QuoteTurvapaikanhakijat: Kuntapaikoista kova pula
Suomessa tarvitaan oleskeluluvan saaville turvapaikanhakijoille vähintään 10 000 uutta kuntapaikkaa vuonna 2016.
Loka–marraskuun vaihteessa työ- ja elinkeinoministeriön tiedossa (TEM) oli kuitenkin vasta noin 3000 varmaa paikkaa.
– Tarve tulee olemaan todella iso. Voi olla, että paikkoja tarvitaan jopa 15 000 riippuen siitä, paljonko pakolaisia vielä tulee, sanoo maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Samanaikaisesti kuntapaikkoja tarvitaan myös kiintiöpakolaisille entiseen tapaan – ja niidenkin saaminen on ollut vaikeaa.
– Jos kuntapaikkoja ei saada riittävästi, tilanne ei välttämättä pysy hallinnassa, vaan turvapaikanhakijat lähtevät omatoimisesti etsimään asuinpaikkaa. Tällöin pääkaupunkiseudulle, jossa on jo asuntopula, kohdistuu kova paine.
Neuvotteluja uusia kuntapaikoista käydään parhaillaan ympäri maata. Suhtautuminen paikkojen varaamiseen vaihtelee Stenmanin mukaan alueittain.
Esimerkiksi Pohjois-Savossa elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen (ely) loppuvuodesta tekemässä kyselyssä yksikään kunta ei ollut halukas sijoittamaan oleskeluluvan saaneita.
– Huolestuttavaa, jos Pohjois-Savossa on tällainen asenne, sanoo Stenman ja myöntää, että asenneilmasto on tiukentunut viimeisen puolen vuoden aikana.
Stenman korostaa, että kuntien ja alueiden välinen solidaarisuus olisi nyt tärkeää.
– On koko yhteiskunnan etu, että asuttaminen hoidetaan mahdollisimman suunnitelmallisesti ja että oleskeluluvan saaneita sijoittuu tasaisesti eri puolille maata.
Neuvotteluilla on jo kiire, sillä suuressa pakolaisaallossa Suomeen tulleet turvapaikanhakijat alkavat saada mittavassa määrin oleskelulupia ensi keväänä maaliskuun tienoilla.
Pohjois-Savon ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattssonin mukaan Pohjois-Savossa turvapaikkaa hakeneista vajaasta 900:sta henkilöstä kukaan ei ollut saanut oleskelulupaa vuoden loppuun mennessä.
Ely-keskusten tehtävä on järjestää kuntapaikat turvapaikanhakijoille. Mattssonista tilanne kuntapaikkojen löytymiseen suhteen näyttää huonolta Pohjois-Savossa.
– Aloitamme kuntien kanssa neuvottelut tosissaan heti vuoden alussa. Meidän olisi saatava Pohjois-Savoon 285 uutta kuntapaikkaa. Lisäys on aikamoinen verrattuna edellisvuosiin, myöntää Mattson.
Pohjois-Savossa on entuudestaan kuntapaikkoja kiintiöpakolaisille vain Kuopiossa, Iisalmessa ja Rautalammilla yhteensä 105 kappaletta, mutta ne eivät ole käytettävissä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille.
– Noille paikoille otetaan suunnitellusti pakolaiskiintiöstä tulevia.
Jos tuleva paikkatarve suhteutetaan väkilukuun, Kuopion pitäisi ottaa 176 pakolaista. Vastaavasti määrä olisi esimerkiksi Iisalmen osalta 35, Siilinjärven 34, Suonenjoen 12 ja Kaavin 5.
– Jos isommat kunnat kantavat väkilukuun suhteutetun vastuunsa, on mahdollista onnistua.
Aiemmin kuntapaikoista päättäminen on vienyt paljon aikaa. Nyt Mattson toivoo, että prosesseja nopeutetaan.
TEM on arvioinut, että turvapaikkaa vastaanottokeskuksissa odottavista 35 prosentille on varauduttava järjestämään kuntapaikka. Arvio on Mattssonista yläkanttiin, sillä toistaiseksi alle 25 prosenttia on saanut myönteisen päätöksen.
– Arvion mukanaan Itä-Suomeen tarvittaisiin yhteensä 640 kuntapaikkaa, sanoo Mattson.
Hän korostaa, että väestökadosta kärsiville pikkukunnille turvapaikanhakijat ovat myös mahdollisuus.
– Kunnat saavat valtiolta korvaukset aiheutuneista kuluista. Osa korvauksista maksetaan kolme vuotta, osa kymmenen, osalla ei ole määräaikaa.
Kunnat selittävät kuitenkin nihkeyttä asiaan yleisimmin sillä, ettei korvaustaso ole riittävä.
Mattssonista on luonnollista, että turvapaikanhakijat hakeutuvat sinne, missä on suvaitsevaisuutta ja mahdollisuuksia.
– Jos ei ole osoittaa asuntoja, koulutusta ja työpaikkoja, siirtyvät he kuten kantaväestökin kohti etelää.
http://www.savonsanomat.fi/savo/kuntapaikoista-kova-pula/2204659?pwbi=549219cb80f5fa76766f4a5a93af7d18
Quote– Jos kuntapaikkoja ei saada riittävästi, tilanne ei välttämättä pysy hallinnassa, vaan turvapaikanhakijat lähtevät omatoimisesti etsimään asuinpaikkaa. Tällöin pääkaupunkiseudulle, jossa on jo asuntopula, kohdistuu kova paine.
Raaka tosiasia on, että kuntapaikkojen eri puolille Suomea ripottelusta huolimatta nuo siirtyvät Helsinkiin, Turkuun tai Tampereelle. Vain pieni osa jää, jos edes jää, alkuperäiseen sijoituskuntaan.
Näin helsinkiläisenä pitää alkaa miettiä muuttoa jonnekin muualle. Vihersuvaitseva kaupunginvaltuusto, positiivinen syrjintä ja mokuaatteen palossa tehdyt päätökset tulevat tekemään sen, että Helsingissä on 20 vuoden kuluttua 50% mamuja. Kanta-asukit ovat karanneet muualle.
Quote
Turvapaikan saaneiden sijoittaminen takkuaa, pienet paikkakunnat nihkeinä
Näyttää siltä, että valtaosa myönteisen turvapaikan saaneista pakolaisista päätyy Suomen isojen kaupunkien asukkaiksi. Vain muutamat pienet kunnat ovat ilmoittaneet ottavansa vastaan turvapaikan saaneita.
Toisaalta suurimmassa osassa kunnista asiasta ei ole vielä päätetty.
Kalevan Pohjois-Pohjanmaan kuntajohtajille tekemän kyselyn perusteella myönteiset päätökset ovat tiukassa. Nihkeä suhtautuminen johtuu ennen kaikkea kuntien asuntotilanteesta. Vapaita vuokra-asuntoja ei ole, ja jonoissa on jo valmiiksi väkeä.
Etenkin niillä paikkakunnilla, joihin on syntynyt viime aikoina hyvin työpaikkoja, asuntotilanne on heikko.
Tällaisia kuntia alueella ovat muun muassa Taivalkoski ja Pyhäntä.
Myös liian vähäiset resurssit nousivat kyselyssä esille. Valtiovallan panostus turvapaikan saaneiden asuttamiseen ja kotouttamiseen on kuntajohtajien mukaan niin pieni, ettei se kata siitä aiheutuvia kustannuksia.
Miinusta talouteen tiukilla olevat kunnat eivät halua sijoittamisesta syntyvän.
Kaleva: Turvapaikan saaneiden sijoittaminen takkuaa, pienet paikkakunnat nihkeinä (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/turvapaikan-saaneiden-sijoittaminen-takkuaa-pienet-paikkakunnat-nihkeina/727539/)
Ihmeellistä säätämistä ja sompaamista tuo kuntien touhu. Monesta paikasta vakuutetaan tauotta, ettei kunnille tule mitään kustannuksia, valtio maksaa avokätisesti kaikki kulut.
Ja vaikka jotain pientä joutuisikin maksamaan, niin mitä se on sen rinnalla, että kuntaan muuttavat, korkeastikoulutetut työintoa puhkuvat pakolaiset tuovat kunnan talouteen dynamiikkaa, korjaavat vääristyneen ikärakenteen, perustavat yrityksiä, pelastavat huutavalta työvoimapulalta, kansainvälistävät kuntaa ja ennen kaikkea tuovat tunkkaisen impiwaaralaisuuden tilalle raikasta ja iloista monikulttuurisuutta.
Ei järkevä kunta mitään discoläpsyttäjiä halua aiheuttamaan ongelmia.
Kunnat ovat niin rikkaita etteivät haluaa lisää "rikkauksia".
Quote from: koli on 02.01.2016, 12:08:33
Hän korostaa, että väestökadosta kärsiville pikkukunnille turvapaikanhakijat ovat myös mahdollisuus.
Siihen on olemassa selkeä syy, miksi kantasuomalaisetkin muuttaa pois niistä pikkukunnista.
Siellä ei ole työpaikkoja, eikä elinmahdollisuuksia tarjolla samalla tavalla kuin isoissa kaupungeissa.
Miten ihmeessä, lauma täysin osaamattomia ja kykenemättömiä tunkeutujia vois muuttaa tuota mihinkään suuntaan.
Ne on ihan talutettavia ja elätettäviä, ei niillä ole minkäänlaista kykyä tehdä yhtään mitään, muuta kuin elellä siivellä.
Quoteturvapaikanhakijat ovat myös mahdollisuus.
Tukholman lähiöissä "mahdollisuudet" ovat realisoituneet.
Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.
Siihenkään ei haluta lähteä, koska keskusta ja maakunnat. Toisaalta kokoomus odottaa kuola valuen halpatyövoimaa pääkaupunkiseudulle. Ongelmana on vain se, miten saadaan kupattua valtiolta rahat slummiasuntotuotantoon, johon tämä halpatyövoima laitetaan asumaan.
Kaikki tämä päättämättömyys ja omaan pussiin pelaaminen johtaa samaan lopputulokseen kuin ruotsissa. Varsinkin, kun tilanteen annetaan jatkuvasti pahentua, rajat ovat auki kenelle tahansa.
Mitäpäs jos nyt lyötäisiin rajat kiinni. Jaetaan diskoläpsyttäjät maantieteellisesti tasaisesti ympäri maata. Jollain käy tuuri, päätyy pääkaupunkiseudulle, toinen pääsee korpeen. Muuttaa saa siinä vaiheessa, kun läpäisee kielikokeen ja pystyy esittämään ammattitutkinnon sekä kyvyn ja tavan elättää itsensä.
Niin kauan, kuin nämä saavat vapaasti parveilla ja muodostaa omia yhteisöjään, ei kotouttamisesta ole toivoakaan. Elämä hankalaksi - kotoudu tai poistu.
Quote from: Niobium on 13.05.2016, 09:53:02
Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.
Persuthan lupailivat, ettei tätä tule. Saas taas nähdä, kuinka takki kääntyy.
Kaikesta on pula. Kuntapaikoista, työpaikoista, polkupyöristä, T-paidoista, jalkapalloista, valkoisen tytön pimppaloorasta, discorahasta... Vaan yhdestä ei Suomessa ole pula; työvoimapulan PAIKKAAJISTA!
Vantaalla on nyt pula tulevaisuuden tekijöistä.
Niille on revennyt se 85 miljoonan aukkoa budjettiin ja paikkaajia kaivataan kovasti.
Jokainen valtio maailmassa tarvitsee vähintään yhden irakilaisen tai somalin sosiaalielätiksi ja talousveturiksi.
-
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.05.2016, 10:15:47
Quote from: Niobium on 13.05.2016, 09:53:02
Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.
Persuthan lupailivat, ettei tätä tule. Saas taas nähdä, kuinka takki kääntyy.
Jos persut pakkosijoittamista alkavat ajamaan tai päästävät pakkosijoittamisen läpi hallituksessa niin persut häviävät hyvin monen kunnan ja kaupungin poliittiselta kartalta.
Myös valtakunnallinen kannatus on pakko-matutuksen seurauksena sitten alle 5%
Jo nykyinen ELY-keskusten toiminta on hyvin kyseenalaista ja yhdenkään kunnan EI pitäisi ELY:jen tarjoamiin määriin suostua vaan leikata ne VÄHINTÄÄN puoleen.
Quote from: Niobium on 13.05.2016, 09:53:02
Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.
Noin minäkin pitkään oletin, mutta selvästikään näin ei tarvitse tehdä (http://hommaforum.org/index.php/topic,113301.msg2283197.html#msg2283197). Valtiohan tukee jo ns. omaehtoista muuttoa, jolle kunnat eivät voi mitään.
On poliittisesti helpompaa antaa ongelmien räjähtää aikapommina käsiin, kuin tehdä pakkolailla valtakunnallisesti selväksi, millaisen katastrofin Suomen löysä turvapaikkapolitiikka viime vuonna aiheutti.
Kunnat eivät halua matuja, mutta valtio pakkosijoittaa heidät kuntiin. Mikä on tämä valtio? Onko se Suomen kansa ja ihmiset? Jos on, niin miten valtio voi pakkosijoittaa matut kuntiin, vaikka kunnat eivät halua heitä?
Valtio on pieni päättäjien etuoikeutettu ryhmä sekä valtamedia joka toimii heidän äänitorvenaan.
Quote
Kuntaliitto haluaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokorvauksiin tuntuvan korotuksen
Kuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.
Toimitusjohtaja Jari Koskinen arvelee, että jo noin 25 prosentin korotus helpottaisi kuntien tilannetta ja se toimisi hyvänä alkuna korvausten asteittaiselle korotukselle.
Viime viikolla Suomen hallitus esitteli eduskunnalle suunnitelman myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kotouttamisesta. Koskisen mukaan keskustelu on kulminoitunut siihen, että kunnat olisivat haluttomia järjestämään asuntoja ja palveluita kotoutettaville.
Hänen mukaansa kyse ei ole haluttomuudesta, vaan siitä, että valtion korvaukset laahaavat kotouttamisen todellisten kustannusten perässä.
— Kunnat kantavat oman vastuunsa ja myös tältä osin hoitavat talouttaan vastuullisesti.
Koskinen odottaa lisätoimia myös työvoimahallinnolta.
— Sen lisäksi, että kartoitetaan eri alueiden asunto- ja koulutuspaikkatilanteet, on alueella pystyttävä järjestämään riittävästi kotoutumiskoulutusta sekä työllistymispalveluja.
Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi, että vuonna 2016 tarvitaan noin 10 000 kuntapaikkaa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisille. Tällä hetkellä kuntapaikkoja on noin 3 000.
KS: Kuntaliitto haluaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokorvauksiin tuntuvan korotuksen (http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/05/15/Kuntaliitto%20haluaa%20turvapaikanhakijoiden%20vastaanottokorvauksiin%20tuntuvan%20korotuksen/2016220751230/4)
Quote– Tarve tulee olemaan todella iso. Voi olla, että paikkoja tarvitaan jopa 15 000 riippuen siitä, paljonko pakolaisia vielä tulee, sanoo maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Eikä tarvita. Tulossa ei ole pakolaisia. Afrikka ja Lähi-itä sieltä on tulossa.
Quote
Koskinen odottaa lisätoimia myös työvoimahallinnolta.
— Sen lisäksi, että kartoitetaan eri alueiden asunto- ja koulutuspaikkatilanteet, on alueella pystyttävä järjestämään riittävästi kotoutumiskoulutusta sekä työllistymispalveluja.
Työllistymispalveluja.
Työpaikoista ei sanaakaan, koska niitä ei ole, eikä tule näille kavereille olemaankaan.
QuoteKuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.
Miksi?
Maahanmuutto hyödyttää koko suomalaista yhteiskuntaa ja kunnat saavat täysimääräisesti käyttöön maahanmuuttajien osaamisen. Lisäksi valtionosuusjärjestelmässä huomioidaan maahanmuuttajat jo nykyisellään korotettuina kertoimina kuntien valtionosuuksia määritettäessä.
Quote from: rähmis on 15.05.2016, 17:20:01
QuoteKuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.
Miksi?
Maahanmuutto hyödyttää koko suomalaista yhteiskuntaa ja kunnat saavat täysimääräisesti käyttöön maahanmuuttajien osaamisen. Lisäksi valtionosuusjärjestelmässä huomioidaan maahanmuuttajat jo nykyisellään korotettuina kertoimina kuntien valtionosuuksia määritettäessä.
Miksi mitään korvauksia edes tarvitaan? Eikö pelkkä rikkaus ja voimavara riitä?
Quote from: MW on 15.05.2016, 18:31:45
Eikö pelkkä rikkaus ja voimavara riitä?
Minulle on joskus vastattu, että monikulttuurin rikkautta ei voi mitata rahassa. Vastaajana oli eräs valtiolla töissä mokuprojektissa oleva ja kun jatkokysymyksenä kysyin, mikä se on sellainen rikkaus, jota ei voi mitata rahassa ja maksaa tolkuttoman paljon, niin kuulemma esim. rakkaus.
Tajusin silloin viimeistään, että tämä peli on oikeasti hävitty, koska päättävissä elimissä vastaavia tuuliviirejä on ihan tolkuttoman paljon.
Suurin osa kuntapaikkalaisista on aikuisia.2300€ ei ole iso summa per vuosi. Tätä myyttiä pitäisi murtaa isompaan ääneen että korvaus ei kata kustannuksia.ja että sen 3 vuoden jälkeen kaikki kustannukset jäävät kunnan kassasta maksettavaksi.
kuntapaikkojen tarve on tälle vuodelle 15000-17000, ja on kasassa korkeintaan 3000,nämäkin menevät jo etuilemaan nykyisiin pitkiin asuntojonoihin.
kuntapaikkoja ei ole.asuntoja ei ole.korvaukset eivät kata kustannuksia.rajat ovat auki.mikä vittu tässä on nyt sitä unelmaa??
lueskelin tossa 2012 julkaistua tutkimusta, jo siellä kunnat kommentoivat näin.
"Valtion laskennallisten ja erityiskustannekorvattavien korvauksien suuruutta koskevassa kysymyksessä vastaajakunnat totesivat, etteivät "korvaukset kata maahanmuuttajapalveluiden koko toimintaa" saati palvelurakenteen kehittämistä. Yleismielipide on, etteivät korvaukset kata kaikkia kunnalle aiheutuneita kiintiöpakolaisille järjestettyjen palveluiden ja koulutusten kustannuksia. Vastauksista välittyy tarve nostaa pakolaisten vastaanottamisesta korvattavien laskennallisten kustannusten suuruutta. "
"Opinnäytteessä tarkastellaan vuosien 1998–2010 välillä kuuden kunnan pakolaistaustaisten henkilöiden määrän muutosta suhteessa kunnan taloudellisten ja sosiaalisten tunnuslukujen
muutoksiin"
https://theseus.fi/bitstream/handle/10024/47515/Sosioekonominen%20analyysi%20pakolaisten%20kuntiin%20sijoittamisesta.pdf?sequence=1
ja muutostahan tuohon korvausmäärään ei ole tullut vielä tänä päivänäkään..
Quote from: rähmis on 15.05.2016, 17:20:01
Lisäksi valtionosuusjärjestelmässä huomioidaan maahanmuuttajat jo nykyisellään korotettuina kertoimina kuntien valtionosuuksia määritettäessä.
Viime vuoden alussa maahanmuuttajien määrän perusteella maksettava valtionosuus kymmenkertaistettiin 500 miljoonaan euroon. Enpä ole nähnyt ainuttakaan uutista saati Kuntaliiton kommenttia asiasta.
Noita kotouttamiskorvauksiakin on nostettu viime vuosina jo kymmenillä prosenteilla, mutta Kuntaliitto vaatii sinnikkäästi samaa 40-50 prosentin korotusta kuin aina ennenkin.
Quote from: Kemolitor on 15.05.2016, 15:27:03
Kuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.
QuoteKunnat ja Kuntaliitto ovat esittäneet, että korvauksia tulisi korottaa 40 - 50 prosentilla nykyisestään, jolloin saavutettaisiin vuoden 1993 korvausten taso, Wikman-Immonen selittää.
YLE: Kunnat haluavat lisää rahaa pakolaisten kotouttamiseen (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/kunnat_haluavat_lisaa_rahaa_pakolaisten_kotouttamiseen_1954171.html) 12.9.
2010
Quotehttp://www.lansivayla.fi/artikkeli/394538-maahanmuuttajien-kotoutus-takkuaa-orpo-vetoan-voimakkaasti-kuntiin
QuoteHänen mielestään oleskeluluvan saaneiden keskittyminen pääkaupunkiseudulle ja eteläisen Suomen kasvukeskuksiin ei ole hyvä asia, ei myöskään turvallisuusmielessä.
Mielenkiintoista. Orpo on samaa mieltä sandaalinläpsyttelijöistä kuin tavalliset kansalaisetkin, joukkona juhlapaikanhakijat ovat uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Loppu onkin tuttua moku-lässytystä:
Quote– Vetoan voimakkaasti kuntiin ja kuntapäättäjiin kuntapaikkojen löytymiseksi oleskeluluvan saaneille, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok).
Quote from: Blanc73 on 16.05.2016, 14:01:07
Quotehttp://www.lansivayla.fi/artikkeli/394538-maahanmuuttajien-kotoutus-takkuaa-orpo-vetoan-voimakkaasti-kuntiin
QuoteHänen mielestään oleskeluluvan saaneiden keskittyminen pääkaupunkiseudulle ja eteläisen Suomen kasvukeskuksiin ei ole hyvä asia, ei myöskään turvallisuusmielessä.
Mielenkiintoista. Orpo on samaa mieltä sandaalinläpsyttelijöistä kuin tavalliset kansalaisetkin, joukkona juhlapaikanhakijat ovat uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Loppu onkin tuttua moku-lässytystä:
Quote– Vetoan voimakkaasti kuntiin ja kuntapäättäjiin kuntapaikkojen löytymiseksi oleskeluluvan saaneille, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok).
Voihan sitä vedota kaikessa rauhassa. Ruotsin maahanmuuttajista/pakolaisista löytyy statistiikkaa josta näkyy selvästi pakkautuminen suurimpiin kaupunkeihin. Minkä lisäksi virallisten lukujen taaksen jäävät vielä ne jotka ovat paperilla hajasijoitettuja vaikka itse henkilö on Tukholmassa. Tällöin luku on vielä suurempi.
Mikä tää juttu muuten on, että oleskeluluvan saanut saa itse päättää, minne muuttaa? Eikö tuohon vaadita opiskelu- tai työpaikkaa? Koskeeko tää muuttamisvapaus myös kantiksia?
Itse olen muuttanut aina opiskelun tai työn perässä niin ei ole tullut perehdyttyä asiaan.
Quote from: Blanc73 on 16.05.2016, 14:01:07
Quotehttp://www.lansivayla.fi/artikkeli/394538-maahanmuuttajien-kotoutus-takkuaa-orpo-vetoan-voimakkaasti-kuntiin
QuoteHänen mielestään oleskeluluvan saaneiden keskittyminen pääkaupunkiseudulle ja eteläisen Suomen kasvukeskuksiin ei ole hyvä asia, ei myöskään turvallisuusmielessä.
Mielenkiintoista. Orpo on samaa mieltä sandaalinläpsyttelijöistä kuin tavalliset kansalaisetkin, joukkona juhlapaikanhakijat ovat uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Loppu onkin tuttua moku-lässytystä:
Quote– Vetoan voimakkaasti kuntiin ja kuntapäättäjiin kuntapaikkojen löytymiseksi oleskeluluvan saaneille, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok).
Siellä ne on sitten turvallisia kuin teddy-nalle, missä ei ole edes poliisiasemaa? Orpo stna! :facepalm:
"Orpo hoputtaa kotouttamista – Ruotsi paikkailee epäonnistumisia nyt 300 poliisin jättioperaatiolla"
Ruotsissa ollaan jo todella asian äärellä, Orpo saattaa jo tajuta että mitä on tulossa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/394681-orpo-hoputtaa-kotouttamista-ruotsi-paikkailee-epaonnistumisia-nyt-300-poliisin
Tää oli hyvä: "Dokumenttiin haastateltu kurditaustainen ekonomisti Tino Sanandaji puolestaan arvosteli jyrkin sanoin "valkoisilla hyvillä alueilla asuvia" ruotsalaispoliitikkoja siitä, että ongelmat on lakaistu maton alle."
Onneksi meillä osataan hoitaa tällaiset tilanteet, vai mitä?
Quote
Ministeriön lisätuki pakolaisten 200 kuntapaikasta ei toteudu
Työ- ja elinkeinoministeriössä suunniteltu lisätuki sellaisille kunnille, jotka joko yhdessä tai erikseen perustavat vähintään 200 pakolaisten kuntapaikkaa, ei toteudu. EU:lta on kuitenkin tulossa pakolaisten kuntien sijoittamiseen tukea, joka aiotaan jakaa tasapuolisesti kaikille pakolaisia vastaanottaville kunnille.
Kunnille suuniteltu lisätuki pakolaisten kuntapaikkojen perustamiseksi ei toteudu. Työ- ja elinkeinoministeriössä valmisteltiin lisätukea kunnille, jotka perustavat vähintään 200 pakolaisten kuntapaikkaa.
– Valitettavasti kehysriihessä ei ollut tällä kertaa osoitettavissa tähän rahoja, kertoo ministeriön maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.
Hämäläinen kertoo, että EU:lta on kuitenkin tulossa tukea, jota jaetaan pakolaisten kuntiin sijoittamiseen. EU:n tukea jaetaan kaikille kuntapaikkoja myöntäville kunnille.
– Rakennamme sellaisen mallin, että se palkitsee tasapuolisesti eri kuntia, myös niitä, jotka ovat jo lähteneet talkoisiin mukaan. Mietimme lähiviikkoina, mikä on tasapuolisin tapa kohdentaa näitä rahoja kuntiin.
Esimerkiksi Meri-Lapissa Kemi ja Tornio suunnittelivat ottavansa yhdessä vaaditut 200 pakolaista, mutta koska tukea ei tule, Tornio on nostamassa kuntapaikkojensa määrän vain seitsemäänkymmeneen. Kaupunginhallitus päättää asiasta maanantaina.
Kemi päättää kuntapaikoista kesäkuussa. Kemin kaupunginjohtaja Tero Nissinen kertoo vielä pohtivansa, minkälaista määrää hän esittää.
Hämäläinen kertoo, että ministeriössä pidetään tärkeänä viestiä myös pakolaisten kautta syntyvistä mahdollisuuksista.
– Haluamme tuoda keskusteluun myös tätä puolta, jotta keskustelu ei pyörisi vain kustannusten ympärillä. Totta kai alkuvaiheessa tarvitaan tukea ja kunnille syntyy kustannuksia, mutta pidemmällä aikavälillä kunta saattaa jäädä voitollekin.
– Ihan tutkitusti maahanmuuttajista löytyy myös talousbuustia pitkällä aikavälillä ja työvoimaa työvoimakapeikkoalueille sekä kyläkouluihin säilyvyyttä, Hämäläinen sanoo.
Yle: Ministeriön lisätuki pakolaisten 200 kuntapaikasta ei toteudu (http://yle.fi/uutiset/ministerion_lisatuki_pakolaisten_200_kuntapaikasta_ei_toteudu/8885575)
Että oikein tutkitusti talousbuustia, eihän tässä sitten pitäisi olla mitään ongelmaa kuntien kannalta. Varsinkin kun vielä lisäksi saa säilyvyyttä kyläkouluille ja työvoimaa "työvoimakapeikkoalueille", niin mikäpä siinä. Mutta ihan oikeastiko on kuntia, joissa on vielä kyläkouluja jäljellä ja samaan aikaan kunnassa on "työvoimakapeikkoalueita"?
Siinäpä muuten oiva sana: työvoimakapeikkoalue. Tuota kun toistelee säännöllisesti, niin saattaa jopa vaikuttaa itseään fiksummalta, kunhan kukaan ei erehdy kysymään, että mitähän se sana oikein tarkoittaa.
Hahahahaha! Tämä on Orwellia parhaimmillaan! Nimittäin uusien merkitysten ja termien luominen tai vanhojen korvaaminen. Talousbuustia, hah! Ajatelkaa nyt mitä tuo tarkoittaa; Sitä että arabit tai afrikkalaiset lukutaidottomat, tai rikollisina toimineet kansainvaeltajat eivät pelkästään vieläpä kiihdyttää talouskasvua. Miksi kuitenkin vain 'boosti', miksi ei samalla että moniosaajat muuttaa ja mullistaa talouden ja kaikki käsitteistöt kokonaan uuteen pysyvään kasvuun!?!?
Mutta tuo talouspeikkoalue, tuo on jotain ihan pimeetä! Ei hyvänen aika.
"Ihan tutkitusti hei!"
"Aikuisten oikeesti nyt!"
"Uskokaa nyt mua!"
;D
Quote from: Kemolitor on 16.05.2016, 20:18:43
Että oikein tutkitusti talousbuustia, eihän tässä sitten pitäisi olla mitään ongelmaa kuntien kannalta. Varsinkin kun vielä lisäksi saa säilyvyyttä kyläkouluille ja työvoimaa "työvoimakapeikkoalueille", niin mikäpä siinä. Mutta ihan oikeastiko on kuntia, joissa on vielä kyläkouluja jäljellä ja samaan aikaan kunnassa on "työvoimakapeikkoalueita"?
Onpa mukavat vaihtoehdot. Loppuuko kyläkoulu ja lapset joutuu taksikuljetukseen vai säilyykö kyläkoulu mutta se laitetaan täyteen kielitaidottomia maahantulijalapsia ja "lapsia".
Quote from: AaJii on 17.05.2016, 11:06:37
Quote from: Kemolitor on 16.05.2016, 20:18:43
Että oikein tutkitusti talousbuustia, eihän tässä sitten pitäisi olla mitään ongelmaa kuntien kannalta. Varsinkin kun vielä lisäksi saa säilyvyyttä kyläkouluille ja työvoimaa "työvoimakapeikkoalueille", niin mikäpä siinä. Mutta ihan oikeastiko on kuntia, joissa on vielä kyläkouluja jäljellä ja samaan aikaan kunnassa on "työvoimakapeikkoalueita"?
Onpa mukavat vaihtoehdot. Loppuuko kyläkoulu ja lapset joutuu taksikuljetukseen vai säilyykö kyläkoulu mutta se laitetaan täyteen kielitaidottomia maahantulijalapsia ja "lapsia".
Useimmissa kunnissa ei ole kunnanomistamia asuntoja. Yksityiset eivät anna omiaan vuokralle koska määräajan jälkeen maksamatta jääneen vuokran periminen jää todennäköisesti vuokranantajan kontolle ja kun se periminen on vaikeaa suomalaiseltakin. Vuokrafirmat laskevat kantasuomalaisten vuokra-asujien muuttavan pois stadista ja täyttävän bisneksen, missä lienevät oikeassa.
Ruotsi olisi taatusti parissakymmenessä vuodessa hajasijoittanut maahanmuuttajat jos se olisi mahdollista. Stadin kenties suurimmaksi ongelmaksi muodostuu sen koko ja rakenne. Mikäli tila ei riitä kaikille ongelmat syntyvät paljon nopeammin kuin naapurimaa Ruotsissa ja tällöin kokoomuksen kannattajat saattavat käydä äänestyskäyttäytymiseltään arvaamattomiksi.
QuoteIhan tutkitusti maahanmuuttajista löytyy myös talousbuustia pitkällä aikavälillä
Hämäläinen lyö sitten tutkimuksia pöytään, että muutkin voivat arvioida ne.
Quote from: J. Lanta on 16.05.2016, 20:37:15
Hahahahaha! Tämä on Orwellia parhaimmillaan! Nimittäin uusien merkitysten ja termien luominen tai vanhojen korvaaminen. Talousbuustia, hah! Ajatelkaa nyt mitä tuo tarkoittaa; Sitä että arabit tai afrikkalaiset lukutaidottomat, tai rikollisina toimineet kansainvaeltajat eivät pelkästään vieläpä kiihdyttää talouskasvua. Miksi kuitenkin vain 'boosti', miksi ei samalla että moniosaajat muuttaa ja mullistaa talouden ja kaikki käsitteistöt kokonaan uuteen pysyvään kasvuun!?!?
Mutta tuo talouspeikkoalue, tuo on jotain ihan pimeetä! Ei hyvänen aika.
Mitä aiheesta haeskelin taannoin, niin rikollisuus ja BKT ovat jollain kierolla tavalla yhdessä. Joskin tutkimus oli amerikkalainen. Ja koska BKT on taloususkonnossamme sellainen pyhän hengen vastine, sen kasvu on absoluuttinen hyvä ja lasku absoluuttinen paha.
Mikäli olen jotain ymmärtänyt BKT:sta, niin sehän on sitä, että raha vaihtaa kättä, eikä rahan alkulähteellä ole mitään väliä. Eli jos otan lainaa ja maksan vandaalille, että hajottaa paikkoja, BKT kasvaa, koska raha kiertää. Julkinen kulutus kasvaa haittamaahanmuutolla (tulkit, hakemuskäsittelyt, poliisi, koulutus, yms. jne.) ja rikollisuudella. Kun raha tulee taivaasta ja seinästä, kyse on vain siitä, kuinka paljon lainaa otetaan. Sitten kun BKT:sta poistetaan julkinen velka, niin eihän se Suomenkaan kohdalla mairittelevaa katsottavaa ole.
Tai näin minä sen ainakin näkisin. Voi olla, että olen väärässä, mutta jos suomi ottaa velkaa lisää kustantaakseen maahanmuuton suoria ja epäsuoria kuluja, vaikea ymmärtää, miten se ei kasvattaisi BKT:ta.
Kotoutuminen ei onnistu, jos matu ei saa omaa kotia.
QuotePunainen Risti vetoaa kuntapaikkojen puolesta
Suomen Punainen Risti on huolissaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntiin siirtymisen hitaudesta. Ilman kuntapaikkaa kotoutuminen ei onnistu.
"Turvapaikan saaneiden ja pakolaisten tulee päästä nykyistä nopeammin muuttamaan kuntiin. Siksi vetoamme inhimillisen kuntapolitiikan toteuttamiseksi ja kuntapaikkojen puolesta", sanoo Suomen Punaisen Ristin valtuuston puheenjohtaja Eero Rämö.
Suomeen on viimeisen vuoden kuluessa saapunut yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Monet turvapaikanhakijat ovat jo saaneet oleskeluluvan, ja tuhansien arvioidaan saavan sen tulevina kuukausina . Kuntapaikkoja tarvitaan myös kiintiöpakolaisille.
Kunnan ja muuttajien kannalta hallittu ja kestävä ratkaisu on riittävän suuren pakolaisryhmän vastaanottaminen vuosittain. Se tuo kuntaan osaamista ja palveluiden tuottaminen on kustannustehokasta.
Punaiselta Ristiltä tukea kotoutumiseen
Kotoutuminen alkaa jo vastaanottokeskuksissa. Suomen Punaisen Ristin vastaanottokeskuksissa vapaaehtoisten tarjoamat kielikurssit, kerhot ja muu toiminta tutustuttavat tulijoita suomalaiseen kulttuuriin ja tapoihin. Todellinen uusi alku on kuitenkin muuttaminen vastaanottokeskuksesta omaan kotiin.
Suomen Punainen Risti antaa osaltaan panoksensa uusien kuntalaisten alkuvaiheen vastaanottoon kunnissa esimerkiksi tarjoamalla asumisapua, ystäväkursseja tai muuta vapaaehtoistoimintaa. Yhteiset toimintamahdollisuudet paikkakuntalaisten kanssa tarjoavat tulokkaille mahdollisuuden olla osa lähiyhteisöä ja suomalaista yhteiskuntaa.
"Syksyllä tuhannet suomalaiset osoittivat halunsa auttaa tulemalla mukaan Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden vastaanottoon. Uskomme ihmisten olevan valmiita auttamaan myös kotoutumisessa", Eero Rämö toteaa.
Suomen Punainen Risti myös jatkaa yhteiskunnalliseen asenneilmapiiriin vaikuttamista inhimillisyyden puolesta ja kotoutumisen onnistumiseksi.
[---]
SPR (http://news.cision.com/fi/suomen-punainen-risti/r/punainen-risti-vetoaa-kuntapaikkojen-puolesta,c2014624)
Onhan isossa ryhmässä tietysti todennäköisemmin edes yksi osaaja verrattuna pieneen ryhmään.
Yrittäisivät nyt edes päättää onko ne turvapaikanhakijoita, maahanmuuttajia vai mitä. Vaikuttaa siltä, että tämä on täysin väistämätön asia ja he jäävät tänne asumaan ikuisiksi ajoiksi.
Mulla alkaa olla sellainen kupla otsassa, että voi kohta käydä terveyden päälle. Että ilmaisia asuntoja kaikille! Meikäläinen on saanut säästää ja maksaa joka vatun kämpän ihan itse.
Suomen uusi talous perustuu kaiken antamiseen ilmaiseksi ihmisille. Ja kuten kaikki aivot omaavat ihmiset tietävät, lahjaksi saatua ei osaa arvostaa samalla lailla kuin itse tienattua.
SPR eikä mikään muukaan pulju, joka tuhlaa rahojamme maahantunkeutujiin, ei tule saamaan killinkiäkään ainakaan tästä suunnasta. PRKL!
Ja mitä tulee kuntapaikkaan, niin lupaan tuijotella rasistisesti ja olla tervehtimättä, jos satun kohtaamaan.
QuoteSuomen Punainen Risti myös jatkaa yhteiskunnalliseen asenneilmapiiriin vaikuttamista inhimillisyyden puolesta ja kotoutumisen onnistumiseksi.
Vaihtelevin tuloksin.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.05.2016, 12:30:59
Punainen Risti vetoaa kuntapaikkojen puolesta
Suomen Punainen Risti on huolissaan oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntiin siirtymisen hitaudesta. Ilman kuntapaikkaa kotoutuminen ei onnistu.
"Turvapaikan saaneiden ja pakolaisten tulee päästä nykyistä nopeammin muuttamaan kuntiin. Siksi vetoamme inhimillisen kuntapolitiikan toteuttamiseksi ja kuntapaikkojen puolesta", sanoo Suomen Punaisen Ristin valtuuston puheenjohtaja Eero Rämö.
Suurin osa turvapaikanhakijoista siirtyy joka tapauksessa suuriin kaupunkeihin, tapahtui se sitten kuntapaikan kautta tai ns. omaehtoisesti kuntapaikkajärjestelmän ohi.
Aika vähän puhuttiin aiempinakaan vuosina siitä, että vaikka kuntapaikkoja oli vähemmän kuin sijoitettavia, avoimet kuntapaikat eivät kelvanneet oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, jos ne olivat väärissä kunnissa. Nämä nykyiset tulokkaat ovat vielä kertaluokkaa krantumpia, kuten olemme vastaanottokeskusten mielenilmauksista ("suurin ongelma tylsyys") nähneet.
Quote
Punainen Risti vetoaa kuntapaikkojen puolesta
SPR:llä ei ole enää oikeutta vedota yhtään kehenkään.
Ne on omilla toimillaan menettäneet oikeutensa pyytää ihmisiltä yhtään mitään.
Kunnat ovat kai huomanneet ettei asiat mene aivan niin kuin luvataan tai valtamediassa kerrotaan.
Seuraavana ohjelmassa ns. vapaaehtoinen pakko? Otatte mamuja tai itkette ja otatte.
Quote from: Tuulenhenki on 23.05.2016, 15:16:12
Seuraavana ohjelmassa ns. vapaaehtoinen pakko? Otatte mamuja tai itkette ja otatte.
Laki kyllä takaa kunnille itsemäärämisoikeuden aika monissa asioissa. Talousvaikeuksissa olevia kuntia saattaa kuitenkin olla helpompi suostutella ottamaan matuja lupaamalla valtion maksavan suurimman osan kuluista ainakin muutamien vuosien ajan.
Isoimmat ja rahakkaimmat kunnat (esim. pääkaupunkiseutu) sitten yleensä ovatkin jo suoraan Unelmajengin ohjauksessa, eikä niissä siten tarvitse edes keskustella matujen ottamisen hyödyistä ja haitoista, koska haittoja ei tietenkään ole olemassakaan.
Viime kädessä jokainen polittinen mielipide on aivan yhtä hyvä kuin se sotavoima, jonka se saa hankittua taakseen. En usko että unelmahöttökääretortun puolella loppujen lopuksi kovin montaa kaaderia olisi - vielä ei tosin niin pitkällä ollakaan, mutta ensin se tapahtunee jossain muualla ja vasta sitten täällä. En minä vaan kannata sellaista yhteiskuntamallia, että maahan luodaan ulkomailta tuotu yläluokka, jonka orjia kaikki suomalaiset ovat.
Ei se valtio sitten maksanutkaan kaikkia kuluja ja kustannuksia mitä vokkibuumissa lupailtiin..??
Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asuttamisessa Suomeen on ilmennyt monia haasteita. Kunnat ovat olleet eri syistä haluttomia tarjoamaan kuntapaikkoja oleskeluluvan saaneille. Monet kunnat ovat olleet pettyneitä siihen, että kotouttamisen kuntakorvauksiin ei ole saatu asianmukaisia korotuksia. Valtion korvaukset eivät kata kotouttamisesta aiheutuneita kustannuksia, mikä vaikuttaa kuntien halukkuuteen vastaanottaa oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita.
Maistraattien valtakunnallisen henkilö-, perhe- ja perintöoikeudellisten palveluiden työryhmä on antanut maistraateille suosituksen siitä, miten rekisteröidään väestötietojärjestelmään kotikunta ja osoite henkilölle, joka on saapunut turvapaikanhakijana maahan ja saanut oleskeluluvan mutta asuu edelleen vastaanottokeskuksessa. Ohjeen mukaisesti maistraatit ympäri Suomea ovat alkaneet kirjata vastaanottokeskuksissa asuvia oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita sen kunnan asukkaiksi, jossa vastaanottokeskus sijaitsee.
Tilanne on ongelmallinen, sillä esitetystä kotikunnan kirjaustavasta aiheutuu vastaanottokeskuspaikkakunnalle merkittäviä toiminnallisia ja taloudellisia vaikutuksia. Kunnissa ei välttämättä ole voitu lainkaan valmistautua etukäteen kotouttamiseen ja muiden tarpeellisten palveluiden tuottamiseen. Monissa kunnissa ei ole edes laadittu kotouttamisohjelmaa, joka on edellytys kuntakorvauksille. Jotta oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotoutuminen onnistuisi, on tärkeää saada oleskeluluvan saaneet mahdollisimman nopeasti riittävien kotouttamistoimien piiriin.
Mikäli oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotikunnaksi rekisteröidään jatkossa vastaanottokeskuspaikkakunta, on näitä kuntia pystyttävä tukemaan haasteellisessa tilanteessa. Kuntien tukeminen paitsi edesauttaa kotoutumisen onnistumista myös ennaltaehkäisee mahdollisia sosiaalisia ongelmia ja syrjäytymistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_232+2016.aspx
näitä kunniavieraita sitten asutetaan väkisin juuri niiden naapureiksi jotka tätä matuinvaasiota vastustavat. kansanedustajat asuvat rauhassa valkoisilla asuinalueilla ja hurskastelevat kuinka suomi ei selviä ilman somppu ja lähi-itä maihinnousua. mummoilla jää paska housuihin jos somalimiehet eivät saa ryhtyä pyllynpyyhkijöiksi.suomi taantuu keski-aikaan ilman irakkikoodareita. hyi kaikki rasistit suomalaiset jotka tätä vastustatte. ja persut pitävät visusti turpansa tukossa
Quote from: Mikko pa on 23.05.2016, 17:54:57
Ei se valtio sitten maksanutkaan kaikkia kuluja ja kustannuksia mitä vokkibuumissa lupailtiin..??
Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asuttamisessa Suomeen on ilmennyt monia haasteita. Kunnat ovat olleet eri syistä haluttomia tarjoamaan kuntapaikkoja oleskeluluvan saaneille. Monet kunnat ovat olleet pettyneitä siihen, että kotouttamisen kuntakorvauksiin ei ole saatu asianmukaisia korotuksia. Valtion korvaukset eivät kata kotouttamisesta aiheutuneita kustannuksia, mikä vaikuttaa kuntien halukkuuteen vastaanottaa oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita.
Maistraattien valtakunnallisen henkilö-, perhe- ja perintöoikeudellisten palveluiden työryhmä on antanut maistraateille suosituksen siitä, miten rekisteröidään väestötietojärjestelmään kotikunta ja osoite henkilölle, joka on saapunut turvapaikanhakijana maahan ja saanut oleskeluluvan mutta asuu edelleen vastaanottokeskuksessa. Ohjeen mukaisesti maistraatit ympäri Suomea ovat alkaneet kirjata vastaanottokeskuksissa asuvia oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita sen kunnan asukkaiksi, jossa vastaanottokeskus sijaitsee.
Tilanne on ongelmallinen, sillä esitetystä kotikunnan kirjaustavasta aiheutuu vastaanottokeskuspaikkakunnalle merkittäviä toiminnallisia ja taloudellisia vaikutuksia. Kunnissa ei välttämättä ole voitu lainkaan valmistautua etukäteen kotouttamiseen ja muiden tarpeellisten palveluiden tuottamiseen. Monissa kunnissa ei ole edes laadittu kotouttamisohjelmaa, joka on edellytys kuntakorvauksille. Jotta oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotoutuminen onnistuisi, on tärkeää saada oleskeluluvan saaneet mahdollisimman nopeasti riittävien kotouttamistoimien piiriin.
Mikäli oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kotikunnaksi rekisteröidään jatkossa vastaanottokeskuspaikkakunta, on näitä kuntia pystyttävä tukemaan haasteellisessa tilanteessa. Kuntien tukeminen paitsi edesauttaa kotoutumisen onnistumista myös ennaltaehkäisee mahdollisia sosiaalisia ongelmia ja syrjäytymistä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_232+2016.aspx
Maistraattien toiminta on helvetin törkeätä:
QuoteMaistraattien valtakunnallisen henkilö-, perhe- ja perintöoikeudellisten palveluiden työryhmä on antanut maistraateille suosituksen siitä, miten rekisteröidään väestötietojärjestelmään kotikunta ja osoite henkilölle, joka on saapunut turvapaikanhakijana maahan ja saanut oleskeluluvan mutta asuu edelleen vastaanottokeskuksessa. Ohjeen mukaisesti maistraatit ympäri Suomea ovat alkaneet kirjata vastaanottokeskuksissa asuvia oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita sen kunnan asukkaiksi, jossa vastaanottokeskus sijaitsee.
Ketkä ovat tämän turvapaikanhakijoita kuntiin pakottavan päätöksen tehneen ryhmän jäseniä?
Mitkä maistraatit ovat alkaneet noudattaa tätä pakottamis-suositusta?
Quote from: Tuulenhenki on 23.05.2016, 15:16:12
Seuraavana ohjelmassa ns. vapaaehtoinen pakko? Otatte mamuja tai itkette ja otatte.
Milja Saksi, toimitusjohtaja, Luona Oy
"Kunnissa on huoli ja epävarmuus siitä, kuinka monta myönteisen oleskeluluvan saanutta omaan kuntaan loppujen lopuksi saapuu ja miten yhteiskuntaan integroituminen rahoitetaan. Kuntaan siirtyminen tapahtuu asunnon löytymisen kautta, joten uusia turvapaikanhakijataustaisia kuntalaisia voi syntyä täysin kunnan virkamiesten tietämättä. "
http://www.luona.fi/epavarmassa-toimintaymparistossa-lyhyt-strateginen-suunnittelujanne/
Minusta näiden vokeissa asuvien kotikunnaksi pitäisi merkitä Tornio ja siirtää heidät sinne.
Onko tuosta kirjallisesta kysymyksestä uutisoitu?
Eli kun kunta ei ole halunnut osallistua turvapaikkasysteemeihin, Ely-keskus ja yksityinen yritys ovat voineet perustaa keskenään vok:n. Nyt sitten turvikset automaattisesti rekisteröidään sen kunnan asukkaiksi, jonka alueella vok on.
Mahtaa hivenen harmittaa kunnissa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.05.2016, 20:59:36
Minusta näiden vokeissa asuvien kotikunnaksi pitäisi merkitä Tornio ja siirtää heidät sinne.
Itse suosittelisin jotain käsivarren erämaata. Sinne mahtuu vaikka miljoona matua.
Quote from: Tabula Rasa on 24.05.2016, 08:49:09
Itse suosittelisin jotain käsivarren erämaata. Sinne mahtuu vaikka miljoona matua.
Ei missään nimessä. Koko porukka sinne, missä asuu eniten unelmajengiä.
ei missään nimessä mihinkään suomeen, unelmajengi ja läpsyttelijät takaisin lähi-itään ja vauhdilla
Quote from: Tabula Rasa on 24.05.2016, 08:49:09
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.05.2016, 20:59:36
Minusta näiden vokeissa asuvien kotikunnaksi pitäisi merkitä Tornio ja siirtää heidät sinne.
Itse suosittelisin jotain käsivarren erämaata. Sinne mahtuu vaikka miljoona matua.
Yhtä hyvinhän ne voisivat olla omassa erämaassaan. Kyllä sielläkin tilaa riittää.
Pienet kunnat, joissa on iso vok, saavat kokea ennennäkemättömän buustin koodaus- ja vientialoilla kun karvaturvat rekisteröidään kuntalaisiksi. Kuten Kirkkonummi. :facepalm:
QuoteTurvapaikan saaneille haussa lisää kuntapaikkoja (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082222211094_uu.shtml)
Turvapaikan tai oleskeluluvan saaneille ihmisille tarvitaan tuntuvasti lisää kuntapaikkoja.
Työ- ja elinkeinoministeriöstä kerrotaan, että kuntapaikkoja on tällä hetkellä noin 4 700, kun niitä tarvittaisiin arvioiden mukaan 7 000-8 000.
- Noin 600 näistä (olemassa olevista) paikoista on arviopaikkoja eli kunnat ovat ilmoittaneet arvion siitä, kuinka monta ihmistä he voivat ottaa, kertoo TEMin maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.
Vastaanottokeskuksissa on tällä hetkellä noin tuhat jo myönteisen päätöksen saanutta ihmistä, jotka ovat vailla kuntapaikkaa.
Sisäministeriöstä on aikaisemmin sanottu, että myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten siirtyminen kuntiin on ollut odotettua hitaampaa. Hämäläisen mukaan tähän on vaikuttanut etenkin asuntojen puute.
- Se on yleisin syy. Kunta saattaa olla laskennallisesti mukana, mutta käytännön järjestelyjä ei ole vielä saatu tehtyä.
Osa myönteisen päätöksen saaneista hakijoista siirtyy kuntaan asumaan myös itsenäisesti. Heistä iso osa muuttaa asumaan kasvukeskuksiin, ministeriöstä kerrotaan.
Lisää, lisää ja aina vain lisää. Milloin ja mihin hulluus päättyy? :-\
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.08.2016, 18:17:56
Lisää, lisää ja aina vain lisää. Milloin ja mihin hulluus päättyy? :-\
Persujen jytkyyn. Eiku :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.08.2016, 18:17:56
Lisää, lisää ja aina vain lisää. Milloin ja mihin hulluus päättyy? :-\
Sisällissotaan.
Valitettavasti.
Muuta vaihtoehtoa päättäjämme eivät yksinkertaisesti anna.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.08.2016, 18:17:56
Lisää, lisää ja aina vain lisää. Milloin ja mihin hulluus päättyy? :-\
Lisää tarvitaan vielä tuonkin päälle, ellei turvapaikkojen höveliä lätkimistä lopeteta. Nimimerkki Kabul on ihan ok.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.08.2016, 18:23:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.08.2016, 18:17:56
Lisää, lisää ja aina vain lisää. Milloin ja mihin hulluus päättyy? :-\
Sisällissotaan.
Valitettavasti.
Muuta vaihtoehtoa päättäjämme eivät yksinkertaisesti anna.
Matuvyöry tyrehtyy kuin seinään kun lainahanat ja taikaseinä menevät kiinni
Mutta jos ne eivät mene...
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.08.2016, 20:19:59
Mutta jos ne eivät mene...
Lainaa saa aina. Tarvitsee vain ensin myydä kaikkea mikä irti lähtee. Sen jälkeen kun ei ole mitään, alkaa saamaan solidaarisuuslantteja joilla voidaan ruokkia edes osa kansasta. Ja kun kakki on mennyt ja kansa väsynyt, voidaankin Suomesta tehdä seuraava maailman Suomalia, sillä väkeä mahtuu yli 60 miljoonaa. Painekattila ei poksahda kun avaa vähän venttiiliä.
Kuntapaikkoja on heille ihan kotikunnissaan.
Oleskeluluvan saaneiden siirtyminen kuntiin käynnistynyt (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410877/oleskeluluvan-saaneiden-siirtyminen-kuntiin-kaynnistynyt)
Työ- ja elinkeinoministeriö 16.9.2016 13.01QuoteVuoden 2016 aikana elokuun loppuun mennessä oleskelulupia on myönnetty yli 4 300 kansainvälistä suojelua hakeneelle henkilölle. Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan heistä lähes 60 prosenttia on muuttanut kuntiin.
ELY-keskusten neuvottelemien kuntapaikkojen määrä on lähes kolminkertaistunut aiemmasta tänä vuonna. Elokuussa 2016 kuntapaikkoja oli noin 4 700. Vastaanottosopimus on tällä hetkellä voimassa 186 kunnan kanssa, joista lähes sata kuntaa ottaa kansainvälisiä suojelua saavia ensimmäistä kertaa tai useamman vuoden tauon jälkeen.
Tämän hetken arvio oleskeluluvan saaville henkilöille tarvittavista kuntapaikoista on 8 400. Kuntapaikkoja tarvitaan siis yhä lisää, vaikka moni oleskeluluvan saanut muuttaa kuntiin myös itsenäisesti. Tavoitteena on, että mahdollisimman moni oleskeluluvan saanut muuttaisi heille osoitettuun kuntaan.
Usein kunnan ja oleskeluluvan saaneen toiveet eivät kuitenkaan vastaa toisiaan. Erityisesti maahanmuuttajien omat yhteisöt vetävät puoleensa uusia tulijoita. Oleskeluluvan saaneet ovat pyrkineet sijoittumaan varsinkin pääkaupunkiseudulle ja maakuntien keskuskaupunkeihin, vaikka sopimusperusteisia kuntapaikkoja olisi tarjolla muualla Suomessa.
Quote from: qwerty on 16.09.2016, 14:09:03
Kuntapaikkoja tarvitaan siis yhä lisää, vaikka moni oleskeluluvan saanut muuttaa kuntiin myös itsenäisesti. Tavoitteena on, että mahdollisimman moni oleskeluluvan saanut muuttaisi heille osoitettuun kuntaan.
Mihin niitä uusia kuntapaikkoja tarvitaan, kun pelkästään Uudellamaalla on 600
ylimääräistä kuntapaikkaa, jotka eivät ole kelvanneet oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille? He kun haluavat välttämättä pääkaupunkiseudulle.
Quote from: Roope on 16.09.2016, 16:34:36
Quote from: qwerty on 16.09.2016, 14:09:03
Kuntapaikkoja tarvitaan siis yhä lisää, vaikka moni oleskeluluvan saanut muuttaa kuntiin myös itsenäisesti. Tavoitteena on, että mahdollisimman moni oleskeluluvan saanut muuttaisi heille osoitettuun kuntaan.
Mihin niitä uusia kuntapaikkoja tarvitaan, kun pelkästään Uudellamaalla on 600 ylimääräistä kuntapaikkaa, jotka eivät ole kelvanneet oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille? He kun haluavat välttämättä pääkaupunkiseudulle.
Kyseessä ovat siis vainoa henkensä hädässä paenneet ihmiset joille osoitettu valden sponsoroima asuinpaikka ei kelpaa vaan pitää päästä liikekeskuksiin joissa ennestäänkin on asuntopula. Karjalan evakot saivat tiluksensa sieltä mistä ne osoitettiin. Eivät päässeet ronklaamaan, jos ei kelvannut niin jäi ilman.
Lemmikeille vain hyvän parasta, eikä toki vähempi herrasväelle kelpaakaan.
Quote
Tem houkuttelee isoja kaupunkeja ottamaan pakolaisia – jopa satojen tuhansien eurojen bonukset
Työ- ja elinkeinoministeriö (tem) suunnittelee uusia bonuksia, jotka kannustaisivat isoja kaupunkeja ottamaan pakolaisia.
Ministeriö aikoo maksaa kunnalle, joka sitoutuu vähintään 150 pakolaisen vastaanottoon, 100 000 euron bonuksen. 200 pakolaisesta bonus olisi 175 000 euroa. Samat summat kunta saisi kiintiöiden nostosta vastaavilla määrillä.
Paikkoja tarvitaan etenkin oleskeluluvan saaville turvapaikanhakijoille.
Temin maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen kertoo Lännen Medialle, että näin halutaan rohkaista etenkin isoja kuntia tarjoamaan paikkoja pakolaisille.
– Uskomme, että niillä on merkitystä. On ennenkin ollut.
Vuosina 2014 ja 2015 kunnille maksettiin 20 000 euron bonus 20 pakolaisen ottamisesta.
Isot kaupungit eivät ole olleet kovin hanakoita sitoutumaan lukumääriin. Monet oleskeluluvan saaneet muuttavat muutenkin maakuntakeskuksiin.
Edelleen kunnille maksettaisiin laskennallisen korvauksen lisäosaa kaikista kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä.
Bonukset maksettaisiin takautuvasti valtuustojen tänä vuonna, ehkä myös alkuvuodesta, tekemistä päätöksistä.
Isojen bonusten maksu edellyttää vielä, että sisäministeriö hyväksyy hankkeen rahoituksen AMIF-rahastosta. Päätös on luvassa lokakuussa.
Erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen Kuntaliitosta sanoo, että lisätuet ovat kannustaneet sopimuksiin mutta tärkeintä on nostaa peruskorvauksia, joilla kunnat rahoittavat alkuvaiheen palveluja.
Tänä vuonna sovituista noin 4 600 kuntapaikasta osa on käytetty. Tavoite saada ennakkoon sopimus 8 000 kuntapaikasta tuskin täyttyy.
Ilkka: Tem houkuttelee isoja kaupunkeja ottamaan pakolaisia – jopa satojen tuhansien eurojen bonukset
(http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/tem-houkuttelee-isoja-kaupunkeja-ottamaan-pakolaisia-jopa-satojen-tuhansien-eurojen-bonukset-1.2139678)
Monessa kunnassa on se tilanne että ne varaavat kuntapaikkoja omille tutuille vokkimatuille. Matu kun saa oleskeluluvan se ei käpykuntaan jää.
Suurin osa vokkimatuista saa vielä kielteisen päätöksen, joten kunta ei voi esittää ely keskukseen ketään kuntapaikkojen täyttämiseksi.
Mielenkiintoinen juttu notkujien kuntapaikoista ja niistä maksettavista korvauksista. Seitsemän vuotta täyttäneestä pakolaisesta kunta saa 2 300 euroa ja tätä nuoremmasta pakolaisesta 6 845 euroa vuosittain. Kaikenmoista lisäbonaria on luvassa, jos kunta ottaa ensimmäistä kertaa vastaan pakolaisia tai nostaa kuntapaikkamäärää 150-200:n henkeen jne.
Valtio maksaa kunnille ns. laskennallisia korvauksia tänä vuonna noin 53,7 miljoonaa euroa. En ole varma kuuluvatko nuo jutussa mainitut EU-rahat tähän summaan vai lasketaanko ne erillisinä.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005130223.html (16.3.2017)
QuotePakolaisten kuntapaikoista on pulaa – katso laskurista, kuinka monta pakolaista kuntasi on luvannut vastaanottaa
Osa kunnista saattaa lykätä pakolaisia koskevia kuntapaikkapäätöksiä kuntavaalien yli, veikkaa työ- ja elinkeinoministeriön Tarja Rantala.
Pakolaiset tarvitsevat lisää kuntapaikkoja, kertoo työ- ja elinkeinoministeriön (tem) tilasto. Tänä vuonna kunnat ovat lupautuneet ottamaan vastaan yhteensä 2 500 pakolaista, mutta temin asettamaan neljäntuhannen paikan tavoitteeseen on yhä matkaa.
Kuntapaikkoja osoitetaan kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan jo saaneille ihmisille, mukaan lukien kiintiöpakolaisille. Käytännössä kyse on siitä, kuinka monta pakolaista kunnat suostuvat ottamaan asukkaikseen.
Ministeriön maahanmuuttajien kotouttaminen -ryhmän kehittämispäällikkö Tarja Rantala arvioi, että kuntapaikkojen määrä voi vielä nousta yli kolmeentuhanteen. Toistaiseksi sopimuksen kuntapaikoista on tehnyt reilut sata kuntaa, mikä on puolet viime vuoden kokonaismäärästä.
"Torstaina sain Etelä-Savosta viestin, että useiden kunnan kanssa on neuvoteltu ja päätöksiä on varmasti luvassa", Rantala sanoo.
"Kuntavaalit ovat huhtikuussa, joten ne varmaankin hieman viivästyttävät asian käsittelyä – asia jätetään seuraavalle valtuustolle. Uusien päätösten tekeminen menee syksyn puolelle."
Rantalan mukaan tilanne on joka tapauksessa parempi kuin viime vuonna, jolloin temin tavoitteena oli lähes kymmenentuhatta kuntapaikkaa.
Toistaiseksi temin alueelliset tavoitteet on ylitetty Lapin, Etelä-Savon ja Pohjois-Karjalan ely-alueilla. Esimerkiksi Kemi myönsi tälle vuodelle 70 kuntapaikkaa. Määrä kaksinkertaistui viime vuodesta ja on enemmän kuin monissa suurissa kaupungeissa, kuten Turussa.
Kemin kaupunginjohtaja Tero Nissinen näkee luvussa solidaarisuutta mutta myös realismia.
"Viime vuoden määrä tosiasiallisesti ylittyi perheenyhdistämisen kautta, ja vanhallakin sopimuksella tänne on jäänyt 60–70 henkilöä. Sopimusta päivitettiin vastaamaan nykytilannetta", Nissinen sanoo.
Pakolaisille pyritään löytämään kuntapaikka läheltä vastaanottokeskusta. Siksi Lappi näyttäytyy edukseen valtakunnallisessa vertailussa.
"Sopimuspaikoille on pystytty ohjaamaan kolmannes pakolaisista. Vastaanottokeskukset ovat puolestaan muilla keinoin ohjanneet alueillensa kolmanneksen, ja viimeinen kolmannes muuttaa omien toiveidensa mukaisesti jonnekin päin Suomea itsenäisesti", temin Rantala sanoo.
Kuntapaikat ja ihmisten toiveet eivät kuitenkaan aina kohtaa: viime vuonna kuntapaikkoja oli 4 500, mutta niihin osoitettiin vain 3 300 ihmistä. Kunnat myönsivät paikkoja myös loppuvuodesta, joten kaikkia paikkoja ei ehditty täyttää.
Jotkin kunnat ovatkin Rantalan mukaan olleet jopa näreissään, kun myönnetyt kuntapaikat eivät ole täyttyneet.
Katso laskurista, kuinka monta pakolaista kotikuntasi on luvannut vastaanottaa.
(Hesarin uutisen laskuri)
Useita kuntia näyttää houkuttavan valtion maksama EU:n kotouttamisrahastosta tuleva kannustinrahoitus. Nostamalla kuntapaikkamäärän 150–200:aan kunta saa 100 000–175 000 euron ylimääräisen kertakorvauksen.
"Samoin, jos kunta ottaa pakolaisia vastaan ensimmäistä kertaa tai nostaa kiintiötään 20 hengellä, se saa 20 000 euroa" Rantala sanoo. Hänen mukaansa moni kunta onkin nostanut paikkamääräänsä juuri kahdellakymmenellä.
Tällainen kertakorvaus on luvassa myös Kemiin. Kaupunginjohtaja Nissisen mukaan raha ohjataan paikallisyhdistyksen järjestämään päivätoimintaan, palveluohjaukseen ja kielikylpyihin – siis uusien asukkaiden integraatioon.
Bonusrahoja kiitellään myös Kuntaliitossa.
"Nämä Eu-rahaston varat ovat olleet positiivinen asia. Resursseja tarvitaan kotouttamiseen", sanoo erityisasiantuntija Anu Wikman-Immonen.
"Sillä on iso merkitys, kun kunnille maksettavat laskennalliset korvaukset ovat olleet alakanttiin. Niitäkin olisi hyvä korottaa, sillä [summat ovat] yksi syy, miksi kunnat eivät ole halunneet kuntapaikkoja myöntää."
Valtio maksaa kunnille niin sanottuja laskennallisia korvauksia tänä vuonna arviolta 53,7 miljoonaa euroa.
Kunta saa 2 300 euroa seitsemän vuotta täyttäneestä ja 6 845 euroa tätä nuoremmasta pakolaisesta vuosittain. Korvauksia maksetaan kolmen vuoden ajan turvapaikanhakijana maahan tulleille ja neljän vuoden ajan kiintiöpakolaisille.
Wikman-Immosen mukaan korvauksilla katetaan esimerkiksi kotoutumiskoordinaattoreiden palkkaamisesta aiheutuvia kustannuksia.
Näin on myös Kemissä: rahoilla on palkattu lisätyövoimaa pakolaistyöhön.
QuoteKuntapaikat
- Ely-keskukset tekevät kuntien kanssa sopimuksia kuntapaikoista. Alueelliset tavoitteet asettaa työ- ja elinkeinoministeriö.
- Kuntapaikkoja osoitetaan kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneille, mukaan lukien kiintiöpakolaisille.
- Uudellamaalla temin asettama tavoite on maltillinen, sillä oleskeluluvan saaneita hakeutuu suuriin kaupunkeihin itsestään.
- Kunnan pitää järjestää pakolaisille muun muassa kotoutus- sekä sosiaali- ja terveyspalveluja ja asunto.
Vähän tuntuu siltä, että kunnalle kuin kunnalle syntyy enemmän vastaanottotoiminnasta kuluja kuin mitä nämä tulijat tuottavat valden antamana rahana.
Quote from: Alaric on 16.03.2017, 22:46:45
Pakolaiset tarvitsevat lisää kuntapaikkoja, kertoo työ- ja elinkeinoministeriön (tem) tilasto.
Eivät tarvitse, sillä satoja kuntapaikkoja on edelleen täyttämättä, kuten jutusta myöhemmin käy ilmi.
Quote"Sopimuspaikoille on pystytty ohjaamaan kolmannes pakolaisista. Vastaanottokeskukset ovat puolestaan muilla keinoin ohjanneet alueillensa kolmanneksen, ja viimeinen kolmannes muuttaa omien toiveidensa mukaisesti jonnekin päin Suomea itsenäisesti", temin Rantala sanoo.
Kuntapaikat ja ihmisten toiveet eivät kuitenkaan aina kohtaa: viime vuonna kuntapaikkoja oli 4 500, mutta niihin osoitettiin vain 3 300 ihmistä. Kunnat myönsivät paikkoja myös loppuvuodesta, joten kaikkia paikkoja ei ehditty täyttää.
Jotkin kunnat ovatkin Rantalan mukaan olleet jopa näreissään, kun myönnetyt kuntapaikat eivät ole täyttyneet.
Oikeasti motiivina on maahanmuuttoteollisen kompleksin laajentaminen joka niemeen ja notkoon.
QuoteWikman-Immosen mukaan korvauksilla katetaan esimerkiksi kotoutumiskoordinaattoreiden palkkaamisesta aiheutuvia kustannuksia.
Joku voisi nähdä ironiaa siinä, että sotaa ja vainoa pakenevien auttamiseen tarkoitetusta turvapaikkajärjestelmästä on tullut jonkin sortin toivomusautomaatti vähän samaan tapaan kuin Aladdinin taikalamppu.
Irakin sota on loppusuoralla myös Irakin pääministerin mukaan. Kuntapaikkoja ei tarvita ja irakilaiset pakolaiset voivat palata kotimaahansa. Sieltä he saavat kuntapaikan omasta kotikunnasta.
https://beta.oikeamedia.com/o1-7626 (https://beta.oikeamedia.com/o1-7626)
Hyviä uutisia siis kaikille. Pakolaiset pääsevät takaisin kotimaahansa ja mitään integroitumista tai muuta sopeuttamista ei tarvita. Vai oliko tälle Suomeen hakeutumiselle joku muu syy kuin sodan pakeneminen?
QuoteKaupungit pakolaisista saamastaan bonuksesta: "Se oli riittävä porkkana"
Pakolaisille on ilmestynyt vauhdilla uusia asuinpaikkoja alkuvuoden aikana. Kaikkiaan kuusi kaupunkia on nostanut vuosikiintiönsä 150:een ja saa siitä hyvästä 100 000 euron bonusrahan työ- ja elinkeinoministeriön Sylvia-hankkeen kautta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703212200089180_uu.shtml
:facepalm:
Tämä kaikki mikä mokubisneksen ympärillä pyörii, on niin stanan hullua, että ei tiedä enää mitä pitäisi ajatella tai sanoa.
Tuo bonus on sama asia kuin kusisi pakkasella housuihin. Tämän maan päättäjät ovat näköjään niin tyhmiä, että vaikea kuvitella, miten Suomi niminen valtio tulee tulevaisuudessa selviytymään. Suomalaisuus alkaa olemaan kulttuurisena konseptina kyllä vakavan uhan alla. Omat koirat purevat ja ne purevat lujaa.
Ahneeseen kaupungin kassaan taas ekstraa kilahtaa. Ja odotellaan miten kultamunat kuoriutuu osarahan turvin. Kai siellä seuraavaksi opetellaan piirileikkejä kivojen spr tätien kanssa. Kaupunkilaisten turvallisuudesta viis, pääasia että rahaa kirstuun kilahtaa.
Bonus on 666 € per matu. Tuohan menee jo parin terveyskeskuskäynnin tulkkauksiin, vaikka mitään ei varsinaisesti menisi vikaan.
Ja korostan vielä tätä, että tuo 100 000€ on hyttysen paska meressä, mitä nämä 150 'pakolaista' kustantavat kunnalle ja miten vielä kuormittavat peruspalveluita vaikkapa vain vaan 1v ajalta ennenkuin painuvat parempien discojen ääreen pääkaupunkiseudun riemuksi.
Siis uutisessa lukee että "kunta nostaa pakolaiskiintiönsä 150 pakolaiseen", eli siis ääriesimerkkinä jos ennen oli 149 ja nyt otat vielä yhden lisää niin sata tonnia tilille kilahtaa. Emme nyt vielä tiedä mitä oli kiintiöt ennen mutta voi olla parempi diili kuin luulisi. Paskaa toki joka tapauksessa. Hyötyihmiset karkaavat kun matuista kuulevat.
Eikös tuon rahan saa vaikka kuntaan ei tulisi yhtään matua? Kyyjärvi ainakin hakee sitä 20 000€ koska niillä on se paikkaluku 20. Paikoistahan ei ole täytetty ensimmäistäkään.
Quote from: Kim Evil-666 on 21.03.2017, 22:21:18
Tämä kaikki mikä mokubisneksen ympärillä pyörii, on niin stanan hullua, että ei tiedä enää mitä pitäisi ajatella tai sanoa.
Tuo bonus on sama asia kuin kusisi pakkasella housuihin. Tämän maan päättäjät ovat näköjään niin tyhmiä, että vaikea kuvitella, miten Suomi niminen valtio tulee tulevaisuudessa selviytymään. Suomalaisuus alkaa olemaan kulttuurisena konseptina kyllä vakavan uhan alla. Omat koirat purevat ja ne purevat lujaa.
Ero on siinä, että kusijat painaa nauraen pankkiin, kun se kenen reisiä pitkin kustiin, jää sinne pakkaseen. Ja kylmään kuseen.
Jyväskylässä rahat ovat näköjään ainakin menossa hyötykäyttöön:
QuoteHienola sanoo, että bonusrahan ansiosta kaupunki pystyy laajasti pohtimaan vastaanottotyön kehittämistä.
- Summa antaa paljon liikkumavaraa kehittämiseen. Ensisijaisesti on tarkoitus palkata kehittävä työntekijä, joka lähtee miettimään turvapaikanhakijoina tulleiden palveluprosesseja Jyväskylän kaupungissa.
Metin tuossa minuutin verran turvapaikanhakijana tulleen "palveluprosesseja" ja päädyin tälläiseen kohtalaisen realistiseen ja yksioikoiseen kaavioon:
Käy kotoutumiskoulutuksessa -> rahaa sossusta/Kelasta -> käy kielikurssilla -> rahaa sossusta/Kelasta -> tee 1. lapsi -> rahaa sossusta/Kelasta -> käy toisella kielikurssilla -> rahaa sossusta/Kelasta -> tee 2. lapsi -> rahaa sossusta/Kelasta -> käy turvapaikanhakijoille räätälöidyllä työvoimakurssilla -> rahaa sossusta/Kelasta -> tee 3. lapsi -> rahaa sossusta/Kelasta -> valita rasismista ja maahanmuuttajille suunnattujen palveluiden puutteesta -> lisää palveluja ja rahaa sossusta/Kelasta ja niin edelleen...
Onhan näitä toki mukavampi miettiä palkkaa nostaen kampaviinerien äärellä.
Hehheh. 100k€ riittää nippisnappis kahden julkisen sektorin hyysärin palkkaamisen vuodeksi. Sen jälkeen tuleekin persenettoa, jossei 150 ukkoa saa tuotettua vastaavaa määrää veroeuroja taloon.
Millähän matematiikalla nämä oikeasti saavat näistä asioista positiivisia? Mun laskuissa näissä on pirunmoinen määrä persnettoa viivan alla.
Riemuvoitto on tienata 150 miljoonaa euroa olla ottamatta maahan 150 pakolaista.
Tulostakaa räikeimpiä tapahtumia paperille. Laittakaa kauppojen ilmoitustauluille. Jättäkää huoltoasemien pöydille. Kunnantalolle..
Ihmiset rohkaistuvat toimimaan kun tietävät että eivät ole yksin ajatustensa kanssa. Median (valtaapitävien) toiminta pyrkii siihen että ihminen luulee että nykytilanne on "kansan" haluama tilanne.
Laitan tämän tähän vielä muistutukseksi (kyselyn tulokset ja kysymykset muokattu kun kansa oli eri mieltä):
QuoteIltalehti on julkaissut työ- ja elinkeinoministeriön kehittämispäällikkö Tarja Rantalalta saamansa uusimman taulukon pakolaisten paikoista kunnissa.
Tiedoista ilmenevät kaupunkien sopimuspaikat 2016 ja paikat 2017. Ne on laskettu seuraavassa yhteen.
Useat 150 paikan luvut johtuvat siitä, että 150 kuntapaikasta saa bonusrahan EU:n rahastosta.
Eniten pakolaisten kuntapaikkoja 2016-17:
1. Tampere 150+150 = 300
2. Joensuu 150+150 = 300
3. Pori 100+150 =250
4. Jyväskylä 50+150 = 200
5. Oulu 150+50 = 200
6. Vaasa 150+40
7. Kirkkonummi 92+89 = 181
8. Kuopio 115+65 = 180
9. Mikkeli 80+80 = 160
10. Porvoo 119+25 = 144
11. Espoo 110+30 = 140
12. Tornio 70+70 = 140
13. Turku 50+50 =100
14. Järvenpää 98
15. Raasepori 43+55 = 98
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pakolaiset%20top15-63195
Pikkukunta kärkipäässä
Quote7. Kirkkonummi 92+89 = 181
:facepalm:
Jos Helsinki ja Vantaa eivät kanna vastuuta, niin ehdotan että kukaan ei kanna vastuuta!
^
Kaikki ovat tapansa mukaan Itäkeskuksessa, Hakunilassa ja Kontulassa pienellä viiveellä.
Jyväskylän naapurikunta Laukaa varannee lisää kuntapaikkoja yksintulleille "alaikäisille" turhapaikanhakijoille, jotka ovat saaneet oleskeluluvan. Kunnanhallitus päätti 20 uudesta kuntapaikasta vuosille 2017-2019 maanantain kokouksessa ja lopullisen päätöksen tekee sitten valtuusto.
Kunnanvaltuusto on jo vuonna 2016 päättänyt, että kunta myöntää kuntapaikan enintään 40:lle oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle tämän vuoden loppuun päättyvällä kaksivuotiskaudella ja uudet rikastajat tulisivat siis näiden lisäksi. "Alaikäiset" sijoitetaan Kuhankosken perheryhmäkotiin.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Laukaa-aikoo-ottaa-lis%C3%A4%C3%A4-alaik%C3%A4isi%C3%A4-turvapaikanhakijoita/965777?pwbi=79458c3aa2f19375a6bf942dfee2e4cc (11.4.2017)
QuoteLaukaa aikoo ottaa lisää alaikäisiä turvapaikanhakijoita
Laukaan kunta on varaamassa lisää kuntapaikkoja alaikäisille turvapaikanhakijoille. Laukaan kunnanvaltuusto on jo viime vuonna päättänyt, että kunta myöntää kuntapaikan enintään 40:lle oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle tämän vuoden loppuun päättyvällä kaksivuotiskaudella. Näiden lisäksi tulevat uudet paikan saajat olisivat yksin tulleita ja jo saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen.
Asiaa valmistelleen perusturvajohtaja Vuokko Hiljasen mukaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneilla on jo hieman kielitaitoa sekä tuntemusta yhteiskunnasta. Heidät sijoitettaisiin Kuhankosken perheryhmäkotiin. Paikkoja ei annettaisi suoraan pakolaisleireiltä saapuville kielitaidottomille kiintiöpakolaisille.
Kuhankosken perheryhmäkodissa asuvat nuoret ovat iältään 15–17-vuotiaita ja heistä seitsemän nuorta täyttää 18 alkaneena vuonna. Mikäli kunta ei ottaisi 18-vuotta täyttäneiden tilalle uusia alaikäisiä, perheryhmäkodin toiminta supistuisi merkittävästi jo syksyllä ja käytännössä loppuisi ensi vuonna.
Hiljasen mukaan yhteistyö kunnan ja yksityisen perhekotiyrityksen, Ryhmäkodit Arjessa Oy:n, kanssa on toiminut hyvin. Hänestä hallittu vastaanotto yhteistyössä toimijan kanssa voisi jatkua. Kunta on solminut toimijan kanssa ostopalvelusopimuksen.
Kunnanhallitus päätti osaltaan 20 uudesta kuntapaikasta vuosille 2017-2019 maanantain kokouksessa. Lopulliset päätökset tekee Laukaan valtuusto.
Nurmijärven sote-lautakunta esittää, että kunta ottaisi vastaan tänä vuonna 26 turvapaikan saanutta notkujaa.
Viime vuonna kaikkia kuntapaikkoja ei saatu täytettyä, sillä halukkaita ei tahtonut oikein löytyä. Matut haluavat notkumaan pääkaupunkiseudulle.
@Kimmo Pirkkala, onko sulla tästä jotain lisätietoa? Miten persut ovat tähän matujen sijoittamiseen suhtautuneet?
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/514198-esitys-nurmijarvi-ottaa-lisaa-pakolaisia (29.4.2017)
QuoteEsitys: Nurmijärvi ottaa lisää pakolaisia?
Ely-keskus ehdotti 40 kuntapaikkaa, sote-lautakunta 26:tta.
Jos sote-lautakunnan esitys toteutuu, Nurmijärvelle tulee tänä vuonna 26 uutta oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa.
Myös viime vuoden kiintiöstä täyttämättä jääneet neljä kuntapaikkaa täytetään tänä vuonna. Paikat jäivät täyttämättä, koska sopivien kuntapaikkalaisten etsintä vastaanottokeskuksista osoittautui haasteelliseksi.
– Kun Röykän vastaanottokeskus loppui eikä sieltä enää tullut asukkaita, soitimme naapurikuntien vastaanottokeskuksiin. Niistäkään ei löytynyt Nurmijärvelle haluavia, sillä useimmat turvapaikanhakijat haluavat pääkaupunkiseudulle, kertoo sosiaalipalvelupäällikkö Nina Tommola.
Tommolan mukaan Uudenmaan Ely-keskus onkin toivonut, ettei kunta määrittelisi tänä vuonna vastaanotettavaa ryhmää etukäteen.
– Täällä on nyt aika paljon paikkoja nuorille, joten olemme ajatelleet, ettei heille tarjottaisi niitä lisää, Tommola kuitenkin sanoo.
Viime vuonna Ely-keskus esitti Nurmijärvelle 100 kuntapaikan tarjoamista turvapaikanhakijoille tai kiintiöpakolaisille. Kunta päätyi silloin 73 paikkaan, koska Nurmijärvelle oli jo vuonna 2015 tullut 27 kiintiöpakolaista.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan esitys uusien kuntapaikkojen myöntämisestä perustuu Ely-keskuksen pyyntöön. Ely-keskus on pyytänyt Nurmijärveltä tälle vuodelle 40 uutta kuntapaikkaa.
Paikkamäärä perustuu siihen, että Nurmijärvi täytti viime vuonna 60 kuntapaikkaa. Näin kahden vuoden yhteissummaksi tulisi tuo viime vuonna toivottu 100 paikkaa.
Sosiaali- ja terveyslautakunta esittää kuitenkin 26 paikkaa, koska Ely-keskuksen luvuissa ei ole huomioitu sitä, että Nurmijärvelle perustettiin alkuvuodesta 2017 14 väliaikaista paikkaa ilman huoltajaa tulleiden alaikäisten perheryhmätoimintaan.
Kunta ja Ely-keskus sekä kunta ja Kalliolan Kannatusyhdistys sopivat syksyllä 2016 alaikäisten oleskeluluvan saaneiden lasten ja nuorten perheryhmätoiminnasta Vantalan perheryhmäkodissa. Samalla tehtiin päätös 18 nuoren kertaotosta, joka sisältyy vuoden 2016 73 kuntapaikkaan.
Nurmijärvi on myös alustavasti lupautunut ottamaan vastaan 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.
Ensimmäisten kiintiöpakolaisten kotoutumisprosessin onnistumista arvioidaan sote-lautakunnan mukaan hyvissä ajoin ennen vuotta 2019.
Samalla päätetään, otetaanko Nurmijärvelle lisää kiintiöpakolaisia.
Ei ole toistaiseksi sen kummempaa tietoa, kuin mitä lehtiartikkelissakin kerrotaan. Persut vastustaa, mutta veikkaus on, että tappiollehan me jäädään.
Toukokuun valtuustokokouksen esityslista ei ole vielä netissä nähtävillä, joten en tiedä missä yhteydessä tuota käsitellään. Jos toukokuussa, niin tuolle lyö sinetin vielä vanha valtuusto. Se nyt sinällään ei mitään muuta, ps-valtuutettuja on nyt 6 ja sama määrä uudessa valtuustossa.
Myöskään sote-lautakunnan huhtikuun kokouksesta ei ole vielä pöytäkirjaa nähtävillä, vasta esityslista, josta alla po. asia.
http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20174505-4.HTM (http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20174505-4.HTM)
Tänään asia kunnanhallituksen käsittelyssä.
http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20174546-6.PDF (http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20174546-6.PDF)
Perussuomalaisten Maiju Tapiolinna oli kunnanhallituksessa vastustanut turvapaikanhakijoiden ottamista, mutta eihän se riittänyt, vaan enemmistö jyräsi. No saatiinpahan eriävä mielipide pöytäkirjaan. Itse myös vastustan päätöstä, toistaiseksi vielä vain some-tasolla. Mielenkiinnolla kyllä odotan, tuleeko kunnan taholta mitään vastinetta, kun ennen vaaleja vakuuteltiin, että turvapaikanhakijat eivät mene kantaväestön ohi asuntojonoissa. Mutta mitenkäs ne muutenkaan asutettaisiin, kun ei niitä varmaan kadulle jätetä ja toisaalta kantiksien jonotusaika on vuosia? Saa nähdä, miten kunnan virkamiehet tai vuokra-asuntoyhtiön edustajat tällä kertaa neliöivät tämän ympyrän...
https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/ (https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/)
^ Alla paikallislehden uutinen aiheesta.
Mä voin tässä ihan ilmaiseksi tehdä arvion kotoutumisprosessin onnistumisesta: ei onnistu.
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/517878-26-uutta-pakolaista-tulossa-nurmijarvelle-kotoutumisprosessin-onnistuminen-olisi (9.5.2017)
Quote26 uutta pakolaista tulossa Nurmijärvelle? "Kotoutumisprosessin onnistuminen olisi arvioitava"
Nurmijärvi myöntää tänä vuonna kuntapaikan 26 uudelle kiintiöpakolaiselle tai turvapaikanhakijalle, jos kunnanvaltuusto hyväksyy kunnanhallituksen maanantaisen esityksen.
Maiju Tapiolinna (ps.) oli asiasta eri mieltä. Hänen mielestään kuntapaikkoja ei pitäisi myöntää, koska kunta on luvannut alustavasti ottaa 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.
Tapiolinna jätti asiasta eriävän mielipiteen. Siinä hän toteaa, ettei kotoutumisprosessin onnistumista Nurmijärvellä ole arvioitu. Hänen mielestään on arvioitava myös sitä, miten kotoutumistyön menestyksellisyyttä on mitattu ja miten se on todennettu.
Tapiolinna toteaa myös, että Nurmijärvellä on asuntojonossa 477 ruokakuntaa, joille ei ole tarjota asuntoa. Hänen mukaansa jokainen kuntaan saapuva pakolainen kuormittaa asuntojonoa lisäten asunnontarpeessa olevien määrää.
Kunnanhallitus esittää myös, että sote-lautakunta valtuutetaan palkkaamaan yksi pakolaisohjaaja valtion maksamien kuntakorvausten puitteissa.
Työsopimus jatkuu vuoden 2018 loppuun asti.
Pyynnön uusien kuntapaikkojen myöntämisestä on lähettänyt Ely-keskus. Se toivoo Nurmijärven päätöstä kuntapaikoista toukokuun puoliväliin mennessä.
Pitäisi myös määritellä, mitä on "kotoutuminen". Joillekin se tarkoittaa sujuvaa kelan ja sossun lappujen täyttämistä ja jälkikasvun koulussa istumista. Minä taasen en hyväksy näkemystä, että olisi kotouduttu, jos ei olla päästy töihin ja elättämään itseään, vaan on jääty sosiaaliturvan varaan.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.05.2017, 22:11:35
Pitäisi myös määritellä, mitä on "kotoutuminen". Joillekin se tarkoittaa sujuvaa kelan ja sossun lappujen täyttämistä ja jälkikasvun koulussa istumista. Minä taasen en hyväksy näkemystä, että olisi kotouduttu, jos ei olla päästy töihin ja elättämään itseään, vaan on jääty sosiaaliturvan varaan.
Tämä oli sieltä Lieksan pöytäkirjoista
Jjep. Eipä puhuta työnteosta mitään.
:facepalm:
Noilla kriteereillä kotoutuminen onnistuu aina 100%.
"Turvapaikan saaneet löysivät asuntonsa yleensä yksityisiltä vuokramarkkinoilta
Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla.
Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla, ilmenee ympäristöministeriön raportista. Oleskeluluvan tai turvapaikan saaneet ovat enimmäkseen löytäneet asuntoja yksityisiltä vuokramarkkinoilta.
Maahanmuuttajilta puuttuu usein tietoa asuntojen vaihtoehdoista. Monet haluavat hakeutua sinne, missä asuu muitakin saman etnisen ryhmän jäseniä. Osansa on myös sillä, että valtion tukemista asunnoista on pulaa pääkaupunkiseudulla.
Raportissa todetaan, että kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Oleskeluluvan saaneille tulisi järjestää kuntapaikka, mutta monet hakeutuvat oma-aloitteisesti muualle, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Raportin tekijöiden mielestä valtion ja kuntien pitäisi luoda yhteistyössä uusi toimintamalli."
http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikan-saaneet-l%C3%B6ysiv%C3%A4t-asuntonsa-yleens%C3%A4-yksityisilt%C3%A4-vuokramarkkinoilta/983619?pwbi=c07b6ed2b39515c46f965f323a1330ae
...
Oma-aloitteinen muualle hakeutuminen olisi erittäin suotavaa. Keskisessä euroopassa on jo runsaasti saman etnisen ryhmän jäseniä, ja siitä kun vielä jatkaa omia jälkiään pitkin takaisin päin niin sieltä niitä vasta löytyykin.
Quote from: Niobium on 10.05.2017, 11:16:46
"Turvapaikan saaneet löysivät asuntonsa yleensä yksityisiltä vuokramarkkinoilta
Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla.
Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla, ilmenee ympäristöministeriön raportista. Oleskeluluvan tai turvapaikan saaneet ovat enimmäkseen löytäneet asuntoja yksityisiltä vuokramarkkinoilta.
Maahanmuuttajilta puuttuu usein tietoa asuntojen vaihtoehdoista. Monet haluavat hakeutua sinne, missä asuu muitakin saman etnisen ryhmän jäseniä. Osansa on myös sillä, että valtion tukemista asunnoista on pulaa pääkaupunkiseudulla.
Raportissa todetaan, että kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Oleskeluluvan saaneille tulisi järjestää kuntapaikka, mutta monet hakeutuvat oma-aloitteisesti muualle, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Raportin tekijöiden mielestä valtion ja kuntien pitäisi luoda yhteistyössä uusi toimintamalli."
http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikan-saaneet-l%C3%B6ysiv%C3%A4t-asuntonsa-yleens%C3%A4-yksityisilt%C3%A4-vuokramarkkinoilta/983619?pwbi=c07b6ed2b39515c46f965f323a1330ae
...
Oma-aloitteinen muualle hakeutuminen olisi erittäin suotavaa. Keskisessä euroopassa on jo runsaasti saman etnisen ryhmän jäseniä, ja siitä kun vielä jatkaa omia jälkiään pitkin takaisin päin niin sieltä niitä vasta löytyykin.
Tässähän nähdään kuinka ahkeria turvapaikanhakijat ovat. Heti löytynyt töitä, talous kunnossa jne. Yksityiset innokkaasti vuokranneet asuntoja heille, joilla asiat kunnossa.
Toisin kuin suomalaisilla asunnottomilla joista syytä päästä pikimmiten eroon.
Koska valemediaa on vain rasistifasistien sivut, ei voi ainakaan olla kyse siitä että jokin valhemedia valehtelisi ja asunnot olisi olleet kuntien vuokraamia yksityisiltä tai kuntien omistamien yksityisten yritysten asuntoja.
http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kasvanut_maahanmuutto_ei_juuri_nakynyt_j
QuoteKasvanut maahanmuutto ei juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla
Tiedote 10.5.2017 klo 8.38
Lisääntynyt turvapaikanhakijoiden ja oleskeluluvan saaneiden määrä ei juuri ole näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla, osoittaa tuore ympäristöministeriön julkaisema raportti. Oleskeluluvan saaneet ovat hankkineet vastaanottokeskuksesta lähdettyään asuntonsa ensisijaisesti vapaarahoitteisilta markkinoilta.
Vastaanottokeskuksista uloskirjautuneet henkilöt eivät hakeutuneet valtion tukemiin vuokra-asuntoihin, vaikka tarjolla oli 2000–2500 sijainniltaan kohtuullista, tyhjää asuntoa koko maassa. Syitä tähän olivat muun muassa asumisen vaihtoehtoja koskevan tiedon puute ja etnisten yhteisöjen ohjaava vaikutus. Lisäksi valtion tukemista asunnoista on pulaa pääkaupunkiseudulla. Monissa pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa sen sijaan on suhteellisen hyvä tarjonta yksityisistä vuokra-asunnoista, joiden nopeaa vuokraamista avustetusti muuttaneille helpotti vastaanottokeskusten myöntämät vuokravakuudet ja enintään kahden kuukauden tuki vuokranmaksuun. Tiedot pohjautuvat ARA:n kokoamaan kuntien asuntomarkkinaselvitykseen 2016.
Suomeen saapui lähes 32 500 vuonna 2015 turvapaikanhakijaa, jotka hajasijoitettiin vastaanottokeskuksiin eri puolille maata. Maahanmuuttoviraston tietojen perusteella selvitettiin, minne 3313 vastaanottokeskuksista uloskirjautunutta, oleskeluluvan saanutta henkilöä siirtyi heinä–joulukuun välisenä aikana vuonna 2016.
Oleskeluluvan saaneet ovat pysyneet – ainakin kotoutumisprosessin alkuvaiheessa – saman elinkeino- liikenne- ja ympäristökeskuksen alueella, jossa heidän vastaanottokeskuksensa sijaitsi. Toisen ELY-keskuksen alueelle muutti selvitykseen kuuluneista henkilöistä vain 17 prosenttia, mistä reilu puolet Uudellemaalle, erityisesti pääkaupunkiseudulle. Muuttoa toisen ELY-keskuksen alueelle hillitsi se, että vastaanottokeskukset myöntävät vuokravakuuden ja vuokran vain "oman" ELY-keskuksen sisällä tapahtuvalle muutolle.
Maahanmuuton kasvu ei tähän mennessä ole lisännyt mahanmuuttajataustaista asunnottomuutta.
Kuntapaikkajärjestelmä ei toimi
Oleskeluluvan saaneelle tulee järjestää kuntapaikka, mutta raportin mukaan kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Osa asunnon tarvitsijoista hakeutuu oma-aloitteisesti, ilman kuntapaikkaa muille paikkakunnille, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Esimerkiksi Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla ei ole etukäteen sovittua määrällistä kuntapaikkakiintiötä vaan vastaanotosta on olemassa avoin sopimus. Valtion ja kuntien tulisi raportin kirjoittajien mukaan rakentaa yhteistyössä uusi toimintamalli.
Enemmän avustettuja muuttoja
Raportissa esitetään suosituksia asumisen turvaamiseksi. Yksi keino on edistää avustettuja muuttoja kuntaan, ts. muuttoja, joissa vastaanottokeskus on voinut neuvonnan avulla ja taloudellista apua (kertaluonteinen vakuus ja/tai vuokra) myöntämällä jossain määrin varmistaa kohtuulliset vuokrausehdot. Asiakkaan järjestäessä asumisensa itse on riski, että hän muuttaa ystävien tai sukulaisten luokse tai lähtee vastaanottokeskuksesta ilman tietoa asunnosta, jos asiakkaan löytämä asunto ei täytä asetettuja reunaehtoja.
Suositusten mukaan oleskeluluvan saaneille tulee turvata tasaveroiset edellytykset hakea vuokra-asuntoa, sillä neuvonta ja tukipalvelut eivät ole kaikkien saatavilla tasapuolisesti. Neuvonnan tulee olla pysyvä osa kunnan maahanmuuttopalveluja. Lisäksi valtion tukema asumisneuvonta tulisi ulottaa myös yksityisille vuokramarkkinoille.
Raportti on tehty sisäasiainministeriön Turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston tuella. Lisäksi ympäristöministeriö tulee laatimaan vuokra-asuntokannan omistajien ja kuntien keskeisten viranomaisten kanssa suunnitelman toimista, joiden avulla voidaan hyödyntää sekä valtion tukemaa asuntokantaa että yksityisiä vuokramarkkinoita pakolaisten asumisessa.
Pakolaisten asumisselvitys – oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asumisen tilannekuva 2016 (Valtioneuvoston julkaisuarkisto)
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79877
Lisätiedot:
Erityisasiantuntija Peter Fredriksson, ympäristöministeriö, p. 0295 250 066, [email protected]
Perjantaista 12.5. alkaen: Konsultti Sanna Meronen-Vilenius, p. 050 567 9233, [email protected]
Itse selvityksestä:
QuoteOulun kaupunki on lähtenyt ratkaisemaan pakolaisten asumista mm. kehittämällä välivuokrausmallia kaupunkiin. Kaupunki vuokraa asunnon yksityiseltä asunnonomistajalta ja jälleenvuokraa sen edelleen sitä tarvitsevalle. Välivuokrausta tarvitsevat pakolaistaustaiset ja kantaväestöön kuuluvat henkilöt, joilla ei ole mahdollisuutta saada asuntoa vapailta
vuokramarkkinoilta. Selvityksessä kuvataan mallin toimintaa, prosessi ja kokemuksia.
Monikohan alkuperäisasukas on asunnon saanut?
QuoteEspoon uusista oleskeluluvan saaneista henkilöistä n. 50 % on tullut muiden kuntien alueilla sijaitsevista vastaanottokeskuksista tai muista kunnista. Espoo on pks:n suurena kaupunkina selvästi muuttokohde.
Kaikillahan sitä on varaa Espooseen, jopa kaikista hädänalaisimmilla seitentoistavuotiailla.
Quote from: Alligaattori on 10.05.2017, 13:34:01
http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kasvanut_maahanmuutto_ei_juuri_nakynyt_j
QuoteKasvanut maahanmuutto ei juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla
Erona valtamedian jo vuosia välittämään viestiin se, että selvityksessä (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79877) ei väitetä, että Suomessa olisi kuntapaikkapula.
Kaikkihan varmaan ymmärtävät, että yksityisiltä markkinoilta asumisen järjestäminen ei tarkoita, että se maksettaisiin kela goldin sijasta itse ansaitulla palkalla?
Quote from: Roope on 10.05.2017, 14:09:31
Erona valtamedian jo vuosia välittämään viestiin se, että selvityksessä (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79877) ei väitetä, että Suomessa olisi kuntapaikkapula.
Mutta nyt on taas :facepalm:
2017-05-22 Verkkouutiset: Näistä syistä turvapaikanhakijat viipyvät vastaanottokeskuksissa odotettua pidempään (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vastaanotto_asiakkaat-65704)
QuoteSisäministeriöstä talous- ja suunnittelujohtaja Kati Korpi kertoo, että ennakoitua suurempaan henkilömäärään on syynä se, että turvapaikan saaneille ei ole löytynyt kuntapaikkoja ja lisäksi hallinto-oikeus on käsitellyt odotettua pidempään turvapaikkapäätöksistä tehtyjä valituksia.
QuoteAlun perin vastaanottotoiminnan asiakkaille maksettaviin tukiin oli budjetoitu tälle vuodelle 37 miljoonaa euroa. Kokonaissumma nousee siis lisäbudjetin myötä 51,9 miljoonaan euroon.
QuoteKorpi kertoo, että lisämäärärahalla halutaan varmistaa, ettei vapaaehtoinen paluu jää kiinni ainakaan rahoituksesta.
– Vapaaehtoista paluuta pyritään tehostamaan, kun loppuvuoden aikana alkaa yhä enemmän kielteisiä päätöksiä tulla.
Sivusilmällä näin Migrin vuokrasopimuslomakkeen SPR:n leimalla. Minkä minä voin uteliaalle rasssistin katseelleni? :roll: Maksavat 30 neliön yksiöstä 1000€/kk. Samasta talosta normivuokra kaksiosta reilu 500€/kk. En ihmettele tuota taustaa vasten, että Migrin tilaisuuksissa silmät sekä sydän aukeaa ja hädänalaisten tarinat muuttuu täysin uskottaviksi.
Paljonkohan saisi kaksiosta? Hey, dont blame the player, blame the game. :P
Quote from: Alaric on 01.05.2017, 22:04:25
Nurmijärven sote-lautakunta esittää, että kunta ottaisi vastaan tänä vuonna 26 turvapaikan saanutta notkujaa.
Viime vuonna kaikkia kuntapaikkoja ei saatu täytettyä, sillä halukkaita ei tahtonut oikein löytyä. Matut haluavat notkumaan pääkaupunkiseudulle.
@Kimmo Pirkkala, onko sulla tästä jotain lisätietoa? Miten persut ovat tähän matujen sijoittamiseen suhtautuneet?
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/514198-esitys-nurmijarvi-ottaa-lisaa-pakolaisia (29.4.2017)
QuoteEsitys: Nurmijärvi ottaa lisää pakolaisia?
Ely-keskus ehdotti 40 kuntapaikkaa, sote-lautakunta 26:tta.
Jos sote-lautakunnan esitys toteutuu, Nurmijärvelle tulee tänä vuonna 26 uutta oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa.
(...)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.05.2017, 14:00:45
Perussuomalaisten Maiju Tapiolinna oli kunnanhallituksessa vastustanut turvapaikanhakijoiden ottamista, mutta eihän se riittänyt, vaan enemmistö jyräsi. No saatiinpahan eriävä mielipide pöytäkirjaan. Itse myös vastustan päätöstä, toistaiseksi vielä vain some-tasolla. Mielenkiinnolla kyllä odotan, tuleeko kunnan taholta mitään vastinetta, kun ennen vaaleja vakuuteltiin, että turvapaikanhakijat eivät mene kantaväestön ohi asuntojonoissa. Mutta mitenkäs ne muutenkaan asutettaisiin, kun ei niitä varmaan kadulle jätetä ja toisaalta kantiksien jonotusaika on vuosia? Saa nähdä, miten kunnan virkamiehet tai vuokra-asuntoyhtiön edustajat tällä kertaa neliöivät tämän ympyrän...
https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/ (https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/)
Tämä saaga päättyi nyt siten, että Nurmijärven kunnanvaltuusto päätti tänään äänin 35-14 ottaa entisten lisäksi 26 notkumisluvan saanutta kuntaan.
PS:n Maiju Tapiolinna esitti vielä kokouksen kuluessa, että Nurmijärven kunta
ei myöntäisi turvapaikanhakijoille 26 uutta kuntapaikkaa.
http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/525873-nurmijarvi-ottaa-vastaan-26-turvapaikanhakijaa (31.5.2017)
QuoteNurmijärvi ottaa vastaan 26 turvapaikanhakijaa
Nurmijärven kunta ottaa tänä vuonna vastaan 26 uutta oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa ja kiintiöpakolaista.
Lopullisen päätöksen asiasta teki kunnanvaltuusto kokouksessaan keskiviikkona äänestyksen jälkeen.
Äänet jakautuivat 35–14 kahden valtuutetun ollessa poissa.
Perussuomalaisten valtuutettu Maiju Tapiolinna esitti kokouksen kuluessa, että Nurmijärven kunta ei myöntäisi turvapaikanhakijoille 26 uutta kuntapaikkaa.
Hän perusteli esitystään sillä, että Nurmijärvi oli jo alustavasti lupautunut ottamaan 20 –25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.
Tapiolinnan mukaan kotoutumisprosessin onnistumistakaan ei ole toistaiseksi arvioitu.
Vihreiden ryhmäpuheenvuorossa Leni Pispala asettui puoltamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamista.
– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä. Valtuustoryhmä kannattaa uusien kuntapaikkojen myöntämistä Nurmijärvelle.
Leni Pispala:
Quote– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä
Haluaisin kuulla asettuvatko nämä siis jonon päähän Nurmijärven vuokra-asunnoissa? Jonossa on se 400 taloutta tietääkseni.
https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/ (https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/)
Quote from: Kimmo Pirkkala on 31.05.2017, 18:27:46
Leni Pispala:
Quote– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä
Haluaisin kuulla asettuvatko nämä siis jonon päähän Nurmijärven vuokra-asunnoissa? Jonossa on se 400 taloutta tietääkseni.
https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/ (https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/)
Arvioni on että ei missään nimessä. Köyhät pottunokat saavat odottaa, koska väestönvaihto on prioriteetti numero yksi.
Quote from: Alaric on 31.05.2017, 18:14:34
– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä. Valtuustoryhmä kannattaa uusien kuntapaikkojen myöntämistä Nurmijärvelle.
[/quote]
Vihreät ovat kyllä tässä väärässä.
Kun otetaan 26 oleskeluluvan Maahanmuuttoviraston turvapaikka-bingosta saanutta ja annetaan heille asunnot niin silloin niitä asuntoja EI voi antaa nurmijärveläisille jotka ovat asuntojonossa.
Ainoa tapa jossa 26 kuntapaikan saanutta eivät veisi nurmijärveläisiltä asuntoja olisi että heidät asutettaisiin telttaan Nurmijärven kaunpungintalon pihallle tai Nurmijärven Vihreät poliitikot ottaisivat heidät koteihinsa asumaan.
Ovatko Nurmijärven vihreät poliitikot ottamassa kuntapaikan saaneet koteihinsa asumaan?
Quote from: Mr.Reese on 22.05.2017, 22:47:27
Sivusilmällä näin Migrin vuokrasopimuslomakkeen SPR:n leimalla. Minkä minä voin uteliaalle rasssistin katseelleni? :roll: Maksavat 30 neliön yksiöstä 1000€/kk. Samasta talosta normivuokra kaksiosta reilu 500€/kk. En ihmettele tuota taustaa vasten, että Migrin tilaisuuksissa silmät sekä sydän aukeaa ja hädänalaisten tarinat muuttuu täysin uskottaviksi.
Paljonkohan saisi kaksiosta? Hey, dont blame the player, blame the game. :P
Tuollaisen vuokran ottaminen ja asunnon turvapaikkapuliveivarille (jonka olisi pitänyt jäädä kreikkaan tai italiaan koska niissä oli jo turvassa) vuokraaminen ja sillä suomen holtittoman maahanmuuttopolitiikan mahdollistaminen on moraalista toiminta vain jos turvapaikan saaneelle vuokrattu asunto on Petteri Orpon, Alexander Stubbin, Timo Soinin, Sampo Terhon, Juha Sipilän tai kaikkien muiden ministereiden tai kansanedustajien naapurissa.
Suomen eduskunnassa on 200 kansanedustajaa joista juuri kukaan ei ole kokenut monikulttuurisuutta käytännössä,
erityisesti vihreät asuvat supisuomalaisilla asuinalueilla sen sijaan että vihreät asuisivat samassa kerrostalossa somaleiden, irakilaisten ja afgaanien kanssa nauttimassa monikulttuurista.
Quote from: writer on 04.06.2017, 09:38:54
Vihreät ovat kyllä tässä väärässä.
Kun otetaan 26 oleskeluluvan Maahanmuuttoviraston turvapaikka-bingosta saanutta ja annetaan heille asunnot niin silloin niitä asuntoja EI voi antaa nurmijärveläisille jotka ovat asuntojonossa.
Me kaikki, joilla on virrat logiikkapiiriin kytkettynä kyllä ymmärrämme tämän. Luulenpa, että vihreätkin ymmärtävät, mutta eivät välitä. Tai pikemminkin näkevät oman "hyväntekeväisyytensä" arvokkaampana kuin asuntojonossa olevien kantisten hyvinvoinnin. Eivät tietenkään sano sitä suoraan, mutta tätä asiaa täytyy vain pitää pinnalla, jotta mahdollisimman moni tajuaa. Positiivista asiassa on, että jokunen valtuutettu perussuomalaisten ulkopuoleltakin vastusti tätä.
https://www.facebook.com/maiju.tapiolinna/posts/10155368514554710 (https://www.facebook.com/maiju.tapiolinna/posts/10155368514554710)
Ja ei, yksikään nurmijärveläinen hyväntekijä ei ole ilmoittautunut majoittamaan itse tulijoita.
Quote
Nämä kunnat saavat bonusta pakolaisten vastaanottamisesta – lisärahalla 2 000 uutta paikkaa
Pakolaisista rahaa yli 50 kunnalle
Liki kuusikymmentä kuntaa saa bonusta kuntapaikkojen lisäämisestä turvapaikan tai oleskeluluvan saaneille.
Bonusrahoituksesta on tulossa kunnille yhteensä runsaan 1,6 miljoonan euron potti.
Suurimman bonusrahan, 100 000 euroa, saa kuusi kaupunkia: Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Pori, Tampere ja Vaasa. Ne lisäsivät tai tekivät uuden päätöksen 150 paikasta.
Kaikiaan 51 kuntaa saa bonusrahaa 20 000 euroa. Niissä lisäpaikkojen määrä on 20.
Juttu kokonaisuudessaan https://yle.fi/uutiset/3-9687029
Quote from: Riukulehto on 24.06.2017, 12:17:10
Quote
Nämä kunnat saavat bonusta pakolaisten vastaanottamisesta – lisärahalla 2 000 uutta paikkaa
Kaikiaan 51 kuntaa saa bonusrahaa 20 000 euroa. Niissä lisäpaikkojen määrä on 20.
Juttu kokonaisuudessaan https://yle.fi/uutiset/3-9687029
Aika pieni hinta raiskauksista ja murhista, työttömyyden ja sen mukana lapsettomuuden lisääntymisestä. Ei ole suomalaisilla arvoa, eivätkä suomalaiset edes noita rahoja tule saamaan vaan päättäjien päätettäväksi menevät.
Kansanmurhalla on arvoa, muulla ei? >:( >:( >:( >:(
Iltalehti: SPR kritisoi turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen pitkiä odotusaikoja (http://shtml) 6.10.2017
STT:n uutisesta olennainen, jonka harva huomaa:
QuoteMigrin vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutisen mukaan vastaanottokeskuksissa on noin 850 myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta, jotka odottavat kuntasiirtoa.
- Keskuksista lähdetään kuntaan noin kahden tai kolmen kuukauden sisällä, liikettä on koko ajan. Kuntapaikkoja on nyt, mutta joskus ne ovat sellaisissa paikoissa, joihin ihmiset eivät ehkä hakeutuisi.
Quote from: Roope on 06.10.2017, 20:20:55
Iltalehti: SPR kritisoi turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen pitkiä odotusaikoja (http://shtml) 6.10.2017
STT:n uutisesta olennainen, jonka harva huomaa:
QuoteMigrin vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutisen mukaan vastaanottokeskuksissa on noin 850 myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta, jotka odottavat kuntasiirtoa.
- Keskuksista lähdetään kuntaan noin kahden tai kolmen kuukauden sisällä, liikettä on koko ajan. Kuntapaikkoja on nyt, mutta joskus ne ovat sellaisissa paikoissa, joihin ihmiset eivät ehkä hakeutuisi.
bongasin, lisäksi kunnat korvamerkkaavat kuntapaikkoja tutuille turviksille. Kaikki kunnat odottavat niitä perheitä mutta tarjolla on vain irakilaisia geelitukkia. Tästä ristiriidasta ei juurikaan uutisoida
Keskisuuret kaupungit voivat muuttua varsin nopeasti maturikkaiksi.
QuoteJoensuu, Jyväskylä, Oulu, Pori, Tampere ja Vaasa
Kuinka suuri on näiden kaupunkien "rikkausaste"? Väitän myös, että hyvin monet näistä kaupungeista tulevat olemaan jatkossa usein uutisissa, jotka käsittelevät kulttuurin muuttumista rikkaammaksi ja jännittävämmäksi. Jyväskylässä oli jo uutisten mukaan sellainen tilanne, että poliiseja piti haalia kylälle kaiketi Tamperetta myöten.
Aika näyttää syntyykö matujen omia kaupunginosia myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, mutta ei olisi kaiketi hämmästyttävää, jos näin kävisi.
Lisäksi ei ole pohdittu julkisuudessa paljoakaan sitä, että monissa keskisuurissa kaupungeissa rakennetaan tällä hetkellä asuntoja kysyntää enemmän. (Nyt en jaksa etsiä tähän grafiikkaa, joka oli jossain lehdessä muutamia päiviä sitten.) Grafiikan mukaan erityisesti keskisuuriin kaupunkeihin rakennetaan tällä hetkellä runsaasti uusia kerrostaloasuntoja ja ongelmaksi voi muodostua asukkaiden löytyminen. Ilmeisesti ajatellaan, että asukkaat tulevat näihin uusiin tai vanhojen talojen tyhjiksi jääviin asuntoihin etupäässä mena-valtioista?
Pääkaupunkiseudulle ja suuriin kaupunkeihin rakennetaan myös paljon, mutta näille asunnoille on kysyntää. Ilmeisesti keskisuurien kaupunkien osalta luotetaan siihen, että valde maksaa matujen majoittamisen?
Äänekoskella äänesteltiin kuntapaikoista. Tuloksena enintään 30 paikkaa vuosittain ja määrää tarkistetaan enintään neljän vuoden välein.
Demarien, kokkarien ja vihreiden kommentit... huoh.
http://aksa.fi/turvapaikanhakijoiden-ja-kiintiopakolaisten-maara-aanestytti-valtuustoa/ (13.11.2017)
QuoteTurvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten määrä äänestytti valtuustoa
Kaupunginvaltuusto päätti Äänekosken kaupungin tarjoamien turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten kuntapaikkojen määrästä. Valtuusto päätti äänestyksen jälkeen kuntapaikkojen määräksi enintään 30 paikkaa vuodessa.
Valtuusto äänesti paikkojen määrästä, äänin 34 puolesta, vastaan viisi ja tyhjää äänesti neljä valtuutettua. Perussuomalaisten Marke Tuominen ja Lauri Lax jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.
Valtuusto oikeutti kaupunginhallituksen päättämään kuntapaikkojen enimmäismäärän jakamisesta toisaalta turvapaikanhakijoille ja heidän perheenjäsenilleen ja omaisilleen sekä toisaalta kiintiöpakolaisille ja heidän perheen- jäsenilleen ja omaisilleen. Valtuuston päätös on voimassa 1.1.2018 lukien toistaiseksi ja sitä tarkistetaan enintään neljän vuoden välein.
Marke Tuomisen esitys kuntapaikkojen määrän tarkastamisesta vuoden välein hävisi äänin 32-7 ja neljä tyhjää. Tuominen ja Lauri Lax jättivät eriävän mielipiteen.
Keskustelu polveili salissa värikkäin sanakääntein.
Marke Tuominen (ps) esitti 30 paikan sijasta paikkaluvuksi 20, vedoten Jyväskylän paikkamäärään, joka on 150.
– Jyväskylä on seitsemän kertaa suurempi kaupunki kuin Äänekoski, Tuominen laski.
Tuominen toivoi, että paikkamääriä tarkastellaan vuoden välein.
Lauri Lax (ps)kannatti Tuomisen ehdotusta.
– Toivoisin, että luku olisi nolla, mutta kun ei voi kuuta taivaalta pyytää. Pidettäisi omista huolta, ja sitten vasta vieraista, Lax sanoi.
Hannu Penttinen (sd) harmitteli perussuomalaisten valtuutettujen puheita pitäen niitä hirveinä.
– Meillä on tällä hetkellä 22 maahanmuuttajaa, jotka suorittavat parhaillaan peruskoulua. Minusta paikkaluku voisi olla suurempi.
Tarja Pullinen (kok) oli Penttisen kannalla.
– Näillä meidän omilla nuorillamme on omat vanhemmat, he voisivat hoitaa itse lapsensa, Pullinen sanoi ja muistutti miten karmeista oloista nuoret ovat tulleet Suomeen pakolaisina.
Kimmo Tuikka (vihr) muistutti, että Äänekoski haluaa lisää asukkaita.
– Meillä on todellakin varaa ottaa 30, se on aivan häviävän pieni määrä ihmisiä.
(...)
Tuo Lax on huippu
"– En ole todellakaan rasisti, ennemmin vaikka ornitologi. Kauniita puheenvuoroja on kuultu, mutta emme me voi pelastaa maailmaa, Lax sanoi."
Äänekosken päättäjät eivät tiedä itsekkään että onko kuntapaikka määrä 30, vai sovitaanko joka vuosi 30 uutta kuntapaikkaa entisten lisäksi? Kuntapaikkoja kun on se 30, jai näille pakoille on täällä jo ottajat, niin silti päättäjät lupasivat kotouttaa vuosittain 30 uutta oleskeluluvan saanutta. Tuo yhtälö ei vain toimi.
http://web28.aanekoski.fi/uusidyna/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20171451-10
Talousarvio 2017
Taloussuunnitelma 2017 – 2019
Vuonna 2015 koko maan huoltosuhde oli 58,1 eli yhtä työikäistä kohden oli noin 0,6 huollettavaa. Keski-Suomen
maakunnassa väestöllinen huoltosuhde oli 61,0 vuonna 2015.
Äänekoskella väestöllisen huoltosuhde ennusteen mukaan on 68,9 vuonna 2015 ja vuonna 2040 sen ennustetaan olevan jo 91,1 eli jokaista
työikäistä kohden olisi 1 huollettava. Tämä kehitys on todella huolestuttavaa ja tulee rasittamaan kaupungin taloutta tulevaisuudessa merkittävästi.
https://www.aanekoski.fi/kaupunki/hallinto-ja-talous/talous/talousarvio-ja-tilinpaatos/Aanekoski_Talousarvio2017_KV_12122016__0212.2016.pdf
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/590121-tampere-harkitsee-jalleen-pakolaiskiintion-nostamista (14.12.2017)
QuoteTampere harkitsee jälleen pakolaiskiintiön nostamista
Tampereella pohditaan ensi maanantaina pakolaiskiintiön tilapäistä nostamista. Asia on kaupunginhallituksen esityslistalla. Tälle vuodelle kiintiötä nostettiin 150 pakolaiseen aiemmasta sadasta.
Asiaa ajaa Pirkanmaan ELY-keskus, joka perustelee ehdotustaan siten, että Suomen vastaanottokeskuksissa on edelleen paljon kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka odottavat ratkaisua tekemäänsä valitukseen. ELY-keskuksen mukaan odotettavissa on, että myönteisiä oleskelulupapäätöksiä tulee paljon ensi vuoden aikana.
– Kiintiöpakolaisille kunta järjestää ensimmäisen asunnon ja pystyy myös ohjaamaan heidät kotouttamisen ja koulutuksen piiriin hallitusti. Näin kunnan ohjauksella voidaan ehkäistä ennalta ongelmia ja syrjäytymistä, perusteluissa todetaan.
Kaupunginhallituksen esityslistan perusteella kunta saa kaikista kuntaan muuttaneista pakolaisista ja kansainvälisistä suojelua saavista henkilöistä laskennallista korvausta kotoutumista tukevaan toimintaan kuten sosiaali- ja terveyspalveluihin, kulttuuri- ja vapaa-ajantoimintaan sekä osallisuutta edistäviin palveluihin. Kiintiöpakolaisista korvausta maksetaan neljältä vuodelta ja muista kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä kolmelta vuodelta.
Laskennalliset korvaukset ovat 2 300 euroa/henkilö/vuosi yli 7-vuotiaista ja sitä vanhemmista sekä 6 845 euroa/henkilö/vuosi alle 7-vuotiaista. Kaupungin saamat laskennalliset korvaukset tammi-marraskuussa 2017 ovat 2,42 miljoonaa euroa.
Oleskeluluvan saaneille tp-hakijoille on tarjolla ensi vuonnakin sijoituspaikkoja Raumalla. Kaupunginhallitus hyväksyi sopimuksen jatkamisen ely-keskuksen kanssa ja käyttämättä jääneiden kuntapaikkojen siirtämisen vuodelle 2018. Perussuomalaisia kaupunginhallituksessa edustava Pasi Mäenranta esitti sopimusjatkon hylkäämistä, mutta ei saanut kannatusta esitykselleen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/rauma-jatkaa-pakolaisten-vastaanottoa-perussuomalaiset-vastaan-200613894 (18.12.2017)
QuoteRauma jatkaa pakolaisten vastaanottoa, perussuomalaiset vastaan
Oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille on tarjolla ensi vuonnakin sijoituspaikkoja Raumalla.
Kaupunginhallitus hyväksyi sopimuksen jatkamisen Satakunnan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ely) kanssa kuluvalta vuodelta käyttämättä jääneiden kuntapaikkojen siirtämisestä vuodelle 2018. Perussuomalaiset esittivät, ettei yhtäkään pakolaista tai oleskeluluvan saanutta otettaisi vastaan.
Rauma on sitoutunut sopimuksella kuntapaikan tarjoamiseen 35:lle oleskeluluvan saaneelle tänä vuonna. Raumalle on tänä vuonna asettunut neljä henkilöä ja kuntapaikoista on jäämässä käyttämättä 31.
(...)
Mäenrannan mielestä on vastuutonta ottaa turhia ja aivan ylimääräisiä eikä pakollisia kuluja maksettavakseen. –Kunnassa on riittävästi autettavia omassakin väestössä, joten ensisijaisesti pitää saada heidän asiansa tuen ynnä muiden palvelujen piiriin, Mäenranta toteaa eriävässä mielipiteessään.
Tampere pitää 'pakolaiskiintiönsä' edelleen 150:ssä ensi vuonna. Perusteluissa mm.:
"Mahdollisen uuden EU:n taakanjakosopimuksen kautta tulee kuntasijoitusta tarvitsevia pakolaisia enemmän kuin aiemmin."https://www.tampere.fi/tampereen-kaupunki/ajankohtaista/tiedotteet/2017/12/18122017_5.html (18.12.2017)
QuoteTampereen pakolaiskiintiö vuonna 2018 on 150 henkilöä
Tampereen kaupungin pakolaiskiintiö on vuonna 2018 edelleen 150 kuten vuonna 2017. Vähintään 50 henkilöä kiintiöpakolaisia. Kaupunginhallitus päätti asiasta 18.12.2017.
Vuoden 2017 pakolaiskiintiöstä on toteutunut 4.12.2017 mennessä 133 henkilöä. Kiintiö on ollut riittävä ja tarvittavat asumis- ja muut kotouttamispalvelut pystytään järjestämään.
Pirkanmaan ELY-keskus on 16.10.2017 esittänyt, että pakolaiskiintiön tilapäistä korottamista jatkettaisiin vuonna 2018. Suomen vastaanottokeskuksissa asuu edelleen paljon kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka odottavat ratkaisua tekemäänsä valitukseen. Odotettavissa on, että myönteisiä oleskelulupapäätöksiä tulee runsaasti vielä vuonna 2018.
Mahdollisen uuden EU:n taakanjakosopimuksen kautta tulee kuntasijoitusta tarvitsevia pakolaisia enemmän kuin aiemmin. Turvapaikan saaneet henkilöt saavat itsenäisesti valita asuinkuntansa. Omatoimisesti kaupunkiin muuttaville turvapaikan saaneille asunnon hankinta voi tuottaa vaikeuksia, ja he asuvatkin usein tuttavien tai sukulaisten asunnoissa. Kiintiöpakolaisille kunta järjestää ensimmäisen asunnon ja pystyy myös ohjaamaan heidät kotouttamisen ja koulutuksen piiriin hallitusti. Näin kunnan ohjauksella voidaan ehkäistä ennalta ongelmia ja syrjäytymistä.
Kunta saa kaikista kuntaan muuttaneista pakolaisista ja kansainvälisistä suojelua saavista henkilöistä laskennallista korvausta kotoutumista tukevaan toimintaan kuten sosiaali- ja terveyspalveluihin, kulttuuri- ja vapaa-ajantoimintaan sekä osallisuutta edistäviin palveluihin. Kiintiöpakolaisista korvausta maksetaan neljältä vuodelta ja muista kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä kolmelta vuodelta. Laskennalliset korvaukset ovat 2300 euroa/henkilö vuodessa yli 7-vuotiaista ja sitä vanhemmista sekä 6845 euroa/henkilö vuodessa alle 7-vuotiaista. Kaupungin saamat laskennalliset korvaukset tammi-marraskuussa 2017 ovat 2,42 milj. euroa.
QuoteKunta saa kaikista kuntaan muuttaneista pakolaisista ja kansainvälisistä suojelua saavista henkilöistä laskennallista korvausta kotoutumista tukevaan toimintaan
...ja sekin korvaus tulee veronmaksajien kukkarosta. Kuinka tyhmänä ihmisiä oikein pidetään?
Quote from: Blanc73 on 19.12.2017, 09:00:59
QuoteKunta saa kaikista kuntaan muuttaneista pakolaisista ja kansainvälisistä suojelua saavista henkilöistä laskennallista korvausta kotoutumista tukevaan toimintaan
...ja sekin korvaus tulee veronmaksajien kukkarosta. Kuinka tyhmänä ihmisiä oikein pidetään?
Ihmisiä pidetään tyhminä ihan syystä.
^
Joo, laskeskelin että jos somput pissaavat jengin päälle vaalikopissa ja hiekkikset laittavat vähän jihad-puukkoa kylkeen, niin ei jengi osaa silti äänestää niitä pois.
"Kaupungin saamat laskennalliset korvaukset tammi-marraskuussa 2017 ovat 2,42 miljoonaa euroa."
Kuntaliitosta on todettu, että laskennalliset korvaukset eivät kata puoliakaan kustannuksista. Tamperelaiset saavat laittaa omasta veropotistaan noin 2,5 miljoonaa euroa vuodessa lisää sirkuksen pyörittämiseen. Kolmen vuoden jälkeen jokainen tuosta joukosta ei kukaan ole enää valtion laskennallisten korvausten parissa ja tamperelaiset maksavat kaikki kulut itse. Kustannukset ovat silloin noin 5 miljoonaa euroa Tampereelle. Vanhojen kustannusten päälle eli kumulatiivisesti.
Tietenkin Tampereelle otetaan joka vuosi lisää turvapaikanhakijoita, jotta laskennalliset korvaukset juoksevat, mutta jokaisen pitäisi ymmärtää, että tuo on hölmöläisten hommaa.
Kuntapaikkoja on pienempien ja syrjäisempien kuntien turha edes tarjota:
https://yle.fi/uutiset/3-9983576 (koko lainaus, koska Yle)
QuoteKaksi pakolaisperhettä muuttaa pois Pelkosenniemeltä
Syyrialaisperheet tulivat kiintiöpakolaisina Pelkosenniemelle viime kesänä. Nyt he haluavat sieltä pois ja muuttavat Espooseen.
Pakolaisohjaaja Hannaliisa Sutinen ymmärtää muuttohalukkuuden. Perheet tulivat Pelkosenniemelle miljoonakaupungeista synnyinmaastaan Syyriasta ja välimaastaan Turkista. He eivät vain löytäneet pienestä Pelkosenniemestä pysyvää sijaa.
Ajatuksissa voitti kaipuu samankielisten ja samanmaalaisten laajempaan joukkoon ja tiiviimpään kulttuuriseen yhteisöllisyyteen. Perheet muuttavat Espooseen tammikuussa.
– Kyllä he ovat täällä innokkaasti osallistuneet monenlaiseen toimintaan ja harrastuksiin ja ovat myös tutustuneet paikallisiin ihmisiin ja heidän kanssaan touhuilleet, Sutinen sanoo.
– Palveluihinkin he ovat olleet tyytyväisiä, myös viranomaispalveluihin. Lapset käyvät koulua ja perheiden kotouttaminen on sujunut hyvin. Suomenkielikin luonnistuu jo välttävästi. Perusasiat tulevat sanotuksi.
Sutisen mukaan perheiden muuttopäätös etelään on kypsynyt hissukseen syksyn aikana. Kaksi perhettä lähtee, mutta Pelkosenniemelle jää asumaan vielä yksi syyrialaisperhe, joka on ilmaissut viihtyvänsä Lapin pienessä pitäjässä. Sutisen mukaan asuminen pohjoisessa vaatii kyllä erityistä asennetta.
Pelkosenniemi keskeyttää vastaanoton
Pelkosenniemi ei toistaiseksi enää vastaanota kiintiöpakolaisia. Joulukuussa piti yhden perheen vielä tulla, mutta vastaanotto peruttiin. Kunta on päättänyt pitää ensi vuonna välivuoden, jonka jälkeen tarkastelee asiaa uudelleen, sanoo kunnanjohtaja Pertti Severinkangas.
– Se ei tarkoita sitä, että kiintiöpakolaisille käännettäisiin selkä, vaan selvitetään vastaanoton realiteetit pakolaisten kanssa käytyihin keskusteluihin nojautuen. Vastaanotto ei ole rahakysymys. Kustannukset korvataan kunnalle. Pelkosenniemellä isoin satsaus on pakolaisohjaajan palkkaaminen.
Severinkangas huomauttaa, että Lapin kunnissa on kyllä kosolti paikkoja tänne sijoitettaville tai haluaville kiintiöpakolaisille.
QuoteSyyrialaisperheet tulivat kiintiöpakolaisina Pelkosenniemelle viime kesänä. Nyt he haluavat sieltä pois ja muuttavat Espooseen.
Että sellaisia "pakolaisia". Jälleen kerran.
Quote from: Archaeopteryx on 19.12.2017, 10:32:39
Kuntapaikkoja on pienempien ja syrjäisempien kuntien turha edes tarjota:
https://yle.fi/uutiset/3-9983576 (koko lainaus, koska Yle)
Quote
Syyrialaisperheet tulivat kiintiöpakolaisina Pelkosenniemelle viime kesänä. Nyt he haluavat sieltä pois ja muuttavat Espooseen.
Just näin, muuttavat Espooseen. Ilmoitusluonteinen asia.
Minäkin haluaisin muuttaa Espooseen tai Helsinkiin. Silleen, että ilmoitan Kelaan, että nyt on se kämppä löydyttävä. Minimissään 3 h+k, keskustasta tai maksimissaan kilometrin päähän. Mannerheimintien varteen olis kiva. Tai oikeastaan pakko.
Ai,kuka maksaa? Emmä tiedä, mutta muuttoauto ja -miehet ensi tiistaina kello kymmenen nykyiseen osoitteeseeni, setvikää ite kuka maksaa. Hoitakaa paperit valmiiksi siten, että vedän
keksityn nimen papereihin. Ja sitten se vuokra sun muut jutut menevät suoraan Kelaan ettei mun tarvii noita papereita räplätä. Kaikille kivampaa, että homma hoituu suoraan vastaanottajan ja maksajan välillä.
"Ajatuksissa voitti kaipuu samankielisten ja samanmaalaisten laajempaan joukkoon ja tiiviimpään kulttuuriseen yhteisöllisyyteen. Perheet muuttavat Espooseen tammikuussa."
Eli, turha miettiä/vaatia kotoutumista kun voi hengailla maamiesten kanssa.
QuotePakolaisohjaaja Hannaliisa Sutinen ymmärtää muuttohalukkuuden. Perheet tulivat Pelkosenniemelle miljoonakaupungeista synnyinmaastaan Syyriasta ja välimaastaan Turkista. He eivät vain löytäneet pienestä Pelkosenniemestä pysyvää sijaa.
Ajatuksissa voitti kaipuu samankielisten ja samanmaalaisten laajempaan joukkoon ja tiiviimpään kulttuuriseen yhteisöllisyyteen. Perheet muuttavat Espooseen tammikuussa.
Välimaassa oli samankielisiä ja samanmaalaisia. Toivottavasti Suomikin on vain yksi välimaa ja siirtyvät takaisin ensimmäiseen välimaahansa.
Quoteasuminen pohjoisessa vaatii kyllä erityistä asennetta.
Ymmärrän tämän niin että pohjoisessa asuminen on kovempaa kuin Syyriassa. Kim Evil olisi mies paikallaan ratkaisemaan Syyrian ongelmat.
Syyria on rauhoittumassa. Pelkosenniemeltä pitäisi kansainvälisten sopimusten mukaan palata kotimaahan, koska kansainvälisen suojelun tarve loppui. Espoo ei ole Syyria, jos joku ei olisi siitä perillä.
Minä voin muuttaa halutessani Espooseen. En tosin tunne suurempaa hinkua moiseen, koska en halua myöskään muuttaa Syyriaan tai vastaavaan.
Quote from: Niobium on 19.12.2017, 11:12:33
Just näin, muuttavat Espooseen. Ilmoitusluonteinen asia.
Minäkin haluaisin muuttaa Espooseen tai Helsinkiin. Silleen, että ilmoitan Kelaan, että nyt on se kämppä löydyttävä. Minimissään 3 h+k, keskustasta tai maksimissaan kilometrin päähän. Mannerheimintien varteen olis kiva. Tai oikeastaan pakko.
Ai,kuka maksaa? Emmä tiedä, mutta muuttoauto ja -miehet ensi tiistaina kello kymmenen nykyiseen osoitteeseeni, setvikää ite kuka maksaa. Hoitakaa paperit valmiiksi siten, että vedän keksityn nimen papereihin. Ja sitten se vuokra sun muut jutut menevät suoraan Kelaan ettei mun tarvii noita papereita räplätä. Kaikille kivampaa, että homma hoituu suoraan vastaanottajan ja maksajan välillä.
Koomista on näissä samantyyppisissä uutisissa juuri tämä, he muuttavat espoo/vantaa/helsinki, noin vain. Ei puhuta että olis työpaikka siellä tai opiskelu paikka, vaan muutetaan samanlaisten ihmisten äärelle. Eikä puhuta että kuka maksaa, kun lapsiperheen muutto, ilman sosiaalisia kontakteja ei oo ilmaista. Saati asunnon haku, takuuvuokrat jne. Noille asiat hoituu ja oppivat aivan väärällä tavalla kaiken, jotain kun haluavat, se pitää järjestää, ei että he itse järjestäisi.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/172581-joensuun-pakolaispaatokseen-eriava-mielipide-wihonen-lopettaisi-vastaanoton-kokonaan (14.2.2018)
QuoteJoensuun pakolaispäätökseen eriävä mielipide - Wihonen lopettaisi vastaanoton kokonaan
Joensuun kaupungin henkilöstö- ja työllisyysjaosto päätti tiistaina, että kaupunki on tänä ja ensi vuonna valmis vastaanottamaan vuosittain 45 syyrialaista kiintiöpakolaista. Syyrialaiset sisältyvät kaupungin ja ely-keskuksen sopimukseen, jossa määritetään Joensuulle vuosittain yhteensä 150 pakolaisen kuntapaikkakiintiö.
Jussi Wihonen (ps.) esitti asian käsittelyssä, että Joensuu luopuisi kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta kokonaan.
Kun esitys raukesi kannatuksen puuttuessa, Wihonen (kuvassa) jätti päätökseen eriävän mielipiteen. Perusteluna on muun muassa pakolaistaustaisten heikko työllistyminen.
(...)
Tämä oli tilanne vielä joulukuussa (https://yle.fi/uutiset/3-9983576):
QuoteKaksi perhettä lähtee, mutta Pelkosenniemelle jää asumaan vielä yksi syyrialaisperhe, joka on ilmaissut viihtyvänsä Lapin pienessä pitäjässä.
Mutta sitten kävi kuitenkin näin (https://yle.fi/uutiset/3-10071625):
QuoteViimeinenkin syyrialaisperhe muuttaa pois Pelkosenniemeltä
Kunnanjohtaja Pertti Severinkangas ymmärtää lähtijöitä. Hänen mukaansa pieni Pelkosenniemi ei tarjonnut heille tarpeeksi sellaista viihdykettä, että he olisivat pysyneet kuntalaisina ja toisaalta myös yksinäisyys rupesi vaivaamaan tätä viimeistä perhettä, hän sanoo.
– Pienen kunnan vetovoimaisuus näkyy tässäkin. Palveluthan meillä pelaavat erittäin hyvin, mutta on ihan ymmärrettävää, että kun toiset samankieliset ja -kulttuuriset lähtivät, niin tämä kolmas perhe jäi potemaan yksinäisyyttä.
Discot ois, niin voisi jäädä, mutta itäkeskus on kuuma. Kelan luukut mulle huutaa.
Tahtoisin selittää, mutta koraanikoulu odottaa. Pelkosenniemi unelmaa mutta Helsinki on totta,
on, Helsinki on totta, on, on
QuoteHänen mukaansa pieni Pelkosenniemi ei tarjonnut heille tarpeeksi sellaista viihdykettä, että he olisivat pysyneet kuntalaisina
Siinäpä nykyajan "pakolaisuus" pähkinänkuoressa. Selvitymistaistelua diskosta toiseen,. Naurattaisi jos me veronmaksajat emme olisi tämänkin pelleilyn kustantajina. :facepalm:
Oululainen sanomalehti Kaleva (15.2.2018) on kovin tuohtunut siitä, että Raahe ei ole osoittanut riittävää innostusta kehitysmaistumiseen.
Quote
Kakkonen: Raahe hoitakoon osansa
ERIKOISTA. Raahen kaupunki on päässyt vuosia kuin koira veräjästä, kun se on vältellyt aktiivisesti turvapaikan saaneiden pakolaisten vastaanottamista. Raahe on ottanut turvapaikanhakijoita edellisen kerran kymmenen vuotta sitten. Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen mukaan Raahe kieltäytyi vastaanottamasta pakolaisia viimeksi kaksi vuotta sitten. Nyt kaupungille on tarjottu 30 pakolaisen vastaanottamista.
VÄLTTELYÄ. Pohjois-Pohjanmaan toiseksi suurimman ja perinteikkään kaupungin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jarmo Myllymäki (kesk.) ei edes peittele nihkeyttään, vaan toteaa, että kenellekään ei ole salaisuus, että hän ei ole asiasta erityisen innostunut (Kaleva 14.2.). Monissa muissa pohjoissuomalaisissa kaupungeissa ja kunnissa pakolaisia sijoitetaan ja kotoutetaan koko ajan joka vuosi. Raahen päättäjien on syytä tarkistaa kantansa ja kantaa kortensa kekoon turvapaikan saaneiden pakolaisten kotouttamisessa. Turvapaikanhakijoille etsitään kuntapaikkoja siinä vaiheessa, kun he ovat saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen. Parhaillaan kotouttamista odottelee 250 oleskeluluvan saanutta pakolaista.
Asialla on pääkirjoitustoimitus eli moraalista ylemmyyttään puhkuvat Pekka Mikkola ja Mirja "hyvyyden aalto" Niemitalo.
Samalla aukeamalla käsitellään Baltian maiden vapautumista neuvostomiehityksestä.
Quote
Huomenna juhliva Liettua on vahvasti katolinen maa, joka ei neuvostokaudellakaan joutunut kokemaan venäläisten ja muiden neuvostokansallisuuksien vyöryä yhtä vahvasti kuin Viro ja Latvia.
Kun neuvostoaikana maiden identiteettiä uhkasi maahanmuutto ...
Vyöryä, uhkasi? Millaista rasismia! Eikö muka maahanmuutto olekaan aina hyvä asia?
Hmm, ulkomaiset sijoittajat ovat kiinnostuneet vuokra-asuntomarkkinoista 2015 matsunamin jäljiltä. Toki tässä ei tuota sanota, mutta en näe muuta järkevää syytä ullattavalle kiinnostumiselle impivaaran vuokraluukuista. Muistutan, että migri maksaa 1000€ 30 neliön yksiöstä vuokranantajalle. Normivuokra olisi noin päälle 400€.
QuoteUlkomaiset sijoittajat ovat ostaneet Suomesta asuntoja noin 600 miljoonan euron edestä parin viime vuoden aikana. Summa vastaa noin 6 000 vuokra-asuntoa.
Konsulttiyritys JLL uskoo tahdin jatkuvan yhtä kiivaana myös tulevan kahden vuoden aikana. Tällöin ulkomaisten sijoittajien salkuissa voisi olla parin vuoden sisällä yli miljardin euron arvosta suomalaisia vuokra-asuntoja.
– Suomi vetää tällä hetkellä hyvin pääomia puoleensa, Lehtonen sanoo
Lehtosen mukaan tämä antaa kotimaisille sijoittajille mahdollisuuden järjestellä omien salkkujensa koostumusta uudelleen.
– Pystyvät rakennuttamaan uutta tai ostamaan uudempia kohteita, Lehtonen sanoo.
Ensimmäiset eurooppalaiset ja amerikkalaiset sijoittajajätit rantautuivat Suomen asuntomarkkinoille vasta tämän ja viime vuoden aikana.
– Vielä parisen vuotta sitten kansainvälisiä sijoittajia ei juurikaan Suomen markkinoilla näkynyt, Lehtonen muistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10084055 (https://yle.fi/uutiset/3-10084055)
Quote from: Mr.Reese on 21.02.2018, 08:00:19
Muistutan, että migri maksaa 1000€ 30 neliön yksiöstä vuokranantajalle. Normivuokra olisi noin päälle 400€.
Miksi Migri maksaa noin suurta ylihintaa? Tämä on uutta tietoa itselleni. Olen kuvitellut kaupungien ym. talosäätöiden vain antavan asuntoja tulijoiden käyttöön jonon ohi.
Quote from: starsailor on 21.02.2018, 11:08:55
Quote from: Mr.Reese on 21.02.2018, 08:00:19
Muistutan, että migri maksaa 1000€ 30 neliön yksiöstä vuokranantajalle. Normivuokra olisi noin päälle 400€.
Miksi Migri maksaa noin suurta ylihintaa? Tämä on uutta tietoa itselleni. Olen kuvitellut kaupungien ym. talosäätöiden vain antavan asuntoja tulijoiden käyttöön jonon ohi.
Syytä en tiedä, olen nähnyt vain sopimuslapun. Arvelisin, ettei geeli ole yksityisillä vuokralaisjonon kärjessä, jos ei "voidella".
Kouvola ottaa entisten noin viidentoista vuosittaisen kiintiöpakolaisen lisäksi vastaan tänä vuonna 20 turvapaikan saanutta henkilöä, pääasiassa taakanjako-eritrealaisia.
Iittiä ei kiinnosta rikkaus.
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/00c3ad46-29da-44fa-be8c-23116e8a17db (21.2.2018)
QuoteKouvola lisää pakolaisten määrää kahdellakymmenellä
Kaupunki saa niin sanotun erillispalkkion pakolaisista. Palkkion suuruus on tuhat euroa pakolaista kohden.
Kouvola on ottamassa kuluvan vuoden aikana vastaan 20 turvapaikan saanutta pakolaista. Pakolaiset ovat pääasiassa eritrealaisia nuoria naisia ja miehiä, jotka asuvat tällä hetkellä Joutsenon vastaanottokeskuksessa.
Kouvolan aikuisväestön lautakunta päätti asiasta keskiviikkona.
— On tärkeää ymmärtää, että kyseessä eivät ole turvapaikanhakijat, sillä näille ihmisille on jo myönnetty oleskelulupa. He ovat tulleet Suomeen EU:n sisäisenä siirtona Italiasta ja Kreikasta, aikuisväestön palveluiden palvelupäällikkö Minna Laakso kertoo.
Kouvola saa pakolaisten sijoittamisesta 20 000 euron suuruisen erillispalkkion valtion rahoittamasta Sylvia-hankkeesta, jos se vastaanottaa 15 kiintiöpakolaisen lisäksi vähintään 20 hengen kansainvälistä suojelua tarvitsevan pakolaisryhmän. Päätös vastaanottamisesta pitää tehdä helmikuun aikana, jotta erillispalkkio maksetaan.
— Se on pieni lisä. Oleellisempaa on mielestäni ajatella sitä, että nämä ihmiset pääsevät koulutukseen ja työelämään, jolloin heistä tulee jollain aikavälillä yhteiskunnan jäseniä ja veronmaksajia.
Valtio osallistuu kustannuksiin
Valtio maksaa Kouvolalle korvausta vastaanotetuista pakolaisista. Alle 7-vuotiaasta maksu on 6 845 euroa vuodessa ja yli 7-vuotiaasta 2 300 euroa. Korvausaika on neljä vuotta kiintiössä tulleista henkilöistä ja kolme vuotta turvapaikkamenettelyn kautta tulleista henkilöistä.
— Valtio korvaa välttämättömät tulkkipalvelut kokonaan niin pitkään kuin pakolainen ei ole Suomen kansalainen. Tietyissä tilanteissa kaupungille voidaan korvata pakolaistaustaiseen kuntalaiseen kohdistuvia erityiskustannuksia, kuten terveydenhuolto.
Terveydenhuoltokuluja korvataan niiden ylittäessä 2 300 euron rajan vuoden aikana.
Kouvola vastaanottaa keskimäärin 15 kiintiöpakolaista vuodessa. Nyt mahdollisesti Kouvolaan saapuvat 20 eritrealaista tulevat tämän joukon jatkoksi.
— Lisäksi Kouvolaan voi vuoden aikana muuttaa itsenäisesti oleskeluluvan saaneita pakolaisia. Oleskeluluvan saanut ihminen voi muuttaa vapaasti minne haluaa.
(...)
Iitti ei ole ottamassa pakolaisia
Iitissä EU:n sisäisenä siirtona tulleiden ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sijoittaminen ei ole ajankohtaista, kunnanjohtaja Riku Rönnholm sanoo.
Iitti ei ole solminut turvapaikanhakijoiden kuntapaikkoihin liittyviä sopimuksia.
— En ole tietoinen siitä, että aiheesta olisi tullut uusia kyselyitä. Jos tulee, asia käsitellään normaalissa järjestyksessä.
Uutista päivitetty kello 19.12. Aikuisväestön lautakunta päätti illalla, että Kouvola ottaa kiintiöpakolaisten lisäksi 20 pakolaista tämän vuoden aikana.
^Iitin "ihmisen hyvä elää" mainokset lapsiperheille sopivana asuinkuntana olisi harhaanjohtavia, jos sinne jotain kehitysmaalaisia otettaisi raitille notkumaan.
QuoteOn tärkeää ymmärtää, että kyseessä eivät ole turvapaikanhakijat, sillä näille ihmisille on jo myönnetty oleskelulupa.
Jep. Ymmärretty on. Tienataanko me nyt kun kyseessä ei ole turvapaikanhakijat? Mitä jos olisi ollut turvapaikanhakijat? Niilläkö ei tienaa? Puhuuko nuo jotain koodikieltä johon täytyy käydä jotkin erityiskurssit ymmärtääkseen mitä nuo puhuvat?
Quote from: Mr.Reese on 21.02.2018, 08:00:19
Hmm, ulkomaiset sijoittajat ovat kiinnostuneet vuokra-asuntomarkkinoista 2015 matsunamin jäljiltä. Toki tässä ei tuota sanota, mutta en näe muuta järkevää syytä ullattavalle kiinnostumiselle impivaaran vuokraluukuista. Muistutan, että migri maksaa 1000€ 30 neliön yksiöstä vuokranantajalle. Normivuokra olisi noin päälle 400€.
QuoteUlkomaiset sijoittajat ovat ostaneet Suomesta asuntoja noin 600 miljoonan euron edestä parin viime vuoden aikana. Summa vastaa noin 6 000 vuokra-asuntoa.
Konsulttiyritys JLL uskoo tahdin jatkuvan yhtä kiivaana myös tulevan kahden vuoden aikana. Tällöin ulkomaisten sijoittajien salkuissa voisi olla parin vuoden sisällä yli miljardin euron arvosta suomalaisia vuokra-asuntoja.
– Suomi vetää tällä hetkellä hyvin pääomia puoleensa, Lehtonen sanoo
Lehtosen mukaan tämä antaa kotimaisille sijoittajille mahdollisuuden järjestellä omien salkkujensa koostumusta uudelleen.
– Pystyvät rakennuttamaan uutta tai ostamaan uudempia kohteita, Lehtonen sanoo.
Ensimmäiset eurooppalaiset ja amerikkalaiset sijoittajajätit rantautuivat Suomen asuntomarkkinoille vasta tämän ja viime vuoden aikana.
– Vielä parisen vuotta sitten kansainvälisiä sijoittajia ei juurikaan Suomen markkinoilla näkynyt, Lehtonen muistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10084055 (https://yle.fi/uutiset/3-10084055)
Ehkä migri ei saa asuntoja halvemmalla? Kun vuokraajana migri, asukas tiedetään. Markkinat vain hinnoittelevat realistisesti tätä Suomeen lompsivaa "rikkautta".
Tuollaiset kaksinkertaiset vuokrat viittaavat Forenomiin (samaa rypästä Luonan ja Baronan kanssa). Rahastus on näköjään ulotettu koko maahanmuuttoprosessiin, alusta loppuun.
QuoteViimeinenkin syyrialaisperhe muuttaa pois Pelkosenniemeltä
Mitä reittejä tämä joutosakki saa asunnot pääkaupunkiseudulta. Täältä on tavallisen Suomalaise todella vaikea saada kämppää varsinkin jos mitään tuloja ei ole. Hoitaako julkinen sektori jotenkin tätä hommaa jonojen ohi kun vain käydään vaatimassa vai miten tämä menee?
Suomi on täynnä tyhjiä varuskuntia ja muita. Sinne yhteismajoitukseen kaikki kunnes elättävät itsensä. Niin tekee moni muukin maa.
Quote from: Peltipaita on 21.02.2018, 23:36:05
QuoteOn tärkeää ymmärtää, että kyseessä eivät ole turvapaikanhakijat, sillä näille ihmisille on jo myönnetty oleskelulupa.
Jep. Ymmärretty on. Tienataanko me nyt kun kyseessä ei ole turvapaikanhakijat? Mitä jos olisi ollut turvapaikanhakijat? Niilläkö ei tienaa? Puhuuko nuo jotain koodikieltä johon täytyy käydä jotkin erityiskurssit ymmärtääkseen mitä nuo puhuvat?
Just näin. Onneksi valtio maksaa ne tulkkauspalvelut, joten se ei ole keneltäkään pois.
Quote from: Parzival on 22.02.2018, 03:32:52
QuoteViimeinenkin syyrialaisperhe muuttaa pois Pelkosenniemeltä
Mitä reittejä tämä joutosakki saa asunnot pääkaupunkiseudulta. Täältä on tavallisen Suomalaise todella vaikea saada kämppää varsinkin jos mitään tuloja ei ole. Hoitaako julkinen sektori jotenkin tätä hommaa jonojen ohi kun vain käydään vaatimassa vai miten tämä menee?
Uutuudenviehätys kun pikku hiljaa haihtuu, niin kunnassa tajutaan että näistä ei ole kotiutujiksi. Eivät opi tapoja, eivät halua oppia kieltä vaan joka käänteeseen pitää hankkia tulkki. Lapsetkin oppivat ihan vääriä tapoja koulussa, muka että pojat ja tytöt olisivat tasa-arvoisia. Kun perheen pää käy muutamasn otteeseen
huitomassa keskustelemassa, että nyt tarttis tapahtua jotain, niin kyllähän kelatätikin jo pikkuhiljaa ymmärtää, että eroon näistä on päästävä. Kyllä siihen keinot löytyvät kunhan tahtotila on riittävä.
Jokin ns. valhemedia voisi tarttua aiheeseen. Kuka maksaa muutot ja järjestää asunnot.
Quote from: Mr.Reese on 21.02.2018, 08:00:19
Hmm, ulkomaiset sijoittajat ovat kiinnostuneet vuokra-asuntomarkkinoista 2015 matsunamin jäljiltä. Toki tässä ei tuota sanota, mutta en näe muuta järkevää syytä ullattavalle kiinnostumiselle impivaaran vuokraluukuista. Muistutan, että migri maksaa 1000€ 30 neliön yksiöstä vuokranantajalle. Normivuokra olisi noin päälle 400€.
Quote
– Vielä parisen vuotta sitten kansainvälisiä sijoittajia ei juurikaan Suomen markkinoilla näkynyt, Lehtonen muistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10084055 (https://yle.fi/uutiset/3-10084055)
Mitäpä sitä ei olisi ennestäänkin myyty ulkomaille? Tuossa lienee sekin, että kunnat ovat yhtiöittäneet vuokra-asuntonsa, sitten myyneet ne - tai antaneet pois kuten usea kunta, nostaneet vuokria jne. Eli köyhdytetään kansaa samalla kun vaurastutaan itse.
Quote from: starsailor on 21.02.2018, 11:08:55
Miksi Migri maksaa noin suurta ylihintaa? Tämä on uutta tietoa itselleni. Olen kuvitellut kaupungien ym. talosäätöiden vain antavan asuntoja tulijoiden käyttöön jonon ohi.
Siellä lienee jokunen virkamies jotka tehneet "sopimuksia" noitten yhtiöitten kanssa jotka asuntoja ovat ostaneet ja nyt sitten vuokraavat. Eihän se rehtinä tunnettu pulju ole vaan alkuperäiskansaan rotubiologisin ottein suhtautuva laitos.
Quote from: Parzival on 22.02.2018, 03:32:52
QuoteViimeinenkin syyrialaisperhe muuttaa pois Pelkosenniemeltä
Mitä reittejä tämä joutosakki saa asunnot pääkaupunkiseudulta. Täältä on tavallisen Suomalaise todella vaikea saada kämppää varsinkin jos mitään tuloja ei ole. Hoitaako julkinen sektori jotenkin tätä hommaa jonojen ohi kun vain käydään vaatimassa vai miten tämä menee?
Suomi on täynnä tyhjiä varuskuntia ja muita. Sinne yhteismajoitukseen kaikki kunnes elättävät itsensä. Niin tekee moni muukin maa.
Muuttavat sukulaisten tai tuttavien nurkkiin, tekaisevat jonkun puutaheinää olevan vuokrasopparin (kuten tietyissä ryhmissä kalastellaan palkkiota vastaan ennen kuin modet poistavat viestit.) joka irtisanotaan parin kk päästä ja tän jälkeen pääsevät kaupungin kämppien asuntojonoon kiireellisenä kärkipäähän. Joissain tapauksissa kaupunki on yksityisiltä vuokrannut kapasiteettiä kun ei ole vapautunut asuntoja.
Quote from: KouvostoSanomatOleellisempaa on mielestäni ajatella sitä, että nämä ihmiset pääsevät koulutukseen ja työelämään, jolloin heistä tulee jollain aikavälillä yhteiskunnan jäseniä ja veronmaksajia.
Ja mikähän se aikaväli mahtaa olla? Riittääkö kymmenentuhatta vuotta? Onko tämän
väitteen propagandan tueksi kenties esittää jotain tilastodataa? Ai ei vai? :roll:
Quote from: KouvostoSanomat— Valtio korvaa välttämättömät tulkkipalvelut kokonaan niin pitkään kuin pakolainen ei ole Suomen kansalainen.
Siellä se keisarin kikkeli koko ajan vilkkuu, vaikka palvelupäällikkö kuinka yrittää kehua keisarin vaatetusta. Tuossahan melko suoraan sanotaan, että näistä pakoloisista tulee ennen pitkää Suomen kansalaisia, mutta
senkään jälkeen monet näistä eivät selviä ilman tulkkipalveluita. Eli siis tarvitsevat tulkkipalvelua
vielä kansalaisuuden saamisen jälkeenkin. Palvelua, jonka maksaa siinä vaiheessa asuinkunta. Tuleekohan se kunnan kustantama tulkki sitten sinne työpaikallekin mukaan, jonne nämä kultamunat (erään teorian mukaan)
jollain aikavälillä työllistyvät? :facepalm:
Quote from: KouvostoSanomatTietyissä tilanteissa kaupungille voidaan korvata pakolaistaustaiseen kuntalaiseen kohdistuvia erityiskustannuksia, kuten terveydenhuolto.
Ja kuten syyrialaiset mittatilaussohvat. Ja kuten uusimmat älypuhelimet, ajokortit, autot ja lomamatkat takaisin kotimaahan morjestamaan Varmaa Kuolemaa
TM.
e:muotoilu
Quote..heistä tulee jollain aikavälillä yhteiskunnan jäseniä ja veronmaksajia.
Heistä voi tulla hyvin piankin veronmaksajia. Eikös työttömyyskorvauksesta makseta veroa?
Mutta jos tarkoitetaan, että henkilö käy työssä ja ehkä tuottaakin yhteiskunnalle jotakin, puhutaan jo pidemmästä ajasta. Viisisataa vuotta lienee liian lyhyt aika, sillä Suomessa on tuon aikaa notkunut eräs ryhmä, joka ei vieläkään ole kotoutunut. Kielen ovat sentään jo oppineet.
10 000 vuotta tuottavaksi veronmaksajaksi voi kyllä olla yläkanttiin arvioitu - saattaa olla, että pääsemme seitsemällä, kahdeksalla tuhannella vuodella, jos onni on myötä ja joka vuosi laitetaan lisää rahaa kotouttamiseen.
Nythän minä tajusin, miksi monikulttuurisuus on rikkaus, kun sitä meille jaetaan. Sehän on niin, että jos kaikki noin sata epävarmaa asiaa menevät parhaalla tavalla jokaisen sukupolven kohdalla, nin joskus seuraavan jääkauden jälkeen meille saattaa olla heistä hyötyä.
https://www.kp24.fi/uutiset/531471/kalajoki-vastaanottaa-20-pakolaista-vuosittain (16.3.2018)
QuoteKalajoki vastaanottamassa 20 pakolaista vuosittain
Kalajoen perusturvalautakunta esittää kaupunginhallitukselle ja edelleen -valtuustolle, että Kalajoen kaupunki vastaanottaa vuosittain 20 kuntapaikan saanutta pakolaista ajalla 2018-2020. Luku ei sisällä perheen yhdistymisestä johtuvaa muuttoa.
Sosiaaliohjaajan työpanos varataan kotouttamistyöhön vuosittain saapuneiden pakolaisten kotouttamistarpeen mukaan talousarvion yhteydessä.
Kalajoen kaupungilla ja ELY-keskuksella on toistaiseksi voimassa oleva sopimus pakolaisten vastaanottamisesta. Uusien pakolaisten vastaanottaminen edellyttää päätöstä vastaanotettavien pakolaisten määrästä. Kaupunginvaltuusto käsitteli asiaa 26.2. iltakoulussaan ja otti myönteisen kannan uusien pakolaisten vastaanottamiseen.
Kalajoella on kuntapaikan saanut 20 oleskeluluvan saanutta pakolaista. Osa heistä on jäänyt asumaan paikkakunnalle ja osa muuttanut edelleen muihin kuntiin. Tällä hetkellä kuntapaikan saaneita asuu Kalajoella 14.
Kokemukset muista maista osoittavat, että ei niistä oikein tule veronmaksajia eikä ne oikein integroidu.
Muun väittäminen on valehtelemista.
https://www.kp24.fi/uutiset/537425/pakolaisten-ottamisesta-tuplaaanestys-ylivieskassa (21.5.2018)
QuotePakolaisten ottamisesta tuplaäänestys Ylivieskassa
Ylivieskan kaupunki vastaanottaa seuraavan kahden vuoden aikana 25 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa. Päätös syntyi kaupunginvaltuustossa vasta kahden äänestyksen ja yli 20 puheenvuoron jälkeen.
Kyseinen esitys oli kaupunginhallituksen enemmistön tekemä. Vihreiden Timo Ahvenainen esitti ryhmätoverinsa Eija-Liisa Pokin kannattamana, että pakolaisia otetaan 2019–2020 yhteensä 50.
Sen sijaan perussuomalaisten Tarmo Hirvelän esittämä ehdotus lähti siitä, ettei uusia pakolaisia oteta kuntapaikoille ollenkaan lisää, vaan pitäydytään tämän hetken 25:n kiintiössä, joista on täytettynä 16, ja käyttämättömiä paikkoja on 9.
Äänestyksessä Ahvenaisen esitys voitti Hirvelän esityksen 21–11 ja kolme tyhjää. Ahvenaisen ehdotus hävisi puolestaan kaupunginhallituksen esitykselle 27–3, kolme tyhjää ja kaksi poissa.
Quote from: Alaric on 21.05.2018, 21:09:19
https://www.kp24.fi/uutiset/537425/pakolaisten-ottamisesta-tuplaaanestys-ylivieskassa (21.5.2018)
QuotePakolaisten ottamisesta tuplaäänestys Ylivieskassa
Ylivieskan kaupunki vastaanottaa seuraavan kahden vuoden aikana 25 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa. Päätös syntyi kaupunginvaltuustossa vasta kahden äänestyksen ja yli 20 puheenvuoron jälkeen.
Kyseinen esitys oli kaupunginhallituksen enemmistön tekemä. Vihreiden Timo Ahvenainen esitti ryhmätoverinsa Eija-Liisa Pokin kannattamana, että pakolaisia otetaan 2019–2020 yhteensä 50.
Sen sijaan perussuomalaisten Tarmo Hirvelän esittämä ehdotus lähti siitä, ettei uusia pakolaisia oteta kuntapaikoille ollenkaan lisää, vaan pitäydytään tämän hetken 25:n kiintiössä, joista on täytettynä 16, ja käyttämättömiä paikkoja on 9.
Äänestyksessä Ahvenaisen esitys voitti Hirvelän esityksen 21–11 ja kolme tyhjää. Ahvenaisen ehdotus hävisi puolestaan kaupunginhallituksen esitykselle 27–3, kolme tyhjää ja kaksi poissa.
Nuokin maleskeluluvan saaneet siirtyvät hyvin nopealla aikataululla notkumaan Ouluun...
https://www.lapinkansa.fi/lappi/tervola-vastaanottaa-kolme-syyrialaisperhetta-syksylla-kuntalaisille-keskustelutilaisuus-201107189 (31.7.2018)
QuoteTervola vastaanottaa kolme syyrialaisperhettä syksyllä, kuntalaisille keskustelutilaisuus
Tervolaan tulee kolme syyrialaisperhettä Turkin pakolaisleireiltä. Perheissä on yhteensä 15 henkilöä, joista yhdeksän on alle 12-vuotiaita lapsia.
Perheet saapuvat Tervolaan 11. syyskuuta.
Perheet ovat osa sopimusta, jonka Tervolan kunta teki Lapin ely-keskuksen kanssa viime joulukuussa. Sopimuksessa sovittiin 20 vuosittaisen kuntapaikan myöntämisestä pakolaisille vuosina 2018–2019.
Ensimmäisen sopimuksen pakolaisten sijoittamisesta kuntaan Tervola teki jo vuonna 2016. Sen seurauksena Tervola vastaanotti ensimmäiset kiintiöpakolaisensa elokuussa 2017.
Syyrialaisperheiden saapumista koskeva keskustelu- ja tiedotustilaisuus kuntalaisille järjestetään Tervolan kunnan valtuustosalissa torstaina 30.8. klo: 18.00 alkaen.
Pakolaisten asuntojen varustamista varten järjestetään keräys 15–16.8.2018 klo: 15–18 osoitteessa Hakalantie 4 A 8. Tarkempia tietoja keräyksestä ja tarvittavista tavaroista voi tiedustella sosiaaliohjaaja Eija Nummiselta p. 040 151 9804.
QuotePakolaisten asuntojen varustamista varten järjestetään keräys 15–16.8.2018 klo: 15–18 osoitteessa Hakalantie 4 A 8. Tarkempia tietoja keräyksestä ja tarvittavista tavaroista voi tiedustella sosiaaliohjaaja Eija Nummiselta p. 040 151 9804.
Täh? Eikö ne tienaakaan tällä? ???
QuoteTervola vastaanottaa kolme syyrialaisperhettä syksyllä, kuntalaisille keskustelutilaisuus
Tervolaan tulee kolme syyrialaisperhettä Turkin pakolaisleireiltä. Perheissä on yhteensä 15 henkilöä, joista yhdeksän on alle 12-vuotiaita lapsia.
Maassa siis toden totta on kolme syyrialaisperhettä, ihka oikeita naisia ja lapsiakin.
Olen aivan Ullattunut.
Tervolan sijasta Jari Tervon pitäisi majoittaa nämä kolme perhettä. Hyvittäisi jonkin verran paskapuheitaan.
Quote from: Alaric on 31.07.2018, 23:46:26
Tervolaan tulee kolme syyrialaisperhettä Turkin pakolaisleireiltä. Perheissä on yhteensä 15 henkilöä, joista yhdeksän on alle 12-vuotiaita lapsia.
..Sopimuksessa sovittiin 20 vuosittaisen kuntapaikan myöntämisestä pakolaisille vuosina 2018–2019.
Lähi-Idän media kertoo Libanonin pakolaisleireillä asuvien palaavan jo Syyriaan, ja Jordaniasta ollaan myös palaamassa.
Quote from: ISO on 01.08.2018, 00:38:15
QuoteTervola vastaanottaa kolme syyrialaisperhettä syksyllä, kuntalaisille keskustelutilaisuus
Tervolaan tulee kolme syyrialaisperhettä Turkin pakolaisleireiltä. Perheissä on yhteensä 15 henkilöä, joista yhdeksän on alle 12-vuotiaita lapsia.
Maassa siis toden totta on kolme syyrialaisperhettä, ihka oikeita naisia ja lapsiakin.
Olen aivan Ullattunut.
No, katsotaan nyt ensin. Voihan se olla, että jonkin kummallisen sekaannuksen takia syyrialaisperheet muuttuvatkin matkalla laumaksi irakilaisia geeli-elviksiä.
Vuonna 2017 Satakunnasta irtosi 125 kuntapaikkaa myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ja kiintiöpakolaisille. Tänä vuonna tavoite on ollut 177 kuntapaikkaa.
Ensi vuonna ELY-keskuksella on kaikkien Satakunnan kuntien kanssa vastaanottosopimus, kun Säkyläkin liittyi mukaan joukkoon iloiseen.
http://www.radiopori.fi/uutiset/paikallinen/satakunnasta-125-kuntapaikkaa-pakolaisille-ja-turvapaikanhakijoille (17.9.2018)
QuoteSatakunnasta 125 kuntapaikkaa pakolaisille ja turvapaikanhakijoille
Viime vuonna myönteisen oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista ja kiintiöpakolaisista 125 sai kuntapaikan Satakunnasta. Kuntasijoitetuista 102 oli myönteisen oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita, joista 25 oli ilman huoltajaa saapuneita alaikäisiä. Kiintiöpakolaisia oli 23. Viime vuonna kiintiöpakolaisia vastaanotti Euran kunta ja myönteisen oleskeluluvan saaneiden sijoitukset tehtiin Poriin, Raumalle, Huittisiin ja Kankaanpäähän.
Työ- ja elinkeinoministeriön tälle vuodelle asettama tavoite Satakuntaan on ollut 177 kuntapaikkaa. Tämä asetettu tavoitemäärä saavutettiin, sillä sovittuja kuntapaikkoja kuntien kanssa on 183-234.
Satakunnan ELY-keskuksella oli vuoden 2018 alussa voimassa oleva vastaanottosopimus 16 kunnan kanssa. Säkylän kunnanhallitus hyväksyi vastaanottosopimuksen tämän vuoden elokuussa, ja sopimus astuu voimaan ensi vuoden alussa. Vuonna 2019 Satakunnan ELY-keskuksella on siis voimassa oleva sopimus kaikkien Satakunnan kuntien kanssa.
QuoteLappiin on tulossa sata kiintiöpakolaista syyskuussa
10.8.2018 klo 14:56
Lappiin tulee syksyllä noin sata syyrialaista kiintiöpakolaista
Lappiin saapuu syksyllä 104 kiintiöpakolaista pakolaisleiriltä Turkista. Tulijat ovat saaneet kuntapaikan Kemistä, Torniosta, Rovaniemeltä, Ylitorniolta, Tervolasta tai Sallasta. Pääosa heistä on syyrialaisia lapsiperheitä. Alaikäisiä lapsia on 61.
Ylitornioon saapuu 20, Tornioon ja Kemiin molempiin 19, Tervolaan 15 ja Sallaan 10 kiintiöpakolaista. Rovaniemelle on tulossa 21 syyrialaista kiintiöpakolaista. Heidän lisäkseen Rovaniemi ottaa 6 hätätapausta.
https://yle.fi/uutiset/3-10347250
Nurmijärvelle on neljän vuoden tauon jälkeen tulossa jälleen 25 kiintiöpakolaista. Kunnanvaltuutetut olisivat halunneet saada tietoa edellisten vuonna 2015 saapuneiden kongolaisten pakolaisten kotoutumisesta, mutta tiedot salattiin mm. sosiaalialan eettisten ohjeiden vuoksi.
Eiköhän ne ole ainakin sossurahojen kuppauksen osalta kotoutuneet erinomaisesti.
@Kimmo Pirkkala, onko jotain lisänäkemystä aiheeseen? :)
https://twitter.com/HommaFI/status/1047403836451774464
[tweet]1047403836451774464[/tweet]
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/708504-nurmijarvi-valmis-ottamaan-25-kiintiopakolaista-ensi-vuonna-paatos-tehdaan (3.10.2018)
QuoteNurmijärvi valmis ottamaan 25 kiintiöpakolaista ensi vuonna – "päätös tehdään loppuvuodesta"
Uudenmaan ely-keskus on aloittanut alustavat neuvottelut Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) kanssa Uudellemaalle 2019 sijoitettavien kiintiöpakolaisten määrästä.
Käytännössä neuvottelut voidaan aloittaa vasta, kun tiedossa on vuoden 2019 kiintiön kohdentamispäätöksen sisältö.
Kansainvälisen suojelun piiriin kuuluva henkilö tarkoittaa kiintiöpakolaista tai oleskeluluvan jo Suomesta saanutta turvapaikanhakijaa.
Nurmijärvellä ja Uudenmaan ely-keskuksella on sopimus, jonka mukaan kunta ottaa vastaan vähintään 20–25 kansainvälisen suojelun piiriin kuuluvaa henkilöä neljän vuoden välein. Ensimmäiset sopimuksen piiriin kuuluvat tulivat Nurmijärvelle 2015.
Ensi vuoden osalta kunta on ilmoittanut ottavansa vastaan 25 kiintiöpakolaista. Varmuutta siitä, että nämä myös tulevat Nurmijärvelle, ei ole.
– Kysyin Uudenmaan kunnilta, miten he toivovat sopimuksiin liittyvien kuntapaikkojen kohdentuvan. Nurmijärvi ilmoitti, että kaikkien 25 paikan toivotaan kohdentuvan kiintiöpakolaisiin, kertoo erikoissuunnittelija Minna Hirsova Uudenmaan ely-keskuksesta.
(...)
Kun Nurmijärven kunnanvaltuusto päätti marraskuussa 2014 kansainvälisen suojelun piiriin kuuluvien henkilöiden vastaanottamisesta vuosina 2015 ja 2019, päätökseen kirjattiin, että kotoutumisprosessin onnistumista arvioidaan ensimmäisen vastaanottoerän jälkeen. Päätös seuraavasta vastaanottoerästä kytkeytyisi tämän arvion tuloksiin.
Nyt valmistunut kotoutumisen arviointi ei sosiaalipalvelujohtaja Nina Tommolan mukaan vaikuta kuitenkaan ensi vuoden kiintiöpakolasiin.
(...)
Vuoden 2014 päätöksen yhteydessä kunnanvaltuusto halusi, että ennen seuraavasta pakolaisryhmästä päättämistä tiedetään, kuinka kotoutumisen prosessi on sujunut vuonna 2015 saapuneiden osalta. Arviota ei voitu tehdä kunnanvaltuuston tehtävänannon mukaan.
Nurmijärven maahanmuuttopalvelut, jonka asiakkuudessa vuonna 2015 saapuneet 27 kiintiöpakolaista ovat, on sitoutunut sosiaalialan eettisiin ohjeistuksiin eikä voi antaa asiakastietoja julkiseen käyttöön.
Arvioinnin tekemistä alkuperäisen tehtävänannon mukaan vaikeutti myös kongolainen kiintiöpakolaisryhmän pieni koko ja hyvä tunnistettavuus.
Asiassa konsultoitiin Uudenmaan ely-keskuksen ja Uudenmaan TE-toimiston asiantuntijoita. Heidänkin mielestään raportointi näin pienestä ryhmästä on erittäin kyseenalaist. Arvioinnissa tarkastellaankin nyt kunnan kotouttavia palveluja.
^
Ei sitten ELY-keskus&C0 voinut lausua
raportoinnin ongelmista mitään jo silloin vuonna 2015? Olihan ryhmän koko (ja valtuuston halu tuloksien kuulemiseen) jo silloinkin tiedossa... :roll:
Mut joo, kyllähän kaikki tietää mistä tässä on kyse.
JOS nyt tällä välin olisi helvetti jäätynyt ja
EDES murto-osa noista 2015 Nurmijärvelle lonnineista elättäisi itsensä
EDES jossain feikki-työpaikassa (monikulttuuriasiantuntijana, arabian kielen tulkkina, jne), niin
voi että sitä raporttia ja lehtijuttua riittäisi. Ryhmän "
liian pieni koko" ei haittaisi ketään.
Quote from: NUNurmijärven maahanmuuttopalvelut, jonka asiakkuudessa vuonna 2015 saapuneet 27 kiintiöpakolaista ovat, on sitoutunut sosiaalialan eettisiin ohjeistuksiin eikä voi antaa asiakastietoja julkiseen käyttöön.
Niinpä niin. Maahanmuuttopalvelut. Asiakkuus. Sosiaaliala. Ei tavuakaan
työpaikoista tai
työllistymisestä. ULLATUUUS... :roll:
e:typo
Raportti on liian hapokasta luettavaa. Se ei näe päivävaloa ennen vuotta 2068.
"Tässä ois teille yks kongolainen". Sanoi virkavalta, kun afrikkalaisen SE-leiriin vei.
Quote
Asiassa konsultoitiin Uudenmaan ely-keskuksen ja Uudenmaan TE-toimiston asiantuntijoita. Heidänkin mielestään raportointi näin pienestä ryhmästä on erittäin kyseenalaist. Arvioinnissa tarkastellaankin nyt kunnan kotouttavia palveluja.
Ööö. Edes kunnan kotouttavia palveluja ei voida tarkastella ilman, että tarkastellaan näiden palvelujen kohteena olevien kototumista.
Tarkoituksena on siis puhdas sumutus ja tarkastellaan siis jotain millä ei ole mitään relevanssia yhtään mihinkään. Tämän "tarkastelun" lopputuloksenkin voin jo sanoa ilman mitään tarkasteluja. Vaaditaan lisää rahaa, vaikka mitään näyttöä ei siis ole mihin edes edelliset rahat meni.
Persujen Maiju Tapiolinnan lisäksi vastaan äänesti toinen demareista (Jerry Latva).
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/719174-nurmijarvi-suunnittelee-ottavansa-20-25-uutta-pakolaista-ensi-vuonna (13.11.2018)
QuoteNurmijärvi suunnittelee ottavansa 20–25 uutta pakolaista ensi vuonna
Nurmijärven kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle 20–25 kiintiöpakolaisen ottamista Nurmijärvelle vuonna 2019. Samalla se esittää, että näiden kotoutumista arvioidaan hyvissä ajoin ennen seuraavien kiintiöpakolaisten vastaanottoa vuonna 2023.
Kunnanhallituksen esitys kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta syntyi keskustelun ja äänestyksen jälkeen. Keskustelun kuluessa Maiju Tapiolinna (ps.) esitti, ettei kiintiöpakolaisia otettaisi vuonna 2019. Tapiolinnan mukaan kunnan tulisi jatkaa aiemmin vastaanotettujen kiintiöpakolaisten ja kansainvälisen suojelun kautta tulleiden kotouttamista.
Asiasta äänestettiin luvuin 9–2.
(...)
Ja Mämmilässä (Mäntsälässä), sama keskustelu varmaankin siis 10. Joulukuuta, koska se on vuoden viimeinen valtuuston kokous:
Quote from: Marokon Kauhu on 14.11.2018, 06:21:08
Quote from: Mäntsälän Kapina on 14.11.2018, 01:06:37
Seuraavan kunnanvaltuuston kokouksen asialistalla tämä ei ole, joten sen on pakko tulla vuoden viimeiseen istuntoon 10. Joulukuuta!
https://satulampi.com/index.php/2018/11/13/valtuusto-paattaa-tai-sitten-ei/ (https://satulampi.com/index.php/2018/11/13/valtuusto-paattaa-tai-sitten-ei/)
Se marraskuun valtuuston kokous siis meni jo 12. päivä: Siinä ei asia ollut esityslistassa, joten tämä tullee käsittelyyn 10.12.2018 istunnossa.
Homman pihvi taitaa olla tässä:
QuoteMiksi sitten ELY-keskus ei hyväksynyt kunnan tekemää sopimusta? ELY-keskus edellyttää, että toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa tulee olla kirjattuna kuinka monta kiintiöpakolaista kunta ottaa vuosittain. Toistaiseksi voimassa oleva sopimus siis sitoisi ja pakottaisi kunnan ottamaan joka vuosi x-määrän kiintiöpakolaisia. Tällaisen velvoitteen olemassaolo on kielletty aiemmissa kokouksissa kahdelle eri valtuustolle. Tällaisella käsittelytavalla voisi jopa syntyä mielikuva, että tämä tosiasia on haluttu pimittää päättäjiltä.
Hieman spämmään, koska tämä on tärkeä juttu Mäntsälälle. Jatkot täällä RK- Mäntsälän paja-ketjussa:
https://hommaforum.org/index.php?topic=111944.msg2965637#msg2965637 (https://hommaforum.org/index.php?topic=111944.msg2965637#msg2965637)
Quote from: Vellamo on 26.11.2018, 14:18:30
Mutta hei, terveiset Rautjärveltä Hölmölästä: Kaikkemme yritettiin, maksoi helvetisti, opittiin kaikkea kivoja monikulttuurijuttuja ja vielä voitaisiin satsata enemmänkin :-*
ps. Eivätkö isä tai äiti Hassan osaa ajaa autoa ja vai miksi he eivät hoitaneet tyttäriensä koulukyydityksiä ainakin toiseen suuntaan, kuten yleensä vanhemmat tekevät, jos kouluun on matkaa ja julkiset yhteydet eivät toimi kunnolla? Työelämän kovat kiireetkö olivat esteenä vai mikä?
Solidaarista porukkaa kun valtaosa muutti pois kun Hassanin tyttärillä oli pitkä koulumatka.
Kovalla tohinalla Pieksämäellekin otetaan syyrialaisia ja kohta ne kaikki ovat muuttaneet pk-seudulle, kun haluavat olla oman etnisen yhteisönsä parissa.
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/40c29f2c-16a8-45ff-b8c3-9b568379355a (10.12.2018)
QuoteEnsimmäiset kiintiöpakolaiset Syyriasta Pieksämäelle mahdollisesti jo ensi vuonna— Kaupunkiin sijoitetaan 10-15 pakolaista vuosittain
...
Etelä-Savon ely-keskus on esittänyt, että kaupunki ottaa vastaan kahtena seuraavana vuonna kolmesta viiteen syyrialaisperhettä ja varautuu vastaanottamiseen vielä vuonna 2021.
Kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että valtuusto antaa kaupunginhallitukselle valtuudet päättää kiintiöpakolaisen vastaanottamisesta vuosina 2019 – 2020 sekä tarvittaessa vuonna 2021 ely-keskuksen esityksen mukaisesti siten, että vuosittain määrä on 10 – 15 kiintiöpakolaista.
Perussuomalaisten Veli-Pekka Myyryläisen varajäsen Jari Rajapolvi jätti asiasta eriävän mielipiteen.
...
http://www.radiopori.fi/uutiset/paikallinen/pori-tarjoaa-kuntapaikkaa-enimmillaan-60-oleskeluluvan-saaneelle (17.12.2018)
QuotePori tarjoaa kuntapaikkaa enimmillään 60 oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle
Porin kaupunginhallitus on päättänyt Satakunnan ELY-keskuksen esityksestä, että kaupunki tarjoaa asuinpaikkaa 60 oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle. Päätös syntyi 17. joulukuuta pidetyssä kokouksessa äänestyksen jälkeen.
Petri Huru (ps.) esitti Tommi Salokankaan (ps.) kannattamana, että määrä on 15–20 oleskeluluvan saanutta pakolaista tai turvapaikanhakijaa. Hurun esitys kaatui äänin 9–2. Huru jätti asiassa eriävän mielipiteen.
(...)
^^^
Tuokin pitäisi rehellsyyden nimissä uutisoida "Pori tarjoaa ilmaisen asumisen ja toimeentulon veronmaksajien piikkiin 60 oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle"
Quote from: Alaric on 17.12.2018, 21:49:11
Pori tarjoaa kuntapaikkaa enimmillään 60 oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle
Porin asuntojonossa olevat kiittävät uudesta jonotusnumerosta.
Quote from: Roope2 on 18.12.2018, 01:01:02
Quote from: Alaric on 17.12.2018, 21:49:11
Pori tarjoaa kuntapaikkaa enimmillään 60 oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle
Porin asuntojonossa olevat kiittävät uudesta jonotusnumerosta.
Just näin. Kuvittele tilanne, että kädessäsi on numerolappu jossa lukee yksi.
Sitten tulee virkailija ja vaihtaa lappusi uuteen, jossa seisookin 61.
Sitten ihmetellään, että mistä tämä suomalaisten ääretön rasismi kumpuaa?
Pohjoisessa on kuntia, esimerkiksi Kemijärvi, joissa seisoo kokonaisia kerrostaloja tyhjillään. Vaan kun ei kelpaa, pitää päästä suuriin kaupunkeihin. Pori on vain väliasema pääkaupunkiseudun sykkeeseen.
Uudenmaan kunnista erityisesti Nurmijärvi ja Lohja saavat tänä vuonna monikulttuurista värinää, sillä molempiin sijoitetaan 25 kiintiöpakolaista. Vantaalle 10, Espooseen 5. Lopuista viidestä ei mainintaa, sillä jutun mukaan sijoitettavia on Uudellamaalla yhteensä 70.
Mahtaakohan näidenkin "kotouttamiseen" kuulua päiväkoti- ja kouluvierailut?
Jutun viimeisessä kappaleessa oli jotenkin jännän kuuloinen kohta tuo, että kunnat kertovat ely-keskukselle mitä etnistä ryhmää ne haluavat ottaa vastaan.
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/737541-naihin-seikkoihin-kiintiopakolaisten-sijoittaminen-nurmijarvelle-perustuu-elyn (20.1.2019)
QuoteNäihin seikkoihin kiintiöpakolaisten sijoittaminen Nurmijärvelle perustuu – ely:n edustaja kertoo päätöksen synnystä
Suomen tänä vuonna vastaanottamista 750 kiintiöpakolaisesta 70 sijoitetaan Uudellemaalle. Heistä 25 sijoitetaan Nurmijärvelle ja saman verran Lohjalle. Vantaa vastaanottaa 10 kiintiöpakolaista ja Espoo viisi.
Nurmijärven Uutiset kysyi päätökset yhdessä maahanmuuttopäällikkö Jaana Suokonaution kanssa tehneen Uudenmaan ely-keskuksen erikoissuunnittelija Minna Hirsovalta ratkaisun perusteluja.
Hirsovan mukaan asiaan vaikuttivat kunnan halukkuus ja resurssit pakolaisten vastaanottoon. Myös sillä, koska kunta on edellisen kerran ottanut vastaan pakolaisia, on vaikutusta.
Käytännössä tämä tarkoittaa Hirsovan mukaan sitä, että jos kunta on vastaanottanut kiintiöpakolaisia vuonna 2018, heitä ei sijoiteta kyseiseen kuntaan tänä vuonna. Poikkeuksen muodostavat hätätapauksena valittavat kiintiöpakolaiset, joita sijoitettiin viime vuonna esimerkiksi Vantaalle kymmenen henkilöä.
Sijoittamiseen vaikuttaa myös pakolaisten vastaanoton turvaaminen kunnassa sekä kansainvälisen suojelun piiriin kuuluvien itsenäinen kuntamuutto.
– Meillä on kuntia, joihin muuttaa itsenäisesti paljon pakolaisia ja toisaalta taas niitä kuntia, joihin vastaava muutto on vähäisempää. Tässä tilanteessa on mielekästä sijoittaa kiintiöpakolaisia niihin kuntiin, joissa resursseja on suhteellisesti enemmän käytössä, Hirsova selventää.
Pakolaisten sijoittamiseen vaikuttavat myös kotoutumis- ja lukikoulutuksen saatavuus kunnassa tai hyvien yhteyksien päässä sekä työllistymismahdollisuudet.
(...)
– Yleisesti on katsottu, että sekä kunnan että pakolaisten näkökulmasta on hyvä kasvattaa niitä ryhmiä, joita kunnassa jo asuu. Toki täytyy toimia kiintiön kohdentamispäätöksen puitteissa, hän jatkaa.
Seuraavaksi ely-keskus pyytää Nurmijärveltä ja Lohjalta toiveita siitä, mitä etnistä ryhmää tai ryhmiä ne haluavat vastaanottaa ja mikä on sopivin vastaanoton ajankohta. Kuntiin sijoittumisen ajankohtaan vaikuttaa myös esimerkiksi se, milloin Migri tekee kiintiövalintamatkat sekä koska muu asiaan liittyvä viranomaistyö kuten maahantulon asiakirjat ja matkajärjestelyt saadaan tehtyä.
^Onko noissa muka paljon valkattavaa? ??? Somaleja, irakeja ja afgaaneja. Tummaa tai vielä tummempaa. Nopeimmat poimii rusinat pullasta, eh?
Voihan sitä toivoa kristittyä perhettä, mutta yksinäisiä muslimimiehiä kuitenkin tulee.
Quote from: Mr.Reese on 20.01.2019, 18:37:03
^Onko noissa muka paljon valkattavaa? ??? Somaleja, irakeja ja afgaaneja. Tummaa tai vielä tummempaa. Nopeimmat poimii rusinat pullasta, eh?
Voihan sitä toivoa kristittyä perhettä, mutta yksinäisiä muslimimiehiä kuitenkin tulee.
Tuli vähän sama ajatus. Valittavana rutto tai kolera :o.
Edit. Ja turha siis odottaa mitään naisia tai lapsia.. Tulee karvainen unelma.
Quote.................Kaikille halukkaille kunnille ei riitä kiintiöpakolaisia. Eduskunnan päättämä vuotuinen pakolaiskiintiö on 750 henkeä, mutta kuntapaikkoja on tarjolla eri puolilla Suomea lähes 1 300 kiintiöpakolaiselle.........................
Orimattilaan kotiutui viime vuonna vain kolme kiintiöpakolaista. Kaupunki aloitti vuonna 2016 kotouttamishankkeen, jonka jatko on katkolla vuoden 2020 alussa.
– Kaupunki on tehnyt poliittisen päätöksen tänne otettavista kiintiöpakolaisista. Kun heitä ei ole paljon tullut, se voi äkkiä tarkoittaa sitä, ettei tällaisen hankkeen ylläpitoa koeta tärkeäksi, Orimattilan maahanmuuttokoordinaattori Sirkku Lindstam pelkää.
Kaupunginjohtaja Osmo Pieski tyytyy toteamaan, että hankkeen jatkoa pohditaan ensi vuoden alussa. Orimattilan huolena on sekin, että monet kaupunkiin tulevat pakolaiset muuttavat isoihin kasvukeskuksiin...............................
Ylimitoitetut kuntapaikat kiintiöpakolaisille juontuvat vuoteen 2015, kun turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi Suomessa rajusti. Tuolloin käynnistettiin useita hankkeita, jotta kuntapaikkoja saataisiin lisää kansainvälistä suojelua saaville.
Ja lisää niitä saatiinkin. Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) erityisasiantuntijan Katja Vänskä-Rajalan mukaan Suomen vastaanottoverkosto kaksinkertaistui vuoden 2016 aikana, ja kunnille jäi positiivinen suhtautuminen pakolaisten vastaanottamiseen.
Ylimitoitettujen kuntapaikkojen takia TEM suosittelee, että kiintiöpakolaisia sijoitetaan halukkaisiin kuntiin kierrättämällä.............................
Nykytilanteessa on vaarana, että kuntien kehittämät kotouttamispalvelut rapistuvat.
– Jos jossain kunnassa ei useampaan vuoteen ole vastaanottoa, sieltä voi hävitä henkilö, joka koordinoi ja hoitaa asiaa...........................
Varsinais-Suomeen ei tänä vuonna oteta yhtään kiintiöpakolaista. Isoin syy päätöksen takana on juurikin tulijoiden niukka määrä suhteessa koko maan kuntapaikkoihin.
– Kuntien kanssa ei tänä vuonna edes neuvoteltu asiasta, koska pakolaisia ei todennäköisesti riitä, kertoo Varsinais-Suomen ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkö Kalle Myllykoski.........................
https://yle.fi/uutiset/3-10604570
Eli kiteytettynä asia meni niin, että persaukiset kunnat perustivat virkoja ja loivat työpaikkoja perustuen siihen ajatukseen, että saavat kiintiöpakolaisia ja sitä kautta valden rahaa paikkaamaan talouttaan joiksikin vuosiksi ja kun niitä ei tullut ja muut saapuneet jäivät värivaloihin, niin nyt itkettää kun on fyrkat loppu!
Quote from: petebe on 22.01.2019, 19:16:49
Eli kiteytettynä asia meni niin, että persaukiset kunnat perustivat virkoja ja loivat työpaikkoja perustuen siihen ajatukseen, että saavat kiintiöpakolaisia ja sitä kautta valden rahaa paikkaamaan talouttaan joiksikin vuosiksi ja kun niitä ei tullut ja muut saapuneet jäivät värivaloihin, niin nyt itkettää kun on fyrkat loppu!
Juuri näin. Veronmaksajien kuppausbisnes loppui kuin seinään ja nyt "koordinaattoreita", "hankepäälliköitä" ja "kotouttamisasiantuntijoita" keljuttaa.
Eiku Sirkka Lindstam tänne kortistoon meidän toisten joukkoon vaan. Ei meillekään mitään suojatyöpaikkoja ole annettu.
Niin se kävi Rautjärvelläkin, jonne toiveikkaasti asutettiin 40 pakolaista. Hussein-isä päätti, että pikku-Fatiman on parempi oppia arabiaa Espoossa.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121602.msg2969939.html#msg2969939
Ei ne pakoloiset halunnunna jäädä tälle kylälle kun ikävästi ihmiset seurasivat näiden tekemisiä, saattoivat ajella vok:in lähistöllä iltaisin ja öisin, kaupoissa vanhemmat sedät pitivät jöötä ettei kotimaisia naisia ahdisteltu. Sitten ne häipyivät, jonnekin muualle.
Hieno kylä on Orimattila, vielä kun nuo turhantoimittajat saataisiin pois noista turhista viroista. Tuo Täti Lindstam on näemmä erikoistunut julkisen sektorin iilimatorvirkoihin. Lahden vok:in entinen johtaja, työhönohjaaja, mamukoordinaattori, en tosin tiedä montako päällekkäistä nimikettä tädillä on, kun niitä saattaa olla parikin, kun kaupungilla ei ole varaa palkata lisää väkeä mutta "virat" täytyy täyttää.
Pitäisköhän lähteä 2021 kuntavaaleihin ehdolle, kun kerran "Nykytilanteessa on vaarana, että kuntien kehittämät kotouttamispalvelut rapistuvat.", niin voisi yrittää varmistaa että vaara toteutuu.
Quote from: petebe on 22.01.2019, 19:16:49
Eli kiteytettynä asia meni niin, että persaukiset kunnat perustivat virkoja ja loivat työpaikkoja perustuen siihen ajatukseen, että saavat kiintiöpakolaisia ja sitä kautta valden rahaa paikkaamaan talouttaan joiksikin vuosiksi ja kun niitä ei tullut ja muut saapuneet jäivät värivaloihin, niin nyt itkettää kun on fyrkat loppu!
Voin sanoa omasta kokemuksesta, että ajatukset kulkevat monessa kunnassa juuri tuota rataa.
Olen myös kuullut useammin kuin kerran seuraavan lausahduksen kuntapäättäjien suusta: "Ei tästä meille tule kuluja, kun valtio maksaa."
Asiaa ei tosiaan mietitä sen pitemmälle.
Sitä voisi joku rassistimpi ajatella, että SUOMALAISEN KUNNAN virkamiesten ja luottamushenkilöiden tehtävänä olisi toimia sen kyseisen SUOMALAISEN KUNNAN, SUOMALAISTEN ASUKKAIDEN eduksi, eikä huolehtia toisella puolella maapalloa sijaitsevien paskastanioiden asukkaista. Niistä on jo huolehtimassa Suomen valtio (ironista kyllä), YK, EU, miljoona vapaaehtoisjärjestöä ja ties mitä muita tahoja.
Eikö olisikin suorastaan liikuttavaa, jos esim. Orimattilan virkamiehet olisivat (edes joskus) yhtä huolissaan Orimattilan työttömistä, köyhistä, vanhuksista, lapsista, kyläkouluista ja niin edelleen?
Sitä päivää odotellessa, saatana.
Kunta, jossa on virkamiehillä aikaa huolehtia elintasoturistien asioista ensin -siellä on silloin aivan selvästi ylimääräistä läskiä virkamiehistössä.
e:typo
PS. pistäkääs muuten vaikka guuglen kuvahakuun tuon virkahenkilön nimi. Tulokset.... priceless...
Ei ole koskaan mennyt ymmärrykseen tuo, että pakolainen on pikkulapsen lailla vapautettu kaikista velvollisuuksista (ja samalla varustettu kaikilla aikuisen vapauksilla). Pakolaisen vastuulla tulisi olla oman asunnon, elinkeinon ja kielitaidon hankkiminen. Jos tämä ei onnistu, hänen pitäisi olla parakkimajoituksessa, josta käsin hankkia edellä mainitut. Jos ei onnistu millään, niin palautus YK:n leirille.
Maailmassa on ollut iät ja ajat pakolaisia. Suomeenkin heitä tuli tuhansittain 1918-20 Venäjältä ja he pääsivät keskitysleiriin (kyllä, se oli termi), josta käsin he yleensä viimeistään vuoden aikana olivat löytäneet paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa tai jatkaneet muihin maihin.
Pakolaisten hyysäys on hoivavietin kieroutunut ilmaus, ja se on haitaksi myös pakolaisille itselleen (sikäli kun on aidoista pakolaisista kyse).
Onko pakolaiset siis maailmasta loppu? Muistaakseni pakolaisstatuksen saaneita oli hetki sitten noin 30 miljoonaa, sitten jotenkin pakolaisiksi laskettavia noin 80 miljoonaa. Ja tähän sitten vielä se, että nykyään pakolaiseksi tituleerataan kaikkia niitä, jotka haluavat ilmaisien lihapatojen ääreen. Heidän määränsä lasketaan miljardeissa.
Että ei ole loppu. Toisaalta, jos vaikka jollakin muuttotappiokunnalla on omassa budjetissaan varaa sen verran, että siitä riittää tällaiseen, niin kyllä niitä riittää maailmassa.
Älkkä kadottako toivorikkauttas kuntjohtaja, kyll' pakolaissi piissaa!
Kunnat saavat niistettyä valtiolta melkoiset rahamäärät pakolaisten kotouttamispuuhasteluun.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1102619714532995073
[tweet]1102619714532995073[/tweet]
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/c4d08c91-e6c4-4ad9-9d82-ab198f044700 (4.3.2019)
QuoteKouvolaan tulee tänä vuonna 15 uutta kiintiöpakolaista — Kaupunki saa valtiolta vajaat 800 000 euroa pakolaisten kotouttamiseen
Kouvola saa pakolaisista toiseksi eniten korvauksia kaakon kunnista. Korvaussumma laski kuudella prosentilla aiemmasta.
Kouvolaan tulee tänä vuonna arviolta 15 uutta kiintiöpakolaista. Tavoite on, että pakolaiset asettuvat Kouvolaan lokakuun loppuun mennessä.
Kiintiöpakolaisten kansalaisuudet eivät ole vielä tiedossa. Tänä vuonna Suomeen tulevat kiintiöpakolaiset ovat Turkissa olevia syyrialaisia tai Sambiassa olevia kongolaisia, Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen maahanmuuttoasiantuntija Juha-Pekka Kallioniemi kertoo.
Kiintiöpakolaiset haastatellaan lähtömaissa. Sen jälkeen maahanmuuttovirasto päättää, ketkä otetaan kiintiöpakolaisiksi. He muuttavat suoraan siihen maahan ja kaupunkiin, jonne heille on paikka myönnetty.
Kouvolan kaupunki saa valtiolta vajaat 800 000 euroa korvausta pakolaisten kotoutumisen edistämiseen.
Summa on kuusi prosenttia pienentynyt edellisvuodesta. Kouvola saa silti kaakon kunnista toiseksi eniten korvausta pakolaisten kotouttamisesta. Rahat maksaa Kaakkois-Suomen ELY-keskus.
Kouvola ja Kotka ainoat kiintiöpakolaiskunnat
Kaakkois-Suomessa kiintiöpakolaisia vastaanottavat vain Kotka ja Kouvola. Kotkan saama korvaus on 1,6 miljoonaa euroa. Summa nousi vuodessa yli 20 prosenttia.
(...)
Kunnat saavat korvauksia myös muusta
Laskennallisten korvausten lisäksi kunnille maksetaan kotoutumislain perusteella korvauksia muun muassa pakolaistaustaisten erityis-, tulkkaus- ja toimeentulotukikustannuksiin sekä alkukartoituksen laadintaan. Kunnat saavat myös korvauksia paluumuuttajista aiheutuviin kustannuksiin.
Toisin kuin automaattisesti maksettavia laskennallisia korvauksia on kuntien haettava muita korvauksia valtiolta. Silloin kulut maksetaan todellisten kustannusten mukaan.
Kuntien on mahdollista saada lisäksi korvauksia pakolaisten vastaanottoon työ- ja elinkeinoministeriön Sylvia-hankkeelta. Sylvia-hankkeesta kunnat voivat saada laskennallisen korvauksen lisäosaa kansainvälistä suojelua saavista sekä bonusrahaa uusista tai korotetuista kuntapaikkapäätöksistä.
Lisäksi kunnat voivat saada Sylvia-hankkeelta tukea hätätapauksina Suomeen saapuvien kiintiöpakolaisten vastaanottoon varautumisesta. Vuonna 2018 Kaakkois-Suomen kunnat saivat Sylvia-hankkeen kautta yli 130 000 euroa.
Pectus3 puolestaan tiesi kertoa 13.2.19 että Pori saa 1 500 000 e - tämä kaikki "14 yksinsaapuneen alaikäisen turvapaikanhakijan" vastaanotosta ja palveluista.
Valittujen Palveluntuottajien kanssa tehdään erilliset sopimukset. Hankinnan kokonaisarvo 1 500 000 euroa jakautuu kaikkien kohderyhmien kesken.
https://hommaforum.org/index.php/topic,125790.4020.html
Saatana, me tienataan tällä. Hiukka yli 100 000 per raiskaaja, ruumiinpolttaja, päänleikkaaja ja/tai seksuaalnen hyväksikäyttäjä. Mikä voisi mennä pieleen Porissa?
Mäntsäläkin saa hieman rikkautta.
Valtuustossa päätettiin eilen äänin 29-12 (kunnanhallituksen esitys), että kunta ottaa 20 läpsyä joka toinen vuosi. Persut esittivät ELY-keskuksen kanssa tehtävän sopimuksen hylkäämistä.
https://www.mantsalanuutiset.fi/artikkeli/753075-mantsala-ottaa-maahanmuuttajia-ensi-vuodesta-alkaen (11.3.2019)
QuoteMäntsälä ottaa maahanmuuttajia ensi vuodesta alkaen
Keskustan ja demareiden rivit hajosivat äänestyksessä.
Mäntsälä päätti äänestysten jälkeen ottaa maahanmuuttajia ELY-keskuksen kanssa tehtävän sopimuksen kautta.
Lopullisessa äänestyksessä voitti kunnanhallituksen esitys, jonka mukaan kunta ottaa vastaan 20 maahanmuuttajaa joka toinen vuosi eli keskimäärin 10 henkilöä vuodessa.
Vastaesityksenä oli Satu Lammen (ps) ehdotus maahanmuuttajasopimuksen hylkäämisestä.
Kunnanhallituksen esitys meni läpi äänin 29-12, kaksi tyhjää. Maahanmuuttajien ottamista jäivät vastustamaan perussuomalaiset, MäPu-ryhmä sekä muutama yksittäinen valtuutettu. He olivat Jussi Aalto, Roberta Fabritius ja Mea Hannila-Niemelä (kesk), Susanna Koivula (kd) sekä Aija Lavikainen ja Timo Leino (sd).
Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti Satu Lammen pitämässä puheenvuorossa, että kunta ei tee sopimusta ELY-keskuksen kanssa.
MäPun Kari Peussa puolestaan esitti, että kunta laatii toistaiseksi voimassa oleva sopimuksen ELY-keskuksen kanssa.
Peussan esityksen mukaan viimeistään syyskuussa olisi pidetty neuvoa antava kuntalaisäänestys maahanmuuttosopimuksen jatkamisesta.
Keskustelu aiheesta kesti yli kaksi tuntia.
Auli Herttuainen (vas) katsoi, että tämän päivän sopimus kertoo jälkipolville, onko Mäntsälä sivistynyt kunta vai ei (:roll:). Herttuainen kertoi, että vasemmisto kannattaa kunnanhallituksen esitystä maahanmuuttosopimuksen tekemisestä.
(...)
https://ls24.fi/uutiset/satakunnassa-oleskeluluvan-sai-viime-vuonna-82-turvapaikan-hakijaa (14.3.2019)
QuoteSatakunnassa oleskeluluvan sai viime vuonna 82 turvapaikan hakijaa
Viime vuonna myönteisen oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista ja kiintiöpakolaisista 93 sai kuntapaikan Satakunnasta. Heistä 82 oli turvapaikan hakijoita ja 11 kiintiöpakolaisia.
Sijoituksista 63 tehtiin Poriin, 23 Raumalle, kuusi Kankaanpäähän ja yksi Harjavaltaan. Kuntapaikan saaneet ovat kotoisin Afganistanista, Syyriasta, Irakista ja Somaliasta.
Työ- ja elinkeinoministeriön tälle vuodelle asettama tavoite Satakuntaan, 150 kuntapaikkaa, saavutettiin, sillä sopimukset kuntien kanssa kattavat yhteensä 171-229 kuntapaikkaa.
Satakunnan ely-keskuksella on nyt sopimus pakolaisten vastaanotosta kaikkien kuntien kanssa.
(...)
Nurmijärvellä halutaan tietää pakolaisten kotoutumisesta ennen kuin tehdään päätöksiä uusien vastaanottamisesta.
Jutun yhteydessä on kysely: Pitäisikö Nurmijärvelle ottaa lisää pakolaisia?
Ei 89 % (127 ääntä)
Kyllä 11 % (16 ääntä)
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/796313-ei-paatosta-pakolaisten-vastaanottamisesta-hyvinvointilautakunta-peraa-lisatietoja (2.9.2019)
QuoteEi päätöstä pakolaisten vastaanottamisesta – hyvinvointilautakunta perää lisätietoja jo kunnassa olevien kotoutumisesta
Nurmijärven hyvinvointilautakunta ei vielä tehnyt päätöstä pakolaisten ottamisesta kuntaan vuoden 2019 jälkeen. Asia oli tiistaisen kokouksen esityslistalla, mutta se palautettiin yksimieliseksi uudelleen valmisteltavaksi.
Samalla lautakunta hylkäsi päätösesityksen, jonka mukaan kunta ottaisi vuoden 2019 jälkeen vastaan 10–15 kiintiöpakolaista joka toinen vuosi.
Syynä yksimieliseen päätökseen oli se, että lautakunnan jäsenet kokivat jo kunnassa olevien pakolaisten kotoutumisen etenemisestä esitetyt selvitykset puutteellisiksi.
Kun kunnanvaltuusto vuonna 2014 päätti pakolaisten ottamisesta Nurmijärvelle se edellytti, että ensimmäisen vastaanottoerän jälkeen arvioidaan kotoutumisprosessin onnistumista sekä päätetään kanta tuleviin pakolaiskiintiöihin hyvissä ajoin ennen vuotta 2019.
Vuosi 2019 liittyy kunnan ja Ely-keskuksen sopimukseen, jonka mukaan Nurmijärvelle otettaisiin 20–25 pakolaista myös vuonna 2019. Näin kunnanvaltuusto päättikin marraskuussa 2018.
– Hyvinvointilautakunnan jäsenet ovat nähneet jo aikaisemmin kotoutumisselvityksen puutteelliseksi. Siinä on kysytty henkilöiltä itseltään, miten kotoutuminen on sujunut, eikä siinä ole numeraalista tietoa, kertoo hyvinvointilautakunnan jäsen Petri Kolmonen (kesk.).
Myös Kolmonen itse kaipaa numeraalista tietoa.
– Meidän pitää pystyä perustelemaan kuntalaisille, että pakolaisten vastaanotto tässä taloustilanteessa on järkevää. Kun harkinnanvaraisia palveluja mahdollisesti leikataan ja vähennetään ja kunnassa on meneillään Nuuka-ohjelma, kuntalaisilla on oikeus tietää pakolaisten aiheuttamista kuluista. Avoimuus on tärkeä asia, Kolmonen sanoo.
(...)
https://www.radiopori.fi/uutiset/paikallinen/turvapaikanhakijoista-ja-kiintiopakolaisista-15-sijoitettu-poriin (4.9.2019)
QuoteTurvapaikanhakijoista ja kiintiöpakolaisista 15 sijoitettu Poriin
Elokuun loppuun mennessä myönteisen oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista ja kiintiöpakolaisista 38 on saanut kuntapaikan Satakunnasta. Heistä 15 on sijoitettu Poriin.
Kuntasijoitetuista 28 oli myönteisen oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia 10.
Työ- ja elinkeinoministeriön vuodelle 2019 asettama tavoite Satakuntaan on 150 kuntapaikkaa. Tavoite saavutettiin, sillä sopimukset kuntien kanssa kattavat yhteensä 171-229 kuntapaikkaa. Satakunnan ELY-keskuksella on vuonna 2019 sopimus kaikkien Satakunnan kuntien kanssa.
(...)
Quote from: Syämmistynyt on 22.01.2019, 19:27:34
Niin se kävi Rautjärvelläkin, jonne toiveikkaasti asutettiin 40 pakolaista. Hussein-isä päätti, että pikku-Fatiman on parempi oppia arabiaa Espoossa.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121602.msg2969939.html#msg2969939
Kiitos Rautjärven esille nostamisesta. Hienoa, että Hussein lähti Espooseen. Näin hän edesauttoi Rautjärven suomalaisena pysymistä. Olen pohtinut valkopakoa nykyisestä tummuvasta asuinympäristöstäni suomalaiseen Suomeen. Ehkä jopa Rautjärvelle, jossa asuntojen hinnat ovat kohtuulliset. Helsingin ympäristökunnissa on vielä valkoisia alueita. Epäilen kumminkin, että Söderkulla ja Klaukkala paskotaan lähitulevaisuudessa.
BTW Helsinki-Vantaa kentän värisevä henkilöstö, myyjät, kuskit, vartijat ja virkailijat saannevat unelmoivat suvakit hyvin tyytyväisiksi. Kentälläkäynnistä tuli mieleeni jäteastian aukaisemisen elämys. En olisi halunnut näkemääni nähdä. Suomi on katoamassa. Ehkä pk-seudun asukkaat tulevaisuudessa ovat suvakkeja ja moniosaajia. Edelliset saavat sitten tulevissa konflikteissa ottaa vastaan jälkimmäisten vihan ;D
Quote from: mannym on 22.01.2019, 19:29:48
Pitäisköhän lähteä 2021 kuntavaaleihin ehdolle, kun kerran "Nykytilanteessa on vaarana, että kuntien kehittämät kotouttamispalvelut rapistuvat.", niin voisi yrittää varmistaa että vaara toteutuu.
Olisi hyvä, jos lähtisit ehdolle.
Jos nykykehitys jatkuu, niin suomalaiset ruotsittuvat ja ryhtyvät tiedostamattaan torjumaan tietoa, joka ei tue mokutusta. Nyt on vielä ikkuna auki. Suomalaiset ovat ikäänkuin kiihtyvällä vauhdilla putoamassa kohti mokutuksen tuottamaa mustaa aukkoa, josta ei ole ulospääsyä.
Quote
https://www.nurmijarvi.fi/ajankohtaista/12539/kiintiopakolaisten_vastaanotto_etenee_syksylla
Kiintiöpakolaisten vastaanotto etenee syksyllä
Nurmijärven kunta on päättänyt ottaa 25 kiintiöpakolaista vuonna 2019. Valmistelutyö on edennyt, ja kuntaan on valittu vastaanotettavaksi lapsiperheitä Kongon Demokraattisesta tasavallasta.
Pk-seudun reunuskuntien tulevaisuuden näkymät tummenevat. Nurmijärvi julkaisi 17.9.2019 uutisen, jonka mukaan kunta ottaa lapsiperheitä Kongosta, yhteensä 25 kongolaista. Nurmijärvi on erikoistunut kongolaisiin ja on ottanut heitä vastaan jo vuodesta 2015.
Kongolaiset lisääntynevät nopeasti ja heidän esimerkkinsä rohkaisee sukulaisia ja naapureita yrittämään onneaan.
Matematiikkaa. Oletetaan, että 42 000 asukkaan Nurmijärvellä on nyt 400 rikastajaa, joihin sisältyy kongolaisia ja kurabeja ja muita vastaavia. Oletetaan lisäksi, että heidän määränsä tuplaantuu joka kymmenes vuosi kiitos aktiivisen maahantuonnin ja löperön maahanmuuttopolitiikan. Paljonko rikastajia on Nurmijärvellä vuonna 2100? Vastaus on 102 400.
Tässä alkuvaiheessa kunnan päättäjillä ja virkailijoilla kivaa, kun saavat esittää hyväntekijää muiden rahoilla. Varmaankin autetut ovat kiitollisia :-) Ehkei sentään todellisuudessa.
Toinen, aiemmin kuin 2100 ajankohtainen, kysymys on, että kuinka pian kongolaisia rupeaa olemaan kaupungin päättävissä elimissä "kohdistetun äänestyksen" perusteella (kaikki kongolaiset äänestävät ensin yhtä sitten kahta jne).
Jos ym skenaariota jatketaan päättäväisesti niinkuin Ryssä ydinvoimalan testausta niin joskus 2030 eteenpäin Nurmijärvi on ulkopuolisella rahoituksella elävä ja ulkopuolelta hallittava yksikkönsä. Filipstad-tyyppinen talousasioista uutisoiminen ja kykenevän kantaväestön poistuminen alueelta alkaa jo muutamaa vuotta aiemmin. Aita tai muu kulkueste tulee ympärille 2060 nurkilla naapurikuntien toimesta.
Vuonna 2100 on uusnurmijärveläisten määrä ja samalla ulkopuolisen rahoituksen tarve kasvanut monikymmenkertaiseksi ja alue on puolustusvoimien jatkuvan tarkkailun alla. Nurmijärvellä on tuolloin sisällissota.
Nurmijärvi on nyt sitten tänä syksynä ottamassa 25 kongolaista neekeripakolaista. Onnea.
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/800443-nurmijarvelle-tana-syksyna-lisaa-kiintiopakolaisia-kongolaisia-lapsiperheita (17.9.2019)
QuoteNurmijärvelle tänä syksynä lisää kiintiöpakolaisia – kongolaisia lapsiperheitä tulossa
Nurmijärvelle tulee kuluvan syksyn aikana 25 kiintiöpakolaista Kongon Demokraattisesta tasavallasta.
Nurmijärven kunnanvaltuusto päätti pakolaisten vastaanottamisesta marraskuussa 2018.
Kuntaan tulevien pakolaisten edustama kansanryhmä selvisi viime viikolla.
Ely-keskuksesta aiemmin saadun tiedon mukaan kongolaiset tulevat Suomeen Sambiassa sijaitsevalta pakolaisleiriltä.
– Tulijat ovat lapsiperheitä, ja he tulevat asumaan Nurmijärven Vuokra-asunnot Oy:n vuokra-asunnoissa eri puolilla kuntaa, kertoo Nurmijärven kunnan maahanmuuttokoordinaattori Saara Marjasvaara.
Kunnassa on kokemusta kongolaisten kiintiöpakolaisten vastaanotosta, sillä ensimmäiset 25 kongolaista tulivat Nurmijärvelle vuonna 2015.
(...)
Pakolaisten tuloa valmistellaan Nurmijärvellä Saara Marjasvaaran mukaan monialaisena yhteistyönä eri viranomaisten ja toimijoiden kanssa.
Nurmijärvellä laskennallisten kuntakorvausten piirissä on tällä hetkellä 102 henkilöä.
Kyse on Suomesta kansainvälistä suojelua saavista henkilöistä ja perheistä, jotka ovat tulleet kuntaan joko kiintiöpakolaisina tai turvapaikkaprosessin kautta.
Suurin osa heistä on kongolaisia ja syyrialaisia.
Nurmijärvellä valmistellaan parhaillaan päätöstä siitä, kuinka pakolaisten vastaanoton osalta toimitaan tämän vuoden jälkeen.
(...)
Quote
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rinteen-hallitus-nosti-pakolaiskiintiota-suomi-saa-korvausta-10-000-henkilolta/f0f0b516-62e9-46b2-ad3e-e1d57dfd21d3
Rinteen hallitus nosti pakolaiskiintiötä – Suomi saa korvausta 10 000 € henkilöltä
...
Vuoden 2020 pakolaiskiintiössä Suomi vastaanottaa 400 syyrialaista pakolaista Libanonista ja Turkista, 200 kongolaista pakolaista Sambiasta sekä yhteensä 130 pakolaista Nigeristä mukaan lukien UNHCR:n Libyasta evakuoimia erityisen haavoittuvassa asemassa olevia pakolaisia. Heitä voidaan vastaanottaa myös muista maista, joihin mahdollisesti perustetaan evakuointimekanismi.
...
Lisäksi Suomi varautuu 120 hätätapauksen vastaanottoon. Hätätapauksilla tarkoitetaan pakolaisia, jotka tarvitsevat kiireellistä sijoittamista suojelun tarpeen tai esimerkiksi lääketieteellisten syiden vuoksi. Hätätapauksia vastaanotetaan ilman kansalaisuus- ja aluerajausta.
...
Suomi saa vuoden 2020 pakolaiskiintiössä vastaanotettavista pakolaisista kertakorvauksena 10 000 euroa henkilöä kohden.
Uuden Suomen uutisen mukaan Suomi saa jokaisesta kiintiöpakolaisesta korvausta EU:lta 10.000 euroa per henkilö. Ehkä otsikon ideana on saada lukijat riemuitsemaan. Kaupan hyvyyttä voi arvioida ottamalla huomioon elinkaarikustannukset. Olisikohan tuo ainakin miljoona euroa. Siis 10.000 tulouttaminen tulee maksamaan ainakin miljoonan. Tosin onko EU:lta saatu raha edes aitoa tuloa, koska Suomi antaa EU:lle rahaa, jotta se voisi antaa Suomelle rahaa.
Entä nuo 120 hätätapausta? Lääketieteelliset syyt riittävät ja tulija saa olla mistä tahansa. Varmasti maailmasta löytyy kiireellistä ja erittäin kallista hoitoa tarvitsevia hätätapauksia. Löytyisi Suomestakin, mutta heidän annetaan kuolla.
Imatralla ei taida olla tarpeeksi diskoja läpsyttelijöille, kun ei turvapaikan saaneille kelpaa.
Lisäksi rassistinen kaupunginhallitus aikoo ilmeisesti kieltäytyä ELY-keskuksen tarjoamista kiintiöpakolaisista :flowerhat:
https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/fd5c2c0c-fee0-4944-8835-2b46b3e5911c (20.9.2019)
QuoteVain harva oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija haluaa asettua Imatralle, tänä vuonna kuntapaikalle ollut vain yksi tulija — Nyt ELY pyytää Imatraa ottamaan vastaan myös kiintiöpakolaisia
Asia on esillä kaupunginhallituksessa maanantaina. Esityslistan perusteella kaupunki kieltäytyy kiintiöpakolaisista.
Imatran kaupunginhallitus ottaa maanantaina kantaa oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden sekä kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen.
Asia on ajankohtainen Kaakkois-Suomen ELY-keskuksen neuvottelupyynnön takia.
ELY esittää, että Imatran kaupunki aloittaa myös kiintiöpakolaisten vastaanottamisen, ja että osapuolten sopimusta päivitetään tältä osin.
Nykyisin Imatra on sitoutunut tarjoamaan asunnon Kaakkois-Suomen vastaanottokeskuksista myönteisen oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille edellyttäen, että he haluavat muuttaa Imatralle ja että Imatran Vuokra-Asunnot Oy:n vuokra-asuntoja on vapaana.
Vuonna 2016 tehdyssä Imatran päätöksessä rajataan selväsanaisesti kiintiöpakolaiset tämän joukon ulkopuolelle.
ELY: Vähintään 30 pakolaista
Nyt ELY toivoo tähän muutosta.
ELY esittää Imatralle osoittamassaan neuvottelupyynnössä, että jatkossa Imatra myöntäisi kuntapaikan vähintään 30 pakolaiselle. Luku sisältäisi sekä kiintiöpakolaiset että turvapaikanhaun kautta oleskeluluvan saaneet.
Imatra ei kaupunginhallituksen esityslistan perusteella näytä lämpenevän ehdotukselle.
(...)
Suurta tunkua ei ole, päinvastoin
Jälkimmäinen ei vaikuttaisi lukujen perusteella tuottavan ongelmia, sillä tulijoita ei yksinkertaisesti ole.
Tämä käy ilmi hyvinvointipalveluiden päällikön Arja Kujalan tekemästä selvityksestä.
Vuonna 2017 Imatra myönsi 51 kuntapaikkaa, ja vuonna 2018 kymmenen.
Sen jälkeen tahti on entisestään hiipunut. Elokuun loppuun mennessä vain yksi henkilö on sijoittunut tänä vuonna kuntapaikalle. Lisäksi on ollut muutamia perheen yhdistämistilanteita sekä toisesta kunnasta muuttoa Imatralle.
(...)
^ "ELY esittää", "ELY toivoo".
ELY:lla on korillinen kultamunia, joista pitäisi hankkiutua eroon. Taitaa Imatralla olla tavallisen tyhmää sakkia, kun eivät huoli kaupunkiinsa tällaisia Jumalan lahjoja jotka nostaisivat Imatran nousuun kuin se paroni, joka nosti itsensä suosta vetämällä hiuksistaan.
(Sark.)
Edessä ovat ajat, jolloin ei enää esitetä tai toivota. Jonain aamuna vain ilmestyy korillinen kultamunia kaupungintalon ovelle.
Ilmeisesti hieman talousvaikeuksissa oleva Kouvola kuvittelee varmaan käärivänsä uusista läpsyttelijöistä hillot ja olettaa, että nämä häipyvät muualle, kun valden rahoitus loppuu.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1196821937051312128
[tweet]1196821937051312128[/tweet]
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/8f1d9367-68fb-4a9f-97b4-a8c6a3a7584a (18.11.2019)
QuoteKouvola on kolminkertaistamassa pakolaiskiintiötään — Vuosittain kaupunkiin tulisi vähintään 60 pakolaista
Iitissä ei ole yhtään pakolaista eikä asia ole tällä tietoa tulossa käsiteltäväksi.
Kouvolan kaupunki valmistautuu lisäämään kiintiöpakolaisten kuntapaikkoja. Liikunta- ja kulttuurilautakunta käsittelee keskiviikkona esitystä vähintään 60 pakolaisen vastaanottamisesta vuosittain. Vähintään viisi vastaanotettavista pakolaisista olisi hätätapauksina maahan tulleita kiintiöpakolaisia.
Kaupunki on vastaanottanut pakolaisia vastaan koko 2000-luvun ajan. Kouvolaan on tullut keskimäärin 15—20 pakolaista vuodessa. He ovat tulleet kiintiöpakolaisina, perheenyhdistämisen kautta tai muuttamalla itsenäisesti kaupunkiin.
Uusien turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut jyrkästi vuoden 2015 jälkeen. Vajaat parisataa pakolaista sai korvauksia Kouvolassa syyskuussa. Vuoden 2018 syyskuussa korvauksia saavia pakolaisia oli 252.
(...)
Kouvola saa valtiolta korvausta kiintiöpakolaisista neljän vuoden ajalta. Turvapaikkamenettelyn kautta pakolaisaseman tai oleskeluluvan saaneista valtio maksaa korvausta kolmen vuoden ajan.
(...)
Tästä oli tuolla Raisiota koskevassa ketjussa juttua (Mika Koiviston mainio viesti (https://hommaforum.org/index.php/topic,89230.msg3122454.html#msg3122454)), mutta haluan laittaa myös tänne muistiin tämän muutoksen.
TS:n artikkelissa on maksumuuri, joten en laita siitä lainausta.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1197207225472819204
[tweet]1197207225472819204[/tweet]
Quote from: Mika Koivisto on 20.11.2019, 16:55:11Vihdoin ja viimein Raisiossa on saatu päätös vastaanotettavien määrän rajaamisesta 1-5 henkeen vuosille 2019-2021. Siis 1-5 kolmen vuoden aikana. Määriin lasketaan mukaan perheiden yhdistämiset ja ns. itsenäinen muutto kuntaan. Raision kaupunginhallitus teki asiasta päätöksen tämän viikon maanantaina (18.11.2019).
Tätä asiaa on väännetty tasaisesti vuodesta 2013 ja edellisen kerran sopimusta muutettiin toukokuussa 2016. Silloin määräksi sovittiin 60 henkeä vuosille 2016-2018 ja päätöksen mukaan määrään laskettiin perheiden yhdistämiset ja ns. itsenäinen muutto. Tuohan ei aivan pitänyt, vaan tuon ns. itsenäisen muuton takia määrä olikin sitten noin 100 tai runsaat 100 tms.
Itsenäinen muutto on ongelma, mihin ei kunnolla voi puuttua. Mutta nyt kun määrä on sovittu 1-5, niin kunnalla on velvollisuus osoittaa asuntoja vain maksimissaan viidelle hengelle. Aiemman 60 hengen mukaan oli löydyttävä asunto sopimuksessa sovittulle määrälle. 60 henkeä tarkoittaa noin kerrostalollista ja kun kuntaan ei vuosina 2016-2018 muistaakseni rakennettu yhtään uutta kerrostaloa, niin jotain tuokin on aiheuttanut vuokra-asuntomarkkinoille.
Quote from: Alaric on 04.03.2019, 19:56:14
Kunnat saavat niistettyä valtiolta melkoiset rahamäärät pakolaisten kotouttamispuuhasteluun.
Esimerkkikunta Kouvolassa on menossa jo x
n yt-neuvottelut, vasta perustetussa sosiaali- ja terveydenhoitopalvelujen ky Kymsotessa x1
Ei ole Valden raha paljon auttanut.
Myös Porissa mokutetaan täysillä.
Kaupunki hamuaa ensi vuodeksi viittäkymmentä kiintiöpakolaista ja oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa "kotoutettavaksi".
Uutinen on hyvin lyhyt, tässä tärkeimmät:
https://www.satakunnankansa.fi/a/09bcfa53-392c-49a5-853c-f6a87ba838db (13.12.2019)
QuotePori valmistautuu kotouttamaan ensi vuonna 50 kiintiöpakolaista ja turvapaikanhakijaa
Porin kaupunginhallitus käsittelee ensi maanantaina ely-keskuksen kanssa solmittavaa sopimusta ensi vuonna kotoutettavista henkilöistä. Ensi vuonna on tarkoitus vastaanottaa 50 henkilöä, joista kiintiöpakolaisia on 10–15 henkilöä ja oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita 35–40 henkilöä.
(...)
Jostain käsittämättömästä syystä Rauma aikoo uusia ely-keskuksen kanssa tehdyn "pakolaissopimuksen" siten, että vuonna 2019 käyttämättä jääneet 19–21 kiintiöpaikkaa siirretään alkaneelle vuodelle.
Kaupunginhallituksessa vain Pasi Mäenranta (ps) vastusti tätä.
https://www.satakunnankansa.fi/a/911fafdf-2ae6-4993-8879-7eb7a46b9692 (4.2.2020)
QuoteRauma jatkaa pakolaissopimusta – perussuomalaisten hallitusjäsen vastusti: ei voida antaa avointa shekkiä
(...)
Kaupunginhallitus hyväksyi jatkokauden vuodelle 2020 sopimukseen Satakunnan ely-keskuksen kanssa.
Kuntaan osoittamisen ja kotoutumisen edistämisen sopimusta ei uusita, vaan 2019 käyttämättä jääneet 19–21 Rauman kiintiöpaikkaa siirretään alkaneelle vuodelle. Rauma on sopinut ottavansa vuosittain vastaan 28–30 turvapaikanhakijaa. Viime vuonna Raumalle sijoitettiin yhdeksän oleskeluluvan saanutta.
Sopimuksen jatkopäätös ei ollut kaupunginhallituksessa yksimielinen. Perussuomalaisia edustava Pasi Mäenranta esitti, ettei Satakunnan ely-keskuksen kanssa solmittua sopimusta jatketa. Mäenrannan esitys ei saanut kannatusta muilta kaupunginhallituksen jäseniltä ja esitys raukesi.
(...)
Kysymys kuuluu kuinka huonoksi kuntien talous saadaan ajettua ennen korjaavia toimenpiteitä? Syylliset kyllä tiedetään, mutta osataanko virheet korjata ja tulevatko korjaustoimenpiteet olemaan tarpeeksi syviä ja tulevatko ne liian myöhään? Vai onko luvassa pelkkiä veronkorotuksia ja välttämättömien peruspalveluiden leikkauksia?
Vaalit ovat jo ovella. PS tulee ottamaan ohjat joka tapauksessa.
^ Tilanne on toki meillä määrien osalta aivan erilainen kuin länsinaapurissa, mutta se on joka tapauksessa ihan hyvä vertailukohta.
Ruotsissa on varsinkin viimeisen puolen vuoden aikana yksi kunta toisensa jälkeen ilmoittanut olevansa läpsyttelijöiden myötä kasvaneiden sosiaalitukikustannusten ym. myötä täysin kusessa, palveluja on jouduttu karsimaan, verotusta kiristämään jne. Olemme Homman Twitter-tilillä kertoneet näistä jatkuvasti, kun Ruotsin vaihtoehtomedia pitää onneksi tätä aihetta esillä.
Aiheesta on sitten myös oma ketjunsa Pohjoismaat-alueella, tämä on vain varoittava esimerkki.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1223645181812998144
[tweet]1223645181812998144[/tweet]
https://www.friatider.se/efter-invandringen-valfarden-i-filipstad-pa-vag-att-kollapsa (1.2.2020)
QuoteEfter invandringen: Välfärden i Filipstad på väg att kollapsa
Regeringens extramiljarder till kommunerna betyder i princip ingenting. Filipstad, som förra året varnade för konkurs på grund av asylinvandringen, kan i stället tvingas höja skatten med 10 procent, uppger Expressen.
Politikerna påstod att invandringen till Sverige skulle gynna svensk ekonomi. Verkligheten har blivit den totalt motsatta.
Förra året kom larmet om att Filipstad är på väg att krascha till följd av den kostsamma invandringen.
Bland annat har socialbidragen mångdubblats.
Men nu har situationen blivit ännu värre, och försörjningsstödet som betalas ut har blivit större och större. Enligt kommunen kan man behöva höja skatten med tio procent till 2022.
(...)
"Mycket anhöriginvandring" är nu det stora problemet, säger kommunalrådet i Expressen och kräver att Filipstad får ytterligare 90 miljoner kronor av regeringen.
Men någon avgörande hjälp från regeringens sida ser det inte ut att bli. Civilminister Lena Micko (S) säger att kommunerna måste "ställa om" för att lösa situationen och att de själva har ett stort ansvar inom det kommunala självstyret. Samtidigt har Stefan Löfven (S) otaliga gånger påstått att välfärden är det regeringen prioriterar främst.
Kylläpä näitä hölmöläiskuntia riittää.
Parikkala suunnittelee 60-75:n "pakolaisen" ottamista vastaan muutaman vuoden aikana ja Rautjärvi 60:n lähivuosina.
Onnea vaan.
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/3d4de62f-ee8d-46b1-9a2e-63b399675ec6 (5.2.2020)
QuoteParikkala ja Rautjärvi suunnittelevat huolella pakolaisten vastaanottoa – Tarkoitus on, että pakolaiset myös jäävät paikkakunnalle
Parikkalan valtuusto pohtii lähiaikoina ajatusta 60–75 kiintiöpakolaisen ottamisesta kolmen vuoden aikana. Rautjärvi on valmis ottamaan vähintään 60 pakolaista lähivuosina.
Parikkala selvittää kiintiöpakolaisten vastaanottoa yhteistyössä Rautjärven kanssa. Parikkala on kunnanjohtaja Vesa Huuskosen mukaan valmistautunut pakolaisten vastaanottoon vuonna 2021. Näin lukee kunnan talousarviosuunnitelmassa.
Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY) on Huuskosen mukaan toivonut kuntien tekevän asiassa yhteistyötä.
Rautjärvi otti vuosina 2016–2017 yhteensä 40 kiintiöpakolaista. Kunnanjohtaja Harri Anttilan mukaan pakolaiset olivat paikkakunnalla vuoden verran ja muuttivat pois.
Valtuustoseminaari pakolaisasioista
Parikkala järjestää kevättalvella valtuustoseminaarin, jossa pakolaisasioita pohditaan perusteellisesti. Keskustelun pohjaksi Huuskonen esittää, että Parikkala voisi vastaanottaa 60–75 pakolaista muutaman vuoden aikana.
– Valtuustolta saamme lisäeväitä asian valmisteluun Rautjärven ja ELYn kanssa. Pyrimme saamaan valtuuston asian taakse. On tärkeää, että ne jotka sijoitetaan Parikkalaan, kokevat olevansa tervetulleita.
Rautjärvi on Anttilan mukaan valmis ottamaan lähivuosina vähintään 60 kiintiöpakolaista. Kunta toivoo vastaavaa linjausta myös Parikkalalta.
(...)
QuoteRautjärvi otti vuosina 2016–2017 yhteensä 40 kiintiöpakolaista. Kunnanjohtaja Harri Anttilan mukaan pakolaiset olivat paikkakunnalla vuoden verran ja muuttivat pois.
Haiskahtaa, että valtiontuet kelpaa ja riski on olematon, että osaajat jäisivät nytkään pyörimään huudeille vuotta pidemmäksi aikaa.
Ja aina vaan menee hullummaksi! Eläköitynyt rajaeversti aloitti joku vuosi sitten Parikkalan tuulisessa kunnassa kunnanjohtajana ja onko ikä tehnyt tepposensa?
https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/5cd67e2e-365e-47e9-9304-35a131a6ae1b (https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/5cd67e2e-365e-47e9-9304-35a131a6ae1b)
Ja kommentti miehen facebookista:
QuoteHieman pidemmällä aikavälillä on realiteetti, että Parikkalassa on työvoimapula ja nytkin on osaajista pulaa. Työttömyysprosentti, joka on meillä seutukunnan alhaisin, ei kerro koko totuutta. Meidän osalta on haasteellista se, että nuoret muuttavat pois ja pitkällä aikavälillä työikäisten määrä laskee dramaattisesti.
Väliaikatiedot Parikkalasta kertovat, etteivät valtuutetut ole päässeet asiaan vielä käsiksi ja siellä ihmetellään, että miksi kunnanjohtaja on näin aktiivinen asiassa, jossa ei tarvitsisi olla aktiivinen lainkaan. Sinänsä mielenkiintoista, koska Parikkalan alamäki kuntana on ollut tasaista ja ilonpilkahduksia ei ole näkynyt, eli miksi nyt into pakolaisiin?
Tässä viestissä meni aivan helvetin moni asia pieleen. Ei lainausta Uutisvuoksen artikkelista, ei linkkiä tuohon FB-kommenttiin.
@Kansankiihottaja, korjaa viestisi.
QuoteTarkoitus on, että pakolaiset myös jäävät paikkakunnalle
Meinaavatko kahlita patteriin kiinni, etteivät moniosaajat
TM karkaa isojen kaupunkien kirkkaampien discovalojen ääreen?
QuoteVastaanottokeskukset kyselivät liikaa asumiseen liittyvistä asioista – nyt Migri päivittää ohjeitaan
https://ls24.fi/lannen-media/vastaanottokeskukset-kyselivat-liikaa-asumiseen-liittyvista-asioista-nyt-migri-paivittaa-ohjeitaan (https://ls24.fi/lannen-media/vastaanottokeskukset-kyselivat-liikaa-asumiseen-liittyvista-asioista-nyt-migri-paivittaa-ohjeitaan)
Suomesta turvapaikkaa hakevilta on perätty liian yksityiskohtaisia tietoja yksityismajoitukseen liittyvistä asioista. Tämä on vastoin lain henkeä, vaikka tarkoitus on ollut opastaa turvapaikanhakijaa suomalaisen asumisen sääntöihin.
Osa vastaanottokeskuksista on toiminut yksityismajoitukseen liittyvissä asioissa vastoin voimassa olevan lain henkeä.
Vastaanottokeskuksesta yksityismajoitukseen eli vapaille vuokramarkkinoille siirtyvältä turvapaikanhakijalta on pyydetty asumiseen ja vuokrasuhteeseen liittyviä selvityksiä enemmän kuin lain hengen mukaan on tarpeen.
Lännen Median tietojen mukaan vastaanottokeskukset ovat peränneet jopa vuokranantajaan liittyviä taloustietoja.
– Olemme voineet selvittää tarkemmin sitä, että turvapaikanhakijoilla asuminen yksityismajoituksessa on asianmukaista. Käytännössä olemme voineet varmistaa sen, että taloyhtiöön on ilmoitettu asiasta tai että asunto on asuinkäyttöön tarkoitettu tila. Lisäksi olemme voineet varmistaa sitä, ettei yhdessä yksiössä voi asua kymmeniä ihmisiä, Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen sanoo.
................
Turvapaikanhakijoiden on tiedettävä, miten asumisjärjestelyt tai osoitetietojen oikeellisuus vaikuttavat muun muassa vastaanottorahan saamiseen.
– Hyvää tarkoittava ohjaustyö voi kuulostaa yliholhoamiselta ja se voidaan kokea kontrolloimisena. Me olemme nähneet sen kuitenkin asiakkaan ja järjestäytyneen yhteiskunnan etuna, jotta Suomeen tullut turvapaikanhakija saa riittävästi tietoa, millaisia vastuita asumiseen liittyy. Jos meidän toimintatapamme on vastoin Migrin ohjeistusta, meidän on nielaistava se ja toimittava kuten Migri ohjeistaa, Markkanen sanoo.
QuoteKunta otti 40 maahanmuuttajaa ja lähes kaikki muuttivat pois – nyt sama kunta haluaa 60 maahanmuuttajaa lisää
(...)
Viime vuonna Rautjärven kunta päätti, että se on valmis ottamaan vastaan 60 kiintiöpakolaista. Vetoavuksi toivotaan naapurikunta Parikkalaa, jonka avulla tulijoiden määrä voitaisiin kaksinkertaistaa.
Tarkoitus on vastaanottaa näihin kahteen kuntaan pakolaisia kolmen vuoden aikavälillä, mikä tarkoittaa noin 4–6 perhettä vuodessa. Ensimmäiset pakolaiset voisivat muuttaa Rautjärvelle ja Parikkalaan ensi vuonna.
Rautjärvi ei majoita kiintiöpakolaisia ensimmäistä kertaa. Vuonna 2017 kuntaan muutti nelisenkymmentä kiintiöpakolaista ja turvapaikanhakijaa. Ongelmia tuli nopeasti.
(...)
Kunnat toivovat lapsiperheitä, jotka ovat kieli-, kulttuuri- ja uskontotaustaltaan samankaltaisia. Lasten rooli on perheiden sitouttamisessa pieniin kuntiin avainasemassa.
(...)
Rautjärven ja mahdollinen Parikkalan osuus olisi merkittävä osa koko Suomen vastaanottamista pakolaisista. Esimerkiksi tänä vuonna Suomi vastaanottaa 850 kiintiöpakolaista. Etelä-Karjalan suurin kaupunki Lappeenranta vastaanottaa vuodessa noin 10 henkilöä ja esimerkiksi Helsinki otti vuonna 2018 vain viisi kiintiöpakolaista.
(...)
Ensimmäinen kerta: "haluan oppia omista virheistäni".
Toinen kerta: "haluan hakata päätäni seinään".
QuoteIhmiset tulivat Syyriasta ja Eritreasta. Kaksi eri kulttuuria eivät pitäneet yhtä, vaan eriytyivät pian.
Kappas vaan, Minttu sekä Ville. Ihmiset täysin kiittämättömiä isäntiään ja suvaitsemattomia toisiaan kohtaan ->
kulttuurit eriytyivät, tuohan onkin hyvä! ;D
QuotePitää ottaa selvää yksilöiden haluista ja tarpeista sekä kuunnella heitä herkällä korvalla, Rautjärven kunnanjohtaja Harri Anttila sanoo.
Kyllä niistä haluista saa hyvinkin pitkän listan. Mutta mahtaako kunnanjohtajalla saldo riittää?
QuoteYksi yhteinen toive ihmisillä kuitenkin on. Pelkästään oleskelemaan ei voi tulla, vaan töitä pitää tehdä.
Tasapuolisuuden vuoksi mukaan on otettu nuivahko kommentti taviskuntalaisilta.
QuoteKunnanjohtaja Huuskonen tietää, että asiaa ei voi runnoa läpi, jos kunnassa on vastustusta. Hän kuitenkin toivoo tosiasioita keskustelujen pohjalle, eikä pelkkää mielikuviin perustuvaa mielipiteiden vaihtoa.
Haittamaahanmuutto pelkkiä mielikuvia vaan... ;D
https://yle.fi/uutiset/3-11228826
Lainausta vähän paranneltu. Noin pitkästä jutusta on laitettava enemmänkin näkyviin kuin muutama yksittäinen kohta.
Tämähän on sama bisnesmalli kuin vanhustenhoidossa. Tarjotaan pahaa puuroa, niin voitot kasvavat. Tässä tapauksessa saadaan vielä kulunkien aiheuttajat muualle, ennen kuin valden massit ehtyvät.
Turviksien vapaa muutto minne tahansa fattaan (PK-seutu) pitää lopettaa.
Itsekin asun kunnassa, johon otettiin syksyn 2015 kansainvaelluksen innoittamana erä pakolaisia - pitihän meidän tehdä osamme maailman pelastamiseksi, ja samalla korjattaisiin kestävyysvaje yms. mukavaa. No, pari vuotta myöhemmin kaikki pakolaiset olivat hylänneet kunnan ja suunnanneet etelään diskopallojen välkkeeseen.
Suomessa ei ihmistä voi sitoa turpeeseen, vaan hänellä on oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa. Ja niin suurin osa pakolaisista, ja mamuista yleensä, tekeekin. Käytännössä jonkin Takahikiän kunnan optimistinen hanke maailman pelastamiseksi ja kunnan elinvoiman palauttamiseksi päättyy lähes poikkeuksetta siihen, että vain pääkaupunkiseutu rikastuu.
Quote from: Eisernes Kreuz on 27.02.2020, 16:20:58
Käytännössä jonkin Takahikiän kunnan optimistinen hanke maailman pelastamiseksi ja kunnan elinvoiman palauttamiseksi päättyy lähes poikkeuksetta siihen, että vain pääkaupunkiseutu rikastuu.
Ei siellä kunnissa ehkä ihan niin tyhmiä olla, kuin maailmanparannuspuheista voisi luulla. Tai ehkä tyhmiä mutta ei laskutaidottomia. Tulijoista saa ensimmäisinä vuosina hyvät korvaukset valtiolta. Sen jälkeen niin väliä.
Kouvola neuvottelee ely-keskuksen kanssa sopimuksesta, joka käytännössä kolminkertaistaisi kiintiöpakolaisten ja turvapaikan saaneiden kuntapaikkojen määrän.
Kaupunki on ottanut 15-20 vastaan vuosittain. Nyt puhutaan väh. 60:stä per vuosi.
Kaupunginhallitus käsittelee sopimusta huomenna maanantaina.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1236685859996356609
[tweet]1236685859996356609[/tweet]
https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahella/d0722379-9e3d-417f-9514-768029b18236 (7.3.2020)
QuoteKaupunginhallitus käsittelee uutta pakolaissopimusta – Ely-keskus on esittänyt Kouvolalle 60 pakolaisten vastaanottamista vuosittain
Kouvolan kaupunki on solmimassa Kaakkois-Suomen ely-keskuksen kanssa uutta sopimusta pakolaisten vastaanottamisesta.
Ely-keskus esittää, että kaupunki lisää kuntapaikkojen määrää nykyisestä ja myöntää paikan vähintään 60 pakolaiselle vuosittain. Tähän sisältyvät kiintiöpakolaiset, hätätapaukset ja turvapaikkahaun kautta oleskeluluvan saaneet.
Nykyisen sopimuksen mukaan kunta päättää vuosittain kuntaan otettavien kiintiöpakolaisten määrän. Uudessa sopimusluonnoksessa ely-keskus tiedustelee vuosittain kunnan mahdollisuutta vastaanottaa pakolaisia ja neuvottelee heidän sijoittamisestaan kunnan kanssa tapauskohtaisesti. Luonnoksessa ei puhuta lukumääristä.
(...)
Kouvola on vastaanottanut keskimäärin 15–20 kiintiöpakolaista vuodessa. Viime vuonna kaupunki haki valtiolta yhteensä 1,9 miljoonaa euroa kotoutumislain mukaisia korvauksia. Valtion pakolaiskiintiö kuluvalle vuodelle on 850 henkilöä.
Kaupunginhallitus käsittelee uutta sopimusta maanantaina.
(...)
Rautjärven mamutouhuista oli tuossa yllä (https://hommaforum.org/index.php/topic,109565.msg3155256.html#msg3155256) juttua aiemmin.
Kyseisessä viestissä mainituista kolmen vuoden aikana otettavista 60 kiintiöpakolaisesta ensimmäinen 25 kpl erä olisi tulossa kuntaan tänä vuonna Afrikasta, todnäk Kongosta. Parikkala ei lähtenyt mukaan tähän pelleilyyn.
Turvapaikkahuijarit eivät kunnassa pysyneet (isompien kaupunkien diskot tietenkin houkuttelivat), mutta näille uusille yritetään sitten tarjota kaikki palvelut ja koulutus ym. oman kunnan alueella.
Tällaisinkiin maahanmuuttoasioihin pystyy vaikuttamaan kuntavaaleissa. Näistä sekoiluista päätetään nimenomaan kunnissa.
https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/ba4ab429-9915-43c6-968f-792c9efa29ce (11.2.2021)
QuoteRautjärvi ottaa kiintiöpakolaisia Afrikasta – Tämän vuoden 25 kiintiöpakolaista tulevat todennäköisesti Kongosta
Turvapaikan hakijat eivät kunnassa pysyneet, mutta nyt pakolaisille pyritään järjestämään kaikki palvelut oman kunnan alueella.
Rautjärvelle tulee tämän vuoden aikana uusia asukkaita Afrikasta. Väen vähenemisestä vuosikaudet kärsinyt kunta vastaanottaa 25 kiintiöpakolaista, jotka tulevat todennäköisesti Kongosta.
– Olemme olleet asiasta tiiviissä yhteydessä aluehallintovirastoon ja maanmuuttovirasto Migriin. Tarjolla olisi myös ollut pakolaisia Lähi-idän kriisialueelta Syyriasta. Katsoimme kuitenkin, että syyrialaisilla on Suomessa jo niin suuri yhteisö, että he olisivat voineet siirtyä kunnasta pois muille paikkakunnille, sanoo Rautjärven kunnanjohtaja Harri Anttila.
Rautjärvellä on tuoretta kokemusta ulkomaisten asukkaiden nopeasta poismuutosta. Vuonna 2017 kuntaan muutti noin 40 turvapaikanhakijaa.
Kieliopinnot veivät Syyriasta, Eritreasta ja Somaliasta tulleita uusia asukkaita ensin Imatralle ja sen jälkeen he muuttivat suurempiin kaupunkeihin. Yhtään ei jäänyt asumaan Rautjärvelle.
(...)
Alun perin kiintiöpakolaisten vastaanotto piti tehdä Rautjärven ja naapurikunta Parikkalan yhteistyönä. Parikkala ei kuitenkaan lähtenyt mukaan projektiin.
Kiintiöpakolaisten kotouttamisen kulut kustantaa kunnalle valtio, jolle rahaa tulee muun muassa Euroopan unionilta.
^ noh tämähän on loistava uutinen. Kaikkien hommalaisten suosikki, Paavo "rolexranne" arhinmäki oli oikeassa nyt tulee rahaa!! kyllä on hyvä että ollaan eeuussa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Eeuu näin kustantaa meille hoitokotisedät. Ei tarvi kuin odottaa vanhenemista.
Jaa, meinaako Rautjärvi, että heille muodostuu nyt kongolaisyhteisö? ;D
Eiköhän se nyt vaan ole sillä tavalla, että eivät voi sanoa ääneen, kuinka se on juuri toivottavaa elättien katoaminen isompiin diskotaajamiin ennen valtionrahoituksen loppumista.
Toivottavasi nämä kiintiöpakolaiset sijoitetaan Rautjärven asemanseudulle, Simpeleen taajaman sijaan :) Google mapsista voi todeta miten elävään taajamaan saapuisivat ;D
Porin valtuusto päätti pitkän harkinnan jälkeen ottaa kuluvana vuonna 40 kaikkein hädänalaisinta PS:n vastustuksesta huolimatta. Valtuuston puheenjohtaja, ministerimme Krista Kiuru, yritti vaientaa Huhtasaaren ja ilmeisesti tässä onnistuikin.
Quote
Porin kaupunginvaltuusto sai aikaan pitkän ja polveilevan keskustelun Anssi Salmen (ps.) turvapaikanhakijoiden vastaanottamista koskevasta aloitteesta.
Salmi esitti, että Pori ei ottaisi vastaan turvapaikanhakijoita. Hän perusteli asiaa kustannuksilla ja turvallisuudella.
———
Tähän valtuutettu Laura Huhtasaari (ps.) vastasi luennoimalla tanskalaisten sosiaalidemokraattien maahanmuuttolinjasta, joka on Huhtasaaren mielestä oikein hyvä. Salmi yritti jatkaa aiheesta.
Puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) päätti tässä vaiheessa suitsia keskustelua. Hän huomautti, että kokous on kestänyt kolme tuntia.
– Me emme käsittele muiden maiden poliittisten ryhmien linjauksia, vaan keskitymme Porin asioihin, Kiuru linjasi.
Huhtasaari ei tätä hyväksynyt.
– Mielestäni ei ole asiallista, että puheenjohtaja päättää, millä argumenteilla tätä keskustelua käydään.
Kiuru ryhtyi lukemaan kuntalakia.
– Jos kokouksessa läsnä oleva henkilö käytöksellään häiritsee kokouksen kulkua, puheenjohtajan tulee kehottaa häntä käyttäytymään asianmukaisesti, kuntalaissa kerrotaan.
———
Erikoista Salmen aloitteessa oli, että siihen vastaaminen kesti lähes neljä vuotta. Kokouksessa kävi ilmi, että jatkossa aloitteiden käsittelylle asetetaan määräajat.
Lopulta valtuusto merkitsi tiedoksi Salmen aloitteeseen annetun vastauksen, jonka mukaan turvapaikanhakijoita otetaan vastaan 40 vuonna 2021.
Satakunnan kansa 1.3.2021 (https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007834424.html)
Varsinainen mokutusfraasien kokoelma osoittaa kuinka löysällä osaamisella valtuustoon pääsee näinkin isossa kaupungissa:
- Me tienaamme tällä
- Hädänalaisia pitää auttaa
- Vain promille budjetista
- Kansainväliset sopimukset
Muuta kokouksesta poimittua, vain the puolueelle sallittua:
- Naura PS:n euroedustajan kustannuksella
- Syytä PS:ia "ideologisesta pelleilystä"
- Syytä PS:ia ihmisvihamielisyydestä
- Viivästytä ikäviä aloitteita
E: +linkki + autocorr. korj.