2016-01-02 Kiintiöpakolaisten ja tp-hakijoiden kuntapaikat (yhdistetty)

[koli]

Turvapaikanhakijat: Kuntapaikoista kova pula

Suomessa tarvitaan oleskeluluvan saaville turvapaikanhakijoille vähintään 10 000 uutta kuntapaikkaa vuonna 2016.

Loka–marraskuun vaihteessa työ- ja elinkeinoministeriön tiedossa (TEM) oli kuitenkin vasta noin 3000 varmaa paikkaa.

– Tarve tulee olemaan todella iso. Voi olla, että paikkoja tarvitaan jopa 15 000 riippuen siitä, paljonko pakolaisia vielä tulee, sanoo maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.

Samanaikaisesti kuntapaikkoja tarvitaan myös kiintiöpakolaisille entiseen tapaan – ja niidenkin saaminen on ollut vaikeaa.

– Jos kuntapaikkoja ei saada riittävästi, tilanne ei välttämättä pysy hallinnassa, vaan turvapaikanhakijat lähtevät omatoimisesti etsimään asuinpaikkaa. Tällöin pääkaupunkiseudulle, jossa on jo asuntopula, kohdistuu kova paine.

Neuvotteluja uusia kuntapaikoista käydään parhaillaan ympäri maata. Suhtautuminen paikkojen varaamiseen vaihtelee Stenmanin mukaan alueittain.

Esimerkiksi Pohjois-Savossa elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen (ely) loppuvuodesta tekemässä kyselyssä yksikään kunta ei ollut halukas sijoittamaan oleskeluluvan saaneita.

– Huolestuttavaa, jos Pohjois-Savossa on tällainen asenne, sanoo Stenman ja myöntää, että asenneilmasto on tiukentunut viimeisen puolen vuoden aikana.

Stenman korostaa, että kuntien ja alueiden välinen solidaarisuus olisi nyt tärkeää.

– On koko yhteiskunnan etu, että asuttaminen hoidetaan mahdollisimman suunnitelmallisesti ja että oleskeluluvan saaneita sijoittuu tasaisesti eri puolille maata.

Neuvotteluilla on jo kiire, sillä suuressa pakolaisaallossa Suomeen tulleet turvapaikanhakijat alkavat saada mittavassa määrin oleskelulupia ensi keväänä maaliskuun tienoilla.

Pohjois-Savon ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattssonin mukaan Pohjois-Savossa turvapaikkaa hakeneista vajaasta 900:sta henkilöstä kukaan ei ollut saanut oleskelulupaa vuoden loppuun mennessä.

Ely-keskusten tehtävä on järjestää kuntapaikat turvapaikanhakijoille. Mattssonista tilanne kuntapaikkojen löytymiseen suhteen näyttää huonolta Pohjois-Savossa.

– Aloitamme kuntien kanssa neuvottelut tosissaan heti vuoden alussa. Meidän olisi saatava Pohjois-Savoon 285 uutta kuntapaikkaa. Lisäys on aikamoinen verrattuna edellisvuosiin, myöntää Mattson.

Pohjois-Savossa on entuudestaan kuntapaikkoja kiintiöpakolaisille vain Kuopiossa, Iisalmessa ja Rautalammilla yhteensä 105 kappaletta, mutta ne eivät ole käytettävissä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille.

– Noille paikoille otetaan suunnitellusti pakolaiskiintiöstä tulevia.

Jos tuleva paikkatarve suhteutetaan väkilukuun, Kuopion pitäisi ottaa 176 pakolaista. Vastaavasti määrä olisi esimerkiksi Iisalmen osalta 35, Siilinjärven 34, Suonenjoen 12 ja Kaavin 5.

– Jos isommat kunnat kantavat väkilukuun suhteutetun vastuunsa, on mahdollista onnistua.

Aiemmin kuntapaikoista päättäminen on vienyt paljon aikaa. Nyt Mattson toivoo, että prosesseja nopeutetaan.

TEM on arvioinut, että turvapaikkaa vastaanottokeskuksissa odottavista 35 prosentille on varauduttava järjestämään kuntapaikka. Arvio on Mattssonista yläkanttiin, sillä toistaiseksi alle 25 prosenttia on saanut myönteisen päätöksen.

– Arvion mukanaan Itä-Suomeen tarvittaisiin yhteensä 640 kuntapaikkaa, sanoo Mattson.

Hän korostaa, että väestökadosta kärsiville pikkukunnille turvapaikanhakijat ovat myös mahdollisuus.

– Kunnat saavat valtiolta korvaukset aiheutuneista kuluista. Osa korvauksista maksetaan kolme vuotta, osa kymmenen, osalla ei ole määräaikaa.

Kunnat selittävät kuitenkin nihkeyttä asiaan yleisimmin sillä, ettei korvaustaso ole riittävä.

Mattssonista on luonnollista, että turvapaikanhakijat hakeutuvat sinne, missä on suvaitsevaisuutta ja mahdollisuuksia.

– Jos ei ole osoittaa asuntoja, koulutusta ja työpaikkoja, siirtyvät he kuten kantaväestökin kohti etelää.

http://www.savonsanomat.fi/savo/kuntapaikoista-kova-pula/2204659?pwbi=549219cb80f5fa76766f4a5a93af7d18

[Elemosina]

– Jos kuntapaikkoja ei saada riittävästi, tilanne ei välttämättä pysy hallinnassa, vaan turvapaikanhakijat lähtevät omatoimisesti etsimään asuinpaikkaa. Tällöin pääkaupunkiseudulle, jossa on jo asuntopula, kohdistuu kova paine.

Raaka tosiasia on, että kuntapaikkojen eri puolille Suomea ripottelusta huolimatta nuo siirtyvät Helsinkiin, Turkuun tai Tampereelle. Vain pieni osa jää, jos edes jää, alkuperäiseen sijoituskuntaan.

Näin helsinkiläisenä pitää alkaa miettiä muuttoa jonnekin muualle. Vihersuvaitseva kaupunginvaltuusto, positiivinen syrjintä ja mokuaatteen palossa tehdyt päätökset tulevat tekemään sen, että Helsingissä on 20 vuoden kuluttua 50% mamuja. Kanta-asukit ovat karanneet muualle.

[Kemolitor]

Turvapaikan saaneiden sijoittaminen takkuaa, pienet paikkakunnat nihkeinä

Näyttää siltä, että valtaosa myönteisen turvapaikan saaneista pakolaisista päätyy Suomen isojen kaupunkien asukkaiksi. Vain muutamat pienet kunnat ovat ilmoittaneet ottavansa vastaan turvapaikan saaneita.

Toisaalta suurimmassa osassa kunnista asiasta ei ole vielä päätetty.

Kalevan Pohjois-Pohjanmaan kuntajohtajille tekemän kyselyn perusteella myönteiset päätökset ovat tiukassa. Nihkeä suhtautuminen johtuu ennen kaikkea kuntien asuntotilanteesta. Vapaita vuokra-asuntoja ei ole, ja jonoissa on jo valmiiksi väkeä.

Etenkin niillä paikkakunnilla, joihin on syntynyt viime aikoina hyvin työpaikkoja, asuntotilanne on heikko.

Tällaisia kuntia alueella ovat muun muassa Taivalkoski ja Pyhäntä.

Myös liian vähäiset resurssit nousivat kyselyssä esille. Valtiovallan panostus turvapaikan saaneiden asuttamiseen ja kotouttamiseen on kuntajohtajien mukaan niin pieni, ettei se kata siitä aiheutuvia kustannuksia.

Miinusta talouteen tiukilla olevat kunnat eivät halua sijoittamisesta syntyvän.

Kaleva: Turvapaikan saaneiden sijoittaminen takkuaa, pienet paikkakunnat nihkeinä

Ihmeellistä säätämistä ja sompaamista tuo kuntien touhu. Monesta paikasta vakuutetaan tauotta, ettei kunnille tule mitään kustannuksia, valtio maksaa avokätisesti kaikki kulut.

Ja vaikka jotain pientä joutuisikin maksamaan, niin mitä se on sen rinnalla, että kuntaan muuttavat, korkeastikoulutetut työintoa puhkuvat pakolaiset tuovat kunnan talouteen dynamiikkaa, korjaavat vääristyneen ikärakenteen, perustavat yrityksiä, pelastavat huutavalta työvoimapulalta, kansainvälistävät kuntaa ja ennen kaikkea tuovat tunkkaisen impiwaaralaisuuden tilalle raikasta ja iloista monikulttuurisuutta.

[Mr.Reese]

Ei järkevä kunta mitään discoläpsyttäjiä halua aiheuttamaan ongelmia.

[Blanc73]

Kunnat ovat niin rikkaita etteivät haluaa lisää "rikkauksia".

[ISO]

Hän korostaa, että väestökadosta kärsiville pikkukunnille turvapaikanhakijat ovat myös mahdollisuus.

Siihen on olemassa selkeä syy, miksi kantasuomalaisetkin muuttaa pois niistä pikkukunnista.

Siellä ei ole työpaikkoja, eikä elinmahdollisuuksia tarjolla samalla tavalla kuin isoissa kaupungeissa.

Miten ihmeessä, lauma täysin osaamattomia ja kykenemättömiä tunkeutujia vois muuttaa tuota mihinkään suuntaan.

Ne on ihan talutettavia ja elätettäviä, ei niillä ole minkäänlaista kykyä tehdä yhtään mitään, muuta kuin elellä siivellä.

[Blanc73]

turvapaikanhakijat ovat myös mahdollisuus.

Tukholman lähiöissä "mahdollisuudet" ovat realisoituneet.

[Niobium]

Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.

Siihenkään ei haluta lähteä, koska keskusta ja maakunnat. Toisaalta kokoomus odottaa kuola valuen halpatyövoimaa pääkaupunkiseudulle. Ongelmana on vain se, miten saadaan kupattua valtiolta rahat slummiasuntotuotantoon, johon tämä halpatyövoima laitetaan asumaan.

Kaikki tämä päättämättömyys ja omaan pussiin pelaaminen johtaa samaan lopputulokseen kuin ruotsissa. Varsinkin, kun tilanteen annetaan jatkuvasti pahentua, rajat ovat auki kenelle tahansa.

Mitäpäs jos nyt lyötäisiin rajat kiinni. Jaetaan diskoläpsyttäjät maantieteellisesti tasaisesti ympäri maata. Jollain käy tuuri, päätyy pääkaupunkiseudulle, toinen pääsee korpeen. Muuttaa saa siinä vaiheessa, kun läpäisee kielikokeen ja pystyy esittämään ammattitutkinnon sekä kyvyn ja tavan elättää itsensä.

Niin kauan, kuin nämä saavat vapaasti parveilla ja muodostaa omia yhteisöjään, ei kotouttamisesta ole toivoakaan. Elämä hankalaksi - kotoudu tai poistu.

[Uuno Nuivanen]

Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.

Persuthan lupailivat, ettei tätä tule. Saas taas nähdä, kuinka takki kääntyy.

[J.M]

Kaikesta on pula. Kuntapaikoista, työpaikoista, polkupyöristä, T-paidoista, jalkapalloista, valkoisen tytön pimppaloorasta, discorahasta... Vaan yhdestä ei Suomessa ole pula; työvoimapulan PAIKKAAJISTA!

[ISO]

Vantaalla on nyt pula tulevaisuuden tekijöistä.

Niille on revennyt se 85 miljoonan aukkoa budjettiin ja paikkaajia kaivataan kovasti.

[Blanc73]

Jokainen valtio maailmassa tarvitsee vähintään yhden irakilaisen tai somalin sosiaalielätiksi ja talousveturiksi.

[Peltipaita]

-

[writer]

Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.

Persuthan lupailivat, ettei tätä tule. Saas taas nähdä, kuinka takki kääntyy.

Jos persut pakkosijoittamista alkavat ajamaan tai päästävät pakkosijoittamisen läpi hallituksessa niin persut häviävät hyvin monen kunnan ja kaupungin poliittiselta kartalta.

Myös valtakunnallinen kannatus on pakko-matutuksen seurauksena sitten alle 5%

Jo nykyinen ELY-keskusten toiminta on hyvin kyseenalaista ja yhdenkään kunnan EI pitäisi ELY:jen tarjoamiin määriin suostua vaan leikata ne VÄHINTÄÄN puoleen.

[Roope]

Valtiovallalla ei ole kuin yksi ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Pakkosijoittaminen.

Noin minäkin pitkään oletin, mutta selvästikään näin ei tarvitse tehdä. Valtiohan tukee jo ns. omaehtoista muuttoa, jolle kunnat eivät voi mitään.

On poliittisesti helpompaa antaa ongelmien räjähtää aikapommina käsiin, kuin tehdä pakkolailla valtakunnallisesti selväksi, millaisen katastrofin Suomen löysä turvapaikkapolitiikka viime vuonna aiheutti.

[keski-ikäinen]

Kunnat eivät halua matuja, mutta valtio pakkosijoittaa heidät kuntiin. Mikä on tämä valtio? Onko se Suomen kansa ja ihmiset? Jos on, niin miten valtio voi pakkosijoittaa matut kuntiin, vaikka kunnat eivät halua heitä?

Valtio on pieni päättäjien etuoikeutettu ryhmä sekä valtamedia joka toimii heidän äänitorvenaan. 

[Kemolitor]

Kuntaliitto haluaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokorvauksiin tuntuvan korotuksen

Kuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.

Toimitusjohtaja Jari Koskinen arvelee, että jo noin 25 prosentin korotus helpottaisi kuntien tilannetta ja se toimisi hyvänä alkuna korvausten asteittaiselle korotukselle.

Viime viikolla Suomen hallitus esitteli eduskunnalle suunnitelman myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kotouttamisesta. Koskisen mukaan keskustelu on kulminoitunut siihen, että kunnat olisivat haluttomia järjestämään asuntoja ja palveluita kotoutettaville.

Hänen mukaansa kyse ei ole haluttomuudesta, vaan siitä, että valtion korvaukset laahaavat kotouttamisen todellisten kustannusten perässä.

— Kunnat kantavat oman vastuunsa ja myös tältä osin hoitavat talouttaan vastuullisesti.

Koskinen odottaa lisätoimia myös työvoimahallinnolta.

— Sen lisäksi, että kartoitetaan eri alueiden asunto- ja koulutuspaikkatilanteet, on alueella pystyttävä järjestämään riittävästi kotoutumiskoulutusta sekä työllistymispalveluja.

Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi, että vuonna 2016 tarvitaan noin 10 000 kuntapaikkaa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisille. Tällä hetkellä kuntapaikkoja on noin 3 000.

KS: Kuntaliitto haluaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokorvauksiin tuntuvan korotuksen

[Ari-Lee]

– Tarve tulee olemaan todella iso. Voi olla, että paikkoja tarvitaan jopa 15 000 riippuen siitä, paljonko pakolaisia vielä tulee, sanoo maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.

Eikä tarvita. Tulossa ei ole pakolaisia. Afrikka ja Lähi-itä sieltä on tulossa.

[Larva]

Koskinen odottaa lisätoimia myös työvoimahallinnolta.

— Sen lisäksi, että kartoitetaan eri alueiden asunto- ja koulutuspaikkatilanteet, on alueella pystyttävä järjestämään riittävästi kotoutumiskoulutusta sekä työllistymispalveluja.

Työllistymispalveluja.

Työpaikoista ei sanaakaan, koska niitä ei ole, eikä tule näille kavereille olemaankaan.

[rähmis]

Kuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.

Miksi?

Maahanmuutto hyödyttää koko suomalaista yhteiskuntaa ja kunnat saavat täysimääräisesti käyttöön maahanmuuttajien osaamisen. Lisäksi valtionosuusjärjestelmässä huomioidaan maahanmuuttajat jo nykyisellään korotettuina kertoimina kuntien valtionosuuksia määritettäessä.

[MW]

Kuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.

Miksi?

Maahanmuutto hyödyttää koko suomalaista yhteiskuntaa ja kunnat saavat täysimääräisesti käyttöön maahanmuuttajien osaamisen. Lisäksi valtionosuusjärjestelmässä huomioidaan maahanmuuttajat jo nykyisellään korotettuina kertoimina kuntien valtionosuuksia määritettäessä.

Miksi mitään korvauksia edes tarvitaan? Eikö pelkkä rikkaus ja voimavara riitä?

[Randy]

Eikö pelkkä rikkaus ja voimavara riitä?

Minulle on joskus vastattu, että monikulttuurin rikkautta ei voi mitata rahassa. Vastaajana oli eräs valtiolla töissä mokuprojektissa oleva ja kun jatkokysymyksenä kysyin, mikä se on sellainen rikkaus, jota ei voi mitata rahassa ja maksaa tolkuttoman paljon, niin kuulemma esim. rakkaus.

Tajusin silloin viimeistään, että tämä peli on oikeasti hävitty, koska päättävissä elimissä vastaavia tuuliviirejä on ihan tolkuttoman paljon.

[Mikko pa]

Suurin osa kuntapaikkalaisista on aikuisia.2300€ ei ole iso summa per vuosi. Tätä myyttiä pitäisi murtaa isompaan ääneen että korvaus ei kata kustannuksia.ja että sen 3 vuoden jälkeen kaikki kustannukset jäävät kunnan kassasta maksettavaksi.
kuntapaikkojen tarve on tälle vuodelle 15000-17000, ja on kasassa korkeintaan 3000,nämäkin menevät jo etuilemaan nykyisiin pitkiin asuntojonoihin.
kuntapaikkoja ei ole.asuntoja ei ole.korvaukset eivät kata kustannuksia.rajat ovat auki.mikä vittu tässä on nyt sitä unelmaa??

lueskelin tossa 2012 julkaistua tutkimusta, jo siellä kunnat kommentoivat näin.

"Valtion laskennallisten ja erityiskustannekorvattavien korvauksien suuruutta koskevassa kysymyksessä vastaajakunnat totesivat, etteivät "korvaukset kata maahanmuuttajapalveluiden koko toimintaa" saati palvelurakenteen kehittämistä. Yleismielipide on, etteivät korvaukset kata kaikkia kunnalle aiheutuneita kiintiöpakolaisille järjestettyjen palveluiden ja koulutusten kustannuksia. Vastauksista välittyy tarve nostaa pakolaisten vastaanottamisesta korvattavien laskennallisten kustannusten suuruutta. "

"Opinnäytteessä tarkastellaan vuosien 1998–2010 välillä kuuden kunnan pakolaistaustaisten henkilöiden määrän muutosta suhteessa kunnan taloudellisten ja sosiaalisten tunnuslukujen
muutoksiin"
https://theseus.fi/bitstream/handle/10024/47515/Sosioekonominen%20analyysi%20pakolaisten%20kuntiin%20sijoittamisesta.pdf?sequence=1

ja muutostahan tuohon korvausmäärään ei ole tullut vielä tänä päivänäkään..

[Roope]

Lisäksi valtionosuusjärjestelmässä huomioidaan maahanmuuttajat jo nykyisellään korotettuina kertoimina kuntien valtionosuuksia määritettäessä.

Viime vuoden alussa maahanmuuttajien määrän perusteella maksettava valtionosuus kymmenkertaistettiin 500 miljoonaan euroon. Enpä ole nähnyt ainuttakaan uutista saati Kuntaliiton kommenttia asiasta.

Noita kotouttamiskorvauksiakin on nostettu viime vuosina jo kymmenillä prosenteilla, mutta Kuntaliitto vaatii sinnikkäästi samaa 40-50 prosentin korotusta kuin aina ennenkin.

Kuntaliiton mukaan kunnille maksettaviin turvapaikanhakijan vastaanottokorvauksiin tarvittaisiin 40—50 prosentin korotus.

Kunnat ja Kuntaliitto ovat esittäneet, että korvauksia tulisi korottaa 40 - 50 prosentilla nykyisestään, jolloin saavutettaisiin vuoden 1993 korvausten taso, Wikman-Immonen selittää.

YLE: Kunnat haluavat lisää rahaa pakolaisten kotouttamiseen 12.9.2010

[Blanc73]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/394538-maahanmuuttajien-kotoutus-takkuaa-orpo-vetoan-voimakkaasti-kuntiin

Hänen mielestään oleskeluluvan saaneiden keskittyminen pääkaupunkiseudulle ja eteläisen Suomen kasvukeskuksiin ei ole hyvä asia, ei myöskään turvallisuusmielessä.

Mielenkiintoista. Orpo on samaa mieltä sandaalinläpsyttelijöistä kuin tavalliset kansalaisetkin, joukkona juhlapaikanhakijat ovat uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Loppu onkin tuttua moku-lässytystä:

– Vetoan voimakkaasti kuntiin ja kuntapäättäjiin kuntapaikkojen löytymiseksi oleskeluluvan saaneille, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok).

[Purppura]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/394538-maahanmuuttajien-kotoutus-takkuaa-orpo-vetoan-voimakkaasti-kuntiin

Hänen mielestään oleskeluluvan saaneiden keskittyminen pääkaupunkiseudulle ja eteläisen Suomen kasvukeskuksiin ei ole hyvä asia, ei myöskään turvallisuusmielessä.

Mielenkiintoista. Orpo on samaa mieltä sandaalinläpsyttelijöistä kuin tavalliset kansalaisetkin, joukkona juhlapaikanhakijat ovat uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Loppu onkin tuttua moku-lässytystä:

– Vetoan voimakkaasti kuntiin ja kuntapäättäjiin kuntapaikkojen löytymiseksi oleskeluluvan saaneille, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok).

Voihan sitä vedota kaikessa rauhassa. Ruotsin maahanmuuttajista/pakolaisista löytyy statistiikkaa josta näkyy selvästi pakkautuminen suurimpiin kaupunkeihin. Minkä lisäksi virallisten lukujen taaksen jäävät vielä ne jotka ovat paperilla hajasijoitettuja vaikka itse henkilö on Tukholmassa. Tällöin luku on vielä suurempi. 

[Kameleontti]

Mikä tää juttu muuten on, että oleskeluluvan saanut saa itse päättää, minne muuttaa? Eikö tuohon vaadita opiskelu- tai työpaikkaa? Koskeeko tää muuttamisvapaus myös kantiksia?

Itse olen muuttanut aina opiskelun tai työn perässä niin ei ole tullut perehdyttyä asiaan.

[Mr.Reese]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/394538-maahanmuuttajien-kotoutus-takkuaa-orpo-vetoan-voimakkaasti-kuntiin

Hänen mielestään oleskeluluvan saaneiden keskittyminen pääkaupunkiseudulle ja eteläisen Suomen kasvukeskuksiin ei ole hyvä asia, ei myöskään turvallisuusmielessä.

Mielenkiintoista. Orpo on samaa mieltä sandaalinläpsyttelijöistä kuin tavalliset kansalaisetkin, joukkona juhlapaikanhakijat ovat uhka yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Loppu onkin tuttua moku-lässytystä:

– Vetoan voimakkaasti kuntiin ja kuntapäättäjiin kuntapaikkojen löytymiseksi oleskeluluvan saaneille, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok).

Siellä ne on sitten turvallisia kuin teddy-nalle, missä ei ole edes poliisiasemaa? Orpo stna! 

[Niobium]

"Orpo hoputtaa kotouttamista – Ruotsi paikkailee epäonnistumisia nyt 300 poliisin jättioperaatiolla"

Ruotsissa ollaan jo todella asian äärellä, Orpo saattaa jo tajuta että mitä on tulossa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/394681-orpo-hoputtaa-kotouttamista-ruotsi-paikkailee-epaonnistumisia-nyt-300-poliisin

Tää oli hyvä: "Dokumenttiin haastateltu kurditaustainen ekonomisti Tino Sanandaji puolestaan arvosteli jyrkin sanoin "valkoisilla hyvillä alueilla asuvia" ruotsalaispoliitikkoja siitä, että ongelmat on lakaistu maton alle."

Onneksi meillä osataan hoitaa tällaiset tilanteet, vai mitä?

[Kemolitor]

Ministeriön lisätuki pakolaisten 200 kuntapaikasta ei toteudu

Työ- ja elinkeinoministeriössä suunniteltu lisätuki sellaisille kunnille, jotka joko yhdessä tai erikseen perustavat vähintään 200 pakolaisten kuntapaikkaa, ei toteudu. EU:lta on kuitenkin tulossa pakolaisten kuntien sijoittamiseen tukea, joka aiotaan jakaa tasapuolisesti kaikille pakolaisia vastaanottaville kunnille.

Kunnille suuniteltu lisätuki pakolaisten kuntapaikkojen perustamiseksi ei toteudu. Työ- ja elinkeinoministeriössä valmisteltiin lisätukea kunnille, jotka perustavat vähintään 200 pakolaisten kuntapaikkaa.

– Valitettavasti kehysriihessä ei ollut tällä kertaa osoitettavissa tähän rahoja, kertoo ministeriön maahanmuuttojohtaja Sonja Hämäläinen.

Hämäläinen kertoo, että EU:lta on kuitenkin tulossa tukea, jota jaetaan pakolaisten kuntiin sijoittamiseen. EU:n tukea jaetaan kaikille kuntapaikkoja myöntäville kunnille.

– Rakennamme sellaisen mallin, että se palkitsee tasapuolisesti eri kuntia, myös niitä, jotka ovat jo lähteneet talkoisiin mukaan. Mietimme lähiviikkoina, mikä on tasapuolisin tapa kohdentaa näitä rahoja kuntiin.

Esimerkiksi Meri-Lapissa Kemi ja Tornio suunnittelivat ottavansa yhdessä vaaditut 200 pakolaista, mutta koska tukea ei tule, Tornio on nostamassa kuntapaikkojensa määrän vain seitsemäänkymmeneen. Kaupunginhallitus päättää asiasta maanantaina.

Kemi päättää kuntapaikoista kesäkuussa. Kemin kaupunginjohtaja Tero Nissinen kertoo vielä pohtivansa, minkälaista määrää hän esittää.

Hämäläinen kertoo, että ministeriössä pidetään tärkeänä viestiä myös pakolaisten kautta syntyvistä mahdollisuuksista.

– Haluamme tuoda keskusteluun myös tätä puolta, jotta keskustelu ei pyörisi vain kustannusten ympärillä. Totta kai alkuvaiheessa tarvitaan tukea ja kunnille syntyy kustannuksia, mutta pidemmällä aikavälillä kunta saattaa jäädä voitollekin.

– Ihan tutkitusti maahanmuuttajista löytyy myös talousbuustia pitkällä aikavälillä ja työvoimaa työvoimakapeikkoalueille sekä kyläkouluihin säilyvyyttä, Hämäläinen sanoo.

Yle: Ministeriön lisätuki pakolaisten 200 kuntapaikasta ei toteudu

Että oikein tutkitusti talousbuustia, eihän tässä sitten pitäisi olla mitään ongelmaa kuntien kannalta. Varsinkin kun vielä lisäksi saa säilyvyyttä kyläkouluille ja työvoimaa "työvoimakapeikkoalueille", niin mikäpä siinä. Mutta ihan oikeastiko on kuntia, joissa on vielä kyläkouluja jäljellä ja samaan aikaan kunnassa on "työvoimakapeikkoalueita"?

Siinäpä muuten oiva sana: työvoimakapeikkoalue. Tuota kun toistelee säännöllisesti, niin saattaa jopa vaikuttaa itseään fiksummalta, kunhan kukaan ei erehdy kysymään, että mitähän se sana oikein tarkoittaa.