QuotePuolan parlamentti on hyväksynyt lain, joka antaa maan hallitukselle valtuudet nimittää suoraan johtajat julkisesti rahoitetuille radio- ja televisiokanaville.
Puolan kansalliskonservatiivisen Laki&oikeus-puolueen johtaman hallituksen tarkoituksena on luoda uusi kansallinen media, joka edistää "kansallisia intressejä" ja on hallituksen valvonnassa, kertoo EUObserver.
Uuden lakiesityksen mukaan Puolan julkisen radion ja television johtajat erotetaan ja korvataan kolmihenkisillä johtoryhmillä, jotka "nimittää ja erottaa valtiovarainministeri".
Mediat ovat valtiovarainministeriön valvonnassa, kunnes vanhojen tilalle perustetaan uudet kansalliset mediat.
Lakiesityksen mukaan kyseessä on Puolan julkisen median uudistuksen ensimmäisen vaihe, jonka tarkoituksena on luoda kansallinen mediajärjestelmä.
Laki&oikeus-puoluetta edustava presidentti Andrzej Duda allekirjoitti vastikään lain, jolla perustuslakituomioistuimen toiminta lamautettiin.
Euroopan unionissa Puolan hallitusta on syytetty diktatorisista otteista.
– Vapaus ja moniarvoisuus ovat keskeisiä arvoja Euroopassa ja jäsenvaltioiden edellytetään kunnioittavan näitä yhteisiä arvoja, kirjoittaa Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans Puolalle osoittamassaan kirjeessä.
Oman huolensa Puolan tilanteesta ovat ilmaisseet yhteisessä julkilausumassaan myös Toimittajat ilman rajoja -järjestö, Euroopan yleisradioliitto, EBU sekä Euroopan journalisteja edustavat järjestöt. Ne ovat ilmaisseet olevansa järkyttyneitä lainsisällöstä ja Puolaa hallitsevan, suurimman puolueen toiminnasta.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/puola%20mediat%20valvontaan-44933
http://yle.fi/uutiset/puolan_parlamentti_on_hyvaksynyt_tiedotusvalineita_rajoittavan_lain/8562626
Quote
"Over the past few weeks . . . we have had to deal with the extremely unreliable work of the public media," said Ryszard Terlecki, head of Law and Justice's parliamentary caucus, referencing coverage of national protests against steps taken by the new government.
"It means that we must now hurry," Mr Terlecki said, referring to his hopes that the new law could be passed on Tuesday evening. "If the media criticises our changes . . . we have to stop it. Public media are not involved in party political disputes, they should just accurately inform the public."
"The public media are ignoring their mission towards the nation," Elzbieta Kruk, a PiS MP, said in parliament. "Instead of creating a media shield for the Polish national interest, journalists often sympathize with negative opinions about Poland.
Piotr Gliński, Poland's culture minister, has made clear his intention to "re-Polonise" the country's media and promote "national interests" in its coverage. In a recent interview on the public TVP channel, Mr Gliński refused to answer questions and told the interviewer she was "broadcasting propaganda, and that will soon be over" He accused the channel TVP INFO of hosting "a propaganda programme," arguing that the station had been "manipulating" public opinion for years.
(https://vaestotiede.files.wordpress.com/2015/12/6d3deb643f1a79dc80b098997ab7ae41640000.jpg?w=700)
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/729e39d0-ae31-11e5-993b-c425a3d2b65a.html#axzz3vqPWdbaL
QuotePoland's newly sworn-in minister of culture Piotr Gliński has said that the government wants to support cultural projects that make Poles 'proud' of their history. Gliński told the Polish Press Agency that this could be "accomplished through the creation of an institution, and by giving support to programmes, and finally by making films on Polish history and identity." He revealed that his socially conservative Law and Justice party aims to finance Hollywood-style movies on Polish history.
Gliński has claimed that Law and Justice "is not planning to take revenge" but that in terms of funding, "the division of the public cake will certainly be different than before.
"That does not mean that any alternative or left-wing institutions will be immediately deprived of funding, but I think the proportions will significantly change," he said.
http://www.radiopolsha.pl/6/11/Artykul/229081
Quoteallituksen tarkoituksena on luoda uusi kansallinen media, joka edistää "kansallisia intressejä" ja on hallituksen valvonnassa, kertoo EUObserver.
Tuossahan se ongelma Unionin mielestä on; jos Puolan hallitus tekisi samat muutokset ajaakseen mokutuspolitiikkaa mediassa, asiaa kehuttaisiin Euroopan Unionissa maasta taivaisiin.
Belgian entinen pääministeri ja Euroopan parlamentin ALDE:n johtaja Guy Verhofstadt on jo leimannut Puolan hallituksen "Putinin kätyreiksi" vaikka tosiasissa hallitus on varsin vihamielinen Venäjää kohtaan. Mutta niinhän se nyky EU:ssa menee, että jos et ole mielenvikainen suvakki niin olet = Putinisti, jonka saa ta.......
Quote
On the morning of the 24th December, the Polish Senate endorsed a law which paralyses the Constitutional Court. Essentially, once the law is signed, the Court will be removed from Poland's system of democratic checks and balances.
The national-socialist government of the PiS, steered from the back seat by Jaroslaw Kaczynski, is trying to turn Poland away from liberal democracy.
On the way to his goal, Kaczynski and his helpers do not hesitate to violate the very democratic system which brought them to power.
In reality, what the government is doing is undermining the European fundaments of Poland and moving it closer to Moscow; to a place and regime which the Poles hoped to have escaped 25 years ago. The current Polish Government is doing the work of Vladimir Putin, given his determination to destroy European unity and its rule of law. And it is doing so at extremely fragile times, when Putin's army occupies the territory of Poland's immediate neighbour, Ukraine.
The ongoing mass protests across Poland show that the newly grown Polish middle class will not accept this move towards the East. Civil society and parliamentary opposition parties will find a way to stop the PiS Government. Nowoczesna newly elected to the Parliament this autumn, is a real, modern and centrist alternative to the national-socialism of Kaczynski and PiS. Since the elections, Nowoczesna is winning hearts and minds across Polish society. The Poles must and will solve the problem themselves.
However, as Kaczynski seems determined to profoundly change Poland at high speed, much faster than Orban did in Hungary, the EU cannot be silent. The EU Commission should use all instruments at its disposal to insist on the full respect of fundamental European principles and the rule of law, to support Polish civil society, it's democratic media and opposition. At the same time, the mechanism which the European Treaty envisaged for serious breaches of fundamental European values - switching off of the Constitutional Court clearly qualifies as such - should be activated, to clearly demonstrate to
PiS government the risks and costs connected to the undermining of democracy.
The EU must not repeat the mistakes it made with Hungary or earlier in the case of Austria and Jörg Haider. This time its reaction must be commensurate to the gravity of the measures and the speed with which they are being taken.
The European Parliament has already added an urgent debate on the the situation in Poland to the agenda of its next plenary session, scheduled for early January.
https://www.facebook.com/GuyVerhofstadt/?fref=ts
En kyllä ihmettelisi jos noitten Puolan hallituksen vastaisten mielenosoitusten rahoituskin tulisi jostain EU:n ja länsimaitten "pimeiltä voimilta"
Toivottavasti Puolassa on tarpeeksi laaja ei-julkinen media.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.01.2016, 00:14:23
Quote
Euroopan unionissa Puolan hallitusta on syytetty diktatorisista otteista.
– Vapaus ja moniarvoisuus ovat keskeisiä arvoja Euroopassa ja jäsenvaltioiden edellytetään kunnioittavan näitä yhteisiä arvoja, kirjoittaa Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans Puolalle
Suomessa media on yksituumaisesti mokuttanut jo vuosia toinen toistaan korruptoituneempien hallituksien laskuun. Samaa Suomi tekee myös vuonna 2016 kansalaisilta pakkomaksuin kähmityllä puolen miljardin euron budjetilla ja mikä pahinta, tasan yhdellä ainoalla sallitulla mielipiteellä. Vastakkaista mielipidettä omissa nurkissaankin ilmaisevat yksityiset ihmiset pyritään vaientamaan kaikenlaisin tavoin mm. tekemällä heistä massiivisen julkisuuden paineella halveksittavia epäihmisiä. Orwellin uuskieli on uusi normi.
Siitä ei ole kukaan koskaan ollut huolissaan, ainakaan euroopassa.
Hyvää Uuttavuotta tästä huolimatta hommafoorumilaiset!
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.01.2016, 00:30:14
Belgian entinen pääministeri ja Euroopan parlamentin ALDE:n johtaja Guy Verhofstadt on jo leimannut Puolan hallituksen "Putinin kätyreiksi" vaikka tosiasissa hallitus on varsin vihamielinen Venäjää kohtaan. Mutta niinhän se nyky EU:ssa menee, että jos et ole mielenvikainen suvakki niin olet = Putinisti, jonka saa ta.......
Verhostadt onkin mielenkiintoinen heppu. Tulee vahvasti mieleen DDR, jonka muistan omasta nuoruudestani haisseen erittäin pahalle. Ja jonka politrukiksi Guy olisi sopinut paremmin kuin hyvin. Mikähän lie miehen tausta?
Quote from: xor_rox on 16.12.2015, 20:14:13
Quote from: Vesa Heimo on 16.12.2015, 19:55:24
Se että valtiot keräävät tieto on tietynlainen välttämättömyys. Haluaisin toki asua maailmassa jossa valtoiden ei tarvitsisi pitää yllä nykymäärin tietoa yksityishenkilöistä.
Moni sanoi samaa varmasti DDR:ssäkin. Ketä vastaan uskot eurostotiedustelua aikanaan käytettävän?
Verhofstadt calls for creation of EU intelligence agency (http://www.euractiv.com/sections/justice-home-affairs/verhofstadt-calls-creation-eu-intelligence-agency-319630)
QuoteFaced with the failure of European security cooperation, the leader of the Liberals in the European Parliament has called for the creation of an EU intelligence agency. EurActiv France reports.
Guy Verhofstadt, the leader of the liberal ALDE group in the European Parliament, told MEPs that the creation of a European intelligence agency, as well as a corps of European border and coast guards, is more urgent than ever.
Hiukan kyllä haiskahtaa Pohjois-Korean meiningiltä. Mutta jos eivät blokkaa verkosta kansainvälisiä uutissivustoja, niin sittenhän on ihan ok asettaa valtion mediat toimimaan valtion hyväksi.
En oikein tiedä mitä tästä pitäis ajatella. Luulen kuitenkn Puolan kansan olevan niin viisasta, ettei se lankea mokuttajajournalismin ansaan. Nyt jos aletaan toitottamaan pelkkää nationalistista pravdaa niin kyllä se vähän Jaruzelskiltä haiskahtaa.
Quote from: Tuulenhenki on 01.01.2016, 09:53:10
Hiukan kyllä haiskahtaa Pohjois-Korean meiningiltä. Mutta jos eivät blokkaa verkosta kansainvälisiä uutissivustoja, niin sittenhän on ihan ok asettaa valtion mediat toimimaan valtion hyväksi.
Suomalaiset suvaitsevaiset osaavat kyllä samaan aikaan sekä syvästi paheksua tätä Puolan linjanvetoa että aktiivisesti haikailla huomattavasti laajemmallekin menevän järjestelyn perään, jotta kaikenlainen Unelmaan liittyvä negatiivinen tiedonvälitys ja keskustelu saataisiin hävitettyä. Aate määrää sen, onko jokin toimi hyvä vai paha. Itse en näe sellaisen maailmankatsomuksen ideaaliyhteiskuntaa utopiana vaan dystopiana.
Kuten muistamme, alkuviikosta Vesa Heikkinen vaatimalla vaati VALTIOTA pistämään vastamedia kuriin..
Puolassa nyt sitten VALTIO (vaaleilla valittu enemmistöhallitus) pistää median kuriin. Mahtaakohan ystävämme Heikkinen olla nyt tyytyväinen? Vai olisiko vapaa lehdistö sittenkin parempi?
Sinänsä mielenkiintoinen kysymys: Jos kansan verovaroilla pidetään yllä jotain mediataloa, niin pitäisikö sen olla kansan parlamentaarisesti ohjaama?
Olen taipuvainen ajattelemaan että kustantaja (tässä tapauksessa kansa) päättää julkaisulinjan. Eli Puolassa on kansan enemistön tukea nauttiva hallitus, sillä on vahva mandaatti myös oman mediansa ohjaamiseen.
Sitten kun mennään muun vapaan median kieltämisen linjalle, niin silloin puututaan demokratian yhteen tärkeään peruspilariin. Sananvapauteen. Siitä ei sivistysvaltiossa pidä tinkiä. Muuten valtiosta tulee pian jotain muuta kuin korkean elintason ja sivistyksen maa.
Onko mm ylen sekopäistä ja epäreilua monikulttuurin ja ihmiskuljetuksen kiihdyttämisuutisointia edes ajateltj hillittävän? Mm Atte "ammattivalehtelija" Jääskeläinen on tosiasiallisesti vahvempi ja suurempi vaikuttaja kuin viisikymmentä kansanedustajaa yleisradiovalheen jatkuvalla ulostamisellaan.
Suomessa kuvitellaan että vihervasemmistolaisen roskamedia ja ämpäri- ja kommariyliopistojen tuottavan journalistisesti puolueetonta uutista. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Yle sensuroi ja vähättelee ja suorastaan edistää mm kv ihmiskuljettajien ja sota- ja uskontopoliittisen väkivallan maahantuontia. Koska jostain helvetillisestä syystä maamma pahantahoiset toimittajat saavat näin paremman mielen. Eli mitä huonommin ja väkivaltaisemmin tavallisilla suomalaisilla menee sitä kivempaa yle toimittajilla on.
Yksi henkilö, Abu Hanna (joka lopuksi pakeni Hollantiin ja josta on oma ketju) on ylen valtiollisen mediaoksennukaen looginen tulos.
Kysymys kuuluu: onko ministeri sitten oikea taho ottamaan valtiollisen propagandakoneen omiin käsiinsä? Vaikea sanoa. Jotain tarttis tehdä. Luultavasti laitoksen koko toiminnan läpikäynti ja leikkaukset on ainoa järkevä vaihtoehto.Suomessa korporaatiokommunistisen kokoomuksen takia yle käyttää koko valtion verorahaa konkurssiin johtavan vihervasemmistolaisen roskamedian tuotantoon. Muuttaako ministeriohjaus tätä perusongelmaa? Tuskin!
QuotePuolan uusi medialaki voi maksaa sille äänioikeuden EU:ssa
Hallitus määräsi vuodenvaihteessa valtion omistamat tiedotusvälineet valtion hallintaan.
Puola on vaarassa menettää äänioikeutensa EU:n toimielimissä uuden medialakinsa takia, varoittaa EU-komissaari Günther Oettinger. Oettinger sanoo Frankfurter Allgemeine Zeitungin haastattelussa, että komissio valmistelee toimia, koska Puolan uusi medialaki on eurooppalaisten arvojen vastainen.
Puolan uusi konservatiivinen hallitus määräsi vuodenvaihteessa valtion omistamat tiedotusvälineet valtion hallintaan. Uusi laki antaa hallitukselle oikeuden nimittää tiedotusvälineiden johtajia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016010320900984_ul.shtml
Valtio ei siis saa tehdä mitään muutoksia mediaa kohtaan minkä he itse omistavat, kuka sitten saa?
Taas uuninluukut kolisevat, jo toinen maa siivoa sekopäisimpiä kommareita pois julkisrahoitteisesta mediasta :'( Asiaa ei muuta miksikään se tosiasia että kommarit saavat levittää fuulaansa täysin vapaasti kaupallisessa mediassa, jopa miljardöörikeinottelijataustaisten tuella, eikä se ettei puolalaistenkaan enemmistö halua sponssata mädätystä verovaroillaan. Milloin täälläkin? Ai niin, ei koskaan mikäli asia kokoomuksista ym. riippuu.
Tämähän on tietyllä tavalla varsin terve lähestymistapa asiaan. Kun julkisesti tiedetään kenen äänenkannattaja valtion tukema media on, sen uutisointiin voi koko kansa suhtautua oikein. Niin kauan kuin vaihtoehtoisia medioita ei pyritä mitenkään rajoittamaan, tuollainen kehityshän on äärimmäisen tervettä; silloin vaihtoehtoiset mediat oikeasti haastavat hallituksen virallisen median saadakseen lukijoita. Sananvapaus toteutuu siis puhtaimmillaan.
Meillä taas on YLE, joka toimii "Puolan malliin" hallituksen mokutuksen äänitorvena, mutta jonka virallinen imago olisi jotakin aivan muuta kuin se mädännäisyyden kehto jota YLE todellisuudessa on. :facepalm:
QuoteDemocracy in Poland is fine. There is no need to worry. What is worrying is the fact that the party which ruled Poland for last 8 years can't swollow defeat. All the protest are organized by the members or ex members of Civic Platform (Platforma Obywatelska) - the party which was in power for the last 8 years and took over all the institutions including public telelevision and constitutional court. The level of corruption during last years was beyond the imagination. The journalists who disagreed with the government lost their jobs in the public media, some of them were under surveillance by secret service. The same happened to the bloggers and few of them were arrested.
Obviously you never see this in western media as the previous government was puppet of Angela Merkel and the banksters who are shocked as the first thing the new government done was to impose the tax on the banks operating in Poland and on the big companies they never paid any tax because of the specific law pending in Poland.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/31/poland-leader-jaroslaw-kaczynski
Guardianin jutussa joku kommentoi tätä hyvin.
Unkari teki vastaanlaiset toimet muutamia vuosia sitten. Silloinkin sosialistit älähtivät; sosialistien käsissä olleet propagandatorvet otettiin heiltä pois. Eurostoliiton suhtautuminen Unkariin ei ole sen tempun johdosta muuttunut mitenkään: Eurostoliiton sosialistit olivat jo sitä ennen avoimesti vihamielisiä Unkarin kansallismielisille, eikä heille ole ollut mitään kykyvykkyyttä olla sen jälkeen yhtään enempää vihamielisiä -- eivätkä he olisi olleet yhtään vähemmän vihamielisiä, vaikka Unkari ei olisi temppua tehnyt --. Eurostoliiton vapautta ja kansallista itsemäärisoikeutta arvostavat tahot, jotka jatkuvasti vahvistavat asemiaan sosialistien kustannuksella, taas pitivät Unkarin toimia terveinä. Teko oli Unkarille voitokas ja hyvä.
Kaiken hyvän lisäksi Unkari pystyi toimivan hallintonsa avulla selviämään Eurostoliittoa vaivanneista ongelmista sosialistisimpia maita paremmin. Ei ole ihme, että Puola nyt lähtee seuraamaan Unkarin viitoittamaa menestyksen polkua. Eurostososialismi ei toimi, eikä se toimi, vaikka sosialistien lehdistö toisin valehtelisikin. Lehdistön tehtäväksi on palautettava totuuden kertominen -- eikä sosialimin edistäminen ja monikulttuurisuuden ylistäminen --. Puolan teko oli iso askel siihen suuntaan. Sosialistinen historia on luonut terveen suhtautumisen sosialismiin. Kaiken lisäksi Puola on iso maa useimmilla mittareilla. Sitä ei voi Saksakaan painostaa ja uhkailla. Muuten Merkelin kohtalona on toistaa Aatun virheet. Kolmas Valtakunta jää tälläkin kertaa perustamatta.
Sveitsiläislehden juttu EU-komission uusimmista aikeista Puolan suhteen.
QuoteEU-komissaari haluaa laittaa Puolan tarkkailuun
Paine Varsovaa vastaan kasvaa. EU-komissio keskustelee 13. tammikuuta oikeusvaltiomekanismin aktivoimisesta. Puola voisi silloin menettää äänioikeutensa. Puolan ulkoministeri torjuu uuteen medialakiin kohdistuvan kritiikin.
Neu Zürcher Zeitung 3.1.2016 juttu saksaksi (http://www.nzz.ch/international/europa/eu-kommissar-will-polen-wegen-medienreform-unter-aufsicht-stellen-1.18671223)
Kertoo "paljon tilanteesta, että me aktivoimme nyt oikeusvaltiomekanismin ja asetamme Varsovan tarkkailuun", sanoi EU-komissaari Günther Oettinger. Hän tulee siksi ottamaan asian esille seuraavassa EU-komission istunnossa 13. tammikuuta, sanoi mediapolitiikasta vastaava EU-komissaari "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" -lehdelle. EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on nostanut aiheen agendalle.
Hän haluaa lisäksi käyttää välinettä, joka on ollut olemassa vasta vuodesta 2014 lähtien. Se mahdollistaa strukturoidun dialogin jäsenvaltion kanssa, kun EU-komissio havaitsee oikeusvaltioon kohdistuvia systemaattisia vaaroja.
"Valtion parantaminen sairaudesta"
Jos valtio ei reagoi Brysselin muutosesityksiin, niin Komissio käynnistää eurooppalaisten perusarvojen loukkaamista koskevan prosessin. Tällaista ei ole vielä koskaan tapahtunut, mutta se voi johtaa äänioikeuden poistoon, todetaan jutussa.
Puolan ulkoministeri on torjunut EU-komission kritiikin. "Me haluamme vain parantaa valtiomme eräistä taudeista, jotta se voisi taas toipua", sanoi Witold Waszcykowski "Bild"-lehden haastattelussa. Mediassa on edellisen hallituksen aikana harjoitettu tiettyä vasemmistolaista politiikkakonseptia. "Aivan kuin maailman tulisi automaattisesti liikkua marxilaisen esikuvan mukaisesti vain yhteen suuntaan - uuteen kulttuurien ja rotujen sekoittamiseen, polkupyöräilijöiden ja kasvissyöjien maailmaan, jossa käytetään vain uusiutuvaa energiaa ja taistellaan kaikkia uskonnon muotoja vastaan". Tällä ei ole mitään tekemistä perinteisten puolalaisten arvojen kanssa.
Mielivallan pelko
Puolan parlamentti hyväksyi pikakäsittelyssä konservatiivisen hallituspuolueen (PiS) ajaman medialain. Sen myötä julkisen palvelun television ja radion johtajat nimittää ja erottaa Puolan hallitus. Nykyisin tämä tehtävä kuuluu finanssiministerin toimialaan.
Oettinger sanoi "FAS"-lehdelle olevansa huolissaan tästä. "Johtajaa ei saa erottaa ilmoittamatta hänelle perusteita. Se olisi mielivaltaa. "Mitä suurempi huolemme on, että julkisen palvelun yleisradiotoiminta voisi menettää funktionsa, nimittäin kansalaisten riippumattoman informoimisen, sitä enemmän meidän täytyy vahvistaa valvovien viranomaisten riippumattomuutta", jatkoi saksalainen EU-komissaari.
Kansainväliset mediaorganisaatiot ovat lähteneet Puolan mediareformin vastaiseen hyökkäykseen. PiS-puolueen johtaja Kaczynski on jo ilmoittanut julkisen palvelun yleisradion ja puolalaisen PAP uutistoimiston laajamittaisesta uudistamisesta: Niistä pitää tulla uuden hallituksen perustaman kansallisen medianeuvoston alaisia kulttuuri-instituutteja. Vähän ennen mediareformia uudistettiin Puolan perustuslakioikeusistuin EU:n varoituksista huolimatta. Tämä tulee vaikeuttamaan huomattavasti perustuslainsuojelijoiden työtä.
Lihavoinnit mun.
Jos Junckerilla olisi jo oma EU-armeija (http://hommaforum.org/index.php/topic,99319.msg1827284.html#msg1827284), niin EU-tankit olisivat jo varmaan Varsovan kaduilla, kuten sosialistissa diktatuureissa on tapana.
EDIT typo
Suomessa vapaus ja demokratia on sitä, että kansa maksaa 500-600miljoonaa euroa per vuosi, jotta valtion hallinnoima YLE voi suoltaa paskaa tuutista 24/7
Puolalaislehti kertoo, että tv-pomot ovat lähteneet joukoin kävelemään.
Quote"Maanjäristys" TVP:ssä! Kaikki ylimmät ovat jo työttömiä
Kaikki Puolan television (TVP) johtajat ovat jättäneet erohakemuksensa. Tämä on protesti PiS-puolueen uudelle medialaille.
Fakt 4.1.2016 juttu puolaksi (http://www.fakt.pl/politycy/dymisje-w-tvp-w-ramach-protestu-przeciwko-ustawie-medialnej-pis,artykuly,601136.html)
TVP 1:n päällikkö Piotr Radziszewski, TVP 2:n Jerzy Kapuściński, Katarzyna Janowska – TVP Kulturan päällikkö ja Tomasz Sygut – Telewizyjnej Agencji Informacyjnej'n johtaja – jättivät erohakemuksensa.
He jättivät eropaperinsa viime vuoden viimeisenä päivänä TVP:n puheenjohtaja Janusz Daszczyńskille ja puheenjohtaja otti nämä eropaperit vastaan - kertoi Gazeta Wyborcza.
Tämä tapahtui Gazeta Wyborczan mukaan parlamentin torstaina uudistaman medialain johdosta. Nyt finanssiministeri nimittää TVP:n ja Puolan radion uudet johtajat - ilman kilpailua ja ilman pysyvää virkaa.
Lakia vastaan protestoivat myös Radio 1:n toimittajat. Perjantai-aamusta lähtien on kerran tunnissa soitettu vuorotellen Puolan hymni ja "Oodi ilolle", joka on EU:n hymni.
Lihavointi mun.
Näin tänään myös jossakin juttua siitä, että amerikkalainen juutalaismiljardööri George Soros on havaittu jo touhuamassa Puolassa. Taitaa pukata sisäistä agitaatiota perinteiseen malliin. Oppositio tuolla kuulemma lähinnä protestoi.
EDIT typo
Quote from: sivullinen. on 03.01.2016, 21:26:05
Unkari teki vastaanlaiset toimet muutamia vuosia sitten. Silloinkin sosialistit älähtivät; sosialistien käsissä olleet propagandatorvet otettiin heiltä pois.
Juuri näin. Puolalaisten enemmistö on ei-kommunisteja, kansallismielisiä ja uskonnollisia. He ovat vapaissa vaaleissa valinneet itsensä näköisen hallituksen joka siivoilee "soros"
taustaisten pro-mädättäjien ja äärivasemmistolaisten valtaa veronmaksajien kustantamassa mediassa.
Sorostaustaiset ja äärivasemmisto ovat tottuneet siihen että heidän tihutöitään rahoitetaan juuri verovaroilla joten itquparku on luonnollista.
Sorostaustaiset ovat mitä suurimmassa määrin myös rukousaamiasella vellikauhan varressa joten persupöyristymistäkin odotellaan..
Soroksesta oli tänään juttua puolalaisessa Gazeta Wyborczassa, joka on ajoittain HS:ääkin pahempi mokujulkaisu. Jutussa siteerataan saksalaislehden haastattelua. Katkelma jutusta ...
QuoteSoros: Orban ja Kaczyński hyökkäävät EU:ta vastaan sisältäpäin
Unkarilaisperäisen amerikkalaisen finanssimiehen ja miljardöörin George Sorosin mukaan Putin hyökkää Eurooppaa vastaan ulkoapäin, ja Orban ja Kaczyński - sisältäpäin. Talouslehti "Die Wirtschaftswochen" haastattelussa Soros kehuu Saksaa, pitää ajatusta Brexitistä "idioottimaisena" ja hän ei näe Kreikalla olevan juurikaan toivoa.
Gazeta Wyborcza 4.1.2016 juttu puolaksi (http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19425124,soros-orban-i-kaczynski-atakuja-unie-od-srodka.html?disableRedirects=true)
(...)
Kaczyński kuin Piłsudski
- Orban haluaa kyseenalaistaa Merkelin johtavan roolin Euroopassa ja ne periaatteet, joille Eurooppa rakentuu. Tämä voidaan nähdä kuin pihteinä: Putin hyökkää EU:ta vastaan ulkoapäin, Orban sisältäpäin, sanoo Soros, joka on jo vuosikausia runsaskätisesti tukenut demokratiaa Keski- ja Itä-Euroopassa - mm. Puolassa ja Unkarissa. - Orban ei ole yksin. Jarosław Kaczyński, (...) toimii samankaltaisten laskelmien mukaisesti. Puola on etnisesti ja uskonnollisesti yksi Euroopan homogeenisimmistä maista. Muslimimaahanmuuttaja edustaa katolisessa Puolassa "toiseutta". Kampanjansa aikana Kaczyński lokasi nämä "toiseutta edustavat" - väittää Soros.
EU on jo jonkin aikaa tarkkaan seurannut Puolan tapahtumia. Puhutaan sanktioiden asettamisesta Puolalle, aiemmin vastaavia ehdotuksia kuulivat unkarilaiset. Soros ei suoraan vastaa kysymykseen, onko "tilanne todella niin vakava".
- Molemmat [Orban ja Kaczyński] lietsovat etnistä ja uskonnollista eristämistä vahvistaakseen valta-asemiaan. Tämä muistuttaa minua sotien välisestä ajasta, jolloin Horthy Unkarissa ja Piłsudski Puolassa yrittivät saada kaikki demokraattiset instituutiot hallintaansa. Tähän pyrkii myös nykyinen hallitus. (...) Monet ajattelivat, että Puolasta voisi tulla Berliinille yhtä tärkeä kumppani kuin Ranskasta".
Saksa kuin USA
EU on karaistunut taisteluissa, kun kyse on kriiseistä, yleensä niitä siirrettiin eteenpäin, mutta nyt meillä ei ole kyseessä vain yksi kriisi, vaan samalla kertaa viisi tai kuusi - huomauttaa Soros. Mikä avuksi? - Jos joku voi pysäyttää Euroopan hajoamisen, niin se voi olla vain Saksa - hän sanoo ja vertaa Saksan roolia USA:n rooliin vuonna 1945.
Soros on yhä sitä mieltä, että kansleri Angela Merkelin talouspolitiikka on erheellistä. Hän katsoo kuitenkin, että Merkelistä tuli Euroopan kiistaton johtaja "siitä lähtien, kun hän Ukrainan konfliktin aikaan avoimesti lähti vastustamaan Putinia. Aiemmin hän harjoitti kelpo politiikkaa, joka perustui mielipidetutkimuksiin". Toinen tärkeä vaihe Merkelin nousussa Euroopan johtajaksi saattoi olla Sorosin mukaan pakolaiskriisi: - Hänen toimintansa liikutti minua paljon, koin sodan, holokaustin ja kommunistit, olin itsekin pakolainen. Olen antanut miljardeja dollareita auttaakseni muovaamaan Euroopasta maailmalle avointa yhteiskuntaa. Merkel taistelee myös saman asian puolesta - selittää Soros.
(...)
On raportoitu, että USA:n hallinto rahoittaa Soroksen hankkeita, joten Soroksen puheet voivat olla hyvin linjassa USA:n ajaman politiikan kanssa.
Quote from: akez on 04.01.2016, 21:53:29
Soroksesta oli tänään juttua puolalaisessa Gazeta Wyborczassa, joka on ajoittain HS:ääkin pahempi mokujulkaisu. Jutussa siteerataan saksalaislehden haastattelua. Katkelma jutusta ...
QuoteSoros: Orban ja Kaczyński hyökkäävät EU:ta vastaan sisältäpäin
Unkarilaisperäisen amerikkalaisen finanssimiehen ja miljardöörin George Sorosin mukaan Putin hyökkää Eurooppaa vastaan ulkoapäin, ja Orban ja Kaczyński - sisältäpäin. Talouslehti "Die Wirtschaftswochen" haastattelussa Soros kehuu Saksaa, pitää ajatusta Brexitistä "idioottimaisena" ja hän ei näe Kreikalla olevan juurikaan toivoa.
Gazeta Wyborcza 4.1.2016 juttu puolaksi (http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19425124,soros-orban-i-kaczynski-atakuja-unie-od-srodka.html?disableRedirects=true)
(...)
Kaczyński kuin Piłsudski
- Orban haluaa kyseenalaistaa Merkelin johtavan roolin Euroopassa ja ne periaatteet, joille Eurooppa rakentuu. Tämä voidaan nähdä kuin pihteinä: Putin hyökkää EU:ta vastaan ulkoapäin, Orban sisältäpäin, sanoo Soros, joka on jo vuosikausia runsaskätisesti tukenut demokratiaa Keski- ja Itä-Euroopassa - mm. Puolassa ja Unkarissa. - Orban ei ole yksin. Jarosław Kaczyński, (...) toimii samankaltaisten laskelmien mukaisesti. Puola on etnisesti ja uskonnollisesti yksi Euroopan homogeenisimmistä maista. Muslimimaahanmuuttaja edustaa katolisessa Puolassa "toiseutta". Kampanjansa aikana Kaczyński lokasi nämä "toiseutta edustavat" - väittää Soros.
EU on jo jonkin aikaa tarkkaan seurannut Puolan tapahtumia. Puhutaan sanktioiden asettamisesta Puolalle, aiemmin vastaavia ehdotuksia kuulivat unkarilaiset. Soros ei suoraan vastaa kysymykseen, onko "tilanne todella niin vakava".
- Molemmat [Orban ja Kaczyński] lietsovat etnistä ja uskonnollista eristämistä vahvistaakseen valta-asemiaan. Tämä muistuttaa minua sotien välisestä ajasta, jolloin Horthy Unkarissa ja Piłsudski Puolassa yrittivät saada kaikki demokraattiset instituutiot hallintaansa. Tähän pyrkii myös nykyinen hallitus. (...) Monet ajattelivat, että Puolasta voisi tulla Berliinille yhtä tärkeä kumppani kuin Ranskasta".
Saksa kuin USA
EU on karaistunut taisteluissa, kun kyse on kriiseistä, yleensä niitä siirrettiin eteenpäin, mutta nyt meillä ei ole kyseessä vain yksi kriisi, vaan samalla kertaa viisi tai kuusi - huomauttaa Soros. Mikä avuksi? - Jos joku voi pysäyttää Euroopan hajoamisen, niin se voi olla vain Saksa - hän sanoo ja vertaa Saksan roolia USA:n rooliin vuonna 1945.
Soros on yhä sitä mieltä, että kansleri Angela Merkelin talouspolitiikka on erheellistä. Hän katsoo kuitenkin, että Merkelistä tuli Euroopan kiistaton johtaja "siitä lähtien, kun hän Ukrainan konfliktin aikaan avoimesti lähti vastustamaan Putinia. Aiemmin hän harjoitti kelpo politiikkaa, joka perustui mielipidetutkimuksiin". Toinen tärkeä vaihe Merkelin nousussa Euroopan johtajaksi saattoi olla Sorosin mukaan pakolaiskriisi: - Hänen toimintansa liikutti minua paljon, koin sodan, holokaustin ja kommunistit, olin itsekin pakolainen. Olen antanut miljardeja dollareita auttaakseni muovaamaan Euroopasta maailmalle avointa yhteiskuntaa. Merkel taistelee myös saman asian puolesta - selittää Soros.
(...)
On raportoitu, että USA:n hallinto rahoittaa Soroksen hankkeita, joten Soroksen puheet voivat olla hyvin linjassa USA:n ajaman politiikan kanssa.
Mitenkäs Soroksen osuus EU:n rahoituksessa? Mulla ei ole mitään faktaa itsellä mutta joskus lukenut että jotain kytköksiä olisi?
Sorokset ja muut tätä hommaa vie nyt. Vain kansallisvaltioiden rajat on niiden bisneksille haitaksi hyväntekeväisyyden nimissä (ja samat toistaa usein, että Eurooppa on liian valkoinen, muttei jostain syystä koskaan, että Afrikka on liian musta). Soros voisi avata samalla innolla tosiaan ne Israelin rajat, kun se kerran on niin humanitääristä:
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/9/why-isnt-israel-accepting-more-refugees.html
QuoteOlen antanut miljardeja dollareita auttaakseni muovaamaan Euroopasta maailmalle avointa yhteiskuntaa.
(...)
Laita ihmeessä muuttama miljoona myös lääkitykseesi. :facepalm:
(Muulle) maailmalle avoin Eurooppa = häkki eurooppalaisille ilman turvaa.
Eroaako tuo nyt paljoakaan Suomesta? Täällä on pakkomokutusta verorahoilla. Puolan malli tuntuu paljon järkevämmältä, jos saavat poistettua omaan pesään paskomisen valtion mediastaan.
Meil oo mitää lahjottua tai kontrolloitua mediaa. Meillä on verovaroin tuettu YLE, joka on turvassa kritiikiltä.
Puolalaiset hirteen, kun kehtaavat rajoittaa ilmaisunvapautta.
Ei koskaan kuulosta hyvältä kun valtio lähtee ohjailemaan mediaa. Voihan lopputulos tosiaan olla kansaa palveleva mutta karsastan kyllä, että yleisradio on valtaa pitävien äänitorvi. Tosin mielestäni oikeastaan pahempaa oli se kun edellinen suvakkihallitus kirjasi yleisradiolakiin monikulttuurisuuden edistämisen. Suora ideologian edistäminen on mielestäni kyllä pahempaa kuin mitä Puolassa puuhataan mutta siitähän suvakkipiirit vetivät korkeintaan yläfemmoja ilman omantunnontuskia.
Puolalaislehden juttu uusista reformihankkeista.
QuotePiS ottaa seuraavan ammattiryhmän kohteekseen! Minkä?
Perustuslakituomioistuimen uudistukseen liittyvä kova protestointi ei heikennä Jarosław Kaczyńskin tukea valtajärjestelmän muutoksille. Päinvastoin! Kuten Fakt sai selville, niin tuomioistuinten uudistamista kiirehditään voimakkaasti.
Fakt 5.1.2016 juttu puolaksi (http://www.fakt.pl/politycy/protest-w-sprawie-trybunalu-przyspiesza-realizacje-pomyslow-pis,artykuly,601344.html)
- On saatu tarpeeksi korporaatioista ja kaikista niistä leireistä, jotka ovat kaivautuneet asemiin ja ovat hallinneet yhteiskuntaa vuodesta 1989 lähtien - näin PiS-puolueen puheenjohtaja kommentoi perustuslakituomioistuimen puolustajien joukkoon liittyneitä tuomari- ja lakimiespiirejä. Vastaus tähän "hyökkäykseen" tulee olemaan uusi syyttäjälaitosta koskeva laki, joka tulee voimaan maaliskuusta lähtien, ja myös uusi tuomioistuimia koskeva laki.
Kyse ei ole tavallisesta uudistuksesta. PiS-puolueen poliitikot käyttävät sanaa "kosto". Todellinen "isku systeemille". - Katsokaapa, keitä Puolan tuomarit ovat! Kommunistituomareiden tai apparatsikkien lapsia ja sukulaisia. Tavallisten ihmisten lapsien pääsy opiskelemaan oikeustiedettä ja hakeutuminen tuomareiden virkoihin estettiin vuosikausien ajan - kertoo merkittävä PiS-poliitikko muutoksen syistä.
Oikeusistuinten uudistamista koskevasta laista äänestävät tietenkin kansanedustajat. Konsultaatiot sivuutetaan, kuten perustuslakituomioistuinta ja mediaa koskevan lain yhteydessä. Suurin osa projektista on laadittu oikeusministeriössä. Sen keskeiset osat on kirjoitettu puheenjohtaja Kaczyńskin toimistossa. Epävirallisesti puhutaan, että mahdollisesta kaikki vetoomustuomioistuimet lakkautetaan. Samanlainen ratkaisu on tehty myös syyttäjälaitosta koskevassa laissa - niiden tilalle tulevat alueelliset syyttäjätoimistot.
Se taas tarkoittaa koko henkilöstön vaihtumista ja mahdollisesti myös muutosta sijaintipaikassa. Lisäksi pääsyyttäjä voi saada erityisoikeuden valittaa tuomioista. Lisäksi mukana on vielä eräs seikka, joka voi sattua kipeästi tuomareihin: Omaisuusilmoitusten tulee olla julkisia. Luvassa on uusia öisiä rähinöitä parlamentissa.
Lihavoiduista kohdista saattavat löytyä ne syyt, miksi EU-komissiossa on alettu ulista. Toverit ovat menettämässä asemansa.
Saksalaislehden juttu (4.1.2016) Puolan kuvioista. Jutussa kerrotaan samoista asioista, kuin edellä olevassa Neu Zürcher Zeitungin jutussa. Lopussa kuitenkin eräs Puolan ulkoministerin oleellinen havainto.
QuotePuola reagoi EU-"holhoukseen"
Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowski torjuu hallituksensa uuteen medialakiin kohdistuvan kritiikin. Edeltävän liberaalihallituksen aikana julkisen palvelun yleisradio ja tv ovat lähteneet ajamaan vasemmistolaista linjaa ja ne ovat edustaneet erästä tiettyä poliittista ideologiaan.
(...)
Waszczykowski vaatii Saksan hallitukselta enemmän ymmärrystä. "Olisi toivottavaa, että Saksalla olisi vähän enemmän ymmärrystä meidän poliittisen tilanteemme suhteen." Ulkoministeri reagoi tyynesti EU-komission vt. puheenjohtaja Frans Timmermansin kahteen kirjeeseen, joissa tämä ilmoitti tyytymättömyydestään uusiin lakeihin: "Niissä kirjoittaa demokraattisesti valitulle hallitukselle EU-virkamies, joka on päässyt virkaansa poliittisilla suhteilla. Mistä hän katsoo saavansa oikeutuksen toimintaansa?"
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2016/polen-wehrt-sich-gegen-eu-aufsicht/
Eurostokomissio siis uhkailee Puolaa äänestysoikeuden menetyksellä Eurostoliitossa, jos se ei ole kiltisti. Se olisi siis ensimmäinen kerta kuin kyseistä äänestysoikeuden menetystä käytettäisiin. Tämä on varmasti totta. Mutta se ei ole ensimmäinen kerta kuin kyseisen äänestysoikeuden menetyksellä uhkaillaan. Unkaria sillä on uhkailtu jatkuvasti jo vuosia. Muistaakseni ensimmäisen kerran 2011 -- voin olla väärässäkin --. Viime syksynä uhkailtiin näillä sanoilla.
Quote
The liberal ALDE group in the European Parliament called on Monday (21 September) for the activation of article 7 of the EU Treaty against Hungary over its handling of refugees.
The punishment, sometimes referred to as "the nuclear bomb", has never been used before.
[...]
Under Article 7 of the Lisbon Treaty, serious breaches to the values of human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights by a member state can result in a suspension or loss of voting rights in the EU Council of Ministers.
http://www.euractiv.com/sections/global-europe/alde-requests-nuclear-option-over-hungary-317838
Eurostoliitto on paperitiikeri. Sen "ydinpommi" on kielto päästä Brysseliin kokoustamaan. Se ei pelota ketään. Unkari on nauranut näille uhkailuille jo pitkään. Nyt Puola pääsee naurajien kerhoon. Eurostokoirat haukkuvat, mutta se ei karavaanareiden kulkua estä -- ei tosin yhtään enempää afrikan nuorten miesten --. Soini, Sipilä ja Stubb voisivat olla kauhuissaan, jos heitä uhkailtaisiin näin kovasti. Heidän pitää päästä pätemään ja pönöttämään Brysselin byrokratian temppeleihin uskottavuutensa tähden. Missä EU, siellä Timo Soini.
Jotta en jäisi Eurostoliittoa huonommaksi, jätän tähän oman uhkaukseni kaikille eurostomaiden johtajille: Jos ette lopeta sosiaaliturvashoppailijoiden päästämistä rajojen yli, teidän on ihan turha tulla minun ovikelloani soittamaan; en päästä teitä sisään, enkä edes tule ovelle juttelemaan. Saatte ihan itse huolehtia omissa housuissanne olevasta tummasta aineesta.
Jotain noilla polskeilla, unkarilaisilla jne on, mitä meillä ei. Tai siis meidän johtajilla.
Ai saatana, että inhoan sitä lipsuttelua ja perseennuolentaa. Sitä ei arvosteta missään. Selkärankaa kiitos! Suomesta ei löydy. Vain niiaaminen osataan ja se lipsuttelu. Virokin pienempänä maana vetää kovempaa linjaa.
Ai niin, mutta Suomi ainoana maana Venäjän naapurissa selvisi oikealta kommunismilta 2ww, vaikka jokseenkin valtiovalta sitä feikkasi aikansa mediassa... Sillä seurauksella, että oikeata kommunismia täällä ei koettu aikanaan niin nyt se on ku syöpäläinen joka paikassa.
Kiitos Tarja ja toverit. Eka nainen presidentiks ja kaikki meni päin helvettiä. Kiitos isä ja sukulaiset ja muut, jotka opetti jo siihen, että naisen ei ole pakko äänestää naista, jotta saisi olla nainen...
Oisko ollu sittenkin parempi kohdata vaik se Viron kohtalo kuin nykyinen muslimimiehillä terästetty versio uudesta yrityksestä ilman ns itsesuojeluvaistoa.
Paksu kallo mut hermoja rassaa. Pahasti.
(https://pbs.twimg.com/media/CYDgtFHWkAINF9g.jpg)
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0a3c7d44-b48e-11e5-8358-9a82b43f6b2f.html#axzz3wPJJAlAz
QuoteJotain noilla polskeilla, unkarilaisilla jne on, mitä meillä ei. Tai siis meidän johtajilla.
Ne ovat varmaan katselleet Ukrainan tapahtumia liian läheltä ja huomanneet, että Soros junailee valtaan äärioikeistoa, mitä meillä ei olla tajuttu oikeastaan ollenkaan.
Demokratiahanke jotenkin vain johti siihen, että äärioikeisto nousi muualla paitsi idässä, missä ollaan siirtymässä kommunismiin.
Jos täälläkin alkaa joskus maidanit niin intelligentsija riekkuu mukana touhutippa nenän päässä ja huutaa fasismin vastaisia iskulauseita.
Quote
Vapaus ja moniarvoisuus ovat keskeisiä arvoja Euroopassa ja jäsenvaltioiden edellytetään kunnioittavan näitä yhteisiä arvoja, kirjoittaa Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans Puolalle osoittamassaan kirjeessä.
Moniarvoisuus jossa
edellytetään kunnioitettavan "yhteisiä arvoja" kuulostaa vähän samanlaiselta kuin monikulttuurisuus, jossa kaikki kulttuurit pyritään sulauttamaan yhtenäiseksi massaksi. Onneksi EU:lla ei ole vielä merkittävää sotilaallista voimaa. Se lienee ainoa syy miksi tässä maaosassa ei ole enempää sotia käynnissä.
Puolassa kenkää saaneet äärivasemmistotoimittajat järjestävät mielenosoituksia. Soros saattaa olla taustalla avustamassa. Näinhän se on mennyt ennenkin.
QuoteKOD osoittaa lauantaina mieltään puolustaakseen julkista mediaa. Mielenosoituksia kaikkialla Puolassa.
Osoitamme solidaarisuutta TVP:n ja Puolan Radion toimittajille - kertovat Demokratian puolustuskomitean (Komitet Obrony Demokracji, KOD) jäsenet. He järjestävät tänään 19 Puolan kaupungissa mielenosoituksen. Mielenosoitusten paikat ja ajat alla kartassa.
Gazeta Wyborcza 9.1.2015 juttu puolaksi (http://wyborcza.pl/1,75478,19447434,kod-demonstruje-w-sobote-w-obronie-mediow-publicznych-manifestacje.html)
(http://bi.gazeta.pl/im/13/8c/12/z19447827Q.jpg)
Mielenosoitukset ovat vastaus PiS-puolueen salamannopeasti tekemälle lakiuudistukselle, joka antaa hallitukselle perjantaista lähtien julkisen median ohjakset käteen.
"Ei ole tärkeää, katsommeko TVP:tä tai kuuntelemmeko Puolan radiota. Ei ole tärkeää pidämmekö näistä tai muista toimittajista. Kyse on periaatteesta: Riippumaton media on yksi demokraattisen valtion takeista. Olkaamme lauantaina heidän kanssaan" - kirjoittavat KOD:ilaiset Facebookissa.
Päätös mielenosoituksista tehtiin heti parlamentin ja senaatin hyväksyttyä ns. pienen medialain.
- Meitä ei pelota pakkanen, olemme vihaisia! - kertoo "Wyborczalle" Beata Kolis, KOD:in tiedottaja, entinen "Uutisten" toimittaja. - Nämä tapahtumat horjuttavat demokratiaa, näyttää kuin Radio- ja Televisiokomitean ajat olisivat palaamassa.
KOD ilmoitti perjantaina virallisesti mielenosoituksista 19 Puolan kaupungissa, sekä Tsekissä ja Iso-Britanniassa. ...
(...)
Unkarin pääministeri Viktor Orban on muuten äskettäin ilmoittanut, että hän ei hyväksy mitään EU-pakotteita Puolaa vastaan lisäten vielä, että EU:n ei kannata edes harkita asiaa.
Quote from: akez on 09.01.2016, 12:43:53
Puolassa kenkää saaneet äärivasemmistotoimittajat järjestävät mielenosoituksia. Soros saattaa olla taustalla avustamassa.
Soros on saattanut laittaa miljardien vedonlyönnin kiinni €Uroopan romahtamiseen, joten siitä ehkä innokkuus sekoittaa pakkaa.
^ Tuohon liittyy vielä EU:kin mukaan tavalla tai toisella. Tuossa jutussa kerrotaan vielä, että Łodzissa mielenosoitus alkaa soittamalla "Oodi ilolle" (EU:n hymni). Rzeszowissa mielenosoituksen järjestäjät kehottavat mielenosoitukseen otettavaksi mukaan Puolan ja EU:n lippuja ...
Samansuuntaista menoa harjoitettiin myös Ukrainassa, jossa EU tuki aseellista vallankumousta. Prosessin aikana eräiden puolueiden edustajat pitivät avoimesti parlamentissa pöydällään EU:n lippuja. Soroskin liikkui maisemissa.
EDIT typo
QuoteGermany Calls for Sanctions Against Poland
The representatives of the bloc of the Christian Democratic Union/Christian Social Union (CDU/CSU) in the German Bundestag have not excluded the imposition of sanctions against Poland in connection with the new Polish media laws and the constitutional court.
The head of the CDU/CSU in the Bundestag , Volker Kauder, said in an interview with Der Spiegel that the EU should "find the courage to apply sanctions on the breach of European values". "The Polish government should know that in Europe you cannot violate some fundamental values," he added.
The Chairman of the CDU/CSU in the European Parliament, Herbert Reul, also supported the introduction of punitive measures against Poland. "The economic sanctions are necessary if political dialogue does not give results", said the political magazine Der Spiegel.
http://fortruss.blogspot.fi/2016/01/germany-calls-for-sanctions-against.html
Suomen suvakkieliitti kyllä paheksuu Puolan hallituksen päätöstä muokata perustuslakituomioistuimen kokoonpanoa, mutta Venezuelassa, jossa - yllätys - vassaripresidentti käyttää saman luokan instanssia työrukkasenaan, siitä eliitimme luonnollisesti vaikenee tyystin.
Hesarista irtoaa sentään jotain.
"Vasemmistolainen presidentti Nicolas Maduro onnistui kuitenkin viemään oppositiolta määräenemmistön, kun korkein oikeus poisti kolmelta opposition edustajalta oikeuden toimia kansanedustajina. ...korkein oikeus on vaalien jälkeen vienyt kansanedustajuuden vedoten vaalivilppiin."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1452134719423
Ai, mikä kaksoisstandardi. :roll:
Asiahan on sikäli nyt tosi mielenkiintoinen, että Puola osoittaa "Eurooppalaisia arvoja" olemalla tosi tosi ryssävihainen kansa. Toisaalta vetää kotimaassaan politiikkaa jonka EU sitten omassa informaatiosodankäynnissään määrittää 'putinismiksi' - vaikka ainakaan itselleni ei ole ikinä selvinnyt mitä tämä sana tarkoittaa. EU:n määrittelemänä näemmä sitä, mitä nyt konventionaalisesti ymmärretään jonkinlaisena kansallisen itsemääräysoikeuden ylläpitämisenä joka kiistatta onkin Eurooppalaisten arvojen vastapooli, sillä Eurooppalaisissa arvoissa miten ne EU:ssa ilmenevät seurauksineen tuskin olisi vetovoimaa kenenkään silmissä ellei niille luotaisi jotain toooosi pahaa vastapoolia. Tällä tavoin itse Halla-Ahokin saadaan kannattamaan niitä (kuten Jussi itse on hyvin suorasukaisesti Bryssel-ketjussaan itse kirjoittanut!!!).
Mutta, polakeilla voikin olla strategia olla toosi antiputinistisia ulkopolitiikassa, jotta voisivat toteuttaa samaa sisäpolitiikassa. NATOlla ja Washingtonilla jonka korkeimmat edustajat sanovat että fuck the EU, on tunnetusti on enemmän vaikutusvaltaa Euroopan mantereella kuin jollain EU:n politibyrolla saati kansallisilla hallituksilla. Polakit osaavat pelin. Syytä osatakin, sillä tietävät kokemusperäisesti aika perkeleen hyvin että sotilaallisessa mielessä NATOsta on pelkkää haittaa toisin kuin naivistit täällä uskovat .
http://www.buzzfeed.com/bensmith/polish-foreign-minister-we-gave-the-us-a-blowjob-got-nothing#.diOj14MvR
QuoteThe Polish-American alliance is not worth anything. It's even damaging, because it creates a false sense of security in Poland," Sikorski says on an excerpt of a longer conversation set to be published Monday morning in the magazine Wprost, which is reportedly between Sikorski and former finance minister Jacek Rostowski. It's unclear who recorded the conversation said to be from this spring, and why, though speculation has focused on Russian intelligence, which is believed to have leaked a similarly embarrassing conversation between American officials.
After his interlocutor asks why he's skeptical of the alliance, Sikorski continues that it is "bullshit."
"We are gonna conflict with both Russians and Germans, and we're going to think that everything is great, because we gave the Americans a blowjob. Suckers. Total suckers," Sikorski says, according to a translation of the account for BuzzFeed.
The recording is one of many made of politicians' conversations in posh restaurants, and has emerged as a massive problem for the country's ruling Civic Platform.
Sikorski also employs a racially-charged word in the conversation, describing the mentality of Poles as "Murzyńskość." An English-language Polish outlet described the phrase as meaning "thinking 'like a Negro.'
Mutta NATO-heilastelun etu onkin allapuolella. Suomi ei tuota peliä osaisi.
http://southfront.org/poland-hides-from-eu-behind-natos-back/
Quote
Original by Sergey Cherkasov published by PolitRussia; translated from Russian by J.Hawk
Poland once again announced its intent to expand NATO contingent stationed on its territory.
That's the Poles for you.
The proffered reason, as always, is the mythical threat allegedly posed by Russia. However, recent events give reason to doubt Poland is mainly afraid of an invasion from the East.
In late 2015 Poland's Sejm adopted amendments to the law on mass media. The victorious Law and Justice (PiS) decided that Poland's media have it too good and need additional government oversight. Since PiS has parliamentary majority, the amendments passed.
Therefore currently Poland's government can remove, with no explanation, the heads of TV and radio broadcasters and appoint others. It not only can do so, but will. The government is not trying to conceal the fact this is but the first wave of reform. The second will take place once all Polish media have new directors.
This is what's known as "freedom of speech in a developed European country."
Such open disregard for the principles of freedom of information did not find acceptance in the EU's upper echelons. Eurocommission head Jean-Claude Juncker registered a session concerning Poland's media policy for January 13. EU Commissar for digitization and society Guenter Ettinger proposes to impose a special oversight mechanism on Poland to ensure the rule of law is observed.
There is a sense to all this. Using its majority, PiS also reformed Poland's Constitutional Tribunal. The reform means the number of its justices will expand through the addition of supporters of the ruling party, and the rulings can now be adopted not by a simple majority but a supermajority. Thus PiS has the ability to block unwanted laws. [Actually, the supermajority requirement means the Tribunal will find it difficult to stop PiS-enacted laws from entering into force–J.Hawk].
If the Eurocommission decides that such actions violate Poland's rule of law, the country may be deprived of its vote in the EU and suspend the payment of subsidies. Poland is the biggest recipient of EU subsidies at 14 billion euro a year.
Naturally, Warsaw has no intention to say goodbye to that kind of money. But it also doesn't want to deprive itself of control over the media and the Tribunal. So instead the Poles adopted a clever defense strategy. They announced that since Ettinger is German, he is not expressing the opinion of the EU but rather Germany's. And they went to town with that theme.
Berlin found itself under a barrage of requests to turn a blind eye on the goings-on in Poland, of accusations that Germany views Poland only as a source of cheap labor and as a placeholder between itself and Russia. The Germans were made understood that mutual understanding and reconciliation between the two Central European countries would be a symbol of overcoming the eurozone crisis and were urged to act with greater tact considering that the Polish-German relationship is burdened by Germany's crimes during WW2.
One would think that references to a war that ended 70 years ago would influence nobody, especially when discussing a clear violation of EU principles? However, Poland has time to find additional arguments in its favor. The Eurocommission meeting will take place on January 13. But even if violations are found, nobody expects countermeasures to be adopted quickly. The case will then go to the European Court of Justice which will make the final decision. Which will not happen any time soon. In the summer at the earliest, if not some time next year. This gives Warsaw to push through its Plan B.
While the EU is powerful, there is one organization that's more authoritative. Poland has been a member of NATO since 1999. NATO is older than the EU, and has a different leader. The US formally supports the principle of law and democracy, but it could easily look the other way concerning Poland's antics. Especially if Poland will host a sizable NATO contingent.
It would be pointless to ask the US directly to station troops. Washington must express its own concern with the violations of rights and liberties in Poland. But nothing stands in the way of a collective NATO decision, and here Warsaw needs an ally.
The main obstacle to expanding US (NATO) presence in Poland is Germany. Germans understand perfectly well that NATO bases right on Russia's border spell trouble. It means that one has to approach it differently. And Poland decided to try its luck on the other side of the English Channel.
Poland may get support for bases on its territory from the UK, which is second most important NATO country. UK's opinion will outweigh Germany's. Especially if Poland continues to remind who defeated whom. Granted, the British won't do it for nothing. But Poland has a bargaining chip.
David Cameron recently issued demands to the EU which included making migration laws more strict. It's not about Middle East refugees. UK PM is worried about intra-EU migration. According to current rules, citizens of EU member states can come to the UK and apply for social benefits same as the British. Polish citizens are actively taking advantage of that, which is why Warsaw sharply opposed Cameron's demands.
But that's in the past. Now the Polish MFA Witold Waszczykowski holds to a softer position:
"It would be very difficult to agree any sort of discrimination if the UK does not help us realize our ambitions during the NATO summit in Warsaw."
That's quite a turnaround.
The Polish government naturally feels sorry for its compatriots in the foggy Albion, but it values the 14 billion euro of annual subsidies more. Poland believes that by increasing its role in NATO with US support it will be able to dictate terms to the EU. It will readily sacrifice the interests of its citizens who left the country in search of work.
In Conclusion
The EU was never an organization which enjoyed complete unanimity. There's always someone who's unhappy with the overall policy. But recently the centrifugal tendencies have strengthened. Poland's current effort to hide behind NATO in order to escape consequences for violating EU rules is one of of the most outstanding examples of that trend. Time will tell whether that attempt will be successful and how it will influence the EU's future.
No nyt näitä Halliksenkin ryhmätovereita eli Puolan lakia ja oikeutta syytetään Puolan 'putinisaatiosta'. Täähän on hauskaa.
http://timberexec.co.uk/eu-parliament-head-accuses-poland-of-putinization-what-does-he-mean/
http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2016/01/putinization-of-poland-part-of-far.html
Quote
'Putinization of Poland' Part of Far Broader and More Dangerous Trend in the West
Paul Goble
Staunton, January 10 – Martin Schulz, speaker of the European Parliament, tells the Frankfurter Allgemeine that what is taking place in Poland under its new government is "administered democracy a la Putin" and thus represents "the dangerous Putinization of European politics" (faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/martin-schulz-greift-polnische-politik-an-14005694.html).
Schulz himself and most of his readers will view his comments as being only about Poland and only about the new law that Warsaw has approved that imposes serious restrictions on the electronic media, a law that in the speaker's words "contradicts fundamental European values."
That is certainly the case, but it is a mistake to fail to see that "the dangerous Putinization" of politics outside of Russia extends far beyond Poland, far beyond the right-wing parties the Kremlin leader has cultivated and attracted to his side, and far beyond the European Union as far as that goes.
Whether he intended it or not – and probably he didn't – Schulz has called attention to a desire among many people around the world for the appearance of a strong man who can solve all their problems or at least give the appearance of doing do, someone valued more for his or her "authenticity" than for the policies he or she favors.
One of the greatest problems in any conflict is the danger that those who oppose an authoritarian or totalitarian system will fall into the trap of becoming ever more like their opponents, sacrificing their longstanding basic principles in the name of combatting the present danger.
That was widely recognized during the struggle against the fascists in World War II and against communism during the Cold War. But it has been forgotten or at least obscured as the problems of many countries mount and seem beyond the capacity of existing regimes to deal with them, especially in an age of mass media manipulation.
The current Polish government and its unfortunate media law merit the strongest condemnation, but its actions and this law should become the occasion for recognizing the ways that "the Putinization of politics" is spreading not only there but in Europe, the United States, and many other parts of the world.
Combatting that spread is essential in every single country where it is occurring. Otherwise, the Kremlin dictator will have won a bigger and completely undeserved victory by making his opponents more like him -- even if as one can only hope at the start of a new year, he will be forced from the scene in Moscow.
Kokoomuksen verkkouutiset muistaakseni on siteerannut aika usein tätä bloggaria, koska on samoilla linjoilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_A._Goble
Mutta, kai kaikki hahmottavat isomman kuvion siinä, mitä tarkoittaa jos julkisesti maksettujen julkisten palvelujen valjastaminen oman kansan etua palvelemaan on anti-EU putinismia noin virallisten vallanpitäjien mielestä? Se aika ennen EU:ta miten Suomeakin pyöritettiin olisi ollut 'putinismia' jos tänä päivänä määritettäisiin, ja Suomea siitä syytettäisiin jos tuohon kultaiseen impiwaaralaiseen aikaan koittaisimme palata.
Puolasta juttua:
QuoteA stormy debate took place in Parliament (Sejm) over the Public Media Law. A strong speech was delivered by Joanna Lichocka of the Law and Justice (PiS). In her speech, she pointed out the names of the journalists who had been sacked from the public media during the PO-PSL term in office. "During the time you were in office, I was thrown out of work from the Public Television station, at the time ruled by your party buddies. Lichocka turned towards MP Pomaska of the Civic Platform (PO) party and asked: "Should I read out the names? You have no shame," Lichocka added.
http://www.currenteventspoland.com/news/you-know-nothing-about-freedom-of-speech.html
QuoteToday, when the Parliament discusses changes in order to improve the law, people organize protests and claim there is no freedom in Poland," said Beata Szydło in the special edition of Kawa Na Ławę on TVN24.
Talking to Bogdan Rymanowski, Prime Minister Szydło referred to the KOD (Committee for Defense of Democracy) manifestation. "I would like all protesters to think whether their protests relate to the reality we all live in. Have they had their personal freedom in any way restricted during the last few weeks? My opinion is that at the moment there is a certain agenda being pushed through to make the Polish public think that outrageous attempts to suppress democracy and freedom are being made. However, a calm analysis of the situation demonstrates that this is the doing of a single group of people, who are no longer in power following a democratic election. The Polish people no longer want the previous government, which did not care about people's problems for the past eight years, which repressed people's protests with the police forces, as it was the case with respect to the miners from Jastrzębie or a young internet user arrested for criticizing the government.
Beata Szydło stated that PiS (Law and Justice Party) does not intend to suppress anti-government protests with police force. She also pointed out who are the leaders of the protests. "These protests are organized by those who are no longer in power and who lost their privileges and connections. (...) Please note that the demonstrations are organized by political parties, and they're led by the PO (Polish Civic Platform Party) politicians, such as Ryszard Petru, who defends the interests of finance groups. However, Petru did not protest when funds from OFE (Polish Open Pension Fund) were stolen from the Polish citizens."
http://www.currenteventspoland.com/news/Prime-Minister-Beata-Szydlo-responds-to-protesters-in-Poland.html
Quote
Poland has been a victim to fierce criticism from foreign press and media since at least the parliamentary election. Should it bother us?
I was Jarosław Kaczyński's government's spokesperson, so I know how media work both in Poland and abroad. This mass attack on Poland and Polish government has numerous reasons. It is a political battle. Polish government puts a stop to the era of acquiescence and proposes partnership with the European Community instead. As mentioned before, just like any state, we need to look after our own interests and have our own say. Certain countries might wish for the comeback of Polish politicians who used to nod in agreement and acquiesce to their orders. However, it will not happen, because the nation decided otherwise. We also need to be aware that press attacking us remains loyal to its countries. Those countries retain control over their press, without involving foreign capital.
Does it matter whether media capital is domestic or foreign?
The press we are discussing remains loyal to its countries of origin. Those media prefer the Polish government to be submissive, rather than stand up and fight for its interests and partnerships. This explains the mass attack on Poland.
Therefore, press is just means of political battle and it should not bother us?
It is like perpetuum mobile, a mechanism of denouncing one's own country. Foreign press has internal informants in Poland, who report to them in the name of some primitive domestic competition between political parties. It is not a good practice to achieve party goals by denouncing the Home Country to foreigners. But it happens, and our enemies willingly take advantage of it. Certain Polish press also takes advantage of it, and gives rise to disputes in Poland. Whether it is determined by cynicism or inferiority complex, it is not a normal situation.
http://www.currenteventspoland.com/commentary/polish-people-status-in-germany-regulated-by-nazi-germany-rules.html
Puola ja Saksa sanasodassa – suurlähettiläs kuultavaksi "Puolan-vastaisuuden" takia
http://yle.fi/uutiset/puola_ja_saksa_sanasodassa__suurlahettilas_kuultavaksi_puolan-vastaisuuden_takia/8583947
Kirottu Saksa, toivottavasti matut repivät sen riekaleiksi tulevina vuosikymmeninä!
Lapin polttajavajakit!
Quote from: Finis Finlandiae on 11.01.2016, 00:16:52
Puola ja Saksa sanasodassa – suurlähettiläs kuultavaksi "Puolan-vastaisuuden" takia
http://yle.fi/uutiset/puola_ja_saksa_sanasodassa__suurlahettilas_kuultavaksi_puolan-vastaisuuden_takia/8583947
Muistanko oikein, että Englanti ja Ranska pettivät Tsekkoslovakian 1938
Brysselin Munchenin kokouksessa, mutta kun Aatu päätti 1939 marssia myös Puolaan, alkoi Toinen maailmansota. Nyt Tsekkien, Slovakkien, Unkarin, Puolan ja kaikkien muidenkin täysjärkisten maiden pitäisi yhdessä laittaa
Aatulle Merkelille kova kovaa vastaan.
Nihih, ja aatu ja stalin pettivät Suomen, sama kaiku on askelten, vai?
Orpo lähetetetty kokoukseen? GIGO- kokkareihin, GarbageInGarbageOut.
Tää on käännös Venäjältä, polakkien poliitikot avautuvat sinne auliimmin kuin Arvo Yhteisön suuntaan. Ja jutuista päätellen ei tartte ihmetellä miksi.
http://fortruss.blogspot.fi/2016/01/polish-minister-accuses-eu-of-using.html
Quote
The Minister of Justice of Poland has responded to the displeasure of EU officials about the adoption of the Warsaw amendments to the law on mass media. Zbigniew Ziobro accused Brussels of using methods "of the Second world war".
This was stated in the letter from the head of the Ministry of Justice of Poland addressed to the European Commissioner for Digital Economy and Information Society, Günther Oettinger, RIA Novosti reported referring to "Radio Poland".
According to journalists, in the letter to Oettinger, Ziobro refers to the words of the European Commissioner about the need for "supervision" in Poland after the changes of the law on mass media. This formulation, said the Minister of Justice, "is the worst way to associate Poles".
"For me, too. I am the grandson of a Polish officer who, during second world war fought in [Poland's] underground Home Army against "German supervision", — quotes RIA Novosti from the words of Ziobro.
He stressed that in Europe there are more important issues than the amendments to the law on mass media in Poland, however, Brussels deliberately suppressed them. For example, the official results of the so-called sex-terror in Cologne and other German cities on new year's night. The Minister of Justice specified that the media reported about attacks on women only a few days later.[/u]
Earlier, the Polish President signed amendments to the law on mass media, which, according to local reporters, greatly enhance the control of the press in the country. Criticism was made not only by Polish journalists, but also by the European Broadcasting Union, the European Federation of Journalists organization "Reporters Without Borders".
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445577818968
Quote
.....
Varsovassa muistetaan hyvin Kaczyńskin kommentit vuodelta 2011, kun hän sanoi haluavansa Varsovasta Budapestin. Hän on kertonut ihailevansa Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia, mutta sittemmin suhteita ovat viilentäneet vastakkaiset näkemykset Venäjästä.
Orbán on sementoinut Fidesz-puolueensa valtaa Unkarissa heikentämällä sananvapautta, oikeusvaltiota ja muita demokratian perusteita.
"En usko, että sama voi tapahtua Puolassa. Kansalaisyhteiskunta on tarpeeksi vahva", Buras sanoo. "Tai sitten olen liian optimistinen."
Pienen häiriköinnin Eurooppa kestää aina. Todellinen ongelma olisi, jos 38,5 miljoonan asukkaan jäsenmaa Puola kääntyisi Unkarin tavoin EU:n perusarvoja vastaan.
QuoteEU-komissiolta poikkeuksellinen päätös: Puolan oikeusvaltiotilanteesta aloitetaan arviointi.
EU-komissio käynnistää alustavan arvioinnin Puolan oikeusvaltiotilanteesta, sanoo komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans.
Kyseessä on ensimmäinen kerta kun EU-maata kohtaan aloitetaan kyseinen menettely. Vastaavia oikeusvaltiohuolia herättänyt Unkari on välttynyt tältä mekanismilta, joka voi viime kädessä johtaa äänioikeuden epäämiseen unionin päätöksenteossa.
EU-komissaarit keskustelivat Puolan tilanteesta kokouksessaan aamupäivällä. Timmermansin mukaan komissaarit olivat yksimielisiä päätöksestä.
Komissio on huolissaan Puolan uuden oikeistohallituksen toimista, joilla se on ottanut tiukemman otteen maan oikeuslaitoksesta ja mediasta. Puolan uusi medialaki antaisi hallitukselle vallan nimetä julkisen palvelun mediayhtiöiden johtohenkilöt. Uuden lainsäädännön pelätään uhkaavan oikeusvaltioperiaatetta, joka kuuluu unionin perusarvioihin.
Komission käynnistämä menettely tähtää oikeusvaltio-ongelmien ja sanktioiden ennaltaehkäisyyn. Menettely perustuu tiiviiseen vuoropuheluun komission ja huolia herättävän jäsenmaan välillä.
Puola on reagoinut aggressiivisesti komission kritiikkiin. Maan hallitus on syyttänyt komissiota vasemmistolaisesta politikoinnista ja virheellisistä johtopäätöksistä. Puolan hallitus vetoaa siihen, että se on demokraattisesti valittu ja sillä on puolalaisten enemmistön tuki takanaan.
Komissio ei ole kyseenalaistanut Puolan hallituksen asemaa sinänsä. Huolena on, että hallitus pyrkii muuttamaan demokratian ja oikeusvaltion pelisääntöjä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011320954091_ul.shtml
Joku voisi vähän avata näitä EU:n pyrkimyksiä enemmän.
Quote from: törö on 06.01.2016, 21:26:40
QuoteJotain noilla polskeilla, unkarilaisilla jne on, mitä meillä ei. Tai siis meidän johtajilla.
Ne ovat varmaan katselleet Ukrainan tapahtumia liian läheltä ja huomanneet, että Soros junailee valtaan äärioikeistoa, mitä meillä ei olla tajuttu oikeastaan ollenkaan.
Demokratiahanke jotenkin vain johti siihen, että äärioikeisto nousi muualla paitsi idässä, missä ollaan siirtymässä kommunismiin.
Jos täälläkin alkaa joskus maidanit niin intelligentsija riekkuu mukana touhutippa nenän päässä ja huutaa fasismin vastaisia iskulauseita.
Kerkiävä mies tuo Soros vanhuksenakin.
Omien bisnestensä lisäksi hoitelee Euroopan eri maiden sisä ja ulkopolitiikan ohjauksetkin....Mahtaneekohan syömässä ja paskalla edes keritä käymään.
QuotePääkirjoitus: Puola testaa EU:n yhteiset julistukset
EU:n komissio pohtii, onko Puola oikeusvaltio?
Puola siirtyi lokakuun parlamenttivaaleissa aimo harppauksen oikealle, kun eurovastainen Laki ja oikeus -puolue (PiS) voitti vaalit ja muodosti yksin hallituksen. Kansallistunne alkoi ohjata maan politiikkaa tavalla, jota ei muualla EU:ssa ole ilolla seurattu – ei varsinkaan Saksassa. Osa saksalaisista poliitikoista onkin ilmaissut närkästyksensä, joka taas on ärsyttänyt Puolan uusia, valtion suvereniteettia korostavia vallanpitäjiä. Puola kutsuikin Saksan Varsovan-lähettilään neuvonpitoon.
Eu nähdään Puolassa yhteisönä, johon on syytä ottaa etäisyyttä, mutta ei liikaa: tukirahat ilmeisesti kelpaavat. Oikeistohallituksen rankalla kädellä tekemät uudistukset aiheuttavat harmaita hiuksia EU:n komissiossa, joka kokoontuu keskiviikkona pohtimaan suhtautumistaan Puolaan. Puolassa säädettiin medialaki, jonka perusteella hallitus voi erottaa ja nimittää valtion omistamien tiedotusvälineiden johtoa. Lisäksi hallitus aikoo rukata perustuslakituomioistuimen kokoonpanoa ja rajoittaa sen toimivaltaa.
Puola ja myös Unkari koettelevat EU:n ylevää kuvaa demokratiasta, vapaudesta ja oikeudenmukaisuudesta; tavoitteita, jotka on kirjattu EU:n perussopimukseen.
EU:lla on keinoja rangaista perussopimuksen loukkauksista yksittäistä jäsenmaata, mutta pykäliä ei ole koskaan kokeiltu käytännössä. Sananvapautta ja riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaa rajoittava Puola on testi EU:n yhteisille arvoille, ja siksi komission kokous on tärkeä: onko Puola EU:n tarkoittamassa mielessä oikeusvaltio? Jos näin ei ole, uhataanko Puolaa esimerkiksi äänioikeuden epäämisellä, erityistarkkailulla, sakoilla tai EU-tukien jäädytyksellä, jotka kaikki ovat mahdollisia.
Vai jääkö pykälä kuolleeksi kirjaimeksi kuten aikanaan EU:n vakaus- ja kasvusopimuksessa määrätty jäsenmaiden julkisen velan määrä. Mahtimaat Saksa ja Ranska rikkoivat rajaa surutta. EU:n linjauksia tarkastellessa vanha sananlasku yleensä pitää kutinsa: pata kattilaa soimaa. Kohinasta ja moitteista huolimatta Puola jatkaa EU:n täysivaltaisena jäsenenä.
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1452594045159.html
QuoteEuroviisupaikka vaarassa?
Puolan uusi medialaki saattaa johtaa maan sulkemiseen Eurovision laulukilpailusta.
Sanomalehti Financial Timesin mukaan Euroopan yleisradioliitto EBU seuraa tarkkaan, minkälaisia vaikutuksia lailla on.
Vain EBU:n jäsenmaat saavat osallistua Euroviisuihin.
– Jos Puola rikkoo EBU:n sääntöjä, siitä tulee ongelma, muotoili liiton puheenjohtaja Jean-Paul Philippot.
Philippot korostaa, että EBU ei vielä harkitse toimia Puolaa vastaan.
– Tällä hetkellä Puolassa on vahva yleisradio. Pelkäämme tulevaisuuden puolesta: mitä tapahtuu tulevina päivinä, viikkoina tai kuukausina?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/joutuuko-puola-eu-n-erityistarkkailuun-oikeusvaltioperiaate-puntarissa-tanaan/5687070
Quote from: hattiwatti on 11.01.2016, 14:44:48
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1445577818968
Quote
.....
Varsovassa muistetaan hyvin Kaczyńskin kommentit vuodelta 2011, kun hän sanoi haluavansa Varsovasta Budapestin. Hän on kertonut ihailevansa Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia, mutta sittemmin suhteita ovat viilentäneet vastakkaiset näkemykset Venäjästä.
Orbán on sementoinut Fidesz-puolueensa valtaa Unkarissa heikentämällä sananvapautta, oikeusvaltiota ja muita demokratian perusteita.
"En usko, että sama voi tapahtua Puolassa. Kansalaisyhteiskunta on tarpeeksi vahva", Buras sanoo. "Tai sitten olen liian optimistinen."
Pienen häiriköinnin Eurooppa kestää aina. Todellinen ongelma olisi, jos 38,5 miljoonan asukkaan jäsenmaa Puola kääntyisi Unkarin tavoin EU:n perusarvoja vastaan.
Siis tämä kirjoitus on todella helsingin sanomista?
"Pienen häiriköinnin Eurooppa kestää aina." Mitenkä minulle tulee mieleen useita kyseisen julkaisun tekstejä, joissa esimerkiksi Suomen (joka on EU:ssa pieni tekijä) mahdollisia EU:n "aisan yli potkimisia" mm. Kreikka-asioissa, aselaeissa ja pakolaiskysymyksissä yms. on pidetty koko EU:n kaatavina juttuina?
Tyydyttää mua aika paljon kun ajattelen lyhyttä ja pönäkkää hra Kaczynskia joka ilmoittaa ettei "Puolan hallitus ota vastaan määräyksiä tai neuvontaa ETENKÄÄN Saksalta". Hah haa Saksalle. Kaikki eivät ole seteliselkärankaisia.
Quote from: Jorma M. on 13.01.2016, 22:19:27
Tyydyttää mua aika paljon kun ajattelen lyhyttä ja pönäkkää hra Kaczynskia joka ilmoittaa ettei "Puolan hallitus ota vastaan määräyksiä tai neuvontaa ETENKÄÄN Saksalta. Hah haa Saksalle. Kaikki eivät ole seteliselkärankaisia.
Historia toistaa itseään. Voimme vielä nähdä
Saksan EU armeijan kävelevän Puolaan EU mandaatilla. Siitä se lähtee.
Quote from: Bwana on 13.01.2016, 16:45:54
Siis tämä kirjoitus on todella helsingin sanomista? "Pienen häiriköinnin Eurooppa kestää aina." Mitenkä minulle tulee mieleen useita kyseisen julkaisun tekstejä, joissa esimerkiksi Suomen (joka on EU:ssa pieni tekijä) mahdollisia EU:n "aisan yli potkimisia" mm. Kreikka-asioissa, aselaeissa ja pakolaiskysymyksissä yms. on pidetty koko EU:n kaatavina juttuina?
Suomihan on Pohjolan johtava euro-suurvalta vrt Suur-Suomi silloin kerran.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.01.2016, 15:46:27
Puolan uusi medialaki saattaa johtaa maan sulkemiseen Eurovision laulukilpailusta.
Sanomalehti Financial Timesin mukaan Euroopan yleisradioliitto EBU seuraa tarkkaan, minkälaisia vaikutuksia lailla on.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/joutuuko-puola-eu-n-erityistarkkailuun-oikeusvaltioperiaate-puntarissa-tanaan/5687070
Nou hätä. Politico (13.1.2016):
QuoteFear not, Poland. You won't be kicked out of Eurovision!
European Broadcasting Union boss 'misspoke' when suggesting Poland could face ax from song contest.
Good news for fans of buxom lasses dressed in traditional Polish peasant outfits provocatively churning butter!
Fears that Poland could be thrown out of the Eurovision Song Contest because of the government's moves to exert greater control over public media are unfounded, the organizer of the contest said Wednesday.
The European Broadcasting Union rowed back from a statement the EBU's president, Jean-Paul Philippot, gave to the Financial Times Tuesday, in which he warned that Poland faced being thrown out of the organization, and therefore out of Eurovision.
Philippot "misspoke" when suggesting Poland could lose its place in the yearly song contest, the EBU said.
"The EBU is not considering expelling its Polish members TVP [Telewizja Polska] and Polskie Radio," the EBU said in a statement. A spokesperson said the EBU wanted to work with its members, not kick them out of the organization.
(...)
http://www.politico.eu/article/poland-eurovision-wont-be-kicked-out-eu-media-commission/
EDIT lisätty jutun julkaisseen lehden nimi ja päivämäärä.
Surkuhupaisaa lukea, miten sosialistien Eurostoliitto pyrkii totuutta vääristelemällä selittelemään Puolan sananvapauden olevan uhattuna. Samaan aikaan Ruotsissa on paljastunut suuri joukkohäiriköintitapaus, jonka sosialistien lehdistö valtion johdolla ja poliisi onnistuivat salaamaan pariksi vuodeksi -- ja salauksen perusteena oli totuuden oletettu näkyminen valtapuolueiden kannatuksen laskuna tulevissa vaaleissa --. Siinä Eurostoliitto ei tietenkään näe mitään väärää. Se tehtiin sosialismin, mokutuksen ja afrikkalaisen euroopan edistämiseksi.
Eurostososialistien keinot alkavat päivä päivältä vaikuttaa yhä epätoivoisemmilta, ja päivä päivältä niillä on vähemmän kannatusta edes eurostomaiden hallinnoissa. Unkari ja Puola ovat jo nyt siirtyneet vapaan tiedotuksen välityksen aikakauteen; niissä ei valtiollisten ja valtion rahoittamien viestintävälineiden tarkoitus enää ole edistää valtapuolueiden poliittisia tavoitteita ja vaientaa oppositiota, vaan toimia puolueettomana ja epäpoliittisena totuuden välittäjänä muiden viestintävälineiden joukossa. On kysyttävä, mikä maa seuraavaksi liittyy tähän joukkoon? Suomi se ei ole; Suomessa Ylen totuus on yhä virallinen ja ainoa totuus. Onko se joku balkanin pakolaisvirran kokeneista maista? Onko se Hollanti? Kreikassa on jo pitkään ollut Syriza vallassa, ja Syriza on julistanut Merkelin olevan Hitler, ja kumonnut Kreikan yleisradioyhtiön lakkauttamisen, joka varmasti on vaikuttanut lähetysten sisältöön. Se ei näytä haittaavan, koska sosialismi, mutta rajoittaa sekin Eurostoliiton virallisen totuuden julistamista kokonaisvaltaisesti.
Quote from: sivullinen. on 13.01.2016, 23:14:13
Surkuhupaisaa lukea, miten sosialistien Eurostoliitto pyrkii totuutta vääristelemällä selittelemään Puolan sananvapauden olevan uhattuna.
Onneksi meillä on Yleisradio.
Ylen suomenkielisissä telkkariuutisissa haastateltiin tänään Puolan television uutistuottaja Maciej Czajkowskia, joka kertoi saaneensa potkut televisioyhtiön uudelta johdolta, koska ei puolueettomana journalistina myötäile hallituksen linjauksia. Tämä esitettiin esimerkkinä Puolan demokratian alasajosta.
Ylen ruotsinkielisissä uutisissa haastateltiin (toinen toimittaja) samaa tyyppiä, ja siellä Czajkowski kertoi aikovansa irtisanoutua, koska "ei voi työskennellä propagandaministeriölle".
Koulukiusaaja-Stubido taas vauhdissa.
"Stubb Puolasta: Enemmistön valta ei saa olla mielivaltaa"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011420959314_ul.shtml
"Stubbin mukaan yksi kansanvallan vahvuuden mittari on, millaiset rajat enemmistön vallalle on asetettu."
Ellei kyse ole EU:n mielivallasta, eikö niin, Stupid.
Vähemmistövaltakin on OK, kunhan se on punaviherEUliberaalihomppelilähtöistä, vai mitä.
Stupido on tyhmä kuin puhelinpylväs, mutta sitäkään hommaa tuo koni ei pystyisi hoitamaan, koska ei osaa olla paikallaan ja ennen kaikkea hiljaa.
Korporaatikommunistisen kokoomuspuolueen VALTIOVARAINMINISTERIN polttavin tämänhetken ongelma, Puolan hallituksen mediapolitiikka.
Minä kun luulin että yhdistetty työ- ja oikeusministeriviran hoito olisi typeryyden huippu mutta ehkä Stupido onnistuu sittenkin varastamaan tappion itselleen uhkaavan voiton kidasta. Yhdistetty valtiovarain- sisä- ja Puolan sekä EU:n nimeämätön mediapellen virka. Eilen oli kansalaisten kokoontuminen suurin ongelma.
Jotenkin jää selvä kuva että valtiovarainministerillä ei valtiomme rahoituksessa näytä olevan mitään ongelmaa kun aikaa riittä sekä Suomen että Puolan ongelmien hoitoon.
QuoteKommentti: Sääntöjä pitää noudattaa niin perussuomalaisissa kuin EU:ssakin
Suomen ulkoministeri Timo Soini (ps.) ei hyväksy EU:n komission aikomusta selvittää Puolan uuden hallituksien toimia. Soini sanoo plokissaan: "Vaaleilla valitsematon EU-byrokraatti ei voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli." Hän on otsikoinut kirjoituksensa "EU pysyköön lestissään".
Mutta, mutta. Eikö se ollut nimenomaan Timo Soinin oma puolue, joka pakolaistulvan alkaessa äänekkäästi vaati kaikkia maita noudattamaan Dublinin sopimusta?
[...]
EU:n toimissa on kyse samalla tavalla yhteisön sääntöjen noudattamisesta. Puola on jäseneksi pyrkiessään hyväksynyt tietyt periaatteet, ja ne ovat voimassa myös jäsenyyden aikana, vaikka hallitus vaihtuukin. Komissio tekee oikein, kun se puolustaa omia periaatteitaan.
EU:sta korostetaan, ettei mekanismi ole kannanotto maan sisäpolitiikkaan. EU:ta kiinnostaa vain laillisuusperiaatteen toteutuminen, sanoo komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans.
Komission jämäkkyyttä sääntöasioissa olisi tarvittu aikaisemminkin. Monelta talousmurheelta olisi ehkä vältytty, jos komissio olisi puuttunut asioihin silloin, Ranska ja Saksa vähät välittivät EU:n budjettimääräyksistä.
EU:lla on selvitykselleen oikeudellinen perusta. Vuonna 2014 EU päätti erityisestä oikeusvaltiomekanismista, jonka perusteella jäsenmaata voi rangaista. Puola voi selvityksen perusteella menettää äänioikeutensa - tai mikä vielä pahempaa, tukirahaa.
[...]
Markku Kumpunen
Kirjoittaja on mielipidetoimittaja.
Etelä-Saimaa (http://www.esaimaa.fi/Online/2016/01/14/Kommentti%3A%20S%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6j%C3%A4%20pit%C3%A4%C3%A4%20noudattaa%20niin%20perussuomalaisissa%20kuin%20EU%3Assakin/2016520153076/4) 14.1.2016
Ensinnäkään ei ole ollenkaan selvää, että EU:lla on puuttumiseensa oikeudelliset perusteet, mutta se on kiistattomasti vallankäyttöä, että EU valikoi mielivaltaisesti, minkä maiden rikkomuksiin se päättää puuttua tai olla puuttumatta. Dublinin ja muiden sopimusten vuosikausia jatkuneisiin rikkomisiin ei ole aikomustakaan puuttua, eikä etenkään suurten jäsenmaiden tekemisiin muutenkaan.
Lisäksi Puolan kyykyttäminen juuri nyt haiskahtaa vahvasti viittaavan maan haluttomuuteen ottaa osaa EU:n komission ajamaan turvapaikanhakijoiden taakanjakoon. Niskuroivia maita on uhattu enemmän ja vähemmän peitellysti EU-tukien menetyksillä, mutta koska se ei ole suoraan mahdollista, nyt komissio painostaa tukien menetyksellä ensimmäisen tilaisuuden tullen toista kautta.
Quote from: Roope on 14.01.2016, 16:34:37
Lisäksi Puolan kyykyttäminen juuri nyt haiskahtaa vahvasti viittaavan maan haluttomuuteen ottaa osaa EU:n komission ajamaan turvapaikanhakijoiden taakanjakoon. Niskuroivia maita on uhattu enemmän ja vähemmän peitellysti EU-tukien menetyksillä, mutta koska se ei ole suoraan mahdollista, nyt komissio painostaa tukien menetyksellä ensimmäisen tilaisuuden tullen toista kautta.
Haistavat neukkulan ja terve järki pelaa. Mutta jostain syystä näitä itsenäisiä ajattelijoita uhkaa millon EU, YK tai NATO.
Itsenäinen ajattelu on fasismia ja natsismia ja rasismia. Diktatuuria jne. Ja media esittää sen toki niin, että nyt Puola, Unkari jne on niitä syylllisiä.
Soini on saanut tänään paljon kritiikkiä (mm. Iltalehti, Jaakonsaari, Stubb, Kaikkonen, Kumpula-Natri, Anne-Mari Virolainen) arvosteltuaan EU:ta Puolan sisäpolitiikkaan sekaantumisesta. Tuntuu sattuneen federalisteja kipeästi hermoon. Että lisää vaan tätä.
Quote from: Roope on 14.01.2016, 22:06:37
Soini on saanut tänään paljon kritiikkiä (mm. Iltalehti, Jaakonsaari, Stubb, Kaikkonen, Kumpula-Natri, Anne-Mari Virolainen) arvosteltuaan EU:ta Puolan sisäpolitiikkaan sekaantumisesta. Tuntuu sattuneen federalisteja kipeästi hermoon. Että lisää vaan tätä.
Nyt 2016 lienee kaikille ajankohtaisia asioista seuraaville selvää että EU:n vapaa liikkuvuus (ei tosin kuulemma koske katupartiointia) ja Shengen sopimus ovat nykyisen siirtolaistulvan keskeisiä syitä. Euro taas joustamattomana valuuttana on yhdessä miinusmerkkisten valtion budjettien kanssa sekoittanut maamme talouden. Samaan aikaan monet jäsenmaat ottavat etäisyyttä liitoksistaan natisevasta EU:sta. Nyt Suomen hallituskin voisi alkaa pullikoimaan kunnolla vastaan kuten perussuomalaiset rp ja toisinaan myös keskustalaiset ovat luvanneet.
Rajojen sulkemisen lisäksi esim. oikeusministeri voisi vähentää EU-byrokratian vaikutusta.
Jabba heräsi horroksestaan kun katolista Puolaa ruvettiin koulukiusaamaan. Kai tästä kaiketi pitää olla tyytyväinen, uskaltaa sentään joskus vastustaa vääryyttä. Suomalaisia ei kyllä puolusta EU:ta tai mitään muutakaan vastaan.
Quote from: Jorma M. on 13.01.2016, 22:19:27
Tyydyttää mua aika paljon kun ajattelen lyhyttä ja pönäkkää hra Kaczynskia joka ilmoittaa ettei "Puolan hallitus ota vastaan määräyksiä tai neuvontaa ETENKÄÄN Saksalta". Hah haa Saksalle. Kaikki eivät ole seteliselkärankaisia.
Aattele jos meidän omassa hallituksessa kenelläkään olisi munaa sanoa niin, että meidän puolue ei sitten ota vastaan määräyksiä Stubbilta ja Orpolta. Tai jos persujen sisällä osattaisiin sano niin, että Jabbalta ei oteta vastaan määräyksiä ryhmäkurin suhteen, jos on kansakunnan etu kyseessä. Mutta seteliselkärankaisuus rulettaa täällä. Puolassa ja Unkarissa on meininkiä - siksipä ovat valtaeliitin pihdeissä.
Quote from: Jorma M. on 14.01.2016, 23:07:52
Jabba heräsi horroksestaan kun katolista Puolaa ruvettiin koulukiusaamaan. Kai tästä kaiketi pitää olla tyytyväinen, uskaltaa sentään joskus vastustaa vääryyttä. Suomalaisia ei kyllä puolusta EU:ta tai mitään muutakaan vastaan.
Hyvä huomio. Voimme olettaa, että Jabban tähtäimessä on joku EU-palkkiovirka joka kytkeytynee ECR-ryhmäänsä jossa polakeilla on merkittävä osuus. Siksi Puolan asia on tärkeä kun EU heitä vähän kiusaa, kun EU dumppaa Suomen täyteen miehitysjoukkoja ei se asia ole lainkaan tärkeä - eikä Jabban politiikkaa kyseenalaista edes mamukysymyksellä äänivyörynsä saaneet tahot mikä herättää kaikenlaisia ajatuksia.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3489045-suomen-ministerit-eri-mielta-nyt-puolasta
QuoteTimo Soini puolustaa eurooppalaisia ryhmätovereitaan, Alexander Stubb arvostelee kansallismielistä oikeistohallitusta.
Suomen hallituksella on ollut suuria vaikeuksia muodostaa yhtenäistä kantaa äärioikeistolaisiin katupartioihin ja useille ministereille tuottaa ylivoimaista tuskaa ottaa selvää kielteistä kantaa rasismiin.
Samanlainen asetelma näkyy nyt myös ministerien suhtautumisessa Puolassa hallitusvaltaa yksin käyttävään laki- ja oikeuspuolueeseen. Sen itsevaltaisina pidettyjen päätösten takia EU-komissio käynnistää ensimmäistä kertaa mekanismin, jonka tarkoituksena on puuttua oikeusvaltio-ongelmiin jäsenmaissa. Puolan hallitus on puuttunut oikeuslaitoksen toimintaan ja ottanut itselleen oikeuden erottaa julkisen palvelun mediayhtiöiden johtoa.
Ulkoministeri Timo Soini (ps) on vaatinut EU:ta pysymään lestissään.
"Puolassa pidettiin vapaat ja rehelliset vaalit. Valta vaihtui ja vaalitulos vaikuttaa harjoitettavan politiikan sisältöön. Se kai on vaalien tarkoitus, äänestyslipun voimaa", Soini kirjoittaa blogissaan.
Hän syyttää komissiota mestaroinnista Puolan asioissa ja toteaa, ettei vaaleilla valitsematon EU- byrokraatti voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli".
Valtiovarainministeri Alexander Stubb taas puolustaa EU:n toimintaa.
"Vahvaan kansanvaltaan kuuluu, ettei edes yksipuoluehallitus voi muuttaa lakeja mielensä mukaan, saati rajoittaa oikeuslaitoksen tai tiedonvälityksen riippumattomuutta. Tästä laillisuusperiaatteesta on kyse, kun Euroopan komissio nyt arvioi Puolan uuden hallituksen toimia", hän kirjoittaa blogissaan.
Stubb pitää Suomen kannalta sitä parempana, mitä vahvempana Eurooppa kohtaa kiristyvän kansainvälisen kilpailun. Siksi niin kutsutun laillisuusperiaatteen vahvistaminen on ollut Suomen ulko- ja EU-politiikan pitkäaikainen painopiste, hän toteaa.
Stubbin mukaan Suomi on ajanut vuonna 2014 käyttöön otettua oikeusvaltiomekanismia jäsenmaiden laillisuusperiaatteen valvonnassa, koska minkään yksittäisen EU-maan ei pidä itse lähteä päsmäröimään toisen jäsenmaan sisäpolitiikkaa. Hän pitää kaikkien etuna, että yhteisten pelisääntöjen uskottavuus vahvistuu.
Puolustaessaan Puolan hallitusta, Soini samalla puolustaa ryhmätovereitaan Euroopan parlamentissa. Perussuomalaiset kuuluu samaan Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmään kuin Puolan kansallismielisen hallituksen muodostava laki- ja oikeuspuolue.
Puolan uusi hallitus ajaa samanlaista politiikkaa kuin Unkaria hallitseva fidesz. Sen toimista kokoomus on hiljaa, mutta puolueet kuuluvatkin Euroopan parlamentissa samaan Euroopan kansanpuolueen ryhmään.
http://www.alexstubb.com/?p=1300
Quote
Yksi demokratian eli kansanvallan vahvuuden mittari on se, millaiset rajat enemmistön vallalle on asetettu. Vahvaan kansanvaltaan kuuluu, ettei edes yksipuoluehallitus voi muuttaa lakeja mielensä mukaan, saati rajoittaa oikeuslaitoksen tai tiedonvälityksen riippumattomuutta. Tästä laillisuusperiaatteesta on kyse, kun Euroopan komissio nyt arvioi Puolan uuden hallituksen toimia.
Heikoissa demokratioissa, kuten joissakin kehitysmaissa, vaalivoitto johtaa usein enemmistön rajoittamattomaan valtaan, suorastaan mielivaltaan. Se on uhka ihmisten perusoikeuksille.
Onneksi Euroopassa on toisin. Eurooppalaiset arvot: demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio ja sosiaalinen markkinatalous ovat vahvuuksia, jotka erottavat meidät monista muista maista ja alueista.
Omia vahvuuksiaan kannattaa vaalia. Jos Eurooppa ei kunnioita omia arvojaan ja omia sääntöjään, sen asema maailmassa heikkenee.
Suomen kannalta on sitä parempi, mitä vahvempana Eurooppa kohtaa kiristyvän kansainvälisen kilpailun. Siksi niin kutsutun laillisuusperiaatteen vahvistaminen on ollut Suomen ulko- ja EU-politiikan pitkäaikainen painopiste.
Suomen tai minkään muun EU-maan ei pidä itse lähteä päsmäröimään toisen jäsenmaan sisäpolitiikkaa. Sen vuoksi Suomi on jo pitkään ajanut EU:n yhteistä työkalua jäsenmaiden laillisuusperiaatteen valvontaan. EU ottikin uuden valvontatyökalun, ns. oikeusvaltiomekanismin, käyttöön vuonna 2014.
Nyt järjestelmää testataan ensimmäistä kertaa tositilanteessa. On kaikkien etu, että yhteisten pelisääntöjen uskottavuus vahvistuu.
Mitä enemmän Euroopassa ja maailmassa kunnioitetaan oikeusvaltion periaatteita, sitä parempi se on myös Suomelle. Tästä ei pidä lipsua.
Muistutetaan nyt vielä että Jabba oli kovastikin uhkailun kannalla kun Unkari ja Tsekki nuivivat taakkaneekereitä.
Jos Eurooppa ei kunnioita omia arvojaan ja omia sääntöjään, sen asema maailmassa heikkenee. (//http://)
No Shit, Sherlock!!??
Quote from: hattiwatti on 15.01.2016, 16:09:25
http://www.alexstubb.com/?p=1300
Stubb ei täsmennä lauseellakaan, mitä sellaista dramaattisen käänteentekevää Puolassa on tapahtunut, että EU:n on puututtava juuri sen hallituksen politiikkaan. Poliittiset virkanimitykset? Todellako?
Mitä ikinä se onkaan, esimerkiksi muiden EU-maiden jo vuosia jatkunut Dublin-sopimuksen rikkominen on ollut kertaluokkaa vakavampi asia johtaessaan nykyiseen turvapaikanhakijatulvaan ja vaarantaessaan siten koko Euroopan tulevaisuuden.
Ylen aamu-tv:ssä Puolaa kommentoimassa ja Soinia haukkumassa Liisa Jaakonsaari ja Sirpa Pietikäinen, eikä sitten muita.
Svenska Ylen tv-uutisissa Puolaa kommentoimassa ja Soinia haukkumassa Liisa Jaakonsaari ja Sirpa Pietikäinen, eikä sitten muita.
MTV:n Kymmenen uutisissa Puolaa kommentoimassa ja Soinia haukkumassa Liisa Jaakonsaari ja Sirpa Pietikäinen, eikä sitten muita.
Eläköön Suomen vapaa ja itsenäinen media!
Intouduin kirjoittamaan hieman asiasta.
QuoteEU kohtelee Puolaa kaksinaamaisesti
Euroopan unioni on käynnistänyt Puolaa vastaan tutkimuksen maan demokratian tilasta. EU-komissiota huolestuttaa erityisesti medialakia ja perustuslakituomioistuimen tuomarinimityksiä koskeva kiista, mutta tilanne ei ole Puolan sisäpolitiikassa mitenkään ainutlaatuinen.
Parlamenttivaalien jälkeen kansallismielinen ja EU-kriittinen Laki ja oikeus -puolue sai parlamenttiin enemmistön ja oppositioon joutui aiempi valtapuolue Kansalaisfoorumi.
Perustuslakituomioistuinta koskevan kiistan perusta luotiin Kansalaisfoorumin valtakauden loppumetreillä. Puolue nimitti vaalien aikaan uusia tuomareita, vaikka osa paikoista avautui vasta vaalien jälkeen. Kaksi nimitystä todettiin laittomiksi.
Poliittiset voimasuhteet ovat vaikuttaneet aiemmin myös julkisen palvelun median sisältöön. Oppositioon joutunut Kansalaisfoorumi-puolue yritti saada läpi nykyhallituksen esitystä vastaavaa medialakia vuonna 2007.
EU kohtelee Puolaa kaksinaamaisesti. Kyse on pelin politiikasta. Suuressa jäsenmaassa Puolassa on vallassa EU-eliitille epämieluinen, kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue. Se mikä oli sallittua mieluisille kumppaneille, ei ole sallittua epämieluisille haastajille.
Laki ja oikeus -puolue kuuluu europarlamentissa EU-kriittiseen Euroopan konservatiivit ja reformistit -ryhmään (ECR), josta on muodostunut jo kolmanneksi suurin ryhmä. Samaan ryhmään kuuluu myös perussuomalaiset. Kansalaisfoorumi sen sijaan kuuluu europarlamentin suurimpaan ryhmään Euroopan kansanpuolueeseen (EPP). Samaan ryhmään kuuluu myös kokoomus.
Entä Unkarin Fidesz, jonka EU-komissio on jättänyt pitkälti rauhaan vaikka maa toimii samoin kuin Puola? Vähemmän yllättäen Viktor Orbanin johtama puolue kuuluu Kansalaisfoorumin tavoin Euroopan kansanpuolueeseen. Puhumattakaan useiden EU-maiden jo vuosia jatkuneesta Dublin-asetuksen rikkomisesta, joka on johtanut nykyiseen siirtolaiskriisiin ja vaarantanut koko Euroopan tulevaisuuden.
Ulkoministeri Timo Soini suhtautui blogissaan kielteisesti ja valtiovarainministeri Alexander Stubb suhtautui blogissaan myönteisesti Euroopan unionin toimiin Puolaa vastaan. Euroopan tason valtataistelun mainingit lyövät selkeästi myös Suomen puoluepolitiikkaan.
Puolalaiset eivät kaipaa minkään lipun alla marssivaa valvontakomissiota. Nyt tarvitaan kunnioittavaa keskustelua eikä kaksinaamaista sanelupolitiikkaa.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210066-eu-kohtelee-puolaa-kaksinaamaisesti
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/487909_210930292583976_4218601617988857969_n.jpg?oh=87e0c98137eadc5153ea6404cb306208&oe=5700D5F9)(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/v/t1.0-9/1934317_210930309250641_6162873774665696168_n.jpg?oh=7fd56c263e1cf3e765398a3295af04b2&oe=5703D8E6)
Puolalaisten lentopallofanien viesti saksalaisille Berliinissä.
QuoteLiisa Jaakonsaari: Soinin ulostulot herättävät hämmennystä
Euroedustaja Liisa Jaakonsaari (sd) sanoo, että ulkoministeri Timo Soinin (ps) kannanotot ovat Suomen kannalta harmillisia ja jopa vaarallisia.
Jaakonsaaren mielestä valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) kanta Puolan tapahtumiin on oikea. Hän uskoo, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) sietokyky on nyt Soinin kanssa tiukoilla.
- Hämmennystä herättää, ettei ulkoministeri voi edustaa Suomen hallituksen linjaa.
Hän arvelee Soinin tarkoituksena olevan lepytellä omaa puoluettaan. Suomen ulkoministerin puheita seurataan kuitenkin myös maailmalla.
- Niistä vedetään johtopäätöksiä myös laajemmin Suomen linjasta.
Jaakonsaari sanoo tulkitsevansa historian opetuksia eri tavalla kuin Soini. Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan "historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään", kun "EU-komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita".
- Minusta historian opetus 1930-luvun Saksasta kertoo sen, että olisi ollut hyvä, jos joku taho olisi puuttunut siihen kehitykseen, Jaakonsaari sanoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011720973664_uu.shtml) 18.1.2016
Jaakonsaarelle voi tulla yllätyksenä, mutta valtiovarainministeri ei määrittele hallituksen ulkopoliittisia linjauksia, vaan sen tekee ulkoministeri.
Toivottavasti puolalaiset eivät saa kuulla Jaakonsaaren natsi-Saksa-rinnastuksista.
Quote from: Roope on 18.01.2016, 12:32:48
QuoteLiisa Jaakonsaari: Soinin ulostulot herättävät hämmennystä
Euroedustaja Liisa Jaakonsaari (sd) sanoo, että ulkoministeri Timo Soinin (ps) kannanotot ovat Suomen kannalta harmillisia ja jopa vaarallisia.
Jaakonsaaren mielestä valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) kanta Puolan tapahtumiin on oikea. Hän uskoo, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) sietokyky on nyt Soinin kanssa tiukoilla.
- Hämmennystä herättää, ettei ulkoministeri voi edustaa Suomen hallituksen linjaa.
Hän arvelee Soinin tarkoituksena olevan lepytellä omaa puoluettaan. Suomen ulkoministerin puheita seurataan kuitenkin myös maailmalla.
- Niistä vedetään johtopäätöksiä myös laajemmin Suomen linjasta.
Jaakonsaari sanoo tulkitsevansa historian opetuksia eri tavalla kuin Soini. Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan "historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään", kun "EU-komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita".
- Minusta historian opetus 1930-luvun Saksasta kertoo sen, että olisi ollut hyvä, jos joku taho olisi puuttunut siihen kehitykseen, Jaakonsaari sanoo.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011720973664_uu.shtml) 18.1.2016
Jaakonsaarelle voi tulla yllätyksenä, mutta valtiovarainministeri ei määrittele hallituksen ulkopoliittisia linjauksia, vaan sen tekee ulkoministeri.
Toivottavasti puolalaiset eivät saa kuulla Jaakonsaaren natsi-Saksa-rinnastuksista.
Unkarissa -56 ja Tsekkoslovakiassa -68 taisi "joku taho puuttua siihen kehitykseen".
QuotePuolan presidentin vierailun varsinaisella asialistalla ovat Naton tuleva huippukokous, Britannian ja EU:n suhteet sekä energiapolitiikka.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk sanoo, ettei hän ole erityisen innokas Puolan demokratian tilan tutkinnasta EU:n oikeusvaltiomekanismin mukaisesti.
Yle: Puolan EU-tutkinta ei innosta Eurooppa-neuvoston johtajaa (http://yle.fi/uutiset/puolan_eu-tutkinta_ei_innosta_eurooppa-neuvoston_johtajaa/8603770) 18.1.2016
Aseveli Unkari antaa tulitukea taistelussa Brysselin imperialismia vastaan.
Originaali:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/18/ungarn-kommt-polen-zu-hilfe-und-will-eu-sanktionen-mit-veto-blockieren/
Käännös:
http://southfront.org/hungary-to-block-eu-sanctions-against-poland/
Quote
The EU is expected to have difficulties to impose sanctions on Poland: Hungary has indicated wanting to stop such a decision with a veto. The Polish government refers to the allegation that in Poland democracy is at risk as ridiculous.
The head of Poland's ruling party PiS, Jaroslaw Kaczynski, is on a collision course with the EU: In the dispute with Brussels about the judicial and media reform would be "no concessions" made, he told the conservative daily newspaper Rzeczpospolita. "We will continue on our path and we will not give in to any pressure."
The European Commission had launched a review of Polish rule of law on Wednesday – the process can theoretically culminate in a removal of voting rights for Warsaw in EU decisions. Brussels was responding to interventions of the new Polish government in the functioning of the Constitutional Court and on a media reform, in which the government secures influence on the public broadcasting stations.
His country gets "attacked for nothing," Kaczynski said in the interview. It was "to say the least ridiculous," to see democracy in Poland threatened. And the strong man behind Prime Minister Beata Szydlo is not afraid that EU member states could impose sanctions against his country: In a vote "there will be no unanimity, which de facto answers the question", quoted him the newspaper. In fact, Hungary's Prime Minister Viktor Orban, has pledged his support to Poland, reports the AFP.
The US geo-strategist George Friedman considers the EU dispute with Hungary and Poland superfluous. He said in an interview for EurActiv:
"A perfect example is the apparent realization that Poland and Hungary are fascist states. I have already seen some fascist states and there is a long way to go to be one! Of all what's going on right now and under these circumstances, Germany has just now picked this topic of all issues. For this Mrs Merkel and the EU are taking time: for the Polish decision to change the composition of the media board and the judges. What will Poland therefore do? Exactly the same thing as Hungary has done: It ignores the EU, because they have no say anyway. "
Höblän huomisessa pääkirjoituksessa Susanna Ginman ottaa kantaa EU:n komission Puola-syytöksiin ja väittää, että uuden medialain tultua voimaan (7.1.), "ei vain johtajille vaan myös hallitukselle epämieluisille toimittajille on annettu potkut". Vaikea täältä käsin osoittaa, että tuollaista ei ole jossain tapahtunut, mutta en löydä mistään vahvistusta väitteelle.
Hbl: Demokrati versus rättsstat (http://hbl.fi/opinion/ledare/2016-01-19/786220/demokrati-versus-rattsstat) 20.1.2016
Jotkut johtajat ja toimittajat ovat kyllä itse irtisanoutuneet protestiksi (http://www.bbc.com/news/world-europe-35303912), ja Yle uutisoi (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2153037.html#msg2153037) viime viikolla yhden tällaisen irtisanoutumisen potkujen antamisena.
Quote from: Roope on 19.01.2016, 21:22:58
Höblän huomisessa pääkirjoituksessa Susanna Ginman ottaa kantaa EU:n komission Puola-syytöksiin ja väittää, että uuden medialain tultua voimaan (7.1.), "ei vain johtajille vaan myös hallitukselle epämieluisille toimittajille on annettu potkut". Vaikea täältä käsin osoittaa, että tuollaista ei ole jossain tapahtunut, mutta en löydä mistään vahvistusta väitteelle.
Hbl: Demokrati versus rättsstat (http://hbl.fi/opinion/ledare/2016-01-19/786220/demokrati-versus-rattsstat) 20.1.2016
Jotkut johtajat ja toimittajat ovat kyllä itse irtisanoutuneet protestiksi (http://www.bbc.com/news/world-europe-35303912), ja Yle uutisoi (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2153037.html#msg2153037) viime viikolla yhden tällaisen irtisanoutumisen potkujen antamisena.
Economist kertoi asiasta : A new media law sacked the management of Poland's public television and radio broadcasters; a former PiS MP is the new television boss.
http://www.economist.com/news/europe/21688426-slap-wrist-poland-big-test-european-union-naughty-step
Economist on hysteerisen EU-ja Bryssel-myönteinen julkaisu mutta oletan ettei kuitenkaan valehtele kuten Suomen mediassa tehdään.
Tässä (http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1647226,1,masowe-zwolnienia-w-wiadomosciach-tvp-czy-taki-program-mozna-ogladac.read) ja tässä (http://wyborcza.pl/1,75478,19471486,justyna-dobrosz-oracz-zwolniona-z-tvp-uslyszalam-ze-musze.html?disableRedirects=true) puolan kielisissä jutuissa googlen kääntäjän mukaan asiaa käsitellään. Jos käännöstä on uskominen, muutama uutistenlukija on todellakin saanut potkut uuden hallituksen toimesta.
Vaikka Laki ja Oikeus olisi järkännyt potkuja ei potkujen saaminen välttämättä johdu "väärästä" poliittisesta linjasta. Voihan kenkää saada ihan (muillakin) järkevillä perusteilla.
Suomessahan sama asetelma menee niin että kun persut saavat vaalimenestyksen myötä lisää jäseniä Ylen hallintoneuvostoon ja jopa PJ:n paikan, muuttuu Ylen poliittinen linja kiimaisen suomivihamieliseksi.
Quote from: sivullinen. on 19.01.2016, 23:14:30
Tässä (http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1647226,1,masowe-zwolnienia-w-wiadomosciach-tvp-czy-taki-program-mozna-ogladac.read) ja tässä (http://wyborcza.pl/1,75478,19471486,justyna-dobrosz-oracz-zwolniona-z-tvp-uslyszalam-ze-musze.html?disableRedirects=true) puolan kielisissä jutuissa googlen kääntäjän mukaan asiaa käsitellään. Jos käännöstä on uskominen, muutama uutistenlukija on todellakin saanut potkut uuden hallituksen toimesta.
Yksi noista pois potkituiksi listatuista (http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1647226,1,masowe-zwolnienia-w-wiadomosciach-tvp-czy-taki-program-mozna-ogladac.read) (jos ymmärsin Google-käännöksen oikein) oli sama uutistuottaja Maciej Czajkowski, jonka suomenkielinen Yle väitti (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2153037.html#msg2153037) saaneen potkut, mutta joka ruotsinkielisen Ylen haastattelussa totesi aikovansa irtisanoutua vastalauseeksi.
Eli ainakin tuo toinen puolankielinen uutinen vaikuttaa Czajkowski-tiedon perusteella propagandalta tai ainakin hyvin huolimattomalta journalismilta, enkä usko, että Höblän pääkirjoitustoimittajalla oli käytössä edes tällaista lähdettä väitteelleen.
Muut länsimaiset tiedotusvälineet kuten BBC vaikenevat toisinajattelevien toimittajien erottamisista, joten jäi suomalaisten tiedostusvälineiden vastuulle kertoa totuus Puolasta ja Soinista.
QuotePERUSSUOMALAISTEN veljespuolueenaan pitämä kansalliskonservatiivinen Laki ja oikeus -puolue sai parlamenttiin ehdottoman enemmistön Puolan lokakuisissa vaaleissa.
Uusi Beata Szydlon johtama hallitus pani heti tuulemaan. Se otti haltuunsa valtiollisten tiedotusvälineiden johtopaikat ja muutti maan perustuslakioikeuden kokoonpanon mieleisekseen.
Oppositiota kannattavia toimittajia on erotettu, mikä oikeuttaa kysymyksen, onko Puola matkalla yhden totuuden maaksi. Pitääkö toimittajien vastedes ylistää Puolan vahvaa miestä Jaroslaw Kaczynskia poliittiseksi neroksi?
Puola on toisenvärisen hallituksen aikana hyväksynyt EU:n perusarvot. EU on ymmärrettävästi huolissaan siitä, onko eurooppalaisen perheen yksi keskeinen jäsen nyt hakeutumassa toisenlaisen arvojärjestelmän piiriin.
Ilta-Sanomat, pääkirjoitus: Vähätteleekö Soini oikeusvaltiota? (http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1453207259162.html) 21.1.2016
Suomen Eurooppanuoret jyrähti asian tiimoilta.
QuotePuolan asia on meidän – EU pysyy lestissään
Kannanotto 21.1.2016. Vapaa julkaistavaksi.
Puolan viime marraskuussa valitun hallituksen toimet median vapautta ja riippumatonta oikeuslaitosta kohtaan herättävät huolta valtion sitoutumisesta yhteisiin eurooppalaisiin arvoihin. Hallitus on vaihtanut maan yleisradion johtoa ja korkeimman oikeuden tuomareita sekä muuttanut oikeusistuimen toimintaperiaatetta, mikä on vienyt Puolaa poispäin niistä demokraattisen oikeusvaltion periaatteista, joihin kaikki jäsenvaltiot ovat unioniin liittyessään sitoutuneet. Toteutetut toimet kaventavat kansalaisten demokraattista liikkumavaraa ja heikentävät median roolia vallan valvojana. Vaaleilla valitulla hallituksella on oikeus poliittiseen suunnanmuutokseen, mutta kansanvalta ei voi tarkoittaa enemmistön rajoittamatonta mielivaltaa.
Euroopan komissio on ensimmäistä kertaa ottanut käyttöön niin sanotun oikeusvaltiomekanismin, jossa ensimmäiseksi tarkastellaan toteutuuko oikeusvaltioperiaate Puolassa.
"Ulkoministeri Timo Soinin blogissaan ja mediassa esittämä mielipide, että kyseessä on Puolan sisäinen asia, johon muiden ei tule puuttua on hälyttävän kyseenalainen. Jos komissio päätyy esittämään rangaistusta Puolalle, tulee myös Suomen hallituksen ottaa siihen kantaa."
"Euroopan unioni on arvoyhteisö, jonka jäsenet ovat velvoitettuja kunnioittamaan demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteita. On meidän yhteinen etumme varmistaa, että jäsenyysneuvotteluista tunnetut Kööpenhaminan kriteerit ovat muutakin kuin pelkkää puhetta."
Tarvitsemme konkreettisia keinoja estää nyt nähdyt arvopohjamme törkeät loukkaukset, toteaa Eurooppanuorten puheenjohtaja Jesse Jääskeläinen.
Puola on muiden EU-maiden tavoin sitoutunut eurooppalaisiin arvoihin, joista on mahdoton tinkiä. EU:n tulee aktiivisesti edistää periaatteidensa toteutumista. Eurooppanuoret on länsimaisen demokratian, sananvapauden ja oikeuslaitoksen puolestapuhuja niin Puolan kuin Unkarin tilannetta silmällä pitäen, kuin myös muissa valtioissa.
Lisätietoja:
Jesse Jääskeläinen,
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12347883_10201100763557287_5921261195091380979_n.jpg?oh=9fdb3b250173b77afb5bfc13a6d4f7da&oe=56FD12D1)
Jesse Jääskeläinen keskellä.
Eurooppanuorten puheenjohtaja
http://eurooppanuoret.fi/2016/01/eurooppanuoret-puolan-asia-on-meidan-eu-pysyy-lestissaan/
Myös Ahvenanmaan kansanedustaja Mats Löfström jyrähtää Puolasta:
Marssisaappaiden töminä...Hitler...Auschwitz...Treblinka...Varsovan ghetto...Hitler...Puola...äärioikeisto...EU:n komissio...Unkari...Puola....Timo Soini...oikeusvaltio...lehdistönvapaus...Timo Soini...oikeusvaltio hyökkäyksen kohteena...rauhanprojekti...demokratia, oikeusvaltioperiaate, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen suojeleminen...Soini...demokratian alasajo...Tanska...Suomi...Soldiers of Odin...nahkatakit...laki ja järjestys...katupartiot...1930-luku...oikeusministeri Jari Lindström...ei-demokraattiset voimat...populismi...historian opetus.
Rkp:n tiedote: Stöveltramp hörs återigen i Europa (http://riksdagsgruppen.fi/sv/start/article-74072-47793-stoveltramp-hors-aterigen-i-europa) 18.1.2016
Petri Saraste jatkoi sunnuntaina Maikkarin uutisissa tarinaa Puolassa vallitsevasta "pelon ilmapiiristä". Toimittajille on Sarasteen mukaan jaettu potkuja niinkin erikoisesta syystä kuin EU:n tunnusmusiikin (Beethovenin Oodi ilolle -hymni) soittamisesta.
Tämä tapaus löytyi (http://www.spiegel.de/international/europe/opposition-to-right-wing-polish-government-grows-a-1073775.html) googlaamalla. Potkut johtuivat siitä, että toimittaja Kamil Dabrowa soitti Puolan Radio 1:ssä joka tasatunti joko Oodin ilolle tai Puolan kansallislaulun protestina uudelle medialaille. Näiden kahden laulun soittaminen on ollut myös hallitusta kaduilla vastustavien mielenosoittajien tunnus.
Oli Sarasteen jutussa asiaakin. Edes haastateltujen hallituksen vastustajien mielestä sananvapaus ei ole Puolassa uhattuna, sillä hallitus ei ole puuttunut kaupallisen median toimintaan. Hallituksen toimia taustoitti tieto, että peräti kaksi kolmasosaa Puolan valtamediasta on saksalaisomistuksessa.
Kyllä Puolassakin on varmasti tulevaisuudessa uudet vaalit ja niiden jälkeen mahdollinen uusi hallitus joka voi perua nämä tämän hallituksen toimenpiteet. Kyllähän tämän kalabaliikin suurin syy on että EU.ta muumituttaa kun Puola ei ole innostunut taakanjaosta.
Quote"Toivon, ettei Suomi lähde Puolan tielle", sanoo vihreiden kansanedustaja. Puolassa uusi hallitus vaihtoi ensitöikseen paikallisen yleisradion johdon.
Helsingin Sanomat: Sisäpiirilähteet HS:lle: Hallitus haluaa karsia Yleisradion tehtäviä ja leikata rahoitusta (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454475141110) 4.2.2016
Paitsi että näin ei tapahtunut kuin vihreiden kansanedustajan päässä. Paikallisen yleisradion johtajat erosivat yhdessä protestina hallituksen medialaille. Eronneiden tilalle valittiin sittemmin uudet johtajat.
Jos olisin Puolan hallitus niin kertoisin EU:lle että seuraavan kerran kun tulee natsismia niin Puola käynnistää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä.
Puolasta onkin puuttunut samanlainen, poliittista agendaansa todellisuudesta välittämättä ajava Yleisradioyhtiö jollainen Suomessa on. Ja jää varmaan puuttumaankin.
Puolassa todennäköisesti esimerkiksi USA:n presidentinvaalit raportoidaan ottamatta suuremmin kantaa ehdokkaiden puolesta tai vastaan, vaan sen sijaan kertoen enemmän ehdokkaiden poliittisista taustoista ja USA:n politiikasta yleensä. Suomessa sellainen ei onnistu.
http://yle.fi/uutiset/kolme_puolan_entista_presidenttia_hallitus_uhkaa_maan_demokratiaa/8835405
Kolme Puolan entistä presidenttiä: Hallitus uhkaa maan demokratiaa
Puolan entiset presidentit sanovat maan oikeistohallituksen toimien heikentävän Euroopan unionia ja palvelevan vain Venäjän asiaa.
Kolme Puolan entistä presidenttiä on julkaissut yhteisen lausunnon, jossa he sanovat maan oikeistohallituksen romuttavan Puolan perustuslaillisen järjestyksen.
Sanomalehti Gazeta Wyborczan etusivulla presidentit Lech Walesa, Alexander Kwasniewski ja Bronislaw Komorowski kehottavat kansaa puolustamaan Puolan demokratiaa.
Presidentit ovat erityisen huolissaan hallituksen tekemistä lakimuutoksista, jotka heidän mielestään lamauttavat perustuslakioikeuden toiminnan. Lisäksi he arvostelevat lausunnossaan hallituksen EU-vastaisuutta ja ulkomaalaiskammoa.
– [Puolan] nykyisten johtajien anti-eurooppalaiset ja ulkomaalaisvastaiset julistukset ja toimet heikentävät EU:n yhtenäisyyttä ja palvelevat imperialistisen Venäjän etuja, presidentit kirjoittavat.
Puolan hallituksen toimet ovat saaneet ankaraa kritiikkiä myös EU-maista.
Puolan varapääministeri Piotr Glinski sanoo, että presidenttien väite Puolan demokratian vaarantumisesta on "absurdi".
Jos noille demokraateille mamuttaminen ei olisi pakkomielle niin ne voisivatkin tehdä asialle jotain, koska hallitus on parantamassa korruption asemaa turviksien varjolla, mutta jos vaihtoehto on hyökyaallollinen turviksia niin kansa valitsee korruption, jota se ei jouda nyt ajattelemaan.
Puolassa marssittiin EU;n puolesta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001174292.html
Puolassa jättimielenosoitus – lähes neljännesmiljoona marssii kaduilla EU:n ja demokratian puolesta
Virallisten tietojen mukaan mielenosoittajia oli Varsovan kaduilla lauantaina noin 200000, mutta myös suuremmista luvuista on liikkunut tietoja.
Kyseessä on yksi maan suurimmista mielenosoituksista kommunismin kaatumisen jälkeen.
Puolan pääkaupungissa Varsovassa noin neljännesmiljoona ihmistä on tänään marssinut EU:n ja demokratian puolesta. Kyseessä on yksi maan suurimmista mielenosoituksista sen jälkeen, kun kommunismi kaatui Puolassa vuonna 1989.
Mielenosoituksen osallistujat haluavat suojella maan asemaa Euroopan unionissa ja vastustaa oikeistohallituksen toimia, jotka marssijoiden mielestä heikentävät demokratiaa. Mammuttiprotesti syntyi, kun vuosittainen EU-myönteinen paraati yhdistettiin demokratiaryhmien ja oppositiopuolueiden järjestämään mielenosoitukseen.
Mielenosoittajien julisteissa Laki ja oikeus -puolueen johtaja Jaroslaw Kaczynski oli rinnastettu Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-uniin.
Myös äärinationalistipuolueet ja niiden tukijat ovat järjestäneet vastamielenosoituksen, johon on ottanut osaa noin 2 500 ihmistä. Vastamielenosoittajien mielestä EU-jäsenyys merkitsee, että Puola on Brysselin käskytettävänä.
Puolan populistinen Laki ja oikeus -hallituspuolue on saanut osakseen tiukkaa kritiikkiä Euroopan unionilta ja Euroopan parlamentilta. Hallitus on kuitenkin pitänyt arvostelua tarpeettomana puuttumisena maan sisäisiin asioihin.
Video tuolta:
http://yle.fi/uutiset/neljannesmiljoona_marssi_hallitusta_vastaan_varsovassa/8865637
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462589419253?jako=d45513f328916706c75346371d8bbd23&ref=mob-traf-iswp7-3
240 000 marssi Varsovassa – "Tästä voi tulla Puolan Maidan"
Lähes neljännesmiljoonaa puolalaista valtasi kadut mielenosoituksessa, jonka arvellaan olevan yksi maan suurimpia sitten sosialismin romahtamisen Puolassa 1989. Osallistujat pelkäävät, että uusi hallitus vie Puolan kohti "Maidania" ja verenvuodatusta.
Lähes neljännesmiljoonaa puolalaista valtasi Varsovan kadut lauantaina jättimielenosoituksessa, jonka arvellaan olevan yksi maan suurimpia sitten sosialismin romahtamisen Puolassa 1989.
Noin 240 000 mielenosoittajaa osoitti tukensa Euroopan unionille ja ilmaisi vastalauseensa Puolan laitaoikeistoa edustavalle nykyhallitukselle, joka mielenosoittajien mukaan heikentää demokratiaa.
Valtavat mittasuhteet saanut mielenosoitus käynnistyi vuosittaisesta EU-myönteisten marssista, johon liittyi oppositiopuolueita ja erilaisia demokratiaa kannattavia ryhmiä.
"Olemme täällä, koska haluamme taistella Puolan vapauden ja demokratian puolesta", Puolan entinen presidentti Bronislaw Komorowski sanoi mielenosoittajille suunnatussa puheessaan.
Protestin laajuus liittyy uutistoimisto AFP:n mukaan laitaoikeistolaisen hallituspuolue Lain ja oikeuden tekemiin muutoksiin maan perustuslakia valvovan oikeusistuimen päätöksenteossa. Oikeusistuin tyrmäsi muutokset perustuslain vastaisina, ja hallitus tyrmäsi oikeusistuimen tyrmäyksen. Käytännössä oikeusasteen päätöksenteko on AFP:n mukaan halvaannutettu, vaikka sen tehtävä on valvoa Puolan hallinnon perustuslaillisuutta.
Mihin te menette, kysyi mielenosoittajan kyltissään johon oli yhdistetty kuvassa Laki ja oikeus -puolueen johtaja Jaroslaw Kaczynski ja Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong-Un.
Laki ja oikeus -puolue on myös vastustanut kiivaasti muun muassa EU:n suunnitelmia Eurooppaan tulleiden pakolaisten jakamisesta ja on kiristämässä Puolan aborttilakia.
"Se mitä täällä parhaillaan tapahtuu, rikkoo Puolan perustuslakia, tuhoaa lain hengen ja polkee puolalaisten oikeuksia", sanoi 60-vuotias rakennustyöläinen Rafal Zagorowski AFP:lle mielenosoituksessa.
"Pelkään, että (Laki ja oikeus -puolueen johtaja Jarosław) Kaczyński saa aikaan yhteenoton, ja verta vuodatetaan. Hän on kahjo, joka ei kuuntele ketään. Hän ei kuuntele puolalaisia eikä noudata lakia."
Jarosław Kaczyńskilla ei ole Puolan hallituksessa virallista asemaa, mutta häntä pidetään silti hallituksen todellisena päättäjänä. Kaczynskia ei jättiläismäinen mielenosoitus lauantaina AFP:n mukaan huolettanut.
"Tänään protestoivat ihmiset haluavat lähinnä sekoittaa Puolassa pakkaa", Kaczynski sanoi.
Rakennusmies Zagorowski ei kuitenkaan ollut mielenosoituksessa huolineen yksin. Myös mielenosoittaja nimeltä Danuta Grzymkowska jakoi miehen huolen siitä, että poliittinen kriisi voi eskaloitua väkivallaksi.
"Useat uskovat, että tästä voi tulla Puolan "Maidan", Grzymkowska viittasi AFP:lle Ukrainan EU-myönteisen vallankumouksen vuosina 2013–2014 käynnistäneisiin mielenosoituksiin, joissa kuoli kymmeniä ihmisiä.
"Toivon todella, että olen väärässä", Grzymkowska lisäsi.
Laki ja oikeus -puolueen toimet ovat keränneet kritiikkiä myös Euroopan parlamentissa. Varsovassa kritiikki on kuitattu tarpeettomana puuttumisena Puolan sisäisiin asioihin.
Uusi hallitus on muun muassa päättänyt lopettaa julkisen rahoituksen kirkon syntinä pitämiltä keinohedelmöityshoidoilta kesäkuussa 2016. Tämä tarkoittaa, että hallitus tuomitsee puolalaisperheitä lapsettomuuteen, sillä alle tuhat euroa kuussa keskimäärin ansaitsevilla puolalaisilla ei käytännössä ole varaa kustantaa hoitoja omasta pussistaan. Abortti kiellettäisiin myös raiskauksen ja insestin uhreilta.
Myös valtionyhtiöiden ja turvallisuuspalvelujen johtoa on vaihdettu sen jälkeen, kun Laki ja oikeus nousi valtaan marraskuussa. Lisäksi pelkona on, että puolueen ja Puolan uusi suunta on pois demokratiasta ja EU:n yhteisistä arvoista kohti vanhoja demoneita: vallan keskittämistä yhdelle puolueelle ja sananvapauden rajoittamista.
Laki ja oikeus -puolueella on Puolassa kannatusta, mutta EU-myönteisen jättimielenosoituksen vastineeksi järjestetty vastanmielenosoitus keräsi vain noin 4 000 jäsentä.
Siellä taas demokraattisesti valittua hallitusta uhkaillaan maidanilla. EU on aikamoinen mafia.
Puolan city-hipsterit Varsovassa marssikoot ja uhkailkoot mitä lystäävät, Puolassa 40% asuu maaseudulla ja heillä on ihan erilaiset arvot ja tämä näkyy vaalituloksissa, sikäli kun he äänestää pitkälti Laki ja Oikeus puoluetta, siinä missä city-hipsterit oppositiopuolueita. Maaseudun väkeä on vaikea mobilisoida mielenosoituksiin, joten tulee helposti kuva että Puolassa olisi joku diktaattori vallassa jota ketään ei tukisi, mutta näinhän asian laita ei ole.
Quote from: Taina on 07.05.2016, 22:50:36
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462589419253?jako=d45513f328916706c75346371d8bbd23&ref=mob-traf-iswp7-3
240 000 marssi Varsovassa – "Tästä voi tulla Puolan Maidan"
Puolan mokujulkaisu Gazeta Wyborcza kertoo jutussaan (http://wyborcza.pl/1,75398,20035163,tu-jest-polska-ogromny-marsz-kod-i-opozycji-byc-moze-nawet.html) näin ...
QuoteKuten aiempienkin opposition marssien aikana Varsovan poliisi ilmoitti osallistujamäärän alhaisemmaksi - poliisin tiedottajan mukaan marssiin osallistujien määrä oli vain 45.000 henkeä.
Mikä lie sitten totuus tuon suhteen? Ulkopuoliset tahot saattavat olla osallisina, sillä hallitseva PiS-puolue voitti selkeästi edelliset vaalit. Tällä hetkellä myös Makedoniassa oppositio, jolla ei ole menestymisen mahdollisuuksia tulevissa vaaleissa, protestoi myös kaduilla. Sorokselta & knit voisi kysyä, mitä on meneillään.
Kiinnitin huomiota uutisoinnin tekstiin. Tällä kertaa puhuttiin ihmisistä ei äärioikeistosta, joten kyse oli valtamedian poliittisen agendan mukaisesta mielenosoituksesta. #medialukutaito
Puola on saanu jo muutenki tuosta oikeisto hallituksesta rankkua;
http://magneettimedia.com/standard-poors-rankaisee-maahanmuuttovastaista-puolaa/
Mä en löytänyt netistä mitään kovin vakuuttavaa salaliittoteoriaa ja Soroskin näkyy vaihteeksi olevan ulkopuolinen, joten tää on kait seurausta siitä, että Itä-Euroopan johtajat ovat ottamassa kovan linjan mamutulvaan.
Puolassa vain tilanne on se, että kansa tykkää riidellä keskenään. Siihen löydetään aina joku syy ja sitten yritetään löytää ulkomaalaisia, jotka voitaisiin vetää mukaan.
Nyt tukea etsitään EU:sta ja Venäjästä, mutta EU into mennä mukaan ei vaikuta olevan kovin korkealla ja Venäläiset taitavat vain huudella takaisin.
Ehkä tääkin hallitus kuolee lento-onnettomuudessa niin kuin se edellinen murheenkryyni.
Puolalainen Fakt-lehti kertoo jutussaan (http://www.fakt.pl/politycy/marsz-kod-i-opozycji-w-warszawie,artykuly,632535.html) (7.5.2016) oppositiopuolueiden marssista näin.
QuoteKOD-marssi: Kaczyński yhdisti meidät
Tasan klo 13.00 Varsovassa alkoi mielenosoitus, jonka järjestäjä oli Komitet Obrony Demokracji (Demokratian puolustuskomitea). Tunnuslauseella "Olemme ja pysymme Euroopassa" järjestetty tapahtuma alkoi Perustuslakituomioistuimen rakennuksen edestä ja se päättyi Piłsudski-aukiolle. Tapahtumaan otti osaa useita oppositiopuolueita. Parlamenttipuolueista osallistuivat PO, Nowoczesna ja PS. Mukana oli myös parlamentin ulkopuolella toimivia ryhmiä - SLD, Zieloni (vihreät), Inicjatywa Polska, Partia Demokratyczna (Demokraattinen puolue) ja Stronnictwo Demokratyczne (Demokraattinen rintama).
(...)
Mukana oli mm. entinen ulkoministeri Schetyna ja muita johtavia oppositiopoliitikkoja, sekä entinen presidentti Komorowski.
Pari poimintaa jutun live-seurannasta
Quote15.04 Meillä on Varsovan poliisin virallisia tietoja tämän päivän marsseista! - Schumanin kulkueeseen osallistui enemmillään 2.000 henkeä, sillä varauksella, että monet osallistujat sukkuloivat myös KOD:n marssin välillä, kansallismielisten piirien "Rohkeutta Puola" -marssiin osallistui noin 4.000 - 4.500 henkeä. KOD-marssin alkaessa paikalla oli noin 30.000 henkeä - ilmoitti poliisin tiedottaja. Hän painotti, että KOD-marssia koskevat tiedot ovat vielä alustavia ja ne tulevat muuttumaan, koska marssin aikana kulkueeseen liittyi lisää ihmisiä.
14.56 Marssi saapui Piłsudski-aukiolle. Varsovan varakaupunginjohtaja Jarosław Jóźwiak [Oppositiopuolue PO:n jäsen] antaa aivan toisenlaisia lukuja kuin poliisi. Jóźwiakin mukaan paikalle on kokoontunut 240.000 henkilöä!
Lihavoinnit mun.
Muiden lehtitietojen mukaan opposition marssiin osallistui myös äärivasemmistoa ja anarkisteja. Tapahtuman yhteydessä järjestettiin myös rock-konsertti, jossa esiintyi tunnettu puolalaisbändi Big Cyc. Konsertti näyttää olevan noissa kuvioissa vakiovarusteena populan keräämiseksi paikalle.
EDIT typo
QuoteValtavat mittasuhteet saanut mielenosoitus käynnistyi vuosittaisesta EU-myönteisten marssista, johon liittyi oppositiopuolueita ja erilaisia demokratiaa kannattavia ryhmiä.
Demoratian kaipuu ja siihen ratkaisuna EU. :facepalm:
Seuraavanlaisia näkemyksiä tuskin tullaan täällä mediassa näkemään.
QuoteProf. Zybertowicz: KOD-marssin järjestäjät petkuttavat yhteiskuntaa
Mielenosoitus järjestettiin tavoitteena Puolan puolustaminen osana EU:ta tilanteessa, jossa ei ole olemassa yhtäkään PiS-puolueen ohjelmadokumenttia tai puolueen johtavien poliitikkojen lausuntoa, että emme halua olla osa unionia, vaan tilanne on aivan päinvastainen - totesi Republika televisiolle Torunin Kopernikus-yliopiston professori Andrzej Zybertowicz.
Republika 7.5.2016 juttu puolaksi (http://telewizjarepublika.pl/prof-zybertowicz-organizatorzy-marszu-kod-u-oszukuja-spoleczenstwo,33158.html)
- PiS-puolueen poliitikot puhuvat, että he haluavat olla aktiivisia toimijoita EU:ssa ja olla osaltaan mukana luomassa todellisia eurooppalaisia arvoja, eivätkä he halua olla vain isojen maiden holhoamia suojatteja - hän painotti. - Ongelma alkaa sillä hetkellä, kun jokin osa yhteiskunnasta saadaan omaksumaan vääristynyt ja valheellinen kuva maailmasta - hän jatkoi.
Professori Zybertowiczin mukaan tänään KOD-marssilla äänessä olleiden poliitikkojen puheet sisältävät viitteitä "postkolonialistisesta mentaliteetista".
- Minulla on vaikutelma, että (...) lausunnoissa on nähtävissä ilmentymiä postkolonialistisesta mentaliteetista. Käsityksestä, että joku Brysselissä määrittelee pelin säännöt ja meidän on vain passiivisesti mukauduttava niihin - hän totesi.
- Kun katsomme mieltään osoittavia henkilöitä, niin huomaamme, että he ovat isoja kihoja, henkilöitä jotka olivat osa III tasavallan[1] valtakoneistoa, he ovat rikkaita henkilöitä - kuten Ryszard Petru tai Varsovan kaupunginjohtaja - ja vaikutusvaltaisia poliitikkoja, mutta entisiä sellaisia - arvioi professori Zybertowicz.
--------------------
[1] In 1989–1991, Poland engaged in a democratic transition which put an end to the People's Republic of Poland and led to the foundation of a democratic government, known as the Third Polish Republic (following the First and Second Polish Republics). (wikipedia)
"Ongelma alkaa sillä hetkellä, kun jokin osa yhteiskunnasta saadaan omaksumaan vääristynyt ja valheellinen kuva maailmasta." Tämä pitänee hyvin paikkansa myös nykyään.
Mielenosoitukseen on osallistunut lehtitietojen mukaan myös Puolan entinen pääministeri Ewa Kopacz.
Puolalaislehdessä mielenkiintoinen kuvaus KOD-marssin tunnelmista erään mieltään osoittaneen KOD:ilaisen näkökulmasta. Varsin hauskaa ja höperöä vaikuttaa meno olleen Varsovassa. Kontrasti on melkoinen, kun tätä vertaa ketjun aiempiin sumimedian juttuihin.
QuoteKOD-mielenosoituksen kulisseissa: "Kuljin koko ajan hämmentyneenä tai suuttuneena"
"Tältä historialliselta pysäkiltä, jolla Puola nyt seisoo, kulkevat junat vain kahteen suuntaan. Yksi niistä on Eurooppa-express ja toinen vuorostaan Trans-Siperian linja." - puhui KOD-mielenosoituksessa Nowoczesna-puolueen tiedottaja Kamila Gasiuk-Pihowicz. "Lapsellista irvailua, tai juttuja, joiden takia maa olisi saanut minut mieluummin nielaista, kuin että olisin alkanut niitä huutelemaan. Kakkavärssyjä siitä, kuinka on muka parempi kuurata toiletteja kuin joutua katselemaan Ziobroa [Puolan pääsyyttäjä, PiS-puolue] netissä, pöyristyttävää surkeutta, pöyristyttävää takametsäläisyyttä" - kirjoitti mielenosoitukseen osallistunut kirjailija Jacek Dehnel.
Niezależna 7.5.2016 juttu puolaksi (http://niezalezna.pl/80093-kulisy-manifestacji-kod-szedlem-wlasciwie-nieustannie-zazenowany-albo-wsciekly)
Tänään Varsovan kaduilla kulki KOD-marssi. Asiat eivät kuitenkaan sujuneet niin ruusuisesti, kuin mitä oppositio oli toivonut. Sen johtajat joutuivat käymään todellista taistelua paikasta eturivissä.
Liekö oli kinaa johtajuudesta?
Kooste marssista saadaan lainaamalla ote kirjailija Jacek Dehnelin Facebook-kirjoituksesta. Hän osallistui tänään KOD-marssiin.
"(...) kuljin tänään jatkuvasti hämmentyneenä tai suuttuneena. Ei vain siksi, että kaikkialla oli enemmän PO-puolueen edustajia, kuin KOD:laisia, ja PO:n logo oli esillä suurin kirjaimin ja puolueen kansanedustaja Halicki huuteli mikrofoniin tervehtivänsä PO-puoluetta ja Nowoczesnaa, ja Nowoczesnaa ja PO-puoluetta, jonka jälkeen hän muisti jotakin ja lisäsi: "Ja tietenkin myös KOD:tä".
Siellä ja täällä intelligentsian kyyhkyjä, herralla sitaatti Tischneria, neidillä plakaattiin tekstattu lainaus John Donnelta, jonka mukaan kukaan ei ole yksinäinen saari ja kenelle kellot soivat ... Sen lisäksi vielä lapsellista irvailua, tai juttuja, joiden takia maa olisi saanut minut mieluummin nielaista, kuin että olisin alkanut niitä huutelemaan. Kakkavärssyjä siitä, kuinka on muka parempi kuurata toiletteja kuin joutua katselemaan Ziobroa netissä, pöyristyttävää surkeutta, pöyristyttävää takametsäläisyyttä", täydellistä ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä siitä, mitä tapahtuu Puolassa ja Euroopassa.
Jos kyse olisi ollut vain joistakin yksittäisistä mielenosoittajista. Mutta kun ei. Järjestäjät olivat pystyttäneet reitin varrelle kovaäänistorneja, joiden kautta esihuutajat Kaitselmuksen kauppasaksoina kähein äänin tervehtivät Radomia, Wałbrzychiä, Zielona Góraa, mutta ennen kaikkea huutelivat noita idioottimaisuuksiaan. Mitta täytti, kun eräs tyhmä lehmä KOD-okulaareissa, todelliset silmälaput silmillään, huusi fanaattisesti "Alas PiSlam" ja väkijoukko toisti samaa PiSlamia, toisti ja toisti, PiSlam, PiSlam. Kuten Piotr totesi: "Päivänä, jolloin Länsi-Euroopan suurimman kaupungin asukkaat valitsivat pormestarikseen muslimin, niin mielenosoituksessa, jonka piti olla ilmaus Puolan kuulumisesta Eurooppaan ja länsimaisten arvojen piiriin, puolue-KOD:ilaiset karjuvat: >>Alas PiSlam!<<". Kohta tulimme Nowy Świat -kadulle ja siellä väkijoukkoa tervehti iloisena EU:n kärkivastustaja Puolassa, Roman Giertych, seisoen häpeämättömästi parvekkeella "Fundacja Obrony Demokracji" (Demokratian puolustussäätiö) transparentin alla. Tämä on sitä varsinaista Puolaa.
Jutun twiiteistä selviää, että kärkipaikoista kulkueessa olivat kärhämöineet keskenään ex-pääministeri Kopacz, ex-ulkoministeri Schetyna ja Varsovan kaupunginjohtaja Hanna Gronkiewicz-Waltz (PO-puolue).
EDIT typo
Sosialistien mielestä tällä kertaa marssi vähintään neljännesmiljoona ihmistä. Uskottava luku olisi enintään tuo poliisi päällikön ilmoittama 30 000 ihmistä. Sekin on aika paljon. Se on samaa suuruusluokkaa kuin joulun aikoihin järjestetty soihtumarssi matuja vastaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,107505.msg2077367.html#msg2077367); silloin poliisi arvioi osallistuja määräksi 25 000 ihmistä ja marssin järjestäjät 50 000.
Sosialistien lehdistä ei kannata koskaan lukea miekkariosallistujien lukuja totena. Ne ovat lähes aina valheellisia.
Quote from: sivullinen. on 08.05.2016, 21:40:22
Sosialistien mielestä tällä kertaa marssi vähintään neljännesmiljoona ihmistä. Uskottava luku olisi enintään tuo poliisi päällikön ilmoittama 30 000 ihmistä.
Hesarin Suvi Turtiainen:
QuotePuola marssii taas – lauantain mielenosoitus oli todennäköisesti suurin sitten kylmän sodan päättymisen
Arviolta 240 000 ihmistä marssi Puolan pääkaupungin kaduille puolustamaan demokratiaa. Hallituksen vastaiset mielenosoitukset ovat jatkuneet jo puoli vuotta, mutta nyt liikkeellä oli erityisen paljon ihmisiä.
Lauantain mielenosoitus oli todennäköisesti suurin sitten kylmän sodan päättymisen, kun Puolassa vaadittiin – no, samoja asioita. Vuonna 1989 Puola ravistautui irti kommunismivallasta ja käänsi suunnan kohti länsimaista demokratiaa.
[...]
Kaczyńskin ihanne-Puolassa kirkko olisi vahva, arvot konservatiivisia ja kulttuuri kansallismielistä. EU:hun ja naapurimaihin suhtauduttaisiin vähintään epäluuloisesti.
[...]
Suurin este "orbánisaatiolle" ovat kuitenkin ne puolalaiset, jotka marssivat Varsovassa viikonloppuna ja viikkoina ennen sitä. He taistelevat, koska he eivät halua vaihtaa kurssia. He haluavat pitää länsimaisen demokratian.
Ei siis ihme, että kaduilla on paljon ihmisiä, jotka jo 1980-luvulla taistelivat samojen arvojen puolesta.
Tammikuussa eräs mielenosoittaja selitti Varsovan mielenosoituksessa, miksi itsevaltainen johto ei tule onnistumaan Puolassa. Ajatus meni jotenkin näin: "Olemme kamala kansa hallita itsevaltaisesti. Katso vaikka kommunismin aikaa."
Demokratialle tällainen kansa on ihanne.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/10052016/a1462770732639) 10.6.2016
QuoteVenäjä hieroo suolaa Eurooppaa jakavaan haavaan – "Putinin Venäjä hyötyy aina, kun Euroopan unioni heikkenee"
LÄNSIMAISEN demokratian perusarvot on haastettu Euroopan unionissa.
Ensin Unkari alkoi Viktor Orbánin johdolla nakertaa sananvapautta, oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja kansalaisyhteiskuntaa. Nyt samantapaisia yrityksiä tapahtuu Puolassa, jossa hallitus on yrittänyt ottaa valtaansa erityisesti perustuslakituomioistuimen ja median.
Pelkona on niin kutsutun illiberaalin tai epäliberaalin leirin syntyminen Euroopan unioniin ja entistä pahemman arvokriisin puhkeaminen.
[...]
Helsingin Sanomat haastatteli Budapestissa itäisen Keski-Euroopan maiden demokratiakehitystä tutkinutta Anton Šehovtsovia. Hänen Legatum Institutelle tekemänsä tuore raportti osoittaa, että entisten sosialistimaiden kehitys kohti länsimaista demokratiaa on joidenkin maiden kohdalla pysähtynyt. Demokratia ottaa takapakkia.
[...]
Ensin Unkari valitsi epäliberaalin tien, ja nyt Puolassa on samanlaista kehitystä. Mitä tämä tarkoittaa EU:lle?
"Puolassa kehitys on vielä kesken, sen suhteen on oltava varauksellinen. Siellä valtapuolue Laki ja oikeus yritti tehdä kuukaudessa sen, minkä Unkari teki vuodessa. Mutta tällä kertaa EU puuttui asiaan."
EU aloitti prosessin, jossa Puolan demokratiakehitys on otettu tarkkailuun. Mitä muuta EU voi tehdä?
"Seuraava vaihe tätä mekanismia olisi jäädyttää Puolan äänestysoikeus EU:ssa. Mutta se on kuin ydinase: mahdollisuus on olemassa, mutta sitä ei voi todellisuudessa käyttää. Menetelmään tarvitaan yksimielinen päätös, ja Unkari on jo ilmoittanut estävänsä sen käytön. Pahimmassa tapauksessa EU:hun voi syntyä blokki epäliberaaleja maita, jotka suojelevat toisiaan ja estävät EU:n yritykset saada maat takaisin liberaalin demokratian tielle."
Ovatko epäliberaalit aatteet leviämässä myös läntisiin EU-maihin?
"Ne ovat jo siellä, mutta eivät yhtä vahvoina. Otetaan vaikka Ranska. Jos Kansallisen rintaman Marine Le Pen nousee presidentiksi, Ranskan asema muuttuisi, ja maa saattaisi kääntyä epäliberaaliksi."
Miksi epäliberaali kehitys on tapahtunut ensin juuri entisissä sosialistisen itäblokin maissa?
"Voi olla, että kommunismin vastainen liike synnytti epäliberaalit trendit. Osa toisinajattelijoista, jotka olivat aktiivisia sosialismin vastustamisessa, yhdistivät ihmisoikeudet kansojen oikeuksiin. Yhteiskunnan edun sijaan mietittiin kansojen oikeuksia. [Puolan valtapuolueen johtaja] Jarosław Kaczyński ja Viktor Orbán olivat molemmat todella aktiivisia kommunismin vastaisessa liikkeessä kylmän sodan aikana. Heidän kohdallaan epäliberaaliin politiikkaan liittyy vahva nationalismi."
Vaikuttaako tämä tausta siihen, että Orbán vertaa Brysseliä Moskovaan, kun Unkaria yritetään saada mukaan EU:n yhteisiin sopimuksiin esimerkiksi pakolaistaakan jaossa?
"Vertaus on pikemminkin taktinen liike Orbánilta. Hän on populisti, joka tarvitsee politiikassa kahtiajakoa kansan ja eliitin välille. Koska hän on osa kotimaan eliittiä, kahtiajako on tehty Brysselin ja Unkarin kansan välille. Näin hän voi esiintyä kansan puolustajana Brysseliä vastaan."
[...]
Valtion kanavat ovat Venäjän ilmiselvä vaikutustapa, mutta millä muilla keinoilla Venäjä pyrkii vaikuttamaan?
"On olemassa paljon nettisivuja, jotka vaikuttavat kotimaisilta eivätkä aina edes erityisen Venäjä-mielisiltä. Muun muassa Slovakiassa ja Tšekissä näitä on paljon. Sivustot levittävät järjettömiä väitteitä EU:sta, Yhdysvalloista ja Natosta, ja ne onnistuvat nostamaan näitä aiheita keskusteluun."
Meillä taitaa olla näitä sivustoja Suomessakin.
"Kutsun niiden toimintaa tarinanpesuksi. Sosiaalisessa mediassa sivustojen esittämät ajatukset pääsevät osaksi valtavirtakeskustelua, vaikka sanojana olisi kuka tahansa. Vähän kuin rahanpesussa alkuperäinen lähde häivytetään."
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/10052016/a1462770732639) 10.6.2016
Quote from: HS 10.5.2016Vaikuttaako tämä tausta siihen, että Orbán vertaa Brysseliä Moskovaan, kun Unkaria yritetään saada mukaan EU:n yhteisiin sopimuksiin esimerkiksi pakolaistaakan jaossa?
"Vertaus on pikemminkin taktinen liike Orbánilta. Hän on populisti, joka tarvitsee politiikassa kahtiajakoa kansan ja eliitin välille. Koska hän on osa kotimaan eliittiä, kahtiajako on tehty Brysselin ja Unkarin kansan välille. Näin hän voi esiintyä kansan puolustajana Brysseliä vastaan."
Taktisen liikkeen ja kahtiajaon teki kylläkin EU:n komissio, joka yritti ensin estää Unkarin puolustautumisen laittomasti rajan yli tulevia siirtolaisia vastaan ja on sittemmin uhkaillut pakottaa Puolan, Unkarin ja muut EU-maat vastaanottamaan ei-toivottuja maahanmuuttajia Kreikasta, Italiasta ja Turkista.
Suvi Turtiaisen mennessä Budapestiin toimittajaksi alkuvuodesta, kertomus oli leimata kaikki mitä Unkarin hallitus tekee jotenkin Venäjän politiikaksi. Annettiin ymmärtää, että tämä 'il-liberalismin' leviäminen olisi yhtä kuin Venäjän salajuoni, ja Turtiaisen missio on taistella tätä kehitystä vastaan. Onhan il-liberalismissa sellaista kuin että antaa mahdollisuuden kansan johtajistolle tehdä kansan tahdon mukaista politiikkaa, joten kiistatta äärimmäisen vaarallinen ideologia jonka on pakko olla vähintään Venäjältä peräisin.
Tässä juttu Fideszin kirittäjästä Jobbikista, by Suvi Turtiainen, just sitä ehtaa itseään:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1451887332080
Quote
Unkarin äärioikeistolaisen Jobbik-puolueen kotibileet ovat Venäjän juhlaa – HS avaa uuden Eurooppa-sivuston
...
Tämä tuntuu olevan Jobbikin tapa puhua. Määrittää itsensä sen kautta, mitä he eivät omasta mielestään ole.
Heti aluksi László Szávay vakuuttaa, etteivät he ole uusnatseja, juutalaisvastaisia tai edes äärioikeistoa.
Ja mitä he eivät halua. Budapestista Pariisia.
"Uskon, että 30–50 vuoden jälkeen Pariisissa ja Lontoossa ei ole enää yhtään valkoista ihmistä jäljellä", László sanoo. "Kun ei ole siirtolaisia, ei ole ongelmia."
...
Tämä tarina tiedetään Euroopassa hyvin. Unkari on se maa, jonka pääministeri Viktor Orbán on yhdistänyt pakolaiskriisin terrorismiin, sanonut pakolaisten "näyttävän armeijalta" ja väittänyt kristityn Euroopan olevan vaarassa.
..
Venäjälle kehitys on herkkua. Jobbik on yksi eurooppalaisista äärioikeistopuolueista, jotka puhuvat Kremlin suulla.
..
Äärioikeistolaisten ajatusten leviämisessä ei ole kyse vain raja-aidoista vaan siitä, mitä arvoja Euroopassa kannatetaan.
Venäjälle sopivat kansallismieliset ja euroskeptiset liittolaiset. Yksittäisiin valtioihin on helpompi vaikuttaa kuin vahvaan yhtenäiseen unioniin. Moskovan-mielisten puolueiden nousu voisi tehdä Venäjästä jälleen mieluisen liittolaisen, jota vastaan ei asetettaisi esimerkiksi talouspakotteita.
Gyöngyösi uskoo, että tulevaisuudessa Euroopan tärkeimmäksi arvoksi nousee Putininkin ylistämä vakaus, ei kylmän sodan päättymisen jälkeen suosiota kasvattaneet länsimaiset arvot.
"Ajatus siitä, että liberaali demokratia olisi universaali arvo tai että lännen pakkomielle yksilön vapauksista olisi universaalia, ei välttämättä ole totta."
..
Tämähän on just sitä argumentaatiota, jota Puolaakin vastaan tullaan käyttämään, kannattaa opetella tunnistamaan.
Tässä mainio kommentaari aiheesta, by maanmainio Arre Kougappi.
http://mvlehti.net/2016/01/06/hs-lahetti-propagandatoimittajan-unkariin-huonontamaan-paaministeri-viktor-orbanin-mielikuvaa-suomessa/
Mielenkiintoisinta on, miten Halla-aho on niin vahvasti siirtynyt Suvi Turtiaisen linjoille suhteessa mitä töräyttelee muusta Euroopan kansallismielisestä sektorista. Kaikkia pöpöjä siellä Brysselissä tarttuukin.
http://mvlehti.net/2016/01/06/hs-lahetti-propagandatoimittajan-unkariin-huonontamaan-paaministeri-viktor-orbanin-mielikuvaa-suomessa/
Parhaimpana uutislähteenä euroopan asioissa voisi pitää britannian valtiollista yleisradioyhtiötä BBC:tä. Vaikka sekin on avoimesti EU mielinen ja uutisoi asiat EU myönteisesti, se uskaltaa puhua avoimemmin eurostopropagandan vastaisesti, koska britannia ei ole niin kiinteästi osa Eurostoliittoa. Alustuksen jälkeen voidaan esittää BBC:n luku Ylen "neljännesmiljoonan marssista".
Quote
Poland: Fresh anti-government protest in Warsaw
7 May 2016
Tens of thousands of people have taken to the streets in Warsaw to protest against the Polish government.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36236576
Siinä lukee kymmeniä tuhansia. Näin todetaan Suomen sosialistien valehdelleen luvut vain kymmenkertaisesti. Se on normaalia sosialistien miekkariuutisointia. BBC ei varmasti ole "ruplarahoitteinen" "putinisti".
Puola ja Unkari ovat hienoja maita koska niillä on selkärankaa, jotain mistä kotimaiset poliitikot voivat vain haaveilla. Mikään ei ole hienompaa kuin seurata kuinka Puolassa ja Unkarissa viitataan kintaalla EU:n lähettämille, ilmeisen vihamielisesti kyseisiin maihin suhtauville virkamiehille. Lisäksi on hienoa nähdä kuinka Itä-Euroopan maat sanovat EU:lle jyrkästi EI mikäli EU:n toiminta ei kyseisiä maita miellytä. Suomessa taas ajatellaan jostain syystä niin,että koska nyt satutaan olemaan EU:n jäseniä niin on hyväksyttävä kaikki päätökset mukisematta. EU päätös on aina oikea, vaikka sotisi kuinka räikeästi kansallista intressiä vastaan.
Puolaa koetellaan;
http://yle.fi/uutiset/eu_antoi_puolalle_nelja_paivaa_aikaa_ryhtya_demokratiavajeen_korjaamiseen/8891420
EU antoi Puolalle neljä päivää aikaa ryhtyä demokratiavajeen korjaamiseen
Puolan hallituksen puuttuminen oikeuslaitoksen ja tiedotusvälineiden riippumattomuuteen voi viedä jopa äänioikeuden EU:ssa. Puola haluaa EU:n komissiolta lisäaikaa, mutta Bill Clintonin kipakkaan kritiikkiin pääministeri Szydło ja hallitsevan puolueen johtaja Kaczyński ovat vastanneet hyvin kirpeästi.
EU:n komissio on varoittanut ryhtyvänsä kovistelemaan Puolaa jo ensi viikolla, ellei hallitus ala korjata viime kuukausina syntynyttä demokratiavajetta. Puolalla on maanantaihin saakka aikaa vastata komission vaatimukseen.
Elleivät vastaukset tyydytä, komissio sanoo ryhtyvänsä oikeusvaltiomekanismin mukaisiin toimiin. Puolalle suositeltaisiin tapoja, joilla se voi korjata EU:n arvostelemat ongelmat, ja annettaisiin takaraja. Myös pakotteet ovat mahdollisia. Viime kädessä Puola voisi jopa menettää oikeutensa osallistua äänestyksiin EU:ssa.
Oikeusvaltiomekanismi on tarkoitettu sen varmistamiseen, että EU-maa noudattaa unionin perusperiaatteita demokratiasta ja ihmisoikeuksista. Puolan hallitukselta perätään korjausta lakeihin, joilla se on kajonnut oikeuslaitoksen ja tiedonvälityksen riippumattomuuteen.
Apulaisulkoministeri Konrad Szymańskin mukaan vastaus ei ehdi maanantaiksi, vaan Puola tarvitsee lisäaikaa. Hän sanoo, että neuvotteluja komission kanssa käydään edelleen ystävällisessä hengessä.
Puolan pääministeri närkästyi Bill Clintonille
Puolan pääministeri Beata Szydło vaatii Yhdysvaltain entiseltä presidentiltä Bill Clintonilta anteeksipyyntöä tämän sanottua, että "demokratia näyttää tuottavan Puolalle liikaa vaivaa". Clinton sanoi myös, että Puola näyttää pyrkivän autoritääriseen diktatuuriin.
Szydłon mukaan Clintonin puheet ovat kerrassaan epäoikeudenmukaisia Puolaan kohtaan.
– Kaikella kunnioituksella ja karkeuksia käyttämättä on sanottava, että Clinton liioitteli ja hänen pitäisi pyytää anteeksi, Szydło kehotti Puolan radion haastattelussa.
Kaczyński kehotti menemään lääkäriin
Clinton esitti kantansa puolisonsa Hillary Clintonin vaalitilaisuudessa New Jerseyssä. Hänen mukaansa Puola ja Unkari eivät olisi vapaita ilman Yhdysvaltain apua, mutta nyt ne näyttävät päättäneen, että haluavat samanlaisen diktatuurin kuin Putinin Venäjällä.
Vertaus Venäjään ja Putiniin on Puolalle erityisen karvas. Niinpä hallitsevan Laki ja oikeus -puolueen johtaja, maan varsinaiseksi vallanpitäjäksi arvioitu Jarosław Kaczyński ei säästellyt sanojaan omassa kommentissaan.
– Jos joku sanoo, ettei tämän päivän Puolassa ole demokratiaa, hänen pitäisi mennä lääkärin tutkittavaksi, Kaczyński suomi.
Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó puolestaan on sanonut, ettei Clinton ehkä pidä unkarilaisten päätöksistä, mutta se ei riitä syyksi loukata heitä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453522460995
Vapaustaistelu palasi Varsovan kaduille – kuin tuulahdus 1980-luvulta
Vanhat symbolit kaivettiin esiin, kun hallituksen toimiin suivaantuneet puolalaiset palasivat kaduille puolustamaan demokratiaa.
VAJAAT kolmekymmentä vuotta se kesti, mutta nyt Ewa Szymańskaja, 46, on palannut taistelemaan vapautensa puolesta.
Varhaisteininä hän kantoi repussaan kommunistihallinnon vastaisia lehtisiä ja joutui turvallisuuspoliisin pahoinpitelemäksi. Lauantaina Szymańskaja marssi Puolan lippu kädessä Varsovassa vastustamassa Puolan nykyhallintoa.
"Näyttää, että olemme palaamassa vanhalle tielle", Szymańskaja sanoo, kun tuhannet ihmiset kerääntyvät hallituksen vastaiseen protestiin.
Vanhalla tiellä hän tarkoittaa Puolan kansallismielisen konservatiivihallituksen tekemiä uudistuksia, joita mielenosoittajat pitävät demokratian vastaisina.
TUNNELMA on kieltämättä kuin tuulahdus 1980-luvulta.
Puolan kommunistihallintoa vastaan taistelleen Solidaarisuus-liikkeen symbolit on valjastettu surutta uuteen käyttöön. Lavalla luetaan uskonnollinen teksti, jota käytettiin jo kylmän sodan aikana. Seuraavaksi lauletaan Solidaarisuus-liikkeen vapaustaistelulaulu.
"Demokratia, demokratia!" mielenosoittajat huutavat ja nostavat kaksi sormea pystyyn rauhan merkiksi. Välillä soi John Lennonin kappale Imagine.
Mutta on selvää, että taistelu ja poliittinen tilanne ovat täysin erilaisia kuin totalitaarista kommunismia vastustaneen Solidaarisuuden aikana.
"Vuonna 1989 taistelimme saadaksemme vapauden, nyt yritämme puolustaa sitä", sanoo Mateusz Kijowski, joka kuuluu useita mielenosoituksia viime viikkoina järjestäneen liikkeen johtohahmoihin.
Ihmiset kokoontuivat kaduille Puolan pääkaupungissa Varsovassa demokratian puolesta. "Muistan ajan, kun meitä tarkkailtiin jatkuvasti. En halua sitä takaisin", Robert Michlewicz, 67, sanoo viitaten kommunismin aikaan.
MIELENOSOITTAJAT vastustavat uudistuksia, joita Puolan kansallismielinen konservatiivihallitus on ajanut läpi pikavauhtia parissa kuukaudessa.
Hallitus on vaihtanut turvallisuuspalvelun johdon ja ottanut sekä perustuslakituomioistuimen että julkisen median aiempaa tiukempaan poliittisen ohjaukseen.
Nyt valtapuolue valmistelee lakia, joka antaisi viranomaisille aiempaa laajemmat tiedusteluvaltuudet.
Uusi tiedustelulaki oli lauantain mielenosoituksen päähuoli.
Myös EU on säikähtänyt pikavauhtia tehtyjä uudistuksia. Aiemmin tässä kuussa EU-komissio päätti aloittaa tutkimuksen siitä, ovatko Puolan uudistukset oikeusvaltioperiaatteen vastaisia.
Miten Puolasta, jonka piti olla vahvan talouskasvun ja lupaavan demokratiakehityksen mallimaa, tuli koko EU:n huoli?
Yksi syy on tyytymättömyys. Lokakuun vaalit voittanut kansallismielinen Laki ja oikeus (PiS) sai houkuteltua uusia äänestäjiä etenkin nuorista, jotka kokivat jääneensä osattomiksi Puolan talouskasvusta.
Nuorisotyöttömyys on yli 20 prosenttia ja pätkätyöt tavallisia.
AIEMMIN kiihkokansallismielisenä tunnettu PiS kävi maltillisen vaalikampanjan, joka keskittyi perheiden ja eläkeläisten etujen parantamiseen.
Vaalien jälkeen puolue on jättänyt vaalilupaukset syrjään ja keskittynyt ottamaan yhteiskunnallisia instituutioita poliittiseen hallintaan. Päätöksiä runnotaan läpi nopeasti ilman laajaa keskustelua, koska PiS:llä on enemmistö parlamentissa.
"Vaarana on, että he luovat enemmistön diktatuurin", Kijowski sanoo.
Perinteisesti PiS:n tukijoita ovat olleet Puolan "raamattuvyöhykkeen" katoliset maaseudun asukkaat. Varsovan mielenosoituksessa heitä ei näy. Pakkasessa värjöttelee niitä, jotka ovat hyötyneet talouskasvusta.
"Viimeiset kahdeksan vuotta ovat koko Puolan historian parhaat", sanoo mielenosoitukseen saapunut Krystyna Plasota, 67.
Hän äänesti vaaleissa Kansalaisfoorumia (PO), joka johti Puolaa vuodesta 2007 viime lokakuun vaaleihin asti.
"Ei meidän tarvitse olla rikkaita. Vapaus on tärkeämpää."
VALTAOSA mielenosoittajista on keskiluokkaisia kaupunkilaisia ja keski-iän ylittäneitä.
Ikäjakauma selittää myös Solidaarisuus-liikkeen symboleiden uusiokäyttöä. Mielenosoittajat olivat nuoria aikuisia, kun Solidaarisuus nousi vastarintaan kommunistihallintoa vastaan.
"Mutta meidän sukupolvemme on hyvin jakautunut", sanoo 68-vuotias Anna Kiermut.
Hänen rinnassaan on "huonoin puolalainen" -merkki. Se viittaa nimitykseen, jolla PiS:n johtaja Jaroslaw Kaczyński on kutsunut mielenosoitusliikkeen osallistujia.
Kaczyński ei toimi pääministerinä eikä presidenttinä, mutta Puolassa pidetään selvänä, että hän johtaa maata kulisseista. Hän on myös mielenosoittajien suurin vihollinen. Pääministeri Beata Szydlosta ei puhu kukaan.
"Olen täällä, koska jo Kaczyńskien isä varoitti, ettei hänen poikiaan pidä päästää valtaan", 90-vuotias Marianna Miller sanoo ihmisjoukon puserruksessa.
Hän viittaa Jaroslaw Kaczyńskiin ja tämän veljeen Lechiin, joka toimi Puolan presidenttinä ennen kuolemaansa Smolenskin lentoturmassa vuonna 2010.
PiS:n tavoitteena on korjata virheet, joita Puolassa on heidän mielestään tehty kommunismin kaatumisen jälkeen. Lisäksi hallitus haluaa lisätä kansallismielistä kulttuurituotantoa.
KAIUTTIMISTA kuuluu Unkarista kutsuttujen vieraiden varoitukset. Älkää antako Puolassa tapahtua samaa kuin Unkarissa, on viesti.
Vuonna 2010 alkaneella valtakaudella Unkarin pääministeri Viktor Orbán on keskittänyt median ja oikeuslaitoksen valtapuolueen hallintaan. Puolan uudistukset ovat noudattaneet samaa kaavaa. Kaczyńskilla ja Orbánilla on läheiset suhteet, ja Kaczyński on ilmoittanut ihailevansa Unkarin mallia.
Unkarin tie on myös EU:n huoli. Se osoitti, että EU-maa voi kääntää selkänsä demokratialle. Jos Puola tekee saman, Unkaria ei enää voi kutsua poikkeustapaukseksi. Silloin unionin koko arvopohja on vaarassa.
Silloin kun entiset itäblokin maat vasta pyrkivät EU:n jäseniksi, unionilla oli keinoja vaikuttaa niiden demokratiakehitykseen. Nyt EU:n päätös tehdä selvitys Puolan oikeusvaltion tilasta uhkaa kääntää puolalaiset Brysseliä vastaan.
15-vuotias mielenosoittaja Hanna Kubaszewska pelkää EU:n toimien heikentävän suhteita muihin maihin. Hän vastustaa maan hallituksen päätöksiä, mutta uskoo, että niistä noussut kohu saattaa olla parasta, mitä Puolalle on hetkeen tapahtunut.
Ihmiset ovat taas kiinnostuneita siitä, mitä poliitikot tekevät.
Uskomattoman epäpätevä toimittaja taisi unohtaa Katynin metsän massamurhat (miksi muuten ei tuomitse niitä? onko ihan oikeasti Suomalainen media totaalinen nolla?) ja suomalaisille uhreille varatut paukat ja koko historian.
Kauhua antavat ja levittävät epäpätevät (ja ainakin Suomessa) epäpätevät ja usein ideologioistaan johtuen äärimmäisen pahat ihmiset, ihmiset jotka muka suvaitsevina ovat pahempia kuin Hitler
Quote from: BarkAtTheMoon on 28.05.2016, 00:23:06
Uskomattoman epäpätevä toimittaja taisi unohtaa Katynin metsän massamurhat (miksi muuten ei tuomitse niitä? onko ihan oikeasti Suomalainen media totaalinen nolla?) ja suomalaisille uhreille varatut paukat ja koko historian.
Kauhua antavat ja levittävät epäpätevät (ja ainakin Suomessa) epäpätevät ja usein ideologioistaan johtuen äärimmäisen pahat ihmiset, ihmiset jotka muka suvaitsevina ovat pahempia kuin Hitler
Naistoimittaja kyseessä.
Jotenkin veikkaan, että Itä-Eurooppa ottaa valtion mediat haltuun, ettei käy kuten Lännessä, jossa mediatädit on joko mokuja ja/tai feministejä.
Quote"Demokratia, demokratia!" mielenosoittajat huutavat ja nostavat kaksi sormea pystyyn rauhan merkiksi. Välillä soi John Lennonin kappale Imagine.
Mutta on selvää, että taistelu ja poliittinen tilanne ovat täysin erilaisia kuin totalitaarista kommunismia vastustaneen Solidaarisuuden aikana.
"Vuonna 1989 taistelimme saadaksemme vapauden, nyt yritämme puolustaa sitä", sanoo Mateusz Kijowski, joka kuuluu useita mielenosoituksia viime viikkoina järjestäneen liikkeen johtohahmoihin.
80-luvulla siis taistelitte saadaksenne vapauden ja demokratian Neuvostoliitolta. Nyt sitten taistelette luovuttaaksenne molemmat Eurostoliitolle? Melko mielenvikaista sanoisin.
Puolassa uusi "vapaustaistelu" ja "solidaarisuus-liike";
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454658120337
Lech Wałęsa HS:n haastattelussa: "Puolan uusi johto yrittää vallankumousta"
Vapaustaistelun ikoni palautettiin parrasvaloihin, kun Puola pelästyi demokratiansa puolesta.
Lech Wałęsa kertoi HS:lle toimistollaan Gdanskissa olevansa valmis taisteluun, jos hänen perintönsä on uhattuna.
Kuka?
Lech Wałęsa syntyi Puolan Popowossa vuonna 1943. Asuu Gdańskissa.
Naimisissa Danuta Wałęsan kanssa. Heillä on kahdeksan lasta.
Työskenteli sähköasentajana Gdańskin telakalla, josta nousi Solidaarisuus-liikkeen johtoon.
Palkittiin Nobelin rauhanpalkinnolla 1983.
Puolan presidentti 1990–1995.
PUOLAN vapaustaistelun ikoni löytyy ruostunutta laivan runkoa muistuttavan museon toisesta kerroksesta.
Kättelylle tai jaarittelulle ei ole aikaa. Hän jyrähtää haastattelun käyntiin.
"Ensimmäinen kysymys!"
EU on huolissaan Puolan oikeusvaltiosta. Tuhannet ihmiset osoittavat mieltään harva se viikko hallitusta vastaan ja demokratian puolesta.
Mitä Puolassa oikein tapahtuu?
"Puolan uusi johto yrittää vallankumousta", Lech Wałęsa sanoo HS:lle museossa sijaitsevassa toimistossaan Gdańskissa.
"He haluavat purkaa nykyisen järjestelmän."
WAŁĘSA oli kommunismista vapautuneen Puolan ensimmäinen presidentti.
Nyt maailmankuulu demokratiataistelija on palautettu parrasvaloihin, sillä historia ei päättynytkään vuoteen 1989.
Puhe vallankumouksesta saattaa olla ennenaikaista, mutta on selvää, että Puola on ottanut uuden suunnan 27 vuotta sen jälkeen, kun Wałęsan johtama Solidaarisuus-liike ja muut oppositioryhmät neuvottelivat Puolan ulos neuvostovallan alta.
Nyt pelkona on, että uusi suunta on pois demokratiasta ja EU:n yhteisistä arvoista kohti vanhoja demoneita: vallan keskittämistä yhdelle puolueelle ja sananvapauden rajoittamista.
Lech Wałęsaa tarvitaan taas. Kalenteri on täynnä haastatteluja.
HS:n haastattelua edeltävänä iltana Wałęsa esiintyi tunnetun toimittajan Tomasz Lisin televisiolähetyksessä. Ohjelma oli Lisin viimeinen. Hän sai potkut televisiosta osana Puolan uuden kansallismielisen oikeistohallituksen mylläystä, jossa julkisen palvelun media ja merkittävä perustuslakituomioistuin on otettu poliittiseen ohjaukseen.
Myös valtionyhtiöiden ja turvallisuuspalvelujen johtoa on vaihdettu sen jälkeen, kun Laki ja oikeus (PiS) nousi valtaan marraskuussa.
"Se, mitä Puolan uusi hallitus tekee, on vaarallista", Wałęsa sanoo.
Hän on tyytyväinen, kun EU päätti käynnistää selvityksen siitä, ovatko Puolan hallituksen kiistanalaiset uudistukset oikeusvaltioperiaatteen vastaisia.
"Olemme osa yhteisöä, ja joka yhteisöllä – jopa kanarianlintujen yhteisöllä – on omat sääntönsä, joita pitää noudattaa."
Wałęsa kaipaa nykyistä vahvempaa Eurooppaa. Esimerkiksi pakolaiskriisissä joka maa ajattelee itsekkäästi omaa etuaan eikä EU saa aikaan yhteistä siirtolaispolitiikkaa.
"Euroopan pitää olla tärkein ja valtioiden sille alisteisia."
WAŁĘSAN mukaan Puola on kriisissä, joka koskee koko Eurooppaa. Perusongelma on yhteisen arvopohjan puuttuminen.
"Aiemmin Euroopan arvoperustana oli kristinusko, joka yhdisti meitä. Sitten tuli kommunismi ja muut ideologiat", Wałęsa sanoo.
"Nyt meillä ei ole mitään yhteistä arvopohjaa. Minkä arvojen pohjalta kasvatamme nuoret?"
Hänen mielestään EU:n peruskirja ei riitä. Tarvitaan tarkempi yhteinen julistus.
WAŁĘSAN toimistossa puolalaispaavi Johannes Paavali II katsoo seinältä. Ikkunasta näkyvät Gdańskin nostokurjet. Wałęsan johtamien telakkatyöläisten taistelu 1980-luvulla kommunismia vastaan alkoi Gdańskin satamakaupungista. Katolinen kirkko tuki liikettä.
Vanhan telakan paikalle puuhataan nyt ostoskeskusta. Puolan siirtyminen markkinatalouteen kaatoi Gdańskin telakan mutta synnytti ostovoimaisen keskiluokan.
Nyt Puolan tyytymätöntä kansanosaa ovat ostoskeskusten kauppojen ja ravintoloiden nuoret työntekijät.
Palkat ovat länsimaita selvästi pienempiä ja pätkäsopimukset yleisiä, vaikka Puolan talouskasvu on ollut Euroopassa huippuluokkaa. PiS sai vaaleissa uusia äänestäjiä etenkin nuorten joukosta.
"Minut kutsutaan yhä ympäri maailmaa puhumaan lakkoileville työläisille. Ihmisillä on aina samat kaksi huolta: talousjärjestelmä ja demokratia."
Wałęsan mukaan nämä pitää neuvotella uudestaan, kunhan EU:n arvopohja saadaan kuntoon.
"Tämä ei ole niin vaarallista kuin miltä se kuulostaa. Kukaan ei halua päästää irti demokratiasta. Kapitalismistakin voisi jäädä 95 prosenttia."
WAŁĘSALLA on yhä vaikutusvaltaa nimenomaan symboliarvonsa vuoksi. Muhkeat viikset ovat harmaantuneet, mutta johtajakarismasta näkyy yhä välähdyksiä. Hänet valittiin Solidaarisuuden johtoon persoonansa vuoksi, ei suurena ajattelijana.
"Solidaarisuus-johtajat myöntävät, että Wałęsa on pikemminkin intuitiivinen kuin intellektuelli. Hän väittää uhmakkaasti, ettei ole eläessään lukenut vakavasti otettavaa kirjaa", kuvaili aikakauslehti Time työläisjohtajaa nimittäessään hänet "vuoden mieheksi" 1981.
Legenda syntyi aikana, jolloin kommunistijohto nujersi Solidaarisuutta kovalla kädellä. Wałęsa esitti itseään itsestään kertovassa elokuvassa vuonna 1981. Hän sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1983. Viimeistään se teki hänestä tunnetun koko maailmassa.
Kun kommunistijohto oli valmis neuvottelemaan opposition kanssa 1980-luvun lopussa, se kääntyi Wałęsan puoleen.
Maine kantoi hänet presidentiksi vuonna 1990, mutta kansa pettyi. Wałęsa jäi yhden kauden presidentiksi.
NYKYÄÄN Wałęsa jakaa Puolaa.
Osalle puolalaisista hän on kommunistien kätyri. Walesaa on väitetty 1990-luvulta alkaen kommunistien yhteistyökumppaniksi, joka toimi peitenimellä "Bolek". Hän on jälleen kerran luvannut vastata vakoojasyytöksiin lähiviikkoina pidettävässä keskustelutilaisuudessa.
Toisille 72-vuotias Wałęsa on kuin rasittava sukulaissetä: tärkeä perheen historian kannalta, mutta vitsejä ei aina jaksaisi. Wałęsaa on arvosteltu homofobisista kommenteista.
Nykyään vanhan telakkatyöläisen into kohdistuu sosiaaliseen mediaan. Sähköasentajan työt ovat vaihtuneet kosketusnäyttöön. Vieraiden kanssa otetaan tabletilla yhteiskuva, jonka Wałęsa lataa heti Wykop-blogiinsa.
MUTTA monelle Puolassa ja koko Euroopassa Wałęsa on yhä muistutus taistelusta vapauden puolesta. Hän oli tarpeeksi rohkea noustakseen totalitaarista valtiota vastaan.
Esimerkki kannusti myös muita. Solidaarisuus-liikkeeseen liittyi lopulta 10 miljoonaa puolalaista. Telakkatyöläisten lakkoilu kommunistijohtoa vastaan näytti koko maailmalle, ettei mitään työläisten paratiisia ollutkaan.
Puolassa hallituksenvastaisissa mielenosoituksissa on viime viikkoina marssinut etenkin Wałęsan sukupolvi: ihmiset, jotka kokivat totalitaarisen kommunismin ja sen vastaisen taistelun. Solidaarisuus-symbolit on palautettu käyttöön. Puolassa mielenosoituksia on kutsuttu "harmaahapsien protestiksi".
Wałęsa itse pitää niitä eliitin protesteina. "Suuret kansanjoukot odottavat vielä ja katsovat, mitä hallitus tekee. Ehkä kesällä hekin liittyvät joukkoon."
KUKAAN ei tunnu tietävän, mitä hallitus kiistanalaisilla uudistuksillaan tavoittelee. Hallitus on ilmoittanut korjaavansa virheet, joita Puolassa on kommunismin jälkeen tehty.
Ilmassa on kostonhalua. PiS haluaa eroon vihollisistaan ja entisistä kommunisteista. Solidaarisuus-liikkeen edustaja kannatti anteeksiantoa pyöreän pöydän neuvotteluissa vuonna 1989, mikä jätti monet kommunistieliitin jäsenistä hyvään asemaan.
Wałęsa pitää Puolan hallituksen suuntaa vaarallisena etenkin, jos tavoitteena on vain vallan haaliminen PiS:lle. Wałęsa antaa hallitukselle vielä mahdollisuuden vaihtaa suuntaa ennen liittymistä protestijoukkoihin.
"Mutta jos he tuhoavat minun perintöni, olen valmis taisteluun."
Quote from: Taina on 28.05.2016, 01:21:57
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454658120337
Lech Wałęsa HS:n haastattelussa: "Puolan uusi johto yrittää vallankumousta"
...
HS:n haastattelua edeltävänä iltana Wałęsa esiintyi tunnetun toimittajan Tomasz Lisin televisiolähetyksessä. Ohjelma oli Lisin viimeinen. Hän sai potkut televisiosta osana Puolan uuden kansallismielisen oikeistohallituksen mylläystä, jossa julkisen palvelun media ja merkittävä perustuslakituomioistuin on otettu poliittiseen ohjaukseen.
Englanninkielisen Wikipedian (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lis) perusteella Tomasz Lisin potkujen syynä voi perustellusti pitää toimittajan kyseenalaista käsitystä journalistisesta etiikasta kuten faktojen tarkistuksesta:
QuoteIn December 2015 he received "Hyena 2015" from Association of Polish Journalists. "Hyena 2015" is awarded annually to a journalist voted the most biased by the association and in violation of ethical and professional norms. The incident that led to the award was to distribute during the Presidential campaign posts of daughter of President of Poland, that were not in fact written by her. Tomasz Lis apologised for the incident that the award focused on and deemed selecting him a politically motivated decision. Nevertheless, on March 8, 2016 he had again distributed false posts of senate candidate as real posts, thus violating basic journalistic ethics such as verification of sources.
Tomasz Lis (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lis)
Ei kannata pelästyä Walesan sekoilusta. Hän pystyy rikkomaan välit vaikka itsensä kanssa. Ja vanha puolalainen sanonta kuuluu: "missä kaksi puolalaisista tapaa, siellä perustetaan kolme puoluetta".
Oleellista on, että vaaleilla valittu sejm on keskuudestaan synnyttänyt hallituksen. Ja se pysyy 6-0 niin kauan kunnes tulee uudet sääntömääräiset vaalit.
Quote from: Roope on 28.05.2016, 02:51:01
Englanninkielisen Wikipedian (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Lis) perusteella Tomasz Lisin potkujen syynä voi perustellusti pitää toimittajan kyseenalaista käsitystä journalistisesta etiikasta kuten faktojen tarkistuksesta:
In December 2015 he received "Hyena 2015" from Association of Polish Journalists. "Hyena 2015" is awarded annually to a journalist voted the most biased by the association and in violation of ethical and professional norms. The incident that led to the award was to distribute during the Presidential campaign posts of daughter of President of Poland, that were not in fact written by her. Tomasz Lis apologised for the incident that the award focused on and deemed selecting him a politically motivated decision. Nevertheless, on March 8, 2016 he had again distributed false posts of senate candidate as real posts, thus violating basic journalistic ethics such as verification of sources.
Suomessa tulisi valita yksittäisen hyeenan sijaan valtamedian valehtelevista toimittelijoista Vuoden Hyeena- / Rakkilauma. Siinä olisi laumalla kokoa. :roll:
Vuoden Leijona - toimittajaa ei kannata valita, koska em. hyeenalauma kävisi heti palkitun kimppuun narsistisen koulukiusaajan tavoin.
Puolassa EU-mielisellä oppositiolla taas mielenosoitus "vapauden,demokratian ja tasa-arvon" puolesta hallitusta vastaan:
http://yle.fi/uutiset/puolassa_suurmielenosoitus_hallitusta_vastaan/8932131
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1464844604869
Vapaustaistelun ikonin mitta täyttyiQuote
VUONNA 1989 kesäkuun 4. päivä Puola äänesti ensimmäisenä itäblokin maana osittain vapaissa vaaleissa.
Kehitys johti lopulta autoritäärisen kommunistiblokin kaatumiseen ja kylmän sodan päättymiseen.
Päivämäärästä tuli epävirallinen demokratian päivä, jolla muistetaan Puolan kehittymistä demokraattiseksi länsimaaksi.
NYKYHALLITUKSEN myötä taistelu demokratian puolesta on palannut Puolan kaduille.
Tuhannet puolalaiset aikovat lauantaina marssia demokratian vuosipäivän suurmielenosoituksessa, jossa vastustetaan epädemokraattisina pidettyjä uudistuksia.
Mielenosoitukset ovat jatkuneet jo puoli vuotta, mutta huomenna mukana marssivat ensimmäistä kertaa Puolan kolme entistä presidenttiä.
Yksi heistä on kommunismin vastaisen taistelun ikoni Lech Wałęsa. Vielä alkuvuodesta hän sanoi olevansa valmis antamaan hallitukselle mahdollisuuden kääntyä takaisin demokratian tielle ennen liittymistään protestijoukkoihin.
"Mutta jos he tuhoavat minun perintöni, olen valmis taisteluun", Wałęsa sanoi HS:lle Gdańskissa.
NYT raja on ylitetty. Myös EU-komissio antoi Puolalle keskiviikkona virallisen lausunnon oikeusvaltioperiaatteen rapauttamisesta. Se oli askel kohti EU:n keinovalikoiman kovinta menetelmää, jossa Puolalta voidaan viedä äänestysoikeus.
Keinoa on kutsuttu EU:n ydinaseeksi: pelotteeksi, jota ei haluta käyttää. Unkari on jo vihjannut vastustavansa rankaisua, johon tarvittaisiin jäsenmaiden yksimielinen päätös.
EU:n tuella on kuitenkin merkitystä puolalaisille, jotka pelkäävät menettävänsä maan nuoren demokratian.
Sama sanoma on Wałęsan paluulla demokratiamarssille: taistelua ei ole hävitty. Se vasta alkoi.
Quote from: Jorma M. on 28.05.2016, 03:01:24
Ei kannata pelästyä Walesan sekoilusta. Hän pystyy rikkomaan välit vaikka itsensä kanssa. Ja vanha puolalainen sanonta kuuluu: "missä kaksi puolalaisista tapaa, siellä perustetaan kolme puoluetta".
Oleellista on, että vaaleilla valittu sejm on keskuudestaan synnyttänyt hallituksen. Ja se pysyy 6-0 niin kauan kunnes tulee uudet sääntömääräiset vaalit.
Mikähän taitaa tuon "ikonisen" Walesan todellinen kunnioitus olla nykypäivän Puolassa? Kun viimeksi kävin siellä - jo vuosia sitten - niin Walesan maine oli yleisesti jokseenkin nollassa. Sen sijaan paavi Johannes Paavali II oli todellinen superstar.
Quote from: Veikko on 05.06.2016, 22:52:31
Mikähän taitaa tuon "ikonisen" Walesan todellinen kunnioitus olla nykypäivän Puolassa? Kun viimeksi kävin siellä - jo vuosia sitten - niin Walesan maine oli yleisesti jokseenkin nollassa. Sen sijaan paavi Johannes Paavali II oli todellinen superstar.
Käsittääkseni Walesaa on tasaisin väliajoin syytetty toimimisesta salaisen poliisin ilmiantajana 1970-luvulla ja tästä toiminnasta kertoneiden asiakirjojen hävittämisestä presidenttinä ollessaan. Ilmeisesti syytökset eivät ole erityisen vahvalla pohjalla(?), mutta ehkä ne ovat ainakin osittain syöneet miehen mainetta. Varsinainen poliittinen suosio taisi kadota jo 90-luvun puolivälissä.
USA;n apulais/varaulkoministeri puhunut tällaisia Puolassa,otteita tekstistä;
(vapaa kone käännös)
http://www.state.gov/s/d/2016d/256931.htm
Meidän omat kaksi kansaa, perintö jaamme juoksee syvälle historiaan, herää henkiin yhteisöissämme, ja energisoi periaatteista, jotka yhdistävät meitä. Vain kaksi päivää sitten juhlimme kanssanne Puolan kuluneeksi 225 th vuotta Euroopan vanhimmista kirjoitettu perustuslakiin asiakirja, joka avasi tien demokraattisten liikkeiden ympäri maailmaa puolustaa yleismaailmallisia ihmisen toiveita.
Vuonna vuosisatojen koska meidän historiallinen perustuslait ensin laadittu sisällä muutama vuosi toisistaan, meidän kaksi kansaa ovat tienneet otteeseen suuri voitto ja aikoina suuren tragedian-, kun demonit ihmiskunnan voittaneet sen paremmin enkeleitä ja tekomme jäi meidän ihanteita.
Testi rohkeutemme kansalaisina, merkki meidän joustavuudesta, koska hallitukset, toimenpide voimamme kansakuntina Näin me kohdata näitä hetkiä, olipa tulemme yhteen, seistä yhdessä puolustuksen vapaus, vapaus, demokratia ja oikeusvaltion lain vaarallisilta tuulet kuohunnan ja jako.
Järistyksen Tämän julmuuksien viihtyy varjossa sisällissotaa, joka on viidettä vuotta ristiriita käsittämättömän tragedian, joka on lähettänyt miljoonia syyrialaisia pakenevat Eurooppaan.
Liittynyt niitä, jotka vaeltavat paeta köyhyyttä tai rikoksen, tämä suuri aalto tilavuus, suurin toisen maailmansodan jälkeen, on vaikuttanut poliittinen, taloudellinen ja sosiaalinen rakenne jokapäiväistä elämää Euroopassa. Se muuttaa työmarkkinoita, ylivoimainen paikallinen infrastruktuuri, painostamalla kansallisten rajojen, jotka vaikuttavat meidän turvallisuuden tunnetta. Ennen kaikkea se haastaa meidät elää jopa yhteiseen ihmisyyteen-tarjota samoja pyhäkkö, että joitakin omia esivanhempien haetaan ahdingon, vaikka ymmärrämme yhdentymisen haasteet ja taakkaa isäntäyhteisöjen.
Omassa kansa, kuten monella muullakin, olemme edelleen taistella täyden hyväsydäminen vakuuttunut vastaan vihamielinen retoriikka sulautetaan pakolaisten kanssa väkivaltaisia ääriliikkeitä ja demonisoi niille, jotka pakenevat vainoa ja terrorismin.
Muutama kuukausi sitten istuin joidenkin Syyrian pakolaisten monitoimitalo Jordaniassa-nuorten miesten ja naisten 16, 17, 18-vuotias-ei paljon nuorempi kuin jotkut ihmiset täällä tänään. Kysyin heiltä heidän visio tulevaisuudesta. Se oli huomattava. Huolimatta seikka, heillä oli visio: yksi nuori nainen halusi olla lääkäri. Toinen muotisuunnittelija. Yksi nuorten miesten halunnut mennä liiketoimintaa. Ja niin edelleen.
Kun keskustelimme, kysyin heiltä, jos he olisivat mahdollisuus käyttää tietokonetta, ja todellakin he sanoivat, että he tekivät. Jotkut oli pääsy sisällä tämän monitoimitalo että ajettiin UNICEFin. Toiset oli joku niiden perhe älypuhelimen.
Joten vedin ulos oman älypuhelimen ja kysyin heiltä, jos he tietäisivät, mitä se oli. Ja he sanoivat, "Kyllä, se on iPhone."
Kysyin heiltä, jos he tunsivat joka teki iPhone, ja jotkut niistä chimed Apple.
Sitten kysyin, jos he tietäisivät, joka perusti Apple. He ajatellut sitä ja sitten joku sanoi: "Voi, Steve Jobs."
Sitten kysyin, jos he tietäisivät, missä Steve Jobs isä tuli. Oli hiljaisuus. Hän tuli Syyriasta.
Jokainen näistä nuorten miesten ja naisten voisi olla seuraava Steve Jobs. Meidän tehtävämme, kaikessa yhteiskunnissa, on antaa heille tämän mahdollisuuden. Se on haaste meidän sukupolvemme.
Euroopassa hidas talouskasvu, polarisoivasta politiikka, nousu ääripuolueiden, ja haasteet yhteisön integraatio ovat johtaneet joidenkin keskustella ansioita, hyödyllisyyttä suuren eurooppalaisen hankkeen ja liittoutumien ylläpitämään sitä. Jotkut jopa kyseenalaistaa perusperiaatteita liberaalin demokratian ja onko mallimme valtion selviävät tällaisena kriisiaikana.
Miksi tämä kaikki asiaan?
Niin paljon vaakalaudalla, on välttämätöntä, että me muistamme syitä miksi Nato, EU ja kansainvälinen järjestys ne edustavat ja auttoi muoto ovat niin syvästi seurausta terveyden, voimaa ja turvallisuus jokainen maidemme .
Seitsemänkymmentä yksi vuotta sitten, raunioista sodan ja tuskan käsittämätön kansallisten menetys, meidän edeltäjät yksi viisain päätöksiä ihmiskunnan historiassa.
Kun lahja ennakointi, ne langennut kiusaukseen keskittää valtaa käsissä voittajien tai seinään kansojemme pois muualla maailmassa.
Sen sijaan he rakennettu kansainvälisen järjestelmän instituutioiden, sääntöjen, normien omistettu rauhaan ja kehitykseen.
Niiden tarkoituksena oli estää kaikkien kertaa paluuta välisen sodan ja keskuudessa suurvaltojen ja luoda turvallinen, vakaa ympäristö, jossa maat voisivat kasvaa ja kehittyä eduksi kaikkien kansalaistensa.
Tietenkään tämä ei poista kaikkia myllerryksen, kaikki vaivaa, kaikki konflikteja, mutta se sai ison kuvan oikeassa. He onnistuivat sitoa vanhoja vastustajia Euroopassa yhdessä läpi uutta yhteistä arkkitehtuuria ja kauppaa, ja rakennettu poliittinen-sotilasliitto sitoutuneet rauhaan kautta turvallisuuden ja suunniteltu suojaamaan sen kansojen yhtä-tekoihin jotka näyttävät lähes mukavalta tänään, mutta pysyvät herculean yhteydessä historiaa.
Kuten puolalaiset, Baltian kansojen, tsekit, unkarilaiset ja muut muutti Euroopan karttaa, suuri toimielimet transatlanttisen maailman laajennettu tukemaan ja suojaamaan rauhanomaisesti vasta vapaa kansojen Keski-Euroopan demokratiaan.
Rakentaminen transatlanttisesta projekti ei koskaan helppoa. Vanhat kysymykset nationalismin jouduttiin vastakkain. Uusia kysymyksiä taakan jakamista ja suvereniteettia oli vastattava. Vapaa ja riippumaton kansojen piti leikata silmukka autoritaarisuuden. Ja suuri haamu ydinsodan jouduttiin luopumaan.
"Useammin kuin kerran", kuten presidentti Obama sanoi, "skeptikot ennusti kuolemaa tämän suuren hankkeen."
Mutta visio että edellinen sukupolvi oli tehnyt enemmän kuin voittaa. Se kukoisti-tarjoaa perustan demokratian ja vakauden on ottanut vastattavakseen vertaansa vailla ajan rauhan ja hyvinvoinnin Euroopassa, Yhdysvalloissa ja suuressa osassa maailmaa.
Tämä on meidän perintö-perinnön, joka annetaan sille ne meistä, meidän kaikkien, jotka ovat yhteisiä sen eduista on vastuu uudistaa ja elvyttää sen perustamisesta tarkoituksen ja säätelevät periaatteet.
Ei ole parempaa paikkaa ottamaan tätä vastuuta kuin täällä Varsovassa, jossa kokoontuivat vuonna 2000 löydetty yhteisön Demokratian ja jossa johtajat kaikkien 28-pian 29-Nato-liittolaiset kokoontuvat huippukokoukseen heinäkuussa Tutustu kehitykseen sekä vahvistaa meidän kurssin eteenpäin.
Vahvana jatkunut Nato, tehokkain liitto maailmassa on koskaan tunnettu, ei ole väistämätön. Se ei ole vain tietyn-to laskettavissa kun sitä tarvitaan ja laiminlyötyjä kun se ei ole. Se vaatii jatkuvaa ylläpitoa, merkittävä uudelleeninvestointia perusteella kestäväksi teho: yhtenäisyytemme osaamistamme, ja arvomme.
Vastoin kaikkia vastatuuli, suurin voimavaramme on meidän yhtenäisyys-meidän tasavertaisesti, olkapää-to-hartia, demokraattisista kentällä puolustus yhteisten periaatteiden ja kaikille niille, jotka jakavat niitä.
Ei ole toisen luokan kansalaisia Natossa.
Ensimmäisestä päivästä maa on hyväksytty mukaan liitto, Yhdysvallat ja liittolaistemme suorittaako se ironclad sotilaallinen sitoutuminen yhteisen puolustuksen.
"Seisomme yhdessä," Presidentti Obama sanoi kaksi vuotta sitten Castle Square, "nyt ja ikuisesti, sillä sinun vapaus on meidän ."
Tämä pätee jokaiselle jäsenelle NATO-se pätee Puolan, Viron, Latvian, Liettuan ja Romanian ja Bulgarian, missä olen matkoilla myöhemmin tällä viikolla.
Sitoumukset tulevat vastuut. Jos aiomme sopeutua 21 st century uhkia, niin kaikki Nato-liittolaisten on edistettävä koko niiden osuuden kohti yhteistä turvallisuutta.
Seisomme yhdessä vastuumme sammuttaa rikollisverkostojen jotka hyötyäkseen salakuljetus epätoivoinen perheiden ja lasten Eurooppaan. EU on vahvin, kun se toteuttaa yhteistä politiikkaa ja omaksumista ja käsittely, ja tukemalla pakolaisten samalla solidaarisuus on esitetty käsitellään muissa hätätilanteissa-finanssikriisistä Balkanin sotien. Koska nojalla sen historian ja maantieteen, Puola tuntee taistelu pakolaisten ja maahanmuuton vaikutuksia liiankin hyvin. Tämä kriisi ylittää rodun, etnisen alkuperän, ja sukupuoli, ja samoin tulisi politiikkojen kaikissa EU-maissa.
Se on uskomattoman vaikea maille omaksua siirtolaisia, pakolaisia, turvapaikanhakijoita. Ymmärrämme taakkaa että se asettaa yhteisöihin. Kamppailemme itse Yhdysvalloissa omalla sitoutumista uudelleensijoittaa.
Mutta pyydän: älä unohda. Etsimme ihmisiä. At äidit. Isät. At poikia. At tytärtä. Aivan kuten me. Meidän omat vanhemmat, oma isovanhemmat matkusti monet näistä samoja teitä ennen, etsivät omaa turvaa väkivaltaa.
Meillä kaikilla on ollut ero kokemuksia tästä, mutta kuvitella, rohkeutta, että se kestää kitkeä perheen, asettua-laittamaan lapset-käsissä salakuljettajien ja ihmiskauppiaiden. Rohkea avomerellä ja riski kuolema joka hetki. Nämä ovat erittäin rohkeita ihmisiä, energinen ihmisiä, ihmisiä, joilla on halu ja päättäväisyyttä.
Yhdysvalloissa, jossa peräkkäisten maahanmuuttajien ja pakolaisten-lukien niin monta Puolan-amerikkalaiset nyt-joka on mitä rakennetaan ja kasvoi ja auttoi maamme onnistua. Ja niin toivon, että voimme auttaa tuomaan tästä näkökulmasta, mitä on ollut uskomattoman vaikea haaste.
Kuten olemme yhdessä meidän sitoutumista kääntää kollektiivista turvallisuutta ja arvoja rajojemme ulkopuolella-me myös tehdä niin kansan tukea Afganistanin kun he rakentavat turvallisuusjoukkoja ja työntää takaisin vapaaksi väkivaltaisten ääriliikkeiden.
Mutta mikä määrittelee meidät liitto on meidän halukkuuteen tehdä vaikeita vaiheita, jotka ylittävät kansallisia etuja ja puolustaa ja suojata jokainen liittolainen. Meidän yksimielisyys on ratkaisevan tärkeä estävät vihollisiamme, jotka saalistavat erimielisyytemme, joka yrittää hyödyntää erimielisyytemme, ja jotka yrittävät kylvää epäsopua keskuudessamme. Tämä on haavoittuvuus ne pyrkivät.
Kuitenkin ne, jotka pyrkivät tappelu transatlanttisten joukkovelkakirjojen aliarvioivat päättäväisyyttä liittolaisuutemme. Kuten diktaattorit puolivälissä 20 th luvulla, he erehtyä meidän suvaitsevaisuutta ja sitoutumista oikeusvaltion heikkous. Ne misjudge avoimet keskustelut kuten jako, kompromissia antautuminen. Ja he väärin yksikössä ja yleinen opetus historia: että demokratia, vapaus ja oikeusvaltio eivät ole lähteitä haavoittuvuuden ja epävarmuutta. Päinvastoin, ne ovat suurin säiliö voimaa ja vakautta.
Vuodesta perustamista liittolaisuutemme, totesimme, että turvallisuus lepäsi paitsi mahdin meidän sotilaallisia voimavaroja, mutta myös terveyteen demokraattisten instituutioiden. Ja me sitoutuneet keskustelemaan sekä avoimesti ja luottavaisesti-auttaa toisiaan täyttämään lupauksensa ihanteita.
NATO: n johdanto painokkaasti todetaan, että kollektiivinen puolustusliitto on myös arvoyhteisö "perustuu demokratian, yksilön vapautta ja oikeusvaltiota."
Vuonna bleakest vuotisen kommunistisen sorron, se oli tämä noudattavien taistelua ihmisarvon ja vapauden, joka innoitti Solidaarisuus, joka puolestaan inspiroi maailmassa, ja herätti muita suuria demokraattisia liikkeitä koko tällä alueella.
Todellinen menestys näistä liikkeistä oli, että he eivät lopu vaaleissa. He jatkoivat on- te jatkui-kanssa back-breaking, huolellista työtä rakentaa ja turvata perusinstituutioita demokratiassa: vapaa lehdistö, kansalaisyhteiskunnan, poliittisten puolueiden, vastuussa poliisi- oikeuslaitoksen riippumattomuutta edustava parlamentti.
Mikään demokratia on virheetön. Ei kansa aina vastustaa kiusausta perääntymään kohti tukahduttavaa taktiikkaa ja pelottelun kriisiaikana tai riitaa. Ei kansa on säilyttänyt voimatasapainon täydellinen tasapaino.
Keskustelu ja vuoropuhelu ovat elinehto demokratia. Mutta historia on opettanut meille, että demokratiat toimivat parhaiten ja ovat niiden vahvin kun he omaksua vallanjako, valvonnan ja tasapainon, ja osoittaa kunnioittaen oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja hakea muutosta.
Kotimaassani, Yhdysvalloissa, me usein huomaamaan, että tulokset pyrkimyksemme eivät täytä odotuksia ja ääniä, jotka vallitsevat ovat vain äänekkäimmin, eivät välttämättä viisain.
Liittolaisiamme koskaan ujo alkaen muistuttaen Yhdysvalloissa, kun liukua meidän harjoittamisesta enemmän täydellinen liitto. Ja olemme parempi sitä. Todellakin, meidän ikioma itsenäisyysjulistus vaatii "kunnon osalta mielipiteitä ihmiskunnan."
Koska kestävä sietokykyä demokratian tulee sen kykyyn oppia virheistään-kohtaamaan omia puutteita rehellisesti, avoimuus ja läpinäkyvyys.
Olemme edelleen vakuuttuneita siitä, että Puola, sen ylimääräisen perinne demokratian löytää ratkaisun nykyiseen perustuslakituomioistuin riita mukaisesti perustuslain ja korkeimpien kansainvälisten standardien oikeusvaltion.
Pyynnöstä Puolan hallitus, Euroopan neuvoston Venetsian komissio esittää useita suosituksia kohti ratkaisu tähän keskusteluun-siten, että Puola voi jatkaa vahvin, kirkkain esimerkki demokratioita ympäri maailmaa, jotka pyrkivät seuraamaan historiallisen jalanjälkiä .
Ja olemme kiitollisia Puolaan isännöivä Etyjin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien, kumppani pyrkimys laajentua oikeuksia ja ihmisarvoa kaikille.
Polttava alueellisia ja maailmanlaajuisia haasteita, jotka kohtaavat meidän liitto eivät näytä kuin ennen-mutta ne vaativat yhtä yhtenäisyyttä vaivaa, ei vähempää tilivelvollisuus lupauksemme, ei vähemmän sitoutuminen arvoihin, joka toi meidät yhteen ensinnäkin niin paljon vuosia sitten.
Politiikka jako, äänet intoleranssi, aggression kiusaajia on ollut yksi selkeä ja erehtymättömän vaikutus: se on sidottu liittomme vielä lähemmäksi toisiaan. Nykyisin Nato on yhtä vahva kuin se on koskaan ollut.
Kaksikymmentäyksi vuotta sitten, kun hän oli lähdössä Amerikan lento Rooma-osuvasti Shepherd Yhden Johannes Paavali II kääntyi tuhannet kokoontuivat nähdä hänet ja tarjosi vielä viimeisen kunnianosoitus demokraattisia ihanteita ensimmäisenä julki vuonna perustuslakimme yli kaksi vuosisatoja sitten.
Hän sanoi: "Demokratia tarvitsee viisautta, demokratia tarvitsee nojalla, jos se ei ole kääntää kaikkea vastaan se on tarkoitus puolustaa ja rohkaista."
United tarkoituksessa ja periaatteessa meidän liitto on totuttuihin aikaa ja kokeiden kriisi-ja se on aina vahvistuivat. Olen vakuuttunut samalla tulee pitkä jatkuu, kun nousemme vastaamaan sukupolven haasteet innoittamana joiden viisaus ja hyve auttoi valaisee tien.
Puolalainen talouslehti kertoo, että Soros on investoinut huomattavia summia Puolan mediaan. Kohteen mm. Gazeta Wyborcza -sanomalehteä julkaiseva Agora. Mokujulkaisu Gazeta Wyborczan levikki on laskenut viime vuosien aikana kuin lehmän häntä. Moku ei pure sielläkään. Tasoltaan se edustaa samaa roskaa ja propagandaa kuin HS ja Ruotsin media.
QuoteSoroksen rahoja investoitiin Agoraan
Yli 11% Agoran osakkeista päätyi rahastolle, joka investoi mediaprojekteihin maissa, joissa "vapaiden medioiden käyttö on uhattuna".
Puls Biznesu 7.6.2016 juttu puolaksi (http://pulsinwestora.pb.pl/4435931,9906,inwestor-agory-z-pieniedzmi-sorosa)
"Tuo ei toimi, mutta annan sinulle köyden, johon voit itse hirttäytyä. Rahastoni investoi 0,5 miljoonaa dollaria testatakseen ideaa ja katsomme sitten, mitä tapahtuu" - tällaisia sanoja sai kuulla serbilehtimies Sasa Vucinic miljardööri George Sorokselta. Vucinic haaveili välineen luomisesta, joka auttaisi rahallisesti mediaprojekteja maissa, joissa lehtimiesten riippumattomuus on uhattuna.
Puolalainen debyytti
Viime päivien aikana näillä rahoilla perustettu Media Development Investement Fund (MDIF) investoi ensimmäistä kertaa Puolaan. Ja heti tehtiin merkittävä sijoitus ostamalla 11,22% "Gazeta Wyborczaa" julkaisevan Agoran osakkeista. Agora Holdingin hallussa olevien etuoikeutettujen osakkeiden vuoksi tämä paketti antaa 8,26% yhtiökokouksen äänivallasta. Sijoituksen arvo on 17 miljoonaa dollaria. Se on iso investointi MDIF:lle, sillä rahasto on sijoittanut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana noin 153 miljoonaa dollaria, jotka ovat jakaantuneet 100 yritykselle 40 maailman maassa.
Vaikka rahasto ilmoittaa, että se ei tavoittele voittoa, vaan toimii "aatteen" puolesta, niin sijoitus Agoraan saattaa olla ennen kaikkea taloudellisten syiden motivoima.
- Nykyisellä arvostuksella Agora on loistava sijoitus. Puolan mediamarkkinoilla on suurta kasvupotentiaalia ja Agora on hyvissä asemissa hyödyntääkseen tätä - sanoi MDIF:n toimitusjohtaja Harland Mandel.
Rahasto osti Agoran osakkeet sijoittajilta, joiden kanssa se neuvotteli ehdot toukokuun puolivälissä. Liiketoimen yksityiskohtia ei tunneta - eikä tiedetä, mihin hintaan osakkeet hankittiin, eikä myöskään sitä, kuka myi paketin. 5% äänikynnyksen ylittäviä osakepaketteja omistaa tällä hetkellä kolme rahastoa: PTE PZU, Nationale-Nederlanded ja Aegon. MDIF:n investoinnin tultua julki tiistaina, Agoran osakkeen kurssi nousi 1,58%.
Muistutamme, että Agora teki vuoden 2016 ensimmäisellä kvartaalilla 7,2 miljoonan zlotyn tappion, vaikkakin EBITDA:n perusteella voittoa kertyi 28 miljoonaa zlotya. Holdingyhtiössä, johon kuuluvat mm. Helios-elokuvateatterit ja mainostoimisto AMS, pärjäsi heikoiten lehdistösektori, pääasiassa laskevien myyntitulojen ja "Gazeta Wyborczan" hiipuneiden mainostulojen johdosta.
Filantrooppien rahasto
MDIF ei ole aiemmin investoinut Puolaan, mutta sen riveissä on näkynyt eräitä tuttuja nimiä: Vuosina 1997-2000 hallintoneuvostossa istui Konstanty Geber (kirjoitti "Gazeta Wyborczassa" salanimellä Dawid Warszawski) ja aiemmin mm. Bank Handlowyssa ja Ciechu i Fidea Managementissa työskennellyt Anna Kryńska, joka toimi vuodesta 2008 lähtien MDIF:ssä Chief Investment Officer'in toimessa. MDIF on investoinut myös naapurimaihin - mm. Petit Pressiin (julkaisee slovakialaista SME-lehteä) ja ukrainalaiseen Expressiin.
MDIF - vaikka sen perustajat painottavat George Soroksen finassisitoutumista (Open Society Foundation'in ja Geosor Corp'in kautta) - sai rahaa investointeihin myös monista muista lähteistä. Näiden joukossa ovat Ruotsin ja Sveitsin hallitukset, kehittyvillä markkinoilla toimivat sijoitusrahastot, sekä sananvapautta ajavat järjestöt.
Lihavoinnit mun.
EDIT typo yhdessä vuosiluvussa
"Vapaa media" == Soroksen näkemyksiä ajava media == rahalla kahlittu media.
Quote from: akez on 13.06.2016, 20:31:29
"vapaiden medioiden käyttö on uhattuna"
Quote from: koodari-inssi on 13.06.2016, 20:56:04
"Vapaa media" == Soroksen näkemyksiä ajava media == rahalla kahlittu media.
Kaksi kolmasosaa Puolan kaupallisesta mediasta saksalaisomistuksessa. Mutta Soros tuskin tarkoitti uhalla tätä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016071221895179_ul.shtml
Puolan lakimuutoksia epäillään sekä lännessä että oppositiossa
"Hallitus vastustaa kommunismia, mutta käyttää samoja välineitä."
Puolan hallituksen lakimuutokset oikeusvaltiotilanteen kohentamiseksi eivät vakuuta oppositiota ja länttä.
Hallitus ajoi viime viikolla parlamentissa läpi uutta lainsäädäntöä ennen kuin länsimaiden johtajat kokoontuivat Varsovaan Naton huippukokoukseen.
Opposition mukaan muutokset eivät turvaa perustuslakituomioistuimen riippumattomuutta. Keskustaliberaalin Moderni-puolueen mukaan kyse on vain näennäisistä myönnytyksistä, joilla yritettiin rauhoitella Varsovaan saapuvia länsijohtajia.
- Hallitus on esitellyt tämän valtavana kompromissina. Olemme sanoneet alusta asti, että älkää uskoko sen tuovan mitään kompromissia, sanoi puolueen kansanedustaja Kamila Gasiuk-Pihowich STT:lle Puolan parlamentissa viime viikolla.
Gasiuk-Pihowichin mukaan perusongelmat säilyvät: hallitus rajoittaa perustuslakituomioistuimen toimivaltaa ja mahdollisuutta arvioida uusia lakeja.
EU:n komissio ja perustuslakiasioita arvioiva Venetsian komissio ovat nostaneet esiin samat huolenaiheet.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama puuttui omalta osaltaan asiaan viikonloppuna Varsovassa.
- Ilmaisin huolemme tietyistä toimista ja Puolan perustuslakituomioistuimeen liittyvästä solmusta, hän sanoi tiedotustilaisuudessa Puolan presidentin Andrzej Dudan rinnalla.
Ilmoitus
- Huomasin, että parlamentti työskentelee lainsäädännön kanssa... mutta enemmän täytyy tehdä.
Soini ei puutu asiaan
Ulkoministeri Timo Soini (ps) puolestaan pidättäytyi kommentoimasta asiaa Varsovassa. Hän on aiemmin arvostellut EU:ta siitä, että se ryhtyy "mestaroimaan" Puolan sisäisiä asioita.
- Oikeusvaltioasioista ei puhuttu. Puola on itsenäinen maa, ei siihen ollut tarvetta mennä, hän sanoi tavattuaan Puolan ulkoministerin Witold Waszczykowskin Nato-huippukokouksen yhteydessä.
Samoilla linjoilla on Puolan nationalistisen oppositiopuolueen kansanedustaja Robert Winnicki.
- Brysselillä ei ole mitään sanomista meidän sisäisiin asioihimme, hän sanoo.
Puolan konservatiivihallitus on perustellut uudistuksia sillä, että oikeuslaitos on aiemmin ollut liiaksi marxilaisen vasemmiston vaikutuksen alla.
Moderni-puolueen toimistossa työskentelevän juristin Jakub Jakubovskin mielestä nykyhallituksen suhde kommunismiin on paradoksaalinen.
- He vastustavat kommunismin ideaa, mutta käyttävät samoja välineitä kuin kommunistit, hän sanoo viitaten hallituksen pyrkimyksiin keskittää valtaa itselleen.
Kauppalehtikin suoltaa jo Puolan vastaista propagandaa (27.7.2016). Ilmeisesti on joku kampanja meneillään (Soroksella, vai kenellä?). Ketjun alkupuolelta löytyy juttuja siitä, miten nuo asiat taas menikään.
Komissiolla ei ole mitään valtaa torua suvereeneja valtioita ja demokraattisilla vaaleilla valittuja hallituksia. Etenkin koska koko EU on itsessään diktatuurinen rakennelma, jonka johtoon on päässyt ilman mitään vaaleja yleisesti tunnettu juoppolalli.
QuotePuolassa merkittäviä ongelmia oikeusvaltion suhteen - komissio toruu
Puolan parlamentti on sotkeentunut perustuslakituomioistuimensa toimintaan. EU on huolissaan oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta.
Puolassa on ollut jo pidemmän aikaa ongelmia oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen kanssa, toteaa Euroopan komissio. Nyt asia on mennyt niin pitkälle, että komissio on antanut oikeusvaltioperiaatteen noudattamista koskevan suosituksen.
Suosituksessa komissio katsoo, että Puolassa vallitsee systeeminen uhka oikeusvaltioperiaatteelle. Puola suunnittelee muutoksia maan perustuslakituomioistuimen toimintaan. Myös tuomareita on vaihdettu.
"Se, että perustuslakituomioistuimella ei ole täysiä valtuuksia todelliseen perustuslailliseen tarkasteluun, heikentää sen riippumattomuutta, vakautta ja asianmukaista toimintaa. Nämä tekijät taas olisivat keskeisiä edellytyksiä oikeusvaltioperiaatteen turvaamiselle Puolassa", komissio arvioi.
(...)
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/puolassa-merkittavia-ongelmia-oikeusvaltion-suhteen---komissio-toruu/4MMFprVG
Jännänä kontrastina voi todeta vielä, että Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta alkuunkaan. Missä torut viipyvät?
http://yle.fi/uutiset/eu-komissio_vaatii_puolaa_vahvistamaan_perustuslakituomioistuintaan__aikaa_kolme_kuukautta/9055401
EU-komissio vaatii Puolaa vahvistamaan perustuslakituomioistuintaan – aikaa kolme kuukautta
Jos Puola ei tottele, niin maan äänestysoikeuksia EU:ssa voidaan rajoittaa ja sen EU-tuet voidaan jäädyttää.
Euroopan komissio antoi keskiviikkona Puolalle kolme kuukautta aikaa vahvistaa perustuslakituomioistuimensa valtaa ja varmistaa sen puolueettomuus.
Päätös lisää Puolan EU-kriittiseen hallitukseen kohdistuvaa painetta kunnioittaa EU:n demokraattisia normeja.
Komission varapuheenjohtajan Frans Timmermansin mukaan EU pyrkii näillä suosituksilla ottamaan uuden askeleen kurinpitomenettelyssä, joka voi johtaa Puolan äänestysoikeuksien rajoittamiseen EU:ssa sekä maalle maksettavien EU-tukien jäädyttämiseen.
Puolassa viime lokakuussa vaalit voittanut Laki- ja oikeuspuolue PiS teki muutoksia maan perustuslakituomioistuimen ja yleisradioyhtiön toimintaan. EU pelkää, että muutokset heikentävät Puolan demokraattista vallanjakojärjestelmää.
Parlamentti hyväksyi uuden lain viime viikolla
EU:n ja Yhdysvaltojen painostuksesta Puolan parlamentti hyväksyi viime viikolla perustuslakituomioistuinta koskevan lain, joka ei kuitenkaan huomioinut EU:n huolenaiheita.
Puolan ulkoministeriön mielestä EU:n vaatimukset ovat ennenaikaisia. Ministeriön mukaan uusi perustustuomioistuinta koskeva laki sisältää erilaisia ratkaisuja, jotka noudattavat eurooppalaisia perustuslakituomioistuimen toiminnalle asetettuja standardeja.
Puolan vuoden 1997 perustuslaki antaa perustuslakituomioistuimelle vallan hylätä parlamentin ja presidentin hyväksymiä lakeja.
PiSin hallitsema parlamentti hyväksyi joulukuussa lakipaketin, jonka mukaan oikeudenpäätösten pitää perustua kahden kolmasosan enemmistöön yksinkertaisen enemmistön sijaan.
Viime viikolla Puolan parlamentti äänesti kahden kolmasosan enemmistön vaatimuksen poistamisen puolesta. Samalla lakiin lisättiin lauseke, että tuomareilla on oikeus lykätä päätöstä kuudella kuukaudella, jos neljä tuomaria on sillä kannalla.
Lakiuudistus ei riitä komissiolle
Komission varapuheenjohtaja Timmermans myönsi, että kahden kolmasosan enemmistön vaatimuksen poistaminen oli askel oikeaan suuntaan. Hänen mukaansa lisätoimia vaaditaan edelleen.
– Uusia ongelmallisia lausekkeita on lisätty perustuslakituomioistuinta koskevaan lainsäädäntöprosessiin. Tämä herättää huolia perustuslakiuudistuksen tehokkuudesta, Timmermans sanoi.
Komissio kehotti Puolaa julkaisemaan perustuslakituomioistuimen tuoreet päätökset, mitä maa ei ole vielä tehnyt. Tämä estää päätösten astumisen voimaan.
Komissio mainitsi erityisesti perustuslakituomioistuimen päätöksen, jonka mukaan muutokset tuomioistuimen menettelytapoihin ovat perustuslain vastaisia.
Lisäksi komissio vaati Puolan presidenttiä Andrzej Dudasia ottamaan vastaan virkavalat kolmelta tuomarilta, jotka maan edellinen parlamentti valitsi ja PiS myöhemmin korvasi muilla henkilöillä.
Puolan perustuslakituomioistuimessa on 15 jäsentä.
Puola on edelleen EU:n kiristyksen kohteena ja rangaistus toimenpiteet odottavat...
http://yle.fi/uutiset/puola_viittasi_kintaalla_ihmisoikeusdelegaatiolle/9162423
Uusimpien eurostososialistien horinoiden mukaanhan se on tällä hetkellä Unkari, joka pitäisi erottaa moralistisesta suurvallasta Eurostoliitosta.
Kun Puolan hallitus yritti kiristää aborttilakeja,onnistumatta.
Millaisia lakeja on muualla Euroopassa:
http://yle.fi/uutiset/3-9212876
Puolassa oppositio osoittaa mieltään. Juttuja näkynyt täälläkin lehdissä. Eilen ylen pääuutisissa näytettiin rainaa, jossa muutamat sadat mielenosoittajat heiluttivat Varsovassa parlamentin edustalla EU:n lippuja. Siltä suunnalta on ennenkin riittänyt tukea Puolan oppositiolle, joten tämäkin sattumus näyttää olevan jatkumoa ketjun aiemmille episodeille. Venäläislehti kertoo sattumuksista näin ...
QuoteMitä Puolan mielenosoitukset merkitsevät
Puolan pääkaupungissa jatkuvat toista päivää monituhatpäiset mielenosoitukset
Komsomolskaja Pravda 18.12.2016 juttu venäjäksi (http://www.kompravda.eu/daily/26621.7/3638758/)
Mielenosoitukset ovat jatkuneet Puolan parlamentin edustalla 16. joulukuun illasta lähtien. Ihmiset ovat närkästyneitä parlamentin lehtimiesten toimintaa koskevista muutoksista (hallitseva puolue aikoo kieltää journalisteilta pääsyn parlamenttirakennukseen - toim. huom.). He vaativat myös uusintaäänestystä tulevan vuoden budjetista. Eräiden asiantuntijoiden mukaan tämä on vain tekosyy, jota opposition liberaalit käyttävät ovelasti hyväkseen.
- Toimittajien työn kieltäminen parlamentissa oli virallinen syy, jonka johdosta oppositio lähti kaduille. Maassa on kuitenkin meneillään liberaalien kiivas taistelu hallituksen konservatiiveja vastaan, kertoi KP:lle Eurooppalaisen geopolitiikan analyysikeskuksen [puolalainen ngo] puheenjohtaja Martin Domogal. - Olen vakuuttunut siitä, että kyseessä on poliittinen temppu, jolla on hyvin vähän mitään tekemistä kansalaisten todellisten ongelmien kanssa. Kyse on muutamasta tuhannesta henkilöstä, ei sen enemmästä.
- Voivatko tapahtumat jollakin tavalla vaikuttaa Venäjän ja Puolan suhteisiin?
- Tuskinpa. Kaikki mielenosoitukseen osallistuvat ovat Venäjän vastaisia. Ja he, sekä muut puhuvat jatkuvasti, että Venäjä yrittää vaikuttaa Puolan poliittisiin prosesseihin.
Aiemmin sisäministeri Mariusz Błaszczak puhui vallankaappausyrityksestä ja pääministeri Beata Szydło sanoi olevansa vakuuttunut siitä, että mielenosoitusten syy on opposition haluttomuus hyväksyä vuosi sitten kärsimäänsä vaalitappiota.
EDIT korjattu linkki
EDIT2 typo
Puolan demokratia on on EU-tukien vanki. Suomikin osallistuu Puolan demokratian vastaisiin toimiin olemalla maksumies kassaan josta jaetaan tai ei jaeta rahaa Suuren Ja Mahtavan tahdon mukaan. Rahalla saa demoratiaakin.
Jokseenkin huvittavaa on Timo Soinin henkilökohtainen Laki & Oikeus -puolueen fanitus, mutta pitää tiukoin suitsin oman puolueensa poissa fanittamansa linjoilta, pitää persut hampaattomana retorisena populistiponina.
Quote from: Vredesbyrd on 18.12.2016, 20:30:35
Jokseenkin huvittavaa on Timo Soinin henkilökohtainen Laki & Oikeus -puolueen fanitus, mutta pitää tiukoin suitsin oman puolueensa poissa fanittamansa linjoilta, pitää persut hampaattomana retorisena populistiponina.
Näin juuri. Ja jos aivan tarkkoja ollaan, niin hän voisi myös EU-jäsenmaan ulkoministerinä, toiseksi suurimman puolueen puheenjohtajana ja persumeppien päällikkönä jopa puheissaan auttaa Puolan laillista, kansanvaltaista ja suosittua hallitusta. Mutta hän ei tee niin koska pelkää Orpon ja Sipilän harjausta. Koska hän on velliperse.
Puolalaiset EU-mielistelijät ja suvakit osaavat näköjään myös mm. Syyriasta tutun lavastustaktiikan!
Ao. videolla kaveri käy rauhassa uhrimakuulle kadulle, osoituksena laillisesti valitun hallituksen väkivallankäytöstä. :facepalm:
http://www.tvp.info/28266639/ten-material-pokazuje-jedynie-ze-mozna-dowolnie-manipulowac-spoleczenstwem
Nyt pitää jo tietää, että Perussuomalaiset on Timo Soinin henkilöbrändin laajentuma, ja variaatio Veikko Vennamon henkilöbrändin laajentumasta SMP:stä. Henkilöbrändillä ei ole poliittisen attackin ulottuvuutta.
Katsotaan esimerkiksi 2014 esiin tuotua valintaa ottaa ulkoministerinsalkku, ja miten Jusula kertoo siitä:
QuoteSoini valitsi ulkoministeriön eikä maan talouden kannalta keskeisen rahaministerin pestiä. Tätä on pidetty rintamakarkuruutena, kun tiedetään, miten vaikeat ajat Suomella on edessä ja miten kerkeästi Soini talouden hoitoa oppositiosta arvosteli.
Jusulan mukaan Soinin valinta ei yllättänyt. Hän sanoo nähneensä, miten paljon Soinia arvostettiin eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana. EU-hommissa Jusula taas kertoo vakuuttuneensa Soinin kyvystä sovitteluun ja erilaisten ihmisten saattamiseen yhteen.
– Valinta oli selvä, kun ajattelee, mikä on sopivinta Timon lahjojen kannalta, Jusula sanoo.
– Talous on oleellinen, mutta se on matematiikkaa. Ulkopolitiikka on hengen taidetta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/312541-timo-soinin-taustamies-otti-uuden-haasteen-tama-on-tavoite (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/312541-timo-soinin-taustamies-otti-uuden-haasteen-tama-on-tavoite)
Edellä mainittelu sovittelevuus EU-aikoina taas oli käytännön
pakkorako, kun Ukip:in britit eivät voineet sietää Lega Nordin makaroneja ja kääntäen, Soinin velliperse joutui näiden isoon loveen viestinviejäksi.
Persuissa pääasia on, että pääsee isojen poikien arvostamaksi.
Suomessahan valtio jo otti puudelinsa suoraan hallintaansa. Ja taitavat kilpailevatkin kennelit olla aika tiukassa lieassa lehdistötukien tjsp. kautta.
Quote from: Finis Finlandiae on 18.12.2016, 21:28:54
Puolalaiset EU-mielistelijät ja suvakit osaavat näköjään myös mm. Syyriasta tutun lavastustaktiikan!
Ao. videolla kaveri käy rauhassa uhrimakuulle kadulle, osoituksena laillisesti valitun hallituksen väkivallankäytöstä. :facepalm:
http://www.tvp.info/28266639/ten-material-pokazuje-jedynie-ze-mozna-dowolnie-manipulowac-spoleczenstwem
Käänsin tuon Puolan television jutun, sillä siinä oli erinäisiä mielenkiintoisia detaljeja. Monipuolisesti ovat ainakin haastatelleet sattumusten eri osapuolia.
Quote"Tämä materiaali osoittaa, että yhteiskuntaa voidaan manipuloida mielin määrin"
PO-puolue (Platforma Obywatelska) julkaisi internetissä lyhyen videon. Siinä oli mm. kuvia miehestä, joka kävi maahan makuulle ja teeskenteli olevansa poliisitoimien uhri. - On mahdollista, että videon koostanut (...) teki sen hyvässä uskossa. Kun selvisi, että kyse oli mitä ilmeisemmin provokaatiosta, niin se olisi pitänyt heti poistaa ja esittää anteeksipyyntö - totesi Andrzej Zybertowicz Puolan presidentinkansliasta. - Tämä materiaali osoittaa, että yhteiskuntaa voidaan manipuloida mielin määrin.
TVP 18.12.2016 juttu puolaksi (http://www.tvp.info/28266639/ten-material-pokazuje-jedynie-ze-mozna-dowolnie-manipulowac-spoleczenstwem)
PO-puolue julkaisi lauantaina "PaństwoPiS"-videon (PiSvaltio). Video oli koostettu Beata Szydłon hallituksen ministerien viimevuotisista toivomuksista. Materiaalina käytettiin mm. nauhoitusta miehestä, joka teeskenteli olevansa poliisitoimien uhri.
- Olin paikalla. En nähnyt tätä tapausta, mutta näin jotakin muuta - näin poliiseja, jotka tönivät mielenosoittajia, potkivat kadulla istuvia ihmisiä. Näin myös hymyilevän Jarosław Kaczyńskin, joka oli riemuissaan siitä, että poliisi tuuppi mielenosoittajia - sanoi PO-poliitikko Marcin Kierwiński.
"Olin Jarosław Kaczyńskin kanssa samassa autossa"
PO-poliitikoille vastasi Joachim Brudziński (PiS). - Olin samassa autossa Jarosław Kaczyńskin kanssa. PiS-puolueen puheenjohtaja hymyili siksi, että hän sai vastaansa ryöpyn solvauksia, valheita ja herjauksia. Hän on poliitikko, joka kykenee hymyilemään myös sellaisessa tilanteessa - totesi hän. Hän kertoi, että samassa autosaattueessa, jossa Jarosław Kaczyński poistui parlamentista kulki myös pääministeri Beata Szydło, siksi turvamiesten velvollisuus oli avata tie autoille.
Brudziński selvitti myös, miksi parlamentin edessä oli niin paljon poliiseja. - Poliisin saaman epävirallisen tiedon mukaan parlamentin eteen kokoontuneiden henkilöiden joukossa oli ns. Puolan antifan jäseniä, eli henkilöitä, jotka saksalaisten toveriensa avustuksella hajottivat Puolan itsenäisyysmarsseja (Marsz Niepodległości). He ovat erittäin hyvin koulutettua väkeä. Myös provokaatioiden järjestämisessä. PO-puolueen videolla on esimerkki, jossa henkilö teeskenteli olevansa loukkaantunut - totesi Brudziński.
"Elämme informaatiomylläkän aikaa"
Andrzej Zybertowicz Puolan presidentinkansliasta kiinnitti vuorostaan huomiota siihen, että nykyään on hyvin vaikea erottaa mediassa totuutta valheesta. - Elämme sellaisen informaatiomylläkän aikaa, että on hyvin vaikeaa tunnistaa spontaanisti syntyviä tilanteita sellaisista, jotka ovat tarkoituksella järjestettyjä ärsyttämis-, provosointi- tai kiihotustarkoituksissa - hän totesi.
Kommentoidessaan PO-videota hän totesi: - On mahdollista, että videon koostanut sommitellessaan näitä kohtauksia, jotka tiedämme nyt väärennöksiksi, teki sen hyvässä uskossa. Kun selvisi, että kyseessä oli mitä ilmeisin provokaatio, niin se olisi pitänyt heti poistaa ja esittää anteeksipyyntö - hän huomautti.
Hän kommentoi myös videon rakennetta - Kiinnittäkää huomiota siihen, kuinka sen on koostettu. Jopa silloin, jos joku hyvässä uskossa sijoitti videoon nämä kuvat maassa makaavasta henkilöstä, niin ratkaisevaa on Puolan joulukuun 1970 kuvakielen käyttö, rikolliseen ihmisiä ampuvaan järjestelmään liittyvien formaattien käyttö. Niiden käyttö viittaa haluun lietsoa epäsopua, joka ylittää normaalin keskustelun rajat - painotti Zybertowicz.
Hänen mukaansa, "jo se seikka, että seuraava mielenosoitus järjestetään joulupyhiä edeltävään aikaan osoittaa, että joku haluaa rikkoa rauhan perinteen, puolalaisten rauhallisen siirtymisen pyhiä edeltävään aikaan". - Tämä joku halusi sälyttää hallituksen niskoille vastuun ja käsityksen siitä, että he - vallanpitäjät - häiritsevät puolalaisten rauhaa pyhien alla - hän tiivisti.
Yhteiskunnan manipulointia
Kukiz'15 ryhmän [Punk-rokkari Paweł Kukizin oikeistolainen puolue] edustaja kiinnitti huomiota siihen, että PO:n materiaali osoittaa, kuinka helppoa on manipuloida yhteiskuntaa. - En usko, että kaikki tuona päivänä parlamentin edustalle kokoontuneet tulivat sinne spontaanisti. Osa varmastikin, mutta eivät kaikki. Kiinnittäkää huomiota siihen, että elämme mediakratiassa, joka ei heijasta todellisuutta, vaan luo sitä. Tämä materiaali osoittaa vain sen, että yhteiskuntaa voidaan manipuloida mielin määrin ja puolueet ovat hallinneet tämän taidon täydellisesti - sanoi Tomasz Jaskóła Kukiz'15 ryhmästä.
PSL-puolueen [keskustalainen puolue] Adam Struzik ei usko, että parlamentin luona pidetty mielenosoitus ei ollut spontaani. - Minun on vaikea uskoa, että 3.500 henkilöä ilmaantui ohjattuna Puolan parlamentin edustalle. Että se mitä tapahtui 13. joulukuuta, eli 25.000 henkilöä osallistui KOD-marssiin [Puolan sotatilan julistamisen vuosipäivä] vain siksi, että se oli inspiroitu ja ohjattu - totesi PSL-poliitikko.
- Emme ole vastuussa idiooteista. On vaikea kantaa vastuuta kaikista henkilöistä, jotka tulevat avoimeen mielenosoitukseen - totesi vuorostaan Nowoczesnan [keskusta-liberaali oppositiopuolue] kansanedustaja Katarzyna Lubnauer miehestä, joka esiintyi PO-videolla. Hän totesi myös, että henkilö, joka koosti videon PO:lle, saattoi olla tietämätön, että kyse oli provokaatiosta. Hänen mukaansa "nykyinen tunteiden kuumeneminen johtuu PiS-puolueesta". - On mahdollista, että PiS halusi hyödyntää pyhiä ja sitä tosiasiaa, että kaikki kansanedustajat matkustavat pois ja se halusi siksi järjestää skandaalin yrittääkseen laittaa medialle tukevan kuonokopan ja sensuroidakseen parlamentissa toimivaa mediaa - hän lisäsi.
Lihavoinnit mun.
EDIT typo
QuoteNoin vuoden vallassa ollut konservatiivinen Laki ja oikeus -puolue on puuttunut perustuslakituomioistuimen toimintaan ja vaihtanut yleisradioyhtiön johtoa.
Yle: Puolan kriisi saattaa laantua – hallituspuolue ei enää halua estää median toimintaa parlamentissa (http://yle.fi/uutiset/3-9394785) 9.1.2017
Suomalaisen valtamedian näköjään yhä jatkaman tarinan mukaan Puolan hallitus olisi erottanut sikäläisen yleisradioyhtiön johtoa ja nimittänyt tilalle omat suosikkinsa. Oikeasti neljä yhtiön johtajaa erosi itse protestiksi, jolloin heidän tilalleen valittiin uudet ihmiset.
Quote from: Roope on 04.02.2016, 02:53:07
Quote"Toivon, ettei Suomi lähde Puolan tielle", sanoo vihreiden kansanedustaja. Puolassa uusi hallitus vaihtoi ensitöikseen paikallisen yleisradion johdon.
Helsingin Sanomat: Sisäpiirilähteet HS:lle: Hallitus haluaa karsia Yleisradion tehtäviä ja leikata rahoitusta (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454475141110) 4.2.2016
Paitsi että näin ei tapahtunut kuin vihreiden kansanedustajan päässä. Paikallisen yleisradion johtajat erosivat yhdessä protestina hallituksen medialaille. Eronneiden tilalle valittiin sittemmin uudet johtajat.
Jostain syystä tämä valhe on tärkeä nimenomaan suomalaisille toimittajille, sillä en ole huomannut sitä esitettävän muissa maissa.
Eri mailla voi olla erilaiset käytännöt. Suomessa on esim. YLE poliitikkojen hallinnassa. Tietysti ei pitäisi olla suoraa valtaa uutisjuttuihin ja niiden sisältöihin. Toisaalta sisältöjen toivoisi itsessään pitävän paikkaansa...
Quote from: Roope on 10.01.2017, 00:10:04
Suomalaisen valtamedian näköjään yhä jatkaman tarinan mukaan Puolan hallitus olisi erottanut sikäläisen yleisradioyhtiön johtoa ja nimittänyt tilalle omat suosikkinsa. Oikeasti neljä yhtiön johtajaa erosi itse protestiksi, jolloin heidän tilalleen valittiin uudet ihmiset.
Tällä kertaa satuilee toimittaja Pirjo Auvinen:
QuotePoliittiset rauhattomuudet jatkuivat eilenkin Puolan pääkaupungissa Varsovassa, minne pääministeri Juha Sipilä tekee tänään päivän mittaisen työvierailun.
...
Puolan ja EU-komission välit kiristyivät heti nykyhallituksen ensi kuukausina. Syynä oli se , että Puolan hallitus ryhtyi vaihtamaan perustuslakituomioistuimen tuomareita poliittisesti myötämielisempiin. Samasta syystä hallitus vaihtoi myös yleisradioyhtiön johtajia.
Yle: Pääministeri Sipilä päiväksi poliittisesti levottomaan Puolaan (http://yle.fi/uutiset/3-9399171) 12.1.2017
Quote from: Yle 12.1.2017Laki- ja oikeus kannatti aikanaan Puolan EU-jäsenyyttä, mutta suhtautuu unioniin kriittisesti. Puolan nykyhallitus kieltäytyy hyväksymästä pakolaisiin liittyvää unionin taakanjakopolitiikkaa.
Ja syystä, sillä turvapaikanhakijoiden pakkojako on muun muassa Dublin-sopimuksen vastaisena laiton.
Lievä OT Trumpista
Quote from: akez on 19.12.2016, 21:26:43
Quote... nykyään on hyvin vaikea erottaa mediassa totuutta valheesta. - Elämme sellaisen informaatiomylläkän aikaa, että on hyvin vaikeaa tunnistaa spontaanisti syntyviä tilanteita sellaisista, jotka ovat tarkoituksella järjestettyjä ärsyttämis-, provosointi- tai kiihotustarkoituksissa ...
...
Kiinnittäkää huomiota siihen, että elämme mediakratiassa, joka ei heijasta todellisuutta, vaan luo sitä. Tämä materiaali osoittaa vain sen, että yhteiskuntaa voidaan manipuloida mielin määrin ja puolueet ovat hallinneet tämän taidon täydellisesti ...
Mediakratia on trollannut meille keinotodellisuutta tv:n yleistymisestä lähtien.
Nyt kun kylään tuli uusi sheriffi, Trump - joka ohittaa valtamedian mm. twiiteillään - valtamedia joutui panikkiin. Trump esittää asiat kuten ne todellisuudessa ovat, eikä miten ne valtamedia luomassa mielikuvatodellisuudessa ovat.
Odottelen valtamedian vastaiskua. Tähän asti se on tyytynyt ruikuttamaan.
On ollut lysti seurata, kuinka suomalaiset toimittajat, poliitikot ja muut kommentaattorit, jotka raivosivat Unkarin ja Puolan ihmisoikeuksien ja ties minkä kaiken vastaisesta demokratiakehityksestä ja vaativat rankaisemaan kyseisiä maita, ovat olleet mieluummin hiljakseen Romaniassa valtaa pitävän demaripuolue PSD:n törkeistä suhmuroinneista ja hallitusta vastustavista valtavista mielenosoituksista. Osansa raivosta sai silloin vuosi sitten myös ulkoministeri Timo Soini, joka ei kuulemma tarpeeksi yksiselitteisesti tuominnut Unkarin ja Puolan johtoa, sekä Perussuomalaiset, joka on Puolassa valtaa pitävän Laki ja järjestys -puolueen kanssa samassa europarlamenttiryhmässä (ECR).
Mutta Romanian ja demareiden suhteen kaikki on toisin. Liisa Jaakonsaari (http://www.liisajaakonsaari.fi/) ei ärhentele tästä yhtään, koska on itse demarina samassa demareiden euroryhmässä (S&D) PSD:n kanssa.
Unkarista ja Puolasta poiketen Romanian kaduilla ei näy EU-lippuja tai levottomuuksia lietsovia Sorosin kumppanijärjestöjä. On vain tuhansia kansalaisia, jotka vaativat korruptoituneen hallituksen eroa.
Jos kaikki eivät ole seuranneet, niin Romanian mielenosoitusten lähtölaukaus oli demareiden jyräämä hätälakiesitys, jonka mukaan korruptiorikoksista tuomitut armahdettaisiin, jos summa on ollut enintään 45 000 euroa. Se on valtava summa rahaa Romaniassa. Tarkoitus oli tällä röyhkeällä tempulla nostaa pääministeriksi Romanian demaripuolueen johtaja Liviu Dragnea, joka ei nykyisten lakien mukaan voi rikoksensa vuoksi päästä pääministeriksi. Hallitus itse sanoo, että pika-armahduksessa on kyse vain ahtaiden vankiloiden tyhjentämisestä.
^ Oman käsitykseni mukaan Romanissa kaduilla juurikin on city-liberaalit ja koko korruptiojupakka oli vain heille tekosyy lähtä "kaatamaan hallitusta". Romanian demarit ei kuulemma eroa juurikaan Orbanin tai Puolan linjasta, ovat jyrkän linjan nationalisteja ja populisteja. Ja en kylläkään ihmettelisi jos Soroksen kaltaiset juurikin rahottaisi noita mielenosoittajia.
QuoteReport: Young People in Poland 'Predominantly Support Radical Right'
"Anti-establishment" parties which lie on the 'radical right' of the political spectrum enjoy the most support amongst young people in Poland, new research has found.
Conducted by the Institute of Public Affairs and pollster Kantar Public, the survey found Polish youths are significantly more likely to describe themselves as right wing than left wing. According to the data, 68 per cent of 15-24-year-olds described their political views as conservative while 30 per cent said they were on the left.
According to the survey, young Poles are increasingly rejecting mainstream parties with the Eurosceptic, anti-mass migration parties like Kukiz'15 and Freedom attracting by far the most support from respondents.
Kukiz'15 enjoys the strongest support among young voters according to the study, with 27 per cent of those surveyed saying they would vote for the right wing, anti-establishment party.
Founded by former rock musician Pawel Kukiz, who recently accused the ruling Law and Justice (PiS) party — which is regularly slammed in the Western mainstream media for being too right wing — of being "pro-immigration", the party sees Poland as being exploited by the European Union (EU).
"As a Pole, speaking for the interests of Poles, I say we cannot allow a situation where citizens are too afraid to go out on the streets for fear of immigrants," he said in January.
At the launch of a petition aiming to block the prospect of the nation being forced by Brussels to accept migrants from the third world, Kukiz'15 vice-chairman Elizabeth Borowska promised that the party "will do everything possible" to protect Poles from the kind of immigrant violence and harassment that has taken place in Germany.
The second most popular among youths polled was Freedom, with 21 per cent saying they back the conservative libertarian party led by Janusz Korwin-Mikke, an MEP loathed by Brussels' Europhile establishment.
The EU has promised to punish him for comments made during a debate on the 'gender pay gap' earlier this month, in which the maverick politician pointed to the dearth of women in high-level chess as why such a 'gap' may exist.
Korwin-Mikke, who has decried the EU as a "Communist project", was previously sanctioned by Brussels for saying the bloc's open borders response to the 'migrant crisis' in 2015 was "flooding Europe with human garbage".
In October, Freedom activists and supporters marched through Warsaw under the slogan "Wake up Europe", warning that it's the last chance to save the continent from "Islamic invasion".
Crowds gathered along the city's main historic thoroughfare to oppose the political correctness pushed by the EU, which speakers from the party warned is a "gangrene" plunging the continent into "catastrophe".
The study showed other parties attracting much less support among young people in Poland than Kukiz'15 and Freedom, which Warsaw's Institute of Public Affairs declares are on the "radical" right of the political spectrum.
In third place with 14 per cent of support among those polled was Modern, a liberal and free market party. PiS was in fourth place, with 13 per cent of youths surveyed identifying themselves as likely voters for the conservative ruling party.
http://www.breitbart.com/london/2017/03/10/polish-youth-support-radical-right/
EU jatkaa Puolan vastaisia hyökkäyksiä. Nyt aiheena Puolan eläkeuudistus. Puolan tv:n juttu.
Taustaa: 1.10.2017 lähtien naisten eläkeikää laskee Puolassa 60 vuoteen ja miesten 65 vuoteen. Oikeusistuimissa ja syyttäjinä toimivien naisten eläkeikä pysyy 65 vuodessa.
Quote"Puolan vastaisia sanktioita ei voida panna toimeen. Kyse on bluffista"
- Solidarność osoittaa mieltään oikean asian puolesta, sillä se protestoi puolustaakseen eurooppalaisia sopimuksia. Artikla 153 sanoo, että sosiaaliturvajärjestelmä ei kuulu EU:n toimivaltaan, vaan se on jäsenvaltioiden päätettävissä oleva asia. Sama asia todetaan direktiivissä vuodelta 1978, eikä eurooppalaisten lakien pohjalta pystytä perustelemaan mitään muuta - sanoi "Gość Wiadomości" -ohjelmassa EU-meppi Jacek Saryusz-Wolski. Hän totesi myös, että Puolaa vastaan ei voida toimeenpanna mitään finanssisanktioita. - Kyse on bluffista - hän painotti.
TVP 16.9.2017 juttu puolaksi (http://www.tvp.info/34020994/sankcji-wobec-polski-nie-mozna-wprowadzic-to-jest-blef)
Saryusz-Wolski osallistui lauantaina Varsovassa Solidarnośc ammattiliiton mielenosoitukseen EU-komission Puolan edustuston edessä. Mielenosoitus vastusti komission puuttumista maamme eläkeiän alentamista koskevaan asiaan.
Ammattiliiton mielenosoitus oli seurausta EU-komission varapuheenjohtaja Frans Timmermansin lausunnosta. Heinäkuun lopulla järjestetyssä lehdistökonferenssissa hän kritisoi Puolan tuomioistuimia koskevaa uutta lakia. Hän kyseenalaisti mm. tuomioistuimissa työskentelevien naisten ja miesten eläkeiän erot.
Myöhemmin EU-komissio esitti kirjeenvaihdossaan Puolan ammattiliitoille, että myös kaikissa muissa ammateissa - ei pelkästään oikeusistuimissa - eläkeikäerot ovat diskriminointia. Solidarność katsoi tämän olevan EU-komission taholta laiton yritys puuttua Puolan eläkeiän alentamista koskevaan kysymykseen.
EU-komissio murentaa Puolan auktoriteettia
- Puolan vastaisia finanssisanktioita ei voida toteuttaa. Kyse on bluffista. Jos kyse on Puolan grillaamisesta, eli sen auktoriteetin ja imagon murentamisesta EU-komission toimesta, niin tätä voi kestää kauan - sanoi Jacek Saryusz-Wolski, joka oli mukana neuvottelemassa Puolan liittymisestä EU:hun ja toimi sitten EU-parlamentin varapuheenjohtajana.
Saryusz-Wolski nosti Puolaan kohdistuvien hyökkäysten yhteydessä esimerkkinä esiin Unkarin pääministeri Victor Orbanin, jonka kannatus oli 50% kun EU-komissio alkoi hyökätä häntä vastaan, mutta hyökkäykset loppuivat kun hänen kannatuksensa nousi 70%:iin. - Todennäköisesti Puolan vastaiset hyökkäykset loppuvat - sanoi hän puoliksi leikillään ja puoliksi tosissaan - kun kannatus on lopulta 70%.
Puola ei suvaitse puuttumista sen asioihin
Jacek Saryusz-Wolski sanoi, että Bryssel ei ymmärrä sitä, että puolalaiset kannattavat EU-jäsenyyttä, kuitenkin subjekteina, eivätkä he suvaitse EU-instituutioiden sekaantumista Puolan demokratian toimivallan alaisiin asioihin, kuten esimerkiksi eläkeikäsäännöksiä koskeviin kysymyksiin.
Hän muistutti, että myös muissa EU-maissa on käytössä erilaisia eläkeikiä.
Puolalla oli merkittävä rooli edellisen neuvostosysteemin kaatamisessa. Joutuuko toimimaan uranuurtajana myös tällä kertaa?
QuoteWARSAW (Reuters) - Poland plans to bar Ukrainians with "anti-Polish views", its foreign minister said on Thursday, emphasizing the nationalist credentials of his ruling party that often talks of the "historic wrongs" inflicted on Poles by their neighbors.
Witold Waszczykowski said the policy was a reaction to disrespect shown at a Polish cemetery in the western city of Lviv, which was part of Poland before World War Two.
The foreign ministry said lion sculptures at the cemetery's entrances that hold shields inscribed with the Polish phrases "Always faithful" and "To you, Poland" had been covered up with boxes.
Waszczykowski said Ukrainians who express anti-Polish sentiments or make it difficult to maintain ageing Polish symbols in Ukraine would be refused visas. He did not say how the policy would be applied in practice.
"At the moment, we are launching procedures that will not allow people with extremely anti-Polish views to come to Poland ... Those who demonstrate and use administrative instruments against Poland will also bear the consequences," Waszczykowski told state-run TVP1 television.
Poland is home to between 1.5 million and 2 million Ukrainians who left their country seeking jobs after the 2014 Maidan uprising and conflict with pro-Russian rebels in eastern Ukraine plunged their economy into recession.
https://www.reuters.com/article/us-poland-ukraine-visas/poland-to-ban-ukrainians-with-anti-polish-views-idUSKBN1D21VI (https://www.reuters.com/article/us-poland-ukraine-visas/poland-to-ban-ukrainians-with-anti-polish-views-idUSKBN1D21VI)
QuoteSinikukka Saaren kolumni: Puola oli Euroopan mallioppilas, miksi se nyt kapinoi ?
Entisestä mallioppilaasta Puolasta näyttää tulleen Euroopan kauhukakara äärikonservatiivisen ja populistisen Laki ja oikeus -puolueen (PiS) päästyä jälleen valtaan vuoden 2015 parlamenttivaaleissa.
Lupaustensa mukaisesti se on hyökännyt tarmolla maahanmuuttoa, liberaaleja arvoja, kriittistä lehdistöä ja riippumatonta oikeuslaitosta vastaan.
EU-maiden vetoomukset yhteisistä arvoista ja solidaarisuudesta ovat kaikuneet kuuroille korville. Yhtä vähän vaikutusta on ollut tiukemmilla kommenteilla ja uhkailuilla rahahanojen kiristämisestä.
Suomessa lokakuun lopulla vieraillut Puolan presidentti Andrzej Duda kimpaantui jopa toimittajan kysymyksestä demokratian tilasta ja kiistoista EU:n kanssa.
Kompromisseja ei synny koska puolueen politiikka nojaa sisäänpäin kääntyneeseen moraaliseen fanaattisuuteen: Venäjä, kommunismi, Saksa, vapaamielisyys, maahanmuuttajat, PiS:n vastustajat ovat yksiselitteisen vaarallisia Puolalle ja puolalaisille. Musta on mustaa ja valkoinen valkoista, muita sävyjä ei löydy.
Vaikka puolue on saanut aikaan syviä yhteiskunnallisia jakolinjoja, rikkonut käytännössä välit Saksaan ja Venäjään, suututtanut EU:n ja useimmat EU-maat, on puolue pysynyt hyvin suosittuna, ja jopa lisännyt kannatustaan.
....................
Toisaalta pakolaiskriisin on uskottu nostattaneen vääryyden ja osattomuuden tunteita Itä-Euroopassa. Taloudelliset vaikeudet ja näköalattomuus on yhä laajalle levinnyttä. Monet kokevat että maiden valtaväestöä pitäisi auttaa ennen tulijoita.
Nämä selitykset saattavat pitää osittain paikkaansa, erityisesti Bulgarian kaltaisen maan osalta, jonka taloudellinen kehitys on pysynyt vaatimattomana ja korruptio suurena.
Puolaa on kuitenkin totuttu pitämään onnistuneen taloudellisen siirtymän esimerkkitapauksena. 1990-luvun shokkiterapian jälkeen maan talous on kasvanut tauotta 26 vuotta. Lisäksi työn tehokkuuden onnistunut nosto, köyhyyden väheneminen ja mittavat ulkomaiset investoinnit maahan piirtävät kuvaa taloudellisesta menestystarinasta.
Usein populismin ja ääriajattelun suosiota selitetään jyrkillä maan sisäisillä tuloeroilla, mutta tuloerotkaan eivät ole Puolassa erityisen suuret.
...........
On totta, että puolalaisten omia liike-elämän menestystarinoita on vähän. On vaikea keksiä yhtään kansainvälisesti tunnettua puolalaista brändiä, vaikka kyseessä on lähes 40 miljoonan asukkaan valtio. Suomessa jos missään tiedetään kuinka suuri symbolinen merkitys jopa yksittäisen firman menestyksellä voi kansakunnalle olla.
Epäliberaali historian vääryyksissä piehtaroiva nyky-Puola on kuitenkin vielä heikompi kasvualusta liike-elämän menestystarinoille.
Jos Puolan liberaalit voimat haluavat menestyä, tulisi niiden miettiä, kuinka puolalaisten luottamusta valtioon ja hyvään ja arvokkaaseen tulevaisuuteen voidaan edistää liberaalilta arvopohjalta. Pelkällä vanhalla tarinalla taloudellisesta menestyksestä vaaleja ei enää voiteta.
Kuten Suomessa lokakuussa pistäytynyt populismitutkija Cas Mudde on useaan kertaan todennut: populistit kysyvät usein oikeita kysymyksiä, mutta tarjoavat vääriä vastauksia.
Sinikukka Saari
Kirjoittaja on ulkoministeriön erikoistutkija, joka seuraa kansainvälisiä tapahtumia laajasti. Hän suhtautuu maailman muutokseen innostuneesti vaikka onkin allerginen "connectivity is destiny" -tyyppisille tulevaisuushokemille eikä aina kykene näkemään ongelmissa vain piilotettua mahdollisuutta. Hän kirjoittaa kolumnia yksityishenkilönä, eikä hänen näkemyksensä välttämättä heijastele ulkoministeriön kantoja.
https://yle.fi/uutiset/3-9916186?origin=rss
Puola on maailman ainoa maa joka on tapellut yhtä aikaa sekä Stalinia että Hitleriä vastaan. Siihen verrattuna tuskin joku EU:n kaltainen aikusten lastentarha mikään hirveän pelottava haastaja ole..
Niin "populistit" kyselevät siis oikeita kysymyksiä ja keksivät niihin vääriä vastauksia. Kuten lähi-idästä ja Afrikasta tulevat muslimit eivät sopeudu eurooppaan, miten ogelma ratkaistaan? Populistinen vastaus: Emme päästä maahan ongelmia aiheuttavia ryhmiä. Oikea vastaus: On olemassa länsimaalaisille opetettu ihmisoikeus, jolla perustellaan ettei ongelmaa voi ratkaista "populistisin keinoin".
QuoteLupaustensa mukaisesti se on hyökännyt tarmolla maahanmuuttoa, liberaaleja arvoja, kriittistä lehdistöä ja riippumatonta oikeuslaitosta vastaan.
Asiantuntija...hohhoijaa...näiden aasintuntijoiden toivoisi joskus tarkistavan MIKSI halutaan oikeuslaitosta uudistaa. Puolan tapauksessa ikuisesti virassaan istuvien tuomareiden tiedetään olevan erittäin korruptoituneita ja hoitaneen varallisuutta lähipiirilleen.
Sellaista asiantuntemusta. Tuon voi tiivistää lauseeseen:
EU hyvä! EUn vastaisuus paha!
Orwell.
Quote from: koli on 07.11.2017, 12:41:31
Kuten Suomessa lokakuussa pistäytynyt populismitutkija Cas Mudde on useaan kertaan todennut: populistit kysyvät usein oikeita kysymyksiä, mutta tarjoavat vääriä vastauksia.
Sinikukka Saari
Kirjoittaja on ulkoministeriön erikoistutkija, joka seuraa kansainvälisiä tapahtumia laajasti. Hän suhtautuu maailman muutokseen innostuneesti vaikka onkin allerginen "connectivity is destiny" -tyyppisille tulevaisuushokemille eikä aina kykene näkemään ongelmissa vain piilotettua mahdollisuutta. Hän kirjoittaa kolumnia yksityishenkilönä, eikä hänen näkemyksensä välttämättä heijastele ulkoministeriön kantoja.
Eri EU-maiden omat populistiset ratkaisut patosivat ja estivät vuoden 2015 pakolaisvirtoja kasvamasta, kun taas EU-johdon linjaus silloin oli pitää rajat auki, uhkailla rajoja sulkeneita maita ja lennättää tulijoita väkisin EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin "solidaarisuuden" nimissä.
Minusta "populistit" tuolloin paitsi kysyivät oikeita kysymyksiä niin myös tarjosivat oikeasti toimivia ratkaisuja ja ennen kaikkea ryhtyivät toimeen. Jos ulkoministeriön erikoistutkija on tästä toista mieltä, niin kuulisin mielelläni perusteluja tuon iänikuisen populismifraasin lisäksi.
Globalistit kun heiluttelevat tuota putinisti-korttia leimatakseen kaikki jotka eivät tanssi globalistien pillin tahdissa niin monet heistä käyttäessään samaa putinisti-korttia myös Puolasta ja Unkarista paljastaa täydellisen tietämättömyytensä historiasta.
Oli mikä tahansa yhteiskuntajärjestelmä voimassa niin puolalaiset ja venäläiset, jos eivät nyt suoranaisia verivihollisia ole, niin kuitenkin hyvin huonosti sietävät toisiaan.
Eurostoliittolaiset nyt ulisevat kaikille niille, jotka ei EU:n pillin mukaan mene. Ja täällä EU:n pillin mukaan menevä munaton hallituselin ei saa mitään vastaan sanottua. On hyvä, että joillakin on vielä omaa tahtoa.
Kyllä täälläkin saisi muutaman tuomarin vaihtaa, kun niin huonoja tuomioita antavat. (kokemusta on)
Äkkiseltään googlettelemalla tämän Sinikukka Saaren löysin että on ainakin ollut asiantuntijana kommentoimassa Vihreiden valtuuskunnan kokouksessa. Se ei kuitenkaan, tietenkään, todista mitään.
Toisaalta vaikka Puola ottaisikin x määrän matuja, niin Saksaanhan ne läpsyttelisivät tuota pikaa. Taikaseinää ei ole, puolalaisten muslimiviha perinpohjaista, mokkapatukalle persot tättähäärät ovat perin harvinaisia.
Oikea ulkoministeriömme ratkaisu globaaliin populaatiokriisiin ja väestökasvuun?
Tuotetaan eurooppaan n 100 miljoonaa nuorta miestä arabiasta ja afrikasta.
Väestön vääristymä ja rikollisuus...evvk.
Kantaväestön syrjäytyminen...evvk.
Työmarkkinoiden vääristymä...evvk.
Vihapuhe...syyte, nettipoliisi ja vankila!!
K: Miksi juuri Puola on niin äreä eu kriitikko eikä eu fanittaja?
V: #@!*^^ edellisessä sodassa Puola kärsi väkilukuun suhteutettuna kaikki helvetin tuskat niin se kyllä tietää mitä eu:n itsetuhopolitiikka lopulta tarkoittaa. Eu:n paskasakilla ei ole vastaavia omakohtaisia kokemuksia...
ps...Saksa voi olla niin loppu että läpsyttäjät eivät kohta enää läpsytä sinne. Elämme sairaan valheen aikaa jossa Saksa on rajaton resurssi. Näin ei kuitenkaan ole. Saksa kuten muu Schengen-helvetin luonut väki voi joutua kuseen kun siitä mitä enää on jäljellä joudutaan oikeasti taistelemaan.
Ulkoministeriössä erikoistutkijana työskentelee siis Sinikukka Saari.
Hänelle muutamia kysymyksiä:
Tarjosiko Merkel mielestäsi oikeaa vastausta kun sanoi että ei ole olemassa mitään rajaa sille kuinka paljon turvapaikanhakijoita Saksa ottaa vastaan?
Tarjosiko Merkel mielestäsi oikeaa vastausta kun haukkui rajansa sulkeneen Unkarin ja vaati että Unkari päästää kaikki tulijat lävitseen?
Tarjosiko Merkel oikeaa vastausta kun sanoi että Dublin-sopimus ei enää päde eli turvapaikkaa voi hakea Saksassa vaikka olisi tullut jonkin toisen maan halki tai hakenut turvapaikkaa jossain toisessa maassa?
Tarjosiko EU/Merkel mielestäsi oikeaa vastausta kun runnoivat läpi Italiaan ja Kreikkaan tulleiden turvapaikanhakijoiden taakanjaon ympäri eurooppaa vaikka a)taakanjako kiihdytti tulijoiden virtaa kun oli signaali että Kreikan ja Italian läpi pääsee vaikka EU:n toimesta jos ei muuten b)suurin osa vuoden 2015 tulijoista tuli taakanjakopäätösten jälkeen c)taakanjako antoi tulijoille juuri sen mitä he halusivat eli pääsyn Kreikan ja Italian läpi maihin joissa saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jos turvapaikkahakemus hyväksytään ja joissa turvapaikkahakemus hyväksytään useammin kuin Italiassa ja Kreikassa (ihmiset eivät halua jäädä Kreikkaan ja Italiaan koska niissä ei saa ilmaista asuntoa ja ilmaista rahaa vaikka saisi turvapaikan)?
Ymmärrätkö sinä Sinikukka Saari siellä ulkoministeriön erikoistutkijana niin yksinkertaista asiaa että vain 11 000 ihmistä haki turvapaikkaa Kreikasta vuonna 2015 eli reilusti yli miljoona ihmistä tuli Kreikan halki eli jos Kreikan halki ei olisi päässyt he olisivat jääneet kotimaihinsa tai Turkkiin jossa asuu turvassa ja rauhassa melkein kolme miljoonaa syyrialaista?
Ymmärrätkö sinä Sinikukka Saari siellä ulkoministeriön erikoistutkijana että Merkelin lisäksi suurin syy tulijoiden tulvaan on Kreikan vasemmistolainen Syriza hallitus joka lopetti turvapaikanhakijoiden säilöönoton, salli kauttakulun ilman rekisteröintiä, vapautti aiemmin säilöönotetut turvapaikanhakijat ja keskitti viranomaisensa laittomien rajanylitysten estämisen sijaan siihen että tulijat saatiin mahdollisimman nopeasti Kreikan turisti-saarilta Kreikan mantereelle ja ohjattiin sieltä kohti Saksaa Makedonian kautta?
Ymmärrätkö Sinikukka sitä että myös Italia on SIKAILLUT VUOSIA eli kun Italia aloitti meritaksi-kyydit Libyan rannikolta vuonna 2013 niin kun tulijoita oli paljon (yllätys, kun helpottaa eurooppaan tuloa niin tulijoita on enemmän) niin vuonna 2014 Italia "hukkasi" jo yli 100 000 Välimereltä pelastettua 170 000 välimereltä pelastetusta eli Italia työnsi yli 100 000 ihmistä pohjoiseen pelkästään vuonna 2014 ja tämähän johti siihen että sana levisi että Italian läpi pääsee ja tulijamäärät nousivat?
Ymmärrätkö sinä Sinikukka että se että Kreikka ja Italia päästävät läpi ja työntävät pohjoiseen LISÄÄ tulijoiden määrää, että se että EU taakanjakaa Italiasta ja Kreikasta ihmisiä ympäri eurooppaa lisää tulijoiden määrää?
On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.
Joidenkin mielestä Puola on edelleen Euroopan mallioppilas. Kyseessä ei ole kapinointi, vaan pyrkimys pitää edelleen kiinni tuosta mallioppilaan tittelistä. Olisi suotavaa, että muutkin EU-maat alkaisivat vihdoin ajattelemaan omien kansalaistensa parasta, eivätkä jatkuvasti kaivaisi hautakuoppaa omille viiteryhmilleen.
Puola ymmärtää, että tietynlaiset ihmiset eivät Eurooppaan kuulu. Sen he ovat osoittaneet todeksi jo kotoisissa stanioissaan.
Tarjosiko Merkel oikeaa vastausta kun VAATI että Itävallan ja Slovenian on pidettävä rajansa auki?
Euroopan onneksi Itävalta näytti Merkelille että hän on typerä idiootti joka on jatkuvasti pahentanut tilannetta.
Itävalta pelasti Euroopan SULKEMALLA RAJANSA sillä että laittoi maksimimäärän 80 kpl per päivä joiden turvapaikkahakemukset hyväksytään jatkossa rajalla ja Slovenia väänsi päälle takalukon laittamalla maksimimäärän 50 kpl per KUUKAUSI joiden turvapaikkahakemukset hyväksytään rajalla ja 24 tunnissa tästä Kroatia, Serbia ja Makedonia olivat sulkeneet rajansa.
Kreikassa, aivan turvassa olevat turvapaikanhakijat KIELTÄYTYIVÄT hakemasta turvapaikkaa Kreikasta ja itkivät mudassa Makedonian vastaisella rajalla kuukausikaupalla huudellen merkelin nimeä ja kieltäytyen menemästä Kreikan heille tarjoamiin siisteihin, turvallisiin ja mukaviin pakolaisleireihin joiden ainoa huono puoli oli että ne eivät olleet aivan rajan vieressä jos Merkel sattuisi taas vaatimaan että "RAJAT AUKI" jolloin ryntäys kohti ilmaista rahaa ja ilmaista asuntoa ja korkeita hyväksymisprosentteja jotka Saksa tarjosi voisi taas jatkua.
Oikea vastaus on RAJAT KIINNI turvapaikanhakijoilta niin että EKASTA turvallisesta maasta pitää hakea turvapaikkaa ja eteenpäin liikkuminen kohti korkean sosiaaliturvan maita EI ole mahdollista.
Oikea vastaus on että EU ei siirrä yhden yhtä ihmistä KReikasta tai Italiasta EU-maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisia asuntoja ja korkeita hyväksymisprosentteja vaan Eurooppaan tulijat odottavat Kreikassa ja Italiassa vaikkapa EU:n maksamilla pakolaisleireillä että Kreikka ja Italia käsittelevät heidän hakemuksensa ja EU voi tämänkin maksaa ja Kreikka ja Italia lähettävät ne 80% jotka ovat taloudellisia siirtolaisia eli feikki-pakolaisia takaisin kotiinsa ja ne jotka saavat turvapaikan saavat sen Kreikasta ja Italiasta ja siihen ei kuulu ilmaista rahaa eikä ilmaista asuntoa ja liikkuminen poist Italiasta ja Kreikasta oleskeluluvan saamisen jälkeen pitää estää jotta ei ole muuttoa korkean sosiaaliturvan maihin eli Euroopasta pitää olla tarjolla vain sänky joukkomajoituksessa sekä turvapaikanhakija aikana kuin turvapaikan saamisen jälkeenkin ja turvapaikanhakija aikana saa ruokaa mutta kun on saanut turvapaikan niin sitten duuniin siellä Kreikassa tai Italiassa.
Se että somalit ja irakilaiset skypettelevät ja kehuvat kotimaihinsa kuinka saavat Suomessa ilmaisen hienon asunnon ja ilmaista rahaa pitää lopettaa ja suomenkin pitää siirtyä joukkomajoitukseen asuntolatyylisesti turvapaikan saaneiden osalta ja ilmaisen rahan jakelu pitää lopettaa niin että täältä saa 0 euroa turvapaikanhakija aikana ja joukkomajoituksen kulut vähennetään turvapaikan saamisen jälkeen yhetiskunnan antamista tuista eli jos et mene duuniin et saa mitään.
Näin tulijat pysähtyvät vaikka sinne Saksaan.
Tosta Sinikukasta oikein näki pääl (vaikka ohjelma tuli radiosta) kuinka innostunut hän oli kun pääsi NÄIN tärkeästä asista puhumaan YLEISRADIOON. Kyllähän hän käytti saadun tilaisuuden täysimääräisesti hyödykseen. Jutun jälkeen Sinisukan pää oli niin läpiä täyteen puhuttu että Kivennavan osuusmeijerin juustolankin olisi ollut ylpeä sen kaltaisesta sveitsinjuustosta.
Quote from: Roope on 07.11.2017, 13:33:06
Eri EU-maiden omat populistiset ratkaisut patosivat ja estivät vuoden 2015 pakolaisvirtoja kasvamasta, kun taas EU-johdon linjaus silloin oli pitää rajat auki, uhkailla rajoja sulkeneita maita ja lennättää tulijoita väkisin EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin "solidaarisuuden" nimissä.
Minusta "populistit" tuolloin paitsi kysyivät oikeita kysymyksiä niin myös tarjosivat oikeasti toimivia ratkaisuja ja ennen kaikkea ryhtyivät toimeen. Jos ulkoministeriön erikoistutkija on tästä toista mieltä, niin kuulisin mielelläni perusteluja tuon iänikuisen populismifraasin lisäksi.
Älä vihapuhele siinä. Siniviherkommunismi on Oikea ja Ainoa Oikea globaali vastaus.
Sinikukkien lisäksi Eurostoliitto tarvitsee tulipunaruusuja ja tietysti cityvihreyttä! :) :flowerhat:
Turha tosin populismista on Suomessa olla huolissaan, Puolueen valtahan on ehdoton ja kannatus 90 %. Suomalaiset tekivät sen itse ja alistuivat vapaaehtoisesti.
"Mallioppilas" on havainnut "koulussaan" olevan homevaurion ja nyt koko EU on sitä kieltämässä.
Quote from: Uimakoulutettava on 07.11.2017, 17:01:27
Quote from: Roope on 07.11.2017, 13:33:06
Eri EU-maiden omat populistiset ratkaisut patosivat ja estivät vuoden 2015 pakolaisvirtoja kasvamasta, kun taas EU-johdon linjaus silloin oli pitää rajat auki, uhkailla rajoja sulkeneita maita ja lennättää tulijoita väkisin EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin "solidaarisuuden" nimissä.
Minusta "populistit" tuolloin paitsi kysyivät oikeita kysymyksiä niin myös tarjosivat oikeasti toimivia ratkaisuja ja ennen kaikkea ryhtyivät toimeen. Jos ulkoministeriön erikoistutkija on tästä toista mieltä, niin kuulisin mielelläni perusteluja tuon iänikuisen populismifraasin lisäksi.
Älä vihapuhele siinä. Siniviherkommunismi on Oikea ja Ainoa Oikea globaali vastaus.
Sinikukkien lisäksi Eurostoliitto tarvitsee tulipunaruusuja ja tietysti cityvihreyttä! :) :flowerhat:
Turha tosin populismista on Suomessa olla huolissaan, Puolueen valtahan on ehdoton ja kannatus 90 %. Suomalaiset tekivät sen itse ja alistuivat vapaaehtoisesti.
Tarkoitat tietysti betonivihreyttä jossa maalla on kamalaa ja ankeaa ja luontoa on se minkä näkee kahvilan ikkunasta ja muu kosketus luontoon on luontodokumentit silloin tällöin.
Quote from: writer on 07.11.2017, 16:20:51
On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että onko tämäkin taas yksi näistä lukion lyhyestä matematiikasta kuutonen -tapauksista. Mottona näillä tuntuu olevan se, että asiat ovat niin kovin monimutkaisia ymmärrettäväksi ja laitetaan vaan kaikki herran haltuun, pää pensaaseen, toivotaan parasta ja seurataan sopulilauman tavoin mutti-Merkeliä alas rotkoon.
Quote from: Leijona78 on 07.11.2017, 16:03:20
Äkkiseltään googlettelemalla tämän Sinikukka Saaren löysin että on ainakin ollut asiantuntijana kommentoimassa Vihreiden valtuuskunnan kokouksessa. Se ei kuitenkaan, tietenkään, todista mitään.
Ulissut myös Trumpin voitosta ja Hillaryn häviöstä.
QuoteOn uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.
Veikkaan että oman ajattelukyvyn puute lasketaan noissa ministeriöissä työnhakijan eduksi. Erikoistutkija on synonyymi tutkijalle jonka ei ole tarkoituskaan tutkia ongelmia ja asioita usealta vaan ainoastaan tilaaja/maksajan haluamalta kannalta tämän etukäteen määräämä tulos tuottaen.
Hämmentävää on ainoastaan se etteivät lainkaan arvaa millaisen tulivuoren päällä paistavat munia ja munasarjoja. Ellei sitten tarkoituksena ole eu:n diktatuuria edistääkseen nopeuttaa kaaosta ja itsetuhopolitiikkaa.
Oikea sukupuoli, oikea ika, oikea ymmarrys siita mita pitaa sanoa --> oikealla tavalla ennalta-arvattavat mielipiteet. Lisaksi silmakarkkia ministerion herraportaalle.
Siina teille tama "asiantuntija" pahkinankuoressa. Naita mahtuu virkakoneistossa kolmetoista tusinaan. Robotti.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.11.2017, 17:31:13
Veikkaan että oman ajattelukyvyn puute lasketaan noissa ministeriöissä työnhakijan eduksi. Erikoistutkija on synonyymi tutkijalle jonka ei ole tarkoituskaan tutkia ongelmia ja asioita usealta vaan ainoastaan tilaaja/maksajan haluamalta kannalta tämän etukäteen määräämä tulos tuottaen.
Muistelenko väärin, mutta minulle tuollaisesta kuvauksesta tulee assosiaationa mieleen ensimmäisenä joku Teija Tiilikainen. Hän tuntuu lausuntoautomaatilta, jolta saadaan melkein takuuvarmasti joku omituisen paljon vallanpitäjiä miellyttävä tai kenties jopa mielistelevä lausunto, jos vain sellaista joku pyytää kysyä. Voi ehkä tulla pyytämättäkin. Teija on päätynyt Hankamäenkin tutkaan touhuistaan:
J. Sakari Hankamäki: Sossupuhetta kansojen identiteeteistä
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/01/sossupuhetta-kansojen-identiteeteista.html
QuoteTeija Tiilikainen puolestaan on Ulkopoliittisen instituutin johtaja, joka nousi politiikan parrasvaloihin toimimalla Ilkka Kanervan ja Alexander Stubbin poliittisena valtiosihteerinä. Sen jälkeen tälle stubbilaisten piirien löytölapselle on avautunut katkeamaton virkaputki ulkopolitiikan salonkeihin ja kamareihin.
Eurooppa-tutkimusverkostossa, Bilderberg-seurassa ja EU-perustuslakikonventin jäsenenä marinoitu Tiilikainen on yksi niistä integraatiointoilijoista, jotka ovat kylvettäneet Suomea EU-direktiiveissä ja -sertifikaateissa. UPI:n yli-auguurina ollessaan hän toimii esimiehenä Mika Aaltolan ja Charly Salonius-Pasternakin tapaisille lausuntoautomaateille, jotka pyrkivät ennusteillaan muokkaamaan politiikan tulevaisuutta. Tiilikainen on myös Ulkopolitiikka-lehden päätoimittaja, ja siksi lehdessä on hänen esipuheensa "Jako meihin ja muihin". Katsotaanpa.
Tiilikainen pitää maailmalla revenneiden kahtiajakojen syynä nationalismia, joka hänen mukaansa on sitä syvempää "mitä vahvemmin kansakunta voidaan esittää uhanalaisena". Nationalismi mainitaan jo toisessa lauseessa, ja lyhyessä kirjoituksessa toistetaan sana "populismi" kaikkiaan neljä kertaa. Populismina hän pitää sitä, että vastustetaan "vapaakauppaa, maahanmuuttoa tai vaikkapa globaalia ilmastopolitiikkaa". Tiilikainen pahoittelee, että "maailmankansalaisuus on jäänyt etäiseksi tarinaksi muiden poliittisten aatteiden jalkoihin" ja että "ihmiset eivät halua kuulla globaalista oikeudenmukaisuudesta".
Puola pyrkii palauttamaan entisten kommunistien ja heidän hengenheimolaistensa osittain edelleen hallitseman ja vääristelemän oikeuslaitoksen noudattamaan oikeusperiaatteita, sekä kansan säätämien lakien kirjainta, henkeä, motiivia ja tarkoitusta. Suomessahan on sama lähtöongelma, siis neuvostohenkisten totalitaristien (täällä Demla-liiga) kaappaama oikeuslaitos, mutta koska täällä ei ole tehty asialle mitään, on täällä demokratian ja ihmisoikeuksien tilanne oikeusasioiden kannalta selvästi huonompi kuin Puolassa, jossa asiaan on puututtu. Tosin jo lähtötilanne oli Puolassa parempi. Edes Puolassa oikeuslaitos ei ollut niin vakavasti vääristynyt ja puolueellinen kuin Suomessa on edelleen.
Oikeuslaitoksen ei tule olla kenenkään, ei valtaeliitin, ei entisen valtaeliitin, eikä minkään aatesuunnan käytössä poliittisena aseena, kuten se on edelleen Suomessa. Oikeuslaitos politisoituneena rikkoo itse vallan kolmijakoa ja loukkaa laillista yhteiskuntajärjestystä vakavasti ja syvältä. Näin ollen asiaan puuttuminen demokraattisesti valittujen päättäjien taholta tilanteen korjaamiseksi ei ole sellaisenaan vallan kolmijaon turmelemista, koska vallan kolmijako oli jo turmeltu. Puuttuminen pitää vain hoitaa oikein. Jos oikeuslaitos itse, tai mikään kansainvälinen taho, ei kykene ja ryhdy korjaamaan oikeuslaitoksen puolueellisuutta ja väärinkäyttöä, jää se kansan valitsemien päättäjien epäkiitolliseksi tehtäväksi.
Ylikansalliset tahot valitettavasti ajavat yleensä ylikansallista, ja siis epädemokraattista asiaa, joten niiden avulla ei ole voitu tällaisia kansallisia ongelmia korjata. Esimerkiksi EU:n suunnasta vallitsee humiseva hiljaisuus Suomen mielipidevainoja ja muita oikeuslaitoksen systemaattisia rikoksia ja väärinkäytöksiä kohtaan. Muutenhan Suomenkin oikeuslaitoksen alennustilaan olisi jo puututtu, ja Suomi olisi mallioppilaana korjannut oikeuslaitoksensa jälleen lailliseksi pikapikaa.
Quote from: Totuus EPT on 07.11.2017, 16:00:06
Eurostoliittolaiset nyt ulisevat kaikille niille, jotka ei EU:n pillin mukaan mene. Ja täällä EU:n pillin mukaan menevä munaton hallituselin ei saa mitään vastaan sanottua. On hyvä, että joillakin on vielä omaa tahtoa.
Kyllä täälläkin saisi muutaman tuomarin vaihtaa, kun niin huonoja tuomioita antavat. (kokemusta on)
Suomessahan on sama elinikäisten tuomarien systeemi kuin Puolassakin. Halonen pisti aikanaan lähes koko oikeuslaitoksen tuomarikunnan uusiksi ja nyt se kaarti istuu virassaan seuraavan neljännesvuosisadan. Joten ei paljon kannata puolalaisia arvostella.
Quote from: ismolento on 07.11.2017, 18:59:14
Quote from: Totuus EPT on 07.11.2017, 16:00:06
Eurostoliittolaiset nyt ulisevat kaikille niille, jotka ei EU:n pillin mukaan mene. Ja täällä EU:n pillin mukaan menevä munaton hallituselin ei saa mitään vastaan sanottua. On hyvä, että joillakin on vielä omaa tahtoa.
Kyllä täälläkin saisi muutaman tuomarin vaihtaa, kun niin huonoja tuomioita antavat. (kokemusta on)
Suomessahan on sama elinikäisten tuomarien systeemi kuin Puolassakin. Halonen pisti aikanaan lähes koko oikeuslaitoksen tuomarikunnan uusiksi ja nyt se kaarti istuu virassaan seuraavan neljännesvuosisadan. Joten ei paljon kannata puolalaisia arvostella.
Korkeimman oikeuden tuomareista jotka Halla-ahon jutun käsittelivät ja Halla-ahon tuomitsivat melkein kaikki olivat Tarja "DDR:n ystävä" Halosen nimittämiä.
Yksi taisi olla vielä Mauno Koiviston aikakaudelta mutta muut Halosen nimittämiä.
Oli sattuma että sattuivat melkein kaikki olemaan Tarja Halosen nimittämiä...
Eli seuraavat 20 vuotta haloslaisesti ajattelevat ja Tarja Halosta maailman fiksuimpana ihmisenä pitävät vasemmistolaiset tuomarit päättävät Suomen kaikki tärkeimmät oikeusjutut...
Suomi on kuin DDR markkinataloudella ja avoimilla rajoilla ja DDR:ää siitä on ollut rakentamassa DDR:ää ihannoinut ääri-vasemmistolainen joka valittiin presidentiksi koska hän vain oli niin fiksu ja hurmaava.
Vai oliko se median kautta lietsottu meemi että nyt pitää saada naispresidentti...
Quote from: writer on 07.11.2017, 16:20:51
On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.
Voi olla, etteivät he niin tyhmiä ole, mutta pitkäaikaisen virkasuhteen saavuttamiseksi täytyy laulaa virallisen kaanonin mukaisia lauluja. Millään muulla en sitten osaa asiaa selittää.
QuoteEU on kuin viritetty mopo – Macronin ja Junckerin lennokkaat puheet törmäävät epäilyjen seinään monissa jäsenmaissa
Itä–länsi-jako on ollut pitkään selitys EU:n tahmealle kehittymiselle. Mutta ei Suomikaan kaikkiin kotkotuksiin ole rientämässä.
Pekka Mykkänen
Enimmäkseen "hölynpölyä".
Näin määrittelee oikeusasioista vastaava tšekkikomissaari Vĕra Jourová ilmiön, josta paljon puhutaan: Euroopan unionin sisällä vallitseva itä–länsi-jako, joka on vuosien ajan mukamas pidätellyt unionin kehittämistä.
Jourová totesi äskettäin HS:n haastattelussa, että jos unohdetaan Euroopan pakolaiskriisi ja sitä seurannut riitely turvapaikkapolitiikan remontista, ero itäisiin ja läntisiin jäsenmaihin on pitkälti keinotekoinen ja tarkoitushakuinen.
Hänen mukaansa itäisessä Puolassa tai Ranskan maaseudulla kuulee ihmisten suista samat huolet ja pelot, kun talous digitalisoituu ja tehtaat robotisoituvat. Että suuri muutos tuo mukanaan eksistentiaalisen selviämisuhan, pelon leivän menettämisestä.
[...]
Jos itä–länsi-jako on enimmäkseen hölynpölyä, se ei ole sitä täysin. Nyt ilmassa leijuu ja Jourováakin kalvaa pelko siitä, että Tšekki on matkalla samaan kerhoon kuin Puola ja Unkari, joiden kielteinen oikeusvaltiokehitys on toistuvasti komission hampaissa.
Myös Tšekkiä vastaan on aloitettu rikkomusmenettely, kun maa kapinoi naapureidensa tavoin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa vastaan. Ei ole merkityksetöntä, että kolme jäsenmaata on poikkeustoimien kohteena, kun EU:ssa on Britannian EU-eron eli brexitin jälkeen yritetty luoda vaikutelmaa suuresta yhtenäisyydestä ja unionia yritetään kehittää enemmän kuin vuosikausiin yhteensä.
BREXIT ja Macronin vaalivoitto ovat synnyttäneet kiinnostavan hetken, jossa EU-johtajat katsovat, että on sekä pakko että mahdollista uudistua. Tämä synnyttää jokaisessa jäsenmaassa paineen ainakin ottaa kantaa visioihin ja mahdollisesti parannella niitä.
"Meillä on nyt mahdollisuuksien ikkuna avoinna. Mutta se ei pysy avoinna ikuisesti", totesi komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker syyskuisessa linjapuheessaan, jossa hän lateli oman pitkän listansa EU:n kehittämiseksi.
[...]
Pakolais- ja siirtolaiskriisin piti toimia sykäyksenä uudistaa turvapaikkapolitiikka, mutta hanke on jumissa. Kukaan ei usko sen etenevän lähiaikoina. Ei vaikka kriisin talttuminen jouduttiin ulkoistamaan autoritaariselle ja arvaamattomalle Turkille, joka on jatkuvassa sanasodassa EU:n tärkeimmän valtion Saksan kanssa.
[...]
SUOMEN pääministerin Juha Sipilän (kesk) hallitus luo etenkin puolustusyhteistyössä vaikutelmaa, että se on täysin rinnoin mukana Macronin joukkueessa. Talousliiton kehittämisen suhteen Suomella on kuitenkin monia nyrpeitä varaumia: ei mitään euroalueen budjettia, ei yhteistä valtiovarainministeriä, höpö höpö yhteiselle työttömyysvakuutukselle.
Sipilän äskettäinen Emu-kirjoitus Euractiv-verkkolehdessä paljasti hyvin, millä asenteella Suomi ja moni muu jäsenmaa on liikkeellä Macronin ja kumppaneiden visioiden suhteen.
"Meidän pitäisi viimeinkin ryhtyä uudistuksiin, 'nyt kun aurinko paistaa'. Kun niin tehdään, julistuksia paljon tärkeämpää on luoda realistisia ja käytännöllisiä ratkaisuja, jotka pohjaavat selkeisiin periaatteisiin ja jotka pannaan toimeen ahkerasti", Sipilä totesi.
Se oli nätti tapa ilmaista, että mukana ollaan, mutta ei missä tahansa kotkotuksissa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paivanlehti/08112017/art-2000005440468.html) 8.11.2017
Sääliksi käy sellaisia lukijoita, jotka eivät tunne taustoja enempää kuin toimittaja suvaitsee kertoa ja maalailla.
Kuten Jourová toteaa, ero itäisiin ja läntisiin jäsenmaihin on tosiaankin pitkälti keinotekoinen ja tarkoitushakuinen EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ja pakolliseen "taakanjakoon" suhtautumista lukuun ottamatta. Hieman yksinkertaistettuna itäiset jäsenmaat vastustavat henkeen ja vereen läntisten jäsenmaiden ajamaa kaikille maille pakollista massamaahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta.
Yhtä lailla keinotekoinen ja tarkoitushakuinen on Mykkäsen ja Jourován väite "kielteisestä oikeusvaltiokehityksestä", jonka perusteella juuri EU:n totaalista maahanmuuttopoliittista määräysvaltaa vastustavia maita (kuinka sattuikaan) pitäisi rangaista esimerkiksi äänioikeuden poistamisella, EU-tukien epäämisellä tai ylimääräisillä tarkastuksilla tukien käytöstä.
Mykkänen esittää Sipilän hallituksen eräisiin liittovaltiokehityksen piirteisiin nyrpeästi suhtautuvana, mutta unohtaa mainita nykyisen hallituksen kannattavan ja ajavan täysillä EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa taakanjakoineen päivineen.
Quote from: Roope on 15.11.2017, 21:39:42
QuoteEU on kuin viritetty mopo – Macronin ja Junckerin lennokkaat puheet törmäävät epäilyjen seinään monissa jäsenmaissa
Itä–länsi-jako on ollut pitkään selitys EU:n tahmealle kehittymiselle. Mutta ei Suomikaan kaikkiin kotkotuksiin ole rientämässä.
Pekka Mykkänen
***
Pakolais- ja siirtolaiskriisin piti toimia sykäyksenä uudistaa turvapaikkapolitiikka, mutta hanke on jumissa. Kukaan ei usko sen etenevän lähiaikoina. Ei vaikka ***
"piti toimia"? Eli suunnitelma meni vähän mönkään? Ei se mitään, niin juonittelut aina menevät.
Ei tullut tuhatvuotista valtakuntaakaan.
>:( Alkoivat sitten sensuroimaan euromaiden hallituksia :(
[tweet]938421773611122689[/tweet]
QuoteYouTube has 'quarantined' the hard-hitting video on Europe's migrant crisis released by Poland's conservative government as part the platform's crackdown on "hate speech and violent extremism".
Quote from: qwerty on 06.12.2017, 17:03:02
QuoteYouTube has 'quarantined' the hard-hitting video on Europe's migrant crisis released by Poland's conservative government as part the platform's crackdown on "hate speech and violent extremism".
Sivumennen sanoen, termillä "vihapuhe" yritetään psykopatologisoida eurooppalaisten oikeutettu ärtymys tosiasialliseen invaasioon. Eurooppalaisen kutsuminen "islamofobiksi" on kuin tiibetiläisen kutsuminen "sinofobiksi".
Mutta toki vihan oikeutetuin kohde on Sauron, ei hänen örkkiarmeijansa.
QuotePuolaan uusi pääministeri – Beata Szydło eroaa
Puolaa johtava Laki ja oikeus -puolue ilmoitti pääministerin vaihtumisesta myöhään torstai-iltana.
Puolan pääministeriksi nousee valtiovarainministerinä sekä varapääministerinä toiminut Mateusz Morawiecki, kertoo maan hallituspuolue Laki ja oikeus (PiS).
Puolueen mukaan pääministeri Beata Szydło on jättänyt eroanomuksensa. Szydło otti vastaan Puolan pääministerin tehtävät marraskuussa 2015.
Puolan varaulkoministeri Jan Dziedziczak kertoi puolalaiselle PAP-uutistoimistolle, että Szydłon odotetaan toimivan jatkossa varapääministerinä.
49-vuotiasta Mateusz Morawieckia on kuvailtu kielitaitoiseksi ja kansainväliseksi. Pankkirinakin toimineen Morawieckin odotetaan olevan EU:lle edeltäjäänsä helpompi yhteistyökumppani. Hänen arvioidaan keskittyvän politiikassaan etenkin maansa talouskasvun ja investointien lisäämiseen.
https://yle.fi/uutiset/3-9967353
Jotta Puolassa otetaan julkinen media hallintaan. Onko tämä olevinaan joku erikoinen uutinen.
Suomessa on sama tapahtunut jo vuosia sitten.
Jos ette usko, yrittäkääpä kirjoittaa vaikkapa lehtien lukijaosastolle jotakin negatiivista ulkomaalaisista, pakolaisista puhumattakaan! Rikollisen ulkomaalaisuutta pimitetään viime sekunteihin saakka, kuten Turun tapoissa nähtiin jne.
Quote from: Vartiotorni on 11.12.2017, 20:59:45
Jotta Puolassa otetaan julkinen media hallintaan.
No, tuollaista ei kai sentään ole kukaan väittänyt, vaan että hallitus on "ottanut valtiolliset televisio- ja radioyhtiöt haltuunsa" (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005484110.html).
Suomen valtamedia muun muassa valehteli aikoinaan Puolan hallituksen erottaneen sikäläisen Yleisradion johdon, mikä ei kylläkään pitänyt paikkaansa, sillä johtajat päättivät erota itse protestina hallitukselle.
QuotePoland swears in new prime minister with Jewish roots
Poland's new prime minister, Mateusz Morawiecki, was officially sworn into office Monday along with the Cabinet members who served under his predecessor.
The country's prime minister of the last two years, Beata Szydlo, was sworn in as deputy prime minister during the ceremony at the Presidential Palace.
There had been speculation in Poland Monday that the Cabinet might undergo immediate changes. That proved not to be the case as the other ministers took their oaths one-by-one and signed declarations pledging to observe the Constitution.
Morawiecki, who previously held the posts of deputy prime minister and minister of finance and development, was picked last week to head the government by Jaroslaw Kaczynski, the powerful leader of the ruling Law and Justice party. Kaczynski attended the swearing-in ceremony.
The new prime minister, who has Jewish roots, said his task will also be to preserve Poland's national identity and culture.
"This will be a government of continuation," and of "hope and optimism," Morawiecki said, adding that prosperity for families, well-paid jobs and affordable housing would be priorities.
Szydlo was popular among Poles, but the country's image abroad has suffered as a result of the conservative government's refusal to accept migrants, pursuit of logging in a virgin forest and more assertive stance toward Germany.
Perhaps the most critical point of controversy has been the way Law and Justice has consolidated the government's control over the judiciary, something the European Union sees as a violation of the rule of law.
Explaining the switch in leadership, party officials said the government needs to focus on the economy, which has grown in recent years but is seen as in need of a push for innovation — and to improve Poland's standing in the European Union and with other foreign nations.
Morawiecki, a former banker who speaks English and German, is seen as better prepared to represent Poland internationally.
https://www.timesofisrael.com/poland-swears-in-new-prime-minister-with-jewish-roots/
Miten tämä on mahdollista, puolalaisethan ovat natseja, antisemitistejä Ylen mukaan.
QuotePääkirjoitus: Puolalla outo perustelu
[...]
Huolta aiheuttavat erityisesti Unkari ja Puola. Maiden nykyiset hallitukset hakevat kannatusta nostattamalla kansalaisia EU:ta ja unionin voimavaltioita vastaan. Molemmat maat saavat unionin budjetista runsaasti tukia. Puolan koheesiotuki on suurempi kuin millään muulla EU-maalla.
EU-komissio hakee mallia, jossa tuen saantiin vaikuttaisi se, noudattaako unionin jäsenmaa demokratian perusperiaatteita. Tarkoitus on siis olla mainitsematta Puolan – tai minkään muunkaan maan – nimeä.
Puolan EU-ministeri Konrad Szymanski kertoi perjantain kokouksen alla Brysselissä, että tällaiset kytkennät ovat väärin, koska ne puuttuvat jäsenmaiden sisäisiin asioihin enemmän kuin EU:n perussopimuksessa on sovittu. Puolan perustelu on absurdi: EU:n perusperiaatteita rikkova haluaa toisten rahaa omilla ehdoillaan ja vetoaa tätä oikeuttaan puolustaessaan EU:n perusperiaatteisiin.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005575054.html) 21.2.2018
Huomasitteko Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittajan silmänkääntötempun, jolla hän käänsi totuuden päälaelleen? Kuinkahan moni puolihuolimattomasti pääkirjoitussivun läpi käyvä sen huomasi?
Puolan mukaan koheesiotuen kytkeminen epämääräisesti siihen, noudattaako unionin jäsenmaa demokratian perusperiaatteita, rikkoo EU:n perussopimusta. Puolan jo syylliseksi julistanut nimetön toimittaja ei tätä kiistä, mutta hänen mukaansa Puola vetoaa tässä EU:n perusperiaatteisiin, mikä taas on toimittajasta absurdia, kun Puolaa itseään syytetään EU:n perusperiaatteiden rikkomisesta.
Syytteen totuusarvo sikseen, mutta jos EU rikkoo perussopimusta kaavaillunlaisilla ehdoilla, se viimeistään silloin rikkoo myös EU:n perusperiaatteita, joiden rikkomisesta se syyttää Puolaa. EU:n toiminta on absurdia, ei Puolan puolustautuminen.
Huvittavaa kyllä, vain muutama päivä myöhemmin tämä EU:n puoliavoin epärehellisyys myönnettiin ja kyseenalaistettiin saman lehden toisessa pääkirjoituksessa.
QuotePääkirjoitus: Mittaamattoman mittausta
Puola ja Unkari purevat ruokkivaa kättä ja haukkuvat ruokkijaa.
EUROOPAN UNIONIN pitkän aikavälin rahoituskehysten rakentelu on alkanut komissiossa, parlamentissa ja jäsenmaissa.
Tarkoitus on linjata, kuinka suuret budjetit unionilla on vuodesta 2021 alkaen seuraavien viiden tai seitsemän vuoden aikana ja mihin rahaa käytetään. Työssä on monta hankalaa kohtaa. Yksi niistä on se, miten kohdellaan maita, jotka haluavat rahaa mutta eivät halua elää yhteisten periaatteiden mukaisesti. Vaikka maiden nimeämistä tässä vältelläänkin, kyse on Puolasta ja Unkarista.
[...]
Ehdollisuuden rakentamisesta tulisi hankalaa. EU-maiden budjetteja, vajeita ja velkoja seurataan, niiden pohjalta annetaan suosituksia ja niillä ohjataan. Mutta miten mitataan oikeusvaltioperiaatteiden vajetta yksiselitteisesti? Ja mikä on vertailupiste? Tarvitaanko uuden mittarin rakentamiseen yksimielisyyttä?
Jos tarkoitus on antaa varoitus ruokkivaa kättä pureville, tämä keino on hieman epäuskottava.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005581468.html) 25.2.2018
Oikeasti EU-puheet demokratian perusperiaatteista ovat savuverhoa. Kyse on siitä, että Puola muutamien muiden maiden ohella ei ole suostunut luopumaan maahanmuuttopoliittisesta päätösvallasta EU:n hyväksi ja taipumaan EU:n määräämiin maahanmuuttokiintiöihin. Tämä on tullut selväksi muun muassa siitä halveksunnasta, jolla EU-johtajat tyrmäsivät Unkarin maahanmuuttokansanäänestyksessä ilmaiseman yksiselitteisen kansan tahdon.
Quote from: Roope on 28.02.2018, 15:58:53
Oikeasti EU-puheet demokratian perusperiaatteista ovat savuverhoa. Kyse on siitä, että Puola muutamien muiden maiden ohella ei ole suostunut luopumaan maahanmuuttopoliittisesta päätösvallasta EU:n hyväksi ja taipumaan EU:n määräämiin maahanmuuttokiintiöihin. Tämä on tullut selväksi muun muassa siitä halveksunnasta, jolla EU-johtajat tyrmäsivät Unkarin maahanmuuttokansanäänestyksessä ilmaiseman yksiselitteisen kansan tahdon.
Tuon lisäksi niistä EU:n arvoista ei ole edes tietoa, jotta mitä ne mahtavat ovat. Silti niitä käytetään häikäilemättä välineenä erilaisissa sumutuksissa. Täällä poliitikkojen suissa pyörii jokin jakamaton ... no, entäpä jos sitten katsottaisiinkin lopulta niitä asioita sieltä kansalaisten jakamattomien perusoikeuksien näkökulmasta? Miltä viimeaikainen meno näyttää tästä horisontista? Onko tällä rintamalla edetty vai menty takapakkia?
Quote from: akez on 09.03.2015, 12:14:09
EU arvoissa on pieni ongelma - ei tiedetä, mitä ne käytännössä ovat. Kuitenkin EU-sopimuksissa on jo pykälä, jonka perusteella EU voi tehdä intervention jo ennen kuin arvojen loukkaamista on edes tapahtunut. Riittää, että havaitaan uhka, että jäsenvaltio voi rikkoa EU-arvoja. Käytännössä tämä tarkoittaa sanktioiden lisäksi pahimmassa tapauksessa sitä, että EU-panssarit voivat vyöryä johonkin jäsenmaahan, jos Komissiolle annetaan oma armeija.
Aikeita käyttää EU:n artikla 7:ää on esiintynyt jo useissa tapauksissa, mm. seuraavissa yhteyksissä: romanien karkotukset Ranskasta, Romanian sisäinen poliittinen valtataistelu, EU-parlamentti on taas halunnut kurittaa Unkaria. Saas nähdä, joko kohta nähdään taas panssareita Budapestin ja Prahan kaduilla? Näillä mailla kun näyttää olevan taipumus päätyä silmätikuiksi.
Alla lainaus Euroopan parlamentin tutkimuskeskuksen artikkelista.
QuoteArticle 7 TEU: a mechanism to protect EU values
Posted by andreiaghimis ⋅ October 7, 2013
Incorporated into EU law by the Treaty of Amsterdam, Article 7 TEU is considered to have been both a gesture prompted by the future wave of EU enlargement and an attempt to tackle the discrepancy between the democratic model promoted by the EU in its external relations and its modest capacity to intervene whenever democratic values are at risk of being violated within one of its Member States. Following the notorious "Haider affair", the provisions of Article 7 TEU have been extended to situations when there is a clear risk of a serious breach by a Member State of EU values. This new paragraph added with the Treaty of Nice therefore enables – besides the reactive approach of which Article 7 initially consisted exclusively – a prevention mechanism aiming at facilitating EU intervention before the breaches actually occur.
The intention to use the Article 7 TEU mechanism has come about on several occasions. The French Roma expulsions, the Romanian political struggle between President Băsescu and Prime Minister Ponta and its consequences are amongst the most relevant examples. Furthermore, the European Parliament has recently highlighted its willingness to activate this democracy protection mechanism if the Hungarian government does not take action to restore the rule of law in Hungary. Nevertheless, the political unwillingness to use Article 7 leaves several questions unanswered: what are the precise EU values protected by this mechanism? What is the threshold for a measure or a non-measure to classify as serious breach?, etc.
(...)
http://epthinktank.eu/2013/10/07/article-7-teu-a-mechanism-to-protect-eu-values/
2015-03-08 EU-komission pj. Juncker - EU perustamassa omaa armeijaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,99319.msg1827802.html#msg1827802)
Sinänsä kai hyvinkin OT mutta lainaus ylempää: "jokin jakamaton".
Sitä kuola suussa hotettua mantraa "ihmisoikeus on jakamaton!!" ei olekaan kuulunut pitkään aikaan. Ei kait sitten löytynyt selitystä siihen mitä lause tarkoitti?.
Quote from: akez on 28.02.2018, 16:36:03
Tuon lisäksi niistä EU:n arvoista ei ole edes tietoa, jotta mitä ne mahtavat ovat. Silti niitä käytetään häikäilemättä välineenä erilaisissa sumutuksissa. Täällä poliitikkojen suissa pyörii jokin jakamaton ... no, entäpä jos sitten katsottaisiinkin lopulta niitä asioita sieltä kansalaisten jakamattomien perusoikeuksien näkökulmasta? Miltä viimeaikainen meno näyttää tästä horisontista? Onko tällä rintamalla edetty vai menty takapakkia?
Jo kolmatta vuotta odottelen tämän keskustelun tiimoilta yksiselitteisen täsmällisiä,
kaikkiin EU-maihin ja hakijaehdokkaisiin sovellettavia määritelmiä jäsenmaiden yhteisistä perusarvoista, joiden rikkomisen tulee johtaa rangaistuksiin.
Oli kriteerinä sitten oikeusjärjestelmä, medialait, sananvapaus tai korruptio, tulilinjalla ei olisi ensimmäisenä tai ainoana Puola ja Unkari. Ainoa täsmäävä kriteeri olisi EU:n määräämistä maahanmuuttokiintiöistä ja kaavaillusta pakollisesta taakanjakomekanismista kieltäytyminen, mutta siitähän ei nyt muka ole kyse.
Puolassa on erään julki tulleen nauhoitteen myötä selvinnyt millainen maan median tilanne on ollut ja minkälaista peliä median suhteen on harjoitettu. Saksan kapitaali omistaa vahvasti Puolan mediaa ja pääsee sitä kautta vaikuttamaan hyvin vahvasti Puolan politiikkaan. Kun Puolan hallitus sitten haluaa uudistaa valtion omistamaa mediakenttää, johon sillä on demokraattisesti valittuna hallituksena täysi oikeus, niin eiköhän Saksa ja EU-komissio aloita mittavan äläkän. Jutussa pääsee rahvaskin vilkaisemaan kulissien taa.
Quote from: akez on 21.10.2018, 14:04:08
"Saksalaiset ostivat Fakt-lehden, Puolan Newsweekin ja Onetin pystyäkseen vaikuttamaan enemmän Tuskiin". TVP.info -portaali tuo julki uuden nauhoitteen
Entinen pääministeri, monivuotinen Puolan kansanpuolueen (PSL) puheenjohtaja Waldemar Pawlak ja nykyisin maan rikkain puolalainen Michał Sołowow tapasivat eräässä Varsovan ravintolassa, jossa he keskustelivat mm. ulkomaisten pääomien omistamien mediayhtiöiden vaikutuksesta Puolan politiikkaan. Kuten useiden edellisen hallituksen poliitikkojen kohdalla - myös heidän keskustelunsa nauhoitettiin. TVP.info -portaali julkaisee tärkeimpiä kohtia heidän keskustelustaan.
TVP 17.10.2018 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/39502588/niemcy-kupili-sobie-fakt-newsweek-onet-zeby-miec-wiekszy-wplyw-na-tuska-portal-tvpinfo-ujawnia-nowa-tasme)
(...)
Puola: Saksalaiset ostivat Puolan mediaa - hakivat poliittista vaikutusvaltaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,126914.msg2954423.html#msg2954423)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.01.2016, 00:14:23
Euroopan unionissa Puolan hallitusta on syytetty diktatorisista otteista.
– Vapaus ja moniarvoisuus ovat keskeisiä arvoja Euroopassa ja jäsenvaltioiden edellytetään kunnioittavan näitä yhteisiä arvoja, kirjoittaa Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans Puolalle osoittamassaan kirjeessä.
Oman huolensa Puolan tilanteesta ovat ilmaisseet yhteisessä julkilausumassaan myös Toimittajat ilman rajoja -järjestö, Euroopan yleisradioliitto, EBU sekä Euroopan journalisteja edustavat järjestöt. Ne ovat ilmaisseet olevansa järkyttyneitä lainsisällöstä ja Puolaa hallitsevan, suurimman puolueen toiminnasta.
... ja kuinkas sitten kävikään Ranskassa ja vielä valtion tv:ssä? Jään odottamaan kaikkien edellä mainittujen tahojen pöyristymistä ja tyrmistymistä, sekä yhteistä julkilausumaa, jossa tuomitaan tiukin sanoin Macronin diktaattoriset otteet. EU-tuomioistuin ja tukien maksatuksen jäädytys Ranskalle lienee myös jo aivan must?
Puolan tv:n juttu:
QuoteSensuuri Ranskan valtion tv:ssä
Ranskassa on pidetty jo useiden viikkojen ajan Emmanuel Macronin politiikan vastaisia "keltapaitojen" mielenosoituksia. Ranskan valtion tv:n jäi kiinni sensuurista kertoessaan näistä.
TVP 18.12.2018 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/40480692/cenzura-we-francuskiej-telewizji-publicznej-wideo)
Valtion France 3 tv-kanavan uutisissa studiosta otettiin yhteyttä mielenosoituksista raportoivaan reportteriin. Tv-ruutuun ilmaantui kuva mielenosoittajista. Eräässä kyltissä luki "Macron", mutta muuten siitä puuttui selkeästi jotakin. Netsit arvelivat kuvaa retusoiduksi.
Pian onnistuttiin löytämään alkuperäinen uutistoimisto AFP:n kuva, jossa tosiaankin oli presidentin nimen lisäksi sana "dégage" (eroa).
Tv-kanava vakuuttaa, että kyse ei ollut sensuurista, vaan "inhimillisestä erehdyksestä ja virheestä".
Puolan hallitusta syytetään diktatorisista otteista, mutta samaan aikaan Saksassa pystytetään jo keskitysleirin aitatolppia. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin kohta siellä on taas meno niin kuin ennen vanhaan.
Quote from: akez on 16.12.2018, 11:33:45
Saksan hallitus tukee "oikeistovanhempien" lasten parempaa kouluttamista ajavaa esitettä
Amadeu-Antonio -säätiö julkaisi viime kuussa Saksan opetusministeriön kanssa yhteisesti rahoitetun esitteen. Sen laatijoiden mukaan ns. oikeistovanhempien kasvattamat lapset tulee kouluttaa paremmin. Tämä kuulemma liittyy siihen, että heidän huoltajansa vastustavat mm. "gender-teoriaa", "lasten seksualisointia" ja "seksuaalista diversiteettiä", sekä "maahanmuuttoa".
TVP 15.12.2018 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/40445679/niemiecki-rzad-popiera-broszure-o-lepszym-wyedukowaniu-dzieci-z-prawicowych-rodzin)
Saksan perheministeriön suositteleman lehtisen tarkoituksena on auttaa opettajia tunnistamaan oppilaidensa "oikeistoradikaali ja fasistinen" käytös, jotta näiden lasten vanhemmat voidaan kutsua koolle ja osoittaa heidän tekemänsä kasvatusvirheet, sekä ohjata heidät oikeanlaiseen uudelleenkoulutusohjelmaan.
(...)
2018-12-15 Saksan hallitus ajaa "oikeistolaisten" lasten uudelleenkoulutusta (https://hommaforum.org/index.php/topic,127369.msg2982290.html#msg2982290)
Helsingin Sanomat: Lech Wałęsa oli repimässä rautaesirippua tasan 30 vuotta sitten: Hän sanoo HS:lle, että Puolaa pitäisi rangaista nykymenostaan erottamalla se EU:sta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006129004.html) 3.6.2019
Quote from: Anna-Liina Kauhanen, HSPUOLA on kahtia jakautunut maa ja EU:n erityistarkkailussa perusoikeuksien rikkomisen vuoksi. Wałęsa ei emmi varoittaa, että Puola ja Unkari ovat matkalla diktatuureiksi.
Wałęsa ja Puolaa parlamentin enemmistön turvin johtavan kansalliskonservatiivisen Laki ja oikeus -puolueen PiSin henkinen johtaja Jarosław Kaczynski ovat arkkiviholliset. Draamaa lisää se, että Kaczyński on Wałęsan entinen työpari Solidaarisuus-liikkeestä.
Vanhat demonit ovat koko ajan esillä Puolan nykypolitiikassa. Wałęsalle Kaczynski on Puolan demokratian tuhoaja. Kaczynskin mielestä Wałęsa ei aikoinaan pannut kommunisteja riittävän koville. Ja nyt Wałęsa on koko ajan tiellä.
Osa valtataistelua on väittely siitä, oliko Wałęsa aikoinaan salaisen poliisin urkkija vai lavastettiinko hänet sellaiseksi.
Välirikko on niin täydellinen, ettei Puolan johto osallistu vapaiden vaalien 30-vuotismerkkipäivään Gdańskissa. Sitä on muun Euroopan näkökulmasta vaikea ymmärtää. Solidaarisuus-liikkeen veteraaneja on miljoonia, ja he ovat vielä elossa. Heidän pelottomuutensa sai aikaan ratkaisevan käänteen Euroopan historiassa.
Asetelman erikoisuutta korostaa Gdańskin tämän vuoden tragedia. Liberaali pormestari Paweł Adamowicz puukotettiin tammikuussa kuoliaaksi kesken hyväntekeväisyystapahtuman.
Pormestarin murha ei tapahtunut missään vakuumissa tai vain yksittäisen ihmisen päähänpistona, vaikka tekijällä oli mielenterveysongelmia. Murha yhdistyy tulehtuneeseen poliittiseen ilmapiiriin ja vihapuheeseen, sanoo Gdańskin maaliskuussa valittu uusi pormestari, liberaali ja sitoutumaton Aleksandra Dulkiewicz.
Pormestari Adamowiczin murha yhdistyy vihapuheeseen vain Puolan hallitusta vastustavan rintaman propagandassa. Edellistä hallitusta vankeustuomiostaan syyttäneen, hieman aiemmin vankilasta vapautuneen (taustalla mm. neljä aseellista pankkiryöstöä ja poliisia vastaan hyökkääminen sekä diagnosoitu skitsofrenia) pormestarin murhaajan tai hänen motiiviensa ei ole osoitettu liittyvän millään lailla "poliittiseen ilmapiiriin" tai "vihapuheeseen".
Murhan motiivit eivät olleet poliittiset, mutta siitä huolimatta esimerkiksi Pekka Haavisto riensi toteamaan (https://twitter.com/haavisto/status/1084938900207009794?lang=fi) tapauksen "poliittiseksi väkivallaksi", koska se sopi hänen naiiviin "sana on teko"-narratiiviinsa. Samoin brittiläiseen The Guardian -lehteen kirjoittanut (George Sorosin rahoittaman)
European Council on Foreign Relations -järjestön edustaja julisti (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/17/gdansk-mayor-pawel-adamowicz-killing-poland) murhan muitta mutkitta "tulokseksi vihapuheesta", yhdisti sen Breivikiin ja äärioikeistoon ja väitti murhaajan olleen "poliittinen radikaali". Ilman mitään todisteita, totta kai.
Quote from: Anna-Liina Kauhanen, HSWAŁĘSA taisteli 30 vuotta sitten Puolella vapauden. Mitä vapaudesta oikein on jäljellä?
"Olen käytännön ihminen ja ajattelen myös vapautta ja demokratiaa käytännöllisesti. Kun katson sitä, täyttääkö Puola demokratian kriteerit, tuloksena on se, ettei täytä."
Ihmiset eivät käytä sitä vapautta, minkä Solidaarisuus heille kamppaili. Alle 50 prosentin äänestysaktiivisuudella ei voi enää puhua demokratiasta, Wałęsa sanoo.
Wałęsa ei emmi varoittaa, että Puola ja Unkari ovat matkalla diktatuureiksi. Ne pitäisi hänen mielestään erottaa EU:sta, sillä kehitys diktatuuriksi täytyy katkaista.
Diktatuurit alkavat hyvillä tavoitteilla ja kehittyvät alkuun hitaasti. Vauhti kiihtyy, kun autoritaariset johtajat alkavat poistaa omavaltaisesti ja pakolla oman valtansa hidasteita – kuten tuomareita ja toimittajia, Wałęsa sanoo.
"Onneksi tässä ajassa diktatuurit eivät pääse kehittymään niin pitkälle kuin aikaisemmin. Silti niin voi käydä keskellä Eurooppaa."
Ei kovin vakuuttavaa logiikkaa tai perusteluja, mutta tällainen vihjailu ja mustamaalaaminen sopii aina toimittaja Anna-Liina Kauhaselle.
Niin, kommunistidiktatuurien suurimpia myötäjuoksijoita ovat aina olleet juuri toimittajat. Annaliinakauhaset.
Quote from: Roope on 03.02.2016, 00:58:40
Petri Saraste jatkoi sunnuntaina Maikkarin uutisissa tarinaa Puolassa vallitsevasta "pelon ilmapiiristä".
...
Oli Sarasteen jutussa asiaakin. Edes haastateltujen hallituksen vastustajien mielestä sananvapaus ei ole Puolassa uhattuna, sillä hallitus ei ole puuttunut kaupallisen median toimintaan. Hallituksen toimia taustoitti tieto, että peräti kaksi kolmasosaa Puolan valtamediasta on saksalaisomistuksessa.
QuoteSyvästi kahtiajakautuneessa Puolassa kamppaillaan nyt liberaalin demokratian kohtalosta – ja samalla Euroopan sielusta
Millaisessa kriisissä demokratia on Itä-Euroopassa? Ylen toimittaja Esko Varho kävi Puolassa selvittämässä.
[...]
Kaczyńskin valtapuolue on ottanut tiukkaan poliittiseen ohjaukseen myös maan julkisen palvelun television.
– Sen uutisointi muuttui radikaalisti. Siitä tuli hyvin puolueellista, yksityisen suuren Gazeta Wyborcza -lehden tuottaja Vadim Makarenko kuvaa.
– Julkisen palvelun uutiset muuttuivat hyvin hyökkääviksi opposition poliitikkoja kohtaan ja samaan aikaan hyvin ystävälliseksi hallituksen poliitikkoja kohtaan.
Varsinkin julkisen palvelun tv-ruudussa pyörivistä uutisotsikoista tuli suorastaan koomisen puolueellisia.
Kuukausi sitten Puolan julkisen palvelun televisio vertasi oppositiojohtaja Donald Tuskia Hitleriin. Donald Tusk on myös EU:n Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja.
Makarenkon edustaman yksityisen median suitseminen on Puolassa ollut huomattavasti vaikeampaa kuin Unkarissa. Siellä vapaa lehdistö on henkitoreissaan.
Kamppailu vapaasta lehdistöstä Puolassa ei kuitenkaan ole ohi. Makarenko pelkää, että jos Laki ja oikeus voittaa parlamenttivaalit ensi syksynä, edessä voi olla uusi hyökkäys.
– He puhuvat paljon median "palauttamisesta puolalaiseksi", mikä tarkoittaa käytännössä mediasektorin kansallistamista. Jos he voittavat vaalit, he yrittävät saada läpi lain, jolla rajoitetaan ulkomaista omistusta mediassa. Niin se on toteutettu Venäjällä, Makarenko pohtii.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10821313) 11.6.2019
Mitenkähän Saksassa reagoitaisiin siihen, jos kaksi kolmasosaa maan valtamediasta olisi puolalaisten tai vaikka venäläisten omistuksessa?
Quote from: Roope on 11.06.2019, 12:57:13
Syvästi kahtiajakautuneessa Puolassa kamppaillaan nyt liberaalin demokratian kohtalosta – ja samalla Euroopan sielusta
[...]
Kaczyńskin valtapuolue on ottanut tiukkaan poliittiseen ohjaukseen myös maan julkisen palvelun television.
– Sen uutisointi muuttui radikaalisti. Siitä tuli hyvin puolueellista, yksityisen suuren Gazeta Wyborcza -lehden tuottaja Vadim Makarenko kuvaa.
Jahas, siinä YLE-toimittelija käyttää lähteenä Gazeta Wyborcza -lehden toimittelijaa kertomatta sitä, että kyseisen lehden omistajiin kuuluu myös George Soros. Jos noin oleellinen tieto jätetään kertomatta YLE:ssä, niin täytyy sanoa, että heikoissa kantimissa on täällä verorahotteinen "uutisointi".
Aiempi juttu ketjussa:
Quote from: akez on 13.06.2016, 20:31:29
Soroksen rahoja investoitiin Agoraan
Yli 11% Agoran osakkeista päätyi rahastolle, joka investoi mediaprojekteihin maissa, joissa "vapaiden medioiden käyttö on uhattuna".
Puls Biznesu 7.6.2016 juttu puolaksi (http://pulsinwestora.pb.pl/4435931,9906,inwestor-agory-z-pieniedzmi-sorosa)
"Tuo ei toimi, mutta annan sinulle köyden, johon voit itse hirttäytyä. Rahastoni investoi 0,5 miljoonaa dollaria testatakseen ideaa ja katsomme sitten, mitä tapahtuu" - tällaisia sanoja sai kuulla serbilehtimies Sasa Vucinic miljardööri George Sorokselta. Vucinic haaveili välineen luomisesta, joka auttaisi rahallisesti mediaprojekteja maissa, joissa lehtimiesten riippumattomuus on uhattuna.
Puolalainen debyytti
Viime päivien aikana näillä rahoilla perustettu Media Development Investement Fund (MDIF) investoi ensimmäistä kertaa Puolaan. Ja heti tehtiin merkittävä sijoitus ostamalla 11,22% "Gazeta Wyborczaa" julkaisevan Agoran osakkeista. Agora Holdingin hallussa olevien etuoikeutettujen osakkeiden vuoksi tämä paketti antaa 8,26% yhtiökokouksen äänivallasta. Sijoituksen arvo on 17 miljoonaa dollaria. Se on iso investointi MDIF:lle, sillä rahasto on sijoittanut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana noin 153 miljoonaa dollaria, jotka ovat jakaantuneet 100 yritykselle 40 maailman maassa.
Vaikka rahasto ilmoittaa, että se ei tavoittele voittoa, vaan toimii "aatteen" puolesta, niin sijoitus Agoraan saattaa olla ennen kaikkea taloudellisten syiden motivoima.
(...)
Quote from: Roope on 11.06.2019, 12:57:13
Mitenkähän Saksassa reagoitaisiin siihen, jos kaksi kolmasosaa maan valtamediasta olisi puolalaisten tai vaikka venäläisten omistuksessa?
Hyvä kysymys. Ainakin eri tavalla kuin Suomessa, eli varmaan hyvin epäeurooppalaisesti. Sama pätee sellaisiin perifeerisiin EU-maihin kuin Ranska ja Italia. Suomen pitääkin ponnistella kovin, jotta euroopan sielu- otsikkoon viitaten - lopullisesti muutuisi viihdepornosieluksi. Puolalla on vielä sielu siinä mielessä kuin sielu perinteisesti käsitettiin. Suomessa ei vain uskalleta sanoa sieluttomuus, joten puhutaan sen vastakohdasta sielusta vääristäen ja perversioiden käsitteen sisältö.
Quote from: Roope on 03.06.2019, 10:51:58
...
[HS:] Välirikko on niin täydellinen, ettei Puolan johto osallistu vapaiden vaalien 30-vuotismerkkipäivään Gdańskissa. Sitä on muun Euroopan näkökulmasta vaikea ymmärtää. ...
...
Niinpä, ja erityisen vaikeaa se on, jos erehtyy Helsingin Sanomista asiasta lukemaan ...
Puolan TV:n jutussa näkökulmaa, joka jää täällä tavallisesti pimentoon. Puolan pääministerin kabinettipäällikkö Marek Suski (PiS) kommentoi Puolan viimeaikaisia sattumuksia.
QuoteMarek Suski: Donald Tusk esittää, että luopuisimme oma-aloitteisesti itsenäisyydestämme
TVP 5.6.2019 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/42948544/marek-suski-donald-tusk-proponuje-zebysmy-utracili-suwerennosc-na-wlasne-zyczenie)
Olemme kansana taistelleet sukupolvien ajan saadaksemme takaisin itsenäisyytemme - Puolan jakojen jälkeen, saksalaisten ja venäläisten miehityksen alla - ja nyt Donald Tusk esittää, että luopuisimme oma-aloitteisesti itsenäisyydestämme - totesi pääministerin kabinettipäällikkö keskiviikkona TVP:n ohjelmassa. Suski viittasi valtion desentralisoimista koskevaan esitykseen ja itsehallinnollisen liikkeen[1] (=paikallishallintojen edustajat) tiistain Itsehallinnollinen Puola -kokouksessa (Samorządna Rzeczpospolita) julkaisemiin 21 teesiin.
Itsehallinnollisen liikkeen edustajat kokoontuivat tiistaina Gdańskiin "Itsehallinnollinen Puola" -kokoukseen. Se oli osa Gdańskissa 1-11 kesäkuuta järjestettäviä Vapauden ja solidaarisuuden juhlapäiviä (Święta Wolności i Solidarności), jossa juhlittiin ensimmäisten osittain vapaiden vaalien 30. vuosipäivää, jotka pidettiin 4. kesäkuuta 1989. Kokoukseen otti osaa yli 400 paikallishallinnon edustajaa mukaan lukien suurimpien kaupunkien johtajat. Kokouksessa esitettiin 21 teesiä, jotka koskivat nykyisen paikallishallintojen toiminnan muuttamista.
Marek Suski kommentoi kokousta Minęła 9 -tv-ohjelmassa.
Hän totesi, että PO-puolueen ohjelmassa on kyse desentralisoinnista, voivodikuntien, Kansallisen muistin instituutin[2] ja Korruption vastaisen keskustoimiston[3] lakkauttamisesta. - Lopulta kyse on itseasiassa Puolan valtion lakkauttamisesta itsenäisenä kokonaisuutena - sanoi hän.
- Desentralisointi antaisi paikallishallinnoille enemmän valtaa. Voidaan sanoa, että syntysi lähes itsenäisiä alueita, jotka olisivat enemmän riippuvaisia Brysselistä tai Berliinistä, kuin Varsovan keskushallinnosta. He ennakoivat, että he eivät voi voittaa parlamenttivaaleja, joten he koittavat edistää sellaista narratiivia, että Puolan valtio on muutettava federalistiseksi järjestelmäksi - totesi hän.
- Minun ja monien analyytikkojen mielestä tämä johtaisi pohjimmiltaan nykymuotoisen valtion lakkauttamiseen. Puolan valtiota kutsuttaisiin Puolaksi, mutta keskushallinnolla ei olisi välineitä vallan käyttämiseksi - jatkoi hän.
Suski painotti, että "tuo johtaa valtion hajoamiseen ja hämärtää meidät joksikin toisenlaiseksi luomukseksi".
- Olemme kansana taistelleet sukupolvien ajan saadaksemme takaisin itsenäisyytemme - Puolan jakojen jälkeen, saksalaisten ja venäläisten miehityksen alla - ja nyt Donald Tusk esittää, että luopuisimme oma-aloitteisesti itsenäisyydestämme - totesi hän.
Juhlat 4. kesäkuuta
Marek Suski kertoi TVP:n ohjelmassa, että hallitus juhlii "osittain vapaita vaaleja kertomalla totuuden siitä mitä silloin tapahtui: Vaalien aikaan se väki, joka on nykyisin kytköksissä oppositioon muutti käytäntöjä pelastaakseen kommunistit".
Gdańskin II tapahtumassa juhlittiin - hänen mukaansa - pikemminkin Jan Olszewskin hallituksen kaatamisen vuosipäivää.
- Me taas paljastimme Varsovassa pääministeri Jan Olszewskin muistomerkin peruskiven. Hän oli ensimmäinen täysin demokraattisissa vaaleissa valittu pääministeri. Hyvin pian hänet kuitenkin suistettiin nurin. Sen takana olivat Tusk, Wałęsa, Pawlak ja se väki, joka nykyisin on ns. EU-leirissä - sanoi hän.
Suskin mukaan Donald Tusk on kaksinaamainen. - Yhdet kasvot liittyvät Solidarnośćiin ja siihen, että taistelimme kommunismia vastaan, mutta ne toiset ja todelliset kasvot ovat ne, jotka näimme piilokamerassa, kun hän kaatoi yhdessä kommunistien kanssa hallituksen kommunistien ja heidän agenttiensa etuja palvellen. Ne ovat ilmeisesti ne oikeat kasvot - sanoi Suski.
Hän huomautti, että Donald Tusk puhui Gdańskin juhlissa väelle, joka "suunnitteli kuntoutuspolkuja[4] ja pahoinpiteli työläisiä".
---------
Puolalainen wikipedia:
[1] Puolueisiin kuulumattomat paikallishallintojen edustajat (Bezpartyjni Samorządowcy) on puolalainen poliittinen liike, joka toimii pääasiassa paikallishallinnon ylimmän johdon keskuudessa. Aluksi se toimi Ala-Sleesian voivodikunnassa ja sittemmin koko maassa.
[2] Instytut Pamięci Narodowej (IPN) - Puolan kansaan kohdistuneiden rikosten etsintä- ja selvityskomitea. Valtion tutkintaa, koulutusta, arkistointia, tutkimuksia ja lustraatioita suorittava virasto.
[3] Centralne Biuro Antykorupcyjne (CBA) - Puolan valtion uniformuissa kulkeva ja aseistettu erikoispalvelu, jonka tehtävänä on korruption vastainen taistelu julkis- ja taloussektorilla, sekä erityisesti hallituksen instituutioissa ja paikallishallinnoissa ...
[4] Ścieżka zdrowia - ironinen nimitys kommunistisen Puolan kansantasavallan valtion elinten harjoittamalle kidutukselle, joka kohdistui erityisesti opposition edustajiin.
Lihavoinnit mun.
Tuosta jutustako sitten löytyy lopulta syy Sipilän ja kepun viimeaikaisiin varsin ihmeellisiin immelmanneihin ja voltteihin? Jos valtiot ajetaan alas, niin silloin on tietysti kepun parasta istua autonomisten alueiden vallankahvassa ja sanoa "jaa" itsenäisyydestä luopumiselle. Valtakunnallisella kannatuksellakaan ei ole silloin enää juurikaan merkitystä.
Kuinka pitkälle voidaan tuollaisia laukoa joutumatta syytetyksi maanpetoksesta?
Quote from: Ari-Lee on 11.06.2019, 16:52:08
Kuinka pitkälle voidaan tuollaisia laukoa joutumatta syytetyksi maanpetoksesta?
Täsmälleen niin kauan kun voi hallita oikeuslaitosta esimerkiksi lainsäädännön kautta.
Puolan TV kertoo, kuinka Soroksen omistama Gazeta Wyborcza -lehti on harhauttanut lukijoitaan. Lehti on nykyisin samanlaista kuraa kuin HS.
QuoteGazeta Wyborcza julkaisi piispojen LGBT-kirjeen - se oli väärennös
TVP 14.7.2019 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/43499663/wyborcza-opublikowala-list-biskupow-o-lgbt-falszywy)
"Käsky rakastaa lähimmäistä koskee myös LGBT-henkilöitä". Meillä on piispojen uusi kirje - ilmoittaa Gazeta Wyborczan artikkelin otsikko. "Jeesuksen opetuslapsien yhteisönä pyrimme homoseksualismia koskevien Raamatun sanojen parempaan tunnistamiseen ja täydellisempään ymmärtämiseen. Meitä auttaa tässä myös tiede" - lukee artikkelissa. Vasta artikkelin lopussa - jonka sisällön näkevät vain lehden tilaajat - todetaan, että kirjettä eivät kirjoittaneet hengenmiehet, vaan Gazeta Wyborczan toimittaja.
Puolan piispojen kirjeessä kuulemma sanotaan mm. että Jeesuksen rakastamiskäsky koskee "itsestään selvästi myös LGBT-henkilöitä, joista monet ovat juuri Jeesuksen oppilaita".
"Jeesuksen oppilaiden yhteisönä pyrimme homoseksualismia koskevien Raamatun sanojen parempaan tunnistamiseen ja täydellisempään ymmärtämiseen, jossa meitä auttaa myös nykyaikainen tiede, joka tutkii psykoseksuaalisiin orientaatioihin liittyviä kysymyksiä" - näin saamme lukea Gazeta Wyborczan julkaisemasta väärennetystä kirjeestä.
Vasta artikkelin lopussa saamme tietää, että kirje ei tosiasiassa ole aito, eikä sitä ole kirjoittanut kukaan piispoista. Tosiasiassa vain ne henkilöt, jotka ovat ostaneet pääsyn lehden internet-sivujen koko artikkeleihin, voivat päästä tästä selville.
Artikkelissa kirjoitetaan, että "teksti syntyi reaktiona Puolan episkopaalisen konferenssin julkilausumaan". "Tämä ei tosiasiassa ole Puolan piispojen kirje, vaan sen on kirjoittanut Bartosz Bartosik, joka toivoo omasta ja kaikkien muidenkin puolesta, että Puolan kirkon johdon dokumentit sisältäisivät enemmän evankelisempaa sisältöä ja vähemmän julkisia ajankohtaiskommentteja" - kerrottiin artikkelissa .
(...)
Jutun lopussa kerrotaan vielä, että jutun kommenttipalstalla alkoi melkoinen mylläkkä ja kirkko solvattiin maanrakoon, ja näemmä vielä joka suunnalta. Mission accomplished?
Viitaten aiempaan juttuun vääristelevästä lehtiartikkelista, niin alla myös erään puolalaispiispan aitoja näkemyksiä
Quote"Gender-ideologia on haitallista perheille ja kansalle"
TVP 14.7.2019 juttu puolaksi (https://www.tvp.info/43500251/ideologia-gender-jest-szkodliwa-dla-rodziny-i-narodu)
Piispa Ignacy Dec julisti, että kirkko ei hyväksy haitallisia ideologioita, huonoja lakeja ja moraaliliberalismia. Piispa painotti Jasna Góran 28. pyhiinvaellustapahtumassa pitämässään saarnassa, että gender-ideologia on haitallista perheille.
- Sanomme "ei" perheille ja kansalle haitalliselle gender-ideologialle, sanomme "ei" LGBT-piirien ohjelmiin sisältyvälle moraaliliberalismille, sanomme "ei" kumppaniliitoille, sanomme "ei" huonojen lakien laatimiselle - sanoi piispa.
(...)
Jutun mukaan pyhiinvaellustapahtumaan osallistui myös mm. pääministeri Mateusz Morawiecki.
Täällä taas ministeri osallistuu toisenlaiselle pyhiinvaellusmatkalle ja samalla näyttää kovin ahdistavan. Enpä ihmettele, sillä kumartamalla samaan aikaan joka suuntaan tulee samalla myös pyllistäneeksi joka suuntaan.
QuotePohjolan porvareita ahdistaa: miten olla samalla konservatiivi ja liberaali?
Kokoomus on menettänyt asemansa nuorten aikuisten suosikkipuolueena.
(...)
Yle 13.7.2019 (https://yle.fi/uutiset/3-10872941)
EDIT poistettu tuplalinkki
Quote from: Roope on 03.06.2019, 10:51:58
Pormestari Adamowiczin murha yhdistyy vihapuheeseen vain Puolan hallitusta vastustavan rintaman propagandassa. Edellistä hallitusta vankeustuomiostaan syyttäneen, hieman aiemmin vankilasta vapautuneen (taustalla mm. neljä aseellista pankkiryöstöä ja poliisia vastaan hyökkääminen sekä diagnosoitu skitsofrenia) pormestarin murhaajan tai hänen motiiviensa ei ole osoitettu liittyvän millään lailla "poliittiseen ilmapiiriin" tai "vihapuheeseen".
Murhan motiivit eivät olleet poliittiset, mutta siitä huolimatta esimerkiksi Pekka Haavisto riensi toteamaan (https://twitter.com/haavisto/status/1084938900207009794?lang=fi) tapauksen "poliittiseksi väkivallaksi", koska se sopi hänen naiiviin "sana on teko"-narratiiviinsa. Samoin brittiläiseen The Guardian -lehteen kirjoittanut (George Sorosin rahoittaman) European Council on Foreign Relations -järjestön edustaja julisti (https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/17/gdansk-mayor-pawel-adamowicz-killing-poland) murhan muitta mutkitta "tulokseksi vihapuheesta", yhdisti sen Breivikiin ja äärioikeistoon ja väitti murhaajan olleen "poliittinen radikaali". Ilman mitään todisteita, totta kai.
Miehensä murhalla europarlamenttiin asti ratsastanut Magdalena Adamowicz vaatii tapaukseen vedoten uusia EU:n laajuisia vihapuhelakeja. Näin siitäkin huolimatta, että jopa häntä haastatellut vasemmistolainen The Guardian -lehti myöntää pitkin hampain, että puukottaja kärsi mielenterveysongelmista ja ettei tapahtuneesta ole löydetty yhteyttä vihapuheeseen. Aiemmin väkivaltarikoksista vankilassa istunut murhaaja syytti pormestaria ja hänen puoluettaan saamastaan mielestään väärästä vankilatuomiosta.
"Imagine there's no hate"-paidassa poseeraavalle Adamowiczille uusien vihapuhelakien perusteluksi riittää, että hänen havaintonsa mukaan nykyiset lait eivät toimi, koska "vihaa on kaikkialla". Ilmeisesti lakeja tiukennettaisiin siihen asti, kunnes vihaa ei enää olisi. Keinoksi otettaisiin esimerkiksi Facebookin rankaiseminen "valeuutisten" ja "vihapuheen" julkaisemisesta. Adamowicz väittää vaatimustensa tueksi, että niin Brexit kuin Trumpin valintakin olivat nettibottien aikaansaannosta.
QuotePolish MEP on mission to change Europe's hate speech laws
Magdalena Adamowicz draws sense of purpose from murder of husband Paweł, a critic of nationalism
Newly elected MEP Magdalena Adamowicz is on a mission to craft new Europe-wide laws on hate speech, and she has more moral authority to make the demands than most.
Her husband, Paweł Adamowicz, for more than two decades the mayor of the northern Polish city of Gdańsk, was stabbed while on stage at a charity event in January and died soon after. He had been a vocal critic of Poland's nationalist government and an advocate of tolerance in the city, which had long been a stronghold of the liberal opposition.
"It's my mission and my obligation to do this. I don't want the death of my husband to be in vain," she said during a recent interview in Gdańsk, to which she wore a black T-shirt emblazoned with the slogan "Imagine there's no hate", which has become her trademark look.
In the week after her husband's murder, Adamowicz was in shock and did not participate in public events or rallies, she said. Afterwards, though, she was struck with a sense of purpose, and decided to stand in European parliamentary elections in May. She easily won a seat, and said working on new Europe-wide hate speech legislation is the main task for her mandate.
"The problem is not only in Poland, the problem is worldwide. We need new regulations to define hate speech. In Poland we have some regulations but they are limited and they are clearly not working. Hate is everywhere," she said.
Polish society is split between supporters of the ruling Law and Justice (PiS) party, and the more liberal opposition. As an advocate for the rights of LGBT people, immigrants and other minorities, Paweł Adamowicz was often in the crosshairs of the pro-PiS media.
While there is no proof of a direct link between increasingly fraught political rhetoric in Polish politics and the attack, and there is reason to believe the perpetrator suffered from mental illness, many people in the aftermath claimed the climate of hate played a part, and the politician's widow agrees.
"I believe my husband was the victim of hate speech. I don't want to blame anyone personally. I do not feel any hate to the man who did it ... a person who is under the influence of hate speech and takes it seriously and then commits a crime because of the hate, they are kind of victims too," she said.
[...]
Adamowicz said part of her plan was to make companies such as Facebook held more responsible for hate speech published on their platforms, not only the users.
"If you are a journalist and you write some fake information in your newspaper, you and your editor are both responsible, so I think we have to do the same online," she said. She has already met Facebook's chief operating officer, Sheryl Sandberg, in Palo Alto to discuss what the social media giant is doing to combat hate speech, and has meetings planned with Twitter in Brussels later this month.
Adamowicz realises that the proposals are not without controversy, given the difficult and knotty issue of where freedom of speech stops and hate speech begins, and she expects any legislation to take several years to discuss and push through. But she believes that in the end, it will be possible to change the culture.
The Guardian (https://www.theguardian.com/world/2019/sep/12/polish-mep-on-mission-to-change-europes-hate-speech-laws) 12.9.2019
Quote from: Roope on 23.09.2019, 12:41:00
Adamowicz realises that the proposals are not without controversy, given the difficult and knotty issue of where freedom of speech stops and hate speech begins, and she expects any legislation to take several years to discuss and push through. But she believes that in the end, it will be possible to change the culture.
Ei tuossa ole mitään ongelmallista ja vaikeaa. Sananvapaus kattaa myös negatiiviset, pöyristyttävät, ilkkuvat ja irvistelevät lausunnot. Sen sijaan jos puheessa tai kirjoituksessa uhataan jotakin henkilöä tai ryhmää väkivallalla tai hengenmenolla, niin silloin siirrytään rikoksen puolelle. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Ongelma on vain siinä, että kun nämä tietyt piirit rakentavat empiriaa vastaamattomia epäloogisia "vihapuhe"-himmeleitään, niin ne eivät kestä kriittistä tarkastelua ja jakkupuvun joku sauma repeää aina kääntyy sitten miten päin tahansa. Ratkaisuksi tähän ongelmaan koittavat sitten tarjota vain lisää hölynpölyä ja ritualisoituneita tyhjiä lauseita, vaikka kaikki näkevät - jos haluavat - mikä todellinen tilanne on.
QuoteTutkijoihin kohdistuva kiusaaminen ja tieteellisen tiedon vähättely huolestuttavat
PRESIDENTTI Sauli Niinistö muistutti uudenvuodenpuheessaan jokaisen ihmisen oikeudesta turvalliseen elämään. Turvallinen elämä rakentuu monista tekijöistä, myös mahdollisuudesta tehdä työtään rauhassa, ilman pelon tunnetta. Työrauha kuuluu kaikille, myös tieteentekijöille.
Olen huolestunut tutkijoihin ajoittain kohdistuvasta kiusaamisesta ja tieteellisen tiedon vähättelystä. Yhteiskunnallisen keskustelukulttuurin kiristyminen on valitettavasti myös johtanut tapauksiin, joissa tutkija ei enää uskalla osallistua julkiseen keskusteluun.
[...]
Scholars at Risk -järjestö seuraa tieteen vapauden ja tutkijan sananvapauden loukkauksia eri puolilla maailmaa. Viimeksi kuluneen vuoden aikana eriasteisia hyökkäyksiä tutkijan työtä kohtaan raportoitiin lähes 300 kertaa. Monet näistä tapahtuivat autoritaarisesti johdetuissa valtioissa, mutta loukkaukset eivät ole tuntemattomia myöskään suhteellisen vakiintuneissa demokratioissa. Euroopassa tutkijoilla on ollut vaikeuksia viime aikoina erityisesti Unkarissa ja Puolassa.
Tieteen autonomian ja tutkijoiden sananvapauden kaventaminen ennakoi usein myös laajempia sananvapauden ja muiden perusoikeuksien loukkauksia. Siksi kyse ei ole vain tutkijayhteisöön rajoittuvasta asiasta. On tärkeää, että kiinnitämme asiaan huomiota myös täällä kotimaassa. Tehdään yhdessä töitä turvallisen keskustelukulttuurin eteen – niin Suomi pysyy sivistyneenä.
Kaarle Hämeri
kansleri, Helsingin yliopisto
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006382074.html) 24.1.2020
Scholars at Risk -järjestön tietokannan (https://www.scholarsatrisk.org/academic-freedom-monitoring-project-index/?_snk_keyword=&taxes%5Bregions%5D%5Beurope%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Balbania%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Baustria%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bbelarus%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bbelgium%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bdenmark%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bfrance%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bgreece%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bhungary%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bireland%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bpoland%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Brussia%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bserbia%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bslovakia%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bspain%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bukraine%5D=on&taxes%5Bregions%5D%5Bunited-kingdom%5D=on&_snk_dt%5Bstart%5D=2019-01-01&_snk_dt%5Bend%5D=2020-01-01) mukaan noista lähes 300:sta viime vuonna raportoidusta "hyökkäyksestä tutkijan työtä kohtaan" yksikään ei koskenut Unkaria ja vain yksi Puolaa, kun taas Kreikkaan ja Isoon-Britanniaan liittyviä raportteja oli tilastoitu kaksi.
Tuo yksittäinen Puolan tapaus (https://www.scholarsatrisk.org/report/2019-01-20-university-of-warsaw/) taas oli sellainen, jossa Varsovan yliopiston lakitieteen professori Wojciech Sadurskista tehtiin rikosilmoitukset, kun hän oli syyttänyt hallitusta johtavaa PiS-puoluetta "organisoiduksi rikollisjärjestöksi" ja vaatinut oppositiopoliitikkoja boikotoimaan "goebbelsiläiseksi" kutsumaansa Puolan yleisradiota, jonka hän väitti olevan mustamaalauskampanjansa seurauksena vastuussa Gdanskin pormestarin Pawel Adamowiczin murhasta.
Siitä vaan pohtimaan, kuuluuko tuollainen syyttely itsestäänselvästi ja seurauksitta korkeaprofiilisen lakitieteen professorin sananvapauteen, mutta rikosilmoituksilla ei ollut mitään yhteyttä
tutkijan työhön tai
tieteen vapauden rajoittamiseen, eikä tällainen merkintä kerro hyvää Scholars at Riskin tilastojen luotettavuudesta.
Mainittakoon, että tässä jälleen kerran vedottiin näennäisen neutraaliin auktoriteettiin (Scholars at Risk -järjestö), joka on Sorosin rahoittama (https://www.scholarsatrisk.org/supporters/) ja on toisaalla arvostellut Unkaria (https://www.scholarsatrisk.org/report/2017-04-10-central-european-university/) Sorosia ja hänen liberaaleja arvojaan vastaan hyökkäämisestä.
^
Uskomattomalle tasolle on mennyt julkisen valehtelun taso.
Suurin syy miksi käydään Puolan ja Unkarin kimppuun johtuu siitä, että kumpikin maa on ollut hyvin nihkeä suhtautumaan EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan. Terroristeja, vierastaistelijoita, onnenonkijoita, turvapaikkaturisteja ei haluta liiemmin kyseisiin maihin. Tämä on aiheuttanut eniten vastustusta joissakin piireissä.
Nämä porukat pelaavat samalla Putinin pussiin, koska Putinin Venäjällä on ollut jättimäiset kärhämät Puolan kanssa viime aikoina. "Putinin liittolaiset" olisikin hyvä termi mainituille tahoille.
QuotePuolan ihmeellinen sekoilu väliratkaisuun – presidentinvaalit siirretään viime hetkellä
Puolan presidentinvaaleja ei järjestetä suunnitelman mukaan tulevana sunnuntaina.
Puolan johtava Laki ja Oikeus -puolue olisi halunnut järjestää sunnuntaille suunnitellut presidentinvaalit postiäänestyksellä. Käytännössä se olisi halunnut varmistaa jatkokauden istuvalle presidentti Andrzej Dudalle, mikä ainakin opposition mielestä kuulosti koko demokraattisen prosessin halveksunnalta.
Parin päivän varoitusajalle järjestetty postiäänestys ei olisi mitenkään voinut antaa tasapuolista lähtöasemaa kaikille ehdokkaille.
[...]
Tämän vuoden presidentinvaalit käydään koronaviruksen takia poikkeusoloissa. Sen takia mitään vaaliväittelyitä tai -kampanjoita ei ole järjestetty. Opposition ehdokkaat eivät ole koronarajoitusten takia päässeet tapaamaan äänestäjiä, kun taas Duda on paistatellut julkisuudessa käytännössä koko ajan presidenttinä.
Dudan nykyinen kausi päättyy elokuussa, joten uuden vaalipäivän odotetaan löytyvän kesäkuun lopulta tai heinäkuun alusta. Laki ja Oikeus on pelännyt, että koronaviruksen aiheuttama lama saattaisi syödä istuvan presidentin kansansuosiota. Siksi vaalien siirtäminen ei ollut sen etujen mukaista.
Ilta-Sanomat (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/852b854f-eb8e-4731-a1b2-217be70614ac) 6.5.2020
En tiedä, mistä ihmeellisesti sekoileva toimittaja Janne Palomäki tietonsa ammentaa, mutta uuden vaalipäivän ei tosiaankaan odoteta löytyvän "kesäkuun lopulta tai heinäkuun alusta", koska Puolan perustuslain mukaan presidentinvaalit on järjestettävä viimeistään 23. toukokuuta (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006499388.html).
Toimittaja Palomäen vihjailu, että Laki ja Oikeus -puolue halusi vaikuttaa vaalien ajankohdalla vaalien lopputulokseen, ennen kuin "koronaviruksen aiheuttama lama" heikentäisi presidentti Dudan suosiota, on aika epätoivoista. Lama tuskin alkaa viikossa tai kahdessa, jolla vaaleja voi korkeintaan siirtää eteenpäin, ja epäilemättä myös Puolassa koronakriisi siihen liittyvästä talouskriisistä huolimatta paremminkin vahvistaa kuin heikentää vallanpitäjien suosiota.
Edit:
Tämän päivän Höblässä (https://www.hbl.fi/artikel/behover-den-europeiska-rattsstaten-ett-eget-krispaket/) Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder kutsuu Puolan presidentinvaaleja
laittomiksi (!) ja tällä esimerkillä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta perustelee Akavan kantaa, että Puolalta pitäisi poistaa EU-tuet ja äänioikeus EU-asioista päätettäessä.
Kauppalehti esittää, että Puolaan olisi perustettu LGBT-vapaita vyöhykkeitä, jonka takia EU-komissio on rankaissut eräitä kaupunkeja perumalla niiltä EU-tuet. Kyseiset rahasummat ovat varsin mitättömiä, mutta periaatteellisella tasolla tämä sattumus on merkittävä, sillä tämä episodi näyttää mikromuodossa sen missä laajemmissa kuvioissa mennään: EU-komissio valehtelee, vasemmisto valehtelee, media valehtelee. Näin toimien yritetään pakottaa muut alaistumaan pakkosyötöllä ajetuille ideologioille. Maailma on silti monimuotoisempi ja juttunsa lopussa Kauppalehtikin löytää jo yhden totuuden jyvän.
Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eulta-moitteet-puolalaiskaupunkien-tuet-evattiin-lgbt-vapaiden-vyohykkeiden-vuoksi/65770d5f-39f9-4f3b-85f0-fc035d34fc64) 1.8.2020.
QuoteEU:lta moitteet: Puolalaiskaupunkien tuet evättiin "lgbt-vapaiden" vyöhykkeiden vuoksi
Hakemukset hylättiin ystävyyskaupunkiohjelman tasa-arvoisen pääsyn ja syrjimättömyyden periaatteiden nojalla.
Euroopan unioni on evännyt kuuden puolalaiskaupungin ystävyyskaupunki- tai ystävyyskuntahankkeisiin tarkoitetut tuet, koska ne syrjivät seksuaalivähemmistöjä.
EU:n tasa-arvokomissaari Helena Dalli kertoi asiasta Twitterissä tiistaina.
"Jäsenvaltioiden ja julkisten toimijoiden pitää kunnioittaa EU:n arvoja ja perusoikeuksia. Tästä syystä kuusi puolalaisviranomaisten lähettämää "lgbt-vapaita vyöhykkeitä" ja "perheiden oikeuksia" soveltavaa ystävyyskaupunkihakemusta hylättiin", Dalli kirjoitti Twitter-päivityksessään.
Tukien suuruus vaihteli 5 000 eurosta 25 000 euroon. Tukia myönnettiin yhteensä 127 kaupungille ja projektille 2,3 miljoonan euron edestä.
Hakemukset hylättiin ystävyyskaupunkiohjelman tasa-arvoisen pääsyn ja syrjimättömyyden periaatteiden nojalla.
"Ystävyyskaupunkiohjelman hanke-ehdotuksessa todetaan, että hankkeen pitää olla saavutetava kaikille EU-kansalaisille ilman minkäänlaista syrjintää sukupuolen, etnisyyden, uskonnon, terveydentilan, iän tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella", Euroopan komission tiedottaja kommentoi asiaa AFP-uutistoimistolle keskiviikkona.
(...)
Viime vuonna 80 puolalaista kuntaa ja kaupunkia julistautui pääosin Laki ja oikeus-valtapuolueen hallitsemilla alueilla "vapaiksi lgbt-ideologiasta".
(...)
Lihavoinnit mun.
Puolan radion juttu valottaa mistä tuossa on pohjimmiltaan kyse. Samalla selviää mitkä tahot tuossa ovat operoimassa. Kyse vaikuttaa varsin olevan siitä, että EU:n taholta ajetaan väkisin totalitaristista ja diktatuurista muita suvaitsematonta ideologiaa, joka hassua kyllä näyttää olevan aivan sama kuin vasemmiston nykyideologia ja maailmanpaloon pyrkivät puuhat. Tässä mielessä voi pohtia myös tapauksen laajempia implikaatioita ja meneillään olevaa Eurooppaa sisäisesti raastavaa ja repivää kulttuurisotaa lukuisine murentavine lisäilmiöineen (saman vasemmisto näyttää saaneen aikaan jo myös USA:ssa, jos jatkuvasti valehtelevaan mediaan on uskomista). Ei tuolla systeemillä kyllä koskaan mennä muuhun suuntaan kuin alaspäin ja kohti hajoamista. Kenen agentteja lienevät? Mitkä ulkovallat asialla? Putin? Kiina? Saudi-Arabia? Sosialistinen internationaali?
Quote"LGBT-vapaat vyöhykkeet" välineeksi taisteluun paikallishallintojen Perheiden oikeuksien -ohjelmaa vastaan. Vasemmiston manipulointia
Väitteiden levittäminen "LGBT-vapaista vyöhykkeistä" ovat salattuja iskuja paikallishallintojen Perhe-ohjelmaa vastaan, sanovat lakimiehet ja poliitikot. Perhe-ohjelman tavoitteena on puolustaa ja suojella perinteisiä malleja ja arvoja, sekä lapsia ja perheitä. Mitä todellisuudessa sisältää vasemmistopiirit vastaansa kiihottanut ohjelma?
Puolan radio 24.pl 31.7.2020 juttu puolaksi (https://www.polskieradio24.pl/5/1222/Artykul/2558266,Strefy-wolne-od-LGBT-do-walki-z-Samorzadowa-Karta-Praw-Rodzin-Manipulacja-srodowisk-lewicowych)
Krakovan maakunnan hallinto-oikeuden tuomiossa 3. heinäkuuta tänä vuonna todettiin lailliseksi ja lakien mukaiseksi, vasemmistopiirien kritisoima, itsenäisten paikallishallintojen "vapaus LGBT-ideologiasta"-julistus, jota on väärin ja valheellisesti nimitetty päätöslauselmaksi "LGBT-vapaista vyöhykkeistä".
Päätöksellään Krakovan hallinto-oikeus hylkäsi oikeusasiamies Adam Bodnaran valituksen koskien Lipinkin kunnanvaltuuston päätöslauselmaa 12.4.2019, jossa julistettiin "Lipikin kunnan olevan LGBT-ideologiasta vapaa".
Tuomioistuin vahvisti, että päätöslauselma on "luonteeltaan ideologinen julistus, joka ei velvoita ketään mihinkään", eikä se voi siten syrjiä mitään ihmisryhmää.
Toinen liberaalipiirien hyökkäyskohde on paikallishallintojen Perheiden oikeuksien -ohjelma. "Gazeta Wyborcza" laati jopa erityisen kartan 100 Puolan paikkakunnasta, jotka olivat allekirjoittaneet "LGBT-vapaat paikallishallinnot" -julistuksen. Kartalta löytyvä Rypini kaupunki esitti vahvan vastalauseen asian johdosta.
"Julkisuuteen ilmaantuneet lukuisat väitteet, joiden mukaan Rypinin kaupunginvaltuuston Paikallishallintojen perheiden oikeuksien ohjelman hyväksymistä koskeva päätöslauselma syrjisi LGBT-piirejä, ovat provokatorisia ja valheellisia" - painotetaan kaupungin tiedotteessa.
Alla ovat kyseisen dokumentin yksityiskohtaiset periaatteet.
Paikallishallintojen perheiden oikeudet ohjelman 5 periaatetta:
1) Vanhempien oikeudet ja lapsen etu koulussa ja esikoulussa (kasvatus- ja koulutusjärjestelmän tehtävä on auttaa perheitä kasvatusroolissaan tavalla, joka ei loukkaa perustuslaillisia lasten vanhempien oikeuksia, kasvatus- ja koulutusjärjestelmän roolina ei ole perhekasvatuksen syrjäyttäminen).
2) Perheiden oikeudet kunnallisessa sosiaalipolitiikassa (kunnan sosiaalipolitiikan käyttämien välineiden tulee olla sellaisia, että ne ottavat huomioon perheiden oikeudet, niiden autonomian ja identiteetin).
3) Perheiden oikeuksia koskevien hyvien käytäntöjen edistäminen yritysmaailmassa (perheiden oikeuksia koskevia hyviä käytäntöjä tulee edistää myös yksityissektorilla, paikallishallinnon tulee tukea perheystävällisiä ratkaisuja omaksuneiden yritysten sertifiointiohjelmia).
4) Perheiden oikeuksien toimeenpano ja niiden seuranta (perheiden oikeuksien osalta avainasemassa ovat niiden toteutumisen mahdollistavien tehokkaiden mekanismien luominen).
5) Perheystävällisten lakien laatiminen (perheiden oikeuksien merkitys ei rajoitu vain nykyisessä ohjelmassa omaksuttuihin ratkaisuihin, perheiden tilanteeseen vaikuttaa suoraan myös lainsäädäntö, johon liittyy oma problematiikkansa).
"Jotkut paikallishallinnot yrittävät nyt murentaa perheiden ja vanhempien perustuslaillisia oikeuksia. Kouluissa on järjestetty vanhemmilta lupaa kysymättä leväperäistä seksuaalikasvatusta. Siksi perheiden puolesta toimivien organisaatioiden yhteenliittymä kannustaa kaikkia perheitä ja paikallishallintojen virkamiehiä puolustamaan selkeästi uhanalaisia perustuslaillisia arvoja - perhe, avioliitto miehen ja naisen välisenä liittona, äitiys, vanhemmuus ja huoltajuus" - todetaan ohjelman sivuilla.
(...)
Lihavoinnit mun.
Eihän tälle voi kuin nauraa.
QuotePuolan uusi hallitus siivoaa valtion mediayhtiötä populistien valtakauden jäljistä
Puolan uusi hallitus on ilmoittanut erottaneensa valtiollisten tiedotusvälineiden johdon palauttaakseen niiden puolueettomuuden ja luotettavuuden.
Kulttuuriministeriön mukaan väistyä saavat television, radion ja uutistoimiston hallitusten puheenjohtajat.
Yle (https://yle.fi/a/74-20066035) 20.12.2023
Puolassa tehdään nyt oikeasti sellaista suurta puhdistusta, mistä Yle keksi aikoinaan valeuutisia, kun silloisen hallituksen vastustajat protestoivat ja erosivat, jolloin Yle väitti heidän tulleen erotetuiksi.
Edit:
Quote from: Roope on 14.01.2016, 00:06:53
Ylen suomenkielisissä telkkariuutisissa haastateltiin tänään Puolan television uutistuottaja Maciej Czajkowskia, joka kertoi saaneensa potkut televisioyhtiön uudelta johdolta, koska ei puolueettomana journalistina myötäile hallituksen linjauksia. Tämä esitettiin esimerkkinä Puolan demokratian alasajosta.
Ylen ruotsinkielisissä uutisissa haastateltiin (toinen toimittaja) samaa tyyppiä, ja siellä Czajkowski kertoi aikovansa irtisanoutua, koska "ei voi työskennellä propagandaministeriölle".
Quote from: Roope on 19.01.2016, 21:22:58
Höblän huomisessa pääkirjoituksessa Susanna Ginman ottaa kantaa EU:n komission Puola-syytöksiin ja väittää, että uuden medialain tultua voimaan (7.1.), "ei vain johtajille vaan myös hallitukselle epämieluisille toimittajille on annettu potkut". Vaikea täältä käsin osoittaa, että tuollaista ei ole jossain tapahtunut, mutta en löydä mistään vahvistusta väitteelle.
...
Jotkut johtajat ja toimittajat ovat kyllä itse irtisanoutuneet protestiksi (http://www.bbc.com/news/world-europe-35303912), ja Yle uutisoi (http://hommaforum.org/index.php/topic,109526.msg2153037.html#msg2153037) viime viikolla yhden tällaisen irtisanoutumisen potkujen antamisena.
Merkittävä uutiskanava katosi kesken lähetyksen – Puolan uusi hallitus alkanut vaihtaa mediayhtiöiden johtoa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010072491.html
Quote
Mediayhtiöiden johtajien irtisanominen on muuttunut poliittiseksi ilmiriidaksi uuden hallituksen ja vanhan vallan välillä.
PUOLASSA merkittävä uutiskanava on lakannut näkymästä sen jälkeen, kun maan uusi hallitus vaihtoi valtiollisten mediayhtiöiden johtoa.
Kulttuuriministeriö ilmoitti keskiviikkona, että julkisen palvelun televisio- ja radioyhtiöiden sekä uutistoimisto PAP:n johto on irtisanottu.
...
Keskiviikkona ympärivuorokautisen TVP Info -uutiskanavan signaali katosi kesken aamulähetyksen ja tilalle tuli yllättäen historiallinen sarja. Kanavapaikalla näkyi ainakin osan päivää TVP1-kanava.
...
Valtansa menettäneen Laki ja oikeus -puolueen edustajia alkoi keskiviikkona ilmestyä televisioyhtiön päämajaan Varsovassa osoittamaan mieltään irtisanomisia vastaan.
Puolueen johtajan Jarosław Kaczyńskin mukaan he saapuivat paikan päälle "puolustamaan demokratiaa".
PUOLASSA julkisen palvelun mediayhtiöiden toimintaa valvoo osaltaan PiS-puolueen perustama kansallinen neuvosto.
Neuvoston mukaan uuden hallituksen päätös irtisanoa mediayhtiöiden johtoa oli laiton.
Puolan uusi hallitus ei ensitietojen soveltanut medialakia irtisanoessaan mediayhtiöiden johtoa vaan nojasi päätöksen toiseen lainsäädäntöön.
Verkkolehti Remix uutisoi Puolan uudesta diktatuurista:
https://rmx.news/poland/its-like-martial-law-polands-pro-eu-government-seizes-public-news-channels-with-massive-police-raid/
QuotePoland's public television news stations went off the air yesterday as police conducted massive raids to seize public news station TVP, with fears becoming realized that Prime Minister Donald Tusk would move quickly to crack down on press freedoms once he assumed power.
A group of senior Law and Justice (PiS) politicians, including party leader Jarosław Kaczyński and former Prime Minister Mateusz Morawiecki, arrived at the headquarters of state-run TV broadcaster TVP on Wednesday afternoon as the new pro-EU government moved to seize control of state-run press in dramatic authoritarian fashion.
Both Morawiecki and Kaczyński said the government's decision to replace public media chiefs resembled a "coup d'état" and an illegal "takeover by force."
...
Meanwhile, Culture Minister Bartłomiej Sienkiewicz told the left-liberal Gazeta Wyborcza paper that the protest "will achieve nothing."
Earlier in the day, the government informed that the culture minister had relieved the CEOs of TVP, Polish Radio and the Polish Press Agency (PAP) of their duties, and also dismissed the boards of directors of these outlets. Sienkiewicz has appointed new boards of directors for TVP, Polish Radio and PAP, which in turn have appointed new executive boards, the Ministry of Culture added in its statement.
It also said that the "necessity and justification" for the move flowed from Tuesday's resolution by the Polish parliament, which called on the government to "restore the impartiality and credibility of public media."
Protests continued outside TVP's headquarters in Warsaw throughout Wednesday.
The journalists stopped from having their programs broadcast have been hosted by the independent channel TV Republika, and they are planning to start broadcasting from there starting Thursday.
Donald Tuskhan on juhlittu vasemmistoliberaalissa mediassa ja EU:ssa jonkinlaisena Puolan pelastajana.
Tuskia painaa kuitenkin massiiviseen talousskandaaliin ( https://gefira.org/en/2017/08/07/donald-tusk-and-his-son-in-the-centre-of-a-fraud/ ) vuodelta 2017 kun hän edellisen kerran oli pääministerinä, ns. Amber Gold kaupat.
Ulos mennyt konservatiivinen hallitus on selvittänyt Tuskin korruptiota samalla kun Tusk on pyrkinyt EU:sta käsin vaientaa skandaalin yrittämällä estää Puolan korruptoituneen oikeuslaitoksen siivoamista levittämällä tarinaa ettei Puolan konservatiivi hallitus noudata "oikeusvaltioperiaatetta". EU:n ja Puolan välinen oikeusriita pohjautuu siis tähän Tuskin perheen korruptiovyyhtiin.
Median kaappaaminen hallituksen Tuskin haltuun vaikuttaisi olevan yritys varmistaa, että keskustelu Tuskin korruptiosta saadaan vaiennettua.
^Tuskin porukka tekee juuri sen mistä on syyttänyt kansallismielisiä. Silkkaa autoritääristä touhua. Seuraavaksi varmaan oikeuslaitos miehitetään omilla tuomareilla vaikka väkisin ja sitten aletaan vainota erimielisiä.
Quote from: Roope on 20.12.2023, 14:57:55
Eihän tälle voi kuin nauraa.
QuotePuolan uusi hallitus siivoaa valtion mediayhtiötä populistien valtakauden jäljistä
Puolan uusi hallitus on ilmoittanut erottaneensa valtiollisten tiedotusvälineiden johdon palauttaakseen niiden puolueettomuuden ja luotettavuuden.
Kulttuuriministeriön mukaan väistyä saavat television, radion ja uutistoimiston hallitusten puheenjohtajat.
Yle (https://yle.fi/a/74-20066035) 20.12.2023
Puolassa tehdään nyt oikeasti sellaista suurta puhdistusta, mistä Yle keksi aikoinaan valeuutisia, kun silloisen hallituksen vastustajat protestoivat ja erosivat, jolloin Yle väitti heidän tulleen erotetuiksi.
Jokin aika sitten tsekkasin Puolan tv:n TVP Infon uutisia, joista useita olen lainannut tännekin. Nyt olivatkin jo täysin dead. Tyhjää täynnä, vielä enemmän kuin HS ja YLE, täysin kadonneet koko uutiset.
Tänään sitten jäljitin erästä vanhaa Puolan TVP Infon artikkelia ja löysin viime vuoden kesäkuulta linkkikokoelmastani erään linkin artikkelin, joka saattoi sisältää juuri etsimäni tiedon. Ja miten kävikään? Yllätys, yllätys. Sekin oli hävinnyt kuin pieru Saharaan. Sama juttu kaikkien muidenkin vanhojen linkkien kanssa. Sen sijaan nyt oli tarjolla enää vain aivan uudet ja "oikein moderoidut" EU ja Donald Tusk -uutiset, jonne kaikki vanhatkin linkit nykyään ohjautuvat.
Sellaista lehdistön ja sananvapautta Puolassa. Varsinainen vitsi tuo EU, "arvonsa" ja renkinsä.
Quote from: Roope on 14.01.2016, 00:06:53
Onneksi meillä on Yleisradio.
Ylen suomenkielisissä telkkariuutisissa haastateltiin tänään Puolan television uutistuottaja Maciej Czajkowskia, joka kertoi saaneensa potkut televisioyhtiön uudelta johdolta, koska ei puolueettomana journalistina myötäile hallituksen linjauksia. Tämä esitettiin esimerkkinä Puolan demokratian alasajosta.
Ylen ruotsinkielisissä uutisissa haastateltiin (toinen toimittaja) samaa tyyppiä, ja siellä Czajkowski kertoi aikovansa irtisanoutua, koska "ei voi työskennellä propagandaministeriölle".
QuotePuolan mediaa vapautetaan poliittisesta ohjauksesta – "Demokratiaa ehdittiin tuhota kahdeksan vuoden ajan"
Suvi Turtiainen
[...]
Yksi uuden pääministeri Tuskin lupauksista oli palauttaa Puolan televisio normaaliksi riippumattomaksi uutistaloksi. Samalla tavalla uusi hallitus yrittää saada oikeuslaitosta ja muita merkittäviä valtion instituutioita takaisin riippumattomiksi.
PÄÄUUTISTEN varajohtaja Czajkowski on yksi esimerkki uudesta ajasta. Hän sai kahdeksan vuotta sitten potkut PiS:n noustua valtaan. Vallan vaihduttua Czajkowski palkattiin takaisin uudistamaan uutiset.
Hän esittelee väliaikaistiloihin ahtautunutta uutistoimitusta, jossa valmistaudutaan illan pääuutislähetykseen. Moni tekijöistä on uusia, sillä esihenkilöiden lisäksi myös toimittajat on vaihdettua ripeää tahtia.
PiS:n äänitorvina toimineista toimittajista ja uutisankkureista oli Czajkowskin mukaan helppo päästä eroon.
"Propagandan vuoksi oli helppo osoittaa, etteivät he noudattaneet sopimusehtoja riippumattomuudesta", Czajkowski sanoo.
Televisioyhtiön takaisinvaltaus ei ole silti sujunut ilman laillista kompurointia. Hallitus yritti ajaa koko mediayhtiön selvitystilaan, jotta johtajisto ja henkilökunta saataisiin uusittua ilman PiS-mielistä hallintoneuvostoa.
Puolan oikeusistuimen mukaan kuvio oli lainvastainen.
[...]
HELMIKUUSSA Puolan television pääuutisia seuraava Demogog-sivusto kertoi, etteivät julkisen palvelun pääuutiset ole välttämättä vieläkään tasapainossa vaan horjahtaneet uuden vallan tueksi.
Presidentti Andrzej Dudaa on arvosteltu julkisen palvelun televisiouutisista muita kanavia enemmän. Duda on lojaali entiselle valtapuolueelle PiS:lle.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010232046.html) 4.3.2024
Ei ehkä ihan parasta riippumattomuutta palkata yleisradioyhtiön uutisten uudistajaksi henkilö, joka on ilmaissut vihaavansa PiS-puoluetta ja kieltäytynyt työskentelemästä sen kanssa, mutta varmaan sitä parempaa riippumattomuutta.
Quote from: HSPiS:n äänitorvina toimineista toimittajista ja uutisankkureista oli Czajkowskin mukaan helppo päästä eroon.
"Propagandan vuoksi oli helppo osoittaa, etteivät he noudattaneet sopimusehtoja riippumattomuudesta", Czajkowski sanoo.
Mitenkäs Suomessa?
Riippumattomuuteen vedoten aikoinaan erotettujen saamat potkut olivat vielä helpompia ja sitä paitsi laillisia, sillä he kieltäytyivät noudattamasta heille annettuja ohjeita ja protestoivat muun muassa soittamalla radiossa omavaltaisesti kerran tunnissa silloisen opposition tunnussävelmää.
QuotePuolan pääministeri: Maan tiukkaa aborttilakia mahdotonta muuttaa
Puolan pääministeri Donald Tusk sanoo, ettei hänellä ole parlamentin tukea aborttilain muuttamiseksi.
Puolassa on voimassa yksi Euroopan tiukemmista aborttilaeista, joka rajoittaa monin tavoin naisten mahdollisuuksia keskeyttää raskaus.
Joulukuussa valtaan nousseen Tuskin vaalilupaus oli sallia abortti aina 12. raskausviikkoon asti.
– Abortin laillistamiseen tarvittavaa enemmistöä ei tule olemaan parlamentissa ennen seuraavia vaaleja. Ei nyt huijata itseämme, Tusk kommentoi.
Yle (https://yle.fi/a/74-20107014) 24.8.2024
Aborttilakia ei aiota lieventää hiukkaakaan. EU-oikeuden vastaisia rajalta käännyttämisiä ei aiota lopettaa. Uusi hallitus on tehnyt Puolan yleisradiossa juuri sellaisen poliittisen puhdistuksen, josta edellistä hallitusta perusteettomasti syytettiin.
EU kuitenkin palkitsi uuden hallituksen oikeamielisyydestään vapauttamalla 140 miljardin euron (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010250165.html) tuet.