Poll
Question:
Puolustaisitko Suomea enää aseellisesti ?
Option 1: Kyllä kaikissa tapauksissa, viimeiseen mieheen, Kollaa kestää
votes: 65
Option 2: Kyllä, mutta en nykypoliitikkojen johtamaa Suomea
votes: 73
Option 3: En, yrittäisin luoda omaa uraa miehittäjän alaisuudessa
votes: 10
Option 4: En, omaiset turvaan, ja sitten karkuun
votes: 27
Option 5: En, karkuun vaan ja paskat muista
votes: 14
Tämä kysymys asetettiin edellisen kerran muutama vuosi sitten:
http://hommaforum.org/index.php/topic,73912.msg1080842.html#msg1080842 (http://hommaforum.org/index.php/topic,73912.msg1080842.html#msg1080842)
Kysytään nyt sitten uudelleen kun ns. paska on osunut tuulettimeen.
Omaa elämää ei kannata uhrata toisten aiheuttamien sotkujen harjaamiseen, varsinkaan koska tällä kertaa lika ei irtoa edes räjäyttämällä.
Kollaa kestää!
Ei mitään passin polttamisia, lähdemme jalat suorina!
Taistelemme viimeiseen asti itsenäisen, vapaan Suomen puolesta. :)
Tämä on vähän suo siellä, vetelä täällä tyylinen kysymys. Jos venäjä saisi meidät valloitettua, niin todennäköisesti joutuisimme tekemään rauhan, missä Ahvenanmaa, Hanko tms luovutettaisiin venäläisille tukikohdaksi, ja joutuisimme tekemään uuden YYA-sopimuksen ajautuen Venäjän vasalliksi. Toisaalta nykymenolla muutumme pikkuhiljaa kehitysmaaksi. Vähän kuin kysyisi, haluatko kuolla ruttoon vai koleraan.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 17:01:28
Kollaa kestää!
Ei mitään passin polttamisia, lähdemme jalat suorina!
Taistelemme viimeiseen asti itsenäisen, vapaan Suomen puolesta. :)
Samat sanat. Mutta jos rähinästä selviäisin hengissä, en rynkystä luopuisi, ennen kuin olisi kotimaa harjattu vähän parempaan kuosiin muutenkin kuin ulkopuolinen uhka torjumalla.
Puolustan ehdottomasti Suomea aseellisesti, mikäli tilanne niin vaatii. Tokikaan en Juha Chamberlain Sipilän johtamana.
e: Tilanne siis vaatisi jo nyt aseeseen tarttumista, mutta yleinen mielipide on vielä hiukan hapuileva.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 17:01:28
Taistelemme viimeiseen asti itsenäisen, vapaan Suomen puolesta. :)
Niin kauan, kun Suomi on €U:n jäsen, kaikki aseellinen taistelu on liittovaltion ja vapaan mamutuksen puolesta eli pikatuhon tie.
Matuja vastaan olisin valmis puolustamaan mikäli Suomen eduskunta päättäisi pysäyttää matut rajalle asevoimin.
Totta kai puolustaisin Suomea aseellisesti! Eduskunta näyttää bunkkerilta, mutta tuskin kestää kansan ryöppyävää vihaa. Ai niin, petturithan kokoontuvat nykyään Sibelius-Akatemian tiloihin. Vieläkin helpompaa!
Olen mieltänyt, että foorumilla olisi isänmaallinen meininki, mutta täällähän on paljon porukkaa, jotka ovat valmiit ottamaan jalat alleen heti kun mahdollista ???
Talvisodassakin suomalaiset taistelivat rinta rinnan entisten vihollistensa kanssa suurempaa uhkaa vastaan. Näin pitäisi myös tänä päivänä isänmaallisten toimia.
Jos johonkin sotaan pitäisi joutua, se vähiten inhottava sota olisi uusi sisällissota. Osapuolethan ovatkin jo tiedossa ja väritkin samat kuin sata vuotta sitten: punaiset vs. valkoiset. Siinä vaiheessa kun aseita jaetaan, valkoisten jakelupisteessä saattaa olla jopa ruuhkaa.
Joskus olen nähnyt aloitusviestissä olevan kysymyksen tapaisiin kysymyksiin vastauksia joissa on ensin uhattu lopettaa poliitikot ja sitten muut petturit ja viimeiseksi viholliset.
Huonot vaihtoehdot. Ensin on "kaikissa tapauksissa". Sille ainoa "kyllä"-vaihtoehto on "Kyllä, mutten nykypoliitikkojen alaisuudessa". Mitä pitäisi vastata, jos vastaus ei ole sen puoleen "kaikissa tapauksissa", muttei myöskään halua sitoa Suomen puolustukseen osallistumista sen juuri tällä hetkellä vallassa olevan hallituksen kannattamiseen? Itselleni ainakin Suomen puolustamisen mielekkyys ja siihen osallistumisen halu riippuu paljon enemmän ihan muista tekijöistä, kuten kuka on hyökkääjä, mitkä ovat Suomen puolustuksen menestymismahdollisuudet, miten aseelliseen kriisiin jouduttiin, jne.
Ja yleisestikin kysymys on tyhmä 18-50-vuotiaille miespuolisille vastaajille, koska heiltä asiaa ei edes kysytä, vaan jos haluaa laillisesti maassa edelleen oleskella, niin aseelliseen maanpuolustukseen on pakko osallistua, halusi sitä tai ei, jos valtio on sitä mieltä, että kyseistä miestä puolustuksessa tarvitaan. Maasta poistuminenkaan ei ole vapaasti tarjolla vaihtoehtona.
Semper Paratus
Suomi on matujen hyökkäyksen kohde ja matkalla tuhoon, enkä ole aseeseen tarttunut maatani puolustaakseni. Tuskin tartunkaan, Hommalla kirjoittelu ja satunnainen miekkareihin osallistuminen tuntuu riittävän kaltaiselleni rauhanmiehelle.
tietenkin puolustan. puolustan maatani, en hallitusta. minä en poistu kotoani kuin 2metriä alaspäin. tervetuloa!
Quote from: Fiftari on 09.12.2015, 17:14:25
Semper Paratus
Missä on se hymiö joka vetää kättä lippaan?
Puolustaminen olisi ainoa kunniallinen vaihtoehto edellisten puolustajien jättämiä hedelmiä nauttineille. Mikäli rytäkässä säilyisi valtio ja henki, saisi palata kotiin, jossa ei tarvitsisi kuunnella vasemmisto-ideologisia päättömyyksiä tai maturikosuutisia. Rotat olisivat jättäneet laivan.
Jos Venäjä hyökkäisi huomenna Suomeen, kyllä. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen viiden vuoden päästä ja tämä matutulva jatkuisi samanlaisena siihen asti, en ikinä. Ottaisin ennemmin kuulan kallooni. En antanut valaani Irakilaisen Suomen puolesta.
Riippuu aika paljon että ketä vastaan. Valtion vastapuolena kun on luultavimmin osa kansaa, ehkäpä vielä se parempi osa..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.12.2015, 17:25:09
Riippuu aika paljon että ketä vastaan. Valtion vastapuolena kun on luultavimmin osa kansaa, ehkäpä vielä se parempi osa..
oikeudenmukaisuutta ja totuutta puolustaen, itsenäisen Suomen puolesta. jos esim. vassarit haluaisi mokuttaa maan ja jakaa itämaiden geeniperimää tänne niiin mistä sitä tietää mitä käy
Suomen pahin vihollinen on EU ja Suomen federalistinen hallitus on sen marionetti. Kuka päättää milloin on aika tarttua aseisiin ja minkä puolesta? Kenen alaisuudessa Suomen puolustusvoimat todellisuudessa ovat?
Määrittele Suomi.
Quote from: Chew Bacca on 09.12.2015, 17:34:46
Määrittele Suomi.
Katso ensin perhettäsi ja vilkaise sen jälkeen peiliin.
Mulla se vala painaa nii pal, joka mopokauden lopettamiseksi tuli vannottua. Eikä pelkkä vala. Mulla on yksi isänmaa ja se tarkoittaa sitä, että puolustan.
Olen enimmän aikuisikäni ollut mahdollinen miinanpolkija, koska kauan sitten kuuluin työväenliikkeeseen ja sittemmin ollut nuiva. Aina siis vastoin johtavia ja hallitsevia tahoja. Voihan olla mahdollista myös, ettei tarvitsisi edes mennä miinakentälle asti, kun omat ampuvat meikää, "äärioikeistolaista fasistista uusnatsia" takaraivoon. "Hän kaatui taistelussa" vaikkakin nappi takaraivossa/seljässä.
Heh, pitää vielä lisätä, että en päässyt Pietarin, enkä Petroskoin konsulaattiin töihin, vaikka neljästi hain ja valittivat työvoimapulaa. Eivät ota jengiä, joka on asunut Venäjällä. Yks tuttu lipsahti niihin hommiin, mutta parin viikon jälkeen hänelle yht'äkkiä sanottiin, ettei tarvi huomenna tulla. Hän myös asunut ja toiminut Pietarissa aiemmin.
Että tällainen "isänmaan" haluama tyyppi ja sen luottama tyyppi. Tulihan perusteltua, miksi todellakin ainoat mahdolliset tehtävät sodassa ovat miinanpolkija ja itsemurhaiskijä. ;D
Olen jotakuinkin siinä iässä, ettei ennen akuutimpaa miespulaa tulisi kutsua rintamalle, mutta todettakoon nyt silti, että ainakin nykyisin vallitsevissa oloissa olisi kova houkutus lähteä pois jonnekin rauhalliseen maahan odottamaan pölyn laskeutumista. Siis olettaen, että rintamalla sotiminen tarkoittaisi punavihreän idiotismin puolustamista. Jos sotaa käytäisiin vaikkapa Brysseliä, Ruotsia, islamisteja tai kukkahattuarmeijaa vastaan, osallistuisin talkoisiin oikein mielelläni.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 09.12.2015, 17:25:09
Riippuu aika paljon että ketä vastaan. Valtion vastapuolena kun on luultavimmin osa kansaa, ehkäpä vielä se parempi osa..
Kansan jäsenet eivät voi itse ryhtyä päättämään "ketä vastaan" tai "en ryhdy!" Eihän sotilaallisessa tilanteessa tällaisesta tulisi mitään, että jotkut ilmoittaisivat: "mä ammun vaa ryssii, mustalaisii, somaleit, mut en tätä ja tätä ja tätä...!"
Tästäkin syystä on pakollinen armeija hyvä asia. Jos ei maanpuolustus kiinnosta, sillon voi herra ja ylhäisyys (en tarkoita Jaska Pankkaajaa, vaan yleisesti) nousta seuraavaan laivaan ja vaihtaa passia, kun muut jäävät maata puolustamaan.
Mikä ihme siinä pelottaa? Olen aikoinaan jonkin aikaa asustellut sotaa käyvässä maassa, siellä joka siviilikin tiesi miten tuli toimia. Sotilaita kaikkialla. Ilmaiskuja, terrori-iskuja, kuoleman vaaraa.
Eihän tämä vaadi kuin hetken miettimistä, sitten tiukka ilme kasvoille, selkä suoraksi ja taisteluhenkeä päälle! Sattuu se yhtälailla jos auto ajaa päälle, tai saa puukosta Kaisunpuistossa. Kuolema voi kullekin tulla eri tavalla, eikä esim. keuhkosyöpään ole mitenkään kiva kuolla. Kivuliasta ku mikä.
Johan meillä onkin ollut mukavat ajat, 70 vuotta, meillä, sitten vuoden 1944 jälkeen syntyneillä. Siinä Suomessa syntyi harhakuva maailmasta ja elämästä yleensä. Elimme todellisessa Lintukodossa. Nyt se elo näyttää olevan loppu. Se täytyy käsittää ja ottaa siten kuin se on. Niinhän sotaveteraanimme ja esivanhempamme ovat eläneet huomattavasti kurjemmissa oloissa ja heidän on täytynyt vain kestää. Heille Isänmaan puolustus oli kunnia-asia ja muut, käpykaartilaiset ammuttiin.
Onni Kokko (https://fi.wikipedia.org/wiki/Onni_Kokko)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/LimingaSoldier13years.jpg/200px-LimingaSoldier13years.jpg)
Jos Venäjä alkaisi vaatimaan ahvenanmaata itselleen, niin tuskimpa kukaan vähänkään järkevä suomalainen olisi valmis vaarantamaan omaa terveyttään tämän vuoksi.
Tai olisiko? :o
Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2015, 18:10:25
Jos Venäjä alkaisi vaatimaan ahvenanmaata itselleen, niin tuskimpa kukaan vähänkään järkevä suomalainen olisi valmis vaarantamaan omaa terveyttään tämän vuoksi.
Tai olisiko? :o
En olisi. Mutta asiaa ei voi kysyä minulta. Jos Suomen valtio jostain käsittämättömästä syystä vaatisi minua puolustamaan Oolannin rantoja, pakko se olisi, vaikka hampaita purren. Sillä Ahvenanmaa, ainakin periaatteessa, on osa Suomen tasavaltaa.
Mutta tämä on teoriaa. On erittäin epätodennäköistä, että tätä vaadittaisiin juuri minulta.
Eikö teille kaikille maanpuolustushenkisille juuri nyt olisi erittäin tärkeä hetki puolustaa Suomea aseellisesti? Miehitysjoukot raiskaavat lapsia kaduilla, vihollisvaltojen ja ylikansallisten voimien kätyrit ja maanpetturit ovat soluttautuneet valtapolitiikkaan, valtamediaan ja virkamiehistöön, ja ympäri maata on pystytetty täysin laittomia puolisotilaallisia tukikohtia kolonistien ylläpitoon. Valtapolitiikka ja viranomaisrikolliset toteuttavat massiivista rikosta ihmisyyttä ja demokratiaa vastaan pyrkimällä vaihtamaan ja jalostamaan alkuperäisväestön tilalle parempia ihmisiä.
Pitäisi ensin määritellä vihollinen. Muslimilaumoja vastaan lähden vapaaehtoisena mutta ryssät melkein toivottaisin tervetulleeksi. Putinin homma on €urostoliiton touhuihin verrattuna sen verran ryhdikästä, että ajatus äiti-Venäjään kuulumisesta on lähes houkutteleva.
On vaikea sanoa mielessä todella liikkuisi sodan edellä, mutta Suomi on kotimaani ja se on paljon, paljon enemmän ja isompi kokonaisuus kuin jotkin mitättömät pikkupoliitikot ja punavihreä kuplailu.
En keksi mitään syytä olla vastaamatta kuin Kollaa kestää. Vaikka tottakai pelottaisi vietävästi joutua rintamalle. Tosin en osaa keksiä mitään syytä miksi Venäjä haluaisi miehittää Suomen, enkä myöskään näkisi järkeä siihen inhimmilliseen uhraukseen joka voisi olla seuraus demilitarisoidun ahvenanmaan puolustamisesta - Realpolitik, sano!
Quote from: roskajournalisti on 09.12.2015, 17:12:06
Olen mieltänyt, että foorumilla olisi isänmaallinen meininki, mutta täällähän on paljon porukkaa, jotka ovat valmiit ottamaan jalat alleen heti kun mahdollista ???
Talvisodassakin suomalaiset taistelivat rinta rinnan entisten vihollistensa kanssa suurempaa uhkaa vastaan. Näin pitäisi myös tänä päivänä isänmaallisten toimia.
Talvisodassa yhteinen vihollinen kyettiin selkeästi määrittelemään. Takana tosin oli sisällissota.
Nykyään yhtenäisyyttä ei välttämättä saavutettaisi edes keskinäisin kähinöin ja sisällissodin. Ne ovat toki täysin mahdollisia tulevaisuudessa, mukana myös muuta kuin maan alkuperäisväestöä. Väestövahvistuksetkin ovat kaikkea muuta kuin toisiaan tukevia ja keskenään yksimielisiä.
Esim. "monikulttuurisuuteen" sitoutunut hallitus ei välttämättä suinkaan anna käskyä "isänmaallisesti" puolustaa rajoja niiden loukkauksia vastaan, vaan pitää ne avoinna.
Demokratiassa kansalla on oikeus enemmistön päätöksellä tuhoutua. Aseisiin tarttuminen ei silloin ole legitiimi ratkaisu - enemmistön hylkääminen ja maasta poistuminen on.
On kyllä paha rasti, koska wanha äijä joutuu miettimään mitä poitsut tekis.
Jos poitsut jää, tottakai en itse lähde veks. Ja jäähän ne, nuoret armeijan käyneet miehet!
Jos itse on aseseppä ja poitsu sniperi, niin silloin ei häivytä, molempia tarvitaan vaikka sitten sissisodassa. ;)
Olen väsynyt ja hämmentynyt, enkä tiedä mitä tekisin.
Quote from: Pöllämystynyt on 09.12.2015, 18:15:22
Eikö teille kaikille maanpuolustushenkisille juuri nyt olisi erittäin tärkeä hetki puolustaa Suomea aseellisesti? Miehitysjoukot raiskaavat lapsia kaduilla, vihollisvaltojen ja ylikansallisten voimien kätyrit ja maanpetturit ovat soluttautuneet valtapolitiikkaan, valtamediaan ja virkamiehistöön, ja ympäri maata on pystytetty täysin laittomia puolisotilaallisia tukikohtia kolonistien ylläpitoon. Valtapolitiikka ja viranomaisrikolliset toteuttavat massiivista rikosta ihmisyyttä ja demokratiaa vastaan pyrkimällä vaihtamaan ja jalostamaan alkuperäisväestön tilalle parempia ihmisiä.
Kyllä! Mutta ei näitä vastaan taistella yksilötasolla, siten, että kukin meistä päättäisi rymistää veitset hampaissa kohti VOKkeja. Asian täytyy olla järjestäytynyttä ja tolkullista. Me emme ole mitään Pispalan vasemmistoanarkisteja.
Jos joku asiaa ymmärtävä perustaisi jonkinsortin, hallittavan armeijan, tai, mikä vielä parempaa: onnistuisi puhumaan ympäri Suomen tasavallan Puolustusvoimat, puolustamaan Suomen tasavaltaa, ei mitään hullua anarkiaa tarvittaisi. Jotain olisi tehtävä nyt ja heti.
Ensisijainen tehtävävastuu olisi nyt itse Suomen tasavallalla, sen presidentillä, hallituksella ja puolustusministerillä.
Mikä mättää, että Suomeen on päästetty vihollinen, eikä sitä vastaan ryhdytä toimimaan? Paskahousuvasemmistoko määrää Suomessa? Anarkistit, jotka kyllä itse ampuvat ja hyökkäävät siviilien kimppuun, mutta pillahtavat itkuun kun poliisi vastaa heille samalla mitalla.
Aamulehden jossain uutisketjussa (koskien Itsenäisyyspäivän mellakoita) joku kirjoitti, että noissa Tampereen (Pispalan) anarkisteissa olisi, tai että tuo aggressiivinen joukko jopa koostuisi Venäjän vallankumousta paenneiden Kronstadtin matruusien jälkeläisistä. Suomessa on tiettävästi n. 10 000 näiden matruusien jälkeläistä.
Tällainen tieto oli itselleni uusi. Nyt joku historioitsija selvittämään asia! Menin aika hiljaiseksi tuon luettuani, sillä itselläni on ollut hyvin kunniakas käsitys noista matruuseista. Jos tuo Tampereen Pispalan murhaava roskasakki on näiden, käsittääkseni kunniakkaiden matruusien jälkeläisiä, niin alas on vaivuttu niissä suvuissa.
Kyllä puolustaisin. EU:ta, monikulttuuria, rättipäitä, marxilaisia mädättäjiä, suvaitsijoita, korporaatioita ja korruptoituneita poliitikkoja vastaan ainakin. Putinin Venäjän kanssa liittoutumista voisin harkita.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 18:14:15
Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2015, 18:10:25
Jos Venäjä alkaisi vaatimaan ahvenanmaata itselleen, niin tuskimpa kukaan vähänkään järkevä suomalainen olisi valmis vaarantamaan omaa terveyttään tämän vuoksi.
Tai olisiko? :o
En olisi. Mutta asiaa ei voi kysyä minulta. Jos Suomen valtio jostain käsittämättömästä syystä vaatisi minua puolustamaan Oolannin rantoja, pakko se olisi, vaikka hampaita purren. Sillä Ahvenanmaa, ainakin periaatteessa, on osa Suomen tasavaltaa.
Mutta tämä on teoriaa. On erittäin epätodennäköistä, että tätä vaadittaisiin juuri minulta.
Tässä kohtaan minä kyllä heittäytyisin aseistakieltäytyjäksi, enkä voi rehellisesti sanottuna ymmärtää niin tyhmiä suomalaisia, olivat sitten miten isänmaalaisia tahansa, että olisivat valmiita henkensä kaupalla sotimaan sellaisen alueen puolesta, jossa niin monet asiat perustuu suomalaisuuden halveksuntaa ja vähättelyyn. Yhdenkään suomalaisen ei pidä vaarantaa henkeänsä, jonkun ahvenanmaan puolesta, puolustakoon itse aluettaan, niin pitkään kun suomalaisuus on siellä pannassa ja heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen, niin kuin muiden suomalaisten.
Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.
Olenko kovasti väärässä?
Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2015, 18:35:32
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 18:14:15
Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2015, 18:10:25
Jos Venäjä alkaisi vaatimaan ahvenanmaata itselleen, niin tuskimpa kukaan vähänkään järkevä suomalainen olisi valmis vaarantamaan omaa terveyttään tämän vuoksi.
Tai olisiko? :o
En olisi. Mutta asiaa ei voi kysyä minulta. Jos Suomen valtio jostain käsittämättömästä syystä vaatisi minua puolustamaan Oolannin rantoja, pakko se olisi, vaikka hampaita purren. Sillä Ahvenanmaa, ainakin periaatteessa, on osa Suomen tasavaltaa.
Mutta tämä on teoriaa. On erittäin epätodennäköistä, että tätä vaadittaisiin juuri minulta.
Tässä kohtaan minä kyllä heittäytyisin aseistakieltäytyjäksi, enkä voi rehellisesti sanottuna ymmärtää niin tyhmiä suomalaisia, olivat sitten miten isänmaalaisia tahansa, että olisivat valmiita henkensä kaupalla sotimaan sellaisen alueen puolesta, jossa niin monet asiat perustuu suomalaisuuden halveksuntaa ja vähättelyyn. Yhdenkään suomalaisen ei pidä vaarantaa henkeänsä, jonkun ahvenanmaan puolesta, puolustakoon itse aluettaan, niin pitkään kun suomalaisuus on siellä pannassa ja heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen, niin kuin muiden suomalaisten.
Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.
Olenko kovasti väärässä?
No eeeet... Häpeän. :-[ Olen vain niin lainkuuliainen, että aattelin, että....
Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2015, 18:35:32
Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.
Olenko kovasti väärässä?
Mitä pessimistisempi on visio, sitä todennäköisemmin se osuu lähelle totuutta. Voisihan tuossa niinkin käydä, että Venäjä ja Ruotsi ajautuisivat sotaan jostain syystä, jota suomalaiset eivät voisi käsittää, ja suomalaiset sotilaat siirrettäisiin Ahvenanmaan kautta Ruotsin rannikolle taistelemaan venäläisiä vastaan.
En puolustaisi aseellisesti enkä suullisesti.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 18:30:13
Jos joku asiaa ymmärtävä perustaisi jonkinsortin, hallittavan armeijan, tai,
Joo, jos joku muu tekisi jotain, niin sinä poika peesaisit ihan niinkusta kympillä! Tämä tyhjänpäiväinen rinnantakominen ja maanpuolustusmölinä on sohvan pohjalle juurtuneiden kämy-löllyköiden puhdistautumisrituaali. Virtuaalista e-nyrkkiä puimalla yritetään korvata sitä, että nyt tosipaikan tullen ei uskalletakaan tehdä mitään. Paperitiikeri se vain lepattaa ja läpsyy tuulessa.
Uskoni demokratiaan on vankkumaton.
Kansan enemmistöllä on täysi oikeus tuhota Suomi ja tuhoutua islamistisessä Suomessa ja €U:n orjana.
(Oikeasti nuivia on kuitenkin vain 10-20 % kansasta. Siis niitä, jotka heittäisivät perseilijät ja kehitysmaalaiset lähes tyystin pois Suomesta. Jos tilanne olisi edes fifty-sixty, mutta siihen ei koskaan päästy ja nyt on jo myöhäistä.)
Quote from: Limaukkeli on 09.12.2015, 18:30:34
Kyllä puolustaisin. EU:ta, monikulttuuria, rättipäitä, marxilaisia mädättäjiä, suvaitsijoita, korporaatioita ja korruptoituneita poliitikkoja vastaan ainakin. Putinin Venäjän kanssa liittoutumista voisin harkita.
Saatettais olla sitten eri puolilla. :-\
En kannata EU:ta, mutta vielä vähemmän Venäjän roistovaltiota.
Ennen oli selvää että vihollinen tulee ulkoa, Suomen rajojen ulkopuolelta ja sotilaallisella voimalla. Tilanne on muuttunut siten että vihollinen on nyt rajojen sisäpuolella, eikä uhka enää ole ulkoinen sotilasmahti vaan maahan päästetyt terroristit ja rikollisjoukkiot.
Kai se tässä kohtaa on niin että puolustetaan kotia ja perhettä, jokainen omillaan. Mikäli nyt ulkoinen sotilasmahti (Venäjä) aloittaisi sotilaallisen operaation Suomea vastaan, olisi erittäin vaikeaa ainakin allekirjoittaneen lähteä sitä vastaan sotimaan koska silloin perhe ja koti jäisivät ilman puolustajaa.
Jos miehet lähetettäisiin nyt suurella joukolla "ylimääräisiin kertausharjoituksiin" niin matuille tulisi todelliset kissanpäivät. Sitä raiskausten, murhien ja murtojen määrää siten sensuroitaisiin maksimiin.
Seuraavan kerran kun käyn lääkärissä, selvitän voiko reservistä erota ilman sanktioita, jos on kahjo.
Eihän Suomessa ole muuta vikaa kuin päättäjät (ja se mitä ovat tehneet). Maa (konkreettisesti ottaen, maa-alue) on edelleen puolustamisen arvoinen.
Vaihtoehdoista näköjään puuttuu: Edesauttaisin Venäjän miehitysjoukkoja antautumalla ja siirtymällä heidän puolelleen.
Vaadin tämän vaihtoehdon lisäämistä.
Ja mitä tulee "vihollisiin"...
Näissä olosuhteissa en osaa kuvitellakaan, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Jos heillä olisi se aie, he olisivat jo hyökänneet. Eli: heillä ei ole sitä aietta. He eivät omalta puoleltaan ole vihollinen. Ainakaan nyt.
Ruotsi sen sijaan on osoittanut vihollisuuttaan erilaisin törkeyksin, joista viimeisin nyt tietysti tämä, että ovat kuljettaneet juna ja bussilasteittain lähi-idän taistelijoita Suomeen.
Hei, kysyykö kukaan: "Miksi?" Ruotsihan on USA:n ja NATO:n liittolainen ja Kansalaistorilla, ettei vaan ollutkin se Kaivanto, sanoi, että Suomella on NATO:n ja ilm. USA:n kanssa sellainen sopimus, että voivat tulla Suomeen, Itärajalle, suomalaisilta lupaa kysymättä. Eli USA ja NATO jo hallitsevat meitä ja tämä "pakolaismiehitys" on tarkoitukseltaan sotilaallinen.
Minä lasken tässä ihan yhteenlaskun:
USA + NATO + Ruotsi + lähi-idän raa'at sotilaat = Suomen amerikkalaismiehitys + hyökkäysaie Venäjää vastaan.
En minä muutoin noita tosiasioita osaa yhteenlaskea, sillä Venäjä ei ole uhannut, vaan todellakin kaikessa, hienotunteisesti kunnioittanut Suomea. Toisin kuin Ruotsi.
Quote from: Saturoitunut on 09.12.2015, 18:45:02
En puolustaisi aseellisesti enkä suullisesti.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 18:30:13
Jos joku asiaa ymmärtävä perustaisi jonkinsortin, hallittavan armeijan, tai,
Joo, jos joku muu tekisi jotain, niin sinä poika peesaisit ihan niinkusta kympillä! Tämä tyhjänpäiväinen rinnantakominen ja maanpuolustusmölinä on sohvan pohjalle juurtuneiden kämy-löllyköiden puhdistautumisrituaali. Virtuaalista e-nyrkkiä puimalla yritetään korvata sitä, että nyt tosipaikan tullen ei uskalletakaan tehdä mitään. Paperitiikeri se vain lepattaa ja läpsyy tuulessa.
En ole poika.
Erittäin hyvä kysymys. Kannattaako sellaista maata puolustaa, joka "kuuluu kaikille"? Ja jos maa kuuluu kaikille, niin kenellä on oikeus puolustaa sitä, ja ketä vastaan?
Quote from: ile on 09.12.2015, 18:51:00
Eihän Suomessa ole muuta vikaa kuin päättäjät (ja se mitä ovat tehneet). Maa (konkreettisesti ottaen, maa-alue) on edelleen puolustamisen arvoinen.
Maa (ja vielä toistaiseksi maapohjan arvokin) olisi, mutta sen kansalla on oikeus äänestää esim. pääministeriksi Tiina Rosenberg.
Perussuomalaisia lukuun ottamatta äänestäjät ovat saaneet tasan sitä, mitä tilasivat.
Keskustan ja kokoomuksen kannattajat laulavat monikulttuurista marseljeesia :flowerhat:, tapahtui mitä tapahtui, kävi kuinka kävi.
Ehkäpä tulevaisuudessa hallitus käskee aseisiin, mutta tarkoituksena ei välttämättä suinkaan ole isänmaan rajojen puolustaminen. Aseisiin tarttuminen vastoin kansan enemmistön kantaa taas olisi vallankaappaus.
Tällöin isänmaalliset oleskelevat joko korvessa tai ulkomailla.
Quote from: Mika on 09.12.2015, 19:15:03
Erittäin hyvä kysymys. Kannattaako sellaista maata puolustaa, joka "kuuluu kaikille"? Ja jos maa kuuluu kaikille, niin kenellä on oikeus puolustaa sitä, ja ketä vastaan?
Niinpä niin. Jos Suomi ei enää ole oma suomalainen Suomemme, vaan menetetty vieraille, tämä on kyllä totta: miksi puolustaa vierasta maata.
Pikemminkin: meidän tulee ottaa oma, meiltä ryöstetty maamme takaisin. Sekä tuomita sen vieraille luovuttaneet kansanpetturit sota- / kansanoikeudessa.
Ellei itse valtiovaltamme ensin valpastuisi ja toimisi laillisesti. Sillä laillisuudelle tulee antaa mahdollisuus, mutta ei enää liian kauan. Asia ei odottamalla parane, vaan tekemällä. "Kyllä se siitä!" sanoi aikoinaan presidentti Koivisto.
Ja oli erittäin väärässä.
Jjoo, tietenkin. Mutta viholliskuvanikin on hieman laajentunut.
Quote from: Faidros. on 09.12.2015, 18:51:40
Vaihtoehdoista näköjään puuttuu: Edesauttaisin Venäjän miehitysjoukkoja antautumalla ja siirtymällä heidän puolelleen.
Vaadin tämän vaihtoehdon lisäämistä.
Jotain vähäistä katkeruutta havaittavissa :D
Kysymyksen asettelu oli tuossa sikäli hankalaa että olisi sitten esim. selkeästi:
Puolustaisitko Suomea enää aseellisesti
Venäjää vastaan kaikissa tilanteissa?
Huomattava osa MP-net henkisistä Hommailijoista nyt ei vain ymmärrä mitään muuta vaihtoehtoa kun se Viro ei varmaan hyökkää.. mutta esimerkiksi minä kyllä näen. Esim seuraava tilanne on paljon todennäköisempi: uusi poliittinen liike syntyy tulevassa talousromahduksessa, vaalivoitto, vanha hallinto mitätöi vaalituloksen ja kutsuu Nato ja EU joukot maahan kun kansa alkaa mellakoimaan, veri virtaa kaduilla ja muutamilla
tahoilla on ostokelit...
Ööö, millä puolella MP-nettiläisten ja Nato-isämmäällisten mielestä tällöin pitäisi olla?
Mitä taas tulisi tuohon muotoilemaani kysymykseen Venäjän hyökkäyksestä niin itse vastaisin että sekin hieman riippuu tilanteesta. JOS EUvostosuomaliaan sijoitetut ulkomaalaiset, siis käytännössä Nato, joukot tekisivät ilmiselviä provokaatioita tms. niin kiittäisin älläähiä siitä ettei ydinsota alkanut.. Jos taas hyökkäys, mihin en todellakaan usko, olisi perinteistä tyyppiä niin tietysti puolustaisin Suomea. En tosin välttämättä pyrkisi suurimmaksi sankariksi.
Riippuu tilanteen kehittymisestä. Jos hyökkääjä on pelastava naapuri, luultavasti ottaisin nopeasti hatkat toiseen kotimaahani. Länsimaista liberaali-euro-moku-höttöä ei missään nimessä kannata puolustaa.
Quote from: Mika on 09.12.2015, 19:15:03
Erittäin hyvä kysymys. Kannattaako sellaista maata puolustaa, joka "kuuluu kaikille"? Ja jos maa kuuluu kaikille, niin kenellä on oikeus puolustaa sitä, ja ketä vastaan?
Niin tämäkin pointti vielä; jos suomalaisten reilu enemmistö kerran on sitä mieltä että muutamme maamme Paskastaniksi niin en kyllä näe mitään syytä puolustaa mitään Paskastania, en sitten mitään enkä ketään vastaan. En tosin halua asuakaan semmoisessa. No onhan täällä sitten tilaa kun jäljellä gaussin vasentalaitaa edustavia mähämättiläisiä mulatteja jotka eivät pysty hankkimaan edes ruokaa itselleen. No ehkä kiinalaiset tuovat ydinjätteensä tänne ja joku paikallinen mohamedpekarinen saa siitä hieman riisiä humpan jatkamiseksi.
Maininta reilusta enemmistöstä on paikallaan koska KV esimerkkien valossa n. 30% vähemmistö pystyy muuttamaan maan suuntaa..
Quote from: Faidros. on 09.12.2015, 18:45:39
Quote from: Limaukkeli on 09.12.2015, 18:30:34
Kyllä puolustaisin. EU:ta, monikulttuuria, rättipäitä, marxilaisia mädättäjiä, suvaitsijoita, korporaatioita ja korruptoituneita poliitikkoja vastaan ainakin. Putinin Venäjän kanssa liittoutumista voisin harkita.
Saatettais olla sitten eri puolilla. :-\
En kannata EU:ta, mutta vielä vähemmän Venäjän roistovaltiota.
Kansakunta, joka kykeni väliaikaisesti olemaan samalla puolella Natsi-Saksan kanssa, kykenisi kai myös väliaikaisesti olemaan samalla puolella nyky-Venäjän kanssa? Jos se olisi Suomen itsenäisyyden näkökulmasta hyvä diili, niin miksi ei? ;) 8)
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 09.12.2015, 18:50:18
Seuraavan kerran kun käyn lääkärissä, selvitän voiko reservistä erota ilman sanktioita, jos on kahjo.
Mielenkiintoista. Ne lääkärikäynnit, joista olet jo selvinnyt, eivät siis ole johtaneet reservistä poistattamiseen ainakaan siten, että sinua olisi asialla vaivattu? Minäkin olen pohtinut, että olisiko se jotenkin sopivaa, että haihtuisin reservistä sillä perusteella, että koen itseni narsismin uhriksi. Eipä sillä nyt rauhanaikana kai ole paljoa väliä. Jos joskus pyydetään kertaamaan, ja tulee lääkäri vastaan, niin kysyn sitten kai.
Olen vannonut puolustavani valtiota nimeltä Suomi. Mutta jos tuo valtio lakkaa olemasta jonkin poliittisen paskan takia niin katson ettei minun tarvitse enää sitä puolustaa ja siirryn puolustamaan perhettäni ja sukuani.
Quote from: Asra on 09.12.2015, 19:26:41
Riippuu tilanteen kehittymisestä. Jos hyökkääjä on pelastava naapuri, luultavasti ottaisin nopeasti hatkat toiseen kotimaahani. Länsimaista liberaali-euro-moku-höttöä ei missään nimessä kannata puolustaa.
Anna kun veikkaan: Jos hyökkääjä on maan sisäinen islamistinen vallankumousliike, tavoitteena sharialaki, jäät maahan?
Mitä vittua teet täällä "Länsimaista liberaali-euro-moku(jota itsekin edustat)-höttöä" puolustamassa? Jos lähtisit maasta, meiltä säästyisi verorahaa ja sinulta hermot.
Quote from: Faidros. on 09.12.2015, 19:42:58
Mitä vittua teet täällä "Länsimaista liberaali-euro-moku(jota itsekin edustat)-höttöä" puolustamassa? Jos lähtisit maasta, meiltä säästyisi verorahaa ja sinulta hermot.
Verottaja on kyllä eri mieltä (ja syystä) niillä veroilla joita tänne joudun maksamaan. >:( Hermoista saatat olla oikeassa.
Quote from: jostwix on 09.12.2015, 19:32:09
Quote from: Faidros. on 09.12.2015, 18:45:39
Quote from: Limaukkeli on 09.12.2015, 18:30:34
Kyllä puolustaisin. EU:ta, monikulttuuria, rättipäitä, marxilaisia mädättäjiä, suvaitsijoita, korporaatioita ja korruptoituneita poliitikkoja vastaan ainakin. Putinin Venäjän kanssa liittoutumista voisin harkita.
Saatettais olla sitten eri puolilla. :-\
En kannata EU:ta, mutta vielä vähemmän Venäjän roistovaltiota.
Kansakunta, joka kykeni väliaikaisesti olemaan samalla puolella Natsi-Saksan kanssa, kykenisi kai myös väliaikaisesti olemaan samalla puolella nyky-Venäjän kanssa? Jos se olisi Suomen itsenäisyyden näkökulmasta hyvä diili, niin miksi ei? ;) 8)
Sulla on kyllä hyvä pointti tuossa!
Toisaalta lännestä ei ole tullut aluevaatimuksia...
Niin paljon kuin Venäjää kunnioitankin, en suoraltaan luovuttaisi itsenäisyyttämme siihenkään suuntaan. Totta on, että me olemme olleet jo monituhatvuotisia naapureita ja kansojamme on sekoittunut toisiinsa, mutta pysytään nyt näissä lähtökohdissa ja nimenomaan ystävällisesti toinen toisiimme suhtautuen, että Suomi on Suomi ja Venäjä on Venäjä.
Suomesta ollaan kuitenkin vastoin kansamme omaa tahtoa luomassa epä-Suomi, jokin uusi islamilainen, lähi-idän satelliittivaltio ja jo kohta alkaa olla myöhäistä tehdä asialle mitään.
Tämän ovat Suomessa aikaansaaneet asioihimme puuttuva Länsi, eli: EU, Ruotsi ja USA.
Ei Venäjä.
Missä siis ystävät ja missä vihollinen?
Lännen propagandalla suomalaiset on säikytelty aivan hysteerisiksi Venäjää kohtaan. Niin hysteerisiksi, etteivät näe näitä selviä tosiasioita. Tiedämme, että tämä on vuosikymmenien, siis viime sodan jälkeisen kylmän sodan jatkumoa. Telkkarista on näytetty iloisia amerikkalaisia, rohkeita brittiagentteja, sekä seipäännielleitä neukkuja, joilla kaikilla asepuvut ja käytös ja puhe kuin roboteilla.
Hei. Ne ei oo oikeesti sellasii. Ne on aika lupsakkaa väkeä, vaikka aluksi hiukan epäluuloisesti kyräileviä, sillä suomalaisethan ovat uhanneet vallata Venäjän Uralille asti. Kun tämä molemminpuolinen väärinkäsitys hymyillä ja kohteliaisuuksilla saadaan selvitettyä, ovat ihan mukavaa, tavallista kansaa, teeskentelemättömiä perusjuntteja. Siellä käydessä tosiaan tulee kotoinen olo.
Itseasiassa omastakin mielestäni, meidän olisi parempi lyödä kättä Venäjän, kuin USA:n kanssa, eli olla ystäviä ja ymmärtää, että nk. Länsi on aina ollut meidän todellinen vihollinen. On ihan kummallista, että Venäjästä on aina luotu sellainen mörkö. Mehän sitäpaitsi olemme entistä Venäjää.
Eli YYA takaisin ja yhdessä yhteistä vihollista: USA - EU - Ruotsia vastaan. Venäjän armeija ei muslimeja säikähdä, eikä muslimit kostamatta raiskaa Venäjän naisia ja lapsia. Miehiä varsinkaan!
Quote from: jostwix on 09.12.2015, 19:32:09
Kansakunta, joka kykeni väliaikaisesti olemaan samalla puolella Natsi-Saksan kanssa, kykenisi kai myös väliaikaisesti olemaan samalla puolella nyky-Venäjän kanssa? Jos se olisi Suomen itsenäisyyden näkökulmasta hyvä diili, niin miksi ei?
Tuo on sikäli järjetön kommentti, ettei kukaan vielä jatkosodan alussa tiennyt tarkkaan, mitä kauheuksia Saksa oli tehnyt tai tulisi tekemään mm. keskitysleireillä. Turvautuminen Saksaan oli silloin Suomen ainoa vaihtoehto, eikä sitä pidä hävetä millään muotoa. Aivan turhaan on esim. väitetty, että Suomi kävi "erillissotaa" NL:ää vastaan, vaikka Suomi oli tietenkin liittoutunut Saksan kanssa.
Quote from: Saturoitunut on 09.12.2015, 18:45:02
En puolustaisi aseellisesti enkä suullisesti.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 18:30:13
Jos joku asiaa ymmärtävä perustaisi jonkinsortin, hallittavan armeijan, tai,
Joo, jos joku muu tekisi jotain, niin sinä poika peesaisit ihan niinkusta kympillä! Tämä tyhjänpäiväinen rinnantakominen ja maanpuolustusmölinä on sohvan pohjalle juurtuneiden kämy-löllyköiden puhdistautumisrituaali. Virtuaalista e-nyrkkiä puimalla yritetään korvata sitä, että nyt tosipaikan tullen ei uskalletakaan tehdä mitään. Paperitiikeri se vain lepattaa ja läpsyy tuulessa.
Tähän vastaamalla rikon varmaan jotain etikettiä tai astun johonkin e-miinaan, mutta menköön.
Yksinkertaisesti vaan että miten joku ihminen voikaan olla noin väärässä?
Kansallisuusaatteen keskiössä on käsittääkseni kansa, eikä maa-alue tai senhetkinen hallinto. Puolustaisin siis Suomen kansaa ja sen itsemääräämisoikeutta, mutta en nykyistä hallitusta. Eli ulkoista vihollista vastaan taistelisin kyllä, mutta mihinkään kapinan kukistamiseen en osallistuisi.
Niin kauan kuin Suomen valtiojohdossa on sellaisia tyyppejä kuin nyt, järjellä ajateltuna fiksuin vaihtoehto olisi lähteä heti sodan syttymisen jälkeen turvapaikanhakijaksi esim. Ruotsiin, Norjaan tai Viroon. Luottamus Suomen poliittiseen johtoon on pyöreä nolla.
Quote from: Mika on 09.12.2015, 20:10:12
Niin kauan kuin Suomen valtiojohdossa on sellaisia tyyppejä kuin nyt, järjellä ajateltuna fiksuin vaihtoehto olisi lähteä heti sodan syttymisen jälkeen turvapaikanhakijaksi esim. Ruotsiin, Norjaan tai Viroon. Luottamus Suomen poliittiseen eliittiin on pyöreä nolla.
Jos sota syttyy Venäjää vastaan, niin Ruotsi, Norja ja Viro ollevat myös mukana sodassa. Ja ovat muutenkin niin lähellä että sieltä helposti lemppaavat vääränvärisen turvapaikanhakijan takaisin Suomeen.
Quote from: Porcius on 09.12.2015, 20:08:31
Kansallisuusaatteen keskiössä on käsittääkseni kansa, eikä maa-alue tai senhetkinen hallinto. Puolustaisin siis Suomen kansaa ja sen itsemääräämisoikeutta, mutta en nykyistä hallitusta. Eli ulkoista vihollista vastaan taistelisin kyllä, mutta mihinkään kapinan kukistamiseen en osallistuisi.
Näin on, myös oman kansallisuusaatteni kohdalla ja ikäänkuin serkkuina katson myös lähialueiden venäläistä kansaa.
Suomen kansan, suomalaisen kielen ja kulttuurin puolesta. Maa-alue eräällä tavoin on toissijainen, mutta ei kuitenkaan aivan arvoton, sillä juuremme ovat juuri tässä maassa, maaperässä, luonnossa, Otavan, Pohjantähden taivaan alla. Esivanhempamme ovat tätä maata hoitaneet, raivanneet, siihen henkensä ja sielunsa antaneet. Synnyimme täällä juurillemme, tämä on meidän Kotimme. Ei vieraiden.
Ja sitten tulee roskalauma, joka ei kunnioita meitä vähääkään. RKP:n aikaansaannosta (myös Astrid Thors) on koko tämän mamu-huijauksen alkuunpano n. 25 vuotta sitten. Viime hallituskaudella "puolustusministeri" C. Haglund (RKP) ei hoitanut maamme puolustusasioita ollenkaan Venäjän suuntaan, mutta mitä tuumasi Venäjä tästä epäkohteliaisuudesta? Luultavasti vain hymähti pelkurille. Mitä Haglund sitten tosiasiallisesti puuhasi? Juoksi salaperäisillä matkoillaan Ruotsissa.
Hallitus vaihtui ja hyvin pian tämän jälkeen alkoi islamilainen Eurooppaan vyöry. Mutta sen roskalauman aivan henkilökohtaisesti junilla ja busseilla kuljetti meille Ruotsin kuningaskunta. Venäjä varoitti Suomea ja pidätteli maahamme pyrkijöitä omalla puolellaan. Tästä ei suomalaismediat suomalaisille ensin kertoneet, tämä piti lukea Sputnikista. On paljon, mitä suomalaisilta salataan, sillä tosiasiat osoittaisivat aivan muuta kuin vasemmistolainen mielikuvamuokkaus tahtoo tosiasioista väittää.
Suomalaisille valehdellaan. Suomea viedään meiltä, suomalaismedioiden salatessa asiaa ja syytellessä meitä, oman maanpetoksellisen rikoksensa uhreja!
Meillä on nostettu maanpetturit valtaan, myös medioissa.
Quote from: JohanNyt on 09.12.2015, 17:05:18
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 17:01:28
Kollaa kestää!
Ei mitään passin polttamisia, lähdemme jalat suorina!
Taistelemme viimeiseen asti itsenäisen, vapaan Suomen puolesta. :)
Samat sanat. Mutta jos rähinästä selviäisin hengissä, en rynkystä luopuisi, ennen kuin olisi kotimaa harjattu vähän parempaan kuosiin muutenkin kuin ulkopuolinen uhka torjumalla.
Huomautan tässä että tuota vaihtoehtoa ei ollut kyselyssä.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 20:27:18
Quote from: Porcius on 09.12.2015, 20:08:31
Kansallisuusaatteen keskiössä on käsittääkseni kansa, eikä maa-alue tai senhetkinen hallinto. Puolustaisin siis Suomen kansaa ja sen itsemääräämisoikeutta, mutta en nykyistä hallitusta. Eli ulkoista vihollista vastaan taistelisin kyllä, mutta mihinkään kapinan kukistamiseen en osallistuisi.
Näin on, myös oman kansallisuusaatteni kohdalla ja ikäänkuin serkkuina katson myös lähialueiden venäläistä kansaa.
Suomen kansan, suomalaisen kielen ja kulttuurin puolesta. Maa-alue eräällä tavoin on toissijainen, mutta ei kuitenkaan aivan arvoton, sillä juuremme ovat juuri tässä maassa, maaperässä, luonnossa, Otavan, Pohjantähden taivaan alla. Esivanhempamme ovat tätä maata hoitaneet, raivanneet, siihen henkensä ja sielunsa antaneet. Synnyimme täällä juurillemme, tämä on meidän Kotimme. Ei vieraiden.
Ja sitten tulee roskalauma, joka ei kunnioita meitä vähääkään. RKP:n aikaansaannosta (myös Astrid Thors) on koko tämän mamu-huijauksen alkuunpano n. 25 vuotta sitten. Viime hallituskaudella "puolustusministeri" C. Haglund (RKP) ei hoitanut maamme puolustusasioita ollenkaan Venäjän suuntaan, mutta mitä tuumasi Venäjä tästä epäkohteliaisuudesta? Luultavasti vain hymähti pelkurille. Mitä Haglund sitten tosiasiallisesti puuhasi? Juoksi salaperäisillä matkoillaan Ruotsissa.
Hallitus vaihtui ja hyvin pian tämän jälkeen alkoi islamilainen Eurooppaan vyöry. Mutta sen roskalauman aivan henkilökohtaisesti junilla ja busseilla kuljetti meille Ruotsin kuningaskunta. Venäjä varoitti Suomea ja pidätteli maahamme pyrkijöitä omalla puolellaan. Tästä ei suomalaismediat suomalaisille ensin kertoneet, tämä piti lukea Sputnikista. On paljon, mitä suomalaisilta salataan, sillä tosiasiat osoittaisivat aivan muuta kuin vasemmistolainen mielikuvamuokkaus tahtoo tosiasioista väittää.
Suomalaisille valehdellaan. Suomea viedään meiltä, suomalaismedioiden salatessa asiaa ja syytellessä meitä, oman maanpetoksellisen rikoksensa uhreja!
Meillä on nostettu maanpetturit valtaan, myös medioissa.
Näin! Hornsmith kumartaa
Jos itseni yleensä koskaan "pitäisi" lähteä pois Isänmaastani Suomen tasavallasta, minä lähden Venäjän suuntaan, jos huolivat. Myös siellä on Suomi, mutta siellä suomalaista kulttuuria kunnioitetaan, toisin kuin itse "Suomessa".
Näin en oikeastaan poistuisi suomalaisalueilta ollenkaan. Enkä ole riidanhaluinen venäläisiä kohtaan. Istuttaisin rauhassa kaalia muiden mukana.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 20:32:49
Jos itseni yleensä koskaan "pitäisi" lähteä pois Isänmaastani Suomen tasavallasta, minä lähden Venäjän suuntaan, jos huolivat. Myös siellä on Suomi, mutta siellä suomalaista kulttuuria kunnioitetaan, toisin kuin itse "Suomessa".
Näin en oikeastaan poistuisi suomalaisalueilta ollenkaan. Enkä ole riidanhaluinen venäläisiä kohtaan. Istuttaisin rauhassa kaalia muiden mukana.
Niinhän ne suomalaiset kommunistikin muuttivat tekemään työtä ja "istuttamaan kaalia" 20-30 -luvuilla. Ja kuinkas kävikään... Useimmat saivat kyydin Siperiaan ja kuolivat nälkään, tai joutuivat ammutuiksi hyvin nopeasti.
Jos tällainen kysely olisi YLE:llä niin vastaukseni olisi haistakaa Itämeren mittainen paska ja kuolkaa siihen. Mutta, koska olemme sivistyneellä Hommaforumilla vastaan lainaten:
Quote from: heppu on 09.12.2015, 17:03:23
Tämä on vähän suo siellä, vetelä täällä tyylinen kysymys. Jos venäjä saisi meidät valloitettua, niin todennäköisesti joutuisimme tekemään rauhan, missä Ahvenanmaa, Hanko tms luovutettaisiin venäläisille tukikohdaksi, ja joutuisimme tekemään uuden YYA-sopimuksen ajautuen Venäjän vasalliksi. Toisaalta nykymenolla muutumme pikkuhiljaa kehitysmaaksi. Vähän kuin kysyisi, haluatko kuolla ruttoon vai koleraan.
Ja sitten vielä lopuksi mietelmäkysymys siitä,
mitä me reserviläiset teemme kaikilla näillä raiskaavilla ja ryöstelevillä matuilla kotirintamalla, jos itse olemme jossain etulinjassa?
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 19:01:58
---
En ole poika.
Et niin. Taidat olla enemmänkin hameellista nostoväkeä, jos sitäkään. Senpä takia sinun höyhöttämiesi on lähinnä hupaisaa. Kovasti olet marssimassa eturintamassa ja seuraavassa hetkessä siirryt jo sinne omiesi luo.
Quote from: Ari-Lee on 09.12.2015, 20:52:05
mitä me reserviläiset teemme kaikilla näillä raiskaavilla ja ryöstelevillä matuilla kotirintamalla, jos itse olemme jossain etulinjassa?[/b]
Entä jos se etulinja sijaitseekin ihan kotipihassa? Toisekseen jos paska lentää tuulettimeen oikein kunnolla niin uskon että täältä matut lähtevät siihen turvalliseen suuntaan. Siis mikäli eivät ole se taho jota vastaan taistellaan. Siinä vaiheessa toivon että taistelu käytäisiin talvella ja pirunmoisessa pakkasessa.
Quote from: Mika on 09.12.2015, 20:39:10
---
Niinhän ne suomalaiset kommunistikin muuttivat tekemään työtä ja "istuttamaan kaalia" 20-30 -luvuilla. Ja kuinkas kävikään... Useimmat saivat kyydin Siperiaan ja kuolivat nälkään, tai joutuivat ammutuiksi hyvin nopeasti.
Kaikki Putinin trollit tekevät saman tempun. Mutta ei taida Putin antaa kristallikruunujen loistetta vaan sen venäläisen idän pikajunan tarjoaman kyydityksen.
Suomi on jo sodassa. Tilanne on eskaloinut niin pahaksi, että Suomen puolustusvoimien tulisi kaapata valta EU-viholliselle lojaalilta perskeko-hallitukselta. Maanpettureille tulisi langettaa sota-ajan rikoslain mukainen rangaistus. Uuden kansallismielisen hallituksen johdolla Suomi eroaisi EU:sta ja poistaisi maasta välittömästi voimakeinoin kaikki EU:n lähettämät kehitysmaalaiset desantit.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 09.12.2015, 20:57:20
Suomi on jo sodassa. Tilanne on eskaloinut niin pahaksi, että Suomen puolustusvoimien tulisi kaapata valta EU-viholliselle lojaalilta perskeko-hallitukselta. Maanpettureille tulisi langettaa sota-ajan rikoslain mukainen rangaistus. Uuden kansallismielisen hallituksen johdolla Suomi eroaisi EU:sta ja poistaisi maasta välittömästi voimakeinoin kaikki EU:n lähettämät kehitysmaalaiset desantit.
Tilanne on todella sellainen, että ilmeisesti rauhankeinot on jo käytetty loppuun, sillä Suomessa on jo kauan ollut mm. mediasensuuri. Mediat julkaisevat tietynlaisia mielipidekirjoituksia, sensuroiden toisinajattelun, sekä toisenlaisten tosiasioiden esiintuomisen, sallien sen verran olla eri mieltä, että vaikuttaisi kuin kyseessä olisi "keskustelu".
Puolustaisin vielä toistaiseksi, mutta puolustushaluni laskee hyvin nopeasti, noin 30000 pykälää per vuosi.
En. Enkä muutenkaan
"Jääkäriveri tässä velvoittaa."
Eli kyllä. Kaikissa tilanteissa. Suomea - en Unelmaa tai Terijoen hallitusta.
Quote from: Ari-Lee on 09.12.2015, 20:52:05
Ja sitten vielä lopuksi mietelmäkysymys siitä, mitä me reserviläiset teemme kaikilla näillä raiskaavilla ja ryöstelevillä matuilla kotirintamalla, jos itse olemme jossain etulinjassa?
Kotirintamalla olisi siinä vaiheessa oikein rauhallista. Desanteille ja sabotööreille on paikkansa. Samoin kuin heitä avustaville.
Paras ja nopein keino puolustaa Suomea olisi julistaa sota Virolle ja antautua heti ehdoitta. Moni ogelma ratkeaisi tällä keinolla. ;)
Ahvenanmaata lukuunottamatta vaikka samantien, mutta en vain omista aseita. Sen saaren vois mun puolesta vuokrata vaikka idässä asuville tuttaville.
Quote from: Asra on 09.12.2015, 19:26:41
Riippuu tilanteen kehittymisestä. Jos hyökkääjä on pelastava naapuri, luultavasti ottaisin nopeasti hatkat toiseen kotimaahani. Länsimaista liberaali-euro-moku-höttöä ei missään nimessä kannata puolustaa.
Tuon asenteisten ihmisten toivoisin olevan toisessa kotimaassaan jo nyt.
Tietysti puolustaisin Suomea aseellisesti tyrannista diktatuuria ja maahantunkeutujien invaasiota vastaan. Toisaalta jos pitäis mennä ryssää vastaan sotimaan niin ensin kävisin ampumassa hallituksen ja sitten ryysäisin rintamalle.
Venäjä voisi haluta Suomesta todennäköisesti ainoastaan Ahvenanmaata, josta suomalaiset eivät saa edes ostaa maata. Mannersuomella Venäjä ei tekisi mitään. Toisaalta vaikka Suomi voittaisi sodan, niin maa miehitettäisiin slti maahanmuutolla. Kannattaako Ahvenanmaata puolustaa? Minä en puolustaisi.
Kaikki matut voisi siirtää suoraan Ahvenanmaalle, ruotsalaisten omaa tuontitavaraahan Suomeen kaikki mamut ja matut ovat. Sitäpaitsi RKP:n jatkuva kannatus osoittaa, että Suomen mamut ja matut kokevat itsensä suomenruotsalaisiksi. Ja äänestävät RKP:tä. Tässä on syyn ja seurauksen syy ja seuraus.
Quote from: Hornsmith on 09.12.2015, 17:36:43
Quote from: Chew Bacca on 09.12.2015, 17:34:46
Määrittele Suomi.
Katso ensin perhettäsi ja vilkaise sen jälkeen peiliin.
Katso ulos ja sitten perhettäsi ! Yli 50K mamua velloo kaduilla ja Minun pitäisi puolustaa heitä? Jos sota syttyisi nyt, niin EHKÄ vetäisin verhot kiinni, ottaisin jonkun hyvän kirjan ja punaviiniä tai konjakkia lasiin..
Quote from: jooseppi on 09.12.2015, 21:25:25
Venäjä voisi haluta Suomesta todennäköisesti ainoastaan Ahvenanmaata, josta suomalaiset eivät saa edes ostaa maata. Mannersuomella Venäjä ei tekisi mitään. Toisaalta vaikka Suomi voittaisi sodan, niin maa miehitettäisiin slti maahanmuutolla. Kannattaako Ahvenanmaata puolustaa? Minä en puolustaisi.
Sinnehän ne ekaksi menisivät, pienimmällä mahdollisella vaivalla luu suomalaisten ja ruotsalaisten kurkkuun.
En minäkään lähtisi Ahvenanmaata puolustamaan, ei kerta kaikkiaan mitään järkeä puolustaa vierasta maaperää.
Quote from: Jukka Wallin on 09.12.2015, 21:41:05
Quote from: Hornsmith on 09.12.2015, 17:36:43
Quote from: Chew Bacca on 09.12.2015, 17:34:46
Määrittele Suomi.
Katso ensin perhettäsi ja vilkaise sen jälkeen peiliin.
Katso ulos ja sitten perhettäsi ! Yli 50K mamua velloo kaduilla ja Minun pitäisi puolustaa heitä? Jos sota syttyisi nyt, niin EHKÄ vetäisin verhot kiinni, ottaisin jonkun hyvän kirjan ja punaviiniä tai konjakkia lasiin..
Jos ihan oikea sota tulee jossa tarvitaan KAIKKI taistelemaan kykenevät reserviläiset niin siinä vaiheessa en usko että täällä siinä vaiheessa nuo 50K kähtävää palloilevat valtakunnan alueella. Mukavuuskerroin laskee aika tavalla.
Valmiuslaki:
Quote20 §
Maksuliikkeen rajoittaminen
Maksuliikkeen sekä sitä koskevien selvitysjärjestelmien häiriöttömän toiminnan turvaamiseksi 3 §:n 1–3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa tilisiirtoja ei saa tehdä määrällisesti enempää, raha-arvoltaan suurempina eikä pienempinä taikka laadultaan tai lajiltaan muunlaisina kuin valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetään. Tilisiirron suorittamiselle muualla laissa säädettyjen tai muuten velvoittavien määräaikojen sijasta sovelletaan valtioneuvoston asetuksella säädettäviä pitempiä määräaikoja.
Häirinnälle alttiiden maksutapojen käyttö on kielletty. Häirinnälle alttiit maksutavat määritellään valtioneuvoston asetuksella.
Suomen Pankki ja Finanssivalvonta huolehtivat omilla toimialoillaan 1 ja 2 momentin nojalla annettujen asetusten täytäntöönpanosta.
56 §
Lakisääteisen vakuutuksen ja etuuksien muutokset
Väestön toimeentulon ja valtion maksuvalmiuden turvaamiseksi 3 §:n 1–3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa voidaan työeläkettä, kansaneläkettä, sairaus-, tapaturma-, potilas- tai liikennevakuutusta sekä ansioperusteista työttömyyspäivärahaa, peruspäivärahaa, vuorotteluvapaakorvauksia tai aikuiskoulutustukea koskevien säännösten perusteella suoritettavan etuuden tai kuntoutusrahan taikka vastaavan muun etuuden maksaminen keskeyttää enintään kolmeksi kuukaudeksi tai sitä voidaan lykätä enintään kolmen kuukauden ajan.
Edellä 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa voidaan 3 §:n 1–3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa työeläkettä, kansaneläkettä, sairaus-, tapaturma-, potilas- tai liikennevakuutusta sekä ansioperusteista työttömyyspäivärahaa, peruspäivärahaa, vuorotteluvapaakorvauksia tai aikuiskoulutustukea koskevien säännösten perusteella suoritettava etuus tai kuntoutusraha taikka vastaava muu etuus maksaa enintään kolmen kuukauden ajalta enintään 50 prosentilla alennettuna. Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin alennuksen suuruudesta ja alennettujen etuuksien maksukaudesta sekä 1 momentissa tarkoitetun maksamisen keskeyttämisen tai lykkäämisen kestosta.
Edellä 1 momentissa mainittuja eläkkeitä maksetaan kuitenkin niiden alentamisesta, maksamisen keskeyttämisestä ja lykkäämisestä huolimatta aina niin paljon, että etuudensaajan saamat eläkkeet ovat yhteensä vähintään kansaneläkelaissa (568/2007) tarkoitetun täysimääräisen kansaneläkkeen suuruiset.
57 §
Sosiaaliavustusten muutokset
Väestön toimeentulon ja valtion maksuvalmiuden turvaamiseksi 3 §:n 1–3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa voidaan äitiysavustuksen, tuen kansainvälisen lapseksiottamisen kustannuksiin, elatustuen, lapsilisän, lasten kotihoidon tuen, lasten yksityisen hoidon tuen, asumistuen, työmarkkinatuen, opintorahan, asumislisän, sotilasavustuksen, sotilasvammakorvauksen, kuntoutusetuuden, maahanmuuttajien erityistuen taikka vastaavan muun etuuden sekä toimeentulotuen maksaminen keskeyttää enintään kolmeksi kuukaudeksi tai sitä voidaan lykätä enintään kolmen kuukauden ajan.
Edellä 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa voidaan 3 §:n 1–3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa äitiysavustus, tuki kansainvälisen lapseksiottamisen kustannuksiin, elatustuki, lapsilisä, lasten kotihoidon tuki, lasten yksityisen hoidon tuki, asumistuki, työmarkkinatuki, opintoraha, asumislisä, sotilasavustus, sotilasvammakorvaus, kuntoutusetuus, maahanmuuttajien erityistuki taikka vastaava muu etuus sekä toimeentulotuki enintään kolmen kuukauden ajalta maksaa enintään 50 prosentilla alennettuna. Valtioneuvoston asetuksella säädetään tarkemmin alennuksen suuruudesta ja alennettujen etuuksien maksukaudesta sekä 1 momentissa tarkoitetun maksamisen keskeyttämisen tai lykkäämisen kestosta.
62 §
Tietoturvaan liittyvät toimenpiteet
Sähköisten tieto- ja viestintäjärjestelmien toimivuuden turvaamiseksi ja niihin kohdistuvien tietoturvauhkien torjumiseksi liikenne- ja viestintäministeriö voi 3 §:n 1–3 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa päätöksellään velvoittaa sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (516/2004) tarkoitetun teleyrityksen, lisäarvopalvelun tarjoajan tai muun kuin valtionhallinnon yhteisötilaajan taikka näiden lukuun toimivan henkilön:
1) estämään tilapäisesti sähköpostiviestien, tekstiviestien ja muiden vastaavien viestien tai vertaisverkkoliikenteen lähettämisen, välittämisen tai vastaanottamisen;
2) salaamaan tai olemaan salaamatta verkko- ja viestintäpalvelunsa;
3) ryhtymään muihin vastaaviin välttämättömiin toimiin tietoturvaloukkausten torjumiseksi ja tietoturvaan kohdistuvien häiriöiden poistamiseksi.
121 §
Väestön siirtäminen
Edellä 3 §:n 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa tietyn alueen väestön tai osan väestöstä on siirryttävä muualle, jos se väestön turvallisuuden kannalta on välttämätöntä. Valtioneuvosto päättää, mitä alueita ja mitä osaa alueen väestöstä siirtyminen koskee. Sisäasiainministeriö huolehtii siirtymisen yleisjohdosta.
Tuollaista olisi luvassa jos menee ihan oikeasti kaikki päin helvettiä.
^^^ Jep, ymmärrän näkökantasi. Itse elän senkaltaisessa kuplassa, jossa sodantullen nämä 50 k matua olisivat poikkeustilan nimissä pikaisen pikavalintatehtävän edessä.
Jos otsikon kysymyksellä tarkoitetaan "perinteistä uhkaa" eli Venäjää, niin en puolustaisi.
Perusteluita on useampia, mutta en luovuta puolustuksellista työpanostani sellaisen valtion käyttöön joka luopui jalkaväkimiinoista. Ja yritän ettei poikanikaan luovuta.
Quote from: Jorma M. on 09.12.2015, 21:58:15
Jos otsikon kysymyksellä tarkoitetaan "perinteistä uhkaa" eli Venäjää, niin en puolustaisi.
Perusteluita on useampia, mutta en luovuta puolustuksellista työpanostani sellaisen valtion käyttöön joka luopui jalkaväkimiinoista. Ja yritän ettei poikanikaan luovuta.
Suurin osa jalkaväkimiinoista taittaa olla vielä tallessa, tokikaan niitä ei hetkessä ripotella. Harva kai tässä Venäjää pitää akuuttina uhkana, eiköhän tässä mitata sitä hetkeä kun suomineito kiehahtaa..?
Tämä valtio on menettänyt oikeutensa kertoa minulle miten pitää toimia, kuten se on myös menettänyt lojaaliuteni sitä kohtaan.
Valtiolla tässä tapauksessa tarkoitan valtionjohtoa. Tämä saavutus on lähes uskomaton sillä minua isänmaallisempaa henkilöä saa hakea.
Mutta juuri isänmaallisuuteni vuoksi valtionjohto onkin menettänyt oikeutensa määrätä minua.
Kuitenkin, suomen kansaa ja maaperää puolustaisin viimeiseen hengenvetoon ja silmää räpäyttämättä.
Kysymys onkin siitä mikä olisi suomen kansalle parasta, mikä puoli tulisi valita.
Uskon että puolustamaan joudutaan kyllä mutta vihollinen ei välttämättä tule idästä. Se saattaa jo olla täällä.
Suomea voisin puolustaakin (ei ehdoton lupaus), mutta parhaillaan kehittymässä olevan Euvostoliiton pohjoista maakuntaa? Njää...
Riippuu siitä ihan kenen Suomesta puhutaan, jos puhutaan nasiman/janarin/veronican/rasmuksen... Suomesta.. niin saa jäädä puolustamatta.
Jos sen sijaan puhutaan siitä Suomesta johon olen aikoinaan syntynyt ja jota isoisäni/äitini on olleet puolustamassa niin puolustaisin henkeen ja vereen.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 21:32:32
Kaikki matut voisi siirtää suoraan Ahvenanmaalle, ruotsalaisten omaa tuontitavaraahan Suomeen kaikki mamut ja matut ovat. Sitäpaitsi RKP:n jatkuva kannatus osoittaa, että Suomen mamut ja matut kokevat itsensä suomenruotsalaisiksi. Ja äänestävät RKP:tä. Tässä on syyn ja seurauksen syy ja seuraus.
b>minä
Onko sinulla mitään tutkimusta tuohon väitteeseesi? Taitaa olla pelkkää mututuntumaa ankkalammikon kadehtimista. RKP:n kanatus on ollut iät ja ajat samoissa lukemissa. RKP on niin mariginaalipuolue, ettei sillä ole mitään suurta vaikutusta Suomen politiikkaan. Kohta PS on samoissa lukemissa.
Kysymys on siinä mielessä irrelevantti, että maatamme johtava vätyslauma nostaa takuuvarmasti kädet pystyyn kaikkien todellisten ulkoisten uhkien edessä, jos ne akuutiksi äityvät. Olivat uhat minkä kokoisia tahansa. Terijoen hallituksemme tekisi tosipaikan tullen juuri niin kuin mikä tahansa väkivaltainen paskaläjä käskee, Putinista vähäisimpään ählämiraiskaajaan.
Kotiseutua, arvoja, perhettä ja perinteitä. Päivittäin niitä puolustan ja tarvittaessa ja käskettäessä myös asein. Sotilasvala on eri asia kuin sotilaan kunnia ja sitä minulta ei voi viedä pois.
Orjuus pois, taikka menköön henki,
niinkuin mennyt on isienkin,
kunnia kuolla on vapauden tiellä.
Tää vala on murtumaton.
Ilahduttavaa nähdä, että kuitenkin näinkin moni suomalaismies puolustaisi isänmaatamme aseellisesti, jos sellaisen tilanteen eteen jouduttaisiin. Omassa lähipiirissäni tämä ei todellakaan ole enää mikään selviö; ainakaan niiden maahanmuuttomyönteisten keskuudessa. Oma aviomies onneksi hommalaisten linjalla ja valmiina puolustamaan tätä maata ja suomalaista elämäntapaa, jos tosipaikka tulisi.
Quote from: Hornsmith on 09.12.2015, 22:04:38
Quote from: Jorma M. on 09.12.2015, 21:58:15
Jos otsikon kysymyksellä tarkoitetaan "perinteistä uhkaa" eli Venäjää, niin en puolustaisi.
Perusteluita on useampia, mutta en luovuta puolustuksellista työpanostani sellaisen valtion käyttöön joka luopui jalkaväkimiinoista. Ja yritän ettei poikanikaan luovuta.
Suurin osa jalkaväkimiinoista taittaa olla vielä tallessa, tokikaan niitä ei hetkessä ripotella. Harva kai tässä Venäjää pitää akuuttina uhkana, eiköhän tässä mitata sitä hetkeä kun suomineito kiehahtaa..?
Jokaikinen jalkaväkimiina on tuhottu putkimiinoja myöten.
Nyt komissio on lobbaamassa sarjatulettomaan aseistukseen. Joku tähän heittää tietysti että ei, mutta kylläpäs näin on. Ensin kielletään sarjatuliaseet keräilijöiltä, seuraavassa pomssissa itselataavat kaikilta ja lopuksi lippaalliset, myös rumpu, koko väestöltä.
Toki aina ensin reserviltä eli heiltä keillä tulisi olla harjoitteluväline kotonansa.
En minäkään ala enää mitään leikkimään tällaisessa pellemaassa jos ei suunta muutu piiruakaan. Istun sitten kivellä mahorkkaa polttelemassa jos alkaa räiskymään. Saatanan tunarit!
P.S Äänestin että: Kyllä, mutta en nykypoliitikkojen johtamaa Suomea
Quote from: JohanNyt on 09.12.2015, 22:27:41
Kysymys on siinä mielessä irrelevantti, että maatamme johtava vätyslauma nostaa takuuvarmasti kädet pystyyn kaikkien todellisten ulkoisten uhkien edessä, jos ne akuutiksi äityvät. Olivat uhat minkä kokoisia tahansa. Terijoen hallituksemme tekisi tosipaikan tullen juuri niin kuin mikä tahansa väkivaltainen paskaläjä käskee, Putinista vähäisimpään ählämiraiskaajaan.
Eiköhän Naton testit läpäisemät suomipojat (onkohan tyttöjä joukossa?) pääse tositoimiin vielä muutamien vuosien sisällä. Ainakin ulkomailla.
Suomi on uskoakseni sopimuksin sidottu Natoon, vaikka poliittisen paineen vuoksi julkisuuteen sopimusta ei ole vielä julkistettu. Salaisesti Suomi voi jo olla Naton jäsen.
Jotenkin tämä pääosin ammattiarmeijoista koottu sotilasliitto yhdistettynä kotimaiseen kutsuntamenettelyyn ei tunnu oikein hyvältä.
QuoteSalaisesti Suomi voi jo olla Naton jäsen.
Salaisesti Suomi voi jo olla
Venäjän federaation jäsen.
Salaisesti Suomi voi jo olla
islamilaisen kalifaatin jäsen.
Salaisesti Suomi voi jo olla _______________ jäsen.
43 ehdotonta Suomen puolustajaa ilmoittautunut, mutta kukaan ei koskaan ilmeisesti ryhtynyt missään vaiheessa aseelliseen vastarintaan, vaikka eurostoliitto valtasi Suomen.
Minulle on täysin hämärän peitossa mitä pitäisi puolustaa ja mitä vastaan. Ne ovat ne ensimmäiset kysymykset.
Quote from: Ari-Lee on 09.12.2015, 22:40:01
QuoteSalaisesti Suomi voi jo olla Naton jäsen.
Salaisesti Suomi voi jo olla Venäjän federaation jäsen.
Ei voi, koska armeijaa ei yhtenäistetä Venäjän armeijan kanssa.
Venäjän armeija ei ole käynyt arvioimassa Suomen joukkojen kelpoisuutta ns. Varsovan liiton joukkoihin kelpaavaksi, mutta Naton joukkoihin kelpaavaksi sotilaita on jo arvioitu.
Asehankinnat ovat kaikki Nato-yhteensopivia.
Jne...
Quote from: Man in a Suit on 09.12.2015, 22:07:52
Tämä valtio on menettänyt oikeutensa kertoa minulle miten pitää toimia, kuten se on myös menettänyt lojaaliuteni sitä kohtaan.
Valtiolla tässä tapauksessa tarkoitan valtionjohtoa. Tämä saavutus on lähes uskomaton sillä minua isänmaallisempaa henkilöä saa hakea.
Mutta juuri isänmaallisuuteni vuoksi valtionjohto onkin menettänyt oikeutensa määrätä minua.
Kuitenkin, suomen kansaa ja maaperää puolustaisin viimeiseen hengenvetoon ja silmää räpäyttämättä.
Kysymys onkin siitä mikä olisi suomen kansalle parasta, mikä puoli tulisi valita.
Uskon että puolustamaan joudutaan kyllä mutta vihollinen ei välttämättä tule idästä. Se saattaa jo olla täällä.
Allekirjoitan. Tämä sama jääkärihenki tässä elää.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.12.2015, 22:40:44
Minulle on täysin hämärän peitossa mitä pitäisi puolustaa ja mitä vastaan. Ne ovat ne ensimmäiset kysymykset.
Valtiokoneisto kyllä kertoo halutessaan vastaukset noihin kysymyksiin. Itse ei saa miettiä, sillä hyvä sotilas ei mieti tai pohdi asioita. SOTILAS TOTTELEE VAIN KOMENTOKETJUN MUKAAN!!!
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.12.2015, 22:40:44
43 ehdotonta Suomen puolustajaa ilmoittautunut, mutta kukaan ei koskaan ilmeisesti ryhtynyt missään vaiheessa aseelliseen vastarintaan, vaikka eurostoliitto valtasi Suomen.
Minulle on täysin hämärän peitossa mitä pitäisi puolustaa ja mitä vastaan. Ne ovat ne ensimmäiset kysymykset.
Et ole ainoa hämmentynyt. Jollain täällä foorumilla oli allekirjoituksena:
"Outona omilla mailla", muist. nicki Kaustinen (kirjoitteleeko vielä?). Tuossa lauseessa kuvastuu monien suomalaisten tuntemukset.
QuoteSOTILAS TOTTELEE VAIN KOMENTOKETJUN MUKAAN!!!
Reserviläiset näyttävät tältä jos ääntä korotetaan: :P
Sotilasvala on roskiksessa. Jospa joku sen sieltä kaivaisi ja tutkisi ihan luupin kanssa, mitä se sisälsi.
Quote from: Supernuiva on 09.12.2015, 22:44:11
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.12.2015, 22:40:44
Minulle on täysin hämärän peitossa mitä pitäisi puolustaa ja mitä vastaan. Ne ovat ne ensimmäiset kysymykset.
Valtiokoneisto kyllä kertoo halutessaan vastaukset noihin kysymyksiin. Itse ei saa miettiä, sillä hyvä sotilas ei mieti tai pohdi asioita. SOTILAS TOTTELEE VAIN KOMENTOKETJUN MUKAAN!!!
Tätähän minäkin tuossa edellä, kun joku oletti meidän joutuvan Ahvenanmaata puolustamaan.
Täytyyhän sotilaallinen kuri olla, muuten ei sodankäynnistä tule mitään.
Onko kenellekään tullut mieleen, että nyt meneillään oleva masennusaalto, koskien Suomen maanpuolustusta, tyyliin "emmä ainakaa!" olisi jotenkin psykologisesti viritetty ansa?
Jos kyseessä on viritetty ansa, se ansa on viritetty jo aikaa sitten. Laskettu tarkkaan jokainen poliittinen siirto.
Se, että suomalaiset miehet viskovat sotilaspassejaan roskiin on uusi ilmiö. Tietynlaista politiikkaa tarjotaan jatkuvasti, jo kouluissa muokataan lasten mielikuvia. Kotien nk. vapaa kasvatus, joka alkoi vasemmiston touhottamana "ihmisoikeutena" joskus 1960-luvulla, on johtanut kansanluonteen veltostumiseen, heikkouteen. Erilaiset ulkoiset yllykkeet, kuten raha ja taloudelliset etuudet ovat kasvattaneet näkemään elämä pinnallisesti. Ja kaikki mediat yhdessä ovat tarjonneet tätä kaikkea, luonteen veltostuttavaa viihdettä, BB-taloa ja muuta surkeaa lorvailua ihan suoranaiseksi elämäntavaksi. Ihmiset ihailevat julkkiksia ja näin he jättävät oman itsensä kehittämisen huomiotta.
Uskon, että tässä on jo kauan ollut suuri salaliitto takana. Itseasiassa muuaat salaliittoteoreetikot väittävätkin kaiken alkaneen jo satoja vuosia sitten ja tähtäävän tietynlaisen, pienen eliitin maailmanvaltaan. Vallankumoukset ovat tulleet ja menneet, hallitukset ja kuninkaat nousseet ja kaatuneet, olleet pieniä kuohuja, ennen Suurta Aaltoa.
Esitän fasistisen ajatuksen: ihmisillä on liikaa oikeuksia ja liian vähän velvollisuuksia.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 09.12.2015, 22:40:44
1 43 ehdotonta Suomen puolustajaa ilmoittautunut, mutta kukaan ei koskaan ilmeisesti ryhtynyt missään vaiheessa aseelliseen vastarintaan, vaikka eurostoliitto valtasi Suomen.
2 Minulle on täysin hämärän peitossa mitä pitäisi puolustaa ja mitä vastaan. Ne ovat ne ensimmäiset kysymykset.
numerointi minun1 Tuskin kukaan semmoisiin tekoihin ryhtynyt tässä ketjussa sellaisia tekoja ilmoittaisi tehneensä.
2 Se selviää kyllä aikanaan, jollei kruunun lähettämänä käskynä, niin jollain muulla tavalla. Mahdollisesti siten, että joku tappaa tai raiskaa jonkun Sinulle hyvin läheisen ihmisen. Silloin se vihollinen yleensä löytyy jo kohtuullisen helposti.
Quote from: Shemeikka on 09.12.2015, 23:28:33
Esitän fasistisen ajatuksen: ihmisillä on liikaa oikeuksia ja liian vähän velvollisuuksia.
Tuo on totta. Oikeudet on hyvä asia, mutta niissä on menty kohtuuttomuuksiin. Velvollisuuksista puhuminen on lähes rikos. Ketäänhän ei kai saisi velvoittaa mihinkään!
Quote from: Arvoton on 09.12.2015, 17:43:15
...
Heh, pitää vielä lisätä, että en päässyt Pietarin, enkä Petroskoin konsulaattiin töihin, vaikka neljästi hain ja valittivat työvoimapulaa. Eivät ota jengiä, joka on asunut Venäjällä. Yks tuttu lipsahti niihin hommiin, mutta parin viikon jälkeen hänelle yht'äkkiä sanottiin, ettei tarvi huomenna tulla. Hän myös asunut ja toiminut Pietarissa aiemmin.
...
Ei ole ainoa taho, joka toimii noin.
En ole luopunut sotilaspassistani. Tuntolevykin roikkuu 24/7 pillissä siltä varalta jos minusta tulisi ikävän sattumoisin päätön ja paperiton kansalainen.
Kyllähän minä Suomea puolustaisin. Raja menisi kehäkolmosen kieppeillä, kuten tämän päivän uutinen Venäjän Federaation suunnitelmista kävi ilmi. Eteläpuoli saisi jäädä puolestani toistaiseksi vaille huomiota. Pääsisimme eroon suuresta määrästä roskasakkia. Enkä tarkoita, että kaikki siellä ovat roskasakkia, ei, vaan siellä on paljon roskasakkia. Muu Suomi olisi Lintukoto-Suomi. Sitä puolustaisin. Mutta, eipä meikäläisiä ruutiukkoja eteen viskata. Sen saa suorittaa nuoret.
Quote from: UgriProPatria on 09.12.2015, 23:18:31
---
Kotien nk. vapaa kasvatus, joka alkoi vasemmiston touhottamana "ihmisoikeutena" joskus 1960-luvulla, on johtanut kansanluonteen veltostumiseen, heikkouteen. Erilaiset ulkoiset yllykkeet, kuten raha ja taloudelliset etuudet ovat kasvattaneet näkemään elämä pinnallisesti. Ja kaikki mediat yhdessä ovat tarjonneet tätä kaikkea, luonteen veltostuttavaa viihdettä, BB-taloa ja muuta surkeaa lorvailua ihan suoranaiseksi elämäntavaksi. Ihmiset ihailevat julkkiksia ja näin he jättävät oman itsensä kehittämisen huomiotta.
---
Maailman ja Suomen lapsiperheitten näkeminen 60-luvun valossa on ikävästi osoitus omasta viiteryhmästä. Näin ei todellakaan kaikilla ole. Osalla tietenkin on ja sinun tuntemasi sitten kuuluvat tähän sakkiin. Olen pahoillani sinun ja sinun jämähtäneen piirisi puolesta.
Itse tunnen ihan toisenlaisia perheitä, toisenlaisella tavalla kasvatettuja lapsia. Perheitä, joissa vaaditaan käyttäytymistä, rajoitetaan sosiaalisen median käyttöä, älypuhelimia ei hankita liian pienille. Vanhemmat välittävät lastensa tekemisistä. Vanhemmat vaativat lapsiltaan enemmän kuin mitä heiltä itseltään on ehkä vaadittu.
Jokaisessa ikäryhmässä on pudokkaita ja heidän elämänsä on tuo sinun kuvailemasi surullinen tapa elää velttoa elämääsä. Iso osa nuorista ja lapsista on paljon parempaa kuin sinun 60-luvullasi. Osaamista ja halua pyrkiä elämässä pitkälle, kehittää itseään löytyy enemmän kuin aavistatkaan. Ehkä se vain ei ole sinulle tuttu maailma enää.
Ikävää, että olet jäänyt metron kyydistä jollekin rakentamattomalle asemalle vanhan maailmankuvasi kanssa.
Niin no, jos Venäjä vaatisi Ahvenanmaata, ensimmäisenä siirrettäisiin kaikki turvapaikanhakijat sinne.
Tuntematonta Sotilasta mukaillen:
"On, on perkelettä. Tulis kuula ja tappais. Kyllä sitten pitää olla hommaa. Ja SPR:n pösö istuu nojatuolissa ja laskee mamuntrokausrahoja. Minä sanon, että jos jostakin tulis vielä semmonen ihminen, jonka päätä ei olis ihan kokonansa tällä koohotuksella sekotettu...
Täällä mun täytyy rähjätä vaikken minä tied mitä mulla olis semmosta jonka vois viedä. Henki ny on, mutta se kai säästys paremmin jossakin muualla kun täällä. Isänmaa meni Brysseliin, uskonto on islamia. Koto ny jonkinnäkönen on, mutta seinän takana hilluu somali. Vanhempia taas puolustaa sano pastori. Muttei mulla ole kuin äite, ja jos ryssä semmosella vanhalla kukkahatulla luulee jotakin tekevänsä niin viekoon perkele... Ei mars. Lähdetääs rynniin."
-Lahtinen, 2016
Aah. Yksi eniten viime aikoina pohtimistani aiheista: teoreettinen konflikti.
Paha kysymys näinä päivinä kaikkinensa. Yhden asian sanon suoralta kädeltä omalta kohdaltani: Puolustusvoimien riveissä tuskin taistelisin vaikka res. vänr. olenkin. Luultavasti kävisin muutaman luottokaverin kanssa tsetseeni-tyylistä väsytys- ja sissisotaa, mutta shemagi ja AK vaihtuneena karvahattuun ja hirvikivääriin.
Mutta se onkin iso kysymysmerkki että ketä vastaan ja kenen puolesta sitä nujakoisin. Olen vähän samantyylinen henkilö nykyään kuin Lee Van Cleefin hahmo Hyvät, Pahat ja Rumat-elokuvassa. Opportunisti, mutta myös periaatteellinen siinä mielessä että takkia ei käännetä ennenkuin luvattu homma on hoidettu. En myöskään enää suuremmin välitä ihmisistä, joten joku Suomen kansan puolustaminen ei aiheuta suurempia intohimoja mihinkään suuntaan. Pidän kyllä suomalaisesta luonnosta, että jos kykenisin, niin sotisin itselleni ja parille valitulle alle sadan hengen autonomisen alueen johonkin Päijänteen rantaan. Ihan suoraan ja aktiiviseen petturuuteen ei luonne anna periksi, esim. kansainvälisessä skenaariossa venäläisten puolelle liittyminen, mutta helposti voin kuvitella koko konfliktin välttelyn. Sisällissodan skenaariossa joko toimisin yksin tilanteen kehittymisen suomia mahdollisuuksia hyödyntäen, tai pyrkisin perustamaan oman militian jonka kanssa sitten pyrkisin pitämään jotain strategisesti merkityksetöntä aluetta hallussa.
Mutta kuten jo esittelyssäni sanoin, isänmaata minulla ei enää ole, ja olen järjestellyt asiani että pysyviä siteitä mihinkään on armollisen vähän. Minulla on, niinkuin Suomen väkevät päättäjät tykkäävät sanoa, kaikki optiot avoinna. Olen opportunisti, raadonsyöjä ja selviytyjä mutta jolla on vielä periaatteista jäljellä ne timantinkovat sisukset. Ja se jos jokin on minunkaltaiselleni ihmiselle suuri ja ikävä pähkinä purtavaksi. Koska kun omistaa periaatteet, niin joskus tulee vielä päivä kun niiden edestä joutuu kärsimään, mahdollisesti vammautumaan ja kuolemaan. Mutta jos ei omista periaatteita, niin mitä mieltä elämässä enää on? Voisi yhtähyvin olla jo kuollut.
Ei mulla muuta.
Tällä hetkellä 8,8% vastaajista on paskahousuja.
Täällä ei ole koskaan puolustettu muuta kuin johtajien metkuja. Suomalaiset ovat alistunut kansa, joka ei osaa ajatella itsenäisesti.
"Suomalaisuus on sitä, että suomalainen tottelee, seuraa johtajaa. Suomalainen on autoilija, jonka aina täytyy ottaa edellä ajava kiinni ja ajaa hänen kannoillaan. Suomi on maa jossa aamuöisellä maantielläkin autot ajavat tiiviisti peräkkäin, vaikkei niitä olisi koko sadan kilometrin matkalla kuin kolme. Siinä on tavisodan ihme. Sata viisikymmentä vuotta kansakoululaitoksen historiaa on opettanut suomalaiset tottelemaan organisaatioita, tottelemaan käskyjä ja ihailemaan loputtomasti ulkomaalaista, kaikkea vierasta, huipputekniikan ihmeitä, tuonpuoleista sivistystä, saneeraamaan, modernisoimaan, täyttämään EU:n vaatimukset. Suomi on maailman keskittynein insinöörivaltio, joka tottelee, ajaa peräkkäin ja organisoi lopulta itsensä pois maailmankartalta. Itäiseen imperiumiin suomalaisten on ollut pakko kuulua, läntiseen se on aina halunnut liittyä, itsenäisenä ja omillaan emme kykene elämään.
Suomen historiassa ei ole mitään muuta lohdullista kuin se, ettei maassa ole sentään ollut maaorjuutta. Suomalaiset ovat siis nöyrästi ottaneet vastaan milloin uskonnon milloin kehityksen nimissä tulleet hallitsijat, nyt me puolustamme eurooppalaista sivistystä, sillä niin kuin on ennustettu jäljelle jäävät enää suuret sivilisaatiot: kristillinen, islamilainen ja buddhalainen maailma. Suomalais-ugrilaiset ovat historian lakeijakansoja, alistuvia, sopeutuvia ja omasta kulttuuristaan luopuvia. Mutta kuitenkin vielä olemassa."
http://www.finnica.fi/seminaari/99/luennot/sarmela.htm
Aseellisesti? Eihän Suomea saa enää puolustaa edes sanallisesti.
Kyllä, ilman varauksia. Niin kauan kun Suomi on edes muodollisesti itsenäinen kansallisvaltio, eikä mikään kansallisuuksista, heimoista, klaaneista, tai vastaavista kasattu failed state. Ja valloituksen jälkeenkin perustettavassa Suomen pakolaishallituksen joukoissa, olen valmis tappelukseen kuin apacheintiaani.
Pakko oli muuttaa koko kirjoitus. Keskustelin tänään asiasta huolestuneiden kansalaisten kanssa. Kyllä Suomea ja Suomalaisuutta pitää puolusta kaiken keinoin mädätystä ja matu-invaasiota vastaan! En olisi aiemminkaan jättänyt puolustamatta. Epäilytti vaan että haluavatko Suomalaiset itseään puolustettavan. Enää ei epäilytä.
Ilmaisin kantani. Sotilasvalaa en ole koskaan vannonut Suomessa.
Päijänne haisee Hennalalta. Saatte pitää lahtarit Lahtenne.
Vastarintamies on periaatteen mies. Mitä vanhempi sitä pahempi.
Olen valmis, kuin lukkari sotaan, sano kommunisti, kun Suomea puolusti.
Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2015, 18:35:32
Tässä kohtaan minä kyllä heittäytyisin aseistakieltäytyjäksi, enkä voi rehellisesti sanottuna ymmärtää niin tyhmiä suomalaisia, olivat sitten miten isänmaalaisia tahansa, että olisivat valmiita henkensä kaupalla sotimaan sellaisen alueen puolesta, jossa niin monet asiat perustuu suomalaisuuden halveksuntaa ja vähättelyyn. Yhdenkään suomalaisen ei pidä vaarantaa henkeänsä, jonkun ahvenanmaan puolesta, puolustakoon itse aluettaan, niin pitkään kun suomalaisuus on siellä pannassa ja heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen, niin kuin muiden suomalaisten.
Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.
Olenko kovasti väärässä?
Olet, ja syy selviää karttaa katsomalla. Vihamielisissä käsissä Ahvenanmaa katkaisisi pääyhteytemme länteen. En minä olisi puolustanut, taidan olla pudonnut jo puolustusvelvollisten joukosta, ahvenanmaalaisia vaan Ahvenanmaata. Jos joillain ihmeellä olisi selvitty veli venäläisestä, niin sitten oltaisiin vain todettu, että Ahvenanmaan demilitarisointi ja aikaisempi itsehallintomalli ovat aikansa eläneitä ja diskoilijat voivat kaikessa rauhassa jatkaa Stokiksessa diskoiluaan.
Tottakai. Rintamaveteraaneista syntyisi sitten sodan jälkeen tärkeä poliittinen voima, joka joko politiikan tai aseellisen vallankumouksen kautta ottaisi vallan ja reivaisi kansakunnan kurssia. ;)
Quote from: Brandis on 09.12.2015, 22:34:10
Ilahduttavaa nähdä, että kuitenkin näinkin moni suomalaismies puolustaisi isänmaatamme aseellisesti, jos sellaisen tilanteen eteen jouduttaisiin. Omassa lähipiirissäni tämä ei todellakaan ole enää mikään selviö; ainakaan niiden maahanmuuttomyönteisten keskuudessa. Oma aviomies onneksi hommalaisten linjalla ja valmiina puolustamaan tätä maata ja suomalaista elämäntapaa, jos tosipaikka tulisi.
Maahanmuuttomyönteiset eli mocuttajat ovat siirtyneet jo joukottain Natottajien rintamaan mitä nyt jotkut kommari-änkyrät vähän muodon vuoksi vastustavat. Huvittavasti siis samaan rrintamaan ne oman uskonsa mielestä kaikkein isänmaallisimmat MP-net miähet ovat. Mocurintaman siirtymisen ymmärrän hyvin; talouden kaatuessa niitä Naton superneekereitä tarvitaankin, tappamaan suomalaisia.
Mitäs jos vaikka alottaisitte sitten ;D ;D :roll: :roll: :roll:
:facepalm:
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.12.2015, 07:01:51
Quote from: Brandis on 09.12.2015, 22:34:10
Ilahduttavaa nähdä, että kuitenkin näinkin moni suomalaismies puolustaisi isänmaatamme aseellisesti, jos sellaisen tilanteen eteen jouduttaisiin. Omassa lähipiirissäni tämä ei todellakaan ole enää mikään selviö; ainakaan niiden maahanmuuttomyönteisten keskuudessa. Oma aviomies onneksi hommalaisten linjalla ja valmiina puolustamaan tätä maata ja suomalaista elämäntapaa, jos tosipaikka tulisi.
Maahanmuuttomyönteiset eli mocuttajat ovat siirtyneet jo joukottain Natottajien rintamaan mitä nyt jotkut kommari-änkyrät vähän muodon vuoksi vastustavat. Huvittavasti siis samaan rrintamaan ne oman uskonsa mielestä kaikkein isänmaallisimmat MP-net miähet ovat. Mocurintaman siirtymisen ymmärrän hyvin; talouden kaatuessa niitä Naton superneekereitä tarvitaankin, tappamaan suomalaisia.
"Mocuttajat".... "Mocurintama"... :roll:
Hillityn rasistin mielikuvituksella ei ole rajoja.
Tuohon 3 vuotta sitten tehtyyn äänestykseen verrattuna on mielenkiintoista, että varauksettomasti maata puolustavien prosenttiosuus on pudonnut 45 prosentista 33 prosenttiin.
Onhan se ymmärrettävää, että haluaa puolustaa henkensä edestä kotiseudun Mattia ja Maijaa, mutta ei ehkä:
- Kotiseudun VOK:in Mehdiä ja Mohammediä (jotka ruikuttavat ruuasta, valittavat palvelun puutetta, ja rötöstelevät ajankuluksi)
- Valtiota, joka antaa tämän tapahtua.
Quote from: Ari-Lee on 09.12.2015, 22:35:49
Jokaikinen jalkaväkimiina on tuhottu putkimiinoja myöten.
Pitäiskö pioneerin selvitä nykyään pelkillä telluilla? No kyllähän sekin pamahtaa, kuhan ukko painaa 150kg.
Kyllä.
Sinivalkoisten puolella sateenkaarisekopäiden ja muslimien eriskummallista allianssia vastaan.
What's innit for me? Li Andersson sanoi hyvin töllössä hiukkasen aikaa sitten, että perussuomalaisten [pienellä] politiikka perustuu pitkälti symboleihin: uskonto, isänmaa, etc. "Puolustaisin isänmaatanani!" "Kristinuskostani en luovu!" Helppo heittää tuosta vain, että "Tottakai!", mutta katsoessani puolalaisten jalkapallohuligaanien rettelöintiä, niin en voi olla nauramatta mielikuvalle, jossa jengin johtajina toimivat kookkaat, kulmikkaat, höröttävät, kaljut miehet, koska näinhän asia todellisuudessa on. Pitäisikö minun sitten luottaa siihen, että nämä "miehet" kaikessa oikeudenmukaisuudessaan ja huumorintajussaan sallivat henkilöiden valtarakenteiden ulkopuolelta solmia ihmissuhteita tyttäriinsä tai edes naapurin tyttöön? Kuka tienaa kaiken rahan? Saanko lisää palkkaa tekemästäni työstä? Itse jonkin verran maailmaa nähneenä ja hieman kokeneempana osaan tiedän jo sen työpaikan leppoisan bodarin kiusoittelevan huumorintajun. Siihen on helppo mennä mukaan mutta uh oh!, mitä kaikkea se tuokaan mukanaan.
Esittelen yllä kärjistetysti tätä fasismia eli ongelman ydintä. Nationalismi kaapu on helppo pukea ja siinä unohtuvat luokkaerot. Mutta kyllähän tässä haiskahtaa Hotakaisenkin kuvaama historia Venäjän kauppaa pyörittävistä läskeistä rumista miehistä, joita kuskit ajeluttavat ryyppyreissuilla, missä blondit tytöt tarjoilevat tissit auki viinaksia ja aamulla aloitetaan alusta.
Tarkoitan, että henkilöt ovat siellä mutta muoto vain on muuttunut. Liberalismi loppujen lopuksi on juurikin sitä itseään eli liberalismia. Vai onko se niin, että muoto on olemassa, vain henkilöt ovat vaihtuneet?
Tässä kohtaan minä kyllä heittäytyisin aseistakieltäytyjäksi, enkä voi rehellisesti sanottuna ymmärtää niin tyhmiä suomalaisia, olivat sitten miten isänmaalaisia tahansa, että olisivat valmiita henkensä kaupalla sotimaan sellaisen alueen puolesta, jossa niin monet asiat perustuu suomalaisuuden halveksuntaa ja vähättelyyn. Yhdenkään suomalaisen ei pidä vaarantaa henkeänsä, jonkun ahvenanmaan puolesta, puolustakoon itse aluettaan, niin pitkään kun suomalaisuus on siellä pannassa ja heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen, niin kuin muiden suomalaisten.
Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.
Olenko kovasti väärässä?
[/quote]
Et ole pätkääkään väärässä!
Me suomalaiset olemme turaaneja jolloin piikoina kaadumme invaasiosta rippeinä Suomessa.
Munsalan soutajat sekä lapin punikit karkasivat Ruotsiin myöskin jolloin vain me jäimme puolustamaan mitä puolustettavissa oli.
(hulluita oli, että nämät Suomeen palattuaan saivat veraani-statuksen ja edut?) Turaani toki hyväksyi RKP:n ja kommareiden vaateet.
Quote from: Möhömaha on 11.12.2015, 16:34:54
Tuohon 3 vuotta sitten tehtyyn äänestykseen verrattuna on mielenkiintoista, että varauksettomasti maata puolustavien prosenttiosuus on pudonnut 45 prosentista 33 prosenttiin.
Onhan se ymmärrettävää, että haluaa puolustaa henkensä edestä kotiseudun Mattia ja Maijaa, mutta ei ehkä:
- Kotiseudun VOK:in Mehdiä ja Mohammediä (jotka ruikuttavat ruuasta, valittavat palvelun puutetta, ja rötöstelevät ajankuluksi)
- Valtiota, joka antaa tämän tapahtua.
Entä, mikä olisi vaihtoehto, jos emme puolustaisi suomalaista Suomeamme? Mitä tapahtuisi?
Ja naiset! Miten naiset liittyvät tähän kaikkeen? Minkälaisia tarinoita tämä puolustettava Suomi synnyttää? Jos persoonia on tarjolla akka, minkki, tyttö, vaimo, tytär, huora, jakorasia, filantrooppi, pihtari, kokkari ja ämmä, niin miten roolit jakautuvat suljetussa systeemissä ja kuka saa kenetkin? Monesti nämä roolit ovat yhteydessä tai suorassa suhteessa tuloeroihin tai pääomaan ja rahan virtaukseen. Onko sosialismilla tilaa kumouksen jälkeisessä Suomessa? Venäjän historia todistaa, että vallankumouksen historia on jatkuva ja silti johtajaksi nousee Putin. Onko tämä hyvä vai huono asia? Miten patriarkaalisesta kulttuurista saapuvat musulmaanit vaikuttavat järjestelmän dynamiikkaan? Toistaiseksi tulijat ovat yksinäisiä poikamiehiä ja parrakkaita bodareita, joita kotimaiset ämpäripäät jäljittelevät? Missä tässä on se isänmaallisuus ja kenen puolella kukin on? Haluaisin tietää tämän kaiken ennen kuin tartun aseeseen. Ja miten saavutamme aseilla jotenkin paremman lopputuleman, kuin ilman? Ruotsissa kyseessä on kulttuurivallankumous: siksi siellä nauretaan natsitortuille ja itsemurhille. Miten saan pillua? Maahanmuuttajat raiskaavat. Pitääkö minun pyytää? Vai kenties anella? Mitä on solidaarisuus?
Jos joku vastaisi olisin kiitollinen.
Quote from: juonikasmies on 11.12.2015, 18:49:13
Ja naiset! Miten naiset liittyvät tähän kaikkeen? Minkälaisia tarinoita tämä puolustettava Suomi synnyttää? Jos persoonia on tarjolla akka, minkki, tyttö, vaimo, tytär, huora, jakorasia, filantrooppi, pihtari, kokkari ja ämmä, niin miten roolit jakautuvat suljetussa systeemissä ja kuka saa kenetkin? Monesti nämä roolit ovat yhteydessä tai suorassa suhteessa tuloeroihin tai pääomaan ja rahan virtaukseen. Onko sosialismilla tilaa kumouksen jälkeisessä Suomessa? Venäjän historia todistaa, että vallankumouksen historia on jatkuva ja silti johtajaksi nousee Putin. Onko tämä hyvä vai huono asia? Miten patriarkaalisesta kulttuurista saapuvat musulmaanit vaikuttavat järjestelmän dynamiikkaan? Toistaiseksi tulijat ovat yksinäisiä poikamiehiä ja parrakkaita bodareita, joita kotimaiset ämpäripäät jäljittelevät? Missä tässä on se isänmaallisuus ja kenen puolella kukin on? Haluaisin tietää tämän kaiken ennen kuin tartun aseeseen. Ja miten saavutamme aseilla jotenkin paremman lopputuleman, kuin ilman? Ruotsissa kyseessä on kulttuurivallankumous: siksi siellä nauretaan natsitortuille ja itsemurhille. Miten saan pillua? Maahanmuuttajat raiskaavat. Pitääkö minun pyytää? Vai kenties anella? Mitä on solidaarisuus?
Jos joku vastaisi olisin kiitollinen.
Googlaa hypergamia. Voit rauhoittua. Riippuu tietysti mikä sinun sosioekonominen asema on nyt ja/tai tulevaisuudessa.
Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.
Aika paljon filosofisia vastauksia, joissa selitellään, että tavallaan puolustettaisiin jotain yhtä suomea, mutta tavallaan ei jotain toista suomea. Mitäköhän se tarkoittaa käytännössä? Ensiksi vastaanotetaan varusteet, kun valtio niitä tarjoaa, mutta sitten ruvetaankin neuvottelemaan esimiesten kanssa?
Quote from: Red_Blue on 11.12.2015, 18:58:16
Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.
Siitä onkin aikaa, kun valtio on viimeksi edustanut Suomen kansaa.
Quote from: Finis Finlandiae on 11.12.2015, 19:45:40
Siitä onkin aikaa, kun valtio on viimeksi edustanut Suomen kansaa.
Milloin oli näkemyksesi mukaan näin edellisen kerran?
Itse olisin sitä mieltä, että näin olisi ollut edellisen kerran ennen vuoden 1987 eduskuntavaaleja. Myöhempinä kasinopelin vuosina valtio ei enää huolehtinut kansalaisten edusta, vaikka monet niin naivisti silloin kuvittelivat.
Yksi syy EU-jäsenyyden puolestahan oli juuri se, että ihmiset halusivat naivisti eurooppalaista "komentoa", jota he kyllä nyt sitten saivat. Jos ihmiset olisivat kokeneet ruoan, alkoholin ja autojen olevan kohtuullisesti verotettuja, ei enemmistö olisi äänestänyt EU-jäsenyyden puolesta. Jos valtio olisi ollut tuolloin kansalaisten puolella, ei autoja, ruokaa tai alkoholia oltaisi verotettu kohtuuttoman korkeaksi koetulla tavalla.
Vastasin, että lippahivoon vaan jos ehdin. Sentään vielä pari vuotta sitten hekumoin ajatuksella sissisodankäynnin tullessa kyseeseen vallottajaa vastaan.
Jo kuuluisaksi, ainakin tällä palstalla, tullut sotainvalidi-isäni, on palauttanut minut maan pinnalle. Kun hän itse otti luotia nahkaansa Syvärillä, oli vielä Suomi, nyt on vain herrojen EU:ta seuraava klikki, jota ei kenenkään pidä puolustaa ainoataan vaarantaen.
Kun vielä tuli kirje Puolustusvoimilta, että olen sopiva mihin tahansa tehtävään eli "ei määrättyä tehtävää, vaan otetaan reservistä sitten jos tulee tarve blaa-blaa-blaa".
Reservin luutnantti viestistä, ammattitaitoinen automaatiotekniikan hallitseva, työkseni paimennan urakoitsijaporukoita kaikkialla maailmassa koneenrakennustyömailla, eikä meikäläiselle ole mitään nimettävää tehtävää Puolustusvoimien reservissä. Vittu on meillä hyvä armeija, pakko olla!
Juniorini, joka on erityistehtävissä ElSossa, ihmetteli myös sijoitustani. Hänelle sanoin, että mulla on kaksi poikaa reservissä, joten olen vapautettu kokonaan, nostoväkeen. Huomatkoon tulevat sukupolvet itse oman tilanteensa.
Mutta nyt on "pelimerkit" vihdoinkin alkaneet siirtyä pois Suomesta. Jonkin ajan kuluttua myös kämppä lähtee alta (myydään) ja siirryn vuokra-asujaksi. Sitten ei ole enää pidäkkeitä, paitsi kesämökki, jonne aion palata kesäisin, jollei rajavalvonta pysäytä.
Mutta nyky-Suomea en enää ole valmis puolustamaan, edes kesämökin vertaa. Vuosi 2015 on viimeisenä niittinä syynä siihen.
Jos Eurooppaan tulee jokin suursota, jossa Euroopan kohtaloa selviteltäisiin aseellisesti, merkittävät maat, kuten Ranska ja Saksa, todennäköisesti pistäisivät pystyyn jotain värväyskeskuksia, joiden kautta vapaaehtoiset EU:n kansalaiset voisivat osallistua heidän edustaman Euroopan puolustamiseen. Sitä vaihtoehtoa pitäisi harkita sitten. Kokisin suorastaan houkuttelevaksi, koska sillä tavoin voisi jopa päästä osaksi sellaista armeijaa, jolla olisi jotain merkitystä jonkin kannalta.
Sotatilanteessa minua tuskin vaaditaan aseelliseen palvelukseen.
Mutta on muunkinlaista maanpuolustusta ja itseasiassa teen sitä kaiken aikaa: kirjoitan rauhan puolesta ja yritän liennyttää ennakkoluuloja nimenomaan itää kohtaan, jonka varpailla Länsi nyt tanssii, Suomi-neidon ottaessa samoja askeleita - prkl - ulkoministeri T. Soinin ja puolustusministeri J. Niinistön (perSuja molemmat) muodossa.
Sodan sytyttyä ei rauhaa hetkessä uudelleenluoda, sillä kun kerran on annettu aseet yksilöiden käsiin, kuka jokaista valvoo ja pelkät yksilöiden sooloilut rikkoisivat rauhanpyrkimyksiä.
Miksi ajaa Suomi tilanteeseen, jossa seuraava päämäärä olisi, kuinka tehdä rauha, sillä meillähän on juuri nyt rauha! Sodan jälkeisessä rauhassa maiden rajat tuppaavat liikkumaan ja Suomelle se on aina tiennyt aluemenetyksiä. Vain rauhantila takaa Suomemme sellaisena kuin se nyt on. Vai luuleeko joku, että me esim. valtaisimme Karjalan tasavallan ja Petsamon takaisin? Ne (osa Karjalaa) meni viime tyhmyydessä, eivätkä ne enää palaa meille.
Tämä on realismia. Jos joku kaipailee kotikontujaan Käkisalmessa, tai Kivennavalla, sinne pääsee turistina helpommin. Sota ei hyödytä tavallista kansaa. Vain ökyrikkaat rikastuvat.
Itse sotatilanteessa, siviileille varmasti löytyy monenlaista puuhaa, luulen. Ainakin työllisyys paranee. Sodasta on menonsa, myös taloudelliset tulonsa.
Jokainen kunnon suomalainen tekee parhaansa Isänmaan hyväksi. Tuossa parisen vuotta sitten muist. 6-vuotias pikkupoika ilmoitti lehdessä, että hän kyllä sitten osallistuu maanpuolustukseen! (En muista sanatarkasti asiaa.)
Jos Suomea haluaa puolustaa aseellisesti niin nyt olisi korkea aika aloittaa. Kohta ei ole mitään puolustettavaa ja jos totta puhutaan niin hyvin monella ei ole sitä nyttenkään, ainakaan mitään reaalista.
Tulevaisuuden uussuomi on yksi "failed state" EUvostoliitossa, persläpi-neekerilä.
Quote from: Red_Blue on 11.12.2015, 18:58:16
Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.
Valde on muutenkin ihan vaan firma jenkkien rekisterissä nykyään...
ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYShttp://rayhablogi.blogspot.cz/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html (http://rayhablogi.blogspot.cz/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html)
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000035946&owner=exclude&count=40&hidefilings=0 (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000035946&owner=exclude&count=40&hidefilings=0)
Katopas vaan. :) Ihanaa! Upeeta! Mahtavaa!
Ei se, että on tehty maanpetos, vaan se, että-minähän-tiesin!!!
Nyt tietysti haluamme tietää puolueet ja henkilöt, jotka ilman sotaa, salassa kaappasivat vallan ja siirsivät sen Yritykselleen. Milloin tämä muuten tapahtui?
Siis kyseessähän on melkoinen rikos.
Saanko arvata? :roll:
Matti Matinpoika Virtanen, Taka-Kälviä?
Oskari Juhonpoika Möttönen, Jojensuu?
Aatami Antinpoika Lahtinen, Lahti?
Lempi Muisto Matilta Kämäräinen, Helsinki, Taka-Töölö?
Eikö? :o
Quote from: Jaska Pankkaaja on 25.05.2016, 20:14:45
Jos Suomea haluaa puolustaa aseellisesti niin nyt olisi korkea aika aloittaa. Kohta ei ole mitään puolustettavaa ja jos totta puhutaan niin hyvin monella ei ole sitä nyttenkään, ainakaan mitään reaalista.
Tulevaisuuden uussuomi on yksi "failed state" EUvostoliitossa, persläpi-neekerilä.
Että puolustaisinko Suomea, jonka hallitus on tehnyt maanpetoksen ja haluaa vaihtaa kansan?
En puolustaisi. Taloon ja tontille tulijat kyllä torjutaan.
Puolustaisin Suomea. Mutta saattaisin suostua vaihtamaan suomalaisen sotavangin joihinkin silmäätekeviin, vaikka useampaan.
Suomeen tuli viime syksynä 32.000 nuorta sotaveteraania, heistähän saa(ko?) 2-3 divisioonaa Suomen puolustajia.
Nuorempien miesten hommaa. No - jos saan makuulta ampua, ja köyräätte sopivaan asemaan. Eipä tämä nykytouhu erityistä elämänhalua synnytä, joten siihen asemaan, sitten.
Joskus olen kuullut sellaisen lausunnon että ensin hoidetaan petturit ja sitten viholliset.
Quote from: Lasse on 25.05.2016, 21:25:15
Quote from: Red_Blue on 11.12.2015, 18:58:16
Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.
Valde on muutenkin ihan vaan firma jenkkien rekisterissä nykyään...
ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYS
http://rayhablogi.blogspot.cz/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html (http://rayhablogi.blogspot.cz/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html)
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000035946&owner=exclude&count=40&hidefilings=0 (http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000035946&owner=exclude&count=40&hidefilings=0)
Siis tämähän on suurenluokan talousrikos. Suomi ei voi olla mikään yhtiö, kansa ei ole antanut moista lupaa, tämä on selvä asia.
Jos nyt jotkut "Hei, me tienataan tällä!"-tyypit ovat laittomasti yhtiöittäneet Suomen, kaikki tätä kautta saatu hyöty on rikoksella aikaansaatua ja heillä on melkoinen korvausvelvollisuus n. 5 miljoonalle suomalaiselle.
Meistä jokainen on asianomistaja.
Nyt sitten vain asiasta aloitetta puolueeseen / Eduskuntaan. Iso juttuhan tästä tulee.
Quote from: Shemeikka on 25.05.2016, 22:23:40
Suomeen tuli viime syksynä 32.000 nuorta sotaveteraania, heistähän saa(ko?) 2-3 divisioonaa Suomen puolustajia.
Hoitavat varmaan rajavalvonnan samalla tehokkuudella kuin se nykyinen porukka. No, epäreilua syyttää työnsä käskystä tekeviä maanpetoksesta kun todelliset syylliset istuvat Helsingissä.
Ei Suomea oikeasti uhkaa mikään ulkoinen voima, paitsi matut, mutta todelliset viholliset istuvat maan hallituksessa ja eduskunnassa ja ovat brysselläisten sylikoiria.
Eroon EU:sta, €urosta ja rajat omaan tiukkaan valvontaan!
Quote from: ArtturiE on 25.05.2016, 22:36:37
Quote from: Shemeikka on 25.05.2016, 22:23:40
Suomeen tuli viime syksynä 32.000 nuorta sotaveteraania, heistähän saa(ko?) 2-3 divisioonaa Suomen puolustajia.
Hoitavat varmaan rajavalvonnan samalla tehokkuudella kuin se nykyinen porukka. No, epäreilua syyttää työnsä käskystä tekeviä maanpetoksesta kun todelliset syylliset istuvat Helsingissä.
Ei Suomea oikeasti uhkaa mikään ulkoinen voima, paitsi matut, mutta todelliset viholliset istuvat maan hallituksessa ja eduskunnassa ja ovat brysselläisten sylikoiria.
Eroon EU:sta, €urosta ja rajat omaan tiukkaan valvontaan!
Bold.
EU ja €uro ovat vihollisia.