Hommaforum Testi

http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642

Irakilainen homo joutuu pelkäämään vastaanottokeskuksessa Suomessa

Seta on saanut syksyn aikana yhteydenottoja kiusatuiksi ja syrjityiksi joutuneilta turvapaikanhakijoilta.

Irakilainen turvapaikanhakija Amir, 23, näyttää puhelimestaan kuvia huoneestaan helsinkiläisestä vastaanottokeskuksesta. Vaatimattoman huoneen oven eteen on kasattu pöytä, pari kaappia ja vetolaatikoita. Sillä tavoin Amir pitää tunkeutujat loitolla huoneestaan.

Irakin pääkaupungissa Bagdadissa asunut Amir on avoimesti homoseksuaali, mikä tekee elämästä vastaanottokeskuksessa vaikeaa. Osa muista turvapaikanhakijoista suhtautuu häneen hyljeksivästi, jotkut jopa uhkaavasti. Myös haastattelua edeltävänä yönä joku oli tullut rynkyttämään ovea kahdelta yöllä.

– Usein saan pelon vuoksi unta vasta aamulla, hän sanoo.

Amir ei esiinny jutussa turvallisuussyistä omalla nimellään. Syyskuussa Suomeen saapunut Amir on ehtinyt asua jo kahdessa vastaanottokeskuksessa. Hän kertoo, että ensimmäisessä vastaanottokeskuksessa joukko maanmiehiä oli yrittänyt käydä hänen kimppuunsa. Amir oli alkanut huutaa, jolloin keskuksen vartija oli tullut keskeyttämään tilanteen. Tämän jälkeen hänet oli siirretty toiseen vastaanottokeskukseen. Uhkailu on jatkunut sielläkin.

Elämä on yksinäistä miehelle, joka joutuu muiden turvapaikanhakijoiden hylkimäksi. Kun Amir istuu syömään itsekseen pöydän päähän, siirtyvät muut pois.

– He sanovat, "anteeksi jumala, anteeksi", ihan niin kuin olisin saastunut.

Setalle tulee tavallista enemmän yhteydenottoja

Suomessa ei ole tilastoitu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen osuutta turvapaikanhakijoista. Yhteydenottoja Setaan ja sen jäsenjärjestöihin tulee ympäri Suomen.

Pelkästään Pirkanmaan Setan hallinnoimasta valtakunnallisesta Sinuiksi-neuvontapalvelusta kerrotaan, että heille on tullut vuodessa runsaat parikymmentä yhteydenottoa turvapaikanhakijoilta ja kiintiöpakolaisilta. Myös Setan keskustoimiston mukaan yhteydenottojen määrä on tihentynyt tänä syksynä.

Tuen tarpeelle on monenlaisia syitä. Halutaan puhua kotimaassa koetuista traumaattisista kokemuksista tai vastaanottokeskuksissa koetusta kiusaamisesta ja häirinnästä. Moni toivoisi esimerkiksi kotimajoitusta. Yhdessä hiljattain sattuneessa tapauksessa Suomeen tulleen homoseksuaalin turvapaikanhakijan puoliso oli murhattu Irakissa.

Usein saan pelon vuoksi unta vasta aamulla.
Tilannetta tarkoin seuraavan Sinuiksi-neuvontapalvelun toiminnanjohtajan Mikko Väisäsen tiedossa on yksi turvapaikanhakijaan kohdistunut väkivaltatilanne, kun taas muut tapaukset ovat liittyneet esimerkiksi henkiseen väkivaltaan ja syrjintään. Väisäsen tiedossa on myös kolme itsemurhayritystä.

– Omat eivät ole pystyneet hyväksymään heitä, mikä on ajanut tällaisiin tekoihin. Homous ja transtausta ovat vieroksuttuja aiheita yli kulttuurirajojen, myös monille kantasuomalaisille. Rohkaisemme vähemmistöön kuuluvia arvostamaan itseään sellaisina kuin he ovat, tuemme epäkohtiin puuttumisessa ja toisaalta perehdytämme muita huomaamaan moninaisuuden rikkautena eikä uhkana, Väisänen sanoo.

Väisäsen mukaan kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat eivät uskalla kertoa taustastaan edes turvapaikkahaastattelussa. Etenkin, jos kotimaassa on joutunut syrjinnän kohteeksi, ei ihminen välttämättä luota tuntemattoman maan viranomaisiin. Siksi he eivät aina aluksi uskalla hakea turvapaikkaa seksuaali- tai sukupuolivähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän perusteella, vaikka he voisivat sen YK:n pakolaissopimuksen mukaan tehdä.

– Tiedän tapauksia, joissa perustetta on muutettu, kun luottamus viranomaisiin on kasvanut, Väisänen sanoo.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajat ovat vainottuja Irakissa

Irak on yksi niistä maista, joissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuu vakavaa vainoa. Siksi myös Amir vietti vuosia kaksoiselämää.

Jo lapsena Amir viihtyi lähinnä tyttöjen seurassa. Hän sai niin koulussa kuin yliopistossa kuulla irvailua "naismaisuudestaan" miesten taholta. Hän ei sopinut perinteiseen miehen malliin. Homoseksuaalisuus on Irakissa erittäin syvä tabu. Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajiksi epäillyt saattavat joutua esimerkiksi aseellisten järjestöjen tai jopa perheensä murhaamiksi.

Amirin yliopisto-opinnot jäivät kesken ensimmäisen opintovuoden jälkeen. Perhe painosti lopettamaan, eikä rahaa ollut. Silloin hän päätyi tanssiryhmään, joka teki keikkoja hotelleissa ja ravintoloissa. Ryhmässä oli Amirin mukaan muitakin homoseksuaaleja. Tanssikeikat oli tietenkin pakko tehdä salaa perheeltä.

Amirin kulissit luhistuivat lopullisesti kesällä, kun paikallinen islamistiryhmä oli tehnyt ratsian yökerhoon, jossa hän oli esiintymässä. Yksi islamistiryhmän jäsenistä tunnisti Amirin, sillä tämän isoveli kuului samaan ryhmään.

Tieto kulkeutui isoveljelle nopeasti. Tämä oli raahannut Amirin kotiin aseella uhaten. Hänet oli teljetty huoneeseensa ilman ruokaa tai juotavaa. Äiti oli tullut kysymään, ovatko puheet siitä, että Amir on homoseksuaali, totta. Amir oli kiistänyt. Niissä olosuhteissa oli pakko – monet hänen tanssiryhmänsä jäsenistä on sittemmin tapettu.

Paljastumisen jälkeen Amirin oli pakko paeta Irakista

Amirin pelastukseksi tuli äiti, joka auttoi häntä pakenemaan kotoa. Koska Amir pelkäsi henkensä edestä, hän oli paennut nopeasti naapurimaahan Turkkiin. Sieltä Amir oli soittanut vielä äidilleen ennen lähtöä Eurooppaan. Amirin oli taitettava vaarallinen matka ensin meren yli Kreikkaan ja sitten Euroopan halki. Hän halusi äitinsä tietävän totuuden itsestään ennen kuin lähtisi tuntemattomaan.

– Pyysin anteeksi. En halunnut, että hän on minulle vihainen. Mutta muistutin äitiä siitä, miten hän oli yrittänyt löytää minulle morsianta ja olin aina kieltäytynyt. Sanoin, että se johtui siitä, etten pidä tytöistä. Kerroin, että pidän miehistä.

Kun Amirilta kysyy, miksi hän oli päättänyt tulla juuri Suomeen, mies naurahtaa hieman katkerasti. Hänen perheensä tuttavat olivat muuttaneet Suomeen vuosia sitten. He olivat aina kuvailleet Suomea rauhalliseksi paikaksi. He olivat sanoneet myös, ettei Suomessa ole juurikaan irakilaisia. Katkeran lapsuuden ja nuoruuden viettänyt Amir halusi eroon maanmiehistään. Uuden alun.

– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.

Suomeen saavuttuaan Amir on puhunut äitinsä kanssa puhelimitse. Äiti on halunnut puhua poikansa kanssa videopalvelu Skypessä nähdäkseen tämän. Siihen Amir ei kuitenkaan suostu. Suomessa hän on kasvattanut hiuksiaan sekä värjännyt ne vaaleammiksi. Iäkkäälle äidille hänen ulkomuotonsa olisi todennäköisesti järkytys.

– Sanon aina, ettei minulla ole kameraa tai nyt ei ole hyvä hetki. Hän alkaa olla iäkäs, joten pelkään, että hän saisi sydänkohtauksen, Amir sanoo.

Ruotsissa on vähemmistöjen auttamiseen pätevöityneitä vastaanottokeskuksia

Joutsenon vastaanottokeskuksen johtajan Jari Kähkösen mukaan vastaanottokeskuksissa pyritään ottamaan huomioon myös vähemmistöt. Myös Joutsenossa on vuosien varrella ollut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluneita turvapaikanhakijoita. Esimerkiksi homopareille on järjestetty omia huoneita.

– Mutta kaikkihan eivät kerro meille siitä. Osa pitää varmasti asian salassa. Meilläkin on täällä 300 asukasta, joten aina ei voi tietää kaikkea, mitä asiakkaiden kesken tapahtuu, Kähkönen sanoo.

Kähkönen myöntää, että kiusatuksi joutumisen riski on olemassa, jos turvapaikanhakija kuuluu avoimesti seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön.

– Mutta kyllä meillä pyritään noudattamaan Suomen lainsäädäntöä, eli kukaan ei saisi joutua syrjityksi.

Itse toivoisin, että kiusaajat joutuisivat lähtemään muihin keskuksiin, eikä kiusattu.
Sinuiksi-palvelun Väisäsen mukaan Ruotsissa on vastaanottokeskuksia, jotka on perehdytetty tukemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Väisäsen mielestä lähtökohdan pitäisi kuitenkin olla, että vähemmistöillä olisi turvalliset ja hyvät oltavat kaikissa vastaanottokeskuksissa. Siksi Setan jäsenjärjestöt ja Sinuiksi-neuvontapalvelu pyrkivät tarjoamaan koulutusta ja tietoa viranomaisille yhdenvertaisuusasioiden huomioimiseksi. Neuvontapalvelu on tehnyt myös tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä kertovia tiedotteita vastaanottokeskuksiin jaettavaksi.

– Suomessa joudumme tällä hetkellä ikään kuin sammuttamaan tulipaloja, kun tapauksia tulee tietoon. Mutta vastaanottokeskukset ovat erittäin yhteistyöhaluisia, ja pääasiassa tilanteet otetaan vakavasti, Väisänen kuvailee.

Väisäsen mielestä yksi ratkaisu tilanteeseen voisi olla, jos pääkaupunkiseudulle perustettaisiin vähemmistöasiat tiedostava yksikkö. Hän toivoo, että syrjinnän kiellosta tiedotettaisiin selkeästi kaikkialla yhteiskunnassa, sillä syrjintää esiintyy muuallakin.

– Itse toivoisin, että sääntöjä rikkoneet kiusaajat joutuisivat lähtemään muihin keskuksiin, eivät kiusatut. Muuten voi tulla sellainen olo, että asia olisi kiusatun syy, Väisänen sanoo.

Myös Kähkösen mukaan tällaisissa tilanteissa pitäisi pyrkiä valistamaan ja käymään keskustelua kiusaajien kanssa.

Amirin unelma on oma rauha

Amir kertoo kohdanneensa uhkaavia tilanteita myös vastaanottokeskusten ulkopuolella. Häntä on uhattu veitsellä kahdesti keskellä päivää Helsingissä.

Yhdellä kerralla irakilainen mies oli uhkaillut Amiria Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. Mies oli syyttänyt Amiria irakilaisten maineen pilaamisesta. Kun Amir oli uhannut kutsua poliisin, oli mies tarttunut ravintolan veitseen. Ravintolan henkilökunta oli taluttanut uhkailijan ulos. Miehen tuttava oli tullut myöhemmin selittelemään hyökkääjän olleen humalassa ja kyselemään, aikooko Amir tehdä tilanteesta ilmoituksen poliisille. Mies pelkäsi ilmeisesti välikohtauksen vaarantavan hänen turvapaikkahakemuksensa.

Toisella uhkailukerralla Amiria oli ajettu takaa hänen poikkeavan ulkomuotonsa vuoksi Helsingissä. Amir oli ollut liikkeellä irakilaisen turvapaikanhakijaperheen kanssa. Perheen isä oli asettunut takaa-ajajan eteen, jotta Amir pääsisi pakoon. Hyökkääjä oli kysynyt mieheltä, miksi he liikkuvat tällaisen paholaisen kanssa. Ystävä oli tokaissut, ettei takaa-ajaja ole mikään jumala, joka voisi jakaa ihmisille tuomioita.

– Kohtaan tällaista uhkaa vastaanottokeskuksessa joka päivä. En saa nukkua tai olla koskaan rauhassa. Ja sitten, kun lähden vastaanottokeskuksesta kiertelemään, niin keskustassa tapahtuu tällaista.

Setan jäsenjärjestöjen aktiivit järjestävät tukitoimintaa vähemmistöihin kuuluville turvapaikanhakijoille muun muassa Helsingissä, Tampereella ja Oulussa.

Myös Amir käy kerran viikossa Helsingin Setan vertaistapaamisissa. Hän kertoo, että yhdessä tapaamisessa oli näytetty videota, jossa iäkäs miespariskunta oli saanut viettää elämää yhdessä Suomessa.

– Se on viikkoni paras päivä, jota odotan aina. Siellä saamme unelmoida ja kertoa, mistä haaveilemme.

Amirin unelmat ovat yksinkertaisia. Hän kertoo haluavansa oman huoneen, jonka saisi sisustaa itse. Ihan sama, minkälainen koppero se olisi, kunhan se olisi oma ja turvallinen. Sen jälkeen voisi miettiä tulevaisuutta ja opintoja.

Muutamia päiviä haastattelun jälkeen Amirilta tulee iloinen viesti. Hän pääsee pois vastaanottokeskuksesta kotimajoitukseen.

Luin vain pari ekaa virkettä. Eikö meillä olekaan Unelmaa. Särkyykö se?

Minä puolestani voisin ottaa 23 vuotiaan yksin tulleen heteronaisen kotimajoitukseen. Valde varmaan hoitaa kustannukset kuitenkin?

Jos haluaisimme tehdä asiat kunnolla, niin jokaiselle vainotulle/vainoaja-ihmisryhmälle olisi omat VOKkinsa, eihän eläintarhoissakaan laiteta petoeläimiä ja saaliseläimiä samaan häkkiin. Mutta kun ideologia sanoo, että ihmisissä ei ole eroja, ja monikulttuurisessa yhteiskunnassa lampaat ja leijonat käyskentelevät sulassa sovussa samalla niityllä, niin näin ei voida tehdä. Irakilaishomojen kannattaisi hakea turvapaikkaa jostakin yhteiskunnasta, jossa ei uskota monikulttuuriseen yhteiskuntaan. :-\

Lemmikki löysi uuden kodin. Ihq.

Eivätkö tuon kulttuurin ihmiset sitten olekaan samanlaisia kuin me täällä suvaitsevaisessa lännessä?

Voiko olla niin, että näillä partasuilla tulee vielä olemaan ongelmia suomalaiseen yhteiskuntaan kotoutumisessa?

No, onneksi meillä on Unelma!

Kun kerran viikossa homo käy Setan vartaistapaamisessa, niin lopulta flaksi käy! ;)

Tässä on nyt paljon eettisiä ongelmia pohdittavaksi.

Kuten esimerkiksi, että pitäisikö alaikäisten irakilaishomojen saada adoptio-oikeus Suomessa.

Quote from: B52 on 22.11.2015, 11:59:41
Väisäsen mielestä yksi ratkaisu tilanteeseen voisi olla, jos pääkaupunkiseudulle perustettaisiin vähemmistöasiat tiedostava yksikkö. Hän toivoo, että syrjinnän kiellosta tiedotettaisiin selkeästi kaikkialla yhteiskunnassa, sillä syrjintää esiintyy muuallakin.

Aivan mahtavaa! Itsekin voisin hakea tällaista vähemmistötiedostajan virkaa, mikäli vain palkka riittää elämiseen. Seuraava vaihe uraputkessani voisi olla vaikkapa unelmaneuvoksen vakanssi sisäasianministeriössä. Wippajei!

Nyt menee vaikeaksi kenellä on suurin uhripääoma. Nähtävästi ainakin homo menee vielä muslimien edelle vihervassarien ideologiassa.

Suomessa on niin paljon muslimeja, että Amir joutuu pian etsimään uutta turvapaikkaa.

Raivostuttavaa, että tuollaisia barbaareja päästetään maahan. Voisiko joku oikein suvaitsevainen ihminen kertoa, mitä tuolla tavalla ajatteleville "ihmisille" pitäisi tehdä; antaa turvapaikka, vaikka me homot siitä saisimmekin kärsiä vaiko lähettää takaisin?

Odotan Jani Toivolan kommenttia asiasta!

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Laita sanan julkihintti paikalle vaikka kristitty, ateisti tai toisinajattelija ja makustele lausumaasi uudestaan.

Ja kumpi lienee pahempaa irstailua, koulutyttöjen joukkoraiskaus vai aikuisten välinen molemminpuoliseen hyväksyntään perustuva kanssakäynti?

Taisin tarttua provoon?

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Eikö samalla logiikalla voisi sanoa, että miksi olla julkimuslimi, kun kerran sen piilottamisella pärjää lännessä paljon paremmin?

Miksi v*****a antaa jollekin sunnialueelta paenneelle shiialaiselle turvapaikkaa, kun hän olisi helposti voinut vaihtaa näkemyksensä sunnilaiseksi. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Quote from: Hamsteri on 22.11.2015, 12:23:31
Nyt menee vaikeaksi kenellä on suurin uhripääoma. Nähtävästi ainakin homo menee vielä muslimien edelle vihervassarien ideologiassa.

Toisaalta suuri osa vihervassarien "myöntämästä" uhripääomasta tulee sortajan kautta. Eihän sorrettu nainenkaan saa juuri uhripisteitä, ellei sortajana ole sovinistinen VHM.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Jos itse olisin samassa tilanteessa ja musujen ympäröimänä, en ihan ensimmäiseksi heiluttelisi sateenkaarilippua. Mutta sitten taas...... sateenkaarilipun heiluttaminen parantaisi huomattavasti mahdollisuuksia saada turvapaikka..... Jälkeenpäinhän voi sitten eheytyä ja palata islamiin entistä ehompana.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Voiko samaa sanoa vastaanottokeskuksissa sunnien aggressioiden kohteeksi joutuvista shiioista?

Ja itse asiasta, nuo homoseksuaalien vainoajat eivät ole niitä oikeita pakolaisia. Heidät kaikki pitäisi potkaista samantien ulos maasta.

Hitto. Tämän haittamaahanmuuttoa kuvaavan rinnakkaistodellisuuden ironia on kaikessa järjettömyydessä kutkuttavaa. Juhlapaikanhakijoiden joukossa on jopa oikeasti muutama aidosti hätää kokeva ja kun nämä oikeasti hädänalaiset ja vainotut pääsevät tänne, niin he joutuvat kärsimään täällä siitä samasta vainosta ja vieläpä saman porukan toimesta, jota lähtivät pakoon.

Mites se menikään? Eli kun hollitupalaiset päästää saliin, niin he muuttavat salin hollituvaksi. Ironia, siitä on pakko tykätä.

http://www.halla-aho.com/scripta/homoseksuaalisuus_suojeluperusteena.html

QuoteAjattelemisen aihetta antaa kuuden vuoden takainen, kovin tutulta kuulostava tarina Britanniasta. Gabriel Vengesai saapui maahan Zimbabwesta turvapaikanhakijana vuonna 1996. Hänellä oli karmea tarina kerrottavanaan. Hän oli homo ja pakeni kotimaastaan, jossa homous oli laitonta. Jos hänet palautettaisiin Zimbabween, häntä odottaisi epäinhimillinen ja nöyryyttävä kohtelu.

Kesäkuussa 2006 45-vuotias Vengesai, kotimaassaan vainottu homoseksuaali, tuomittiin 13 vuoden vankeusrangaistukseen 17-vuotiaan tytön raiskaamisesta. Tekohetkellä hän oli vapaana takuita vastaan. Hän oli nimittäin syytteessä seksin harrastamisesta 14-vuotiaan tytön kanssa. Vengesai oli jo maahan tullessaan HIV-positiivinen.

Oikeusjuttu toi esiin sen, etteivät maahanmuuttoviranomaiset tarkistaneet homoksi tekeytyneiden taustoja juuri millään tavalla. Huomaamatta oli jäänyt mm. se, että jo Britanniaan saapuessaan Vengesailla oli Zimbabwessa pitkäaikainen tyttöystävä ja tämän kanssa kolme lasta. Oltuaan Britanniassa alle puoli vuotta hän oli ehtinyt mennä naimisiin brittinaisen kanssa. Kyse oli kaikesta päätellen lumeavioliitosta, mutta turvapaikkaan "muuttuneet olosuhteet" eivät vaikuttaneet. Tutkiva journalismi paljasti, että Vengesailla oli ollut tämän lisäksi useita tyttöystäviä sekä - raiskaussyytöksiin saakka - enemmän tai vähemmän vakituinen heterosuhde zimbabwelaistaustaisen naisen kanssa.

Tieto siitä, että Vengesai oli "homo", tuli järkytyksenä paitsi hänen lukuisille tyttöystävilleen myös muille tutuille.

Quote from: Siili on 22.11.2015, 12:32:34

Eikö samalla logiikalla voisi sanoa, että miksi olla julkimuslimi, kun kerran sen piilottamisella pärjää lännessä paljon paremmin?

Miksi v*****a antaa jollekin sunnialueelta paenneelle shiialaiselle turvapaikkaa, kun hän olisi helposti voinut vaihtaa näkemyksensä sunnilaiseksi. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Ihan omaa valintaa se pakolaisuus on noissakin tapauksissa. Shialaisuuden ei ole pakko olla julkista, vaan ns. 'taqiyya' on shialaisuudessa yleisesti hyväksytty doktriini juuri näiden sunnalaisten aiheuttamien vainojen takia.

Irakissa myös riittää tilaa ja osa alueista on pelkästään shialaisten, joten helpompaa olisi pakata kamat ja siirtyä se pari sataa km shian puolelle, kuin lähteä reissaamaan halki Euroopan.

Osa pakolaisista on kyllä ihan todellisia ja heitä tulisi suojella. Ensimmäiseksi pitäisi purkaa kaikenlaiset ohituskaistat ja keskittyä ottamaan vain Geneven sopimuksen mukaisia todellisia pakolaisia, joille on pakolaisleirillä myönnetty virallinen pakolaisstatus. Esimerkiksi sotaa pakeneminen ei yksistään välttämättä riitä pakolaisstatukseen, joka tuntuu täällä Suomessakin usein unohtuvan. Todellisiakin pakolaisia riittää ja valinnassa voisi suosia ihan hyvin lapsiperheitä kohdellen heitä eniten hädän alaisina, mutta mieluummin näköjään halutaan hyysätä parhaassa iässä olevia miehiä täällä notkumassa ja samaan aikaan vauhkotaan jostain ihmisarvosta. :facepalm:

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Näen asian melkolailla toisinpäin. Tämä vaikuttaisi olevan yksi niistä harvoista, joilla oikeasti näyttää olevan jonkinlainen peruste turvapaikkaan - tosin hänkin on järjestelmää hyväksikäyttävä, ja laittomasti useiden maiden läpi rekisteröitymistä vältellen tullut huijari ja rikollinen. Näistä huijarien laumoista kuitenkin ehdottomasti lievimmästä päästä.

Hänen kiusaajansa sen sijaan eivät ansaitse minkäänlaista "suojelua" Suomessa. Nämä kiusaajat ja uhkaajat ovat itse niitä vaarallisia ja suvaitsemattomia ihmisiä, joita oikeasti vainoa pakenevien täytyy paeta. On ihan hullua, että jotkut edes miettivät täysin sopeutumiskyvyttömien ksenofobisten valloittajajoukkioiden siirtoa toiseen vastaanottokeskukseen, kun ne oikeasti pitäisi siirtää pois maasta ja maanosasta välittömästi viattomien suojelemiseksi, demokratian ja yhteiskuntarauhan turvaamiseksi ja sisällissodan estämiseksi.

Kenelläkään, joka ei hyväksy länsimaista, vapauteen ja tasa-arvoon perustuvaa yhteiskuntaa, ja paikallisen yhteiskuntaelämän ja kulttuurin perusperiaatteita, ei tule olla oikeutta asettua Suomeen, tai saada tältä yhteiskunnalta minkäänlaista tukea. Vain kotoperäiset asenneongelmaiset joudumme sietämään, mutta yhtään lisää ei tule tuottaa ulkopuolelta. Jokainen tällainen henkilö on vakava ongelma tälle yhteiskunnalle ja ihmisille, eikä yhteiskunta palaa tavanomaiseen päiväjärjestykseen ja yleisen luottamuksen ja vakauden tilaan, ennen kuin nämä on saatu maasta pois. Jos tämä ei pian tapahdu viranomaistoimin, jos viranomaiset eivät suojele yhteiskuntaa ja ihmisiä edes tämän äärimmäisen vaaran edessä, on edessä sisällissota.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Asra, sinulle ei ole annettu tarpeeksi suvaitsevaisuuskoulutusta. Ilmoittaudu heti lähimpään kouluun opiskelemaan Suomen lakia &normeja. Kuten sinua ja minua ylempää on todettu niin suvaitsevaisuus on pakollista Suomessa ja sinunlaisesi mielipiteet tullaan karsimaan.

Jos me aletaan kasata yhteen uutisia siitä, ketkä joutuvat pelkäämään vokeissa, niin homojen lisäksi listalle tulevat naiset, lapset, shiiat, kristityt ja niin edelleen, eli suunnilleen kaikki paitsi standardin mukainen iPakolainen ja niiden sekaan piiloutunut terroristi

Elikkä helpoiten tää ratkeaisi jos ongelman aiheuttajat sullottaisiin lentokoneisiin ja viskattaisiin pihalle jossain valtameren yläpuolella.

Suvaitsevaista väkeä nuo turvapaikanhakijat.

No, kun suomalainen kotouttamiskoneisto käynnistyy niin noistakin tulee suvaitsevaisia sekä naisia että homoja että kristittyjä kohtaan.

Suomi on nimittäin ensimmäinen maa joka tulee onnistumaan kotouttamisessa, näin on sanottu oikein lehdessä, sanojaa en muista enää.

Quote from: Hamsteri on 22.11.2015, 12:23:31
Nyt menee vaikeaksi kenellä on suurin uhripääoma. Nähtävästi ainakin homo menee vielä muslimien edelle vihervassarien ideologiassa.

Eikä mene. Jos menisi, niin eipä niitä muslimipakolaisia täällä paljon olisi.

Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2015, 12:51:21

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

[...]
Kenelläkään, joka ei hyväksy länsimaista, vapauteen ja tasa-arvoon perustuvaa yhteiskuntaa, ja paikallisen yhteiskuntaelämän ja kulttuurin perusperiaatteita [...]

Eli vain "puna"-viher-homoarvot ja liberaali irstaus tulisi olla sallittua?

Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2015, 12:51:21

Hänen kiusaajansa sen sijaan eivät ansaitse minkäänlaista "suojelua" Suomessa. Nämä kiusaajat ja uhkaajat ovat itse niitä vaarallisia ja suvaitsemattomia ihmisiä, joita oikeasti vainoa pakenevien täytyy paeta.

Se on jännä, tässä rikkaassa Asrankin kannattamassa muslimikultuurissa, jossa naisten raiskaajalle annetaan kaikki anteeksi (jos nyt ylipäänsä edes teki väärin), mutta homoseksuaalisuus on hyvä syy kivittää kuoliaaksi.

Siellä on arvot kohdallaan, kun sivullisia vahingoiottamaton kivitetään ja raiskaajat ovat yhteisön sankareita ja kovia jätkiä.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:57:11

Eli vain "puna"-viher-homoarvot ja liberaali irstaus tulisi olla sallittua?

Kukaan ei pakota sinua irstailemaan täällä. Saat elää juuri niin konservativiisesti kuin itse haluat, kunhan et vie muilta oikeutta elää niinkuin tahtovat.

Jos tuo ei käy, niin muuta Saudi-arabiaan.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:57:11

Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2015, 12:51:21

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

[...]
Kenelläkään, joka ei hyväksy länsimaista, vapauteen ja tasa-arvoon perustuvaa yhteiskuntaa, ja paikallisen yhteiskuntaelämän ja kulttuurin perusperiaatteita [...]

Eli vain "puna"-viher-homoarvot ja liberaali irstaus tulisi olla sallittua?

Olisi Asra kannattanut lukea Suomen lakia ennenkuin tulee tänne? Vai oliko tämä sinulle ullatys?

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Jutusta päätellen kaveri ei ollut kovin julkinen vaan oli pyrkinyt elää incognito ainakin kotimaassaan.

Homous voi kuitenkin olla vaikea piilottaa uskottavasti kovin pitkään. Kuten jutustakin ilmeni, ihmiset alkavat ihmettelemään kun naimakaupat ei suju ja aikuisella miehellä on naiselliset eleet.

QuoteTällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Tuon voisi sanoa oikeastaan kaikista muslimipakolaisista. Hehän ovat omalla uskonnollaan aiheuttaneet kaikki ongelmansa. Jos he olisivat jättäneet islamin tai edes lopettaneet sen noudattamisen, mitään ongelmia ei olisi.

Voin symppaa näiden homopakolaisten kanssa. He lienevät kaikkien syrjimiä pakolaisten pohjasakkaa ja myös aidosti liikkeellä, toisin kun nämä lihaksiaan pullistelevat Firasit.

He ovat lisäksi ainoa käytännössä harmiton pakolaisryhmä, joka tuskin aiheuttaa suurempia ongelmia vastaanottavalle maalle: homopakolaiset lienevät vähemmän aggressiivisia, eivät siitä kakaroita veronmaksajien elätettäväksi, eivät tuo mukanaan raiskauskulttuuria tai islamilaista kuolemankulttia, kuluttavat aika paljon rahaa jne. Kun homopakolainen aikanaan vanhuuttaan kuolee hän ei myöskään jätä jälkeensä hankalaa etnistä ryhmää isäntämaan riesaksi.

Homopakolaiset ovat tältä osin ideaalinen pakolaisryhmä, joten en näe suurtakaan ongelmaa heidän vastaanottamisessa.

Vastavuoroisesti olen sitä mieltä, että kaikki heteromuslimit voisi passittaa takaisin kotimaahansa. Heistä ei ole, eikä voi tulla muuta kun pysyvä ongelma.

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:06:00
Homopakolaiset ovat tältä osin ideaalinen pakolaisryhmä, joten en näe suurtakaan ongelmaa heidän vastaanottamisessa.

Ongelmana on lähinnä verifikaatio.  Kukapa turvapaikkaopportunisti ei leikkisi homoa, jos se tuottaisi varman elinikäisen pakolaisstatuksen? Voihan sitä sitten "eheytyä" myöhemmin.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:57:11

Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2015, 12:51:21

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

[...]
Kenelläkään, joka ei hyväksy länsimaista, vapauteen ja tasa-arvoon perustuvaa yhteiskuntaa, ja paikallisen yhteiskuntaelämän ja kulttuurin perusperiaatteita [...]

Eli vain "puna"-viher-homoarvot ja liberaali irstaus tulisi olla sallittua?

Kyllä Suomessa on täysin sallittua pitää esim. homoutta tai avioliiton ulkopuolista seksiä syntinä tai jumalattomana.  Olennaistahan tässä oli kuitenkin, että osa tuosta porukasta näytti olevan valmis uhkailuihin ja väkivaltaan niitä kohtaan, jotka eivät jaa samaa käsitystä.

Kovasti on tarvetta suvaisevaisuuskasvatukselle noissa vastaanottokeskuksissa.  :)

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:06:00

QuoteTällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

Tuon voisi sanoa oikeastaan kaikista muslimipakolaisista. Hehän ovat omalla uskonnollaan aiheuttaneet kaikki ongelmansa.

Sattuvasti sanottu  ;D

Homopakolaiset varmasti helpoimmin integroituvat, koska osaavat arvostaa länsimaista liberaalia elämäntapaa jouduttuaan kokemaan islamin barbarian.

Quote from: Siili on 22.11.2015, 13:11:03

Ongelmana on lähinnä verifikaatio.  Kukapa turvapaikkaopportunisti ei leikkisi homoa, jos se tuottaisi varman elinikäisen pakolaisstatuksen? Voihan sitä sitten "eheytyä" myöhemmin.

Saman tien vaan takaisin tällaiset perverssit, kyllä heidän eheyttämiseen keinot löytyy.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 13:18:37

Quote from: Siili on 22.11.2015, 13:11:03

Ongelmana on lähinnä verifikaatio.  Kukapa turvapaikkaopportunisti ei leikkisi homoa, jos se tuottaisi varman elinikäisen pakolaisstatuksen? Voihan sitä sitten "eheytyä" myöhemmin.

Saman tien vaan takaisin tällaiset perverssit, kyllä heidän eheyttämiseen keinot löytyy.

Asralla on myös tarvetta suvaitsevaisuuskasvatukselle  :)

Quote from: Asra on 22.11.2015, 13:18:37

Quote from: Siili on 22.11.2015, 13:11:03

Ongelmana on lähinnä verifikaatio.  Kukapa turvapaikkaopportunisti ei leikkisi homoa, jos se tuottaisi varman elinikäisen pakolaisstatuksen? Voihan sitä sitten "eheytyä" myöhemmin.

Saman tien vaan takaisin tällaiset perverssit, kyllä heidän eheyttämiseen keinot löytyy.

Taidat olla yksi niistä keiden takia homot joutuu pelkäämään.

Ei jatketa Asra Show'ta.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:57:11

Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2015, 12:51:21

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

[...]
Kenelläkään, joka ei hyväksy länsimaista, vapauteen ja tasa-arvoon perustuvaa yhteiskuntaa, ja paikallisen yhteiskuntaelämän ja kulttuurin perusperiaatteita [...]

Eli vain "puna"-viher-homoarvot ja liberaali irstaus tulisi olla sallittua?

Ei tämä ole punavihreyttä, vaan vapautta ja ihmisoikeuksia perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan, ja kansan valtaosan kannattamalla tavalla. "Homoarvot" ja "liberaali irstaus" eivät ole yhteiskuntamme perusperiaatteita. Yhteiskuntamme perusperiaatteita ovat muun muassa vapaus ja ihmisoikeudet, ja nämä sitten sallivat "homoarvot" ja "liberaalin irstauden" niille, jotka niitä haluavat.

Vapaus ja ihmisoikeudet täytyy tulokkaiden hyväksyä perustavalla tavalla ja ilman ehtoja ja terminvääntelyä, sillä muuten he pitävät yhteiskuntaa vihollisenaan, haluavat romuttaa vapauden ja ihmisoikeudet, ja joutuvat vakaviin konflikteihin yhteiskunnan ja kantaväestön kanssa. "Homoarvoihin" tai "liberaaliin irstauteen" ei toki tarvitse osallistua, mutta muiden pitää antaa osallistua, jos haluavat. Jopa esimerkiksi omien lasten, jos nämä sattuvat syntymään homoiksi tai ihastumaan kantaväestön poikaan. Jos tätä ei siedä, ei pidä tulla Suomeen ollenkaan, ja jos on tullut, pitää lähteä.

Jotkut suomessakaan eivät hyväksy vapautta ja ihmisoikeuksia, mutta suurin osa hyväksyy, joten yhteiskuntamme on pitkälti rakennettu näitä periaatteita palvelemaan.

Minäkin tunnustan, että Suomessa ja länsimaissa näiden perusarvojen (vapauden ja ihmisoikeuksien) ajaminen on osin viety niin pitkälle, että ne ovat käännetty irvikuviakseen, kuten "positiivisessa syrjinnässä", joka on oikeasti ihan vain syrjintää. Tämä "kulttuurimarxilainen" myyräntyö on kuitenkin perustuslakien ja ihmisoikeussopimusten vastaista, ja kansan valtaosan mielipiteen vastaista, eikä siis kuulu yhteiskuntamme perusperiaatteisiin ja perusarvoihin.

QuoteEsimerkiksi homopareille on järjestetty omia huoneita.

Ihme ettei dark roomia...

Quote from: Siili on 22.11.2015, 13:11:03

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:06:00
Homopakolaiset ovat tältä osin ideaalinen pakolaisryhmä, joten en näe suurtakaan ongelmaa heidän vastaanottamisessa.

Ongelmana on lähinnä verifikaatio.  Kukapa turvapaikkaopportunisti ei leikkisi homoa, jos se tuottaisi varman elinikäisen pakolaisstatuksen? Voihan sitä sitten "eheytyä" myöhemmin.

Verifikaatio on toki ongelma muttei suinkaan mahdoton ongelma. Riittävän suurta varmuutta pystyy saavuttamaan aika helpostikin. Jopa niin, että homon osalta voi saavuttaa paremman varmuuden kun satunnaisen muun paperittoman pakolaisen osalta.

Homon nimittäin tunnistaa yleensä ihan haastattelemalla. Se kuulostaa ehkä tyhmältä mutta jo musiikki- ja vaatemaun selvittäminen kertoo varsin paljon. Myös habitus ja maneerit ovat varsin paljastavia. Näinä Facebookin aikoina on myös mahdollista selvitä mahdollinen homous tämän tuttavaverkoston kautta. Facebookhan itsekin profiloi automaattisesti ja selvittää varsin tarkasti ihmisten seksuaaliset mieltymykset. Sitten tietysti se tosiasia, että pakolaiskeskuksessa kaveria syrjitään homona on varsin vahva indikaattori.
Joku heavy-metallia kuunteleva kurkunleikkaaja machohomo ei välttämättä jää tällaiseen seulaan, mutta toisaalta hän ei ehkä olekaan suojelun tarpeessa vaikka olisikin homo.

Uskoisin, että homouden voisi näillä menetelmin vahvistamaan ainakin 80% varmuudella eli huomattavasti paremmin kun esim. jonkun paperittoman firasin, jonka ikää ja alkuperäismaata ei tiedetä lainkaan.

Väitetyn homopakolaisen homouden pystyisi käytännössä selvittämään esim. haastatteluraadilla, jossa on sekä miehiä/naisia, heteroita/homoja edustettuna. Nämä pystyisivät aika helposti oman elämänkokemuksensa ja äänestyksen perusteella suurella tarkkuudella päättää onko ehdokas homo vai ei.

Eikö Suomi voisi tuomita sellaiset opit jotka kannustavat vainoamaan homoja. Kaikkihan tuomitsee rasismin ja puolueet esittävät kilpaa rasismin tuomitsemia julkilausumia. Homojen hirttämistä esittäviä Imaameja kukaan ei julkisesti tuomitse sanomisistaan. Ei nouse Immoskohun kaltaista älämölöä.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:57:11

Quote from: Pöllämystynyt on 22.11.2015, 12:51:21

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

[...]
Kenelläkään, joka ei hyväksy länsimaista, vapauteen ja tasa-arvoon perustuvaa yhteiskuntaa, ja paikallisen yhteiskuntaelämän ja kulttuurin perusperiaatteita [...]

Eli vain "puna"-viher-homoarvot ja liberaali irstaus tulisi olla sallittua?

Tietenkin. Se on suvaitsevaista. Suvaitsemattomuutta ei suvaita. Ja suvaitsevat ovat tietysti määritelleet suvaitsevaisuuden niin, että ei riitä, että annat ihmisten olla sellaisia kuin he ovat, vaan sinun pitää myös hyväksyä heidän irstautensa ja kannustaa heitä siinä. Muuten olet suvaitsematon eikä sinua tarvitse suvaita.

Tällainen suvaitsevaisuus on tehnyt eurooppalaisista heikkoja ja vieläkin joidenkin mielestä paras lääke on lisää suvaitsevaisuutta. :roll:

Quote from: B52 on 22.11.2015, 11:59:41
Kun Amirilta kysyy, miksi hän oli päättänyt tulla juuri Suomeen, mies naurahtaa hieman katkerasti. Hänen perheensä tuttavat olivat muuttaneet Suomeen vuosia sitten. He olivat aina kuvailleet Suomea rauhalliseksi paikaksi. He olivat sanoneet myös, ettei Suomessa ole juurikaan irakilaisia. Katkeran lapsuuden ja nuoruuden viettänyt Amir halusi eroon maanmiehistään. Uuden alun.

– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.

Väsäilin tässä jotain pikkunäppärää vitsiä Fatima Obaidin klassisesta Malmö-lausunnosta, että "Det känns som Irak eller nåt annat arabland. Jag trivs jättebra i Malmö." Jotain tyyliin "Täällä on kuin Irakissa, eikä Amir viihdy oikein hyvin." Mutta jotenkin ei vaan naurata. Ehkä jonain päivänä tilanteen koko eeppinen surrealismi jaksaa taas huvittaa, mutta nyt mieliala on kuin marraskuu, pimeä ja räntäinen.

1970-luku: "Ai ne ei lähteneetkään kotiin. No integroidaan ne sitten. Ja ihme väninää muuten siellä oikealla laidalla jostain riskeistä ja epäonnistumisesta. Ollaan niin kovia patriootteja, mutta ei silti luoteta yhtään omaan kulttuuriin ja yhteiskuntaan, öhöhöhöh."
1990-luku: "Jos me vain opimme virheistä, pysymme rauhallisina ja etsimme rationaalisia ratkaisuja, maahanmuuttajat integroidaan kyllä ja heistä tulee meille rikkaus ja voimavara."
2010-luku: "Onhan tämä melkoinen muuttoaalto, mutta ei hätää, sillä meillä on mullistava kuningasidea. Mitä jos vain panostetaan kunnolla siihen, että integroidaan tulijat? Wir schaffen das!"
2030-luku: "Jos me vain integroimme..." "SIEG FAIL!" "ALLAHU SNACKBAR!"

Quote– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.

Kuin myös, Amir. Kuin myös.

Monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden kansikuvapojat, muslimimiehet, ovat suvaitsemattomia ja impiwaaralaisia homofobikkoja. Kuinkas sattuikaan. Ja mikä ullatus.

Islamissa homon palkka on kuolema.

Tässä on nyt sellainen islamilainen dilemma, että odotan jo innolla Ananas Huijarin ja muiden möhömahaimaamien pontevaa irtisanoutumista kaikesta homofobiasta.

Ei kai kukaan suomalainen musulmaani oikeasti väitä, että homous on syntiä? Eihän?

Joo, kyllä tässä itse kukin on hieman järkyttynyt siitä, että Suomesta on tulossa Lähi-idän valtio.

Jostain asiasta ainakin voin siis olla samaa mieltä irakilaisen pakolaisen kanssa.

Quote from: Nationalisti on 22.11.2015, 13:35:20

Tietenkin. Se on suvaitsevaista. Suvaitsemattomuutta ei suvaita.

Roskapuhetta. Oikeasti suomessa on sallittua vaatia homojen oikeuksien vähentämistä lakiteitse ja siitä ei saa mitään tuomiota tai henkesi ei ole uhattuna. Tottakai jokainen "suvaitsevainen" saa sananvapautensa nojalla olla heistä mitä mieltä tahansa mutta esim. Kristilisdemokraatit saavat toimia aivan vapaasti eduskunnassa asti. Abortin kieltoa saa vaatia aivan rauhassa demokraattisesti.

Tietysti jokainen muu saa olla heistä mitä mieltä tahtoo ja se saavat olla mitä mieltä tahtovat. Se on länsimaalaisuutta.

Suomessa ei ole tapana hakata homojen ovia, joskin täällä on tapana se, että homoihin suhtaudutaan kolmella tavalla: suurin osa ei välitä siitä, tykkääkö miehistä vai naisista. Osa sitten huutaa inqudaata ja osa hyihelvettiä, mutta onneksi heitä on vähän (mutta meteliä pitävät sitäkin enemmän).

Miten homon tupakaverit pääsevät huoneeseen, kun tämä homo sitten kasaa siihen tavaroita oven eteen? Suomen kalleimmassa kaupungissa ei ole tehokkuuden vuoksi kannattavaa pitää yksityishuoneita, Suonenjoen vokissa se saattoi olla tehokasta ennen kuin huoneet on täynnä.

Miten tämä homous on sitten todettu? Minä ymmärtäisin, jos jonkun maan homojärjestön aktiivi löisi hanskat tiskiin ja lähtisi Eurooppaan lomapaikkaa hakemaan. Pelkkä oma sana homoudesta ei riitä ja nykyisen lakien mukaan joku homotesti olisi laiton. Ellei muuta perustetta notkuntaoikeudelle löydy, niin hänet on palautettava iRakin turvallisille alueille.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 13:29:29

QuoteEsimerkiksi homopareille on järjestetty omia huoneita.

Ihme ettei dark roomia...

Tässä sen näkee miten seksuaalivähemmistötkään eivät tosiaan suvaitse, pedofiiliaan kannustavan uskonnon edustajat sorsivat homoja...On tämä jo pirun outoa menoa.

Quote from: Rubiikinkuutio on 22.11.2015, 13:47:34

Roskapuhetta. Oikeasti suomessa on sallittua vaatia homojen oikeuksien vähentämistä ...

On, ja seurauksena on myös suvaitsevaiston vyöryminen kaduille ja toreille kiimaisen mediarummutuksen säestämänä.

Asiaan liittyvä aikaisempi uutinen:

2013-05-10 Irak: Homoja vainotaan, kidutetaan, raiskataan ja tapetaan
http://hommaforum.org/index.php?topic=82245.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=82245.0)

QuoteIrakin šiiojen uskonnollinen johtaja, suurajatolla Ali al-Sistani julisti edellisenä vuonna fatwan, jonka mukaan homoseksuaalisuus on syntiä ja "sodomiaan ja lesbosuhteisiin sekaantuvat ihmiset tulisi tappaa pahimmalla mahdollisella tavalla".

QuoteJärjestö dokumentoi satoja kuolintapauksia, joissa monien uhrien kurkku oli viilletty auki kuin islamilaisessa eläimen rituaaliteurastuksessa.

Vaara koskee ensisijaisesti ns. queer-homoja, machot eivät ole niin pahassa vaarassa:

QuotePaikalliset homomiehet olivat lihaksikkaita kuin kehonrakentajat ja sanoivat, että homojen elämä Bagdadissa on nyt taas vapaampaa. Mutta tämä vapaus ei koskenut heidän vähemmän miehekkäältä näyttäviä ystäviään. Näistä monet oli pysäytetty kadulla suojelukaartien tarkastuspisteissä ja viety erilliseen turvatarkastusvaunuun, missä vartijat olivat pakottaneet heidät suuseksiin. Homoiksi epäiltyjä miehiä on usein myös joukkoraiskattu.

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:31:32
Homon nimittäin tunnistaa yleensä ihan haastattelemalla. Se kuulostaa ehkä tyhmältä mutta jo musiikki- ja vaatemaun selvittäminen kertoo varsin paljon. Myös habitus ja maneerit ovat varsin paljastavia. Näinä Facebookin aikoina on myös mahdollista selvitä mahdollinen homous tämän tuttavaverkoston kautta. Facebookhan itsekin profiloi automaattisesti ja selvittää varsin tarkasti ihmisten seksuaaliset mieltymykset. Sitten tietysti se tosiasia, että pakolaiskeskuksessa kaveria syrjitään homona on varsin vahva indikaattori.
Joku heavy-metallia kuunteleva kurkunleikkaaja machohomo ei välttämättä jää tällaiseen seulaan, mutta toisaalta hän ei ehkä olekaan suojelun tarpeessa vaikka olisikin homo.

Uskoisin, että homouden voisi näillä menetelmin vahvistamaan ainakin 80% varmuudella eli huomattavasti paremmin kun esim. jonkun paperittoman firasin, jonka ikää ja alkuperäismaata ei tiedetä lainkaan.

Väitetyn homopakolaisen homouden pystyisi käytännössä selvittämään esim. haastatteluraadilla, jossa on sekä miehiä/naisia, heteroita/homoja edustettuna. Nämä pystyisivät aika helposti oman elämänkokemuksensa ja äänestyksen perusteella suurella tarkkuudella päättää onko ehdokas homo vai ei.

Olihan tämä jonkinlainen vitsi? :)

Ei jaksa lukea koko ketjua, viittaan siihen aloitukseen; Josko ne yölliset oveen kolkuttajat ovatkin samanoloisia ja tarve olisi pienelle ruskean reiän leikille? kysyn vaan.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 13:55:43

Quote from: Rubiikinkuutio on 22.11.2015, 13:47:34

Roskapuhetta. Oikeasti suomessa on sallittua vaatia homojen oikeuksien vähentämistä ...

On, ja seurauksena on myös suvaitsevaiston vyöryminen kaduille ja toreille kiimaisen mediarummutuksen säestämänä.

Mitäs sitten? Se on aivan eri asia kuin jahtaaminen puukon kanssa.

Pitiväthän ne homojen oikeuksien vastustajatkin oman mielenosoituksensa. Heitä vain oli kovin vähän.

Mutta jos nyt palataan pääasiaan eli siihen, saako homoseksuaali irakilainen olla turvassa maahanmuuttobisnekselle pyhitetyssä vastaanottokeskuksessaan?

Vastaus on että ei saa.

Saako irakilainen homo olla rauhassa edes omassa huonessaan vastaanottokeskukseen tuotetun väkivaltaisen ja rikollisen porukan päällekarkauksilta?

Vastaus on että ei saa.

Kysymys kuuluu että onko tällaisissa vastaanottokeskuksissa väkeä joka ei kuulu Suomeen eikä varsinkaan vastaanottokeskukseen?

Vastaus on että kyllä on.

No miksi vihervasemmistolainen maahanmuuttoteollisuus ei sitten poista näitä ilmiselvästi käytöshäiriöisiä turvapaikkaturisteja jotka eivät noudata mitään alkeellisiakaan tapoja?

Niin... miksi. Miksi tässä tapauksessa vihervasemmistolainen maahanmuuttofalangi on valmis uhraamaan ihmisiä, rahaa ja terveyttä täyttääkseen suomessa tiloja ihmisille jotka eivät niihin kuulu. Onko suomen punainen rasti ja paikallispoliitikot niin ahneita, että katsovat ainoastaan valtiolta varastamansa rahan määrää, eivät ihmisten alkeellisia käytöstapoja ja niiden vaatimuksia?

Onko joku viranomainen tai journalisti ehtinyt jo sanomaan että turvapaikanhakijat ovat oppineet suomalaiset tavat ollessaan homofoobikoita?

QuoteOmat eivät ole pystyneet hyväksymään heitä, mikä on ajanut tällaisiin tekoihin. Homous ja transtausta ovat vieroksuttuja aiheita yli kulttuurirajojen, myös monille kantasuomalaisille.

Aina tätä. Vaikka ongelma on nimenomaan matujen suvaitsemattomuus ja homofobia, pitää totta kai mainita, että kyllähän suomalaisetkin. Koska muuten rassissmi.

QuoteVäisäsen mielestä lähtökohdan pitäisi kuitenkin olla, että vähemmistöillä olisi turvalliset ja hyvät oltavat kaikissa vastaanottokeskuksissa. Siksi Setan jäsenjärjestöt ja Sinuiksi-neuvontapalvelu pyrkivät tarjoamaan koulutusta ja tietoa viranomaisille yhdenvertaisuusasioiden huomioimiseksi. Neuvontapalvelu on tehnyt myös tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä kertovia tiedotteita vastaanottokeskuksiin jaettavaksi.
---
Myös Kähkösen mukaan tällaisissa tilanteissa pitäisi pyrkiä valistamaan ja käymään keskustelua kiusaajien kanssa.

Ongelma on matujen keskinäinen, mutta niin kuin aina näissä tilanteissa, ensisijaiseksi ratkaisuksi tarjotaan koulutusta suomalaisille, tässä tapauksessa vokkien henkilökunnalle. Matuista sanotaan vain, että heitä "pitäisi pyrkiä valistamaan". VMP.

Ja koko jutussa ei tietenkään mainita valtavaa huonetta hallitsevaa virtahepoa eli sitä, että koko ongelman aiheuttaa homovihamielinen islamin usko.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 13:18:37

Quote from: Siili on 22.11.2015, 13:11:03

Ongelmana on lähinnä verifikaatio.  Kukapa turvapaikkaopportunisti ei leikkisi homoa, jos se tuottaisi varman elinikäisen pakolaisstatuksen? Voihan sitä sitten "eheytyä" myöhemmin.

Saman tien vaan takaisin tällaiset perverssit, kyllä heidän eheyttämiseen keinot löytyy.

Avaatko vähän, minkälaiset keinot ovat mielestäsi sopivia ja tehokkaita?

VOKeissa varmaan nyt vilisee homoiksi tekeytyviä iPakolaisia. Kaikki keinot ovat käytössä jotta turvapaikka ja ilmainen elanto napsahtaisi povitaskuun. 

Joissakin Euroopan maissa on ainakin aikaisemmin ollut käytössä "homotestit", eli turvapaikkaa homoutensa vuoksi pyytävä henkilö katselee yksin huoneessa heteropornoa, ja samalla hänen peniksensä ympärillä on anturirengas, joka mittaa peniksen erektiota. Jos mies kiihottuu, hän on joko hetero tai biseksuaali, ja tällä perusteella ei saa turvapaikkaa.

Jos se vain on tieteellisesti validia, niin mielestäni samalla kertaa voitaisiin laittaa miehelle EEG-anturit päähän, ja laittaa hänet katselemaan myös homopornoa. Tämän tarkoituksena olisi selvittää, reagoiko mies homopornoon vihan tai aggression tuntein, vai ei. Samaa voitaisiin käyttää ehkä myös lesbopornoon. Pornografian lisäksi videomateriaalina olisi myös erotiikkaa, eli siis kaksi miestä/naista makailisivat sängyssä, ja lepertelisivät ja kuiskailisivat hellyyksiä toisilleen.

Samaa menetelmää voitaisiin käyttää myös monikulttuuriin, eli videolla näkyvät henkilöt edustaisivat eri etnisiä, kulttuurisia ja uskonnollisia ryhmiä. Alussa näytettäisiin naisnäyttelijää, ja ruudussa olisi teksti "kuvittele, että tämä nainen on siskosi". Sitten "sisko" makaisi sängyssä, mutta vaatteet päällä, miehen kanssa, ja keskustelisi miehen kanssa siitä miten monta lasta he tulevaisuudessa haluavatkaan, ja miten naisen sukulaisille kerrotaan että mies on biseksuaali/juutalainen/kristitty/agnostikko/hindu/sikhi. Mies ja nainen keskustelisivat myös siitä, miten heidän lapsensa kasvavat uskonnollisessa ympäristössä, jossa yhdistyvät kummankin vanhemman uskonto ja uskonnolliset perinteet.

Quote from: Outo olio on 22.11.2015, 13:57:44
Asiaan liittyvä aikaisempi uutinen:

2013-05-10 Irak: Homoja vainotaan, kidutetaan, raiskataan ja tapetaan
http://hommaforum.org/index.php?topic=82245.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=82245.0)

QuoteIrakin šiiojen uskonnollinen johtaja, suurajatolla Ali al-Sistani julisti edellisenä vuonna fatwan, jonka mukaan homoseksuaalisuus on syntiä ja "sodomiaan ja lesbosuhteisiin sekaantuvat ihmiset tulisi tappaa pahimmalla mahdollisella tavalla".

Eikö tälle avarakatseiselle vanhalle miehelle ole ehdotettu Nobel-palkintoa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_al-Sistani#Nobel_Peace_Prize_nomination

Quote from: CaptainNuiva on 22.11.2015, 13:52:35

Tässä sen näkee miten seksuaalivähemmistötkään eivät tosiaan suvaitse, pedofiiliaan kannustavan uskonnon edustajat sorsivat homoja...On tämä jo pirun outoa menoa.

Minun perversioni on parempi kuin sinun. Homolla on varmasti heikot oltavat muslimimaassa, kun täälläkin musu on valmis "eheyttämiseen". Mielenkiinnolla odotan vastausta, mitä se eheyttäminen tässä tarkoittaa.
Pedofiliauskonnossa kaikki muu otetaan esiin, jotta se oma paskapesä jää piiloon.

Quote from: alussaolisana on 22.11.2015, 14:06:42

Avaatko vähän, minkälaiset keinot ovat mielestäsi sopivia ja tehokkaita?

Sain viimeksi transujen eheyttämiseksi kelpaavan menetelmän esittämisestä viikon bannin.

Quote from: Elcric12 on 22.11.2015, 13:58:26

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:31:32
Homon nimittäin tunnistaa yleensä ihan haastattelemalla. Se kuulostaa ehkä tyhmältä mutta jo musiikki- ja vaatemaun selvittäminen kertoo varsin paljon. Myös habitus ja maneerit ovat varsin paljastavia. Näinä Facebookin aikoina on myös mahdollista selvitä mahdollinen homous tämän tuttavaverkoston kautta. Facebookhan itsekin profiloi automaattisesti ja selvittää varsin tarkasti ihmisten seksuaaliset mieltymykset. Sitten tietysti se tosiasia, että pakolaiskeskuksessa kaveria syrjitään homona on varsin vahva indikaattori.

Olihan tämä jonkinlainen vitsi? :)

Ei ollut. Ellei haluta (epävarmoihin) pletysmogfrafiatesteihin niin ainoa tapa selvittää homous on jonkinlainen haastattelu tai profilointi. Sen toi tehdä monella tavalla, kuten vaikka siten miten yllä kuvailin.

Homouden feikkaaminen turvapaikkahakutilanteessa on aito ongelma. Jos luotetaan vain hakijan omaan tarinaan niin kuka tahansa saisi turvapaikan. Sen takia on olennaista että pystytään mahdollisimman hyvin vahvistamaan tarinan paikkansapitävyys. Helpoin tapa on jonkinlainen haastattelu.

Yksittäisen virkamiehen voi kuitenkin olla hyvin vaikea tunnistaa homouden. Sen takia jonkinlainen sekalainen raati olisi parempi menetelmä, jolloin saataisiin vaihtelevia mielipiteitä ja äänestyksellä päätettäisiin missä mennään.

No nyt löytyisi VOKistakin kerrankin sitä oikeaa ja aitoa työperäistä mammua!!1 Minäkin uskon että gasellisilmäinen iGeelihinttari saisi ihan aitoa yksityisrahoitusta ja -majoitusta kun kysyntä ja tarjonta kohtaisivat.

Mutta onhaan meillä iTuotteet joihin se Tinderi ja sitten Pastor, Sosiaalijohtaja tai mikä tahansa suomalainen raha-hinttari laittaa toiveidensa kohteen kuten iHinttiähmeedkin ja näin homma ratkeaa ikäänkuin itsestään.

Yksi asia pistää mietityttämään. Mitä me teemme vanhalle iEtnohinttarille jota kukaan ei taho elättää? Toimitaanko kuten iLoisissa maissa joissa mainittu joukko päivystää esim. rautatieasemien läheisyydessä tarjoilemalla eriomaisia mutta erittäin edullisia suikkareita kaikille suuntaumisesta tai iästä välittämättä? Vai pitääkö meidän lopettaa kesäkissat kun se olisi armeliaampaa, vai olisko? Hankalia eettisiä valintoja.. joita ei tarvitsisi tehdä jos suomalaiset peppu-herbertit kävisivät itse siellä missä pojat tanssivat vanhojen setien iloksi.

Tässä yhteydessä on todettava, etteihän naisetkaan ole turvassa vastaanottokeskuksissa.

Hunnuttomat naiset, eli kristityt naiset, pistetään eri osastoille koska muuten heidät raiskataan. Homo VOKissa on siis ihan samanlaisessa tilanteessa kun naiset.

Tämä ongelma siis johtuu yksinomaan siitä, että maahan tuodaan väkivaltaisia muslimimiehiä, joiden kulttuuritausta sallii ja jopa vaatii homojen ja naisten "kiusaamisen".

Minusta vastaus ongelmaan on silloin aika helppo, kaikki (hetero) muslimiäijät takaisin kotimaahansa. Eli rintamalle esittämään miehuutensa taistelemalla kotinsa puolesta eikä hakkaamalla heikkoja ihmisiä turvallisessa Suomessa

Quote
Irakin pääkaupungissa Bagdadissa asunut Amir on avoimesti homoseksuaali, mikä tekee elämästä vastaanottokeskuksessa vaikeaa. Osa muista turvapaikanhakijoista suhtautuu häneen hyljeksivästi, jotkut jopa uhkaavasti. Myös haastattelua edeltävänä yönä joku oli tullut rynkyttämään ovea kahdelta yöllä.

– Usein saan pelon vuoksi unta vasta aamulla, hän sanoo.

http://urbaanisanakirja.com/word/rynkyttaa/58694/

Niin paljon kuin näitä juttuja haluaisikin vilpittömästi uskoa niin turvapaikanhakijoiden touhussa on niin kova peli että ihan mitä tahansa keinoja käytetään.

Quote from: Miniluv on 22.11.2015, 13:24:24
Ei jatketa Asra Show'ta.

Ei jatketa ei. Mutta asiallinen argumentointi sallittaneen. Jäsen Asran kirjoitukset ovat mielestäni hyvä esimerkki länsimaisen sivistyksen ja islamilaisen sivistyksen (http://hommaforum.org/index.php/topic,243.msg1903570.html#msg1903570) perustavanlaatuisesta erosta. Samantyyppinen ero on pohdittaessa ihmisoikeuskysymyksiä, eli YK:n ihmisoikeuksien julistus (http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin) on islamilaisissa maissa korvattu ns. Kairon julistuksella (http://www.oic-oci.org/english/article/human.htm). Hän avoimesti myöntää inhoavansa homoja, joiden oikeutta Suomen lain mukaiseen turvaan¹ minä ja monet muut jäsenet pyrkivät korostamaan. Ei Asra ole muslimina poikkeus vaan päinvastoin. N. Razmyar on poikkeus puolustaessaan homoja (http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/11/03/mita-ihmetta-on-homorummutus/).² Moni länsimainenkin hetero tuntee homoa kohtaan vierautta, mutta muslimin osoittama avoin vihamielisyys on meidän kulttuurissamme jo lieventynyt. Viisikymmentä vuotta sitten homoseksuaalisuus luokiteltiin myös länsimaisessa lääketieteessä sairaudeksi.³ On näitä eheyttäjiä kristittyjen piirissä edelleen⁴ vaan ei toki läheskään enää siinä määrin kuin puoli vuosisataa sitten.

¹ Wikipedia (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen#Historiaa):

QuoteMuun muassa Suomessa sekä miesten että naisten homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu vuoteen 1971 asti.

²

QuoteEräs islaminuskoinen somalityttö pysäytti minut metrossa ja ihmetteli kannanottoani. Eihän muslimi voi puolustaa homojen avioliitto-oikeutta. Kyllä voi ja kyllä pitää puolustaa. Somalitytön varovaisuuden ymmärtää hänen taustansa takia. Monen maahanmuuttajataustaisen muslimin on vaikea ymmärtää suomalaista arvopohjaa, jossa vähemmistöjä pyritään suojamaan enemmistön "standarteilta". Näiden ihmisten lähtömaissa yksi auktoriteetti on määritellyt sallitun ja kielletyn rajan, johon kaikkien on pakolla sopeuduttava. Ne, jotka eivät sopeudu, joko kuolevat, joutuvat vankilaan tai päätyvät hakemaan suojaa länsimaista.

³ Wikipedia (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen#Historiaa):

QuoteSairausluokituksesta homoseksuaalisuus poistui Yhdysvalloissa vuonna 1974 ja Suomessa 1981

⁴ Aslan ry:stä Wikipediassa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aslan_(yhdistys)):

QuoteJärjestön takana toimivat ihmiset uskovat, että homoseksuaalisuudesta voi kääntyä heteroksi.

Kun nuo kaikki turvapaikanhakijat ovat lähteneet pakoon sortoa ja vainoa niin miten ihmeessä he tänne turvaan ja suojaan päästyään kääntyvät itse sortajiksi ja vainolaisiksi? Onko vainoaminen ja pahuus heissä sisäänrakennettu ominaisuus joka vain odottaa mahdollisuutta pulpahtaa pintaan kun itsellä on turvallinen olo? Ei käy meitsin järkeen tämä kun media toistelee toistelemasta päästyäänkin kuinka hyviä ja puhdassydämisiä nämä meille saapuneet pakolaiset ovat.

Tähänkin voi taas vain todeta, että missä muslimeja, siellä ongelmia.

Odotan kauhulla sitä päivää, kunhan näitä allahin (ei minusta ansaitse tulla kirjoitetuksi isolla alkukirjaimella) palvojia on Suomessa satoja tuhansia.

Quote from: B52 on 22.11.2015, 11:59:41
http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642
***
Irakilainen turvapaikanhakija Amir, 23, näyttää puhelimestaan kuvia huoneestaan helsinkiläisestä vastaanottokeskuksesta. Vaatimattoman huoneen oven eteen on kasattu pöytä, pari kaappia ja vetolaatikoita. Sillä tavoin Amir pitää tunkeutujat loitolla huoneestaan.
***

Sotaahan ne pakenevat, ja epäreiluutta ja nönnöö. Eivät varmasti kiusaa ketään eivätkä työllistä poliisia. Rasismia arvostella tunkeutujien motiiveita.

Quote from: B52 on 22.11.2015, 11:59:41
http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642
***Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajiksi epäillyt saattavat joutua esimerkiksi aseellisten järjestöjen tai jopa perheensä murhaamiksi.
***

Kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, mitä nämä rasistit oikein yrittävät valehdella?

Quote from: Boon Choo on 22.11.2015, 12:34:00

Quote from: Hamsteri on 22.11.2015, 12:23:31
Nyt menee vaikeaksi kenellä on suurin uhripääoma. Nähtävästi ainakin homo menee vielä muslimien edelle vihervassarien ideologiassa.

Toisaalta suuri osa vihervassarien "myöntämästä" uhripääomasta tulee sortajan kautta. Eihän sorrettu nainenkaan saa juuri uhripisteitä, ellei sortajana ole sovinistinen VHM.

Tämä kyseinen henkilö on myös samaan aikaan mamu sekä homo, jotka molemmat kasvattavat uhripääomaa. Karkeasti: homo + mamu > mamu. Kantaeurooppalaisen homon uhripääoma taas ei näytä painavan sittenkään kovin paljoa, kun sortajana on muslimimamu.

Quote from: B52 on 22.11.2015, 11:59:41
http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642
***
Amir kertoo kohdanneensa uhkaavia tilanteita myös vastaanottokeskusten ulkopuolella. Häntä on uhattu veitsellä kahdesti keskellä päivää Helsingissä.

Yhdellä kerralla irakilainen mies oli uhkaillut Amiria Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. Mies oli syyttänyt Amiria irakilaisten maineen pilaamisesta. Kun Amir oli uhannut kutsua poliisin, oli mies tarttunut ravintolan veitseen. Ravintolan henkilökunta oli taluttanut uhkailijan ulos. Miehen tuttava oli tullut myöhemmin selittelemään hyökkääjän olleen humalassa ja kyselemään, aikooko Amir tehdä tilanteesta ilmoituksen poliisille. Mies pelkäsi ilmeisesti välikohtauksen vaarantavan hänen turvapaikkahakemuksensa.

Toisella uhkailukerralla Amiria oli ajettu takaa hänen poikkeavan ulkomuotonsa vuoksi Helsingissä. Amir oli ollut liikkeellä irakilaisen turvapaikanhakijaperheen kanssa. Perheen isä oli asettunut takaa-ajajan eteen, jotta Amir pääsisi pakoon. Hyökkääjä oli kysynyt mieheltä,
***

... mutta "turvapaikanhakijat eivät ole turvallisuusuhka".

Viimeistään nykyinen katastrofaalinen pakolaiskriisi on osoittanut, että ihmisten oma-aloitteinen hakeutuminen länsimaihin tulee pysäyttää. Pakolaiset tulee ottaa kiintiön puitteissa suoraan leireiltä ja tällöin tulee priorisoida ihmiset, jotka henkilökohtaisen ominaisuuden kuten avoimen homoseksuaalisuuden vuoksi ovat leireillä välittömässä vaarassa. Avoin homoseksuaalisuus on kohtuullisen helppo todentaa, ja kynnys valehdella kyseisessä asiassa varmasti korkea.

Jos olen ymmärtänyt oikein niin muslimien kulttuurissa homo on se jota penetroidaan mutta penetroijaa ei välttämättä pidetä homona.

Yle just uutisoi, että YLEn uutisiin luottaa pikkaisen päälle sata prosenttia ihmisistä, vaimitensenytoli?

Että pakkohan tuonkin on totta olla.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 14:14:57

Quote from: alussaolisana on 22.11.2015, 14:06:42

Avaatko vähän, minkälaiset keinot ovat mielestäsi sopivia ja tehokkaita?

Sain viimeksi transujen eheyttämiseksi kelpaavan menetelmän esittämisestä viikon bannin.

Minullakin olisi mielessä useita keinoja, joilla tässä uutisessa esiintyvien ahdistelijamuslimien kaltaiset luiskaotsat saataisiin ehkä eheytettyä ihmisiksi, mutta taidan myös jättää sanomatta.

Asra on valottanut viime päivien viesteillään jälleen ansiokkaasti "oikean muslimin" ajatusmaailmaa ja on saanut minut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että muslimeilla ja länsimailla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.

Itse uutisen tapahtumista sen verran, että eihän tuo mitenkään yllätä. Ne barbaarikulttuurin tavat eivät häviä rajaa ylittäessä kuin taikaiskusta ja millään SPR:n tätien pitämillä suvaitsevaisuuskoulutuksilla näitä tapoja ei saada muutettua. Kuten jäsen Pöllämystynyt sanoi, tämä kyseinen Amir on toki myös useiden turvallisten maiden läpi tullut rajarikollinen, mutta hänen kaltaisistaan henkilöistä meille tuskin aiheutuu läheskään niin paljon ongelmia kuin noista nuorista muslimimachoilijoista, joita vokit ovat tällä hetkellä pullollaan.

Quote from: Alaric on 22.11.2015, 15:11:21
---
Asra on valottanut viime päivien viesteillään jälleen ansiokkaasti "oikean muslimin" ajatusmaailmaa ja on saanut minut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että muslimeilla ja länsimailla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.
---

Pariisin iskut valaisivat muslimin ajattelua enemmän kuin mikään aiemmin. Nyt tämä vakuuttaa tuon saman; ei ole mitään edellytyksiä minkäänlaisen sivistyksen ymmärtämiselle.

Quote from: Chew Bacca on 22.11.2015, 13:41:55

Quote– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.

Kuin myös, Amir. Kuin myös.

Jonkun maahanmuuttokriittisen median, kuten MV-lehden kannattaisi pyrkiä haastattelemaan Amiria tai muita homoturvapaikanhakijoita heidän näkemyksestään siitä, että keitä ei pitäisi päästää Irakista ja Syyriasta Suomeen ja miksi ei. Voi olla, että luvassa olisi varsin nuivaa ja pahasti turvapaikanhakijoiden maailmankuvaa järkyttävää tekstiä...

QuoteSyyskuussa Suomeen saapunut Amir on ehtinyt asua jo kahdessa vastaanottokeskuksessa. Hän kertoo, että ensimmäisessä vastaanottokeskuksessa joukko maanmiehiä oli yrittänyt käydä hänen kimppuunsa. Amir oli alkanut huutaa, jolloin keskuksen vartija oli tullut keskeyttämään tilanteen. Tämän jälkeen hänet oli siirretty toiseen vastaanottokeskukseen. Uhkailu on jatkunut sielläkin.

Ja nämä uhkailijat on viimeistään lokakuun 1. päivä palautettu lähtömaihinsa, perusteena perusteeton turvapaikkahakemus?

Quote– Omat eivät ole pystyneet hyväksymään heitä, mikä on ajanut tällaisiin tekoihin. Homous ja transtausta ovat vieroksuttuja aiheita yli kulttuurirajojen, myös monille kantasuomalaisille.

Juu ja kantasuomalaiset on IHAN SAMANLAISIA näiden asioiden edessä. Puukkohippa odottaa armotta homoja ja transuja, missä heidät tavataankin. Vai mitä Väisänen?

QuoteAmirin oli taitettava vaarallinen matka ensin meren yli Kreikkaan ja sitten Euroopan halki.

Roskaa. Ei ollut mikään pakko "taittaa matkaa Euroopan halki".

QuoteYhdellä kerralla irakilainen mies oli uhkaillut Amiria Helsingin keskustassa sijaitsevassa ravintolassa. Mies oli syyttänyt Amiria irakilaisten maineen pilaamisesta. Kun Amir oli uhannut kutsua poliisin, oli mies tarttunut ravintolan veitseen. Ravintolan henkilökunta oli taluttanut uhkailijan ulos. Miehen tuttava oli tullut myöhemmin selittelemään hyökkääjän olleen humalassa ja kyselemään, aikooko Amir tehdä tilanteesta ilmoituksen poliisille. Mies pelkäsi ilmeisesti välikohtauksen vaarantavan hänen turvapaikkahakemuksensa.

Toisella uhkailukerralla Amiria oli ajettu takaa hänen poikkeavan ulkomuotonsa vuoksi Helsingissä. Amir oli ollut liikkeellä irakilaisen turvapaikanhakijaperheen kanssa. Perheen isä oli asettunut takaa-ajajan eteen, jotta Amir pääsisi pakoon. Hyökkääjä oli kysynyt mieheltä, miksi he liikkuvat tällaisen paholaisen kanssa. Ystävä oli tokaissut, ettei takaa-ajaja ole mikään jumala, joka voisi jakaa ihmisille tuomioita.

– Kohtaan tällaista uhkaa vastaanottokeskuksessa joka päivä. En saa nukkua tai olla koskaan rauhassa. Ja sitten, kun lähden vastaanottokeskuksesta kiertelemään, niin keskustassa tapahtuu tällaista.

Kukkahatut voivat olla tyytyväisiä työnsä jälkeen. Suomeen, tai ainakin suurimpiin kaupunkeihin on todella saatu pikku Lähi-idät.

Quote from: Golimar on 22.11.2015, 14:57:52
Jos olen ymmärtänyt oikein niin muslimien kulttuurissa homo on se jota penetroidaan mutta penetroijaa ei välttämättä pidetä homona.

Näin on. Vaikka joutuisi väkisinpenetroinnin kohteeksi, on syyllinen haureuteen ja sodomiaan, kun taas penetroija ei ole tehnyt mitään väärää.

Että tällaisten ihmisten kanssa pitäisi sitten yrittää elää ihmisiksi.

Quote from: Eisernes Kreuz on 22.11.2015, 14:35:43
Tähänkin voi taas vain todeta, että missä muslimeja, siellä ongelmia.

Odotan kauhulla sitä päivää, kunhan näitä allahin (ei minusta ansaitse tulla kirjoitetuksi isolla alkukirjaimella) palvojia on Suomessa satoja tuhansia.

allah, koraani, muhammed (viitaten profeettaan). Siinä kolme sanaa, joita en kirjoita isolla alkukirjaimella edes vahingossa.

Tosin allahista käytän mieluummin kirjoitusasua älläääh.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 14:14:57

Quote from: alussaolisana on 22.11.2015, 14:06:42

Avaatko vähän, minkälaiset keinot ovat mielestäsi sopivia ja tehokkaita?

Sain viimeksi transujen eheyttämiseksi kelpaavan menetelmän esittämisestä viikon bannin.

Olisi Nobelin arvoinen saavutus jos keksisi muslimin eheyttämisen menetelmän.
Siihen saakka pitää turvautua vain torjumaan muslimien hyökkäykset vapaata maailmaa kohtaan.

Quote from: Histon on 22.11.2015, 14:57:45
Viimeistään nykyinen katastrofaalinen pakolaiskriisi on osoittanut, että ihmisten oma-aloitteinen hakeutuminen länsimaihin tulee pysäyttää. Pakolaiset tulee ottaa kiintiön puitteissa suoraan leireiltä ja tällöin tulee priorisoida ihmiset, jotka henkilökohtaisen ominaisuuden kuten avoimen homoseksuaalisuuden vuoksi ovat leireillä välittömässä vaarassa. Avoin homoseksuaalisuus on kohtuullisen helppo todentaa, ja kynnys valehdella kyseisessä asiassa varmasti korkea.

Äkkiseltään ajatellen homojen suosimiseen löytyisi järkiperusteita, mutta näin ei pidemmän päälle taida olla.

Liberaalius vähentää yhteisöllisyyttä yhteisön arvomaailman hajaantuessa entistä enemmän erilaisten mielitekojen ja perversioiden ohjaamana. Toisaalta enemmistöllä turvapaikanhakijoista, olivatpa he miten loosereita tai väliinputoajia alkuperäisissä yhteisöissään, löytyy kuitenkin paljon yhteenkuuluvuuden tunnetta. Homot ovat tässä koko kuviossa aika marginaalinen tekijä, jota ei mielestäni kannattaisi lähteä korostamaan suosimalla homoseksuaaleja turvapaikanhakijoita. Homojen edelle asetettavaksi riittäisi pelkästään oikeita lapsiperheitä aika paljon ja julkihomoushan on jokaisen oma valinta. Piilohomous ei aiheuta yhteentörmäystä minkään yhteiskunnan, edes ISIS:in kanssa.

Keskeinen ongelma islamilaisista yhteiskunnista tulevassa maahanmuutossa on erilaisten arvomaailmojen rajapinnan siirtyminen yhä enenevässä määrin Eurooppaan ja keskelle 60-70 -luvuilta asti jatkunutta liberalisoitumista. Suvaitsevaisuutta vaatimalla saadaan aikaan useimmiten se, että konservatiivisempia arvoja kannattavat maahanmuuttajat vastaavasti koventavat omia arvojaan. Tämä on havaittavissa mm. kunniaväkivallan yleisyytenä - väitän, että suurin osa kunniaväkivaltaa kohtaavista maahanmuuttajataustaisista tytöistä ei vanhempiensa alkuperäisissä kotimaissa ajautuisi sitä kohtaamaan.

Tänne Eurooppaan on jo tilattu sen verran mittava muslimitaustaisten väliinputoajien joukko, että vastakkainasettelulle ei saisi antaa yhtään sijaa. Nimenomaan Euroopasta on tullut kasvualusta ääriajattelulle ja monet islamiin palanneetkin ovat aivan hukassa miten suhtautua mihinkin arvomaailmojen välisen kuilun ollessa niin syvä. Tämän keskellä tilannetta hämmentää 'euroislam', ilmiö joka perustuu yhteiskuntien pumppaamiseen milloin minkäkin puuhastelun nimissä flirttaillen suvaitsevaiston kanssa. Tämä osaltaan ylläpitää erilaisten arvomaailmojen välillä kamppailevien vaikeutta löytää omaa identiteettiään mahdollistaen ääriajattelun näyttäytymisen ratkaisuna identiteettiongelmiin. Väliinputoajien määrän ollessa näin suuri, kuin tällä hetkellä on, niin potentiaalia ääriajattelun kasvulle kyllä löytyy.

Kuten Nationalisti totesi, niin nykyisin vain suvaitsevaisuutta tunnutaan pidettävän suvaittavana varsinkin median osalta. Tämä on nähdäkseni väärä tie ja johtaa vain tilanteen entistä pahempaan kärjistymiseen tulevaisuudessa. Jos kipukohtia ei pystytä nyt käsittelemään avoimesti ja varsinkin myös mediassa, niin ei siinä tulla jatkossakaan onnistumaan.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 15:52:05

Keskeinen ongelma islamilaisista yhteiskunnista tulevassa maahanmuutossa on erilaisten arvomaailmojen rajapinnan siirtyminen yhä enenevässä määrin Eurooppaan ja keskelle 60-70 -luvuilta asti jatkunutta liberalisoitumista. Suvaitsevaisuutta vaatimalla saadaan aikaan useimmiten se, että konservatiivisempia arvoja kannattavat maahanmuuttajat vastaavasti koventavat omia arvojaan. Tämä on havaittavissa mm. kunniaväkivallan yleisyytenä - väitän, että suurin osa kunniaväkivaltaa kohtaavista maahanmuuttajataustaisista tytöistä ei vanhempiensa alkuperäisissä kotimaissa ajautuisi sitä kohtaamaan.

Eli Asra meinaa, että pitäisi nuolla konservatiivisia muslimiperseitä, etteivät niiden haltijat tappaisi tyttäriään ja vaimojaan?  Eipä taida hänen toivomuksensa toteutua, ainakaan nuivasektorilla.

Quote
Jos kipukohtia ei pystytä nyt käsittelemään avoimesti ja varsinkin myös mediassa, niin ei siinä tulla jatkossakaan onnistumaan.

Minusta nimen omaan muslimeilla on vaikeuksia käsitellä näitä kipukohtia.  Normaali länkkäri ei mene sekaisin, jos hänen ideaalimaailmansa ja reaalimaailma eivät kohtaa.  Muslimi puolestaan syyttää ja suuttuu ulkomaailmalle, jos se poikkeaa liiaksi hänen ideaalistaan.  Niinhän Sennels sanoi:

QuoteThe locus of control is central to our understanding of problems and their solutions. If we are raised in a culture where we learn that "...I am the master of my fate: I am the captain of my soul," as William Ernest Henley wrote in his famous poem Invictus in 1875; we will, in case of personal problems, look at ourselves and ask: "...What did I do wrong?" and "...What can I do to change the situation?" People who have been taught throughout their entire lives that outer rules and traditions are more important than individual freedom and self reflection, will ask: "Who did this to me?" and "Who has to do something for me?"

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Tuossa Asrakin paljastaa muslimiajattelunsa:  kantisten ja median pitäisi hoitaa "kipukohdat", muslimit saavat rellestää kuten aina ennenkin.  Kun kaikki on kuitenkin Allahin hallussa, ei muslimilla ole vastuuta mistään.

Minusta nariseville muslimeille voisi antaa geneerisen vastauksen: "Maassa maan tavalla.  Jos ei sovi, niin voit painua takaisin kotipaskastaniaasi".  Toki asian voi ilmaista diplomaattisemmin, mutta sisällöstä ei tarvitse tinkiä.  Väitän, että tällainen tiukka asenne alusta asti ei tuota yhtään enempää itsemurhapommittajia kuin periksi antaminen pienimmissä asioissa ja jarrun vetäminen vasta siinä vaiheessa, kun vaatimukset alkavat olla syvässä ristiriidassa länsimaisen elämäntavan kanssa.

On aivan mahdotonta että kehitysmaista tulevat muslimit voisivat koskaan käyttäytyä siten kuin länsimaissa on tapana käyttäytyä vaan muslimit haluavat muuttaa länsimaat islamilaisiksi maiksi ja jatkaa elämistä kantaväestön kustannuksella, eli ryhtyä yläluokaksi ja tehdä kantaväestöstä orjia.

Quote from: Siili on 22.11.2015, 16:08:56

Minusta nimen omaan muslimeilla on vaikeuksia käsitellä näitä kipukohtia.  Normaali länkkäri ei mene sekaisin, jos hänen ideaalimaailmansa ja reaalimaailma eivät kohtaa.  Muslimi puolestaan syyttää ja suuttuu ulkomaailmalle, jos se poikkeaa liiaksi hänen ideaalistaan.  Niinhän Sennel sanoi

QuoteThe locus of control is central to our understanding of problems and their solutions. If we are raised in a culture where we learn that "...I am the master of my fate: I am the captain of my soul," as William Ernest Henley wrote in his famous poem Invictus in 1875; we will, in case of personal problems, look at ourselves and ask: "...What did I do wrong?" and "...What can I do to change the situation?" People who have been taught throughout their entire lives that outer rules and traditions are more important than individual freedom and self reflection, will ask: "Who did this to me?" and "Who has to do something for me?"

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Tästä samasta islamin perusongelmasta on ansioituneesti kirjoittanut brittiläis-amerikkalainen orientalisti Bernard Lewis. Voin lämpimästi suositella hänen teoksiaan.

Minusta on täysin mielipuolista, että Eurooppa, joka vuosisatoja ponnisteli häätääkseen muslimivalloittajat pois mantereelta, on nyt tämän "Refugees welcome!" -hulluuden myötä ottamassa avosylin vastaan nämä taantumuksellisten idän kulttuureiden edustajat.

En kuitenkaan syytä tästä ongelmasta muslimeja. Omat typerät päättäjämme ja heitä kannattavat hyödylliset suvakki-idiootit ovat mahdollistaneet tilanteen pääsemisen tähän pisteeseen. Mikään ei olisi pakottanut suostumaan Euroopan islamisaatioon. Se on aina ollut valintakysymys.

Hulluinta on ehkä se, että innokkaimmat islamisaation kannattajat ovat juuri niitä punavihreitä ihmisiä, erityisesti naisia, joiden asema olisi islamilaisessa Euroopassa kaikista heikoin.

Ennen kuin nyt kierroksia ottava kulttuurien konflikti on ohi, Mekka on lasitasanko ja Euroopassa on pyllistely kielletty. Saattaa mennä sukupolvi mutta tämä on ainoa tulema.

Homoviha on vain yksi pieni kivi islamin syntitaakassa. Hassu pieni alaviite ihmisvihan suuremmassa opinkappaleessa. Uskonto joka vihaa kaikkia paitsi partaraivoavia gorillamiehiä kuuluu historiaan, ja sinne se häviää. Wallah.

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:31:32
Homon nimittäin tunnistaa yleensä ihan haastattelemalla. Se kuulostaa ehkä tyhmältä mutta jo musiikki- ja vaatemaun selvittäminen kertoo varsin paljon. Myös habitus ja maneerit ovat varsin paljastavia.

No ei tasan pysty. Minun homokavereita ei tunnista homoiksi, vaikka heidän luona käy kylässä. Samoin toisessa ääripäässä voi olla merkkivaatteita käyttävä, kulmakarvat nyppivä ja (seksuaalista?) identiteettiään kajaalilla vahvistava partalapsi, joka kiihottuu lähinnä tytöistä. Hyvin nuorista tytöistä.

Maryam Hussein:

QuoteJoten kysyn ja pohdin tässä, haluatteko te hyvät suomalaiset että Teidän maanne tulee tunnetuksi näiden typerien ulostulojen kautta ja että Suomi leimataan rasistiseksi maaksi?

Maryam,

ensinnäkin, kiitos, kun puhut rehellisesti Teidän maastanne, eli meidän suomalaisten.

Toiseksi, en ole katsonut ohjelmaa, enkä tiedä, mitä Enbuske on sanonut.

MUTTA, jos puheenvuoro on mielestäsi sisältänyt "rasismia, vastakkainasettelua" ja "vihanlietsontaa", oletan, että puheenvuorossa on ollut totuuden siemen, joka satutti.

Kolmanneksi, jos Suomen leimaaminen rasistiseksi maaksi lopettaa joutoväestön tunkeutumisen Suomeen, kiitos kyllä, mieluiten heti.

Luulen kylläkin, että mikäli maamme "leimattaisiin rasistiseksi", se kiihdyttäisi entisestään nykyistä invaasiota, tännehän tunkeutuu maapallomme pahimmat rasistit parasta aikaa.

Sitten vielä; kuka leimaa Suomen rasistiseksi? Kaikki muut maat? Joku yksittäinen maa? Joku yksittäinen poliitikko tai mielipidevaikuttaja? Herra/rouva Passiivin leimaaminen ei hetkauta pätkääkään. Ja Suomi on kyllä leimattu jo varmasti kymmenet tuhannet kerrat, joten turhaan huudat sutta.

Suomi voisi erikoistua ja ottaa _vain_ homoja Suomeen. Voisimme sitten keksiä jonkun paikan Suomesta, minne kaikki pelastetut homot voisivat mennä homostelemaan.

Suomi ei tietenkään voi vastata kaikista maailman vainotuista seksuaalivähemmistöistä, mutta muistuttaisin nyt monia kommentoijia siitä, että turvapaikkajärjestelmä on olemassa juurikin tuollaisia tapauksia varten. Ei mitään laajamittaisia kansansiirtoja, vaan sitä, että joku yksinäinen vainottu tulee tänne, kun kotimaassa lähtisi henki.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 15:52:05

Quote from: Histon on 22.11.2015, 14:57:45
Viimeistään nykyinen katastrofaalinen pakolaiskriisi on osoittanut, että ihmisten oma-aloitteinen hakeutuminen länsimaihin tulee pysäyttää. Pakolaiset tulee ottaa kiintiön puitteissa suoraan leireiltä ja tällöin tulee priorisoida ihmiset, jotka henkilökohtaisen ominaisuuden kuten avoimen homoseksuaalisuuden vuoksi ovat leireillä välittömässä vaarassa. Avoin homoseksuaalisuus on kohtuullisen helppo todentaa, ja kynnys valehdella kyseisessä asiassa varmasti korkea.

Äkkiseltään ajatellen homojen suosimiseen löytyisi järkiperusteita, mutta näin ei pidemmän päälle taida olla.

Liberaalius vähentää yhteisöllisyyttä yhteisön arvomaailman hajaantuessa entistä enemmän erilaisten mielitekojen ja perversioiden ohjaamana. Toisaalta enemmistöllä turvapaikanhakijoista, olivatpa he miten loosereita tai väliinputoajia alkuperäisissä yhteisöissään, löytyy kuitenkin paljon yhteenkuuluvuuden tunnetta. Homot ovat tässä koko kuviossa aika marginaalinen tekijä, jota ei mielestäni kannattaisi lähteä korostamaan suosimalla homoseksuaaleja turvapaikanhakijoita. Homojen edelle asetettavaksi riittäisi pelkästään oikeita lapsiperheitä aika paljon ja julkihomoushan on jokaisen oma valinta. Piilohomous ei aiheuta yhteentörmäystä minkään yhteiskunnan, edes ISIS:in kanssa.

Keskeinen ongelma islamilaisista yhteiskunnista tulevassa maahanmuutossa on erilaisten arvomaailmojen rajapinnan siirtyminen yhä enenevässä määrin Eurooppaan ja keskelle 60-70 -luvuilta asti jatkunutta liberalisoitumista. Suvaitsevaisuutta vaatimalla saadaan aikaan useimmiten se, että konservatiivisempia arvoja kannattavat maahanmuuttajat vastaavasti koventavat omia arvojaan. Tämä on havaittavissa mm. kunniaväkivallan yleisyytenä - väitän, että suurin osa kunniaväkivaltaa kohtaavista maahanmuuttajataustaisista tytöistä ei vanhempiensa alkuperäisissä kotimaissa ajautuisi sitä kohtaamaan.

Tänne Eurooppaan on jo tilattu sen verran mittava muslimitaustaisten väliinputoajien joukko, että vastakkainasettelulle ei saisi antaa yhtään sijaa. Nimenomaan Euroopasta on tullut kasvualusta ääriajattelulle ja monet islamiin palanneetkin ovat aivan hukassa miten suhtautua mihinkin arvomaailmojen välisen kuilun ollessa niin syvä. Tämän keskellä tilannetta hämmentää 'euroislam', ilmiö joka perustuu yhteiskuntien pumppaamiseen milloin minkäkin puuhastelun nimissä flirttaillen suvaitsevaiston kanssa. Tämä osaltaan ylläpitää erilaisten arvomaailmojen välillä kamppailevien vaikeutta löytää omaa identiteettiään mahdollistaen ääriajattelun näyttäytymisen ratkaisuna identiteettiongelmiin. Väliinputoajien määrän ollessa näin suuri, kuin tällä hetkellä on, niin potentiaalia ääriajattelun kasvulle kyllä löytyy.

Kuten Nationalisti totesi, niin nykyisin vain suvaitsevaisuutta tunnutaan pidettävän suvaittavana varsinkin median osalta. Tämä on nähdäkseni väärä tie ja johtaa vain tilanteen entistä pahempaan kärjistymiseen tulevaisuudessa. Jos kipukohtia ei pystytä nyt käsittelemään avoimesti ja varsinkin myös mediassa, niin ei siinä tulla jatkossakaan onnistumaan.

Eli on parasta alkaa suostumaan muslimien vaatimuksiin ja välttää kaikkea muslimeja ärsyttävää ettei vain ala tapahtumaan ikävää radikalisoitumista? Jos muslimeille riittäisi, että saavat rauhassa harjoittaa omaa uskoaan ilman ulkopuolisten sekaantumista, niin suhtatuminen heihin voisi olla ainakin hieman suopeampaa. Mutta tällä "me vaadimme" asenteella varustettuja muslimeita ei kiitos enää yhtään Eurooppaan.

Quote from: elven archer on 22.11.2015, 18:32:10
Suomi ei tietenkään voi vastata kaikista maailman vainotuista seksuaalivähemmistöistä, mutta muistuttaisin nyt monia kommentoijia siitä, että turvapaikkajärjestelmä on olemassa juurikin tuollaisia tapauksia varten. Ei mitään laajamittaisia kansansiirtoja, vaan sitä, että joku yksinäinen vainottu tulee tänne, kun kotimaassa lähtisi henki.

Juurikin näin,
Kaikki muut noiden vokkien porukasta pitää lähettää takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska ovat vainoajia eikä vainottuja.   

Siltikään kaikki muslimimaailman  homot ei mahdu Suomeen.  Mielummin kuitenkin näitä kuin partajihadisteja. mieluiten ei yhtään kehitysmaalaista notkujaa.

Quote from: elven archer on 22.11.2015, 18:29:17

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Haista paska.

Tuollaisten kommenttien jälkeen Asran on ainakin enää ihan turha kitistä mistään muslimien syrjinnästä ja halveksunnasta länsimaissa. Pakkoko se on olla julkimuslimi, jos siitä tulee ongelmia? Pitäisivät vaan ne omat irstaat rituaalinsa, perverssit arvonsa ja sairaat ihmisarvokäsityksensä piilossa eivätkä tunkisi niitä ihmisten naamoille.

Tuossa olisi paikallaan tehdä karsinta suoraan niiden tuota homoa syrjivien turvapaikanhakijoiden kohdalla. Että "sori vaan mutta me ei tähän maahan oteta sellaisia jotka ovat valmiita syrjimään muita".

Oikeastaan joka vokkiin voisi pistää jonkun homon tai "homon" ja pistää kielteinen päätös niille joille se homon läsnäolo on ongelma.

Quote from: Alaric on 22.11.2015, 18:44:43
Tuollaisten kommenttien jälkeen Asran on ainakin enää ihan turha kitistä mistään muslimien syrjinnästä ja halveksunnasta länsimaissa. Pakkoko se on olla julkimuslimi, jos siitä tulee ongelmia? Pitäisivät vaan ne omat irstaat rituaalinsa, perverssit arvonsa ja sairaat ihmisarvokäsityksensä piilossa eivätkä tunkisi niitä ihmisten naamoille.

Muslimi on asettanut itsensä ihmisarvon väärälle puolelle myös tässä homokeississä. Pthyi, fan.

Miksi irakilainen homo on tullut pahaan Suomeen lihapatojen ja taikaseinän äärelle pelkäämään?

Propagandaa.

Ruotsissa Pohjoismainen Vastarintaliike, siis Suomenkin Vastarintaliikkeen katto-organisaatio aikoi järjestää kesällä Pride-kulkueen muslimikaupunginosien läpi. Tarkoituksena oli ensinnäkin saada muslimit hyökkäämään kimppuunsa ja päästä tappelemaan heidän kanssaan "homojen oikeuksien" takia ja toisaalta saada suvakit vaikean valinnan eteen: onko tärkeämpää puolustaa homojen vai muslimien oikeuksia?

Sitä en tiedä, järjestettiinkö kyseistä kulkuetta, koska tämän suunnitelman uutisoinnin jälkeen järjestön johtohenkilöt pidätettiin Jyväskylän tapahtumien takia ja pidettiin pitkään vangittuna. En ole tähän sen enempää perehtynyt, satuin vaan silloin Jyväskylän tapahtumien aikoihin lukemaan tästä vastarintaliikkeen sivuilta.

Quote from: Punavihervärisokea on 22.11.2015, 19:11:46
Ruotsissa Pohjoismainen Vastarintaliike, siis Suomenkin Vastarintaliikkeen katto-organisaatio aikoi järjestää kesällä Pride-kulkueen muslimikaupunginosien läpi. Tarkoituksena oli ensinnäkin saada muslimit hyökkäämään kimppuunsa ja päästä tappelemaan heidän kanssaan "homojen oikeuksien" takia ja toisaalta saada suvakit vaikean valinnan eteen: onko tärkeämpää puolustaa homojen vai muslimien oikeuksia?

Sitä en tiedä, järjestettiinkö kyseistä kulkuetta, koska tämän suunnitelman uutisoinnin jälkeen järjestön johtohenkilöt pidätettiin Jyväskylän tapahtumien takia ja pidettiin pitkään vangittuna. En ole tähän sen enempää perehtynyt, satuin vaan silloin Jyväskylän tapahtumien aikoihin lukemaan tästä vastarintaliikkeen sivuilta.

Kyllähän ainakin yksi pride-kulkue järjestettiin Tukholman mamughettojen läpi:

http://paavotajukangas.com/2015/07/29/jarva-pride-pidetty/

Voi mikä meteli siitä nousisikaan, jos irakilainen homo olisi kohdannut suomalaisheteromiesten syrjintää ja väkivaltaa. Mutta kun syrjijinä on muut turvikset, niin veikkaan että vihreät, vasurit ja kaikki suvakit ovat oikein kilpaa hiljaa. Setakin pyrkinee unohtamaan tapauksen mahdollisimman nopeasti.  :-X

Onko Suomessa yhtään turvakotia homoille, jos ei ole, niin sellaisen perustaminen kuuluu valtiovallan toimenkuvaan ja se olisi syytä käynnistää välittömästi. Mitä ne muut EU-maat Suomesta ajattelevat, jos täällä ei ole edes homoille omaa turvakotia?

Mihis nämä homot sitten menevät turvaan kun kaikki länsimaat on islamisoitu?

Jonnekin suvaitsevaiselle kaffeelle.

Quote from: Alaric on 22.11.2015, 18:44:43

Tuollaisten kommenttien jälkeen Asran on ainakin enää ihan turha kitistä mistään muslimien syrjinnästä ja halveksunnasta länsimaissa. Pakkoko se on olla julkimuslimi, jos siitä tulee ongelmia? Pitäisivät vaan ne omat irstaat rituaalinsa, perverssit arvonsa ja sairaat ihmisarvokäsityksensä piilossa eivätkä tunkisi niitä ihmisten naamoille.

Olenko jotain kitissyt? Aika monta kertaa olen tainnut sanoa mielipiteeni siitä, että muslimit kuuluvat pääsääntöisesti muslimimaihin. Esim.:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100929.msg1892440.html#msg1892440

http://hommaforum.org/index.php/topic,97940.msg2042004.html#msg2042004

http://hommaforum.org/index.php/topic,67928.msg1822760.html#msg1822760

Jos joku muslimi kokee ristiriidan länsimaalaisuuden ja islamin välillä ylitsepääsemättömäksi, se on helppo ratkaista muuttamalla johonkin muslimimaahan.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:19:36

Quote from: Alaric on 22.11.2015, 18:44:43

Tuollaisten kommenttien jälkeen Asran on ainakin enää ihan turha kitistä mistään muslimien syrjinnästä ja halveksunnasta länsimaissa. Pakkoko se on olla julkimuslimi, jos siitä tulee ongelmia? Pitäisivät vaan ne omat irstaat rituaalinsa, perverssit arvonsa ja sairaat ihmisarvokäsityksensä piilossa eivätkä tunkisi niitä ihmisten naamoille.

Olenko jotain kitissyt? Aika monta kertaa olen tainnut sanoa mielipiteeni siitä, että muslimit kuuluvat pääsääntöisesti muslimimaihin. Esim.:

http://hommaforum.org/index.php/topic,100929.msg1892440.html#msg1892440

http://hommaforum.org/index.php/topic,97940.msg2042004.html#msg2042004

http://hommaforum.org/index.php/topic,67928.msg1822760.html#msg1822760

Jos joku muslimi kokee ristiriidan länsimaalaisuuden ja islamin välillä ylitsepääsemättömäksi, se on helppo ratkaista muuttamalla johonkin muslimimaahan.

No, onko matkaliput tilattu?

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:19:36
---

Jos joku muslimi kokee ristiriidan länsimaalaisuuden ja islamin välillä ylitsepääsemättömäksi, se on helppo ratkaista muuttamalla johonkin muslimimaahan.

Nähdäänkö viimein se päivä, jolloin sinä muutat sinne kalifaattiiisi! Se olisi Ilon Päivä.
Sinä ajat noita sielunkumppaneitasi sinne takaisin. Haluat itse nauttia länsimaan suomasta vapaudesta, saat larppailla mielin määrin, kirjoitella sananvapauden nimessä, mitä haluat. Kuvottavinta oli tuo pommi-iskujen aikainen islamhypetyksesi sekä tekijöiden suoranainen ihannointi ja selityksesi, että se oli uhrien omavalintainen kuolema. Homofobiasi nousee syvältä ja mitä se kertoo!
Tiedän, ettet vastaa minulle mutta luet kuitenkin! Buaah! Ugh!

Quote from: Muuttohaukka on 22.11.2015, 20:48:00

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:19:36
---

Jos joku muslimi kokee ristiriidan länsimaalaisuuden ja islamin välillä ylitsepääsemättömäksi, se on helppo ratkaista muuttamalla johonkin muslimimaahan.

Nähdäänkö viimein se päivä, jolloin sinä muutat sinne kalifaattiiisi! Se olisi Ilon Päivä.
Sinä ajat noita sielunkumppaneitasi sinne takaisin. Haluat itse nauttia länsimaan suomasta vapaudesta, saat larppailla mielin määrin, kirjoitella sananvapauden nimessä, mitä haluat. Kuvottavinta oli tuo pommi-iskujen aikainen islamhypetyksesi sekä tekijöiden suoranainen ihannointi ja selityksesi, että se oli uhrien omavalintainen kuolema. Homofobiasi nousee syvältä ja mitä se kertoo!
Tiedän, ettet vastaa minulle mutta luet kuitenkin! Buaah! Ugh!

Erimielisyys on normaalia. Jos on eri mieltä, ei se tarkoita etteikö voisi yrittää tulla toimeen keskenään. Ymmärrän ihan hyvin, että islam ärsyttää monia, eikä siinä ole mitään väärää - parempi vaan, jos asioista keskustelee selkeästi peittelemättä omia mielipiteitään. Itselläni on syy asua täällä länsimaissa vielä toistaiseksi. Jonain päivänä se syy poistuu ja silloin tulee ajankohtaiseksi muuttaa muualle.

Edit: oho, vastasin kuitenkin.

Minne se syy poistuu ?

Syyn voi ottaa mukaan.

Quote from: VeePee on 22.11.2015, 14:34:15
Kun nuo kaikki turvapaikanhakijat ovat lähteneet pakoon sortoa ja vainoa niin miten ihmeessä he tänne turvaan ja suojaan päästyään kääntyvät itse sortajiksi ja vainolaisiksi? Onko vainoaminen ja pahuus heissä sisäänrakennettu ominaisuus joka vain odottaa mahdollisuutta pulpahtaa pintaan kun itsellä on turvallinen olo? Ei käy meitsin järkeen tämä kun media toistelee toistelemasta päästyäänkin kuinka hyviä ja puhdassydämisiä nämä meille saapuneet pakolaiset ovat.

Turvikset ovat harvoin paossa henkilökohtaista vainoa, mutta sellaiset toivotan tervetulleeksi.

Kysehän on siitä, että esim. Somaliassa on vapaus vihata. Siellä ei ole poliisi puuttumassa, jos al-Saab järjestöä kannattava kirjoittaa nettiin tuhmuuksia. Siellä on normaalia meininkiä vihata jotakin ties mistä syystä.

Somaliasta pääsee Suomeen useilla keinoilla. Suomesta somali saa oleskeluluvan kun sanoo olevansa Somaliasta. Ei ole mitään keinoa tarkastaa, onko hän al-Saabbi vai ei. Muistaakseni 94% pääsee läpi (vokkiin pääsee vuodeksi 100%). Somalia vain siirtyy pienessä mittakaavassa Suomeen.

Tosin, meininki ei ole niin härskiä kuin Somaliassa. Siellä vihan kohteet tapettaisiin. Välissä on vain suomalainen yhteiskunta, joka estää olemassaolollaan useimmiten sen, ettei tule ruumiita kuten Somaliassa tulisi, joten ehkä vaan uhotaan tai hakataan. Ei se viha mihinkään Suomen rajalle jää, sen ilmenemismuodot vain hieman laimenevat.

Quote from: Punavihervärisokea on 22.11.2015, 19:11:46
Sitä en tiedä, järjestettiinkö kyseistä kulkuetta, koska tämän suunnitelman uutisoinnin jälkeen järjestön johtohenkilöt pidätettiin Jyväskylän tapahtumien takia ja pidettiin pitkään vangittuna. En ole tähän sen enempää perehtynyt, satuin vaan silloin Jyväskylän tapahtumien aikoihin lukemaan tästä vastarintaliikkeen sivuilta.

Tällainen pienimuotoinen kulkue järjestettiin, mutta ei se ollut suuntaan tai toiseen kauhean järisyttävä.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:59:44
Naps
Erimielisyys on normaalia. Jos on eri mieltä, ei se tarkoita etteikö voisi yrittää tulla toimeen keskenään. Ymmärrän ihan hyvin, että islam ärsyttää monia, eikä siinä ole mitään väärää - parempi vaan, jos asioista keskustelee selkeästi peittelemättä omia mielipiteitään. Itselläni on syy asua täällä länsimaissa vielä toistaiseksi. Jonain päivänä se syy poistuu ja silloin tulee ajankohtaiseksi muuttaa muualle.

Edit: oho, vastasin kuitenkin.

Muuttaa muualle? Siis onko olemassa joku maa, kuin Suomi, mutta islamistinen?  Et suinkaan tarkoita mitää olemassaolevaa islamistista maata, koska siellä vapauttasi rajoitetaan huomattavasti. Et sinä mihinkään ole lähdössä, mutta takkisi kääntyy kuin huomaat islamin onttouden ja valheellisuuden.
Sitä odotellessa.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:19:36

Jos joku muslimi kokee ristiriidan länsimaalaisuuden ja islamin välillä ylitsepääsemättömäksi, se on helppo ratkaista muuttamalla johonkin muslimimaahan.

Heh heh....helppo ratkaista. Unohdit suojauskonnon ja useimmiten suojavärinkin.  Tuota helppoa ratkaisua ei kovin moni ole käyttänyt, taloudellisista syistä. Helpompi vain vaatia sen entisen kotimaan oloja tännekin.  Miksi luulisit jonkun muslimin muuttavan muslimimaasta, tuosta uskonnollisesta onnelasta tänne rasistien ja islamofobisten maahan? Onko siihen joku muukin syy kuin raha?

Mitäs meinaisit itse duunata muslimimaassa?

Quote from: Totti on 22.11.2015, 13:06:00

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Jutusta päätellen kaveri ei ollut kovin julkinen vaan oli pyrkinyt elää incognito ainakin kotimaassaan.

Homous voi kuitenkin olla vaikea piilottaa uskottavasti kovin pitkään. Kuten jutustakin ilmeni, ihmiset alkavat ihmettelemään kun naimakaupat ei suju ja aikuisella miehellä on naiselliset eleet.

Tuosta Ylen jutusta tuli vähän keskeneräinen olo, piti kahteen kertaan lukea ennen kuin tajusin yhden ensimmäisellä lukukerralla kummastuttaneen jääneen kohdan:

Quote
Irakin pääkaupungissa Bagdadissa asunut Amir on avoimesti homoseksuaali, mikä tekee elämästä vastaanottokeskuksessa vaikeaa.

Ihmettelin ensin, että mitä tarkoittaa avoimesti homoseksuaali, lukeeko hänellä paidassa "Olen homoseksuaali" vai yrittääkö hän iskeä toisia miespuolisia vastaanottokeskuksen asukkaita. Tässä kohtaa voisi kysyä, että onko hänen todellakin pakko olla julkisesti homoseksuaali irakilaisia miehiä täynnä olevassa vastaanottokeskuksessa.

Vähän myöhemmin asia sitten kerrottiin, ehkä:

Quote
Toisella uhkailukerralla Amiria oli ajettu takaa hänen poikkeavan ulkomuotonsa vuoksi Helsingissä.

Tosin auki tämä minulle jäi vieläkin, mitä tarkoittaa "poikkeava ulkomuoto" tässä asiayhteydessä, mutta ymmärtäisin sen niin, että kyse ei ole mistään synnynnäisestä, vaan itse tietoisesti ja vapaaehtoisesti tuotetusta poikkeavasta ulkomuodosta, jolla julkituodaan omaa homoseksuaalisuuttaan. Kyllähän siihen pitää kaikilla olla oikeus, mutta jos sen tekee irakilaisia miehiä täynnä olevassa vastaanottokeskuksessa, niin ei ehkä kannata ihmetellä, jos tulee vähän syrjitty ja kiusattu olo.

Quote from: Golimar on 22.11.2015, 14:57:52
Jos olen ymmärtänyt oikein niin muslimien kulttuurissa homo on se jota penetroidaan mutta penetroijaa ei välttämättä pidetä homona.

Juuri näin:

QuotePaikalliset homomiehet olivat lihaksikkaita kuin kehonrakentajat ja sanoivat, että homojen elämä Bagdadissa on nyt taas vapaampaa. Mutta tämä vapaus ei koskenut heidän vähemmän miehekkäältä näyttäviä ystäviään. Näistä monet oli pysäytetty kadulla suojelukaartien tarkastuspisteissä ja viety erilliseen turvatarkastusvaunuun, missä vartijat olivat pakottaneet heidät suuseksiin. Homoiksi epäiltyjä miehiä on usein myös joukkoraiskattu.

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:59:44

Quote from: Muuttohaukka on 22.11.2015, 20:48:00

Quote from: Asra on 22.11.2015, 20:19:36
---

Jos joku muslimi kokee ristiriidan länsimaalaisuuden ja islamin välillä ylitsepääsemättömäksi, se on helppo ratkaista muuttamalla johonkin muslimimaahan.

Nähdäänkö viimein se päivä, jolloin sinä muutat sinne kalifaattiiisi! Se olisi Ilon Päivä.
Sinä ajat noita sielunkumppaneitasi sinne takaisin. Haluat itse nauttia länsimaan suomasta vapaudesta, saat larppailla mielin määrin, kirjoitella sananvapauden nimessä, mitä haluat. Kuvottavinta oli tuo pommi-iskujen aikainen islamhypetyksesi sekä tekijöiden suoranainen ihannointi ja selityksesi, että se oli uhrien omavalintainen kuolema. Homofobiasi nousee syvältä ja mitä se kertoo!
Tiedän, ettet vastaa minulle mutta luet kuitenkin! Buaah! Ugh!

Erimielisyys on normaalia. Jos on eri mieltä, ei se tarkoita etteikö voisi yrittää tulla toimeen keskenään. Ymmärrän ihan hyvin, että islam ärsyttää monia, eikä siinä ole mitään väärää - parempi vaan, jos asioista keskustelee selkeästi peittelemättä omia mielipiteitään. Itselläni on syy asua täällä länsimaissa vielä toistaiseksi. Jonain päivänä se syy poistuu ja silloin tulee ajankohtaiseksi muuttaa muualle.

Edit: oho, vastasin kuitenkin.

Itseä on ihmetyttänyt aina, et miksi muslimit, jotka vihaa kaikkea länsimaissa, haluaa kuitenkin muuttaa länsimaihin? Olen törmännyt useisiin, jotka on jopa syntynyt täällä mutta tuntee pelkkää vihaa länsimaita kohtaan. Mulle on epäselvää siis onko Asra itse muslimi, mutta tuo "toistaiseksi vielä länsimaissa" asuminen pistää karvat pystyyn.

Mulla on kaikki sympatia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluaa Suomeen ja haluaa oppia kielen ja sopeutua tähän meidän yhteiskuntamalliin jne (ja jättää taa kiihkouskovaisuus) mutta en ymmärrä yhtään niitä, jotka tunkee tänne elämään toisten rahoilla ja tulee vihaamaan koko maata ja yhteiskuntaa. Yksi somali facessa raivos jo Makwan Amirkhanin ulostuloista, että se on omien petturi! Makwan on just niitä hyviä kansalaisia, joita suomalaiset arvostaa, koska jätkä on suomalainen ja silti ei ole tarvinut unohtaa omaa kurditaustaa. Mutta vasurisomalin mielestä tämmöset on haitaks omilleen ja pettureita. Kuinka tämmöset vasurisomalit koskaan tulee sopeutuun Suomeen? Ei koskaan, koska ne posteissaan jo ihan itse ilmasee vihansa koko länsimaita kohtaan.

Tuntuukin, että moni haluaa tänne vain siksi, että saa loisia ja kupata rahat ja tutkinnon jne ja sit paremmille apajille. En kaipaa itse tämmösiä loisijoita yhtään tähän maahan. Sen sijaan toivon, että Suomi voisi säilyä Suomena, jonne muslimimaista voi paeta rakentaan parempaa elämää ei uskovaisina ja kunnioittaen tän maan lakeja ja ilmapiiriä. Tämmösiä on. Niitä ahdistaa nimenomaan se, että Suomeen on tullut liikaa niitä kiihkouskovaisia, jotka ns pilaa Suomen ja sen yhteiskunnan, jonne nämä jotkut halusi omiaan paeta.

Muslimimaissa elää paljon ihmisiä, jotka joutuu elämään pelossa mm. homouden takia ja uskon hyvin, että tollaselle on shokki huomata, että koko Irak on tullut tänne. Pakenit uhkaa ja koet sen saman pakokohteessa. Kaukana järkevästä.

Mutta tosiaan tässä maassa on liikaa näitä "olen täällä toistaseksi" jne. Napataan rusinat pullasta ja vihataan.

Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Quote from: Asra on 22.11.2015, 12:22:36
Pakkoko se sitten on olla julkihintti ihan henkensä kaupalla? >:(

Potkut p**seelle tällaisille kuuluisi antaa, eikä ottaa tänne irstailemaan. Tällaisten tapauksien tulisi olla selviä, itse aiheutettu pakolaisuus ei ole oikeaa pakolaisuutta.

;D ;D ;D ;D ;D ;D

Itse aiheutettu pakolaisuus  ;D ;D ;D ai niiqu nää elintasoturvikset?

Olen tämän iRakki-homon kanssa täysin samaa mieltä:

"– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään."

Minäkään en ole vielä toipunut järkytyksestä.

Ottaisin kyllä mieluummin iRakilaisia homoja tänne kuin niitä valtakulttuurin kannattajia, koska homot ei todennäköisesti ole muslimeita enää.  Määrällisestikin iRakki-homoja on promillen puolikas tästä matujen etujoukosta.  Suomen suvakit on kuitenkin niin suvaitsemattomia, että ottavat mieluummin tänne homofobisia väkivaltakulttuurin edustajia irstailemaan alaikäisten suomalaistyttöjen kanssa.

Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 22:17:05
Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Islamilaisissa maissa on olemassa tämä alakulttuuri, kaksois-standardit nääs.  Sauditkin on olevinaan puhtaimpia muslimeita, mutta ovat kuitenkin maailman piilo-homoin kansa.  Sheikit kaapeissa. Imaamit käyttää pikkupoikia. Kyllä asra tietää, kunhan vaan näyttelee muslimia.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 22.11.2015, 18:39:42

Quote from: elven archer on 22.11.2015, 18:32:10
Suomi ei tietenkään voi vastata kaikista maailman vainotuista seksuaalivähemmistöistä, mutta muistuttaisin nyt monia kommentoijia siitä, että turvapaikkajärjestelmä on olemassa juurikin tuollaisia tapauksia varten. Ei mitään laajamittaisia kansansiirtoja, vaan sitä, että joku yksinäinen vainottu tulee tänne, kun kotimaassa lähtisi henki.

Juurikin näin,
Kaikki muut noiden vokkien porukasta pitää lähettää takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, koska ovat vainoajia eikä vainottuja.   

Siltikään kaikki muslimimaailman  homot ei mahdu Suomeen.  Mielummin kuitenkin näitä kuin partajihadisteja. mieluiten ei yhtään kehitysmaalaista notkujaa.

Lähes samaa mieltä, mutta mihin lähetämme Suomen suvakit, jotka notkujia tänne imee?

Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 22:17:05
Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Irakissa on keksitty loistava keino hoitaa seksuaalirikolliset pois Irakista. Annettu taskurahaa, matkalippu ja lähetetty lapsilauman perään Suomeen. Ja Suomen vihervasemmistolainen roskaväki laulaa ja kiittää.

Alkaa selvitä noiden irakilaisten sali-innostuksen todelliset taustat. Ilmeisesti huolemme suomityttöjen koskemattomuudesta on turha.

Olisikin erittäin suotavaa että lähi-idän maahanmuutto koostuisi ihan läpihomoista. Saataisiin eksotiikkaa oikein kaksin käsin. Eivät lisäänny ja suvakkinaaraat jäävät lehdelle soittamaan toista fagottia viulua.

Toisaalta, lähi-itäisyys on niin tavattoman monikasvoista. Homoiksi epäillyt joukkoraiskataan - mitä, naisetko raiskaavat vai vankasti heterot miehet? Ei ihan heti aukea, mutta kuraanissa on varmaan joku relevantti värssy. Suklaapuolen suura? Sodomistiset säkeet?

Quote from: siviilitarkkailija on 22.11.2015, 22:39:30

Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 22:17:05
Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Irakissa on keksitty loistava keino hoitaa seksuaalirikolliset pois Irakista. Annettu taskurahaa, matkalippu ja lähetetty lapsilauman perään Suomeen. Ja Suomen vihervasemmistolainen roskaväki laulaa ja kiittää.

Missä ovat nämä korkean moraalin omaavat muslimit lutkamarssin aikaan? Vai eikö lutkamarsseja enää järjestetä, ettei muslimit loukkaannu?  Itse en jäisi kaipaamaan mokomia reikäpäitä, mutta marssikoon jos haluavat nolata itsensä. Liittyy sikäli homoihin nämä lutkamarssijat, että mukana on ollut transporukkaakin.

Quote from: Chew Bacca on 22.11.2015, 22:42:58
Alkaa selvitä noiden irakilaisten sali-innostuksen todelliset taustat. Ilmeisesti huolemme suomityttöjen koskemattomuudesta on turha.

Olisikin erittäin suotavaa että lähi-idän maahanmuutto koostuisi ihan läpihomoista. Saataisiin eksotiikkaa oikein kaksin käsin. Eivät lisäänny ja suvakkinaaraat jäävät lehdelle soittamaan toista fagottia viulua.

Toisaalta, lähi-itäisyys on niin tavattoman monikasvoista. Homoiksi epäillyt joukkoraiskataan - mitä, naisetko raiskaavat vai vankasti heterot miehet? Ei ihan heti aukea, mutta kuraanissa on varmaan joku relevantti värssy. Suklaapuolen suura? Sodomistiset säkeet?

Islamiin ja arabikulttuuriin liittyy naisviha. Se selittäisi piilo-homojen suuren määrän.  Muhamedikin harrasti alaikäisiä tyttöjä, kun niillä ei ole rintoja niinkuin naisilla.  Poikia muhiksenkin teki mieli, mutta purki himonsa homofobiaan, kun ei saanut mitä halusi.  Tai siis, jos nyt muhis oli olemassa, useimmat uskoo Joulupukkiinkin enemmän.

Quote from: Kemolitor on 22.11.2015, 22:04:19
Tosin auki tämä minulle jäi vieläkin, mitä tarkoittaa "poikkeava ulkomuoto" tässä asiayhteydessä, mutta ymmärtäisin sen niin, että kyse ei ole mistään synnynnäisestä, vaan itse tietoisesti ja vapaaehtoisesti tuotetusta poikkeavasta ulkomuodosta, jolla julkituodaan omaa homoseksuaalisuuttaan.

On vaikea tietää mitä "poikkeava ulkomuoto" tosiasiassa tarkoittaa. Suomessa ymmärrämme sen varmaan huomattavasti räikeämpänä erilaisuutena kun Irakissa. Epäilen, että kyseessä on ehkä feminiininen olemus pikemmin kun rajusti meikattu drag-queen.
Kovin räväkästi kun tuskin voi esiintyä Irakissa. Se olisi vähintään veren kaivamista nenästä ja jopa kuoleman uhmaamista.

QuoteKyllähän siihen pitää kaikilla olla oikeus, mutta jos sen tekee irakilaisia miehiä täynnä olevassa vastaanottokeskuksessa, niin ei ehkä kannata ihmetellä, jos tulee vähän syrjitty ja kiusattu olo.

Mielestäni se, että muslimien oletetaan/tiedetään sikailevan VOKeissa ei oikeuta sikailua VOKeissa. Se on kulttuurirelativismia missä ymmärretään paskaa käyttäytymistä koska se on (matujen) maan tapa. Eli jos kaveri esiintyy poikkeavasti, häntä hakkaavia VOKkilaisia ei voi puolustaa sillä, että "ei kannata ihmetellä jos".

Eräs asia, joka tuli mieleen on myös se, että kaveri ehkä pärjää Irakissa paremmin (kunhan pysyy virallisesti kaapissa) koska oma klaani pitää huolen järjestyksestä. Suomessa klaania ei ole, joten hänet ehkä nähdään vapaana riistana, jota vastaan voi hyökätä. On siis täysin mahdollista, että Suomen olosuhteet tosiasiassa luo täysin uuden uhkakuvan tälle kaverille.

Ensinnäkin en usko tässä tarinassa olevan sanaakaan totuutta. Jokainen sana on Tuhannen ja Yhden Yön tarinankerronta perinnettä. Tällä kertaa meni jo sen verran yli, että tykkäsin. Siitä huolimatta en ymmärrä, miksi tällainen tarina on jälleen eksynyt uutisalueelle; ainoa, mikä jutussa viittaa uutiseen, on uutisoijan nimi eli Yle. Jonkun blogistin kirjoittaessa täysin vastaanlaisen tarinan, se ei kelpaisi edes Peräkammariin eikä Homodiskoon. Uutisalueen pitäminen Ylen tarinatupana on mielestäni erittäin huono valinta.

Jatkan kuitenkin tarinan juonen mukaan kun kerran aloitin. Kuvittelen kaikkien puhuvan totta, ja mietin minkälaisiin arvovalintoihin minä ryhtyisin ollessani osa tarinaa -- eli ollessani suuri poliitikko ja päättäjä --. Minusta homous on yhä sairaus -- ei yksilön sairaus vaan yhteisön sairaus --. Siksi sosiaaliturvashoppailijat -- ja yleisemmin kaikki muslimit --, jotka homoja syrjivät, ovat mielestäni oikeassa ja tekevät oikein. Näin ei tietenkään saa poliittisesti korrektissa mielessä ajatella, ja koska Hommaforumilla homous ole pääaihe, ja siitä esitetyt poliittisesti epäkorrektit ajatukset eivät ole sallittuja, joten en voi jatkaa perusteluani pidemmälle. Vastakkaisen väitteen perustelu on kuitenkin sallittua. Se tekee tästä mielipideuutisesta poikkeuksellisen huonon.

Voin siis helposti todeta lähes koko ketjun olevan poliittisesti korrektin homokannan julistamista, jonka kyseenalaistaminen ei ole sallittua.  Asra oli kuitenkin poikkeus -- jälleen --. Hän oli ainoa, joka vastusti homosaatiota, ja hän nosti sillä mielestäni muslimien arvostusta kaltaisteni perinteisten arvojen kannattajien parissa. Asra saa tehdä niin olemalla erityistapaus. Minusta se on väärin. Minä haluaisin saada oikeuden sanoa samoin. Onko perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen Suomessa muslimien yksinoikeus -- myös hompanssien mielestä --? Jos on, olen erittäin surullinen. (nips) Je suis muslimi.

Quote from: Totti on 22.11.2015, 22:58:35
Mielestäni se, että muslimien oletetaan/tiedetään sikailevan VOKeissa ei oikeuta sikailua VOKeissa. Se on kulttuurirelativismia missä ymmärretään paskaa käyttäytymistä koska se on (matujen) maan tapa. Eli jos kaveri esiintyy poikkeavasti, häntä hakkaavia VOKkilaisia ei voi puolustaa sillä, että "ei kannata ihmetellä jos".

Aivan! Olen itsekin sillä kannalla, että vokkilaisille tarjoillaan aina oletusarvoisesti suomalaisia ruokia, ihan läskisoosista uunimakkaraan. Jos käy ilmi, ettei joku/jotkut voi/halua uskontonsa puolesta syödä sianlihaa, niin sitten niille, jotka eivät sianlihaa voi syödä, tarjotaan jotain muuta, mutta ei siksi että meidän olisi pakko, vaan kohteliaisuussyistä.

Ei voida lähtökohtaisesti olettaa, että kaikki turvikset kuitenkin ovat muslimeja eivätkä kuitenkaan syö sianlihaa. Maassa ollaan maan tavalla, ja Suomessa syödään makkaraa. Ruuasta voi toki kieltäytyä, mutta meidän ei tulisi harjoittaa ennakkosensuuria ja islamonormatiivista ajattelua. Islamonormatiivinen ajattelu niputtaa kaikki turvapaikanhakijat halal-ruuan syöjiksi, ja se saattaa loukata esimerkiksi kristittyjä turvapaikanhakijoita.

Quote from: Artisti on 22.11.2015, 23:06:24
Ei voida lähtökohtaisesti olettaa, että kaikki turvikset kuitenkin ovat muslimeja eivätkä kuitenkaan syö sianlihaa. Maassa ollaan maan tavalla, ja Suomessa syödään makkaraa. Ruuasta voi toki kieltäytyä, mutta meidän ei tulisi harjoittaa ennakkosensuuria ja islamonormatiivista ajattelua. Islamonormatiivinen ajattelu niputtaa kaikki turvapaikanhakijat halal-ruuan syöjiksi, ja se saattaa loukata esimerkiksi kristittyjä turvapaikanhakijoita.

Noinhan sen pitäisi mennä. Oikeastaan tuo olisi ensimmäinen integroitumistesti: jos suomalainen ruoka ei kelpaa olet toivoton tapaus integroitavaksi. Turvapaikka evätään sillä verukkeella, että oikeaa hätää ei ole koska on varaa valita ruokansa eikä matu tule pärjäämään Suomessa vaan jää veronmaksajien riesaksi.

Oikeastaan kulttuurirelativismi on juuri se, joka tuhoaa viimeisenkin mahdollisuuden onnistuneelle maahanmuutolle. Juuri kaiken ymmärtäminen ja hyväksyminen kulttuurisesta näkökulmasta, johtaa rinnakkaisiin yhteiskuntiin, missä kitkapinnat jäävät ennalleen.

Tämä homotapaus pitäisi käsitellä niin, että heti jos joku ryhtyy väkivaltaiseksi, hän on saman tien polttanut turvapaikkamahdollisuutensa ja karkotetaan. On virhe siirtää homo pois hakkaajien silmistä ja sen kautta hyväksyä kulttuurirelativistinen sikailu.

Quote from: Artisti on 22.11.2015, 23:06:24
Aivan! Olen itsekin sillä kannalla, että vokkilaisille tarjoillaan aina oletusarvoisesti suomalaisia ruokia, ihan läskisoosista uunimakkaraan. Jos käy ilmi, ettei joku/jotkut voi/halua uskontonsa puolesta syödä sianlihaa, niin sitten niille, jotka eivät sianlihaa voi syödä, tarjotaan jotain muuta, mutta ei siksi että meidän olisi pakko, vaan kohteliaisuussyistä.

Ehdotin hieman vastaavaa toimenpiteeksi Perussuomalaisille kansanedustajille. (http://hommaforum.org/index.php/topic,107883.msg2089046.html#msg2089046) Koska huomaan periaatteen saaneen merkittävässä määrin kannatusta, ehdottaisin, että joku Artisti muotoilisi asiasta vakavalta kuulostavan ja viralliselta näyttävän toimenpidepaperin. Näin saataisiin asiaa eteenpäin. Rahallisesti asia ei olisi ongelma, ja jos se ongelmaksi nousee, Artisti maksaa.

Quote from: sivullinen. on 22.11.2015, 23:05:46

Jatkan kuitenkin tarinan juonen mukaan kun kerran aloitin. Kuvittelen kaikkien puhuvan totta, ja mietin minkälaisiin arvovalintoihin minä ryhtyisin ollessani osa tarinaa -- eli ollessani suuri poliitikko ja päättäjä --. Minusta homous on yhä sairaus -- ei yksilön sairaus vaan yhteisön sairaus --.  Onko perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen Suomessa muslimien yksinoikeus -- myös hompanssien mielestä --? Jos on, olen erittäin surullinen. Minusta homot pitäisi hirttää. Je suis muslimi.

Mä en itse ymmärrä tätä vihervassarien homokampanjointia jokapaikassa ja en välttämättä ymmärrä koko homoAVIOLIITTOA mutta homoja ja lesboja ja biseksuaaleja on ollut aina ja tulee olemaan. En itse vastusta keidenkään seksuaalisia preferenssejä, kunhan touhu on osapuolien keskenään hyväksymää ja ketään ei käytetä hyväksi. Ja en tosiaan ymmärrä niitä, joiden mielestä homot pitäisi hirttää tms. Vastustan tämmösiä aikalailla yhtä paljon ku ääri-islamisteja ja muita vastaavia.

Ketään ei pakoteta homosuhteisiin, joten ihmettelen syvästi näitä tiukasti homofobisia, jotka vihaa homoja ja on valmiita hirttään ne ja pelkää tulevansa raiskatuks homon toimesta jne. Tämmösiä joitain tiedän arkielämässä ja joskus on käynyt mielessä, että oisko puhe mistä puute niin sanotusti. Ketä voi haittaa toisten kotona tapahtuvat naimiset, jos ketään ei raiskata, lapsia ei käytetä hyväks jne?

Ettei nyt iRakki olisi keksinyt heittäytyä homoksi varmistaakseen juhlapaikkansa? Kohtalaisen hölmöä muuten julistautua julkihintiksi niinkin seksuaalisesti konsertaviisessa yhteisössä kuin VOK.

Pikkasen taas haiskahtaa iRakkilaiselta tarinankerronnalta.

Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 22:17:05
Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Jos on jo kahdessa VOK:issa saanut turpaansa ja sen takia siirretty, luulen että ei ole kurpitsavankkuri vaikka varma ei tietenkään voi olla. Luulisin lisäksi että Lähi-idän kulttuureista tuleville voi olla aika iso kynnys julkisesti valehdella olevansa homo. Siinä saa sen jälkeen loppuelämänsä väistellä maanmiehiään ja en ainakaan itse tätä tietä valitsisi vaikka kuinka oleskelulupa siitä riippuisi.

Vokkien turvallisuus voi olla aika heikko jos ne tulevat paikkakunnalle vaivihkaa niin kuin joku rikollisjärjestö.

http://www.yle.fi/uutiset/vastaanottokeskukset_tulevat_yllatyksena_jopa_poliisille_olemme_lehtitietojen_varassa/8470174

Quote from: Asra on 23.11.2015, 07:18:13

Quote from: Histon on 23.11.2015, 04:11:54

Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 22:17:05
Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Jos on jo kahdessa VOK:issa saanut turpaansa ja sen takia siirretty, luulen että ei ole kurpitsavankkuri vaikka varma ei tietenkään voi olla. Luulisin lisäksi että Lähi-idän kulttuureista tuleville voi olla aika iso kynnys julkisesti valehdella olevansa homo. Siinä saa sen jälkeen loppuelämänsä väistellä maanmiehiään ja en ainakaan itse tätä tietä valitsisi vaikka kuinka oleskelulupa siitä riippuisi.

Ihan tahallista kiusantekoa se on, halua rietastella julkisesti ja mainostaa homoarvoja suomalaisen yhteiskunnan turvin tahallaan maanmiehiä ärsyttäen.

Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Suomessa on täysin sallittua olla avoimesti homo. Tästä ärsyyntyvät maanmiehet opetelkoot talon tavoille tai vaihtoehtoisesti palatkoon kotimaahansa.

Quote from: Hamsteri on 22.11.2015, 12:23:31
Nyt menee vaikeaksi kenellä on suurin uhripääoma. Nähtävästi ainakin homo menee vielä muslimien edelle vihervassarien ideologiassa.

Mutta homoja hakkaamisella uhkaileva muslimi on kuitenkin homoihin välinpitämättömästi suhtautuvan veronmaksaja-pottunokan yläpuolella uhripääomassa.

Quote from: Asra on 23.11.2015, 07:18:13
Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Samoin kuin kaikkien muidenkin muslimien kohdalla.

Asraa kyllä arvostan, että hän tunnustaa, ettei islam ja länsi mahdu samaan maahan. Minustakin yksikin muslimi lännessä on liikaa.

Jos VOKissa olisi sata homomuslimia ja vain yksi ei-homomuslimi, niin pahoinpitelisivätkö homomuslimit ei-homomuslimia?

Itse en keksi vastausta.

Quote from: Outo olio on 22.11.2015, 22:10:47

Quote from: Golimar on 22.11.2015, 14:57:52
Jos olen ymmärtänyt oikein niin muslimien kulttuurissa homo on se jota penetroidaan mutta penetroijaa ei välttämättä pidetä homona.

Juuri näin:

Quote...Näistä monet oli pysäytetty kadulla suojelukaartien tarkastuspisteissä ja viety erilliseen turvatarkastusvaunuun, missä vartijat olivat pakottaneet heidät suuseksiin. Homoiksi epäiltyjä miehiä on usein myös joukkoraiskattu.

Jotenkin tolkutonta meno esim. tuossa maassa. Logiikka tuntuu uupuvan täysin. Jos mies kykenee ja haluaa raiskata toista miestä, ei se täysin hetero ole itsekään. Vaikka heidän kulttuurissaan siinä taitaakin vallasta olla kyse.

Todennäköisesti tuo on perimmäinen motiivi eli alistaa toisia, mutta on sinä sellainen islamistinen homoerotiikka taustalla. Kaksinaismoraali ja kaksois-standardit, maustettuna arabialaisella piilo-homoudella.

Quote from: Asra on 23.11.2015, 07:18:13
Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Mutta, kun skipattaisiin Suomesta kaikki muslimit, jokainen vanhus ja lapsi, homo tai hetero, saisi niillä rahoilla avun tarpeeseensa.
Bonarina: ei terrorismia, ei halalia, ei lastensilpomista, ei kaapuakkoja, vähemmän rikollisuutta, vähemmän ÄWÄBÄLÄBÄLÄBÄÄ!
Ja huoltosuhde paranisi roimasti!

Quote from: Totti on 22.11.2015, 22:58:35
Kovin räväkästi kun tuskin voi esiintyä Irakissa. Se olisi vähintään veren kaivamista nenästä ja jopa kuoleman uhmaamista.

QuoteKyllähän siihen pitää kaikilla olla oikeus, mutta jos sen tekee irakilaisia miehiä täynnä olevassa vastaanottokeskuksessa, niin ei ehkä kannata ihmetellä, jos tulee vähän syrjitty ja kiusattu olo.

Mielestäni se, että muslimien oletetaan/tiedetään sikailevan VOKeissa ei oikeuta sikailua VOKeissa. Se on kulttuurirelativismia missä ymmärretään paskaa käyttäytymistä koska se on (matujen) maan tapa. Eli jos kaveri esiintyy poikkeavasti, häntä hakkaavia VOKkilaisia ei voi puolustaa sillä, että "ei kannata ihmetellä jos".

Pahoittelen, jos kirjoituksestani sai sen käsityksen, että olisin puolustellut kaveria kiusaavia hakkaavia vokkilaisia. Ilmeisesti ilmaisin itseäni huonosti. Tarkoitin sitä, että tapahtuneet asiat tuskin tulivat kaverille itselleen yllätyksenä. Jutussa kerrottiin näin:

Quote
Kun Amirilta kysyy, miksi hän oli päättänyt tulla juuri Suomeen, mies naurahtaa hieman katkerasti. Hänen perheensä tuttavat olivat muuttaneet Suomeen vuosia sitten. He olivat aina kuvailleet Suomea rauhalliseksi paikaksi. He olivat sanoneet myös, ettei Suomessa ole juurikaan irakilaisia. Katkeran lapsuuden ja nuoruuden viettänyt Amir halusi eroon maanmiehistään. Uuden alun.

– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään.

Ei tämä nyt ehkä maailman paras vertaus ole, mutta ajatellaan tilannetta, että paikkakunnan jääkiekkojoukkue on hetki sitten päättyneessä ottelussa hävinnyt kotonaan lukemin 1-7. Heti ottelun jälkeen pukeudun kaikenlaisiin vierasjoukkueen vaatekappaleisiin ja lähden baariin, joka tiedetään ja tunnetaan paikkana, jonne kotijoukkueen innokkaimmat ja aggressiivisimmat fanit kokoontuvat. Baarissa sitten minua tönitään ja kutsutaan erilaisilla halventavilla nimityksillä, saattaa joku jopa muka vahingossa kaataa tuopillisen mallasjuomaa päähäni.

Tuollaista käytöstä ei voi mitenkään puolustella, kyllä minusta Suomessa saa olla baarissa pukeutuneena miten haluaa, mielellään tietysti kauluspaitaan ja suoriin housuihin. Mutta tuleeko baarissa saamani kohtelu minulle yllätyksenä, ei ainakaan pitäisi tulla.

Quote from: Kameleontti on 22.11.2015, 23:31:32
Ketä voi haittaa toisten kotona tapahtuvat naimiset, jos ketään ei raiskata, lapsia ei käytetä hyväks jne?

Nyt ei puhuttu kaappihomoudesta; nyt puhuttiin julkihomoudesta. Kaappihomous olkoon jokaisen oma asia. Siihen eivät muslimitkaan puutu. Amir oli saanut olla Irakissa kaappihomo, ja Mekka on oikea kaappihomojen mekka. Kaappihomouden haitat ovat huomattavasti pienemmät kuin julkihomouden. Ero on kuin yksistään kotonaan itseään paljastelevan ja julkisesti itseään paljastelevan.

Homojen hirttämisestä puhuminen on tietenkin sanoilla leikittelyä, koska hirttäminen ei ole nykyään yleinen paheksunta tapa, eikä sen käyttöä ilman oikeuden päätöstä pelkkänä yksilöiden välisenä epämiellyttävyyden osoituksena ole käytetty koskaan yleisesti hyväksytysti. Mutta tässä ei ollut kyse hirttämisestä, eikä edes mistään vakavasta pahoinpitelystä. Jutussa sanottiin joidenkin suhtautuvan häneen hyljeksivästi ja joidenkin jopa uhkaavasti. Homojen hyljeksintä on ihan sallittua -- ja sitä saa jokainen suomalainenkin tehdä --. Se on jokaisen oma päätös. Uhkaava käytös ja yritys käydä päälle on jo ikävämpää, mutta ei ihmeellistä, ja sekin riippuu tarinan kertojasta. Vertailunvuoksi Vihreiden kansanedustaja Omar Yanar yritti käydä Jari Leinon kimppuun eräässä vaalitilaisuudessa. Se on minun tarinan lukijan kyvyilläni paljon vakavampi tapaus kuin tässä mainittu Amirin tapaus -- ja sekään ei silti ole poliisiasian arvoinen --. Uutisarvoinen se sentään olisi ollut, koska se oli yhteiskunnallisesti merkittävä tapaus ja yllättävä. Amirin tapaus ei ollut näistäkään kumpaakaan.

Quote from: Kari Kinnunen on 23.11.2015, 08:22:36
Minustakin yksikin muslimi lännessä on liikaa.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Toivon joskus näkeväni sen päivän, jolloin Eurooppa on muslimivapaa, tai ainakin heitä on täällä paljon nykyistä vähemmän levittämässä barbaarista kulttuuriaan.

Toive ei tietenkään ole millään tasolla realistinen, mutta aina saa haaveilla. Eihän sitä koskaan tiedä...

Quote from: Asra on 22.11.2015, 15:52:05

Keskeinen ongelma islamilaisista yhteiskunnista tulevassa maahanmuutossa on erilaisten arvomaailmojen rajapinnan siirtyminen yhä enenevässä määrin Eurooppaan ja keskelle 60-70 -luvuilta asti jatkunutta liberalisoitumista. Suvaitsevaisuutta vaatimalla saadaan aikaan useimmiten se, että konservatiivisempia arvoja kannattavat maahanmuuttajat vastaavasti koventavat omia arvojaan. Tämä on havaittavissa mm. kunniaväkivallan yleisyytenä - väitän, että suurin osa kunniaväkivaltaa kohtaavista maahanmuuttajataustaisista tytöistä ei vanhempiensa alkuperäisissä kotimaissa ajautuisi sitä kohtaamaan.

Tänne Eurooppaan on jo tilattu sen verran mittava muslimitaustaisten väliinputoajien joukko, että vastakkainasettelulle ei saisi antaa yhtään sijaa. Nimenomaan Euroopasta on tullut kasvualusta ääriajattelulle ja monet islamiin palanneetkin ovat aivan hukassa miten suhtautua mihinkin arvomaailmojen välisen kuilun ollessa niin syvä. Tämän keskellä tilannetta hämmentää 'euroislam', ilmiö joka perustuu yhteiskuntien pumppaamiseen milloin minkäkin puuhastelun nimissä flirttaillen suvaitsevaiston kanssa. Tämä osaltaan ylläpitää erilaisten arvomaailmojen välillä kamppailevien vaikeutta löytää omaa identiteettiään mahdollistaen ääriajattelun näyttäytymisen ratkaisuna identiteettiongelmiin. Väliinputoajien määrän ollessa näin suuri, kuin tällä hetkellä on, niin potentiaalia ääriajattelun kasvulle kyllä löytyy.

Tuo on sikäli mielenkiintoista, että kehitysmaalainen islamisti-ekspertti tuttuni on puhunut samasta ilmiöstä monien kehitysmaiden sisällä. Kaupungithan voivat olla hvyinkin modernerneja maailman kyöhimissä paikoissakin, mutta maaseutu erittäin premoderni. Esimodernius ei kuitenkaan ole paha juttu, sillä se pitää sisällään hyvin lujat suku ja muut turvaverkot ja vahvan huolehtivan yhteisöllisyyden. Jos kun taloudellisesta pakosta ihminen joutuu irralleen tästä verkosta muuttaessaan kaupunkiin, hän usein ajautuu ääriuskonnollisuuden pariin, koska seurakunta antaa varjon aiemmasta konservatiivisestä huolehtivasta yhteisöllisyydestä. Mukana vaan tulee sitten kaikkea muutakin.

Esimerkiksi Turkki on hyvä esimerkki valtiosta lähellä Eurooppaa, jossa joku Istanbul on täysin kosmopoliittinen moderni kaupunki, mutta Anatolian ylänköjen maaseudulla sitten onkin esimodernius valloillaan. Yhteentörmäys tapahtuu kun nämä kaksi rinnakkaistodellisuutta kohtaavat.

Quote from: sivullinen. on 22.11.2015, 23:05:46
Ensinnäkin en usko tässä tarinassa olevan sanaakaan totuutta.

En ole yllättynyt. Jos ajattelen levotonta, aivan omituista foliohattutasoista tulkintaa asioista, niin sinun viestisi tulevat ensiksi mieleeni. Miehen tarina nimenomaan vaikutti hyvin uskottavalta. Se on täysin linjassa sen kanssa, mitä tiedämme Irakista. Miehen asenne vaikuttaa myöskin siltä, että sen luulisi miellyttävän hommalaisia, mutta valitettavasti osalle homous on niin kova kynnys, että heidän kommenttinsa muistuttavat enemmän sellaista, mitä voisi odottaa irakilaisten, eikä suomalaisten, suusta.

"– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään."

Jos ihminen kannattaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, niin eikö tuollainen tokaisu maahantulijalta muka miellytä? Minua se miellyttää suurestikin. Minusta se kuvastaa täysipäisyyttä ja lähtökohtaista kykyä sopeutua siihen, mihin suomalaisina haluamme tulijoiden sopeutuvan. Mies vaikuttaa rohkealta ja persoonalliselta sen sijaan, että olisi omia aivojaan käyttämätön lammas, joka nielee uskonnollisten johtajien jokaisen sanan täytenä totena. Eikö sinun pitäisi arvostaa sellaista?

QuoteSiksi sosiaaliturvashoppailijat -- ja yleisemmin kaikki muslimit --, jotka homoja syrjivät, ovat mielestäni oikeassa ja tekevät oikein. Näin ei tietenkään saa poliittisesti korrektissa mielessä ajatella, ja koska Hommaforumilla homous ole pääaihe, ja siitä esitetyt poliittisesti epäkorrektit ajatukset eivät ole sallittuja, joten en voi jatkaa perusteluani pidemmälle.

Saahan noin ajatella. Minun mielestäni noin pitää saada myös sanoa, jotta voin sanoa takaisin, että puhut ihan pehmoisia. Älä yritä piiloutua poliittisen epäkorrektiuden taakse. Kyse on siitä, että sinun ajatuksesi ovat täysin kelvottomia, mutta voit toki käydä kokeilla esittämässä perustelusi täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.0.html

Minun mielestäni sinun homofobiasi (kyllä, nimenomaan suhteeton, perusteeton ja järjetön pelko) on sekä yksilön että joskus myös yhteisön ongelma, jolla on pahimmillaan tuhoisia seurauksia, kuten äärimmillään ISIS-järjestön touhut näyttävät. Tuohan on juuri sitä menoa, mitä fundamentalistit harjoittavat: jokin mielivaltainen ajatus saa heidät erottelemaan ja syrjimään muita jo muiden henkilökohtaisten asioiden ja ominaisuuksien perusteella. Matkalla on monta etappia, mutta sen tien päässä on aina ISIS tai vastaava. Mitä laajemmin ja syvemmin tuollaiselle ajattelulle yhteiskunnassa annetaan valtaa, niin sen pidemmälle sitä takapajuisuuden ja ironisesti itsetuhoisuuden tietä kuljetaan. Se tarjoaa pelkkää ahdistusta lopulta ihan jokaiselle, eikä vain niille vihatuille ryhmille.

QuoteHän oli ainoa, joka vastusti homosaatiota, ja hän nosti sillä mielestäni muslimien arvostusta kaltaisteni perinteisten arvojen kannattajien parissa.

Mikä erottaa sinut muslimeista jumalasi nimeä lukuun ottamatta?

Quote from: Kari Kinnunen on 23.11.2015, 03:49:40
Kohtalaisen hölmöä muuten julistautua julkihintiksi niinkin seksuaalisesti konsertaviisessa yhteisössä kuin VOK.

Halveksutko laajemmin sitä, että miehellä on rohkeutta olla oma itsensä ja pitää siitä ja arvoistaan kiinni, jos se on yhtään mahdollista? Kaipaatko laajemminkin ihmisiltä lisää pelkuruutta?

Quote from: Blanc73 on 22.11.2015, 22:17:05
Kemolitorilta hyvä huomio. Bagdadissa elämä julkihomona onnistui, mutta ei Suomalaisessa VOKissa? Haiskahtaa kurpitsavankkureilta.....

Suurkaupungin vilinään on helpompi kadota. Mitä enemmän ihmisiä, sen helpompi on olla anonyymi tuntematon vastaantulija. Joka puolella tapahtuu jotain, joten asioihin ei ehdi kiinnittää edes niin paljon huomiota. Suomalaisessa vastaanottokeskuksessa sen sijaan on hyvin rajattu määrä ihmisiä pitkän aikaa toistensa kanssa pienessä tilassa eläen.

Quote from: sivullinen. on 23.11.2015, 15:25:38
Nyt ei puhuttu kaappihomoudesta; nyt puhuttiin julkihomoudesta. Kaappihomous olkoon jokaisen oma asia.

Ja julkihomousko ei muka ole oma asia? Onko minulla vastaava oikeus määrätä, mitä sinä saat julkisesti olla? Minulla nimittäin olisi muutama korjausehdotus sinun olemiseesi ja näkymiseesi. Kerätäänkö kaikki ehdotukset vaatimukset yhteen ja muututaan ihan jokainen niiden mukaan? Miksi ei? Mikä antaa sinulle suuremman oikeuden määrätä, mitä kukakin saa olla?

QuoteJutussa sanottiin joidenkin suhtautuvan häneen hyljeksivästi ja joidenkin jopa uhkaavasti. Homojen hyljeksintä on ihan sallittua -- ja sitä saa jokainen suomalainenkin tehdä --. Se on jokaisen oma päätös.

"Tämä oli raahannut Amirin kotiin aseella uhaten. Hänet oli teljetty huoneeseensa ilman ruokaa tai juotavaa."

Jos sinä kokisit vastaavaa, niin puhuisitko asiasta yhtä väheksyvään sävyyn kuin nyt? Eikä homojen "hyljeksintä" ole mitenkään kategorisesti sallittua, vaan useissakin yhteyksissä ihan laissa kiellettyä.

Quote from: elven archer on 23.11.2015, 16:39:10
Ja julkihomousko ei muka ole oma asia? Onko minulla vastaava oikeus määrätä, mitä sinä saat julkisesti olla? Minulla nimittäin olisi muutama korjausehdotus sinun olemiseesi ja näkymiseesi. Kerätäänkö kaikki ehdotukset vaatimukset yhteen ja muututaan ihan jokainen niiden mukaan?

Harvoin olen kiinnostunut keskustelemaan omasta olemisestani. Tällä kertaa mahdollisuus on niin hyvä, että vastaisin kyllä, vaikka se ei enää aiheeseen mitenkään liity. Olen erittäin kiinnostunut tietämään, minkälainen saan julkisesti olla, tai helpommin määriteltynä ja paremmin ilmaistuna käänteisesti, minkälainen en saa olla? Kuuntelisin mielelläni sinun korjausehdotuksesi; kuuntelen yhtä mielelläni myös muiden korjausehdotukset. Ole hyvä ja kirjoita ne Uuninpankolle. Lupaan yrittää muuttaa itseäni niiden mukaisesti, jos ne vastaavat myös minun arvojani ja myös jos tulen vakuutetuksi niiden vastaavan ylivoimaisen enemmistön muiden yhteisön jäsenten arvoja -- jos viittaat minun Hommaforumissa olemiseeni yhteisö tarkoittaa luonnollisesti hompansseja --. Minun mielestäni jokaisella on oikeus vaatia toisia olemaan parempaa seuraa. Jokaisella on myös velvollisuus vastata näihin vaatimuksiin. Muuten häntä on oikeudenmukaista rangaista hyljeksimällä ja jopa mykkälakolla.

Se, mikä minulle antaa suuremman oikeuden päättää, minkälaisia arvoja Suomessa pitäisi kunnioittaa kuin Amirille, on minun suomalaisuuteni. Minä koen Suomen olevan ennenkaikkia suomalaisten maa, ja siten suomalaisten tehtävän olevan päättää, miten täällä eletään ja ollaan. Varsinkin, jos joku tulee täältä anomaan turvapaikkaa -- siis turvallista paikkaa olla --, ei hänen mielipiteillään siitä, miten täällä kuuluu elää, ole mitään arvoa; pidän sellaisten esittämistä jopa loukkaavana. Suomen vihervasemmisto saa sitä-vastoin minun mielestäni vapaasti julistaa homokantojaan. Eikä minun mielestäni heitä sen perusteella voi kieltää käymässä kirjastossa, äänestämästä vaaleissa tai hakemasta julkisiin virkoihin. Se olisi mielipiteen perusteella syrjintää. Mutta jos minä yksilönä sen perusteella kieltäydyn heitä kadulla tervehtimästä ja muutenkin välttelen ja hyljeksyn, se ei ole syrjintää. Se on minun oikeuteni. Mikään laki ei pakota rakastamaan kaikkia.

Quote from: elven archer on 23.11.2015, 16:11:25

Quote from: sivullinen. on 22.11.2015, 23:05:46
Ensinnäkin en usko tässä tarinassa olevan sanaakaan totuutta.

En ole yllättynyt. Jos ajattelen levotonta, aivan omituista foliohattutasoista tulkintaa asioista, niin sinun viestisi tulevat ensiksi mieleeni. Miehen tarina nimenomaan vaikutti hyvin uskottavalta. Se on täysin linjassa sen kanssa, mitä tiedämme Irakista. Miehen asenne vaikuttaa myöskin siltä, että sen luulisi miellyttävän hommalaisia, mutta valitettavasti osalle homous on niin kova kynnys, että heidän kommenttinsa muistuttavat enemmän sellaista, mitä voisi odottaa irakilaisten, eikä suomalaisten, suusta.

"– Olin järkyttynyt, kun näin koko Irakin saapuneen tänne, hän puistelee päätään."

Jos ihminen kannattaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, niin eikö tuollainen tokaisu maahantulijalta muka miellytä? Minua se miellyttää suurestikin. Minusta se kuvastaa täysipäisyyttä ja lähtökohtaista kykyä sopeutua siihen, mihin suomalaisina haluamme tulijoiden sopeutuvan. Mies vaikuttaa rohkealta ja persoonalliselta sen sijaan, että olisi omia aivojaan käyttämätön lammas, joka nielee uskonnollisten johtajien jokaisen sanan täytenä totena. Eikö sinun pitäisi arvostaa sellaista?

Ehkä mies viittasikin juuri näihin paikallisiin suvaitsemattomiin "mamukriitikoihin" iRakkihöpinöineen   8)

Quote from: elven archer on 23.11.2015, 16:23:30
Halveksutko laajemmin sitä, että miehellä on rohkeutta olla oma itsensä ja pitää siitä ja arvoistaan kiinni, jos se on yhtään mahdollista? Kaipaatko laajemminkin ihmisiltä lisää pelkuruutta?

Hohhoijaa ja kirvesvartta. Jaa'a rohkeuttahan se on sekin kun menee sanomaan liivijengiläiselle, notta ompa sedällä hassut liivit ja ruma mopo.
Vähän sama asia. Voi olla, etteivät oikein suvaitse.

Koko jutun pihvi on tämä: Suomeen saapuu turvapaikanhakijoina turvapaikkaturisteja ja Geneven pakolaissopimuksen määritelmien mukaisia aitoja pakolaisia. Jälkimmäisiä on näistä turvapaikanhakijoista pieni vähemmistö ja se isompi turvapaikkaturistien porukka voi tehdä aitojen pakolaisten ja myös suomalaisten kantisten elämästä helvetin.

Aikamoisen korjauksen asiaan saisi pelkästään terävöittämällä Suomen suhtautumista "kansainvälisiin sopimuksiin" ja etenkin Geneven pakolaissopimukseen. Minkään maan ei tarvitse vastaanottaa turvapaikkaturisteja, ei edes Suomen.

Quote from: Kari Kinnunen on 24.11.2015, 01:02:51
Hohhoijaa ja kirvesvartta. Jaa'a rohkeuttahan se on sekin kun menee sanomaan liivijengiläiselle, notta ompa sedällä hassut liivit ja ruma mopo.
Vähän sama asia. Voi olla, etteivät oikein suvaitse.

Ei se ole yhtään sama asia. Jos haluat verrata toisille irvimään menemiseen, niin toisethan ne tuossa menevät tuota homoseksuaalia miestä kiusaamaan, että oletpas neiti ja sitä ja tätä. Miten näiden asioiden erottaminen voi olla niin vaikeaa? Se, että elää omaa elämäänsä, ei ole toisten tahallista ärsyttämistä.

Quote from: Asra on 23.11.2015, 07:18:13
Tämänkin hintin sijasta olisi aika monta ihan suomalaistakin lasta tai vanhusta avun tarpeessa.

Tyyppi yrittää profiilinnostoa!
Suomalaiset, länsimaiset vanhukset  sekä turmeltuneitten naisten länsimaiset, hapattuneet, kasvatusta vaille jääneet lapset herättävät Asrassa pseudohuolta.
Ei mene läpi. Liian läpinäkyvää kaiken yhteiskuntamme solvaamisen jälkeen.

Mitenkähän tämän sanoisin. Sanoisinko että Pride porukoiden kannattanee ehkä välttää tulevan suurmoskeijan aluetta.

http://www.tiede.fi/keskustelu/23475/ketju/muslimit_ja_homot_vastakkain

Quote from: Purppura on 24.11.2015, 12:08:45
Mitenkähän tämän sanoisin. Sanoisinko että Pride porukoiden kannattanee ehkä välttää tulevan suurmoskeijan aluetta.

Valitettavasti luultavasti välttävät. Olisi hienos eivät välttäisi ja toisivat maahanmuuton ongelmat näkyviin.

Quote from: sivullinen. on 23.11.2015, 19:56:41
Harvoin olen kiinnostunut keskustelemaan omasta olemisestani. Tällä kertaa mahdollisuus on niin hyvä, että vastaisin kyllä, vaikka se ei enää aiheeseen mitenkään liity. Olen erittäin kiinnostunut tietämään, minkälainen saan julkisesti olla, tai helpommin määriteltynä ja paremmin ilmaistuna käänteisesti, minkälainen en saa olla?

Sehän liittyy aiheeseen, koska itse esität ilmeisiä vaatimuksia siitä, miten kukakin saa olla ja näkyä. Sinä et hyväksy julkihomoutta, joten vastineeksi sinulle voisi esittää esim. vaatimuksen, että sinä et saa olla julkihomofoobikko.

QuoteLupaan yrittää muuttaa itseäni niiden mukaisesti, jos ne vastaavat myös minun arvojani ja myös jos tulen vakuutetuksi niiden vastaavan ylivoimaisen enemmistön muiden yhteisön jäsenten arvoja

No, mietipä sitä, että julkisesti homona oleminen, omana itsenään oleminen siis, hyvin todennäköisesti vastaa monen homon arvoja ja myös ihan mitatusti vastaa suurimman osan suomalaisista arvoja. Sinä olet vähemmistössä tässä.

Quote
-- jos viittaat minun Hommaforumissa olemiseeni yhteisö tarkoittaa luonnollisesti hompansseja --

Ja julkihomouden kontekstissa yhteisö tarkoittaa koko yhteiskuntaa, koska puhumme laajasta joukosta ihmisiä, jotka voivat liikkua siellä sun täällä.

Quote
Se, mikä minulle antaa suuremman oikeuden päättää, minkälaisia arvoja Suomessa pitäisi kunnioittaa kuin Amirille, on minun suomalaisuuteni.

Jopa persuista suurempi osa kannatti homoliittoja kuin vastusti koko kansasta puhumattakaan. Vielä suurempi osa hyväksyy homouden itsessään. Eli suomalaiset ovat eri mieltä kanssasi, ei Amir näitä asioita päätä.

QuoteMutta jos minä yksilönä sen perusteella kieltäydyn heitä kadulla tervehtimästä ja muutenkin välttelen ja hyljeksyn, se ei ole syrjintää. Se on minun oikeuteni. Mikään laki ei pakota rakastamaan kaikkia.

Saat totta kai vapaasti käyttäytyä mainituissa syrjinnän kieltävien lakipykälien rajoissa tietenkin. Esim. asiakaspalvelutehtävässä et voisi kieltäytyä laillisesti palvelemasta ketään hänen homoutensa takia.

Sinun kaltaisesi ihmiset saavat miettimään, että miksi edes vastustatte niin kiivaasti maahanmuuttoa, kun näyttää, että ulkomailta vähemmän kehittyneistä maista tulee ihmisten mukana paljon teitä miellyttäviä kulttuurivaikutteita.

Quote from: Rubiikinkuutio on 24.11.2015, 12:50:06

Quote from: Purppura on 24.11.2015, 12:08:45
Mitenkähän tämän sanoisin. Sanoisinko että Pride porukoiden kannattanee ehkä välttää tulevan suurmoskeijan aluetta.

Valitettavasti luultavasti välttävät. Olisi hienos eivät välttäisi ja toisivat maahanmuuton ongelmat näkyviin.

Ruotsissa muslimin joka tiedetään homoksi on mahdotonta asua esimerkiksi Tenstan alueella. Mitä tapahtuu kun kulttuuriveljiä on kirjaimellisesti joka puolella maata? Sama tapahtuu täällä.  Tämän lisäksi useissa muslimivaltioissa ateismista saa kuoleman tuomiontuomion, kristinuskoisia siedetään - ateistin kohdalla asia on hieman eri. http://www.huffingtonpost.com/2013/12/10/atheists-death-penalty-_n_4417994.html

Vihreitten upea unelma voinee näin ollen tätä menoa kaatua omaan mahdottomuuteensa.

Quote from: Purppura on 24.11.2015, 13:34:46

Vihreitten upea unelma voinee näin ollen tätä menoa kaatua omaan mahdottomuuteensa.

Nimenomaan ja tämä pitäisi tuoda esiin.

Quote from: Purppura on 24.11.2015, 12:08:45
Mitenkähän tämän sanoisin. Sanoisinko että Pride porukoiden kannattanee ehkä välttää tulevan suurmoskeijan aluetta.

http://www.tiede.fi/keskustelu/23475/ketju/muslimit_ja_homot_vastakkain

Hieman esimakua siitä  mitä on tulossa jos tätä kivikautista porukkaa tulee tänne enemmän. Eivät nämä sopeudu eivätkä edes halua. Ja jos hiukankin ovat niskan päällä niin alkaa uhkailu. Tuosta jutusta saa muuten hyvän kuvan vihreiden poliitikoiden aivan uskomattomasta naiviudesta.

Quote from: Asra on 24.11.2015, 13:49:06
On se ihme, että taas on saatu jonkin naps seksuaalivähemmistön edustajan hätä näin suureksi ihmisarvokysymykseksi. Aivan sairaan tekopyhää, kun läheskään  samalla intensiteetillä ei puolusteta vaikkapa yksinäisten vanhusten asemaa. Tuskin moni edes muistaa heitä, kun edelle menee homot ja heidän hätänsä, ihan kuin se nyt olisi suurin yhteiskunnallinen epäkohta ja vääryys, että joku saattaa edelleen ärsyyntyä (ajatella 1!) julkihomostelusta. Hyvää makua osoittaisi oman seksuaalisen suuntautumisen pitäminen yksilösuorituksena.

Se on kuule ihan oma ongelma jos ärsyyntyy asiasta, joka ei edes itseä kosketa mitenkään. Nyky-yhteiskunta kun ei katso enää hypi jonkun vanhan satukirjan oppien mukaan ja tautiluokituksessa tuo ei ole ollut enää pitkään aikaan. Eli tuo "sairaalloisuus" ei perustu muuhun kuin niihin vanhoihin homeisiin kirjoitelmiin, jotka joku skitso kamelikuski sekoili paperille pronssikaudella. Ja ne kirjoitukset ei kelpaa muuhun kuin sytykkeeksi saunanpesään. Täällä on ihan turha huudella mistään perversioista niin kauan kuin omat opit on peräisin jostain kamelinnussijan käsikirjasta.

Quote from: elven archer on 23.11.2015, 16:27:35
Suomalaisessa vastaanottokeskuksessa sen sijaan on hyvin rajattu määrä ihmisiä pitkän aikaa toistensa kanssa pienessä tilassa eläen.

Aivan, niin on.

Ja vieläpä melkoisen homofobisesta kulttuurista. Eikös silloin ole ihan viisasta pysytellä ns. 'kaapissa' ihan hissukseen. Jo ihan oman edun vuoksi.

Sitten kun/jos pääsee elelemään omilleen niin sittenhän se on herttasen yhdentekevää. On turvallista homottaa vaikka kuinka paljon.

Sinänsä näihin homottamisiin, kuten Homman homodiskoonkaan, en juuri ota kantaa. Asia on sinänsä herttaisen yhdentekevä.

Quote from: Asra on 24.11.2015, 13:49:06
On se ihme, että taas on saatu jonkin naps seksuaalivähemmistön edustajan hätä näin suureksi ihmisarvokysymykseksi.

Asraa näyttää vituttavan kybällä, kun dhimmit puuttuvat irakilaisten keskinäiseen, islamin parhaiden perinteiden mukaiseen, kurmuutukseen.

Oma kasarmi "oloja" pakoonlähteneille homoille. Kyseessä siis kaksoispakolaisuus. Jos hän olisi vielä kristitty, olisi kolmenkertainen. Jos oikean värinenkin, mikä on yksi peruste/valtti joka välissä, jo nelinkertainen. Bonuksena olisi vielä, jos oma muija olisi lesbo ja tytär transsukupuolinen. Ja toinen muija kaksineuvoinen, l. ei mies eikä nainen. Isä saisi olla aseksuaalivähemmistön edustaja. Mummo transu.

Siis homoille omat osastot tai hotellit. Eilen illalla katsoin hieman aikaa ohjelmaa brittien homosaunasta. Vähän ällötti katsoa heterosiivoojan käsittelevän ruskealäikkäisiä valkoisia pyyhkeitä ja seiniä. Oisko jotkut (tähän asti) yleiset saunat sopivia VOKeiksi homoille? Kristityille ne laitokset, joissa on kuvia seinillä.

Quote from: Kari Kinnunen on 24.11.2015, 13:56:07
Ja vieläpä melkoisen homofobisesta kulttuurista. Eikös silloin ole ihan viisasta pysytellä ns. 'kaapissa' ihan hissukseen. Jo ihan oman edun vuoksi.

Itsekkäästi ajateltuna ehkä, mutta varmaankin tiedät omalla nimelläsi esiintyvänä hommalaisena, että jotkin arvot ja asiat ovat puolustamisen arvoisia, eikä se puolustaminen ole aina oman edun mukaista ainakaan lyhyellä aikavälillä tarkasteltuna. Samoin voi ajatella tuossa Amirin tapauksessa ja vielä enemmänkin, kun kyse on hänestä itsestään, mitä hän on, saako hän olla oma itsensä. Ei muuten ole välttämättä oman edun mukaista elää nöyristellen ja itseään piilotellenkaan. Käyhän se varmaankin jo mielenterveyden päälle, jos joutuu pelon takia elämään ihan toisten ihmisten määräämää elämää.

Quote
Sinänsä näihin homottamisiin, kuten Homman homodiskoonkaan, en juuri ota kantaa. Asia on sinänsä herttaisen yhdentekevä.

Harmillista, että koet niin. Minusta tällainen asia on laajempi kuin pelkkä yksi kysymys. Tässä on kyse vapaudesta.

Quote from: elven archer on 24.11.2015, 14:25:04
Ei muuten ole välttämättä oman edun mukaista elää nöyristellen ja itseään piilotellenkaan. Käyhän se varmaankin jo mielenterveyden päälle, jos joutuu pelon takia elämään ihan toisten ihmisten määräämää elämää.

Kuten kirjoitin. Homottaa sydämensä kyllyydestä sitten kun on päässyt vokista ja maanmiehistään eroon.
Toki nyt kun on maanmiestensä vihat saanut niskaansa, turvaanhan kaveri on sieltä barbaarilauman keskeltä saatava. Liekö sitten ollut tarkoituskin.

Ja ei, homojen oikeudet eivät todellakaan ole prioriteettilistani numero yksi. Minua ei juurikaan kiinnosta homot. Tähän nyt tuli hölmöyttään kommentoitua. Nämä tuppaavat olemaan sellaisia asioita, että homottajat hyppäävät heti kierroksille jos joku ei innolla fanita.

Omalta osaltani asia käsitelty. Jatkakaa te joilla mielenkiintoa riittää.

Quote from: Rubiikinkuutio on 24.11.2015, 13:42:59

Quote from: Purppura on 24.11.2015, 13:34:46

Vihreitten upea unelma voinee näin ollen tätä menoa kaatua omaan mahdottomuuteensa.

Nimenomaan ja tämä pitäisi tuoda esiin.

Tai sitten vältellään ongelmia kunnes liberaalit suvaitsevat ja suvaitsemattomat muslimit ajautuvat täydelliseen kahnaukseen. Muutamissa euroopan maissa alkaa tietyillä vähemmistöillä olla sen verta kuumat paikat, että miettivät tarkkaan kenen riveihin menivät seisomaan.
Paraskaan aivopesu ei kestä konkretiaa, se nähdään jo nyt. Useimmat hienosto porvarit olivat niin suvaitsevaisia että itketti siihen asti että VOK tuli naapuriin. Nyt ne alkavat heräillä ruususen unestaan. Odotetaan että heräävät kunnolla, kuuntelevat sitten paremmin järjen ääntä.

vok:ssa mamu ukot hässii toisiaan minkä ehtii himoissaan. sitä ei ilmeisesti lasketa homoudeksi.

Quote from: masahiro on 26.11.2015, 18:50:10
vok:ssa mamu ukot hässii toisiaan minkä ehtii himoissaan. sitä ei ilmeisesti lasketa homoudeksi.

Tästä ei varmaankaan ole todisteita. :D Ei tietenkään. Vaan hyvin helppo uskoa. Puhumme kuitenkin ihmisistä joiden impulssikontrolli lienee melko matala.

Quote from: Kari Kinnunen on 26.11.2015, 18:57:52

Quote from: masahiro on 26.11.2015, 18:50:10
vok:ssa mamu ukot hässii toisiaan minkä ehtii himoissaan. sitä ei ilmeisesti lasketa homoudeksi.

Tästä ei varmaankaan ole todisteita. :D Ei tietenkään. Vaan hyvin helppo uskoa. Puhumme kuitenkin ihmisistä joiden impulssikontrolli lienee melko matala.

ei oo videokuvaa mutta kuultu eräässä vok:ssa työskenneeltä.

QuoteSeksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien turvapaikanhakijoiden erityistarpeisiin vastattava

Setan edustajakokous vaatii, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluville pakolaisille ja turvapaikanhakijoille taataan turvallinen oleskelu Suomessa sekä asiallinen ja kunnioittava viranomaiskäsittely. Viranomaisilla on oltava riittävät tiedot seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta. Seta haluaa painottaa, että viranomaisten tulee kaikessa toiminnassaan, ei pelkästään puuttua syrjintään ja häirintään, vaan pyrkiä aktiivisesti myös ennaltaehkäisemään sitä niin vastaanottokeskuksissa kuin koko yhteiskunnassa.

Moni tällä hetkellä esimerkiksi Irakista ja Syyriasta tuleva turvapaikanhakija ei välttämättä tiedä, että turvapaikkaa voi hakea myös seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoli-identiteettiin kohdistuvan vainon vuoksi ja että identiteetistä voi kertoa turvallisesti viranomaisille. He ovat kohdanneet syrjintää ja vainoa viranomaisten taholta kotimaissaan, mistä syystä he saattavat kertoa identiteetistään vasta myöhemmässä vaiheessa turvapaikkaprosessia. Tämä ei saa vaikuttaa kielteisesti heidän mahdollisuuteensa saada turvapaikka.

Jakamattomat ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Jokaiselle Suomessa kuuluu oikeus elää omana itsenään ilman, että joutuu pelkäämään syrjintää, nimittelyä ja väkivallalla uhkaamista. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvien turvapaikanhakijoiden oloja tulee parantaa järjestämällä turvalliset asuintilat, esimerkiksi heidän tarpeitaan vastaava vastaanottokeskus. Turvapaikanhakijat tulee sijoittaa heidän halutessaan suurempiin kaupunkeihin tai pääkaupunkiseudulle, joissa heillä on mahdollisuus laajempaan vertaistukeen ja palveluihin. Tällä on keskeinen merkitys heidän kotoutumisessaan.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvat turvapaikanhakijat tarvitsevat sensitiivistä ja asiallista kohtelua viranomaisilta, vastaanottokeskusten työntekijöiltä, tulkeilta ja järjestöiltä, turvalliset asuintilat sekä psykososiaalista tukea identiteetin salaamisesta ja koetusta vainosta johtuviin ongelmiin.

Seta tuomitsee kaikki pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kohtaan tehdyt väkivallanteot ja rasistiset kommentit. Turvallisuus, hyvä elämä ja mahdollisuus elää avoimesti omana itsenään Suomessa on taattava kaikille riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä, sukupuolen ilmaisusta tai perhemuodosta.

http://seta.fi/seksuaali-ja-sukupuolivahemmistoihin-kuuluvien-turvapaikanhakijoiden-erityistarpeisiin-vastattava/

Kukas niitä homo-vyöryläisiä on mahtanut kiusia, jos ei toiset vyöryläiset.

Siinäpä dilemmaa setalaisille, kumpi on oikeammassa, vyöryläinen vai homo-vyöryläinen.

Hitto, kun yksi eturyhmä on niin nuorta väkeä, ettei oikein haltsaa valtiollista järjestöä perustaa, l. alle 16-vuotiaiden sukupuolivähemmistö, joka tarvitsisi ensinnäkin seksuaalista koskemattomuutta. 8-14-vuotiaiden tyttöjen sukupuolinen itsemäärämisoikeus kun on sitä vähemmän todennäköinen, mitä enemmän tänne saapuu kulttuurikansojen miehiä.

Mitä SETA voi tehdä muuta kuin vaatia? Rahoitus on jo valtiolta, joten vaatiminen valtiolta on luontevaa. Homoille omat linnat ja palatsit kylpyläpalveluilla? Irakista ja Syyriasta homoille pieniä hoitajapoikia? Homojen tarpeethan, kuten vaino ja uhatkin ovat subjektiivisia. Vähemmistön on aina saatava irstailla. Ei normiväestön.

Tämähän onnistuu ihan vain kun laittaa kaikille raja-asemille eri kielillä kyltit "Tervetuloa Suomeen, täällä myös homoilu on sallittua, siis ihan oikeesti siitä vaan." Ainakin arabiaksi, farsiksi, kurdiksi, jne. Mallia voidaan ottaa ruotsalaisten mereen upottamasta homokyltistä. Sivuhyötynä osa hetero-maahantulijoista varmasti kääntyy takaisin, eli se olisi kokonaistaloudellisestikin hyödyllistä.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7987722.ece/ALTERNATES/w960/1205%20svenska%20freds.jpg)

Mitäpä, jos matuja hyysäämässä olisikin pullantuoksuisten tanttojen sijaan pataljoonallinen Tom of Finland- homoja nahkahousuissaan? Juna-asemalle tervetulokomitea, kun pakolaiset saapuu, nahkahousut päälle, öljyä vartaloon ja Refugees Welcome- kyltit kouraan. Lähtisiköhän jihadistit heti ensimmäisellä paluujunalla takaisin?

Niin eli pitäisi mainostaa sitä, että seksuaalivähemmistöihin kuuluvat saavat täältä turvapaikan? Sen jälkeen 2/3 Suomeen tulijoista olisi homoja, vähän kuin Orpon mukaan 2/3 tänne tulijoista on kristittyjä. Ja vielä parempi, kun mainostat olevasi homo, sekä kristitty, niin turvapaikan saa 100% varmuudella.  :facepalm:

Valtavassa määrässä aitoja homoja olisi se hyvä puoli ettei sukupuolien välinen vinouma aiheuttaisi yhteiskunnallisia jännitteitä. Taitaa kuitenkin olla niin, että nämä "homot" ovat kuitenkin uskomattoman kiinnostuneita naisista...

Mielummin homoja kristittyjä kuin jihadisti muslimeita jos näitten kahden väliltä pitäisi valita.

Minun puolestani tässä ketjussa mainituista viiteryhmistä ei yksikään mene jatkoon, ei yksikään.

Homo-matu on elintasomatu siinä kuin kaikki muutkin matut, piste!

Seta voi myös lopettaa larppaamisensa.

Quote from: koli on 29.11.2015, 19:00:19
Mitäpä, jos matuja hyysäämässä olisikin pullantuoksuisten tanttojen sijaan pataljoonallinen Tom of Finland- homoja nahkahousuissaan? Juna-asemalle tervetulokomitea, kun pakolaiset saapuu, nahkahousut päälle, öljyä vartaloon ja Refugees Welcome- kyltit kouraan. Lähtisiköhän jihadistit heti ensimmäisellä paluujunalla takaisin?

Noh, tosielämässähän hyvin harvaa homoa kiinnostaa Tom of Finlandin edustama tyyli. Tosin nämä nahkahousut ja niiden alle kajoaminenhan sopii hyvin välietapilla Turkissa olevaan öljypainiin. Ehkäpä he ovatkin lähteneet karkuun turkkilaisia:

Turkish Oil Wrestling - grab privates to win - MMA Forum
http://www.mixedmartialarts.com/thread/2500561/Turkish-Oil-Wrestling---grab-privates-to-win/?pc=29&page=1

Quote from: foobar on 29.11.2015, 19:10:30
Valtavassa määrässä aitoja homoja olisi se hyvä puoli ettei sukupuolien välinen vinouma aiheuttaisi yhteiskunnallisia jännitteitä. Taitaa kuitenkin olla niin, että nämä "homot" ovat kuitenkin uskomattoman kiinnostuneita naisista...

Homoista harvemmin myös syntyy seuraavan polven maahanmuuttajia ongelmineen ja homomamut lienevät harvemmin muutenkaan niitä eniten ongelmia aiheuttavia mamuja, jotka esim. isoissa jengeissä käyvät pahoinpitelemässä ihmisiä tai tekevät muita vastaavia rikastuksia. Tosin homoina varmasti esiintyy turvapaikan toivossa myös biseksuaaleja tai kenties jopa täysin heteroita.

Quote from: koli on 29.11.2015, 19:00:19
Mitäpä, jos matuja hyysäämässä olisikin pullantuoksuisten tanttojen sijaan pataljoonallinen Tom of Finland- homoja nahkahousuissaan? Juna-asemalle tervetulokomitea, kun pakolaiset saapuu, nahkahousut päälle, öljyä vartaloon ja Refugees Welcome- kyltit kouraan. Lähtisiköhän jihadistit heti ensimmäisellä paluujunalla takaisin?

Loistava idea -- jonka toimintatehoa ei tiedä kuin kokeilemalla --. Täysin laillisen ja poliittisesti korrektin teon kokeilemisessa ja siihen yllyttämisessä ei pitäisi olla mitään väärää ja kiellettyä. Joten mene ja kokeile.

Toinen samasta ideasta ammentava, mutta vähemmän oman itsensä peliin pistämistä vaativa, teko olisi tiedotuslehtisen jako. Homoudesta ihmisen synnynnäisenä piirteenä, joka usein joutuu peitetyksi "sosiaalisten konstruktioiden" johdosta, pitäisi vokkien asukeille jakaa mahdollisimman paljon tietoa. Se auttaisi heitä kotoutumaan ja tuntemaan itsensä tervetulleeksi tähän maahan. Sellaista tiedotusta suvakkien ja sosialistienkin olisi vaikea perustellusti kieltää; Suomihan ei ole mikään Venäjä, jossa homopropagandan levittäminen on kiellettyä.

Aika on tällaiseen sopiva. Kempeleen rikastuksen johdosta ylin valtiojohtomme on jo ehdottanut lisäpanostuksia seksuaalikotoutukseen. Nyt olisi loistava tilaisuus yrittää ujuttaa tähän seksuaalikotoutukseen kaikkea mieltäylentävää Setan materiaalia. Sosiaaliturvashoppailijoille voisi tulla halu palata takaisin turvattomiin kotimaihinsa tai lähteä etsimään turvapaikkaa muista maista, jos vokkien päiväohjelmaan kuuluisi pari tuntia pakollista luennonkuuntelua sukupuolenvaihtajista. Jotkut saattaisivat todeta itse itsensä kotoutumiseen kelpaamattomiksi tultuaan tietoisiksi kulttuurimme erityispiirteistä. Olisi kaikkien etu, jos tämä toteaminen tapahtuisi mahdollisimman nopeasti.

Tämähän on helposti ratkaistavissa. Yksi lisäluento vastaanottokeskuksen "Tervetuloa Suomeen"-seminaariin. Vaikka " Kelan sähköinen asiointi"- ja "" Harkinnanvaraiset etuudet"- luentojen väliin.

QuoteSetan edustajakokous vaatii, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluville pakolaisille ja turvapaikanhakijoille taataan turvallinen oleskelu Suomessa sekä asiallinen ja kunnioittava viranomaiskäsittely.

Nyt menee arvot ristiriitaan tietyssä mielessä. Periaatteessa näkisin, että kaikki homot turvikset ovat ainakin siinä mielessä parempi valinta, että nuo eivät liene suurimmassa riskiryhmässä ääri-islamisteiksi ryhtymisessä, ja lisäksi on heidänkin etujensa mukaista ilmiantaa ääri-islamistit. Myöskään en näkisi noiden olevan ainakaan yliedustettuna raiskaustilastoissa. Tosin, väkivaltarikokset eivät korreloi seksuaalisen suuntautumisen kautta.

Näin ollen, olisin sillä kannalla että Suomen pitää tehdä valinta hieman Seta:n ehdotusta mukaillen: annetaan turvapaikka niille palttiarallaa ehkä 50 homolle jotka tänne ovat tulleet, ja palautetaan Ruotsiin loput.

Edit:typo

Quote from: Eläinrakas on 29.11.2015, 19:57:07
Tosin, väkivaltarikokset eivät korreloi seksuaalisen suuntautumisen kautta.

Eivätkö? Olisin aika hämmästynyt, jos minkäänlaista korrelaatiota ei esiintyisi.

^^Miten niiden turvapaikanhakijoiden homous sitten todettaisiin kun muistini mukaan Ruotsissa homoksi ilmoittautunut oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija eheytyi raiskaamaan naisen. Toisaalta ne oikeat homot turvapaikanhakijat ovat myös riski.

https://www.flashback.org/t2427583

Jos Irakilaisille homoille alettaisiin myöntämään turvapaikkoja enempiä kyselemättä niin varmasti homous lisääntyisi räjähdysmäisesti Irakilaisten keskuudessa.

Quote from: Golimar on 29.11.2015, 20:16:23
^^Miten niiden turvapaikanhakijoiden homous sitten todettaisiin kun muistini mukaan Ruotsissa homoksi ilmoittautunut oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija eheytyi raiskaamaan naisen.

Tämä homouden todentaminen voikin olla jossain määrin ongelmallista, etenkin jos pitäisi vielä pystyä erottamaan biseksuaalisuus homoudesta.

Quote
Toisaalta ne oikeat homot turvapaikanhakijat ovat myös riski.

https://www.flashback.org/t2427583

Väittäisin, että keskimäärin homomamut ovat kuitenkin monella tapaa selvästi pienempi riski yhteiskunnalle, kuin heteromamut. Tuo mainittu raiskausjuttu kuulosti kyllä vähän oudolta (esimerkiksi jos uhri on juonut vain kaksi olutta, eikä tunne itseään erityisen juopuneeksikaan, niin miten ihmeessä raiskaaja on onnistunut yökerhon vessakopissa ensin oraalisesti raiskaamaan, sitten anaalisesti raiskaamaan ja vielä sitten oraalisesti, vaikkei ilmeisesti ole ollut mitään asetta tai mainittavampaa väkivaltaa ja ihmisiä on ollut vessakopin ulkopuolellakin) ja olisi mielenkiintoista lukea syytetyn oma versio tapauksesta. Tuosta tulee vähän mieleen sellainen perinteinen naisten ensin se raiskasi, sitten me ryypättiin ja sitten se taas raiskasi -tapaus, joissa tarina on voinut vähän värittyä matkan varrella.

Tässä on ilmeisesti oikeusjuttu skannattuna. En muista, että saiko Google translaten joten OCR:lla lukemaan tekstin ja kääntämään sen, mutta pitää vähän katsella sitä tarkemmin:

http://kriminellt.com/wp-content/uploads/2014/01/nazar-mohammad-khalid-B10994-13.pdf

Mielenkiintoinen yksityiskohta raiskatun naisystävän kertomuksesta oikeudelle:

"Hon sa at hon vill ha ölen och han föste då ut den under dörren." --> "She said she wants the beer and he pushed this out under the door."

Eli jos olen ymmärtänyt oikein, niin väitetyn vessakoppiraiskauksen aikana raiskatun naisystävä tuli oven taakse ja sanoi haluavansa oluen ja sitten raiskauksen uhri antoi kesken raiskauksensa oluen kopin oven alta tälle naisystävälle.

Onko kukaan vielä tämän episodin tiimoilta muistutellut, että kyllähän suomalaisetkin vihaavat homoja?

Muslimiperheen pojat ovat perheenpään arvostuksessa aivan jotain muuta kuin perheen tytöt, joten poikien varjeleminen on ykkösasia, tästä johtuen myös homojen ilmalennot ovat islamilaisessa kulttuurissa (ISIS esimerkkinä) tavanomaisia, homot lentävät korkealta kaiken varuilta, vaikka eivät olisikaan raiskaajia, niin suuri pelko heillä on (että joku raiskaisi omassa kylässään oman pojan). Kulttuurinen juttu? Tuntevat oman kulttuurinsa ja tapansa?

Muslimimiehelle ei varmaan voi olla suurempaa häväistystä kuin oman pojan raiskaus toisen muslimin toimesta.

Homomuslimit Suomeen -> Suomessa tulee olemaan piakkoin pikkupoikien raiskauksia homomuslimien toimesta (muualla jo arkipäivää).

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012052515625961_ul.shtml
http://www.friatider.se/tre-flyktingbarn-anhallna-for-valdtakt-mot-barn
http://www.expressen.se/kvp/pojke-valdtagen-av-fyra-flickor/
http://rahmispossu.net/2015/08/08/nuorukainen-raiskasi-9-vuotiaan-tyton-ja-13-vuotiaan-pojan/
jne...

Milloin veikkaatte tapahtuvan ensimmäisen pojan raiskauksen Suomessa?

>:(

(Homomuslimit kannattanee asuttaa suomessa 1. kerrokseen, tai sitten ei.)

Finnmatkojen uusi mainosvideo on katsomisen arvoinen. Onkohan mainosvideon näyttelijät irakilaisia homoja? http://youtu.be/0PSaOEBYJ6U

Quote from: Aksiooma on 04.03.2016, 11:38:49
Finnmatkojen uusi mainosvideo on katsomisen arvoinen. Onkohan mainosvideon näyttelijät irakilaisia homoja? http://youtu.be/0PSaOEBYJ6U

Reipas urheilijanuotukainen pelastaa ystävänsä hyisestä välimerestä ja herättää henkiin suustasuuhun-menetelmällä! :'(

Quote from: Faidros. on 04.03.2016, 11:42:04
Reipas urheilijanuotukainen pelastaa ystävänsä hyisestä välimerestä ja herättää henkiin suustasuuhun-menetelmällä! :'(

Juuri näin. Videossa on selvästi mietitty ajankohtaista symboliikkaa. Suunnittelijoina ovat todennäköisesti olleet irakilaiset vientimyyjät.

Quote from: td on 07.12.2015, 01:02:49
Milloin veikkaatte tapahtuvan ensimmäisen pojan raiskauksen Suomessa?

Ei kauankaan, jos EU:n kaavailema raiskatulle automaattinen turvapaikka sääntö tulee voimaan. Siitä nimittäin päätetään parhaillaan.
Alkaa hirmuinen raiskausaalto muslimeilla keskenään.

Quote from: Faidros. on 04.03.2016, 11:49:33

Quote from: td on 07.12.2015, 01:02:49
Milloin veikkaatte tapahtuvan ensimmäisen pojan raiskauksen Suomessa?

Ei kauankaan, jos EU:n kaavailema raiskatulle automaattinen turvapaikka sääntö tulee voimaan. Siitä nimittäin päätetään parhaillaan.
Alkaa hirmuinen raiskausaalto muslimeilla keskenään.

Eikös tuohon riitä, kun azylumin hakusyyksi ilmoittaa olevansa raiskattu?  :facepalm:

Quote from: Mr.Reese on 04.03.2016, 11:53:29

Quote from: Faidros. on 04.03.2016, 11:49:33

Quote from: td on 07.12.2015, 01:02:49
Milloin veikkaatte tapahtuvan ensimmäisen pojan raiskauksen Suomessa?

Ei kauankaan, jos EU:n kaavailema raiskatulle automaattinen turvapaikka sääntö tulee voimaan. Siitä nimittäin päätetään parhaillaan.
Alkaa hirmuinen raiskausaalto muslimeilla keskenään.

Eikös tuohon riitä, kun azylumin hakusyyksi ilmoittaa olevansa raiskattu?  :facepalm:

Viranomaiset voisivat soveltaa Sharia lakia ja vaatia kolmea silminnäkijää tapahtumalle. Noh, se ei kai tässä tapauksessa olisi ongelma.

SPR:n tädithän raiskaa partalapsia päivittäin.

Quote from: Aksiooma on 04.03.2016, 11:38:49
Finnmatkojen uusi mainosvideo on katsomisen arvoinen. Onkohan mainosvideon näyttelijät irakilaisia homoja? http://youtu.be/0PSaOEBYJ6U

Voi, jumakekka mitä tuubaa. Symboliikkaa. Punaiset housut, Välimeri ja sylissä rantaan. Irakkilaiset pääosassa.

Quote from: Muuttohaukka on 04.03.2016, 12:39:34

Quote from: Aksiooma on 04.03.2016, 11:38:49
Finnmatkojen uusi mainosvideo on katsomisen arvoinen. Onkohan mainosvideon näyttelijät irakilaisia homoja? http://youtu.be/0PSaOEBYJ6U

Voi, jumakekka mitä tuubaa. Symboliikkaa. Punaiset housut, Välimeri ja sylissä rantaan. Irakkilaiset pääosassa.

Länsimaisille homoille jää kuva, että voivat rauhassa lähestyä iRakilaisia. Jonkun imaamin pitäisi nyt julistaa fatwa videon tekijöille.

Quote from: Aksiooma on 04.03.2016, 12:54:51
Jonkun imaamin pitäisi nyt julistaa fatwa videon tekijöille.

Olisiko Hommaimaami dothella fatwa-arkussaan vielä tähän tarkoitukseen yksi Saatanallisten säkeitten veroinen fatwa.

Dothella on vain saatanalliset säkit.

Lukijoille huomioksi. Tämä viesti aloittaa aikaloikan. Edeltävät viestit ovat vanhoja. Älä lue niitä; lue tämä.

Quote from: sivullinen. on 29.11.2015, 19:47:22
Toinen samasta ideasta ammentava, mutta vähemmän oman itsensä peliin pistämistä vaativa, teko olisi tiedotuslehtisen jako. Homoudesta ihmisen synnynnäisenä piirteenä, joka usein joutuu peitetyksi "sosiaalisten konstruktioiden" johdosta, pitäisi vokkien asukeille jakaa mahdollisimman paljon tietoa. Se auttaisi heitä kotoutumaan ja tuntemaan itsensä tervetulleeksi tähän maahan. Sellaista tiedotusta suvakkien ja sosialistienkin olisi vaikea perustellusti kieltää; Suomihan ei ole mikään Venäjä, jossa homopropagandan levittäminen on kiellettyä.

Aamiaisrukouksiini on vastattu. Allah on olemassa. Asiasta on olemassa ketju (http://hommaforum.org/index.php/topic,111689.msg2219539.html#msg2219539), mutta kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa -- varsinkin kohderyhmänä olleille lukutaidottomille --. Vielä jos onnistuisivat kertomaan, ettei edes miestä saa panna, jos mies ei anna.