QuoteTimo Hännikäinen oli liikaa – Perussuomalaisten feminismiseminaarin puhujat vetäytyivät
"Kännykkäsäteilyhörhöjen kanssa voi suostua paneeliin, koska kyseinen aate ei leikittele toisten ihmisoikeuksilla."
Helsingin perussuomalaiset nuoret järjestää 12. marraskuuta feminismiä käsittelevän seminaarin. Ohjelmassa on alustuksia ja paneelikeskustelu.
Osa tilaisuuteen lupautuneista perui maanantaina tulonsa kuultuaan, että mukana on myös äärioikeistolaisista mielipiteistään tunnettu esseisti Timo Hännikäinen, joka viime juhannuksena kirjoitti Naisten linjan Facebook-sivuille muun muassa "panen teitä perseeseen" ja Naisasialiitto Unionin sivuille, että "olen pannut tyttäriänne perseeseen".
Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen ilmoitti maanantaina peruuttavansa osallistumisen seminaariin Hännikäisen takia.
"Keskustelen, jos voin tuntea oloni turvalliseksi"
"Feminismiä saa tarkastella kriittisesti ja olemme luonnollisestikin valmiita tulemaan tilaisuuteen, jossa feminismiä tarkastellaan kriittisesti. Mutta emme tule tilaisuuteen, jossa rasistiset ja naisvihamieliset argumentit asetetaan samalla viivalle feminismin kanssa, ikään kuin feminististen ajatusten vastapariksi", Pyykkönen kirjoittaa Perussuomalaisille Nuorille lähettämässään viestissä.
"Mielelläni käyn keskustelua feminismistä, mutta teen sen sellaisten ihmisten kanssa joiden seurassa voin tuntea oloni turvalliseksi ja joiden tiedän ainakin yrittävän vastata argumentteihini asiallisen tiedon pohjalta."
"Ei lisäjulkisuutta Hännikäiselle"
Hännikäisen takia osallistumisensa seminaariin peruutti myös sosiaalisen median aktiivi Vesa Linja-aho. Blogissaan hän perustelee kieltäytymistään sillä, että esiintyminen samassa tilaisuudessa ruokkii mielikuvaa siitä, että feminismi ja antifeminismi olisivat jotenkin tasavertaiset näkemykset, ja myös Hännikäisen henkilöllä.
"Mielestäni raiskaus- ja hevosenkyrpäpuheillaan julkisuuteen nousut Timo Hännikäinen ei ansaitse yhtään lisäjulkisuutta enkä halua osallistua toimintaan joka sellaista hänelle tuo."
"Hupimielessä voi suostua paneeliin kännykkäsäteilyhörhöjen kanssa, koska kyseinen aate ei leikittele toisten ihmisoikeuksilla ja sen kannatus ja sen aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat ovat (ainakin toistaiseksi) marginaalisia. Tässäkin on tietenkin mukana sama ongelma kuin feministipaneelissakin: pelkästään samaan tilaisuuteen suostuminen nostaa myös höpöväitteiden uskottavuutta."
Pyykkösen lisäksi toiseksi alustajaksi seminaariin on pyydetty "feminismiin, maahanmuuttoon ja moneen muuhunkin asiaan kriittisesti suhtautuva etuoikeutettu valkoinen heteromies" Milko Aikio, jonka tuorein blogikirjoitus on otsikoitu "Maahanmuuttajat vievät meidän naiset".
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3448137/timo-hannikainen-oli-liikaa-perussuomalaisten-feminismiseminaarin-puhujat-vetaytyivat
Huvittavia nuo femakot. Leikkikööt sitten vain omalla hiekkalaatikollaan. :D
Odotamme mielenkiinnolla J. Lannan kommenttia. :D
Mikseivät feminismi ja antifeminismi eivät voisi olla tasavertaisia näkemyksiä? :flowerhat: Suvaitsevaisuuteen kuuluu suvaita myös vastakkainen näkemys.
Millä perusteella Hännikäinen on luokiteltu äärioikeistolaiseksi?
Feminismiä saa kritisoida, kunhan keskustelee oikealla tavalla eli kritiikittömästi.
Quote"Mielestäni raiskaus- ja hevosenkyrpäpuheillaan julkisuuteen nousut Timo Hännikäinen ei ansaitse yhtään lisäjulkisuutta enkä halua osallistua toimintaan joka sellaista hänelle tuo."
Tällähän tuo henkilö sitä lisäjulkisuutta sai. Itse en ollut kuullutkaan moisesta "panomiehestä" tätä ennen.
Feminismi lienee huonosti puolustettavissa, jos kaikki anaaliseksiin viittaavat tuhmuudet saavat heidät noin tuohduksiin. Antifeminismi ja feminismi ovat olemassa, vaikka he mitä toivoisivat tai haluaisivat. Samoin kuin feminismin ensimmäinen, toinen ja kolmas aalto. Ensimmäinen tähtäsi oikeaan tasa-arvoon, jälkimmäiset kaksi olivat täydellisen kaheleita liikkeitä.
Feminismi on huumoria. Tosissaan huumoria tekevät vielä koomisempia kuin tahattomat.
Quote from: koli on 19.10.2015, 17:21:53
"Mielestäni raiskaus- ja hevosenkyrpäpuheillaan julkisuuteen nousut Timo Hännikäinen ei ansaitse yhtään lisäjulkisuutta enkä halua osallistua toimintaan joka sellaista hänelle tuo."
Jos on siinä käsityksessä, että Hännikäisen ainoa mainitsemisen arvoinen meriitti ja ainoa aihe olla julkisuudessa ovat "raiskaus- ja hevosenkyrpäpuheet" niin ei ilmeisesti seuraa suomalaisen kirjallisuuden ja kulttuurin kenttää kovin hyvin...
Onko Jarkko Tontin ainoa mainitsemisen arvoinen meriitti se, että hän nimittelee vihaamiaan ihmisiä Facebookissa lihaviksi ja rumiksi alkoholisteiksi?
Tai Jari Tervon ainoa mainitsemisen arvoinen meriitti se, että hän niin ikään ilmeisesti kännipäissään kirjoittelee kolumneja siitä, miten pitää suurta osaa tavallisista suomalaisista "roskaväkenä"?
http://kioski.yle.fi/omat/persunuorten-feminismiseminaari-saattaa-kuivua-kokoon
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12112443_745498945561926_7600329346608245317_n.jpg?oh=f305803a0fd445b87445b042967d37d1&oe=56C63028)
QuoteLaitoin juuri Helsingin Perussuomalaisille Nuorille seuraavan viestin:
Hei,
Valitettavasti joudun perumaan osallistumiseni Feminismi-seminaariinne 12.11. Lupautuessani alustajaksi sain sen käsityksen, että pidän tilaisuudessa 20 minuutin alustuksen, jonka jälkeen on paneeli, johon kutsutaan ensisijaisesti poliitikkoja. Tässä vaiheessa oli tiedossa vain Silvia Modigin osallistuminen. Seminaarin kuvauksesta saa käsityksen, että kaikki tapahtumaan osallistujat osallistuvat keskusteluun, vaikka olin lupautunut pitämään vain alustuksen. Ensisijainen syyni kieltäytyä osallistumasta on Timo Hännikäisen pyytäminen yhdeksi keskustelijaksi. En ollut tietoinen hänen osallistumisestaan ennen eilisiltaa. Hän on tunnettu naisvihamielisista ja äärioikeistolaisista ajatuksistaan. Lisäksi hän laittoi viime juhannuksena Naisasialiitto Unionin seinälle useita seksistisia ja rasistisia viestejä, joissa mm. uhattiin vastaanottajien tyttäriä seksuaalisella väkivallalla.
Feminismiä saa tarkastella kriittisesti ja olemme luonnollisestikin valmiita tulemaan tilaisuuteen, jossa feminismiä tarkastellaan kriittisesti. Mutta emme tule tilaisuuteen, jossa rasistiset ja naisvihamieliset argumentit asetataan samalla viivalle feminismin kanssa, ikään kuin feminististen ajatusten vastapariksi. Joudun siis perumaan osallistumiseni. Mielelläni käyn keskustelua feminismistä, mutta teen sen sellaisten ihmisten kanssa joiden seurassa voin tuntea oloni turvalliseksi ja joiden tiedän ainakin yrittävän vastata argumentteihini asiallisen tiedon pohjalta.
Ystävällisin terveisin,
Milla Pyykkönen
https://www.facebook.com/milla.pyykkonen/posts/10152959359813239?pnref=story
Femut pelkäävät, että heidän poliittinen sukupuolipuuhastelunsa lytätään armotta. Kuka vielä muistaa esimerkiksi tämän (http://areena.yle.fi/1-1822010) Perttu Häkkisen toimittaman radiokeskustelun? Vieraana oli feministisen ajattelun aivopieruista kirjan kirjoittanut Osmo Tammisalo. Ohjelmaan yritettiin saada mukaan feministejä, mutta yksikään ei suostunut osallistumaan keskusteluun. Vika ei siis ole pelkästään Timo Hännikäisessä. Vika on siinä, että joku ylipäätään julkeaa kyseenalaistaa feministien Edistykselliset ja Oikeamieliset ajatukset.
Minä kun en oikein ymmärrä miksi pikkuplikkojen puuhastelusta pitäisi pitää seminaareja.
Antaa tättähäärien häärätä, söpöjä, joskin välillä ärsyttäviähän ne on. Mutta heidän viihdearvo on silti huomattava.
Suomalaisen ammattifeministin älyllisen panoksen korvaamiseen tarvitaan kaksi skientologia tai kolme Vartiotornin jakajaa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 19.10.2015, 19:03:22
Femut pelkäävät, että heidän poliittinen sukupuolipuuhastelunsa lytätään armotta. Kuka vielä muistaa esimerkiksi tämän (http://areena.yle.fi/1-1822010) Perttu Häkkisen toimittaman radiokeskustelun? Vieraana oli feministisen ajattelun aivopieruista kirjan kirjoittanut Osmo Tammisalo. Ohjelmaan yritettiin saada mukaan feministejä, mutta yksikään ei suostunut osallistumaan keskusteluun. Vika ei siis ole pelkästään Timo Hännikäisessä. Vika on siinä, että joku ylipäätään julkeaa kyseenalaistaa feministien Edistykselliset ja Oikeamieliset ajatukset.
Kommentoin Vesa Linja-ahon Image-blogiin, että hän toimii "uskovaisen" tavoin, kun ei uskalla väitellä feminismistä. Linja-aho ei ole julkaissut eikä moderoinut kommentiani.
Vesa Linja-aho esiintyy blogissaan huuhaa-tieteen vastustajana, eli skeptikkona. Pyysin häntä kritisoimaan feminististä tutkimusta, koska mm. Osmo Tammisalo on osoittanut feministisen tutkimuksen olevan osittain pseudotiedettä. Katsotaan, onko Linja-ahosta oikeaksi skeptikoksi, vai onko hänkin huuhaa-tieteen puolestapuhuja.
Ensimmäiset feministit olivat kansalaisoikeustaistelijoita. Mutta tämä viimeisin feminismin aalto on osa uusvasemmistolaista radikalismia. Eivät he sen kummemmin argumentoi tai tee tieteellistä tutkimusta vaan julistavat omaa vallankumoussanomaansa. Siksi he ovat niin herkkiä kritiikille. Käytännössä poliittinen korrektisuus on ainoa, joka suojelee heitä. Feminismin kritisoijat huomaavat nopeasti, että heidät samaistetaan raiskaajiin ja naistenhakkaajiin. Kuten Timo Hännikäinen, jonka kanssa ei voi väitellä, koska hän on "turvallisuusuhka". Aivan uskomattoman naiivia selittelyä Pyykköseltä mutta tämäkin niellään, koska ei kehdata sanoa, että naisparka puhuu pehmosia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.10.2015, 17:26:16
Odotamme mielenkiinnolla J. Lannan kommenttia. :D
Ja täältä se tulee, valitettavasti viiveellä koska nyt vasta luin uutisen, järkyttyneenä!
A; En ymmärrä lainkaan, miksi Persunuoret (jotka ovat lähes kaikilla mittareilla aivan loistavia) järjestävät yhtään minkäänlaista seminaaria liittyen feminismiin? Feminismiä ei edes olisi ilman valkoista miestä ja rotua, koska valkoinen mies on luonut hyvinvointiyhteiskunnan, jossa naiset voivat keskittyä irrelevantteihin ongelmiin. Mutta siis lyhyesti, en ymmärrä tai hahmota tuon seminaarin strategista pointtia. Saa kertoa jos joku tietää.
B; Pitäisikö meidän siis olla jollain tavalla pettyneitä, että Feministiporukan Milla tai joku Vesa Luoma-aho eivät osallistu tilaisuuteen, siitä syystä että Hännikäinen on häiriköinyt heitä sosiaalisessa mediassa? Ai niin, paitsi että ilmeisesti Vesa Luoma-aho on vain puolesta loukkaantuja. Mutta siis vastaan itse kysymykseeni, en minä ainakaan ole millään tavalla pettynyt.
Luin tässä välissä nuo jo kirjoitetut viestit ja komppaan tuota Millan kirjoittamaa turvallisuusuhkaa. Tuo on ihan samaa tietoista asian vääristelyä, aivan kuten maahanmuuttomyönteiset puhuvat maahanmuuttokriitikoiden pelosta.
Quote from: Miniluv on 19.10.2015, 21:05:45
Suomalaisen ammattifeministin älyllisen panoksen korvaamiseen tarvitaan kaksi skientologia tai kolme Vartiotornin jakajaa.
Totta.. skientologit on tosin hyvin lähellä feministejä. Ensin tullaan ihan naamaan kiinni ja huudetaan niin kauan kunnes toinen reagoi.. sitten kun reagoidaan, nostetaan vain kyseinen reaktio esiin eikä mitään muuta. Hännikäinen on kännissä turhautumistaan huudellut, mutta sittemmin tekojaan katunut ja anteeksi pyytänyt. Hienoa että feminismi osoittaa jälleen kerran oikeat karvansa. Ilmeisesti liikkeet eivät pysy "puhtaina" pariakymmentä vuotta pidempään. Niistä tulee kaikista korruptoituneita ennemmin tai myöhemmin. Hyvät ihmiset eivät halua valtaa ja pahat sen sijaan haalivat sitä kaksin käsin.
En ole ehtinyt kiitellä Jotain Rajaa puhujia ja auttajia vielä kunnolla (työkiireitä), mutta tämän kirjoituksen yhteydessä lähetän kyllä lämpimät kiitokset Hännikäiselle hyvästä ja ytimekkäästä puheesta (näin sen kokonaan vasta videolta ikävä kyllä). Jos allekirjoittanut järkkää miekkaria uudestaan, mies on kyllä tervetullut.
Quote from: Parzival on 19.10.2015, 21:10:36
Ensimmäiset feministit olivat kansalaisoikeustaistelijoita. Mutta tämä viimeisin feminismin aalto on osa uusvasemmistolaista radikalismia. Eivät he sen kummemmin argumentoi tai tee tieteellistä tutkimusta vaan julistavat omaa vallankumoussanomaansa. Siksi he ovat niin herkkiä kritiikille. Käytännössä poliittinen korrektisuus on ainoa, joka suojelee heitä. Feminismin kritisoijat huomaavat nopeasti, että heidät samaistetaan raiskaajiin ja naistenhakkaajiin. Kuten Timo Hännikäinen, jonka kanssa ei voi väitellä, koska hän on "turvallisuusuhka". Aivan uskomattoman naiivia selittelyä Pyykköseltä mutta tämäkin niellään, koska ei kehdata sanoa, että naisparka puhuu pehmosia.
Livenä Timo Hännikäisen (pbuh) tavanneena voisin sanoa että K-kaupan Annakin on isompi turvallisuusuhka kuin Hännikäinen :)
Ei millään pahalla Hännikäiselle. Mutta mies on fyysisesti nimenomaan sitä mitä on henkisestikin, salonkiakateemikko. Toisaalta, ehkä feministit näkevät kaikki naiset avuttomina olentoina, joilla ei ole mitään kapasiteettia itsensä puolustamiseen.
Milla Pyykkösen viestissä on myös aistittavissa Ameriikan tuulet. Puhe "turvallisesta" ympäristöstä ja "turvallisesta" keskustelusta ja siitä, kuinka Timo Hännikäinen uhkaa sitä, ovat juuri sitä mistä on tänä vuonna Yhdysvalloissa kohuttu. Yliopistojen professorit eivät enää saa luennoida vapaasti tai luetuttaa oppilaillaan kiistanalaisia kirjoja koska ne heikentävät joidenkin opiskelijoiden "turvallisuudentunnetta" ja voivat nostaa "traumoja" esiin.
Siinä missä jotkut äärivasemmistolaiset tavallisesti mielletään kiljua litkiviksi haiseviksi räkäpunkkareiksi joiden bileissä D-beat jylisee niin rinnalle on ainakin Helsingissä noussut juuri nuo "turvalliset" bileet ja "turvalliset" tilat, joissa pointtina on, että ketään ei vaan missään nimessä loukata mitenkään. Alkoholi, sianliha (tai kaikki liha), tupakka ja pahalta haiseminen on kielletty, musiikki soi kivalla volyymilllä eikä siinä saa kiroilla. Ei väliä jos olet cherokee-turkkilais-namibialainen joogaava shinto-muslimi genderqueer-trans-zooseksuaali pyörätuoli-kääpiö fennovegaani-erityisherkkä animepiirtäjä/personal trainer! Kaikki tarpeesi on noissa bileissä otettu huomioon, koska onhan tila "turvallinen".
Tähän äärimmäisen yksilökeskeiseen ja yksilön ongelmiin, identiteettikriiseihin ja minäkuvan muutoksiin liittyvään ajattelutapaan kuuluu myös tosiaan tuo ajatus "turvallisesta keskustelusta", jossa MULLA EI NIINKU OO VELVOLLISUUTTA KESKUSTELLA MINKÄÄ RASISTIEN TAI ROSKAVÄEN KANSSA, koska se uhkaa turvallisuudentunnettani ja mielenrauhaani.
Quote from: Ajattelija2008 on 19.10.2015, 21:06:40
Vesa Linja-aho esiintyy blogissaan huuhaa-tieteen vastustajana, eli skeptikkona. Pyysin häntä kritisoimaan feminististä tutkimusta, koska mm. Osmo Tammisalo on osoittanut feministisen tutkimuksen olevan osittain pseudotiedettä. Katsotaan, onko Linja-ahosta oikeaksi skeptikoksi, vai onko hänkin huuhaa-tieteen puolestapuhuja.
Linja-aho on hihhulimaiseen tapaan aina sen aatteen puolella 100%, josta sattuu olemaan kiinnostunut. Eilen se oli uskovaisuus ja homoviha, nyt taas ateismi ja sateenkaariväki. En sano etteikö muutos olisi ollut hyvä, mutta kertoo miehen luonteesta, jos viisari heiluu puolelta toiselle. Jätän arvelematta mistä nämä heilahtelut johtuvat, mutta itselläni on vankka epäilys.
Quote from: Ajattelija2008 on 19.10.2015, 21:06:40
Quote from: Isäntä ja loinen on 19.10.2015, 19:03:22
Femut pelkäävät, että heidän poliittinen sukupuolipuuhastelunsa lytätään armotta. Kuka vielä muistaa esimerkiksi tämän (http://areena.yle.fi/1-1822010) Perttu Häkkisen toimittaman radiokeskustelun? Vieraana oli feministisen ajattelun aivopieruista kirjan kirjoittanut Osmo Tammisalo. Ohjelmaan yritettiin saada mukaan feministejä, mutta yksikään ei suostunut osallistumaan keskusteluun. Vika ei siis ole pelkästään Timo Hännikäisessä. Vika on siinä, että joku ylipäätään julkeaa kyseenalaistaa feministien Edistykselliset ja Oikeamieliset ajatukset.
Kommentoin Vesa Linja-ahon Image-blogiin, että hän toimii "uskovaisen" tavoin, kun ei uskalla väitellä feminismistä. Linja-aho ei ole julkaissut eikä moderoinut kommentiani.
Vesa Linja-aho esiintyy blogissaan huuhaa-tieteen vastustajana, eli skeptikkona. Pyysin häntä kritisoimaan feminististä tutkimusta, koska mm. Osmo Tammisalo on osoittanut feministisen tutkimuksen olevan osittain pseudotiedettä. Katsotaan, onko Linja-ahosta oikeaksi skeptikoksi, vai onko hänkin huuhaa-tieteen puolestapuhuja.
YLEllä teoreettinen filosofijountaja ja miesasiamies o_O miksi en ole itse huomannut tätä?
Quote
"Keskustelen, jos voin tuntea oloni turvalliseksi"
Kuulostaa tekosyyltä. Tuskinpa kukaan odottaa, että Hännikäinen p heitä p:hen tai muuta vastaavaa.
Quote
Mutta emme tule tilaisuuteen, jossa rasistiset ja naisvihamieliset argumentit asetetaan samalla viivalle feminismin kanssa, ikään kuin feminististen ajatusten vastapariksi
Tuo nyt ainakin on ilmiselvä tekosyy. Pyykkönen voisi vain suoraan myöntää, ettei usko itsekään teeseihinsä sen vertaa, että suostuisi keskustelemaan tilaisuudessa, jossa mahdollisesti joutuisi kohtaamaan muutakin kuin samanmielisten hymistelyä.
Toki tämäkinhän menee ihan nykyajan feminismin oppikirjan mukaan: uhriudutaan, kerätään uhripääomaa syyllistämällä muita.
Quote from: JJohannes on 19.10.2015, 22:29:59
Siinä missä jotkut äärivasemmistolaiset tavallisesti mielletään kiljua litkiviksi haiseviksi räkäpunkkareiksi joiden bileissä D-beat jylisee niin rinnalle on ainakin Helsingissä noussut juuri nuo "turvalliset" bileet ja "turvalliset" tilat, joissa pointtina on, että ketään ei vaan missään nimessä loukata mitenkään. Alkoholi, sianliha (tai kaikki liha), tupakka ja pahalta haiseminen on kielletty, musiikki soi kivalla volyymilllä eikä siinä saa kiroilla. Ei väliä jos olet cherokee-turkkilais-namibialainen joogaava shinto-muslimi genderqueer-trans-zooseksuaali pyörätuoli-kääpiö fennovegaani-erityisherkkä animepiirtäjä/personal trainer! Kaikki tarpeesi on noissa bileissä otettu huomioon, koska onhan tila "turvallinen".
Tämähän on nyt sitten satiiria ja karrikointia? Onhan? :flowerhat:
Quote"Feminismiä saa tarkastella kriittisesti ja olemme luonnollisestikin valmiita tulemaan tilaisuuteen, jossa feminismiä tarkastellaan kriittisesti. Mutta emme tule tilaisuuteen, jossa rasistiset ja naisvihamieliset argumentit asetetaan samalla viivalle feminismin kanssa, ikään kuin feminististen ajatusten vastapariksi", Pyykkönen kirjoittaa Perussuomalaisille Nuorille lähettämässään viestissä.
Mutta sen sijaan rasistinen, naisia halventava uskonto sopii Suomeen? Lisäksi feministien annetaan rauhassa levittää miesvihaansa kenenkään siihen puuttumatta.
Quote from: Parzival on 19.10.2015, 23:16:57
Tämähän on nyt sitten satiiria ja karrikointia? Onhan? :flowerhat:
No ehkä ihan vähän, mutta: https://kupoli.wordpress.com/turvallinen-tila/
Tuolla on kaikki kliseet: "Tunnista etuoikeutesi" - Check your privilege!
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Privilege
http://everydayfeminism.com/2015/07/what-checking-privilege-means/
Quote from: JJohannes on 19.10.2015, 23:31:02
Quote from: Parzival on 19.10.2015, 23:16:57
Tämähän on nyt sitten satiiria ja karrikointia? Onhan? :flowerhat:
No ehkä ihan vähän, mutta: https://kupoli.wordpress.com/turvallinen-tila/
Hmm...tuo vaikuttaa jotenkin suunnatulta ihmisille, jotka ovat jotenkin traumatisoituneita. Ja tarvitsevat apua päästäkseen uudellen alkuun sosiaalisten kontaktien luomisessa.
Tämähän ei ole mikään poliittinen ohjelma, jolla koko yhteiskuna kuohittaisiin "turvalliseksi tilaksi". Eihän? :flowerhat:
Quote– Sen verran voin sanoa – Hännikäisen kirjoitukset itsekin lukeneena – että kuvittelisin, ettei Pyykköstä tai Linja-ahoa haittaa, jos Hännikäinen tekee itsestään pellen meidänkin seminaarissa. En ymmärrä, minkälaisen uhan Pyykkönen ja Linja-aho näkevät Hännikäisessa, Keto sanoo.
Sen, että joku kyseenalaistaa heidän mielipiteensä?
Timo Hännikäinen pitäisi nimittää jokaisen suomalaisen pörssiyhtiön hallitukseen. Hänestä pitäisi myös välittömästi tehdä ministeri, joka pitäisi eduskunnassa tasa-arvopuheita. Saataisiin nopeasti kaikki tärkeät paikat feministeistä vapaiksi.
Quote from: Oppipoika on 19.10.2015, 23:49:46
Saataisiin nopeasti kaikki tärkeät paikat feministeistä vapaiksi.
Tämä! Lisäksi saisimme lakkautettua kaikki muka-arvoon liittyvät toimielimet.
jos joku (Hännikäinen) lähettelisi raiskausfantasioitaan edustamani järjestön facebookiin tms, niin en välttämättä haluaisi olla missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa.
En ole yhtään yllättynyt että kieltäytyi debaatista. Se on hänelle tyypillistä - kaikki kriittiset äänet poistetaan hänen naamakirjastaan: https://www.facebook.com/linjaaho?fref=ts
Jäljelle on jäänyt vain rinki ylivertaisena älykkönä häntä palvovia papukaijoja. Valitettavasti hänen kirjoituksia on pakko silloin tällöin lukea koska seuraamani suvakit häntä kovasti linkkaavat. Todella onttoa ja yksipuolista kamaa - sekä suoranaista vihaa rasistifasistipersuja vastaan. Aika tyypillinen tapaus siis.
Linja-aho muuten lukee Hommaa ja saa varmasti tästäkin ketjusta jotain narsistista tyydytystä :roll:
Quoterinki ylivertaisena älykkönä häntä palvovia papukaijoja.
Miten mulle tulee mieleen joku ihan muu -aho tästä lainauksesta... :roll:
Olen kerran kuunnellut hänen luentonsa ja huvikseni kuuklasin sen aikana. Olin pöyristynyt.
Possumi, en usko, että saa tyydytystä, kun esim. minä heitän tähän, että mieshän ei uskaltanut kohdata Hännikäistä. Sen sijaan hän julistautuu omassa blogissaan, jonka kommenttiosio on myös hänen hallittavissaan, voittajaksi, koska vastus ei muka ollut hänen arvoisensa.
Mutta repiköön tyydytystä siitä, kun minä sanon, että tuo näyttää silkalta pelkuruudelta ja selittelyltä. Hännikäinen voitti siis luovutuksella. Selvä peli. Ei tämä unohdu. Minä en ainakaan unohda. Minä muistan mainita tämän LUOVUTUKSEN aina sopivin väliajoin henkilöiden yhteydessä.
Quote from: Possumi on 20.10.2015, 00:06:22
En ole yhtään yllättynyt että kieltäytyi debaatista. Se on hänelle tyypillistä - kaikki kriittiset äänet poistetaan hänen naamakirjastaan: https://www.facebook.com/linjaaho?fref=ts
Linja-Aholla kuten muillakin suvakeilla on tapana tyrmätä vastapuoli vetoamalla johonkin oletettuun omaan moraaliseen tai älylliseen ylemmyyteen. Tämän taktiikan hän varmaan oppi uskovaiskautenaan. Usko vain on vaihtunut.
Olivat feministit miten kammottavia tahansa niin en ymmärrä miksi joku törkeyksiä somessa kirjoittava oli kutsuttu tilaisuuteen.
Quote from: Finanz Schwein on 20.10.2015, 00:19:13
Olivat feministit miten kammottavia tahansa niin en ymmärrä miksi joku törkeyksiä somessa kirjoittava oli kutsuttu tilaisuuteen.
Hännikäinen on kyllä ihan kirjailija, ja hyvä sellainen, eikä joku satunnainen somehäirikkö. Valitettavasti mennyt joskus humalapäissään trollaamaan Facebookissa.
Itse en taas ymmärrä miksi ps-nuoret ylipäätään pitävät jotain feminismiseminaareja.
Quote from: Finanz Schwein on 20.10.2015, 00:19:13
Olivat feministit miten kammottavia tahansa niin en ymmärrä miksi joku törkeyksiä somessa kirjoittava oli kutsuttu tilaisuuteen.
Koska, kuten aiemmin totesin, Hännikäinen on pitkän linjan kirjailija joka on julkaissut ns. vakavaa kirjallisuutta, ei mitään puolivillaisia populistisia pamfletteja. Hän on kirjoittanut sukupuoli-identiteetistä parikin kirjaa ja on ollut asian tiimoilta usein keskustelemassa erilaisissa medioissa. Se, että hän on pari kertaa kännissä öyhöttänyt Facebookissa ei minusta vielä poista sitä tosiseikkaa, että hän on vakava yhteiskunnallinen keskustelija joka asiallisesti ja argumentoiden kykenee käymään keskustelua arvoista, yhteiskunnan tilasta ja sukupuolesta.
Minusta Hännikäinen menee sukupuolia koskevassa analyysissään vikaan, uppouduttuaan ilmeisesti liiaksi Jack Donovanin miesheimo-ajatteluun, mutta kyllä hän on silti juuri oikea henkilö keskustelemaan aiheesta tämäntyyppiseen tilaisuuteen.
1. Vesa Linja-aho oli aikoinaan hauska. Nykyään on hän aateuskoaan saarnaava suvakki. Hän on kai jotenkin ajautunut kierteeseen, jossa suvakkiutta ei enää uskalleta kyseenalaistaa, koska kaikki elämä on alkanut pyöriä sen ympärillä, muiden jättäessä aateuskoasaarnaavaan tosikin vaille seuraa. Suomeksi sanottuna hänestä on tullut lahkolainen. Hän levittelee kyseenalaisia lahkolaistarinoita blogissaan totuuksina, ja myöhemmin niiden osoittauduttua paikkansapitämättömiksi, hän väistää vastuuta huomauttamalla, ettei alunperinkään taannut tarinan olevan täyttä totta vaan ainoastaan näkökulma.
2. Jaan saman kysymyksen J.Lannan kanssa: Miksi persunuoret edes järjestävät feministipaneeleja? Eikö löydy parempaa keskustelun aihetta? Minun tietääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestävät näitä paneeleita ihan tarpeeksi -- ja liikaakin -- tyydyttääkseen kansan parissa olevan kysynnän feministisille ajatuksille. Persunuoret eivät viime aikoina ole yrittäneet järjestää muhiksen piirtokilpailua tai mitään hauskaa ja asiallista. Heidät on taidettu harjata huolella. Minusta samalla kuin Timo Soini ja isot persut käänsivät takkinsa kaikissa vaalilupauksissa persunuoret käänsivät takkinsa lisäksi housut ja alushousutkin, ja ovat vähäisten tietojeni perusteella tätä nykyä aika onneton joukko.
Minusta Hännikäinen piti hyvän puheen mielenosoituksessa toissa viikonloppuna joten yllättynyt olen että sama mies on jotain persepanojuttujakin heittänyt mutta mitäpä sitä ei kännissä tulisi tehtyä.
Quote from: Possumi on 20.10.2015, 00:06:22
En ole yhtään yllättynyt että kieltäytyi debaatista. Se on hänelle tyypillistä - kaikki kriittiset äänet poistetaan hänen naamakirjastaan: https://www.facebook.com/linjaaho?fref=ts
Aika tyypillinen tapaus siis.
Ei ole tyypillinen, koska Vesa Linja-aho on autoelektroniikan lehtori ja siis odottaisi älyn toimivan. Hän myös esiintyy skeptikkona ja huuhaa-tieteen vastustajana, mikä on epätavallista vihertävissä piireissä. Mutta hän ei ilmeisesti kykene näkemään sitä huuhaa-tiedettä, jonka Osmo Tammisalo ja Jussi K. Niemelä kirjassaan osoittivat feminismin tutkimuksessa.
Merkillinen yhdistelmä skeptikkoa ja viheruskovaista. Ehkä hän joskus vielä herää tajuamaan, mitä on oikea skeptisyys.
Quote from: elven archer on 20.10.2015, 00:13:35
Possumi, en usko, että saa tyydytystä, kun esim. minä heitän tähän, että mieshän ei uskaltanut kohdata Hännikäistä. Sen sijaan hän julistautuu omassa blogissaan, jonka kommenttiosio on myös hänen hallittavissaan, voittajaksi, koska vastus ei muka ollut hänen arvoisensa.
Mutta repiköön tyydytystä siitä, kun minä sanon, että tuo näyttää silkalta pelkuruudelta ja selittelyltä. Hännikäinen voitti siis luovutuksella. Selvä peli. Ei tämä unohdu. Minä en ainakaan unohda. Minä muistan mainita tämän LUOVUTUKSEN aina sopivin väliajoin henkilöiden yhteydessä.
Halla-ahoa mukaillen "Hännikäinen rantautuu, Linja-aho antautuu"?
Quote from: sivullinen. on 20.10.2015, 00:46:49
2. Jaan saman kysymyksen J.Lannan kanssa: Miksi persunuoret edes järjestävät feministipaneeleja? Eikö löydy parempaa keskustelun aihetta? Minun tietääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestävät näitä paneeleita ihan tarpeeksi -- ja liikaakin -- tyydyttääkseen kansan parissa olevan kysynnän feministisille ajatuksille. Persunuoret eivät viime aikoina ole yrittäneet järjestää muhiksen piirtokilpailua tai mitään hauskaa ja asiallista. Heidät on taidettu harjata huolella. Minusta samalla kuin Timo Soini ja isot persut käänsivät takkinsa kaikissa vaalilupauksissa persunuoret käänsivät takkinsa lisäksi housut ja alushousutkin, ja ovat vähäisten tietojeni perusteella tätä nykyä aika onneton joukko.
Miksi eivät järjestäisi, jos lopputulos on tätä (eli suvakit/feministit/jne. ampuvat itse itseään jalkaan)?
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 20.10.2015, 13:47:54
Miksi eivät järjestäisi, jos lopputulos on tätä (eli suvakit/feministit/jne. ampuvat itse itseään jalkaan)?
Koska järjestämisen syy on se, että Hännikäinen persunuorineen haluaa lisää feminismiä Suomeen, koska silloin ei tarvitse tehdä politiikkaa. Sama kuvio kuin Tynkkysellä ja Soinilla sekä anarkomarkoilla ja valtion tulonsiirroilla.
Hännikäisen kommentti: http://timohannikainen.blogspot.fi/2015/10/feministit-ja-keskustelu.html
Taitaa olla tosiaan niin, että feministi ei paikalle tule / suutaan aukaise, jos tiedossa on selkeästi vastarintaa. Helppo sitä on huudella silloin kun on oman mukana hymistelevän kehysryhmänsä piirissä tai vastassa on joku sopivan vähän eri mieltä oleva.
Turvallinen ympäristö eli käsiase kielto ja lähiö täyteen radikaalimatuja. Suuri osa naisista asuu lähiössä vuokralla kaupungissa, ei siitä saa turvallista paitsi poistamalla miehet.
Lähetetty minun GT-S7580 laitteesta Tapatalkilla
Jos feminismi pyrkii naisten tasa-arvoon, niin eikö feminismin vastapari juuri ole naisten alistaminen? Siis, eivätkö vastakkaiset näkemykset voi käydä keskustelua? :roll:
Quote from: sivullinen. on 20.10.2015, 00:46:49
2. Jaan saman kysymyksen J.Lannan kanssa: Miksi persunuoret edes järjestävät feministipaneeleja? Eikö löydy parempaa keskustelun aihetta? Minun tietääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestävät näitä paneeleita ihan tarpeeksi -- ja liikaakin -- tyydyttääkseen kansan parissa olevan kysynnän feministisille ajatuksille.
Arvelen että tarkoituksena oli harjata feministit huolella kerrankin sellaisessa keskustelussa jossa tuomari ei ole puolueellinen ja vastaväittäjänä on ihmisiä jotka uskaltavat puhua asioista avoimesti.
Luultavasti feministifalangikin tajusi mihin olivat joutumassa ja siksi paniikinomainen joukkopako.
Quote from: -PPT- on 20.10.2015, 01:15:41
Minusta Hännikäinen piti hyvän puheen mielenosoituksessa toissa viikonloppuna joten yllättynyt olen että sama mies on jotain persepanojuttujakin heittänyt mutta mitäpä sitä ei kännissä tulisi tehtyä.
En ole tavannut henkilökohtaisesti mutta fb-päivitysten ja muiden kirjoitusten perusteella Hännikäinen on erittäin älykäs ja harkitseva ja pyrkii hyvin kontrolloituun esitykseen. Mahdollisesti tämän vastapainoksi kännipäivitykset tulevat välillä aika päinvastaiselta persoonalta. Tosin Hännikäinen vaikuttaa aika normaalilta mieheltä myös kännissä, jakaa facebookissa hyvää musiikkia ja provoilee alatyylisesti feministien nettisivuilla. Kukapa ei haluaisi tehdä samaa? :roll:
Tiesittekö, että Jyväskylässä on reilu 10-metrinen Hännikäisen monumentti? (https://fi.wikipedia.org/wiki/Torikuningas)
Valmistettu aidosta kryptoniitista!
QuoteMutta kuten sanottua, feministeillä on täysi oikeus olla kommunikoimatta kanssani, enkä minä siitä mitenkään loukkaannu. Huvittavintahan tässä on se, että vastapuoli on jälleen kerran pelannut minun pussiini. Jos seminaari olisi pidetty alkuperäisen suunnitelman mukaisesti, sitä ei olisi todennäköisesti noteerannut juuri kukaan. Kieltäytymiset ovat tuoneet minut valokeilaan, josta kieltäytyjät epäilemättä haluaisivat pitää minut lopullisesti poissa.
Eikä sitä toki noteerannut yhtään kukaan nytkään, koska vain Hännikäinen noteerattiin.
Quote from: leo3 on 20.10.2015, 19:14:13
Hännikäisen kommentti: http://timohannikainen.blogspot.fi/2015/10/feministit-ja-keskustelu.html
Järkevää puhetta. Loukatulla on kuitenkin oikeus päättää, minkä painon loukkaukselle antaa. Jos kokevat, että keskusteluun suostuminen olisi perseilyn hyväksymistä, niin ei voi mitään. Humalassa tulee tehtyä kaikenlaista, ja joskus teoilla on seurauksia kuten yhteistyön päättyminen kustantajan kanssa: http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964791036 (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964791036)
Savukeidas-kustantamon Ville Hytönen oli aikaisemmin puolustanut Hännikäisen kustantamista, eikä päätös johtunut kirjailijan mielipiteistä vaan juuri tuosta törttöilystä. Elämä ja kirjallisuus jatkuvat, niin kuin feminismikin. Järjestäjä olisi voinut etukäteen varmistaa, suostuvatko osapuolet samaan paneeliin, kun kesän sattumus oli muistissa, siis paneelin onnistumisen takia. Kutsutuille kieltäytymisten julkinen huomio ei selvästikään ole ongelma.
En ymmärrä, miksi kukaan menisi persujen tilaisuuksiin tekemään mitään muuta kuin heittelemään persuja kananmunilla ja vihanneksilla.
Quote from: Kallan on 19.10.2015, 17:28:23Suvaitsevaisuuteen kuuluu suvaita myös vastakkainen näkemys.
Suvaitsevaisuuteen kuuluu milloin mitäkin kulloisenkin tarpeen mukaan.
Quote from: Isäntä ja loinen on 19.10.2015, 19:03:22
Femut pelkäävät, että heidän poliittinen sukupuolipuuhastelunsa lytätään armotta. Kuka vielä muistaa esimerkiksi tämän (http://areena.yle.fi/1-1822010) Perttu Häkkisen toimittaman radiokeskustelun? Vieraana oli feministisen ajattelun aivopieruista kirjan kirjoittanut Osmo Tammisalo. Ohjelmaan yritettiin saada mukaan feministejä, mutta yksikään ei suostunut osallistumaan keskusteluun. Vika ei siis ole pelkästään Timo Hännikäisessä. Vika on siinä, että joku ylipäätään julkeaa kyseenalaistaa feministien Edistykselliset ja Oikeamieliset ajatukset.
Ei yhtä esimerkkiä ilman toista. Mutta tästä on siis jo ennakkotapaus: keskustelu kielletty väärien ajatusten takia.
QuoteTänä kesänä Norrköpingissä paljastui tapaus, jossa paikallisen koulun 30 maahamuuttajataustaiselle tyttöoppilaalle oli tehty ympärileikkaus – vieläpä toimenpiteen vastenmielisin muoto, jossa poistetaan klitoris ja suuri osa häpyhuulista, jotka sitten vielä ommellaan yhteen. Nousivatko feministit nykyruotsalaiseen tapaan barrikadeille tapauksen takia? Järjestivätkö he kiukusta kihisten äänekkään mielenosoituksen, jossa vastustettiin kiivaasti naisten sukupuolielinten silvontaa?
Eivät järjestäneet.
Jokin aika sitten TV4:n tutkivan journalismin Kalla fakta -ohjelmasarja teki jakson, joka käsitteli uskonnollista ekstremismiä Tukholman Rinkebyn lähiössä. Ohjelmassa kerrottiin kuinka uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan?
Eivät ilmoittaneet.
Viime vuonna Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan?
Eivät ryhtyneet.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203
Tässä on osuvin kirjoitus esimerkkimaa Ruotsista, jota monet suomalaisetkin äärifeministit pitävät mielenrauhansa tyyssijana. Yhtä hyvin nuo esimerkit kävisivät Suomeen, jos samanlaista uutisoitaisi tapahtuneen Suomessa.
Miksi nuo esimerkit ovat sitten merkittäviä? Siitä syystä, että Ruotsissa ulistaan milloin mistäkin "kun ei saa rinnat paljaana uida uimahallissa" tai "nimikylteissä on miesten nimiä enemmän kuin naisten" jne. Sama ryhmä myös Suomessakin kiivaaseen tahtiin ilmoittautuu ensimmäisenä suojelemaan turvapaikanhakijoiden kulttuurisia tapoja (olivatpa ne sitten kuinka naisvastaisia tahansa).
Quote from: no future on 19.10.2015, 23:56:53
jos joku (Hännikäinen) lähettelisi raiskausfantasioitaan edustamani järjestön facebookiin tms, niin en välttämättä haluaisi olla missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa.
Sama. Jos raiskausuhkailuja esittänyt henkilö ei ole turvallisuusuhka niin kuitenkin esim. joku raiskatun läheisesti tunteva voi olla turvallisuusuhka hänelle. Joka tapauksessa siitä ei tulisi syntymään asiallista keskustelua. Silloin on aivan oikein vetäytyä keskustelusta.
Nykyään ollaan niin tekopyhiä ja poliittisesti korrekteja. ;)
(http://s22.postimg.org/vzrr1b2dd/Timo_H.jpg)
Uusi fb-kommentti Hännikäiseltä :D
QuoteRuotsin suomenkielisellä radiokanavalla uutisoitiin persujen feministiseminaarista. Sanottiin jotain sellaista, että yksi paneelikeskustelun osanottajista on "Timo Hännikäinen, fasisti, misogyyni, tietokirjailija ja miesasia-aktivisti". Kummallista, miten paksu disinformaatio menee länsinaapurissa läpi. Enhän minä ole tietokirjailija enkä miesasia-aktivisti.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6284155
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12112287_746544838790670_6484443356715100073_n.jpg?oh=2cf7fff9ce6cb98bf6baedf5e851d7e9&oe=56C5E5AD)
"Suomessa mitään sisäpoliittista vikaa ole."
"Vaikka oliskin, niin se mihinkään vaikuta."
"Mitä minä san---"
Abdulkarim voisi opetella pitämään turpansa tukossa jos ei tykkää kuulla hourailuihinsa kohdistuvaa kritiikkiä. Se, että suusta ei tule mitään järkevää ei ole kuulijoiden vika.
Jaa, minä kun luulin Hännikäisen syyllistyneen kännipäissään törkeään käytökseen. Kai hän sitten on fasisti, kun kerran vapaan länsimaisen journalismin edustaja niin julistaa. Lähdenkin tästä taas haukkumaan Venäjää, siellä kun uutiset ovat pelkkää putinistista propagandaa vailla objektiivisuuden häivää.
Pattitilanteen ymmärrän. Hännikäisen hylkääminen olisi raukkamaista. Ainoat vaihtoehdot ovat korvaavien panelistien löytäminen tai paneelin peruminen. Pitäisin viisaana sitä feministiksi tunnustautuvaa henkilöä, joka nousee lojaaliusdilemman yläpuolelle ja lähtee mukaan, mutta en vaadi mitään keneltäkään.