2015-10-19 Persujen feminismiseminaarin puhujat vetäytyivät T. Hännikäisen takia

[Possumi]

En ole yhtään yllättynyt että kieltäytyi debaatista. Se on hänelle tyypillistä - kaikki kriittiset äänet poistetaan hänen naamakirjastaan: https://www.facebook.com/linjaaho?fref=ts

Jäljelle on jäänyt vain rinki ylivertaisena älykkönä häntä palvovia papukaijoja. Valitettavasti hänen kirjoituksia on pakko silloin tällöin lukea koska seuraamani suvakit häntä kovasti linkkaavat. Todella onttoa ja yksipuolista kamaa - sekä suoranaista vihaa rasistifasistipersuja vastaan. Aika tyypillinen tapaus siis.

Linja-aho muuten lukee Hommaa ja saa varmasti tästäkin ketjusta jotain narsistista tyydytystä

[no future]

rinki ylivertaisena älykkönä häntä palvovia papukaijoja.

Miten mulle tulee mieleen joku ihan muu -aho tästä lainauksesta... 

[dothefake]

Olen kerran kuunnellut hänen luentonsa ja huvikseni kuuklasin sen aikana. Olin pöyristynyt.

[elven archer]

Possumi, en usko, että saa tyydytystä, kun esim. minä heitän tähän, että mieshän ei uskaltanut kohdata Hännikäistä. Sen sijaan hän julistautuu omassa blogissaan, jonka kommenttiosio on myös hänen hallittavissaan, voittajaksi, koska vastus ei muka ollut hänen arvoisensa.

Mutta repiköön tyydytystä siitä, kun minä sanon, että tuo näyttää silkalta pelkuruudelta ja selittelyltä. Hännikäinen voitti siis luovutuksella. Selvä peli. Ei tämä unohdu. Minä en ainakaan unohda. Minä muistan mainita tämän LUOVUTUKSEN aina sopivin väliajoin henkilöiden yhteydessä.

[Parzival]

En ole yhtään yllättynyt että kieltäytyi debaatista. Se on hänelle tyypillistä - kaikki kriittiset äänet poistetaan hänen naamakirjastaan: https://www.facebook.com/linjaaho?fref=ts

Linja-Aholla kuten muillakin suvakeilla on tapana tyrmätä vastapuoli vetoamalla johonkin oletettuun omaan moraaliseen tai älylliseen ylemmyyteen. Tämän taktiikan hän varmaan oppi uskovaiskautenaan. Usko vain on vaihtunut.

[Finanz Schwein]

Olivat feministit miten kammottavia tahansa niin en ymmärrä miksi joku törkeyksiä somessa kirjoittava oli kutsuttu tilaisuuteen.

[leo3]

Olivat feministit miten kammottavia tahansa niin en ymmärrä miksi joku törkeyksiä somessa kirjoittava oli kutsuttu tilaisuuteen.

Hännikäinen on kyllä ihan kirjailija, ja hyvä sellainen, eikä joku satunnainen somehäirikkö. Valitettavasti mennyt joskus humalapäissään trollaamaan Facebookissa.

Itse en taas ymmärrä miksi ps-nuoret ylipäätään pitävät jotain feminismiseminaareja.

[JJohannes]

Olivat feministit miten kammottavia tahansa niin en ymmärrä miksi joku törkeyksiä somessa kirjoittava oli kutsuttu tilaisuuteen.

Koska, kuten aiemmin totesin, Hännikäinen on pitkän linjan kirjailija joka on julkaissut ns. vakavaa kirjallisuutta, ei mitään puolivillaisia populistisia pamfletteja. Hän on kirjoittanut sukupuoli-identiteetistä parikin kirjaa ja on ollut asian tiimoilta usein keskustelemassa erilaisissa medioissa. Se, että hän on pari kertaa kännissä öyhöttänyt Facebookissa ei minusta vielä poista sitä tosiseikkaa, että hän on vakava yhteiskunnallinen keskustelija joka asiallisesti ja argumentoiden kykenee käymään keskustelua arvoista, yhteiskunnan tilasta ja sukupuolesta.

Minusta Hännikäinen menee sukupuolia koskevassa analyysissään vikaan, uppouduttuaan ilmeisesti liiaksi Jack Donovanin miesheimo-ajatteluun, mutta kyllä hän on silti juuri oikea henkilö keskustelemaan aiheesta tämäntyyppiseen tilaisuuteen.

[sivullinen.]

1. Vesa Linja-aho oli aikoinaan hauska. Nykyään on hän aateuskoaan saarnaava suvakki. Hän on kai jotenkin ajautunut kierteeseen, jossa suvakkiutta ei enää uskalleta kyseenalaistaa, koska kaikki elämä on alkanut pyöriä sen ympärillä, muiden jättäessä aateuskoasaarnaavaan tosikin vaille seuraa. Suomeksi sanottuna hänestä on tullut lahkolainen. Hän levittelee kyseenalaisia lahkolaistarinoita blogissaan totuuksina, ja myöhemmin niiden osoittauduttua paikkansapitämättömiksi, hän väistää vastuuta huomauttamalla, ettei alunperinkään taannut tarinan olevan täyttä totta vaan ainoastaan näkökulma.

2. Jaan saman kysymyksen J.Lannan kanssa: Miksi persunuoret edes järjestävät feministipaneeleja? Eikö löydy parempaa keskustelun aihetta? Minun tietääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestävät näitä paneeleita ihan tarpeeksi -- ja liikaakin -- tyydyttääkseen kansan parissa olevan kysynnän feministisille ajatuksille. Persunuoret eivät viime aikoina ole yrittäneet järjestää muhiksen piirtokilpailua tai mitään hauskaa ja asiallista. Heidät on taidettu harjata huolella. Minusta samalla kuin Timo Soini ja isot persut käänsivät takkinsa kaikissa vaalilupauksissa persunuoret käänsivät takkinsa lisäksi housut ja alushousutkin, ja ovat vähäisten tietojeni perusteella tätä nykyä aika onneton joukko.

[-PPT-]

Minusta Hännikäinen piti hyvän puheen mielenosoituksessa toissa viikonloppuna joten yllättynyt olen että sama mies on jotain persepanojuttujakin heittänyt mutta mitäpä sitä ei kännissä tulisi tehtyä.

[Ajattelija2008]

En ole yhtään yllättynyt että kieltäytyi debaatista. Se on hänelle tyypillistä - kaikki kriittiset äänet poistetaan hänen naamakirjastaan: https://www.facebook.com/linjaaho?fref=ts

Aika tyypillinen tapaus siis.

Ei ole tyypillinen, koska Vesa Linja-aho on autoelektroniikan lehtori ja siis odottaisi älyn toimivan. Hän myös esiintyy skeptikkona ja huuhaa-tieteen vastustajana, mikä on epätavallista vihertävissä piireissä. Mutta hän ei ilmeisesti kykene näkemään sitä huuhaa-tiedettä, jonka Osmo Tammisalo ja Jussi K. Niemelä kirjassaan osoittivat feminismin tutkimuksessa.

Merkillinen yhdistelmä skeptikkoa ja viheruskovaista. Ehkä hän joskus vielä herää tajuamaan, mitä on oikea skeptisyys.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Possumi, en usko, että saa tyydytystä, kun esim. minä heitän tähän, että mieshän ei uskaltanut kohdata Hännikäistä. Sen sijaan hän julistautuu omassa blogissaan, jonka kommenttiosio on myös hänen hallittavissaan, voittajaksi, koska vastus ei muka ollut hänen arvoisensa.

Mutta repiköön tyydytystä siitä, kun minä sanon, että tuo näyttää silkalta pelkuruudelta ja selittelyltä. Hännikäinen voitti siis luovutuksella. Selvä peli. Ei tämä unohdu. Minä en ainakaan unohda. Minä muistan mainita tämän LUOVUTUKSEN aina sopivin väliajoin henkilöiden yhteydessä.

Halla-ahoa mukaillen "Hännikäinen rantautuu, Linja-aho antautuu"?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

2. Jaan saman kysymyksen J.Lannan kanssa: Miksi persunuoret edes järjestävät feministipaneeleja? Eikö löydy parempaa keskustelun aihetta? Minun tietääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestävät näitä paneeleita ihan tarpeeksi -- ja liikaakin -- tyydyttääkseen kansan parissa olevan kysynnän feministisille ajatuksille. Persunuoret eivät viime aikoina ole yrittäneet järjestää muhiksen piirtokilpailua tai mitään hauskaa ja asiallista. Heidät on taidettu harjata huolella. Minusta samalla kuin Timo Soini ja isot persut käänsivät takkinsa kaikissa vaalilupauksissa persunuoret käänsivät takkinsa lisäksi housut ja alushousutkin, ja ovat vähäisten tietojeni perusteella tätä nykyä aika onneton joukko.

Miksi eivät järjestäisi, jos lopputulos on tätä (eli suvakit/feministit/jne. ampuvat itse itseään jalkaan)?

[Foundation]

Miksi eivät järjestäisi, jos lopputulos on tätä (eli suvakit/feministit/jne. ampuvat itse itseään jalkaan)?

Koska järjestämisen syy on se, että Hännikäinen persunuorineen haluaa lisää feminismiä Suomeen, koska silloin ei tarvitse tehdä politiikkaa. Sama kuvio kuin Tynkkysellä ja Soinilla sekä anarkomarkoilla ja valtion tulonsiirroilla.

[leo3]

Hännikäisen kommentti: http://timohannikainen.blogspot.fi/2015/10/feministit-ja-keskustelu.html

[Herra Vapaus]

Taitaa olla tosiaan niin, että feministi ei paikalle tule / suutaan aukaise, jos tiedossa on selkeästi vastarintaa. Helppo sitä on huudella silloin kun on oman mukana hymistelevän kehysryhmänsä piirissä tai vastassa on joku sopivan vähän eri mieltä oleva.

[roodles.prease]

Turvallinen ympäristö eli käsiase kielto ja lähiö täyteen radikaalimatuja. Suuri osa naisista asuu lähiössä vuokralla kaupungissa, ei siitä saa turvallista paitsi poistamalla miehet.

Lähetetty minun GT-S7580 laitteesta Tapatalkilla

[nitkunatku]

Jos feminismi pyrkii naisten tasa-arvoon, niin eikö feminismin vastapari juuri ole naisten alistaminen? Siis, eivätkö vastakkaiset näkemykset voi käydä keskustelua?

[Noottikriisi]

2. Jaan saman kysymyksen J.Lannan kanssa: Miksi persunuoret edes järjestävät feministipaneeleja? Eikö löydy parempaa keskustelun aihetta? Minun tietääkseni Vasemmistoliitto ja Vihreät järjestävät näitä paneeleita ihan tarpeeksi -- ja liikaakin -- tyydyttääkseen kansan parissa olevan kysynnän feministisille ajatuksille.

Arvelen että tarkoituksena oli harjata feministit huolella kerrankin sellaisessa keskustelussa jossa tuomari ei ole puolueellinen ja vastaväittäjänä on ihmisiä jotka uskaltavat puhua asioista avoimesti.
Luultavasti feministifalangikin tajusi mihin olivat joutumassa ja siksi paniikinomainen joukkopako.

[Noottikriisi]

Minusta Hännikäinen piti hyvän puheen mielenosoituksessa toissa viikonloppuna joten yllättynyt olen että sama mies on jotain persepanojuttujakin heittänyt mutta mitäpä sitä ei kännissä tulisi tehtyä.

En ole tavannut henkilökohtaisesti mutta fb-päivitysten ja muiden kirjoitusten perusteella Hännikäinen on erittäin älykäs ja harkitseva ja pyrkii hyvin kontrolloituun esitykseen. Mahdollisesti tämän vastapainoksi kännipäivitykset tulevat välillä aika päinvastaiselta persoonalta. Tosin Hännikäinen vaikuttaa aika normaalilta mieheltä myös kännissä, jakaa facebookissa hyvää musiikkia ja provoilee alatyylisesti feministien nettisivuilla. Kukapa ei haluaisi tehdä samaa? 

[Miniluv]

Tiesittekö, että Jyväskylässä on reilu 10-metrinen Hännikäisen monumentti?

Valmistettu aidosta kryptoniitista!

[Foundation]

Mutta kuten sanottua, feministeillä on täysi oikeus olla kommunikoimatta kanssani, enkä minä siitä mitenkään loukkaannu. Huvittavintahan tässä on se, että vastapuoli on jälleen kerran pelannut minun pussiini. Jos seminaari olisi pidetty alkuperäisen suunnitelman mukaisesti, sitä ei olisi todennäköisesti noteerannut juuri kukaan. Kieltäytymiset ovat tuoneet minut valokeilaan, josta kieltäytyjät epäilemättä haluaisivat pitää minut lopullisesti poissa.

Eikä sitä toki noteerannut yhtään kukaan nytkään, koska vain Hännikäinen noteerattiin.

[julissi]

Hännikäisen kommentti: http://timohannikainen.blogspot.fi/2015/10/feministit-ja-keskustelu.html

Järkevää puhetta. Loukatulla on kuitenkin oikeus päättää, minkä painon loukkaukselle antaa. Jos kokevat, että keskusteluun suostuminen olisi perseilyn hyväksymistä, niin ei voi mitään. Humalassa tulee tehtyä kaikenlaista, ja joskus teoilla on seurauksia kuten yhteistyön päättyminen kustantajan kanssa: http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305964791036

Savukeidas-kustantamon Ville Hytönen oli aikaisemmin puolustanut Hännikäisen kustantamista, eikä päätös johtunut kirjailijan mielipiteistä vaan juuri tuosta törttöilystä. Elämä ja kirjallisuus jatkuvat, niin kuin feminismikin. Järjestäjä olisi voinut etukäteen varmistaa, suostuvatko osapuolet samaan paneeliin, kun kesän sattumus oli muistissa, siis paneelin onnistumisen takia. Kutsutuille kieltäytymisten julkinen huomio ei selvästikään ole ongelma.

[Saturoitunut]

En ymmärrä, miksi kukaan menisi persujen tilaisuuksiin tekemään mitään muuta kuin heittelemään persuja kananmunilla ja vihanneksilla.

[Aimo Räkä]

Suvaitsevaisuuteen kuuluu suvaita myös vastakkainen näkemys.

Suvaitsevaisuuteen kuuluu milloin mitäkin kulloisenkin tarpeen mukaan.

[nollatoleranssi]

Femut pelkäävät, että heidän poliittinen sukupuolipuuhastelunsa lytätään armotta. Kuka vielä muistaa esimerkiksi tämän Perttu Häkkisen toimittaman radiokeskustelun? Vieraana oli feministisen ajattelun aivopieruista kirjan kirjoittanut Osmo Tammisalo. Ohjelmaan yritettiin saada mukaan feministejä, mutta yksikään ei suostunut osallistumaan keskusteluun. Vika ei siis ole pelkästään Timo Hännikäisessä. Vika on siinä, että joku ylipäätään julkeaa kyseenalaistaa feministien Edistykselliset ja Oikeamieliset ajatukset.

Ei yhtä esimerkkiä ilman toista. Mutta tästä on siis jo ennakkotapaus: keskustelu kielletty väärien ajatusten takia.

[nollatoleranssi]

Tänä kesänä Norrköpingissä paljastui tapaus, jossa paikallisen koulun 30 maahamuuttajataustaiselle tyttöoppilaalle oli tehty ympärileikkaus – vieläpä toimenpiteen vastenmielisin muoto, jossa poistetaan klitoris ja suuri osa häpyhuulista, jotka sitten vielä  ommellaan yhteen. Nousivatko feministit nykyruotsalaiseen tapaan barrikadeille tapauksen takia? Järjestivätkö he kiukusta kihisten äänekkään mielenosoituksen, jossa vastustettiin kiivaasti naisten sukupuolielinten silvontaa?

Eivät järjestäneet.

Jokin aika sitten TV4:n tutkivan journalismin Kalla fakta -ohjelmasarja teki jakson, joka käsitteli uskonnollista ekstremismiä Tukholman Rinkebyn lähiössä. Ohjelmassa kerrottiin kuinka uskonnolliset partiot vahtivat ja kontrolloivat maahanmuuttajanaisten pukeutumista ja elämää. Ilmoittivatko ruotsalaiset feministit kipakkaan tyyliin, että tällaista ei maallistuneessa länsimaisessa demokratiassa voi hyväksyä ja että tämä on saatava loppumaan?

Eivät ilmoittaneet.

Viime vuonna Ruotsissa julkaistiin hätkähdyttävä uutinen, jonka mukaan maassa asuu 70 000 nuorta – pääasiassa naisia – jotka elävät kunniaväkivallan ja esimerkiksi järjestetyn avioliiton uhan alla. Ryhtyivätkö ruotsalaiset feministit leppymättömään taisteluun kunniaväkivaltaa ja sen lieveilmiöitä vastaan?

Eivät ryhtyneet.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_nykyfeminismista_on_solidaarisuus_kaukana/7689203

Tässä on osuvin kirjoitus esimerkkimaa Ruotsista, jota monet suomalaisetkin äärifeministit pitävät mielenrauhansa tyyssijana. Yhtä hyvin nuo esimerkit kävisivät Suomeen, jos samanlaista uutisoitaisi tapahtuneen Suomessa.

Miksi nuo esimerkit ovat sitten merkittäviä? Siitä syystä, että Ruotsissa ulistaan milloin mistäkin "kun ei saa rinnat paljaana uida uimahallissa" tai "nimikylteissä on miesten nimiä enemmän kuin naisten" jne. Sama ryhmä myös Suomessakin kiivaaseen tahtiin ilmoittautuu ensimmäisenä suojelemaan turvapaikanhakijoiden kulttuurisia tapoja (olivatpa ne sitten kuinka naisvastaisia tahansa).

[iäti]

jos joku (Hännikäinen) lähettelisi raiskausfantasioitaan edustamani järjestön facebookiin tms, niin en välttämättä haluaisi olla missään tekemisissä kyseisen henkilön kanssa.

Sama. Jos raiskausuhkailuja esittänyt henkilö ei ole turvallisuusuhka niin kuitenkin esim. joku raiskatun läheisesti tunteva voi olla turvallisuusuhka hänelle. Joka tapauksessa siitä ei tulisi syntymään asiallista keskustelua. Silloin on aivan oikein vetäytyä keskustelusta.

[Noottikriisi]

Nykyään ollaan niin tekopyhiä ja poliittisesti korrekteja.

(http://s22.postimg.org/vzrr1b2dd/Timo_H.jpg)

[Noottikriisi]

Uusi fb-kommentti Hännikäiseltä

Ruotsin suomenkielisellä radiokanavalla uutisoitiin persujen feministiseminaarista. Sanottiin jotain sellaista, että yksi paneelikeskustelun osanottajista on "Timo Hännikäinen, fasisti, misogyyni, tietokirjailija ja miesasia-aktivisti". Kummallista, miten paksu disinformaatio menee länsinaapurissa läpi. Enhän minä ole tietokirjailija enkä miesasia-aktivisti.