QuoteRaiskauksilla uhkailun pitää loppua heti
Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja. Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
Minä olen suomalainen nainen. Meistä suomalaisista naisista aika moni on valitettavasti kokenut elämänsä aikana seksuaalista häirintää. Minä olen kokenut huutelua, törkyviestejä, käpälöintiä ja aggressiivista lähestymistä. Usein ja monessa eri elämän vaiheessa.
Ylivoimaisesti useimmin tekijä on ollut valkoinen suomalainen mies. Mutta se ei ole olennaista. Urpot on urpoja, sovinistit sovinisteja ja raiskaajat raiskaajia. Eivät ihonvärit, kansallisuudet tai maailmankatsomukset.
Olennaista on se, että osa suomalaisista haluaa leimata kaikki turvapaikanhakijat uhaksi naisen turvallisuudelle. Tässäkin kohtaa heitä voi jälleen kutsua rasistiksi. Törkeintä, mitä rasisti voi tehdä, on pelotella naisia tästä raiskailu-uhasta.
Kaksi nuorta tyttöä keräsi Turussa adressin, jonka sanoma on, ettei turvapaikanhakijoiden hätämajoitusta pitäisi järjestää Runosmäen koulussa. Ennen muita huomioita haluan korostaa, että on hienoa, että nuoret tuovat mielipiteensä esiin näin konkreettisesti ja keräävät nimiä asiansa edistämiseksi. Missä kysymyksessä tahansa.
Sitten itse sisältöön. Adressin keränneillä nuorilla on Turun Sanomien haastattelun mukaan erityisesti huoli turvallisuudestaan. Heitä pelottavat raiskaukset. Adressin vastaanotti turkulainen kansanedustaja Ville Tavio (PS). "Huoli on minusta varsin aiheellinen", Tavio toteaa.
Henkilökohtainen huoli on jokainen oma asia ja tunne, jota on syytä kunnioittaa. Kunnioitan tyttöjen huolta, mutta en kunnioita grammaakaan niiden aikuisten ihmisten reaktioita, jotka vahvistavat tätä huolta ja mielikuvaa sen sijaan, että pyrkisivät tukemaan nuorten turvallisuudentunnetta. Aikuisia, jotka käyttävät nuorten tyttöjen pelkoa oman agendansa pönkittämiseen.
Minä olen varsin huolissani adressin vastaanottajan reaktiosta. Sen sijaan, että kansanedustaja Tavio olisi rauhoitellut tyttöjä, hän totesi näiden pelkojen olevan aiheellisia. Se on vastuutonta.
Olen varsin huolissani siitä, että pelottelemme nuoria tyttöjä turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Nuoret eivät tietenkään kasva missään asennetyhjiössä, vaan yhteiskunta heidän ympärillään ja kaikki saatavilla oleva tieto osallistuvat mielikuvien luomiseen. Mutta jos nuoret ovat sitä mieltä, että turvapaikkaa hakevat ovat kaikki raiskaajia, niin herää kysymys, kuka tätä propagandaa oikein heille levittää?
Älkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: te tiedätte ettei se ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
Ystäväni Miljapauliina blogasi samasta aiheesta tovi sitten törmättyään mielenosoittajan kylttiin:
"Mistä turvapaikka tyttärille?"
Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta. Suomalainen rasistimies: jos olet huolissasi naisen turvallisuudesta, niin aloita siitä, että puutut kaikkeen häirintään ja sukupuoliseen epätasa-arvoon, jota ympärilläsi kohtaat. Oli se sitten minkä näköisen, kokoisen, värisen ja maalaisen tekemää tahansa. Tehtäisiinkö ennemminkin kaikki yhdessä maailmasta turvallisempi paikka kaikille tytöille? Niin yläkoululaiselle, kuin Lähi-idässä sotaa ja terroristeja pakenevalle?
Facts & Figures maahanmuuttajista Suomessa
* Moni rasisti on loukkaantunut kun heitä kutsutaan rasisteiksi. Näin ei saisikaan kovin kevyin perustein tehdä. Maahanmuuttokriittisyyskin on usein mielipide. Mutta jos rasisti loukkaantuu kun häntä kutsutaan rasistiksi, kannattaa ehkä ensin tarkistaa että onko tässä jotain perääkin. Siihen suosittelen wikipediaa.
** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa. Maahanmuuttajien seksuaalikasvatuksesta puhutaan niin Migrin kuin SPR:n toimesta. Jospa tukisimme tätä työtä yhdessä?
http://www.niinaratilainen.fi/2015/10/15/1731/
Me ollaan kaikki samanlaisia. Rotuja ei ole olemassa. Ihmisiähän me kaikki ollaan. Muistakaa se.
Älkää pelätkö turvapaikanhakijoita. Pelätkää näitä rasistisia varottelijoita! Ne on rasisteja!
Kyseinen virheä on siis Turun kaupunginvaltuutettuna ja Ville Niinistön eduskunta-avustajana. Melkoinen ajatusten Tornionjoki.
Kumpi on pahempaa Virheiden mielestä: Se, että suomalainen mamukriitikko uhkaa raiskata hänet vai se, että muslimi todella (joukko)raiskaa hänet?
Ai saatana taas. Suomessa mamujen määrä on pieni mutta häirinnän osuus suhteutettuna määrään iso. Itsekin illalla parkkeerasin mamujen viereen ja eivät tehneet mitään pahaa mutta tuijottelivat sen näköisenä ku ei ois ennen nähnyt... Se ei toki ole rikos mut huomaa naisetkin et ei nyt ihan enää niinku ennen...
Ja joo, nää jotkut suvakkinaiset ei vaan kai tajua ennen ku tulee kohalle jotain riittävän ikävää... Kaikki tulijat ei tietenkään ole raiskaajia mut jos osuus suhteutettuna kasvaa niin... Unelma alkakoon...toden teolla. Onneksi omassa lähipiirissä on tervejärkistä sakkia ja ne jotka haluaa rajat auki on jo muutenkin niin itsetuhoisia, etten voi auttaa.
Se, että mamut raiskaisivat on urbaanilegendaa. Kunnes nalli napsahtaa.
Tämä on taas näitä kirjoituksia joissa ei nyt oikeastaan ole päätä eikä häntää. Tilastot puhuvat omaa karua kieltään ja tuossa naapurissa on semmoinen esimerkki olemassa mitä kehitysmaa maahanmuutto aiheuttaa naisten turvallisuudelle, että oksat pois. Ja tuo, että omia lapsiaan ei saisi uhista varoittaa on jo täysin naurettavaa oman ideologian suoltamista.. Ei riitä, että kirjoittajalla on oma todellisuuden taju hämärtynyt, hän suorastaan vaatii, että muidenkin pitää toimia samoin. Kirjoittaja on tyyppi esimerkki ideologian sokaisemasta ihmisestä, jotka Euroopan nykytilanteen ovat saaneet aikaan. Kulttuurirelativisti kyseessä siis. Kirjoitus osoittaa, ettei henkilöllä ole alkeellistakaan käsitystä tilanteen vakavuudesta ja tuo rasismi lässytys vielä päälle...
"** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa. Maahanmuuttajien seksuaalikasvatuksesta puhutaan niin Migrin kuin SPR:n toimesta. Jospa tukisimme tätä työtä yhdessä?"
Tämä ihminen on täydellinen mokuklisee.
Tämä Niina Ratilainen itse uhkaa naisia raiskauksella.
Lisäksi hän valehtelee, kun väittää "turvapaikanhakijoiden" pakenevan sotaa. Jospa Ratilainen etsisi käsiin edes yhden, joka oikeasti on paennut sotaa.
Quote from: koli on 17.10.2015, 02:26:00
...Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
Kannattaisi varmaan kysyä niiltä harvoilta turvapaikkaa hakemaan päässeiltä naisilta ja tytöiltä - ei tarvitsisi pumpulihötössä makoillessa yrittää kuvitella miten asiat voisi olla jos lehmät lentäisi.
Ehkä niillä naisilla ja tytöillä on syynsä hakea turvapaikkaa - valitettavasti muut syyt houkuttelevat ne turvapaikkatarpeet aiheuttaneet miehet myös VOK:keihin ja vielä enemmistönä...siitä tulikin mieleeni että täytyypä muistaa varoittaa naisia tästä.
QuoteMaahanmuuttajien seksuaalikasvatuksesta puhutaan niin Migrin kuin SPR:n toimesta.
Uskoisin että normaalisti aikuiset eivät tarvitse enää seksuaalikasvatusta, antaisin tosin vasemman pallini, jos voisin olla kärpäsenä katossa noilla tunneilla. "Mitah sina sano ei, mitah sina tarkota?" :roll:
Me emme kaipaa suomalaista miestä puhumaan patriarkaatista, emmekä naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Me emme kaipaa suomalaista miestä minnekään, emmekä mihinkään. Quote.. Suomessa vallitsevaa kunniakäsitystä voidaan pitää sukupuolineutraalimpana kuin kunniaa korostavissa kollektiivisissa kulttuureissa. Toinen merkittävä ero kunniakäsitysten välillä on, etteivät neitsyys ja siveys ole olleet yhtä merkityksellisiä kuin kollektiivisessa kulttuurissa. Tämä selittyy sillä, että suomalaiseen arvomaailmaan liittyy suhteellisen seksuaalisuuden vapauden sekä naisten ja miesten seksuaalisuuden itsemääräämisoikeuden korostaminen. ..
- Minun kunniani ei ole sinun kunniasi.' - kunniakäsitteen monet merkitykset (http://uudenmaanpiiri-mll-fi-bin.directo.fi/@Bin/207d4cf215bd940421d1c80db555349f/1445008995/application/pdf/127868/Gazale_Hannimari.pdf) (.pdf)
- KUNNIA KONFLIKTINA: Amoral-hankkeen loppujulkaisu (http://uudenmaanpiiri.mll.fi/toiminta/kunniaan-liittyvan-vakivallan-eh/kunnia_konfliktina_amoral-hankke/)
QuoteMoni rasisti on loukkaantunut kun heitä kutsutaan rasisteiksi. Näin ei saisikaan kovin kevyin perustein tehdä. Maahanmuuttokriittisyyskin on usein mielipide. Mutta jos rasisti loukkaantuu kun häntä kutsutaan rasistiksi, kannattaa ehkä ensin tarkistaa että onko tässä jotain perääkin. Siihen suosittelen wikipediaa.
Itseäni loukkaa enemmänkin se, että ulkoisen olemukseni (miehen ruumiiseen sidottuna) myötä minut tuomitaan tietynlaiseksi valkoiseksi mieheksi, vaikken itse identifioisikaan itseäni mihinkään sukupuoleen, enkä ihonväriin. Vaikka muuttuisin tässä hetkessä fyysisesti naiseksi, niin ajatukseni ja näkemykseni maailmasta eivät silti muuttuisi. Niinan silmissä motiivini olisivat kuitenkin silloin ilmeisesti aidommat ja puhtaammat. Saisin olla huolestunut. Saisin puhua. Saisin puolustaa. Saisin kyseenalaistaa, ainakin hiukan enemmän.
Pidän tuota rasismina, henkisenä väkivaltana, syrjintänä, mutta sitähän Niina ei taida ymmärtää, vihatessaan valkoihoista suomalaista miestä. Kunhan luulee, että itsekin lämpimikseen länkytän. Enhän ole aito. Olen rasisti. Valkoihoinen suomalainen mies.
QuoteSuomalainen rasistimies: jos olet huolissasi naisen turvallisuudesta, niin aloita siitä, että puutut kaikkeen häirintään ja sukupuoliseen epätasa-arvoon, jota ympärilläsi kohtaat. Oli se sitten minkä näköisen, kokoisen, värisen ja maalaisen tekemää tahansa.
Puutuin nyt. En kylläkään miehenä, enkä naisena, vaan ihmisenä.
Nuorten naisten kannattaa todellakin vältellä kehitysmaalaisia miehiä. Varsinkaan näistä uusista tulijoista ei tiedetä juuri mitään, paitsi että he tulevat hyvin takaperoisista maista ja kantavat itsessään sikäläisiä naisvihamielisiä asenteita ja tapoja. Nämä ihmiset ovat todellakin vaarallisia. Varoittakaa tyttäriänne ja huomioikaa muuttunut tilanne valitessanne missä, miten ja milloin liikutte. Ohittakaa kylmästi typerä rasismilla pelottelu.
Itku-Niina ja hänen kaltaisensa naiivit idiootit ovat todella vastuuttomia rasismihysteriassaan. Rotherhamissa vanhemmat antoivat ennemmin kehitysmaamamujen raiskata lapsensa kuin tulla syytetyksi rasismista. Samasta puusta on tuokin vihreä hölmöläinen veistetty.
Quote from: ruikonperä on 17.10.2015, 03:05:07
Siihenkin hommaan olet jo tarpeeton eli eläkkeellä.
Disinformaatiota. Olen sotilaallisessa käytössä vielä 9 vuotta. Sitten ohjelmointini on hibernaatiossa. Saanen myös huomauttaa, että vanhempaa mallia käytetään edelleen uudempien ohjaamiseen esimerkillisellä toiminnalla. Vanhemmat mallit ovat vähemmän epävakaita uhkatilanteissa.
"Old but not obsolete" kuten Raaka-Arska asian elokuvassa ilmaisee.
Mutta se on hirvi se aika, se juoksee kovaa.
Quote from: Ari-Lee on 17.10.2015, 03:01:28--- Minut on koulutettu vain satuttamaan ihmisiä.
Kunpa minutkin olisi. Luojalle kiitos ei.
"Minä olen suomalainen nainen. Meistä suomalaisista naisista aika moni on valitettavasti kokenut elämänsä aikana seksuaalista häirintää. Minä olen kokenut huutelua, törkyviestejä, käpälöintiä ja aggressiivista lähestymistä. Usein ja monessa eri elämän vaiheessa.
Ylivoimaisesti useimmin tekijä on ollut valkoinen suomalainen mies. "
Mutta jokainen mamujen tekemä huutelu, kourinta, köyrintä, muu ahdistelu, seksuaalinen väkivalta... olisi jäänyt ja jäisi tapahtumatta, jos mamuja ei Suomessa olisi koskaan ollutkaan eikä tulisi olemaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?
En ole koskaan leimannut (kaikkia) maahanmuuttajia raiskaajiksi. Omalla kohdallani sekin syytös ampuu kilometritolkulla ohitse kuin varmasti useimman muunkin kohdalla. Olen kyllä sen sijaan todennut sen, että tulijoita tulee Suomeen Suomea patriarkaalisemmista maista. Maista, joissa naisen asema on paljon huonompi kuin meillä ja, että se on osaltaan tulijoiden sukupuolijakauman vääristymisen takana. Tämä ei ole sama asia.
Vaikka ihmiset ovatkin yksilöitä, niin sillä on silti mitä luultavammin seurauksensa (siitä ollaan saatu jo joitain merkkejä) tulijoiden tullessa vähemmän individualistisista maista, eikä kyse ole pelkästään raiskauksista, vaikka Niinankin mukaan niitäkin
yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa.
Jo sen patriarkaatin luonne, sen painotukset tulevat meillä muuttumaan (vai pitäisikö sanoa, että se moninaistuu, monikulttuurillistuu), etenkin muuttoliikkeen jatkuessa samankaltaisena ja sitä kautta muuttuen entistä vaikeammin puututtavaksi, esimerkiksi jo rasismileiman takia. Yhteiskunnan julkisiin rakenteisiin pystytään vaikuttamaan lopulta ehkä helpommin kuin yhdessä sukupolvessa yhteiskuntaan tulevan uuden ihmisjoukon yksityisiin käsityksiin, joiden taustalla voivat olla ikiaikaiset uskomukset ja perinteet.
QuoteMyös yksityisessä patriarkaatissa miehillä on oikeus kontrolloida naistaan rankaisemalla ja kurittamalla. Miehet kasvavat kulttuurissa, joka antaa heille täydellisen vallan ja oikeuden naisiin. He eivät halua luopua tästä vallasta, eivätkä itse asiassa näe epätasa-arvoisesti jakaantunutta yhteiskuntaa ja sen sisällä olevaa naisten ja miesten eriarvoista roolijakoa.
Aikaisemmasta pdf:stä. Nykymuotoiseen maahanmuuttoon liittyy toki muitakin ongelmia.
Quote from: Haplotaxida on 17.10.2015, 04:37:38En ole koskaan leimannut (kaikkia) maahanmuuttajia raiskaajiksi. [...]
Minä leimaan tänäpänä (kaikki, ellei toisin todisteta, eikä niitä todisteta).
Quote
Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan.
Sehän se yleisin argumentti tietenkin on, eikö niin Niina? Sinä parhaan ja rehellisimmän käsityksesi mukaan pidät tuota kaikista olennaisimpana argumenttina, jonka ihmiset tässä yhteydessä esittävät. Epäilemättä niin.
Quote
Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Laitetaan mieleen. Tsemppiä islamistuvaan Eurooppaan. Nauti työsi hedelmistä. Toivon, että nautit eri mieltä kanssasi olevien naistenkin edestä.
Quote from: elven archer on 17.10.2015, 05:59:46
Quote
Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Laitetaan mieleen. Tsemppiä islamistuvaan Eurooppaan. Nauti työsi hedelmistä. Toivon, että nautit eri mieltä kanssasi olevien naistenkin edestä.
Hah, hyvä huomio. Tässä kohta joutuu miettimään että kannattaako lähteä sammuttamaan tulevaa paloa.
QuoteMinä olen varsin huolissani adressin vastaanottajan reaktiosta. Sen sijaan, että kansanedustaja Tavio olisi rauhoitellut tyttöjä, hän totesi näiden pelkojen olevan aiheellisia. Se on vastuutonta.
On siis vastuutonta kertoa totuus? :facepalm:
QuotePitää muistaa että vaikka 99% ihmisistä on sitä mieltä että raiskaaminen ja raiskaamisella uhkaaminen on väärin
Puhut ilmeisesti sivistyneissä länsimaissa asuvista ihmisistä? Maailmanlaajuisesti katsoen tilanne on tyystin toinen. Monissa kulttuureissa raiskaaminen ja raiskaamisella uhkaaminen on ihan ok, suorastaan rutiinikäytäntö. Tai ei kai noissa kulttuureissa, kuten iSlam, käsitetä termiä raiskaus samalla tavalla kuin meillä, kun naisilla ei ihmisarvoa ole. Vaimoksi saa ottaa taaperoikäisen tytön, millä saa seksileikkiä ihan miten tahtoo kunhan pidättäytyy varsinaisesta emätinyhdynnästä kunnes tyttö tulee 9v kypsään ikään. Meillä useimmat ihmiset näkevät tämän pahana ja raiskaamisena, mutta miljardin ihmisen mielestä sekin on ihan normikäytäntö missä ei ole mitään kummallista tai tuomittavaa. Aikuisten naisten kohtaloista nyt puhumattakaan.
Jos muistetaan niin syyrialainen Nasrin kertoi miksi naisturvapaikan hakijoita on niin vähän. Matka on vaarallinen ja vaarallisin osuus oli unkarissa miesturvisten keskellä.
QuoteHänen mukaansa häirinnältä voi arabikulttuurissa välttyä, jos ei puhu miehille ja välttää kaikenlaista kontaktia, "merkkien antamista
Enköhän kuitenkin usko häntä ennemminkin kuin jotain vihreää poliitikkoa joka puhuu vain omien mielikuviensa pohjalta.
Jos Suomessa on kasvava ihmisryhmä joille pitää viranomaisten toimesta erikseen painottaa että naisia ei saa raiskata, niin miten ihmeessä joku vihreä valopää vetää sellaisen johtopäätöksen ettei kasvanutta vaaraa raiskaukselle ole? En pysyty ymmärtämään tätä logiikkaa ollenkaan mutta sehän kumpuaakin virheistä.
Quote"Jokaisella on oikeus sanoa EI"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-koosti-avainkohdat-turvapaikanhakijoiden-oppaista-muun-muassa-seksuaalisuudesta-jokaisella-on-oikeus-sanoa-ei/5500428
Suomessa tehdään vajaa kaksi tuhatta seksuaalirikosta vuodessa. Jos konservatiivisesti arvioimme, että kolme neljäsosaa näistä on suomalaisten, eli 4.9 miljoonan asukkaan tekemiä ja nyt tulevien turvapaikanhakijoiden yliedustus on kansallisuutensa perusteella 17-kertainen (tämä on siis tällä hetkellä maassa asuvista näiden maiden kansalaisista; todennäköisesti luku on tulijoiden suhteen alakanttiin), saamme tulokseksi että jokainen tuhat maahantullutta turvapaikanhakijaa aiheuttaa noin 4.8 seksuaalirikosta vuodessa.
Tulijoista kuitenkin leijonanosa on nuoria miehiä, toisin kuin kantaväestöstä tai edes tämänhetkisistä referenssipopulaatioista. (Seksuaalirikoksista kuitenkin merkittävän osan tekevät miehet - ihan pelkästään siksikin, että naisen on suhteellisen vaikea raiskausta suorittaa, ja raiskaukset muodostavat suuren osan seksuaalirikoksista. Lapset ja seniilit eivät niitä myöskään pahemmin tehtaile.) Myös tuore kulttuurivieraus ja asuminen miesvaltaisissa parakkikyläolosuhteissa aiheuttaa kertoimia. Näinollen en pitäisi mitenkään epätodennäköisenä, että tuo luku olisi tuplat tai enemmän, vähintään 10 per tuhat tulijaa vuodessa.
Tämä tarkoittaisi, että nykytahdilla hyvinkin todennäköinen Suomeen muodostuva sadan tuhannen hengen irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikanhakijapopulaatio nostaisi seksuaalirikosten määrää tuhannella vuodessa. Se on yli 50% kasvu, ja kokonaan klusteroitunut parin prosentin väestöosuuteen.
Tehokkain tapa jolla unelmajengi voi nollata uskottavuutensa on saada tavoitteensa näistä pakolaismääristä läpi. Suhteellisen nopealla tahdilla tuo johtaa tilanteeseen, jossa jokaisella naisella on ainakin kaverin kaveri joka on joutunut turvapaikanhakijan tekemän seksuaalirikoksen uhriksi. Vaan kai se sitten on joillekin jonkin sortin perverssi unelma sekin. Minulle "rasistina" se ei ole minkään sortin unelma.
Quote from: VeePee on 17.10.2015, 07:18:04
QuotePitää muistaa että vaikka 99% ihmisistä on sitä mieltä että raiskaaminen ja raiskaamisella uhkaaminen on väärin
Puhut ilmeisesti sivistyneissä länsimaissa asuvista ihmisistä? Maailmanlaajuisesti katsoen tilanne on tyystin toinen. Monissa kulttuureissa raiskaaminen ja raiskaamisella uhkaaminen on ihan ok, suorastaan rutiinikäytäntö.
Hyvä huomio. Sanotaanko vaikka niin että monessa kulttuurissa nainen EI ole itsenäinen päätöksentekoon kykenevä yksilö vaan perheen, suvun tai miehen omaisuutta. Näinollen itse naiseen kohdistuva seksuaalirikos ei ole rikos naista vaan naisen hallintaoikeutta harjoittavaa tahoa kohtaan. Tämä on ikivanhan roomalaisen tapaoikeuden perinne. Lisäksi asiaan vaikuttaa myös ns naisenryöstöperinne jota mm politisoitu oikeuslaitos edistää. Naisen "ryöstön" tuomittavuus on täysin suhteessa tekijän (ja uhrin) etniseen taustaan. Joissain alkukantaisissa kulttuureissa naisenryöstöperinne elää ja voi hyvin( tai uhrin kannalta huonosti).
Viherperkeleen kulttuurikäsityksissä lienee näillä Ninoilla (!?) sellainen lähtöoletusvirhe että mitä useampi ja elinvoimaisempi kulttuuri, sitä kivempi lopputulos. Länsimaisen tai edes alkeellisen oikeusvaltion etuja ja oikeushyvää ei kertakaikkiaan kyetä ymmärtämään kun sitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Monikulttuurikaaoksen keskellä seksuaalirikokset EIVÄT ole mikään naisuhrien yksinoikeus. Mutta aina löytyy vihervasemmistolaisen puolueen kellokas joka esittää kuin muka olisi!
Kirjoittaja haukkuu ensiksi tietyllä tavalla ajattelevat ihmiset rasisteiksi ja sen jälkeen opettaa tätä ryhmää tätimäisesti, että älkää tehkö sitä, älkääkä tehkö tätä. Opetus ei taida mennä perille, ja tuskin on tarkoituskaan.
Kirjoittajan tekstin voisi vitsinä vääntää käänteiseksi ja opettaa kirjoittajaa, että älä sinä vihreä täti esitä päiväuniasi yleisenä totuutena, tai jollekin sinisilmäiselle voi käydä huonosti, jos hän uskoo satujasi.
Tilastot kertovat lahjomatonta kieltä siitä, ketkä raiskaavat ja miten paljon raiskaavat. Ovatko tilastonikkaritkin rasisteja, kun tilastoivat vääriä asioita?
Suomalainen maaiman parhaaksi kehuttu koulutusjärjestelmä tuottaa näitä ratilaisia.
Quote
Valmistuin 2012 syksyllä Turun ammattikorkeakoulusta, Kestävän kehityksen koulutusohjelmasta Ympäristösuunnittelijaksi. Opiskelin erityisesti kehitysyhteistyötä sekä kaavoitusta ja maankäyttöä.
"Kestävän kehityksen koulutusohjelma"
"Ympäristösuunnittelija."
Nollakoulutusta, jolla opiskellaan nolla-ammattiin.
Kenestä ja mistä puhunee. Kuulostaa vieraalta.
Mutta ympäristösuunnittelijana hän voi konsultoida Koukkuniemen hoitajia Tampereella, kun heitä on viime aikoina jostakin ympäristöön liittyvästä syystä pelottanut mennä pimeällä yksin autolleen. Siellä on mm. pesty lamppuja ja vaihdettu kirkkaampiin.
Jos ei teoreetikon kyvyt muuhun riitä tutkijakammion ulkopuolella, niin voisi ainakin olla vapaaehtoisena saattajana näille hoitajille, kun heitä on ohjeistettu ottamaan työkaveri mukaan, mutta näin tehtäessä jäävät vanhukset hoitamatta.
Siellä kun pimeällä parkkipaikalla muutaman illan kuuntelisi näitä seksistisiä mölinöitä ja juoksisi kujaa kourivien ja vislailevien mieslaumojen välistä, niin tietäisi konkreettisesti mitä uhkaava tilanne on. Sitä ei soisi kenellekään koettavaksi.
Quote from: koli on 17.10.2015, 02:26:00
"Älkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: te tiedätte ettei se ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?" (Nina Ratilainen)
Se ei suinkaan ole ihonväri, joka tekee ihmisestä raiskaajan, vaan se on
kulttuuri, uskonto ja poikien kasvatus. Eikö näille suvakeille mene mitenkään kaaliin tämä asia. Jos turvapaikanhakijat itse jo ihmettelevät sitä, miten täällä naiset ja tytöt saavat kulkea vapaasti missä vaan ja milloin vaan, niin eihän se ole ihme, että naiset täällä ovat heille kiinnostuksen kohde, ja saattaa tulla mieleen ajatus, että he ovat vapaata riistaa. Mutta vastaanottajien tulee tehdä tulijoille täysin selväksi, että Suomessa vallitsee tasa-arvo, ja naisiin/tyttöihin ei saa koskea, eikä kohdella heitä epäkunnioittavasti millään tavalla.
Quote from: Vasarahammer on 17.10.2015, 08:40:15
Suomalainen maaiman parhaaksi kehuttu koulutusjärjestelmä tuottaa näitä ratilaisia.
Quote
Valmistuin 2012 syksyllä Turun ammattikorkeakoulusta, Kestävän kehityksen koulutusohjelmasta Ympäristösuunnittelijaksi. Opiskelin erityisesti kehitysyhteistyötä sekä kaavoitusta ja maankäyttöä.
"Kestävän kehityksen koulutusohjelma"
"Ympäristösuunnittelija."
Nollakoulutusta, jolla opiskellaan nolla-ammattiin.
Outoa, että kestävän kehityksen koulutus ei takaa ymmärrystä siitä, että lisäväen siirtäminen Afrikasta Suomeen on ympäristö- ja inhimmillisestä näkökulmasta kestämätönta.
^^ Esimerkiksi Suomeen haalitun somalin hiilijalanjälki kasvaa tilaston mukaan noin 200 kertaiseksi verrattuna siihen että se olisi jätetty Somaliaan. Tilasto ei tietenkään kerro kaikkea kuten sitä että muukalainen kuluttaa luonnonvaroja huomattavasti enemmän kuin suomalainen.
http://www.indexmundi.com/facts/indicators/EN.ATM.CO2E.PC/rankings
Quote from: Leso on 17.10.2015, 05:16:17
Quote from: Haplotaxida on 17.10.2015, 04:37:38En ole koskaan leimannut (kaikkia) maahanmuuttajia raiskaajiksi. [...]
Minä leimaan tänäpänä (kaikki, ellei toisin todisteta, eikä niitä todisteta).
Olet väärässä. Eivät kaikki maahanmuuttajat ole raiskaajia. Omaa vanhaa kirjoitustani (http://professorinajatuksia.blogspot.com.tr/2015/03/kokonaista-kansanosaa-ei-saa-leimata.html) lainaten: Seksuaalirikosten uhrit ovat [Suomessa] tekijästä riippumatta yleensä kantasuomalaisia. Tekijöistä kolme neljästä on Suomessa syntyneitä ja "vain" 25% suomalaisiin naisiin kohdistuneista raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä.
Lähi-itäläisten ja afrikkalaisten raiskaajien uhreista vain 10% on samaan viiteryhmään kuuluvia, mutta uhrien kannalta tarkasteltuna neljä kymmenestä tekijästä on tästä huolimatta kotoisin samalta alueelta. Sen sijaan näiden miesten uhreista kantasuomalaisten osuus on noin 87%. Lähi-itäläinen tai afrikkalainen mies on siis valtava riski niin kantasuomalaisille kuin heidän omaan viiteryhmäänsä kuuluville naisille.
En tiedä noista uhkauksista, mahtavatko olla esitetty juuri siinä kontekstissa mitä väittävät, mutta sen tiedän että maahanmuuttajien tekemien raiskausten pitää loppua.
Samalla loppuu nämä uhkailutkin.
Quote from: koli on 17.10.2015, 02:26:00
** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa.
Tiedätkö itse miten naurettavaa on jatkuvasti, vuosikausia, puhua yksittäistapauksista? Jokainen jo tietää, että maahanmuuttajien väkivalta ja raiskaukset on jotain ihan muuta kuin yksittäistapauksia, se on järjestelmällistä kantasuomalaisten halveksuntaa ja meidän kulttuurin asettamista heidän kulttuurinsa alapuolelle.
Quote from: ISO on 17.10.2015, 10:03:01
Quote from: koli on 17.10.2015, 02:26:00
** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa.
Tiedätkö itse miten naurettavaa on jatkuvasti, vuosikausia, puhua yksittäistapauksista? Jokainen jo tietää, että maahanmuuttajien väkivalta ja raiskaukset on jotain ihan muuta kuin yksittäistapauksia, se on järjestelmällistä kantasuomalaisten halveksuntaa ja meidän kulttuurin asettamista heidän kulttuurinsa alapuolelle.
Ei se tiedä, koska kapasiteetti ei riitä. Taas yksi varsin stereotyyppinen vihreä.
Raiskauksilla uhkailu pitää loppua heti tai muuten puhisen ja suutun sekä mustaksi muutun. :-*
Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Siis ketkä me??
Hänen olisi kuulunut todeta: Minä en tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Puhukoot omasta puolestaan, tuolla koulutustaustalla ei kai voi edes muuta olettaa.
Mutta hänen palkkansa maksavat veronmaksajat, suomalaiset miehet ja naiset.
Biaudet raportoi hiljattain, että 100% Suomeen tulleista tph-naisista on raiskattu. Siinä se tärkein tilastotieto.
Ehkä on paras, etten millään tavalla yritä suojella tai turvata suomalaisten naisten elämää. Enhän halua olla rasisti. :flowerhat:
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.10.2015, 10:36:38
Biaudet raportoi hiljattain, että 100% Suomeen tulleista tph-naisista on raiskattu. Siinä se tärkein tilastotieto.
Käytit juuri Biaudettia rasismisi välineenä. Pöyristyttävää!
Suvakkien oletus, että heidän täytyy suojella naisia pahojen natsirasistien pelottelulta ja aivopesulta tuntuu hieman ylimieliseltä. Heille ei tainnut tulla mieleen, että naiset ja tytöt voisivat ihan omatoimisesti muodostaa "rasistisen" mielipiteen tilastojen, omien havaintojen ja uutisten perusteella ja olla itse huolissaan turvallisuudestaan. (Telttaan pukeutuvat musliminaiset kuitenkin ovat kukkahattutätien mielestä immuuneja miesten aivopesulle ja tekevät kaikki valintansa vapaasta tahdosta.) Suvakeille naisten turvallisuus ei ole ikinä keskustelun pääasia, vaan aina matujen maineeseen vaikuttava kiusallinen sivuseikka. Raiskaajien suojelijoiden pitää lakata käyttämästä naisia harhojensa pönkittämiseen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.10.2015, 10:36:38
Biaudet raportoi hiljattain, että 100% Suomeen tulleista tph-naisista on raiskattu. Siinä se tärkein tilastotieto.
Siinä sitä on Nina Rautiaisella pohdittavaa. Varmaankin ne suomalaiset miehet ovat käyneet siellä Irakissa ja Somaliassa ne raiskaukset tekemässä vai olisikohan käynyt niin että raiskaukset olisikin tehneet somalialaiset ja irakilaiset miehet jotka ovat lähteneet sotaa ja kurjuutta pakoon ja tulleet meidän iloksemme.
Turvapaikanhakijoiden "yksittäistapaus" on nykyään sama, kuin entinen Neuvostoliiton "rauhanohjukset".
Jos Suomen yhteiskunta johonkin kaatuu, niin juuri ylimielisten ja pilalle hemmoteltujen vihreitten kannattajien touhuihin. Heidän käsityksensä valtion verorahoista ja muutenkin rahankäytöstä on ihan samanlainen kuin karvalapsukaisten. Rahaa saa lisää aina taikaseinästä tai lisäbudjetista. Valtiolla on rajattomiin "kivoja" rahoja "kivoihin" tarkoituksiin kuten maailmanparantamiseen ja karvalapsosten kotouttamiseen.
Nämä riemuidiootit muuttaisivat Helsinginkin pelkästään kävelijöille ja pyöräilijöille sallituksi. Ruuat ja muut tuotteet tuotaisiin kärryjä työntäen marketteihin kuin vieläkin tänä päivänä Kamputseassa paikoitellen. Vihreillä ei ole mitään käsitystä, minkälainen massiivinen logistiikka kuorma-autoilla etenkin vaaditaan modernin yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Puhumattakaan jätteidenkäsittelystä, veden, sähkön ja lämmönjakelusta ja kiinteistöhuollosta.
Yritin etsiä tietoa siitä, että kuinka monta lasta/tytärtä/pikkusiskoa Niinalla on, mutta ei ilmeisesti ensimmäistäkään? Nina voisi palata asiaan sitten kun on ja muuttaa jonkin ihan itse valitsemansa keskuksen viereen sekä nauttia turvallisuuden tunteestaan aivan avoimesti. Tilastoista yms turhista asioista tippakaan välittämättä!
http://www.niinaratilainen.fi/niina/
"Henkilökohtainen huoli on jokainen oma asia ja tunne, jota on syytä kunnioittaa. Kunnioitan tyttöjen huolta, mutta en kunnioita grammaakaan niiden aikuisten ihmisten reaktioita, jotka vahvistavat tätä huolta ja mielikuvaa sen sijaan, että pyrkisivät tukemaan nuorten turvallisuudentunnetta. Aikuisia, jotka käyttävät nuorten tyttöjen pelkoa oman agendansa pönkittämiseen."
Tämä kait pitää sitten paikkansa minkä tahansa ongelman kanssa, esim. jos rattijuopumusta esiintyy niin siihen ei pidä puuttuman muiden kuin niiden joita asia koskettaa ettei turhia pelkoja herätellä koska eihän se rattijuoppo voi kaikkien päälle ajaa joten siten rattijuopumuksiin puuttuminen vähetää turvallisuudentunnetta?
"Älkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: te tiedätte ettei se ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?"
Ei ihonväri vaan kulttuuri, tämä Ratilainen taatusti ymmärtää itsekkin mutta kun agendaansa haluaa koristella kärjiställä.
Nyt tämä keksii ihan omasta päästään tunteella näitä juttujaan.
Mitä tulee elinympäristöön jossa varoitellaan niin sitä kutsutaan huolehtivaisiksi vanhemmiksi tai yhteisöllisyydeksi, sehän on sitä mitä Nina Ratilaisen kaltaiset ovat hehkuttaneet Suomesta puuttuvan.
Nyt kun sitä esiintyykin niin se onkin paha :facepalm:
Kaikken kaikkiaan Ratilainen on malliesimerkki vahingollisesta ja ymmärtämättömästä henkilöstä jonka elämä tuntuu perustuvan tunteilla pelailuun ja fiilestelyihin.
Tyypillinen virheä.
Quote from: 4Father on 17.10.2015, 11:48:31
Yritin etsiä tietoa siitä, että kuinka monta lasta/tytärtä/pikkusiskoa Niinalla on, mutta ei ilmeisesti ensimmäistäkään? Nina voisi palata asiaan sitten kun on ja muuttaa jonkin ihan itse valitsemansa keskuksen viereen sekä nauttia turvallisuuden tunteestaan aivan avoimesti. Tilastoista yms turhista asioista tippakaan välittämättä!
Muista että Hesassa muuan sekopää isä ei tuominnut poikansa hampaat irrottanutta mamujengiä. Kertoili vain olevansa kovin vihainen, tuomitsevansa teon mutta ei muuttanut mitään maahanmuutto ja -olopolitiikkaan liittyvää näkemystään. Se että sinulla toimii logiikka ei tarkoita että muilla toimii.
vrt vanhaliiton kommarit Leningradissa. Tuolloin kävi niin että ennen matkaa tulipalopunikit olivat kovia kommareita kunnes saapuivat neukkulaan. Tuolloin jopa heidän oli mahdotonta kiistää kokemaansa ja näkemäänsä. Olivat ihan erilaisia. Kunnes tulivat takaisin Suomeen. N puolessa viiva kahdessa vrk:ssa komukka oli palannut takaisin omiin valheisiinsa.
Sekopää on sekopää ja vihreillä on keskivertoa useammin vielä mielenterveyslääkitys päällä mikä saa niiden hullujen silmät kiilumaan ja sekopäisen puheen vuotamaan yli äyräiden.
Quote from: Ajattelija2008 on 17.10.2015, 03:06:56
Jospa Ratilainen etsisi käsiin edes yhden, joka oikeasti on paennut sotaa.
Oikeasti ne pakenevat sot
taa eli sotkua, sitä paskaa, mitä niiden "kulttuuri" tuottaa ympäristöönsä - missä ikinä liikkuvatkaan.
QuoteÄlkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä.
En usko tähän olevan tarvettakaan. Paikallisella alueella pelko taisi tulla vasta sen jälkeen, kun tapahtui pari mediassakin kohua saanutta raiskaustapausta.
Quote** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa. Maahanmuuttajien seksuaalikasvatuksesta puhutaan niin Migrin kuin SPR:n toimesta. Jospa tukisimme tätä työtä yhdessä?
Siinä vaiheessa kun miestä pitää opettaa oikeanlaisella seksuaalivalituksella, niin ei taida olla enää mitään tehtävissä. Se oppi on saatu jo monta vuotta aiemmin.
Sitäkin voi kysyä, että montako tapausta pitää olla näitä "yksittäistapauksia" ennen kuin voidaan puhua isommasta ongelmasta?
Mediassa on esitelty mm. kkk-miestä, ilotuliteiskua ja polttopullon heittelyitä kuin jonkinlaisena suomalaisena kansallishuvina, vaikka niistä ei ole tiedossa kuin yksittäiset tilanteet. Raiskaajista puhutaan aina yksittäistapauksina, vaikka Tapanilassakin mennään jo toisella kierroksella (saati sitten muualla).
Vielä kun puhutaan raiskauksista, niin se ei ole koko totuus tilanteesta. Esim. Vastaanottokeskusten yhteydessä on puhuttu tyttöjen ja naisten häirinnästä, joka on saanut vaihtelevaisesti huomiota Suomen medioissa. Yksi media on saattanut aiheesta uutisoida yksittäisen jutun, mutta siihen se "kohu" on sitten jäänytkin.
Tuollaista seksuaalista häirintää siis tapahtuu paljon enemmän kuin mainittuja raiskauksia, mutta mediaankin pahin kohu tulee usein vasta sen raiskauksen tapahtumisen jälkeen.
Quote from: 4Father on 17.10.2015, 11:48:31
Yritin etsiä tietoa siitä, että kuinka monta lasta/tytärtä/pikkusiskoa Niinalla on, mutta ei ilmeisesti ensimmäistäkään? Nina voisi palata asiaan sitten kun on ja muuttaa jonkin ihan itse valitsemansa keskuksen viereen sekä nauttia turvallisuuden tunteestaan aivan avoimesti. Tilastoista yms turhista asioista tippakaan välittämättä!
http://www.niinaratilainen.fi/niina/
Niin, asunnothan tulevat olemaan ullatushalpoja vokkien vieressä. Kuitenkin alueen turvallisimpia kulmia, jos Ninaan uskominen. Moni Suvakki voikin nyt nauttia turvallisesta ja halvasta asumisesta. Bonuksena taatusti väkivaltainen aines muuttaa alueilta pois.
QuoteOlen varsin huolissani siitä, että pelottelemme nuoria tyttöjä turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Nuoret eivät tietenkään kasva missään asennetyhjiössä, vaan yhteiskunta heidän ympärillään ja kaikki saatavilla oleva tieto osallistuvat mielikuvien luomiseen.
Nuivien käsitykset ovat Perkeleestä. Ja tämä Perkele on Optula, joka yhä edelleen kerää ja levittää verovaroin(!) perkeleellistä tietoa.
QuoteMutta jos nuoret ovat sitä mieltä, että turvapaikkaa hakevat ovat kaikki raiskaajia, niin herää kysymys, kuka tätä propagandaa oikein heille levittää?
Todellakin! Kuka tätä propagandaa levittää ja missä? Että
kaikki turvapaikkaa hakevat ovat raiskaajia?! Minun silmiini ei ole sattunut koskaan eikä missään tällaista propagandaa. Takku.netissäkö sitä levitetään?
QuoteÄlkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia
Suojelkaa lapsianne! Älkää kertoko heille Optulan tilastoista, laittakaa lastenne laitteisiin nettiestot Optulan sivuille! Valvokaa herkeämättä lastenne netin käyttöä, jotta he eivät joutuisi kohtaamaan muillakaan sivustoilla Optulan perkeleellisiä tilastoja.
Quote from: Nina RatilainenKunnioitan tyttöjen huolta, mutta en kunnioita grammaakaan niiden aikuisten ihmisten reaktioita, jotka vahvistavat tätä huolta ja mielikuvaa sen sijaan, että pyrkisivät tukemaan nuorten turvallisuudentunnetta. Aikuisia, jotka käyttävät nuorten tyttöjen pelkoa oman agendansa pönkittämiseen.
Uskomattoman naiivi ja typerä kirjoitus jälleen yhdeltä itseään suvaitsevaisena pitävältä suomalaisnaiselta. Naisena toiselle naiselle kerron, että en kunnioita tai arvosta tippaakaan näitä aikuisten ihmisten reaktioita, jotka pyrkivät hyssyttelemään ja peittelemään vallitsevaa, ilmeistä ongelmaa nuorten
tyttölastemme kustannuksella vain pönkittääkseen ja ajaakseen eteenpäin omaa poliittista agendaa.
Nämä pelot ja huolet ovat todellisia, ja ne kumpuavat ihmisten ruohonjuuritason todellisista kokemuksista. Tällaisilla ulostuloilla kirjoittaja tekee vain itsensä naurunalaiseksi.
Perataan vähän yhtä kappaletta. Koko tekstin kimppuun käyminen on liian raskasta.
"Älkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: te tiedätte ettei se ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?"
Quote
Älkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia
Totaalisen väärin. Tietynlaiset ihmiset ovat erittäin vaarallisia.
Kaikille lapsille pitää opettaa, että esim. namusetien matkaan ei saa lähteä.
Nuorille(varsinkin tytöille) pitää opettaa että, että tuntemattoman miehen saatikka miesjoukon matkaan ei saa lähteä. Erityisesti ei saa lähteä tuntemattomien humalaisten, ulkomaalaisten, jengien(skinit, takkutukat, prätkäjengiläiset, muut jengiläiset) tai turvapaikanhakijoiden matkaan.
Vai luuleeko N.Ratilainen, että 30v irakilaiset äijät ovat kiinnostuneet keskustelemaan henkeviä teinitytön poniharrastuksesta?
Quote
Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan.
Ei niin, mutta kulttuuri tekee.
Quote
Kahdesta syystä. Ensiksi: te tiedätte ettei se ole totta.
Olkiukko. Tiedämme, että ihonväri ei tee raiskaajaa, mutta se ihonväri ei olekkaan se ongelma, vaan kulttuuri. Teillä tuntuu olevan pakkomielle ihmisten ihonvärin sotkemisessa jokaiseen asiaan.
Quote
Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla.
Maailma on iso ja ei se monelle olekkaan onnellinen paikka ja juuri pelko pitää monet hengissä. Raiskaaja tai ikea veitsimies ei myöskään välitä pelkäätkö vai et. Lopputulos on sama.
Pelko ei lopu sillä, että käsketään olla pelkäämättä, vaan sillä, että osoitetaan/tehdään pelko aiheettomaksi. Sitä odotellessa.
Saksan vokkien naiset pakotettu prostituution 10e kertakorvausta vastaan(varmaankin sutenöörille vaivasta), vokeissa seksuaalirikokset ovat jokapäiväisiä, väkivaltaiset yhteenotot ovat tavallisia.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3276067/Migrant-women-forced-10-time-prostitutes-German-asylum-camps-sexual-assaults-everyday-event-violent-clashes-frequently-break-out.html
Lisää ja parempia artikkeleita löytyy paljon.
Quote
Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
Se on ihan normi kehitysmaalainen elinympäristö se. Esim. Pakistanissa nuorten tyttöjen raiskaus koulumatkalla ei musulmaanikkojen mielestä ollut tarpeeksi tehokasta, joten siellä siirryttiin happoiskuihin ja päähän ampumiseen. Kysy vaikka Malala Yousafzailta.
Kysyn vaan: Kannattaako tämänkaltaisia ideoita saatikka ideoiden toteuttajia tuoda tänne?
QuoteÄlkää pelotelko lapsianne siitä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia
Mutta siinä ei ole mitään ongelmaa, että media
kertoo valehtelee avoimesti maahanmuuttokriittisten (tietynlaisten ihmisten) olevan rasisteja, Breivikejä, KKK-klubilaisia, natseja... :facepalm:
Heh, eikä yhtäkään kommenttia hyväksytty kahteen päivään tämän vihreäsuvakin toimesta. Taitaa tulla liian hapokasta kommenttia takaisin ;D
En ymmärrä miten kirjoituksen otsikko liittyy itse tekstiin. Kuka on uhkaillut raiskauksilla? Maahanmuuttaja? Persujen kansanedustaja? "Uhkaus" tarkoittaa sitä, että lupaa vahingoittaa uhkauksen kohdetta tekemällä jotain jos uhkauksen kohde ei toimi toivotusti. Onko sana määritelty uudelleen orwellilaisessa uuskielessä? "Uhkaus" onkin jonkin asian pitämistä mahdollisena tai todennäköisenä. Meteorologi uhkasi pakkasilla.
Toinen juttu jota en ymmärrä on se, että tyttöjen addressi oli kirjoittajan mielestä hieno, mutta kun persujen kansanedustaja piti sitä aiheellisena, kyseessä olikin rasismi. Haloo? Mielipide ei ole tärkeä vaan se, kuka mielipiteen esittää. Кто кого?
Esitän rohkean oletuksen: Ratilainen ei ole suorittanut lukion pitkää matematiikkaa.
QuoteRaiskauksilla uhkailun pitää loppua heti
** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa. Maahanmuuttajien seksuaalikasvatuksesta puhutaan niin Migrin kuin SPR:n toimesta. Jospa tukisimme tätä työtä yhdessä?
QuoteTyöntekijät eivät uskalla enää lähteä iltavuorosta kotiin, kun Jumbon ympärillä parveilee turvapaikanhakijoita eli miehiä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/327221-jumbossa-asiakkaita-kosketellaan-ja-peraan-huudellaan-ja-vihelletaan
QuoteJospa tukisimme tätä työtä yhdessä?
Jospa emme ottaisi näitä ihmisiä maahamme?
QuoteMaahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa
Ei hyvää päivää. :facepalm:
QuoteRaiskauksilla uhkailun pitää loppua heti
** Maahanmuuttajien leimaaminen raiskaajiksi on rasismia, mutta yksittäistapauksia on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä enemmän kuin kantaväestön keskuudessa. Maahanmuuttajien seksuaalikasvatuksesta puhutaan niin Migrin kuin SPR:n toimesta. Jospa tukisimme tätä työtä yhdessä?
En yhtään ihmettelisi jos SPR rupeaisi jakamaan turviksille viagraa.
Nina Ratilainen,
jospa lähdetään siitä, että RAISKAUKSIEN pitää loppua heti?
Toisekseen, minulla on pieni tytär. Alan opettamaan tyttärelleni viimeistään sitten kun hän lähtee niin sanotusti kartsalle ilman vanhempiaan, että kaikenlaisia epämääräisiä ihmisiä on syytä vältellä. Niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin. Samaan syssyyn kerron, että on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka kannattaa eritoten kiertää kaukaa ja vältellä heidän seuraansa, koska he todennäköisemmin haluavat tytöille pahaa. Miten kerron, kenestä on kyse, on vielä auki. Se selviää ajan kuluessa. Joskus kerron myös sen, että on olemassa sellaisia suomalaisten vihaajia kuin esimerkiksi Nina Ratilainen, joka ei halua ihmisten tietävän, että ME IHMISET OLEMME ERILAISIA, emmekä suinkaan kaikki samanlaisia, niin kuin esimerkiksi hän yrittää pää märkänä valehdella.
Minua ei kiinnosta puupennin vertaa, että sinä, Nina, pidät minua rasistina. Itse asiassa nauran sinulle räkäisesti, koska olet hyväksikäytettävä naiivi naikkonen, joka ei halua ymmärtää todellisuutta. Minun tyttärestäni ei tule sellaista, jos se minusta on kiinni. Tyttärelläni on onneksi myös nuiva äiti, mikä helpottaa elämääni huomattavasti ja pitää mielenterveyteni paremmin balanssissa.
Luin Niina Ratilaisen kirjoituksen (http://www.niinaratilainen.fi/2015/10/15/1731/) ja Milja Henttosen samantyyppisen kirjoituksen (https://miljapauliina.wordpress.com/2015/10/06/rasisti-ratsastaa-suomalaisella-naisella/), johon Ratilainen tekstissään viittasi (= "ystäväni Miljapauliina"). Molemmat naiset ovat poliittiselta taustaltaan Vihreitä. Ratilainen esittää perusteluinaan, "facts and figures" (http://yle.fi/uutiset/ne_vie_meidan_naiset__katso_animaatiosta_pitavatko_pakolaispelot_paikkansa/8357502), Yleisradion tekemän animaation muukalaispeloista Suomessa, minkä toimitti Minna Pärssinen ja animoi Eetu Pietarinen.
Tämä on herkullinen aihe. Kuulun siihen osan suomalaisia, joita ko. naiset syyttävät raiskauksilla pelottelusta. Myönnän, että olen varoitellut (http://hommaforum.org/index.php/topic,105086.msg2012820.html#msg2012820)/pelotellut (http://hommaforum.org/index.php/topic,105838.msg2033444.html#msg2033444) Lähi-idän mamujen raiskausalttiudesta. Oma näkökulmani on kulttuurihistoriallinen. Tuo aspekti on tässä ketjussa hyvin havaittu. Esimerkillinen huomio (http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.msg2044419.html#msg2044419) on jäseneltä Oinas:
QuoteSe ei suinkaan ole ihonväri, joka tekee ihmisestä raiskaajan, vaan se on kulttuuri, uskonto ja poikien kasvatus.
Korostus alkuperäinen.
Ratilainen kieltää tämän puolen tyystin, mikä osoittää syvää kulttuurien ja uskontojen ymmärtämättömyyttä ja tekee kirjoittajan, kuten jäsen Brandis toteaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.msg2044670.html#msg2044670), "naurunalaiseksi". Olen erityisen hyvilläni em. jäsenten kirjoituksista, koska he ovat käsitteekseni naisia molemmat. Olen itse mies ja, kun syytös tulee selvästi sukupuoleeni kohdistuvana vastakkaiselta sukupuolelta, on huojentavaa huomata vastakkaisen sukupuolen edustajan asettuvan syyttäjääni vastaan. Tämä kun ei nähdäkseni ole lopulta sukupuolikysymys vaan ideologinen kysymys, jossa punavihreät, näin Henttonen itseään kutsuu (https://miljapauliina.wordpress.com/about/), käyttävät sovinismi- ja rasismisyytöksiä keppihevosenaan, hyökätessään suomalaista miestä vastaan, ja he kompastuvat omaan haukkuunsa eli itse (lähes) syyllistyvät
de facto halveksuntaan suomalaista miestä kohtaan, ns. käänteinen eli
female chauvinism (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chauvinism#Male_chauvinism). Ratilainen aloittaa kirjoituksensa räikeällä olkiukolla suomalaisesta miehestä:
QuoteSuomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja. Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Lähtökohtaisesti pyrin olemaan vilpitön ja asiallinen tässä raiskauskysymyksessä. Uskontotieteellinen yliopistokoulutukseni on järeämpi kuin Ratilaisen ympäristönsuunnittelijan amk-koulutus (http://www.niinaratilainen.fi/niina/), vaikka luulisi kehitysyhteistyön edellyttävän edes alkeellisen kulttuurien tuntemuksen, joka häneltä puuttunee, jos alla oleva lainaus on tarkoitettu vakavasti otettavaksi:
Quote
Ylivoimaisesti useimmin tekijä on ollut valkoinen suomalainen mies. Mutta se ei ole olennaista. Urpot on urpoja, sovinistit sovinisteja ja raiskaajat raiskaajia. Eivät ihonvärit, kansallisuudet tai maailmankatsomukset.
Alleviivaus minun.
Maailmankatsomukset tai uskonnot ovat syy erilaisille seksuaalisuuskäsityksille ja -normeille. Maailmankatsomus on kulttuurin henkinen perusta. Kuitenkaan kirjoittajan koulutustausta tässäkään kysymyksessä ei ole oleellinen, sillä tämäkin kysymys on ideologinen. Tuo puoli tulee esille Ratilaisen todetessa, ettei "usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?" Eli reaalitodellisen uhan kertominen julki on paheksuttavaa, ellei suorastaan törkeintä, mitä voi tehdä. Ratilainen:
QuoteTörkeintä, mitä rasisti voi tehdä, on pelotella naisia tästä raiskailu-uhasta.
Minä kun kuvittelin, että raiskaukseen liittyen törkeintä on nimenomaan itse raiskaus-akti. Tämä ilmiselvä lapsus kertonee myös taustalla olevasta ideologiasta. Se on nimittäin pyrkimys saavuttaa ihanteellinen (http://takku.net/article.php/20150727203730921) yhteiskunta, jossa naisten ei tarvitse pelätä.
Tästä utopiasta olen jo kerran kirjoittanut (http://hommaforum.org/index.php/topic,101277.msg1940159.html#msg1940159). Monikulttuurinen yhteiskunta, jota Vihreät ajavat kuin käärmettä pyssyyn, tosin tuottaa yhteiskunnan, jota Ratilainen ja Henttonen pelkäävät eli pelon yhteiskunnan. Tässä tilanteessa on jotain perverssiä ironiaa. Vihreä liike taistelee saavuttaakseen itselleen mahdollisimman haitallisen yhteiskunnan, dystopian utopian sijaan. Näin on, vaikka Ratilainen toteaa, että on pahoja ihmisiä (urpot, sovinistit, raiskaajat), mutta nämä esitetään niin, kuin Neuvostoliitossa esitettiin toisinajattelijat ja sosialistisen yhteiskunnan viholliset yrittämättä ymmärtää tekojen syitä.
Oma vastaus voidaan antaa myös Ratilaisen viittaamaan animoituun "tietoon" maahanmuuton aiheuttamista peloista:
1. Islam valtaa Euroopan. 2. Kohta kantaväestö on vähemmistönä. 3. Maahanmuuttajat ovat rikollisia. 4. He elävät sosiaaliturvalla. 5. Ne vievät meidän naiset. Tyydyn toteamaan, että että tarjottu aineisto on suppea ja näistä aiheista on keskustelua Hommaforumin osastoilla Standardiargumentit (http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html) ja Tilastot, tutkimukset, gallupit ja talousluvut (http://hommaforum.org/index.php/board,16.0.html). Sieltä löytynee parempia ja syvällisempiä perusteluja kuin Yleisradion lapsille (?) tekemän animaation antamat. Jäsen aino esitti myös varteenotettavaa aineistoa, joka mieletäni on uskottavaa, vaan tuskinpa punavihreiden naisten mielestä, koskapa se on huonosti sovitettavissa heidän ideologiaansa.
Ratilainen suosittelee tiedon lähteeksi Wikipediaa. Otan neuvosta vaarin ja suosittelen vastavuoroisesti hänelle artikkelia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam.
^ Lauantai-illan parhautta kirjoituksen muodossa, bravo!
Lyhyesti eräästä asiasta, josta olen keskustellut muissa asiayhteyksissä. Nuo ihmiset ovat jo erkaantuneet niin paljon omasta historiastaan, perinteestä ja 'pyhästä', että on lähes sama mitä heidän kanssa keskustelee. Mutta yksi räikein ristiriita tulee juuri heidän koulutuksellisen kompetenssin sekä sanomansa kanssa. Iso osa noista höpöjuttujen kertojista omaa koulutuksen liittyen sosiologiaan, ympäristöpolitiikkaan, kehitysmaaoppiin tai johonkin kulttuuriin liittyvissä asioissa. On vaan jotenkin uskomatonta, että noin hienot alat (paitsi kehitysmaaoppi) ovat noin korruptoituneita, etteivät ne tuota minkään sortin faktatietoa tai käsitystä todellisuudesta.
Minua erityisesti ärsyttää se, että liberaalit ovat 'omineet' kestävän kehityksen osaksi omaa agendaansa, vaikka lähes kaikki mitä he sanovat ja puhuvat, ovat täysin kestävän kehityksen vastaista.
Me voimme osoittaa liberaalien argumentit vääriksi heidän omalla tontillaan, tai me voimme osoittaa heidän argumentit vääriksi meidän tontilla. Mutta ainoa tapa tehdä se, on meidän tavalla, oli tontti kumman tahansa. Olemme nähneet, mitä tapahtuu kun yritämme keskustella asioista heidän tavalla, molempien tontilla...
Quote from: J. Lanta on 17.10.2015, 20:06:09
Me voimme osoittaa liberaalien argumentit vääriksi heidän omalla tontillaan, tai me voimme osoittaa heidän argumentit vääriksi meidän tontilla.
Minä olen liberaali, enkä ymmärrä yhtään, mitä ihmettä nuo nina ratilaiset höpisevät. Ei niillä ole mitään tekemistä liberalismin kanssa, koska konservatismin maahan vyörymisen puolestahan he kampanjoivat. He suorastaan vaativat ymmärrystä vanhakantaisille kulttuureille ja niiden hyväksyntää liberaalin länsimaiden elämänmenon rinnalla (tai tilalla).
Quote from: elven archer on 17.10.2015, 20:28:26
Quote from: J. Lanta on 17.10.2015, 20:06:09
Me voimme osoittaa liberaalien argumentit vääriksi heidän omalla tontillaan, tai me voimme osoittaa heidän argumentit vääriksi meidän tontilla.
Minä olen liberaali, enkä ymmärrä yhtään, mitä ihmettä nuo nina ratilaiset höpisevät. Ei niillä ole mitään tekemistä liberalismin kanssa, koska konservatismin maahan vyörymisen puolestahan he kampanjoivat. He suorastaan vaativat ymmärrystä vanhakantaisille kulttuureille ja niiden hyväksyntää liberaalin länsimaiden elämänmenon rinnalla (tai tilalla).
Hyvä viesti siellä, johon on helppo yhtyä. Tarkennan vielä, että olen arvoliberaali (kuten sinäkin), talousliberaali en ole. Me arvoliberaalit haluamme puolustaa vapaata ja moniarvoista yhteiskuntaa maahan vyöryvien konservativismin, uskonkiihkon, patriarkaatin ja taantumuksen voimien ylivallalta. Äärikonservatiivisten kulttuurien systemaattinen levittäminen kaikkialle liberaaleimpiin länsimaihin on aiheuttanut niissä liberalismin perääntymisen ja ihmisten vapaan tilan ja oikeuksien kaventumisen, paikoitellen jopa erittäin ohueksi. Esimerkiksi seksuaalisessa ja sukupuolisessa vapaudessa on pahimmilla alueilla menty jopa vuosisatoja taaksepäin keskiaikaiseen pimeyteen.
Kun aamulla luin tämän jutun täältä, jäin päivän aikana miettimään, että jos vaikka Tapanilan raiskausten uhreja olisi etukäteen varoitettu, olisivatko he välttyneet teoilta?
Raiskaus on uhrille erittäin brutaali rikos, koko loppuelämä on herkästi piloilla.
Yhdenkään suomalaisen naisen loppuelämää ei tule pilata, hinta hallitsemattomasta maahanmuutosta on silloin aivan liian kova. On ajateltava muitakin kansalaisia, kuin itseään.
Quote from: Brandis on 17.10.2015, 12:27:02
Tällaisilla ulostuloilla kirjoittaja tekee vain itsensä naurunalaiseksi.
Homma-todellisuudessa kyllä.
Omakohtainen havainto, tosin subjektiivisena liian suppea yleistykseen, vain on, että aivan liian moni suomalainen elää vielä median ja Nina Ratilaisen tarjoamassa unelmassa jänittävästä ja värähtelevästä maailman kylästä, jossa kaikki etnisyydet, kulttuurit ja taustat elävät sulassa sovussa kun ME vain suvaitsemme ja ymmärrämme erilaisuuden.
Mikä on edelleen niin minulle kuin todennäiköisesti myös Nina Ratilaiselle täysi mysteeri, mikä tekee meidän suvaitsevaisuudesta ja ymmärtämyksestä niin suurta ja jumalaista, että ihmiset eri kulttuureista ja taustoilla alkavat elää sovussa kuin taikaiskusta kun he vain pääsevät tänne suvaitsevaistolaan ja kokevat suvaitsevaisen erilaisuuden ymmärtämyksen valon.
Itse pääsen suhteellisen helpolla, perheessä 3 poikaa ja yksi tyttö. Kaikille on kerrottu miten ventovieraiden kanssa pitää toimia, ei nousta missään nimessä kenenkään kyytiin, ei maistella setien tarjoamia nameja yms. Samat asiat kerrotaan koulussa ja jopa päiväkodissa. Kuten myös monia muita erittäin tärkeitä asioita, jotka liittyvät lasten turvallisuuteen.
Tulitikuilla ei leikitä, pyöräilykypärää käytetään, autotiellä ei leikitä ja lista on pitkä....mutta mitä vanhemmaksi tyttö kasvaa sitä enemmän tämä seksuaalinen hyväksikäyttöteema valitettavasti nousee tapetille. Juopoista ja narkkareista lapsille on kerrottu jo ajat sitten, että ne kierretään kaukaa. En haluaisi koskaan joutua siihen tilanteeseen, että joudun tyttärelle kertomaan että tässä maassa on alati kasvava ryhmä nuoria miehiä joita kannattaa myös välttää? Tätä kun peilaan keskusten välittömässä läheisyydessä asuviin perheisiin ja vanhempiin, niin ei ole helppoa? Teet miten päin tahansa, olet huono kasvattaja?
Jos neuvot lasta välttämään keskusten nuoria miehiä, olet automaattisesti rasisti? Jos et valista lasta heidän tavoistaan/erilaisuudestaan ja jotain ikävää sitten tapahtuukin, kuinka monta vuosikymmentä ruoskit itseäsi siitä että olisit voinut sen mahdollisesti estää...
QuoteNiina Ratilainen @niinaratilainen 17 t17 tuntia sitten Helsinki, Suomi
Kirjoitin raiskaamisella uhkailusta. #Hommaforum uhkailee nyt mun raiskaamisella. Siinäs näitte. #persut #ps http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.30.html?PHPSESSID=26f02e2c612b313847ec95cfbccbe022 ...
https://twitter.com/niinaratilainen
Että sellainen luetun ymmärtäminen.
Sehän oli vain ajan kysymys milloin asia kääntyy noin suvisversumissa. Raiscaustin pojan koston paluu ratsastaa jälleen.
Quote from: Professori on 17.10.2015, 09:33:42Quote from: Leso on 17.10.2015, 05:16:17Quote from: Haplotaxida on 17.10.2015, 04:37:38En ole koskaan leimannut (kaikkia) maahanmuuttajia raiskaajiksi. [...]
Minä leimaan tänäpänä (kaikki, ellei toisin todisteta, eikä niitä todisteta).
Olet väärässä. Eivät kaikki maahanmuuttajat ole raiskaajia. Omaa vanhaa kirjoitustani (http://professorinajatuksia.blogspot.com.tr/2015/03/kokonaista-kansanosaa-ei-saa-leimata.html) lainaten: Seksuaalirikosten uhrit ovat [Suomessa] tekijästä riippumatta yleensä kantasuomalaisia. Tekijöistä kolme neljästä on Suomessa syntyneitä ja "vain" 25% suomalaisiin naisiin kohdistuneista raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä.
Lähi-itäläisten ja afrikkalaisten raiskaajien uhreista vain 10% on samaan viiteryhmään kuuluvia, mutta uhrien kannalta tarkasteltuna neljä kymmenestä tekijästä on tästä huolimatta kotoisin samalta alueelta. Sen sijaan näiden miesten uhreista kantasuomalaisten osuus on noin 87%. Lähi-itäläinen tai afrikkalainen mies on siis valtava riski niin kantasuomalaisille kuin heidän omaan viiteryhmäänsä kuuluville naisille.
Niin missä kohtaa minä olen väärässä siinä, että hlö.koht. leimaan kaikki mamut raiskareiksi?
Quote from: 4Father on 18.10.2015, 10:37:18---
Muistuta poikias alati siitä, että pitävät huolta siskostaan.Vakavissani tämän kirjoitan, vaikken edes itse uskoisi kirjoittavani näin. :-\
Hirvillä uhkailun pitää loppua heti! Hirvivaara-liikennemerkit on poistettava! Hirvellä ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on hirvi. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen. Ihmisten mukaan hirvet uhkaavat autoilijoita! Ei hirviä saa syyllistää rasistisilla liikennemerkeillä! Törkeintä mitä ihminen voi tehdä on uhkailla hirvivaarasta!
Terveisin: Heikki Hirvi. Suvaitsevainen ekovihreä tutkija- ja aktivistihirvi Pudasjärven Peräsuolta.
Quote from: kilohauli on 18.10.2015, 12:47:18
Luin koko ketjun läpi, josko joku olisi mennyt kiihtyneessä mielentilassa kirjoittamaan tuon Ratilaisen kuvaileman "miten sut pitäisi raiskata"-kohdan, mutta en löytänyt. Alan vahvasti epäilemään, että rinnakkaistodellisuuksia on olemassa, tai sitten suvaitsevaistolle on suora valehtelu ihan okei, kun ovat kuitenkin oikealla asialla.
Voihan joku fiksumpi vinkata ja linkata sen viestin, josta Ratilainen sai tällaisen idean. Pääsisi ehkä taas hiukan lähemmäs tuota suvaitsevaiston kovin vieraanoloista ajattelutapaa.
Fabossa muuten joku Ratilaisen kaveri on varma että koko tämä nuivalisto kärsii vain ison mustan peniksen fiksaatiosta, jota pitäisi käsitellä terapiassa. Argumentum ad ridiculum ja suora valehtelu, näistäkö on pienet suivaitsevaiston tytöt tehty?
Muistutan ilmiöstä johon liittyen yksikään suvakki / tiedostava ei ole alan piireissä vakavasti otettava jos ei ole mielestään saanut tältä forumilta uhkauksia jotka ilmeisesti ovat olevinaan jonkinlaisia kunniamerkkejä sekä osoitus siitä että uhkauksen saaja on "Hyvä ihminen"
Tiedostavat sitten keskenään näitä kauhutarinoita toisilleen jakavat...Ja yksikään ei kyseenalaista toisen kertomaa vaan kaikki uskotaan siltä istumalta.
Tuon Ratilaisen twiitin peesissä yrittää jokun M.Korhonen saada omalle ajatushimmelilleen kannatusta ja on vastannut: "Hommalaisten rasistien mielestä nainen pitää raiskata, jotta häntä voi sitten suojella raiskaamiselta."
Epäilen vahvasti että nämä syövät tajuntaan vaikuttavia sieniä taikka sitten on kyse jostain näistä ihan uusista muuntohuumeista jotka saavat sitten jokeltelmaan päättömyksiä.
Tämä "Haluan tulle uhkailluksi " ilmiö tuntuu olevan todellinen jo vuosien ajalta ja aihetta on käsitelty viimeeksi tammikuussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,98047.msg1780678.html#msg1780678
Laitan uusiksi tähän kaavaillun uhkailutarjonnan kun kerran Ratilainen käy täältä uhkauksia omaan uhriutumiseensa hakemassa niin on hyvä tietää minkälaisia uhkailutuotteita on tarjolla:
Hommaforumin uhkailupuoti
Klikkaa koriin haluamasi uhkaukset, valitse ensin uhkauksen toimitustapa.
- Yleinen forumilla uhkailu
- Sähköpostiuhkaus
- Postikortti
- Kirje (Uhkausten rolssi, sisältää hienoja natsisymbooleja ja uhkaus muotoiltu eri lehdistä leikatuista sanoista,värikäs !)
Valitse seuraavaksi uhkaus (Vihje ! Eri uhkauksia voi yhdistellä samaan kokonaisuuteen)
- Tulemme potkimaan talosi kivijalkaa ja spreimaan natsi ja/tai fasistitageja seiniin.
- Tulemme pystyttämän palavan ristin pihallesi
- Tulemme hakkaamaan sinut ja raiskaamaan vaimosi ( tai toisin päin)
- Tulemme soihtukulkueena ja ripustamme sinut lähinpään oksaan.
Jos tilaat kaksi uhkausta niin saat kolmannen kaupan päälle !
Eikä tässä vielä kaikki!
Uhkausten kestotilaajille hyvät alennukset sekä ilmainen jäsennyys uhkailu-uhriklubissa jossa kuukausittain
tarjolla vain klubilaisille suunnattuja erikoisuhkailuja kuten esim. "Me tulemme raiskaamaan hamsterisi!"
Tilaa oma uhkauksesi jo tänään ja päde kaverillesi !
Varo vääriä kopioita !
Voi nyyhky, kun ei nyt saa vastavänkääjiä muualta, niin käynpä homman kimppuun. Joku anarkomarko sekopää. Leave it be. Vihreää syöpää ei pidä noteerata, sillä se lähtee.
(http://s11.postimg.org/zflcdxn2b/en_taida_olla_sun_kultasi.jpg)
"En taida olla sun kultasi." ;D
Ehkä Niina Ratilaisen kannattaisi olla huolissaan myös raiskauksista tai niiden yrityksistä eikä pelkästään raiskauksella uhkailusta.
Tässä tämän vuoden tilastot elokuuhun saakka.
Tekijät ovat muita kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvia.
02.01.2015 Ruotsinlaiva, joukkoraiskaus
27.01.2015 Helsinki, mies vangittu alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joukkoraiskauksesta
06.02.2015 Helsinki, tuomio kiintiöpakolaisen karkoituksesta useiden seksuaalirikosten johdosta
13.02.2015 Rovaniemi, tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
25.02.2015 Turku, tuomio raiskauksen yrityksestä
09.03.2015 Helsinki, tuomio alaikäisen törkeästä raiskauksesta linja-autossa
14.03.2015 Oulu, vakavista rikoksista etsintäkuulutettu antautui Oulun poliisille mm. raiskaus jne.
22.03.2015 Turku, raiskaus
07.04.2015 Joensuu, tuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen raiskauksesta
15.04.2015 Helsinki, tuomio raiskauksista taparaiskaajalle
24.04.2015 Turku, tuomio kuudelle lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.05.2015 Joensuu, tuomio lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta
19.05.2015 Turku, seksuaalirikos
25.05.2015 Espoo, tuomio alaikäisen raiskauksesta ja lapsen törkeästä hyväksikäytöstä nuorena henkilönä
23.06.2015 Helsinki, tuomio joukkoraiskauksesta
24.06.2015 Kuopio, tuomio kehitysvammaisen raiskaamisesta
01.07.2015 Helsinki, tuomio alaikäisen joukkoraiskauksesta
03.07.2015 Helsinki, tuomio raiskauksesta, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksen yrityksestä
10.07.2015 Pori, tuomio alaikäisen tytön murhasta ja törkeästä raiskauksesta
15.07.2015 Vaasa, tuomio sairaan asiakkaan raiskauksesta
21.07.2015 Hämeenlinna, naisen kaappauksen yritys
25.07.2015 Oulu, pahoinpitely ja raiskauksen yritys
01.08.2015 Joensuu, pahoinpitely ja raiskauksen yritys
02.08.2015 Oulu, joukkoraiskauksen yritys
06.08.2015 Turku, raiskauksen yritys ja törkeä kotirauhan häirintä
14.08.2015 Helsinki, tuomio sarjaraiskaajalle
Quote from: Golimar on 18.10.2015, 10:51:49
QuoteNiina Ratilainen @niinaratilainen 17 t17 tuntia sitten Helsinki, Suomi
Kirjoitin raiskaamisella uhkailusta. #Hommaforum uhkailee nyt mun raiskaamisella. Siinäs näitte. #persut #ps http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.30.html?PHPSESSID=26f02e2c612b313847ec95cfbccbe022 ...
https://twitter.com/niinaratilainen
Niina KULTA, voisitko yksilöidä, että missä viesteissä sinua uhataan raiskaamisella? Kiitos.
Quote from: ruikonperä on 17.10.2015, 06:11:18
Quote from: elven archer on 17.10.2015, 05:59:46
Quote
Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Laitetaan mieleen. Tsemppiä islamistuvaan Eurooppaan. Nauti työsi hedelmistä. Toivon, että nautit eri mieltä kanssasi olevien naistenkin edestä.
Hah, hyvä huomio. Tässä kohta joutuu miettimään että kannattaako lähteä sammuttamaan tulevaa paloa.
"Me" - Ketkä me ? Kenen/keiden puolesta tämä Niina puhuu ?
Jos Niina puhuu itsestään kolmannessa persoonassa, voi olla huoleti. Emme tule pelastamaan.
Jos tarkoitat "me"-sanalla kaikkia muita suomalaisia naisia, olet väärässä.
Multa saa 500 eurolla tappouhkauksen tai raiskauksuhkauksen. Laittakaa kaikki viheriät poliitikot yksityisviestiä, laitan paluuviestinä tilinumeroni ja kun raha on tilillä, niin laitan tappouhkauksen/raiskausuhkauksen menemään. Ei tarvitse sitten alkaa keksimään niitä uhkauksia, kun on MUSTAA valkoisella.
Nyt kaikki, jotka haluatte seiskajulkisuutta näppärästi, kirjoittakaa rasisminvastainen kirjoitus, jossa teitä uhkailtu raiskauksilla.
https://www.youtube.com/watch?v=rCgsi4wiPpI
Quote from: Golimar
QuoteNiina Ratilainen @niinaratilainen 17 t17 tuntia sitten Helsinki, Suomi
Kirjoitin raiskaamisella uhkailusta. #Hommaforum uhkailee nyt mun raiskaamisella. Siinäs näitte. #persut #ps http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.30.html?PHPSESSID=26f02e2c612b313847ec95cfbccbe022 ...
https://twitter.com/niinaratilainen
Että sellainen luetun ymmärtäminen.
Arvostaisin ylipäätään enemmän ihmistä, joka tulee tänne Hommalle kanssamme keskustelemaan tästä teemasta, eikä vain tyydy huutelemaan puskista tämän tason kommentteja.
Miten yksinkertainen tulee ihmisen olla, jos hän ei ymmärrä ajamansa ideologian lisäävän tyttöjen / naisten raiskauksia. Me Hommalla vastustamme tätä kehitystä, tätä ajetaan ja toivotaan aivan toisaalla. Ne todelliset raiskaajat eivät huutele ja uhkaile asialla netissä, he toimivat kaduilla. Miten ihmeessä tämä(kin) on kääntynyt asiaksi, josta voi syyttää 'persuja'? Luetun ymmärtämisessä todellakin on ollut vikaa jo ilmeisen pitkän aikaa.
Quote from: Brandis on 18.10.2015, 14:48:05
Quote from: Golimar
QuoteNiina Ratilainen @niinaratilainen 17 t17 tuntia sitten Helsinki, Suomi
Kirjoitin raiskaamisella uhkailusta. #Hommaforum uhkailee nyt mun raiskaamisella. Siinäs näitte. #persut #ps http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.30.html?PHPSESSID=26f02e2c612b313847ec95cfbccbe022 ...
https://twitter.com/niinaratilainen
Että sellainen luetun ymmärtäminen.
Arvostaisin ylipäätään enemmän ihmistä, joka tulee tänne Hommalle kanssamme keskustelemaan tästä teemasta, eikä vain tyydy huutelemaan puskista tämän tason kommentteja.
Miten yksinkertainen tulee ihmisen olla, jos hän ei ymmärrä ajamansa ideologian lisäävän tyttöjen / naisten raiskauksia. Me Hommalla vastustamme tätä kehitystä, tätä ajetaan ja toivotaan aivan toisaalla. Ne todelliset raiskaajat eivät huutele ja uhkaile asialla netissä, he toimivat kaduilla. Miten ihmeessä tämä(kin) on kääntynyt asiaksi, josta voi syyttää 'persuja'? Luetun ymmärtämisessä todellakin on ollut vikaa jo ilmeisen pitkän aikaa.
Tähän liittyen, kuinka moni suvakki / tiedostava on jakanut viestejä että on uhkailtu raiskata esim. Suoli24 palstalla tai vastavaalla?
Ei yksikään koska se ei ole näille meriitti....Täällä taasen eivät argumenteineen pärjäisi ja faktoja ei heillä ole osoittaa visioidensa tueksi joten jää jäljelle hyödynnettäväksi vain nykymaailmaan päivitetty satu paimenpojasta joka halusi huomiota huutelemalla kyläläisille "Susi tulee !"
Ylläpitoa hämmästyttää, kummastuttaa. Jopa hieman suututtaa.
Homma on suomea puhuvassa netissä niitä harvoja kulmia, joissa minkäänlaista väkivallalla uhkailua ei sallita. Haastan Ratilaisen osoittamaan väiteensä todeksi.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 18.10.2015, 14:03:25
Ehkä Niina Ratilaisen kannattaisi olla huolissaan myös raiskauksista tai niiden yrityksistä eikä pelkästään raiskauksella uhkailusta.
Tässä tämän vuoden tilastot elokuuhun saakka.
Tekijät ovat muita kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvia.
02.01.2015 Ruotsinlaiva, joukkoraiskaus
27.01.2015 Helsinki, mies vangittu alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joukkoraiskauksesta
06.02.2015 Helsinki, tuomio kiintiöpakolaisen karkoituksesta useiden seksuaalirikosten johdosta
13.02.2015 Rovaniemi, tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
25.02.2015 Turku, tuomio raiskauksen yrityksestä
09.03.2015 Helsinki, tuomio alaikäisen törkeästä raiskauksesta linja-autossa
14.03.2015 Oulu, vakavista rikoksista etsintäkuulutettu antautui Oulun poliisille mm. raiskaus jne.
22.03.2015 Turku, raiskaus
07.04.2015 Joensuu, tuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen raiskauksesta
15.04.2015 Helsinki, tuomio raiskauksista taparaiskaajalle
24.04.2015 Turku, tuomio kuudelle lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.05.2015 Joensuu, tuomio lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta
19.05.2015 Turku, seksuaalirikos
25.05.2015 Espoo, tuomio alaikäisen raiskauksesta ja lapsen törkeästä hyväksikäytöstä nuorena henkilönä
23.06.2015 Helsinki, tuomio joukkoraiskauksesta
24.06.2015 Kuopio, tuomio kehitysvammaisen raiskaamisesta
01.07.2015 Helsinki, tuomio alaikäisen joukkoraiskauksesta
03.07.2015 Helsinki, tuomio raiskauksesta, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksen yrityksestä
10.07.2015 Pori, tuomio alaikäisen tytön murhasta ja törkeästä raiskauksesta
15.07.2015 Vaasa, tuomio sairaan asiakkaan raiskauksesta
21.07.2015 Hämeenlinna, naisen kaappauksen yritys
25.07.2015 Oulu, pahoinpitely ja raiskauksen yritys
01.08.2015 Joensuu, pahoinpitely ja raiskauksen yritys
02.08.2015 Oulu, joukkoraiskauksen yritys
06.08.2015 Turku, raiskauksen yritys ja törkeä kotirauhan häirintä
14.08.2015 Helsinki, tuomio sarjaraiskaajalle
Päivämäärät puhuvat karua kieltään, 26 uhria vähintään, naisia, lapsia, osassa tuomioita useita uhreja.
Tästäkö pitäisi vaieta??
Quote from: Brandis on 18.10.2015, 14:48:05Miten ihmeessä tämä(kin) on kääntynyt asiaksi, josta voi syyttää 'persuja'? Luetun ymmärtämisessä todellakin on ollut vikaa jo ilmeisen pitkän aikaa.
Niin, Niina kääntää jutun myös puoluepoliittiseksi leimaamiseksi hashtageillaan #persut #ps. Hommalle kirjoittavien joukossa on ollut ja on edelleen toki vahva edustus perussuomalaisten äänestäjistä, nykyisistä ja entisistä. Tosin siinäkin hyvin sekalaisesta seurakunnasta, ihmisten haettua perussuomalaisten kautta muutosta politiikkaan monista eri syistä ja lähtökohdista käsin.
Perussuomalaisten foorumina tätä ei silti voi pitää. Enenevässä määrin se on jotain muuta. Nykyään palstaa voisi luonnehtia myös jopa hyvin "persukriittiseksi". Kuherruskuukaudet ovat jo menneen talven lumia.
Omalta osaltani perussuomalaisten vastaavanlainen demonisointi myös vihreiden leiristä on lisännyt omaa pesäeroani myös vihreisiin, eikä muutosta siihen näemmä taida olla ihan heti luvassa - vaikken olekaan perussuomalainen.
Omia kirjoituksia vielä tarkentaakseni, niin lähtökohta on tietysti se, että ilman mitään poikkeuksia ketään ei saa uhata raiskauksilla. Uhista, että niihin liittyvistä huolista kertominen, poliittisesti ja/tai ideologisesti kehenkään henkilöitymättä tai mihinkään ryhmään kohdistumatta ei ole sitä.
Jätin allaolevan kommentin Faceen.
QuoteToimin Hommaforumin ylläpidossa. Kävin poistetut viestit läpi enkä löytänyt viestiä, jossa olisi ollut "pitäisi raiskata" -toive. Ketjusta poistetaan viestejä, joiden kielenkäyttö muuten jättää toivomisen varaa. Myös foorumimme naiskirjoittajat ovat ilmaisseet ajatuksiaan ketjussa tavalla, joka on johtanut viestien poistamiseen.
Näin taas vaihteeksi. Minulle tulee näistä usein mieleen amerikkalaisissa oikeussalidraamoissa syyttäjän valamiehistölle esittämä huomautus: "Jos hän valehtelee tästä, niin mistä kaikesta muusta hän valehtelee?"
Quote from: Miniluv on 18.10.2015, 15:54:12
Jätin allaolevan kommentin Faceen.
Voisitko pyytää häneltä linkit niihin viesteihin, jotka hänestä ovat raiskaamisella uhkailua, tai kuvakaappauksen, jos kyse on jo poistetuista tai sellaisiksi väitetyistä viesteistä?
Hetkinen! Analysoidaanpa tätä hetki.
Ratilainen kirjoitti ihan otsikkoonsa, että: "Raiskauksilla uhkailun pitää loppua heti". Hänen kirjoituksensa ydin on kuitenkin siinä, että hän vaatii, että ihmisiä ei saa hänen mielestään pelotella raiskauksilla. Siis pelotella sillä, että raiskauksia tapahtuu. Sehän on täysin eri asia kuin mitä tarkoittaa suomen kielessä "raiskauksilla uhkailu". Hänen kirjoituksensa ei esitä mitään huolta kirjoituksen otsikon asiasta eli siitä, että joitain olisi uhkailtu raiskauksilla. Keskeisin erohan uhkailu ja pelottelun välillä on siinä, että uhkailussa jollain tapaa uhataan itse myötävaikuttaa asian tapahtumiseen. Esim. joku voi pelotella toista hukkumisella heikkoihin jäihin, mutta sehän on ihan eri asia kuin uhata hukuttaa toinen: "hukkumisella pelottelu" vs. "hukkumisella uhkailu". Nuo ovat kaksi täysin eri asiaa, mutta tuossa kirjoituksessa kuitenkin puhuttiin otsikossa uhkailusta ja sisällössä pelottelusta.
Onko tässä "Hommafoorumin uhkailussakin" kyse siis vain hänen huonosta suomen kielen käytöstään? Jos hän käyttää raiskauksilla uhkailua tässäkin kontekstissa samoin kuin itse blogi-kirjoituksessaan, niin eikö näin olisi perustelua epäillä?
Quote from: elven archer on 18.10.2015, 16:07:47
Quote from: Miniluv on 18.10.2015, 15:54:12
Jätin allaolevan kommentin Faceen.
Voisitko pyytää häneltä linkit niihin viesteihin, jotka hänestä ovat raiskaamisella uhkailua, tai kuvakaappauksen, jos kyse on jo poistetuista tai sellaisiksi väitetyistä viesteistä?
Nimenomaan suorat lainaukset olisivat kultaa. Jostain syystä hyvien ihmisten piirissä suoraa lainausta rassenassejen pahuuksista pidetään halveksuttavana, ellei sitten lainaus ole suunnilleen kahden sanan leikkaa-liimaa-tasolle pätkitty. Johtuisikohan siitä, että oma taiteellinen tulkinta mahdollistaa niin paljon enemmän valitun "vihollisen" mustamaalaamista?
^Ette kai nyt oikeasti kuvittele, että valehtelijalta tulisi mitään näyttöä väitteilleen. Kukaan ei ole uhkaillut sitä raiskaamisilla, joten miten se muka voisi toteen näyttää väitteensä.
Quote from: Kuli on 18.10.2015, 16:50:21
Kukaan ei ole uhkaillut sitä raiskaamisilla, joten miten se muka voisi toteen näyttää väitteensä.
My point exactly. Juuri siksi niitä todisteita pitää pyytää.
Tästä on ilmeisesti ilmaistu aie tehdä rikosilmo.
Tavallisestihan minä rutiinilla otan ketjun alas tutkintaa odottamaan.
Se on tavallisesti se. Tällä kertaa ketju jää paikoilleen.
Quote from: elven archer on 18.10.2015, 16:27:17Onko tässä "Hommafoorumin uhkailussakin" kyse siis vain hänen huonosta suomen kielen käytöstään? Jos hän käyttää raiskauksilla uhkailua tässäkin kontekstissa samoin kuin itse blogi-kirjoituksessaan, niin eikö näin olisi perustelua epäillä?
Todennäköisesti jokseenkin noin. Ne sekoittuvat. Twitter-viestistä päätellen Niina pitänee myös erilaisista kunniakäsityksistä kirjoittamista henkilökohtaisesti otettavana uhkailuna – jos sen oletettavasti tekee valkoihoinen suomalainen mies. En ihan tuulesta temmannut heittoani siitä, että suomalaista valkoihoista miestä ei kaivata (tai sellaiseksi pidettävää) keskustelemaan näistä asioista.
Twitterissä, Niinan jutun yhteydessä kommentoinut Drake ilmeisesti pitäisi rasismina (rasistin merkkinä) myös sitä, että esim. erilaisista, kulttuuriin liittyvistä kunniakäsityksistä puhuttaessa, joudumme samalla puhumaan miltei väistämättä ryhmistä, emmekä yksilöistä – yksittäistapauksista.
Maailmaa katsellaan todella individualistisin silmin. Aikaisemmasta pdf:stä eli Mannerheimin lastensuojeluliiton Uudenmaan piirin Amoral-kehityshankkeen julkaisusta:
QuoteLänsimaisesta tasa-arvodiskurssista katsottuna idän naiset/maahanmuuttajanaiset nähdään sorrettuina ja patriarkaalisen yhteisöjen uhreina. Samalla kuitenkin käännetään katse pois omissa yhteiskunnissamme vallitsevasta sukupuolten sekä etnisten- ja uskonnollisten ryhmien epätasa-arvoisuudesta. Länsimaissa virallinen asenne naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan on ollut tuomitseva ja monissa maissa on tehty yhtenäisesti ennalta ehkäisevää ja väkivallan vastaista työtä sekä pyritty muuttamaan asennoitumista esimerkiksi lainsäädännöllä, mutta todellista muutosta ei näy tapahtuvan. Osaksi väkivallan torjumista on otettu myös kunniaan liittyvään väkivaltaan samat käytännöt kuin lähisuhdeväkivaltaankin.
Taustalla on kuitenkin kolonialistinen historia ja tuomitseva asennoituminen, mikä vaikuttaa näiden yhteiskunnallisten tahojen mahdollisuuksiin puuttua kunniaan liittyvään väkivaltaan. Toisaalta kykenemättömyys ymmärtää kollektiivisten ja individualististen kulttuurien eroja vaikeuttaa kunniaan liittyvän väkivallan ehkäisyä ja siihen puuttumista.
Tulin tänne etsimään luvattuja mehukkaita raiskausuhkauksia, mutta petyin pahasti. Jotteivat muutkin joutuisi tuhlaamaan aikaansa, vaan saisivat mitä Ratilainen lupasi, niin teen parhaani uhatakseni Ratilaista raiskauksella. Täysin en siinä valitettavasti onnistu omasta mielestäni:
1. Kun maahan tulee enemmän tiheästi raiskaavia miehiä, kasvaa Niina Ratilaisen uhka (todennäköisyys) joutua raiskatuksi. Sitä enemmän, mitä enemmän hän viettää aikaansa tiheästi raiskaavien läheisyydessä.
2. Kun maahan tulee enemmän tiheään raiskaavia, niin toivoisin raiskatuiksi päätyvän heidän maahantuloonsa vastuullisten, enkä viattomien, tiheää raiskauskulttuuria vastustaneiden neitosten.
Itse en usko ikinä missään oloissa pystyväni Niina Ratilaista raiskaamaan, minkä takia tämä uhkaus nyt jäi aika ontoksi. Yritin parhaani kuitenkin.
Quote from: elven archer on 18.10.2015, 16:07:47
Quote from: Miniluv on 18.10.2015, 15:54:12
Jätin allaolevan kommentin Faceen.
Voisitko pyytää häneltä linkit niihin viesteihin, jotka hänestä ovat raiskaamisella uhkailua, tai kuvakaappauksen, jos kyse on jo poistetuista tai sellaisiksi väitetyistä viesteistä?
Taidan tyytyä pistämään merkille, että hän ei niitä ole itse tarjonnut...
Hyvä, että ketju jää paikoilleen. Toivottavasti mahdollisimman moni suomalainen lukee tämän ketjun ja saa ajattelemisen aihetta.
Julkisuus ketjussa oleville näkökannoille on erittäin hyvä asia, monessa mediassa vastaan tulee herkästi sensuuri.
Tähän ketjuun olisi hyvä liittää myös aiempien vuosien tuomiot.
Mun suvakkituttu jakoi Nina Ratilaisen viestiä Facessa ja siinä oli linkki Hommalle. Ajattelin, että hyvää mainosta Hommalle, kun moni tulee varmasti katsomaan, mistä on kyse. :D
Quote from: Haplotaxida on 17.10.2015, 03:14:09
Vaikka muuttuisin tässä hetkessä fyysisesti naiseksi, niin ajatukseni ja näkemykseni maailmasta eivät silti muuttuisi. Niinan silmissä motiivini olisivat kuitenkin silloin ilmeisesti aidommat ja puhtaammat. Saisin olla huolestunut. Saisin puhua. Saisin puolustaa. Saisin kyseenalaistaa, ainakin hiukan enemmän.
Tuo motiivien puhtaus on muuten mielenkiintoista. Käytännössähän kuvaamasi ajattelu on epäitsekkyyden vastaista puhetta: "Tämä ei ole sinun ongelmasi, joten älä puutu tähän, et sinä edes oikeasti ole huolissasi." Mutta eikö ole tavallaan jalompaa ottaa kantaa epäkohtiin, jotka eivät kosketa itseä? Eikö ole jalompaa ajaa toisten etua ja toisten turvallisuuden parantamista? Niinan ajattelu on siten tuossakin aivan nurinkurista ja tavallaan surullista. Hän ei vaikuta huomaavan aitoa välittämistä, aitoa huolta, tässä asiassa, vaan pelkästään politiikan tekemistä. Voisiko kyseessä on omien ajatusten ja motiivien projisointi, koska hänhän itse tekee politiikkaa?
Quote from: Haplotaxida on 18.10.2015, 17:00:23
Twitterissä, Niinan jutun yhteydessä kommentoinut Drake ilmeisesti pitäisi rasismina (rasistin merkkinä) myös sitä, että esim. erilaisista, kulttuuriin liittyvistä kunniakäsityksistä puhuttaessa, joudumme samalla puhumaan miltei väistämättä ryhmistä, emmekä yksilöistä – yksittäistapauksista.
Tuo Markus Drake näyttää olevan erittäin agressiivinen ja häiriintynyt tyyppi.
https://twitter.com/Markus_Drake/status/655749282008596480
Ja tietenkin vihreä.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=markus%20drake
Drakesta löytyy kyllä kaikenlaista tämänkin foorumin haulla.
Markus "luottakaa minuun" Drake onkin kunnon Einstein. Toivottavasti tuo näitä "loistavia" vihreitä ideoita koko kansan tietoisuuteen. Hyvä Markus! Nyt vaan rohkeasti isommille areenoille näillä! Korosta kunnolla Vihreätä puoluetaustaasi. Lupaan tulla heiluttelemaan vihreiden lippua tilaisuuteesi.
Quote
26.9.2015
...
Välittäminen ja kanssainhimillisyys. Uskonto. Humanismi. Rasismin vastaisuus. Nämä ovat kaikki hyviä syitä toimia turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja maahanmuuttajien asian puolesta. Vihreitä syitä.
Itselleni ne eivät kuitenkaan ole ainoa perustelu taistella vapaan liikkuvuuden puolesta. Vapaa liikkuvuus voi myös muuttaa yhteiskuntaamme, parempaan suuntaan, ja Euroopan ja Maailman vihreät jotka ajavat sitä ovat tärkein syy miksi olen Vihreä. En nyt tässä mene mekanismiin, mutta luottakaa minuun: globaali vapaa liikkuvuus, yhdistettynä toiseen perusvaatimukseemme, perustulo, tekevät nykyisestä, kapitalistisesta, talousjärjestelmästä mahdottomuuden, ja avaavat tien muutokselle. Siitä muutosvoimasta meidän tulisi olla kiitollisia jokaiselle joka suostuu muuttamaan tähän kylmään, vihamieliseen maahan. Kiitos.
http://markusdrake.fi/2015/09/puhe-vihreiden-valtuuskunnan-kokouksessa-kasiteltavasta-kotouttamiskannanotosta/#more-558
e. boldaukset ja alleviivaus minun
YLE:n ohjelmassa oli luottamustesti (https://hommaforum.org/index.php?topic=99147.0). Kaksi muslimitaustaista mies ja nainen pitivät kylttejä yllä: "Olen muslimi, halaa jos luotat minuun".
Naisen kyltissä oli teksti suunnattu naisille ja miehellä miehille. Myöhemmin keskustelusta paljastui syykin tälle (mitä ei YLE:n ohjelmassa paljastettu) eli kanssakäymistä harvoin tapahtuu sukupuolten välillä ja pienetkin merkit saatetaan tulkita halusta läheisempään tuttavuuteen.
Suomalaisesti ajatellen kyse olisi tietenkin ollut rasismista, että "Eikö edes naiset ja miehet voi halata keskenään?". Siihen suomalaiset opetetaankin. Vielä kun opetetaan, että "Ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia".
Pahimmillaan tuo sitten näkyi esim. Tapanilassa, jossa ajateltiin että pelkkä "EI" riittäisi isolle mamuporukalle. Ei riittänyt.
Jatkossa tuollaisia tilanteita voi tulla enemmän Suomessakin vastaan. Monet luulevat samojen vanhojen suomalaisoppien riittävän silloinkin.
Quote from: elven archer on 18.10.2015, 18:14:39Tuo motiivien puhtaus on muuten mielenkiintoista. Käytännössähän kuvaamasi ajattelu on epäitsekkyyden vastaista puhetta: "Tämä ei ole sinun ongelmasi, joten älä puutu tähän, et sinä edes oikeasti ole huolissasi." Mutta eikö ole tavallaan jalompaa ottaa kantaa epäkohtiin, jotka eivät kosketa itseä? Eikö ole jalompaa ajaa toisten etua ja toisten turvallisuuden parantamista? Niinan ajattelu on siten tuossakin aivan nurinkurista ja tavallaan surullista. Hän ei vaikuta huomaavan aitoa välittämistä, aitoa huolta, tässä asiassa, vaan pelkästään politiikan tekemistä. Voisiko kyseessä on omien ajatusten ja motiivien projisointi, koska hänhän itse tekee politiikkaa?
Vaikean kysymyksen esitit. Haluaisin uskoa siihen, että Niinan(kin) motiivit toimia paremman huomisen puolesta ovat lopulta hyvät ja puhtaat. Se tekeekin monista asioista vaikean, myös arvostelemisen jostain aiheesta. Olisi huomattavasti helpompaa nähdä toinen pahana, väärillä motiiveilla varustettuna ja toimia yksin sen mukaan – ja olla välittämättä.
Siitä liikenteeseen lähtien. Vaikka olisimme pohjiltamme (lähes) kaikki "hyviä ihmisiä", niin tapoja, tekoja, päämääriä pitää ja on uskallettava arvottaa ja arvostella. Kaikki tiet eivät johda siihen parempaan huomiseen, hyvistä lähtökohdista huolimatta.
Jaloudesta, niin sitä ei pidä ehkä miettiä liikoja. Omalla kohdallaan, jos ollenkaan, vaikka toisten tekoja ja tuntemuksia voikin niin arvottaa. Pikemminkin on parempi yrittää karkottaa itsestään vähänkin sinne suuntaan harhailevat ajatukset ja tuntemukset, jos niitä ilmenee. Jos rakastaa, niin silloin ei pidä miettiä sitä, että kuinka jalo sitä itse on, kun rakastaa. Rakkaus muuttuu muuten itserakkaudeksi.
Minä en missään nimessä toivo yhtään kenenkään joutuvan raiskatuksi. Koska kuitenkin on vääjäämätöntä, että ninaratilaisten kannattaman monikultturismi-ideologian myötä raiskauksien määrä Suomessa tulee Ruåtsin mallin mukaisesti lisääntymään, on toivottavaa, että mamujen suorittaman raiskauksen uhriksi joutuu tuolloin ennemmin ninaratilaiset kuin normaalit tervejärkiset suomalaiset naiset ja tytöt. jotka eivät kyseistä ideologiaa kannata.
Ja vielä ratakiskosta vääntäen: tämä ei siis tarkoita, että toivoisin ninaratilaisten tulevan raiskatuksi.
Quote from: Kokoliha on 18.10.2015, 21:08:48
Ja vielä ratakiskosta vääntäen: tämä ei siis tarkoita, että toivoisin ninaratilaisten tulevan raiskatuksi.
Kun joku uhriutumaan ryhtyy, hän on uhristatuksessa aivan rähmällään. Nina Ratilaisen rationaalinen eli järkiperäinen osa (uskon että sellainen on olemassa) ei itsekään itselleen esitä, että joku mukamas hänet tuntemattoman ihmisen haluaisi raiskattavan. Vahva tunne-elämän voima voi häivyttää tosiasiat ja saada esimerkiksi hänet näkemään rasikausuhkauksia siellä, missä niitä ei ole. Realiteettikontrolli lipsuu tai häviää hetkeksi kokonaan.
Ikävää, että hän ilmaisee nyt jotakin kovin outoa, jota joutuu isoäitinä selittelemään lapsenlapsilleen.
Nyt on kulunut pari päivää siitä, kun Niinalta kysyttiin täsmennyksiä Facebookissa. Hän ei ole kommentoinut näitä mitenkään, mutta on kyllä päivittänyt sivuaan muulla tavoin. (Yllättävää kyllä, ne kysymykset ovat edelleen jäljellä.)
En osaa enää tehdä tästä Niinan kannalta mitään kilttiä johtopäätöstä.
Vihainen lemmikki murisee ja hyökkäilee ohikulkijoiden kimppuun. Lemmikin omistajaa huomautetaan asiasta, että laittaisi lemmikkinsä liekaan, ennen kuin se vielä puree jotakin. Lemmikin omistaja nostaa syytteen huomauttajaa vastaan puremisella uhkailusta. Hänelle ei saa sanoa, että lemmikki on vaarallinen.
Maahanmuuttajat ovat erityisesti vihreiden lemmikkejä, joten millätavoin huomauttaminen 17 kertaa suuremmasta raiskausvaarasta ja kulttuuriimme kuulumattomista mielisairaan, irvokkaan, pervesseistä joukkoraiskauksista, on uhkailua raiskaamisella?
Eikö totuus vihreistä ole, että puhumisen korkeammasta raiskausvaarasta on loputtava ja joukkoraiskaukset salattava? Siitähän tässä on kysymys.
TS:n kolumnissa Niina Ratilainen (vihr.) puhuu kaikkien - ilmeisesti myös Rajat kiinni -mielenosoituksessa tyttäristään huolestuneiden ja kommareiden pahoinpitelemäksi joutuneiden ja rasistiksi leimattujen - naisten suulla: "Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta." (italics mine)
Helppoja ja mehukkaita maaleja viikonlopun ratoksi. Olkaa hyvät, arvon Rasistit:
"Naisten uhkailun pitää loppua heti
Kirjoittajavieras | Turun Sanomat | 3:30 |
Lukijan Kolumni
Niina Ratilainen
Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja.
Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
Minä olen myös suomalainen nainen. Meistä suomalaisista naisista aika moni on valitettavasti kokenut elämänsä aikana seksuaalista häirintää. Minä olen kokenut huutelua, törkyviestejä, käpälöintiä ja aggressiivista lähestymistä. Usein ja monessa eri elämän vaiheessa.
Ylivoimaisesti useimmin tekijänä on ollut valkoinen suomalainen mies. Mutta se ei ole olennaista. Urpot on urpoja, sovinistit sovinisteja ja raiskaajat raiskaajia. Eivät ihonvärit tai maailmankatsomukset.
Olennaista on se, että osa suomalaisista haluaa leimata kaikki turvapaikanhakijat uhaksi naisen turvallisuudelle. Tässäkin kohtaa heitä voi kutsua rasistiksi.
14- ja 15-vuotiaat naiset keräsivät adressin, jonka sanoma on, ettei turvapaikanhakijoiden hätämajoitusta pitäisi järjestää Runosmäen koulussa. On hienoa, että nuoret tuovat mielipiteensä esiin näin konkreettisesti ja keräävät nimiä asiansa edistämiseksi. Missä kysymyksessä tahansa. Se on ihailtavaa.
Adressin sisällöstä. Nuorilla on Turun Sanomien 13.10. haastattelun mukaan erityisesti huoli turvallisuudestaan. Heitä pelottavat raiskaukset. Adressin vastaanotti turkulainen kansanedustaja Ville Tavio (ps). "Huoli on minusta varsin aiheellinen", Tavio toteaa Facebook-sivullaan.
Henkilökohtainen huoli on jokaisen oma asia ja tunne, jota on syytä kunnioittaa. Kunnioitan nuorten naisten huolta, mutta en aikuisia, jotka vahvistavat tätä huolta sen sijaan, että pyrkisivät tukemaan nuorten turvallisuudentunnetta.
Minä olen varsin huolissani adressin vastaanottajan reaktiosta. Sen sijaan, että kansanedustaja Tavio olisi rauhoitellut tyttöjä, hän totesi näiden pelkojen olevan aiheellisia.
Olen huolissani siitä, että pelottelemme nuoria naisia ja lapsia turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Nuoret eivät tietenkään kasva missään asennetyhjiössä, vaan yhteiskunta ja kaikki saatavilla oleva tieto osallistuvat mielikuvien luomiseen. Mutta jos nuoret ovat sitä mieltä, että turvapaikkaa hakevat ovat kaikki raiskaajia, niin herää kysymys, kuka tätä propagandaa heille levittää?
Ei pelotella lapsiamme sillä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia. Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: se ei ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla ja pelottelulla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
"Mistä turvapaikka tyttärille?" on kysytty tänä syksynä mielenosoittajien kylteissä. Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Jos olet huolissasi naisen turvallisuudesta, aloita siitä, että puutut kaikkeen häirintään ja sukupuoliseen epätasa-arvoon, jota näet. Oli se sitten minkä näköisen, kokoisen, värisen ja maalaisen tekemää tahansa. Tehtäisiinkö ennemminkin kaikki yhdessä maailmasta turvallisempi paikka kaikille tytöille? Niin turkulaiselle koululaiselle, kuin Lähi-idästä sotaa ja terroristeja pakenevalle?
Kirjoittaja on Turun kaupunginvaltuutettu, vihreän valtuustoryhmän pj ja kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsen"
Halla-aho oli alusta asti oikeassa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.msg2044279.html#msg2044279 (http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.msg2044279.html#msg2044279)
Täällä jo 4 sivua aiheesta.
Kiitti tiedosta. Tsekkasin kyllä ennen aloitusta, mutten löytänyt aiempaa ilmoitusta aiheesta.
Tuo typerä bloggaus on nyt siis päässyt lehteen asti.
Löytyy paperilehdestä, kyllä. Lisäksi TS:ssä paljon tietoa koulusurmaajan natsiyhteyksistä ym. objektiivista tietoa.
Mielestäni kaikki Neuvostoliittolaisetkaan eivät olleet pahoja vuonna 1939, vaan osa oli varmasti mukavia ja leppoisia miehiä.
-----------------
Oliko huono vertaus?
Quote from: Niina Ratilainen
Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta.
Ehkä on aihettakin. https://www.youtube.com/watch?v=0ajHkmFeXHc
QuoteEi pelotella lapsiamme sillä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia. Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan
Huooh... Miksi nuo höttöpäät aina luulee, että maahanmuuttokriittiset perustaisivat mielipiteensä
Ihonväriin :facepalm:
Aivan sama, minkä värinen tulija on, niin naisten käpälöinti ja raiskaaminen ovat rikos. Ei iho, ei kansallisuus tai ns. rotu, vaan omaksutut tavat. Yleensä islamista opitut tavat.
Niin makaa, kuin petaa.
Ei mulla muuta, minä en enää puutuu rikkauksien asioihin, lupaan sen.
Tuskinpa matujen uhkailu naisia kohtaan tarvitsee loppua? Kun työtä tekevien ei suvaita sanoa mitään matulle, tai meinaa kuonoon tulla, kun ei olla totuttu että bagdadissa nainen käskee :flowerhat:
Siis minä luulin otsikon perusteella tämän tarkoittavan sitä, että turvisten pitää heti lopettaa naisten ahdistelu. :facepalm:
Quote
Niina Ratilainen (vihr.)
"Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja.
Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen."
Kyllä niillä kaikilla maahanmuuttajilla on nimi, kansallisuus ja uskonto. Kuten norjalainen evakelis-luteriainen Harald tai saksalainen katolinen Reinhardt. He ovat ulkomaalaisia. Ja myös hieman erinäköisiä. Harald saattaa olla viikingin näköinen mohikaani, kun taas Reinhardt hassu pieni viiksekäs mies.
Heille tunnusomaista on myös miellyttävä ja Suomeen hyvin sopeutuva käytös. Eivätkä he kovin tyypillisesti raiskaa tai kouri suomalaisia naisia. Tai ketään muitakaan. He ovat maahanmuuttajia sieltä parhaimmasta päästä.
Heidän kaltaisten maahanmuuttajien suomalaisia naisia kohtaan aiheuttamasta turvallisuusuhasta suomalainen mies on harvoin huolissaan. Suomalainen mies ei siis huolestu maahanmuuttajan muodostamasta turvallisuusuhasta ulkomaalaisuuden tai ulkonäön perusteella.
Suomalainen mies ei ole rasisti.
Rasisti sitä, rasisti tätä. Tää on jo niin nähty. Keksikää jotain uutta. Mitens ois vaikka Harry Potter tyyliin Ankeuttaja? Ankeuttajat haittaa mun elämää ja se olis muuten ihan superkiva mutku Ankeuttajat!
Eikös nyt nuoria tyttöjä ylipäätään varoitella että ei pidä luottaa vieraisiin miehiin erittelemättä mitään ihonväriä tai kansalaisuutta?
QuoteMaahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
Taas yksi imbesilli lisää, joka ei tunne tilastoja, matematiikkaa ja todennäköisyyslaskelmia. :facepalm:
Quote from: Tulituki on 23.10.2015, 20:21:49
Kirjoittajavieras | Turun Sanomat | 3:30 |
Lukijan Kolumni
Niina Ratilainen
Olennaista on se, että osa suomalaisista haluaa leimata kaikki turvapaikanhakijat uhaksi naisen turvallisuudelle.
Kuka aikuinen on sanonut näin?
Minä totean vain, että noin yksi promille (yksi tuhannesta) irakilaisesta on tilastojen mukaan seksuaalirikollinen eli uhaksi naisten turvallisuudelle. Samalla muistutan, että viime aikoina meille on saapunut viikoittain ainakin tuhat irakilaista, eli joka viikko vähintään yksi henkilö, joka tulee raiskaamaan Suomessa naisen, mikäli saa tänne turvapaikan tai muun oleskeluluvan.
Ikävintä tämä on naisille. Toiseksi ikävintä niille 999 irakilaiselle tuhannesta, jotka eivät ole taipuvaisia seksuaalirikoksiin, sillä tuo yksi tuhannesta vaikuttaa kantaväestön suhtautumiseen heihin. Ja kolmanneksi ikävintä se on koko suomalaiselle yhteiskunnalle, joka muuttuu tuon yhden tuhannesta takia ikävämmäksi paikaksi elää.
Samalla totean, että vaikka kantaväestössäkin on (han)suomalaisia seksuaallirikollisia, on heitä alle kymmenesosa promillesta.
Monettakohan tuhannetta kertaa tässä todistettiin, että jos et ole täysin naiivi tai et ylistä maahanmuuttajia, olet rasisti.
Quote from: Professori on 23.10.2015, 22:34:08
Minä totean vain, että noin yksi promille (yksi tuhannesta) irakilaisesta on tilastojen mukaan seksuaalirikollinen eli uhaksi naisten turvallisuudelle.
Itseasiassa Suomessa tehdään karkeasti ottaen kaksi tuhatta seksuaalirikosta vuodessa. Jos irakilaiset ovat 17-kertaisesti yliedustettuina suhteessa kaikkiin Suomessa asuviin, päästään kertaluokkaan jossa tuhannen irakilaisen maassa oleminen aiheuttaa yli viisi seksuaalirikosta enemmän vuodessa, joka vuonna jona he täällä ovat. Ja tässä siis puhutaan tilastoista ajalta, jolloin suurin osa irakilaisista oli asunut täällä pidempään, ja jolloin irakilaisten sukupuoli- ja ikäjakauma oli seksuaalirikosten suhteen armollisempi.
Tuo luku on mielestäni aika paljon, kun unelmaporukan mielestä meillä pitäisi olla irakilaisia (ja heidän kanssaan samassa kastissa painivia somaleja ja afgaaneja) vähintään sata tuhatta ollaksemme sivistynyt eurooppalainen maa. Totta toki on, että kaikki irakilaiset eivät ole seksuaalirikollisia, mutta 0.5 prosentin vuositahdilla niitä tekevien yksilöiden ryhmässä niitä on pidemmän päälle hälyttävän paljon.
Kannattaisikohan tässä kuitenkin etsiä sitä ongelmaa tulijoista eikä tilastojen tulkitsijoista, joiden viestiä tarkoituksella tulkitaan väärin?
Quote from: Arvoton on 23.10.2015, 22:51:43
Monettakohan tuhannetta kertaa tässä todistettiin, että jos et ole täysin naiivi tai et ylistä maahanmuuttajia, olet rasisti.
Tämä oli nimenomaan uskontunnustus, muille samanuskoisille, ja siinä samassa alentuva tapa osoittaa ylemmyyttään ja inhoaan niitä muita kohtaan, poliittisesti korrektilla tavalla. Mahtaako moni edes huomata niitä karvaturilaita, joilla peliään pelaavat? Ehkä ne kuvittelevat, että tämä on PSP, eikä koske arkea?
Vähän kuin naarasgorilla hakkaisi tissejään karjuen kivusta ja nautinnosta, SuperMarion laajennus. ;D
Oksennosta.
Quote from: Tulituki on 23.10.2015, 20:21:49
TS:n kolumnissa Niina Ratilainen (vihr.) - Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Parasta tässä on, että samalla kun Niina kertoo, että naisia ei saa käyttää asian pönkittämiseen, hän heti seuraavassa lauseessa puhuu mitä ilmeisimmin kaikkien suomalaisten naisten tai ainakin enemmistön suulla. Mistäköhän Niina on saanut valtuutuksen tehdä näin? Tai voisihan hän alkajaisiksi vaikka osoittaa, että hänen mielipiteensä on tilastotieteellisesti suositumpi kuin hänen moittimansa toiminta.
Jos olisi aikaa ja olisin parempi kirjoittaja, kynäilisin tuosta version "raiskausten loputtava välittömästi'. Ai niin, mutta eihän Turun sanomat sitä julkaisisi. Koska rasismi.
QuoteOlen huolissani siitä, että pelottelemme...kuka tätä propagandaa heille levittää?
...Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?...Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Itse en välillä ole kovin huolissani naisista ja ajattelen heidän pärjäävän...Mutta tällaisten naisten kirjoittamien juttujen jälken aina olen huolissani tytöistä ja naisista (siitä syystä jonka tämä nainen (vihr) tuo ymmärtämättään ilmi) - hän kirjoittaa ulos pelkonsa siitä että useat naiset eivät osaa aina ajatella omilla aivoillaan, he ovat myös monikulttuuripropagandalle alttiita, eivätkä aina miellä ulkomaalaisia miehiä tilastollisesti raiskausriskiksi kuten ei itse kirjoittajakaan.
- Ja koska kirjoittaja pyytää olemaan välittämättä hänestä, niin toiveen mukaisesti enpä välitä pätkääkään hänestä. Mutta muiden, tekstin syntyyn syyttömien naisten, elämästä välitän eikä se taas kuulu vihreälle poliitikolle tippaakaan.
Vastaan samalla tuohon yhteen kysymykseen:
QuoteMillainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
- Varmaankin monikulttuurinen täyttymys. Hyvin epä-impivaaralainen.
Edit: kirjoittaja varmaan tarkoittaa tilannetta, jossa joukkoraiskaajat varoittavat jo etukäteen.
Quote from: Brandis on 18.10.2015, 14:48:05
Quote from: Golimar
QuoteNiina Ratilainen @niinaratilainen 17 t17 tuntia sitten Helsinki, Suomi
Kirjoitin raiskaamisella uhkailusta. #Hommaforum uhkailee nyt mun raiskaamisella. Siinäs näitte. #persut #ps http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.30.html?PHPSESSID=26f02e2c612b313847ec95cfbccbe022 ...
https://twitter.com/niinaratilainen
Että sellainen luetun ymmärtäminen.
Arvostaisin ylipäätään enemmän ihmistä, joka tulee tänne Hommalle kanssamme keskustelemaan tästä teemasta, eikä vain tyydy huutelemaan puskista tämän tason kommentteja.
Miten yksinkertainen tulee ihmisen olla, jos hän ei ymmärrä ajamansa ideologian lisäävän tyttöjen / naisten raiskauksia. Me Hommalla vastustamme tätä kehitystä, tätä ajetaan ja toivotaan aivan toisaalla. Ne todelliset raiskaajat eivät huutele ja uhkaile asialla netissä, he toimivat kaduilla. Miten ihmeessä tämä(kin) on kääntynyt asiaksi, josta voi syyttää 'persuja'? Luetun ymmärtämisessä todellakin on ollut vikaa jo ilmeisen pitkän aikaa.
Vastaavanlainen tilanne oli 1990 -luvulla - ainakin sen alkupuoliskolla. Valtamedialle oli vaikea asia naisten huono kohtelu ja varsinkin raiskaukset. Esim. valtamedian naistoimittaja väitti, että viikinkikulttuurissa naisilla oli tasa-arvoinen asema viikinkimiesten rinnalla. - Kuitenkin oli (yleisesti) tiedossa, että viikingit olivat ryöstelijöitä.
Siihen aikaan oli jo olemassa netin keskustelupalstoja. - Mutta tietolähteet (nettilehdet, Wikipedia, IMF:n, YK:n jne. nettisivustot) alkoivat ilmestyä nettiin vasta vuosituhannen vaihteen aikoihin.
Niinpä vielä 1990 -luvun Suomessa oli valtamedian aikakausi.
Kylmän sodan aikainen sensuuri ei ollut täydellinen, joten Stalinia oli saatu arvostella Suomen mediassa. Esim. oli kerrottu Stalinin puna-armeijan tekemistä saksalaisten naisten joukkoraiskauksista.
Tuntui yllättävältä, että Stalinin puna-armeijan tekemiset muuttuivat kiusalliseksi Valtamedialle, kun Neuvostoliitto alkoi hajoita.
Nykyään voi lukea Stalinin puna-armeijan tekemistä puolalaisten naisten ja myös tyttöjen raiskauksista mukaan lukien joukkoraiskaukset:
Wikipedia/Rape during the liberation of Poland
- Puna-armeijan sotilaat ja Saksan sotavankeudesta palanneet punasotilaat raiskasivat puolalaisia naisia (myös vanhusikäisiä) ja tyttöjä.
- Punasotilaitten uhreina olivat Puolassa asuvien puolalaisnaisten lisäksi Saksasta pakkotyöstä palanneet puolalaisnaiset.
- Puna-armeijan sotilaat ryöstivät elintarvikkeita ja tavaroita puolalaisilta.
-----
Ilmeisesti nykyajan punavihreille:
- Kommunistimaita vastaa Pohjois - Afrikka ja Lähi-itä sekä Afganistan ja Pakistan, joitten kulttuuria ja tapoja ei saisi arvostella.
- Puna-armeijaa vastaa Turkista tulleitten turvapaikanhakijoitten vyöry Keski - Eurooppaan ja Ruotsiin sekä Suomeen. - Tämän ihmisvyöryn tekemisiä ei ilmeisesti saisi arvostella punavihreässä kulttuurissa.
Alueen historiasta löytyy järjestelmällisiä raiskauksia:
Wikipedia/Rape during the Bangladesh Liberation War
Vuoden 1971 Bangladeshin itsenäisyyssodan aikana Pakistanin armeija sekä sitä tukeneet biharilainen ja Razaker -miliisijoukot raiskasivat 200 000 - 400 000 bangladeshilaista naista järjestelmällisessä kampanjassa. Sen tarkoituksena oli terrorisoida bengalinkielisiä sekä muslimeja että hindulaisia.
Ranskan siirtomaa-armeija syyllistyi naisten raiskauksiin Italiassa aikana, jolloin Italian fasistihallinto oli kukistunut ja Saksa ja Länsivallat miehittivät Italiaa.
Wikipedia/Wartime sexual violence
/History/World War II
/French army
Monte Cassinon taistelun loppuvaiheessa toukokuussa 1944 saksalaiset joukot pakotettiin vetäytymään. Marokkolaiset joukot raiskasivat valloittamansa alueen italialaisia naisia. Yli 7 000 naista ja tyttöä raiskattiin. Vaimojaan ja tyttäriään puolustaneet miehet tapettiin. Noin 800 miestä tapettiin. (Wikipedia/Marocchinate)
Quote from: Kukkahatuton täti on 23.10.2015, 23:12:39
Jos olisi aikaa ja olisin parempi kirjoittaja, kynäilisin tuosta version "raiskausten loputtava välittömästi'. Ai niin, mutta eihän Turun sanomat sitä julkaisisi. Koska rasismi.
Raiskausten on loputtava välittömästi ja jo eilen! Lue tästä TS(perversit)!
Yritin avata riskianalyysiä muutamalla samalla blogissani:
http://olkinukke.blogspot.fi/2015/10/riskien-tiedostamisesta.html
Miten muka nuorelle tytölle (ja myös meille vanhoille ämmille) EI olis riski kulkea alueella, jolla liikkuu satoja miehiä joiden kotimaan kulttuurissa yksin liikkuva, hunnuttamaton nainen on vapaata riistaa? Joiden tietämys Suomen laista ja kulttuurista rajoittuu SPR:n Kukka-Maarian ja Vuokko-Sinikan värisevällä äänellä pitämään luentoon? Vaikka uskoisi, että turvikset eivät ole "pahoja", on ymmärrettävä, että heidän kulttuuristaan yksin liikkuvan, hunnuttamattoman naisen raiskaus ei ole edes moraalisesti väärin. Nuorten tyttöjen varoittaminen tästä on REALISMIA, ei rasismia. Herää, Nina Ratilainen!
Niin, miksi naisia nykyään ohjeistetaan monin paikoin esimerkiksi peittämään olkapäänsä yms.? Eikö se ole pelottelua?
Quote from: Kivikova on 23.10.2015, 22:23:50
QuoteMaahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
Taas yksi imbesilli lisää, joka ei tunne tilastoja, matematiikkaa ja todennäköisyyslaskelmia. :facepalm:
Ja niitä riittää, tervetuloa vaan ympäristöalalle. t: Ratilaisen "ammattisisko"
näinpä. ongelma on se, kun sydän on suurempi kuin aivot
Quote from: Triine on 26.10.2015, 20:16:21
Jos he osoittavat kiinnostusta suomalaiseen naiseen, se on aina hauskaa flirttailua, josta jää hyvä mieli.
...
Miksi minun kokemukseni ovat olleet niin erilaisia kuin ikä- ja aatesiskojeni?
Syy tähän voi olla täysin tavallinen eli siinä missä sinä koet ikävästi nuo erilaiset vihjailut, lähentelyt, kähminnät yms., niin osalla suomalaisnaisista ne ovat vain tuota mainittua "hauskaa flirttailua". Tai ovat siihen asti, kunnes tilanne ei mene sitä pidemmälle.
Kyse onkin paljolti tuosta suhtautumisesta ja sen vaikutuksesta siihen, että millaisena kokee tilanteen. Siinä missä samanlainen tilanne jonkun vaikkapa suomalaismiehen kohteluna voitaisiin kirota alimpaan helvettiin, niin toisenlaisessa tilanteessa se muuttuukin mitä mukavimmaksi kokemukseksi. Eivätkä suomalaismiehet yleensä tietenkään noin käyttäydy, niin se voi olla jopa "mukavaa vaihtelua".
Tietysti on sitten se raja aina olemassa, että minkä ylittämistä ei saisi tapahtua. Mutta sitten kun on jo lupa annettu, niin helposti se tilanne voi muuttua nopeastikin. Varsinkin jos muita ei ole lähellä.
Mainitsit myös noista ihailuista ja se voi olla hyvinkin yksi merkittävä syy, että miksi asioita katsotaan läpi sormien.
Quote from: Triine on 27.10.2015, 10:37:06
Lainaan vielä itseäni:
Quote from: Triine on 26.10.2015, 20:16:21
Jos miehet oppivat jo keskuksessa siihen, että he ovat täkäläisten naisten mielestä erityisen viehättäviä, heijastuuko sama olettamus käytökseen ulkona?
Tämän syksyn aikana tulleet turvapaikanhakijat tuntuvat olevan yksinkertaista sakkia. He ovat haastatteluissa selittäneet kirkkain silmin, miten Sipilä kutsui heidät Suomeen ja miten heille kerrottiin, että täällä saa saman tien oleskeluluvan, perheenyhdistämisen, hyväpalkkaisen työn ja hienon asunnon. Suomalaiset kuulemma kunnioittavat arabeja.
Onko joku kertonut em. satujen ohella myös, että suomalaiset blondit ovat kaikki auliita ja suostuvaisia? Miten suuren karhunpalveluksen vokkitädit tekevät muille naisille, jos he osoittavat suoraan ihastustaan maahan saapuneille ja vahvistavat kerrotun?
Onhan varsin yleisesti tiedossa, että turvapaikanhakijoiden syyt tulla Suomeen ja moniin muihin Euroopan maihin, niin perustuvat mielikuviin. Pitää olla paljon motivaatiotekijöitä, että lähtee johonkin maahan satojen kilometrien päähän kohti tuntematonta.
Mahdollisesti tuo hyvä käytös voidaan kokea monella tavalla. Eivät ne kulttuuriset vuosikymmeniä opitut tavat yhtäkkiä katoa toisessa maassa minnekkään.
Tämä on nyt tietysti pöllöä spekulaatiota, koska oikeasti naiset ja miehet eivät ole samanlaisia missään maailmassa.
Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?
Quote from: MW on 27.10.2015, 21:36:36
Tämä on nyt tietysti pöllöä spekulaatiota, koska oikeasti naiset ja miehet eivät ole samanlaisia missään maailmassa.
Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?
Eivät varmaan - ainakaan saman jengin käsissä.
Enkä minäkään toivottaisi tuollaista väkeä tervetulleeksi Suomeen, jos sen kokonaisvaikutus olisi maallemme tuhoisa.
Vaikka olisikin mukavaa lyödä näpeille lääppimään pyrkiviä naislaumoja ja torjua pahimmannäköiset, asetan kuitenkin lastemme tulevaisuuden henkilökohtaisen nautiskelun edelle.
Quote from: MW on 27.10.2015, 21:36:36
Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?
Onhan Suomessa ollut hyvin negatiivisia puheita mm. näistä aasialaisista naisista, joten suhtautuminen olisi epäilemättä astetta pahempaa.
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2015, 21:44:39
Quote from: MW on 27.10.2015, 21:36:36
Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?
Onhan Suomessa ollut hyvin negatiivisia puheita mm. näistä aasialaisista naisista, joten suhtautuminen olisi epäilemättä astetta pahempaa.
Thai-porttoloita ratsattiin huolella, joskus kun vielä oli resursseja ja voimavaroja. Ei vaikutusta allekirjoittaneen arkeen. Ihmetytti vain se into. Mediasta luin.
Raah, juuri otti töllössä Orpo "tilannetta hallintaan". Onkohan tuo kauko-ohjattu robotti? Bishop?
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.10.2015, 21:43:37
***
Enkä minäkään toivottaisi tuollaista väkeä tervetulleeksi Suomeen, jos sen kokonaisvaikutus olisi maallemme tuhoisa.
Vaikka olisikin mukavaa lyödä näpeille lääppimään pyrkiviä naislaumoja ja torjua pahimmannäköiset, asetan kuitenkin lastemme tulevaisuuden henkilökohtaisen nautiskelun edelle.
Juuri näin. Mutta koska jo elämme absurdistaniassa, on mukavaa ajatuspelata sillä, jos islamilaisessa maailmassa tapahtuisi eläinten vallankumous, ja seuraava aalto olisikin pelkkää Fatimaa.
Varmaan Satu Hässin & Co. mielet muuttuisivat aika ripeästi.
Quote from: MW on 27.10.2015, 21:55:26
Quote from: nollatoleranssi on 27.10.2015, 21:44:39
Quote from: MW on 27.10.2015, 21:36:36
Mutta JOS nyt oletettaisiin rajojen yli tunkevan turvapaikanhakijoina lähes pelkästään kakskymppisiä, huoliteltuja naisia bling-blingissä iPhoneineen, jotka pyrkivät agressiivisesti sukupuoliseen kanssakäymiseen paikallisten miesten kanssa, liehuisivatko "welcome refugees" -liput?
Onhan Suomessa ollut hyvin negatiivisia puheita mm. näistä aasialaisista naisista, joten suhtautuminen olisi epäilemättä astetta pahempaa.
Thai-porttoloita ratsattiin huolella, joskus kun vielä oli resursseja ja voimavaroja. Ei vaikutusta allekirjoittaneen arkeen. Ihmetytti vain se into. Mediasta luin.
Seksinmyyjät ovat yksi osa-alue, mutta yleisesti sitten puhutaan että "kaikki olisivat alan ammattilaisia". Tuollaista yleistämistä on muista ryhmistä pidetty vihapuheena, mutta empä ole huomannut tähän otettavan minkäänlaista kantaa...
Quote from: Triine on 26.10.2015, 20:16:21
Muutama kommentti Nina Ratilaisen alkuperäiseen blogikirjoitukseen:
Tämän syksyn aikana olen seurannut kahden vastaanottokeskuksessa vapaaehtoisena työskentelevän tuttuni raportointia päivistään ja huomannut jotakin aika olennaista. He ovat molemmat naisia, joilla on jo hiukan ikää, ja he työskentelevät eri keskuksissa, mutta yhteistä näille paikoille on se, että niihin on majoitettu vain yksin tulleita miehiä ja kummankin vokin ympärillä liikkuu somessa huhuja, joiden mukaan nuoria tyttöjä olisi ahdisteltu. Näitä väitteitä ovat myös vapaaehtoiset halunneet kommentoida: toinen, jo isoäiti, on kehrännyt, miten "ihania nuoria poikia" hänen hoivattavansa ovat ja kieltäytynyt ykskantaan uskomasta huhuja. Toinen on vitsaillut, että oma markkina-arvo on tainnut laskea, koska töitä saa tehdä rauhassa.
Molempien kommenteista on paistanut hieman kiusallisesti läpi pieni ihastuminen turvapaikanhakijamiehiin. Onkohan tämä tavallista vokeissa työskenteleville ja oleskeleville suomalaisnaisille? Jos miehet oppivat jo keskuksessa siihen, että he ovat täkäläisten naisten mielestä erityisen viehättäviä, heijastuuko sama olettamus käytökseen ulkona? Ehkä he oikeasti luulevat heihin kylmästi suhtautuvan vastaantulijan sulavan, jos vähän ujuttaa kättä intiimialueille? Kantismies on sitä vastoin jo lapsesta asti opetettu terveeseen akanpelkoon ja he ymmärtävät, että silmillehän se tulee.
...
QuoteÄlkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Sinunkaan, Nina Ratilainen, ei tule käyttää suomalaisia naisia geneerisenä, yhtenäisenä joukkona oman ideologiasi pönkittäjinä, koska sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät edusta kaikkien suomalaisten naisten kokemuksia. Se, minkä minä koen jo ahdisteluksi, saattaa olla sinun ja muiden vihersiskojemme mielestä vielä sitä hauskaa flirttailua. Siksi kokemuksemme ovat kenties niin erilaisia.
On olemassa naistyyppi, joka lähentelee tuntemattomia miehiä, ja haluaa lähentelyä tuntemattomilta miehiltä.
Kun olin nuori mies, niin yleisellä tanssipaikalla aina joskus tuntematon nainen pyrki lääppimään minua. - Mutta tälläiset naiset ovat harvinaisia naisten joukossa.
Sitäpaitsi on olemassa paikkoja, joissa yhden illan seuran etsijät kohtaavat.
Tuollaiset naiset eivät pelkää seksitauteja eivätkä mahdollisuutta, että mies yrittää saada väkisin seksiä naisen tai miehen kotona.
Em. naistyyppi etsiintyy sellaisiin paikkoihin, joissa on seksuaalisesti estottomia miehiä. - Tälläisen kulttuurin miehiä löytyy helpommin Eurooppaan saapuneista Lähi-idän miehistä.
Onko 1960 -luvun propaganda eli Länsimaat ovat seksuaalisen vapauden paratiiseja - yhä voimissaan Lähi-idässä? Saarnaavatko Lähi-idässä radikaalit muslimijohtajat, että Länsimaat ovat seksuaalisen vapauden paheellinen tyyssija?
Jos Lähi-idässä on mielikuvana, että länsimaissa vallitsee seksuaalinen vapaus, niin seksuaalisesti estottomat arabialaiset miehet pyrkivät Eurooppaan.
Quote from: talous ja muutos on 30.10.2015, 04:33:19
Onko 1960 -luvun propaganda eli Länsimaat ovat seksuaalisen vapauden paratiiseja - yhä voimissaan Lähi-idässä? Saarnaavatko Lähi-idässä radikaalit muslimijohtajat, että Länsimaat ovat seksuaalisen vapauden paheellinen tyyssija?
Jos Lähi-idässä on mielikuvana, että länsimaissa vallitsee seksuaalinen vapaus, niin seksuaalisesti estottomat arabialaiset miehet pyrkivät Eurooppaan.
Belgialais-egyptiläisen Khaled Diabin kirjoitus arabien näkemyksistä länsimaisista naisista:
QuoteArabinäkemykset länsimaisista naisista ovat hyvin seksualisoituja. Monilla arabimiehillä, erityisesti heillä, joilla on vain vähän kontaktia länteen, on fantasiakuvitelma länsinaisista suoraan Playboysta. Tässä kuvitelmassa naiset ovat yliseksualisoituja, kevytkenkäisiä ja alushousuissa käy kova trafiikki. "Tyypillinen egyptiläismies uskoo vakaasti, että kuka tahansa länsimainen nainen on helppo saalis eikä häntä haittaa ollenkaan harrastaa seksiä ventovieraiden kanssa," huomioi Ahmed, vanha opiskelukaveri.
Tiettyjen miesten keskuudessa myytti länsimaisesta Afroditesta saa pontta toisesta harhakuvietelmasta: siitä, että länsinaiset pitävät omien maidensa miehiä liian emaskuliinisina ja heikkoina ja pitävät parempana 'oikeita miehiä'.
(http://www.theguardian.com/commentisfree/2010/nov/10/arab-myth-of-western-women)
Triinelle, niinalle sekä muille asioista kiinnostuneille,
Tästä on ollut jonkun verran keskustelua forumilla eikä liikaa voikaan olla, mutta totta **nassa tuo evoluutiobiologinen rooli on merkittävä, paljon merkittävämpi mitä puhutaan ja osataan edes kuvitella, sehän on alitajuista biologiaa.
Kuulin mahtavan kommentin 80 vuotiaalta enoltani, joka on asunut Saksassa yli 30 vuotta silloin 60-luvulta lähtien. Hän sanoi, että sitten meillä on näitä vanhapiikanaisia, jotka epätoivoissaan haluaavat huomiota näiltä *en muista mikä hieman koomisen halventava nimi oli käytössä'.
Suurin osa naisista ja miehistä haluaa tuntea olonsa merkitykselliseksi. Kun identiteetti ja naiseus viedään pois, länsimaisen progressiivisen uus-liberaalin (jossa kaikki on mahdollista ja biologia korvataan kulttuurilla) yhteiskunnan toimesta, tätä feminiinisyyttä haetaan toiseuden kautta. On se sitten pelkkää Ai laav juu huomiota tai jotain agressiivisempaa, sen ei ole väliä, kunhan sitä on.
En halua edes kirjoittaa, kuinka paha 'instant shock reaction' suvakkiämmille tulisi, jos edes puolet näistä laittomista kansainvaeltajista olisi parhaassa iässä olevia naiselliset kulttuuripiirteet omaavia naisia, saatika sitten 80 prosenttia, tai 90.
Ainoa asia, joka tämän voi lopettaa, on kollektiivinen maskuliininen klassinen rohkeus.
Quote from: Triine on 30.10.2015, 11:12:55
Naisten pitäisi johtaa tätä keskustelua.
Tälle lauseelle tuo ylempi liketys.
Meillä pitäisi olla rohkeita, massamaahanmuuton eri vaikutuksista hyvin perillä olevia naisia, joilla on kykyä ja halua puuttua etenkin näihin naisten typeryyksiin. Parasta olisi, jos tällaisia naisia olisi jo valmiiksi julkisissa asemissa, joista on helpompi saada äänensä kuuluviin. Esim. poliitikot - taitaa vain olla aika hiljaista?
Haluaisin etenkin nähdä tällaisen hahmon nousevan liberaalien keskuudesta, koska uskon, että vähänkään fiksujen liberaalien naisten olisi helpompi hyväksyä sanoma henkilöltä, johon he voivat muilta osin samaistua. Näin sanon yhtään väheksymättä konservatiivisempia naisia tai miehiä, joilla on oma osansa järjen palauttamisessa tähän maahanmuutto-hyysäri-idiotismiin. Omasta suvakkiajasta muistan liiankin hyvin sen, miten ihan kaikki omaa maailmankuvaa vastaan esitetyt argumentit kilpistyivät siihen, että niiden sanoja on jollain lailla lokeroitavissa pois omasta kuplasta.
Lisätään vielä, että muuten asia pitää esittää mielestäni suorana puheena ilman turhaa kulmien (=tosiasioiden) pyöristelyä. Selkä seinää vasten eikä armoa. Seurauksena joko järjen valo tai tietoinen itselle valehtelu.
Komppaan ylläolevia! Omasta historiasta muistan ns. fascistisuojauksen, joka esti ottamasta vakavasti oman viiteryhmän ulkoisia ajatuksia. Omaan kuplaan monesti kyllä valikoitui vain ne provosoivimmat ja typerimmät argumentit, joten ei niitä tarvinnut ottaa vakavasti. Kunnes tuli Homma. Kiitos.
Eilen mietin sattumalta avointa kirjettä maahanmuuttokriittiset rasistifasistiryhmittymäksi niputtaville tovereille. Mietin sitä kautta, mitä itse olisin halunnut kuulla siinä vaiheessa, kun ymmärsi, että jokin mättää mutta ei ihan vielä saanut kiinni, mikä. Heti perään mietin sitä lyttäystä ja haukkuja, mikä siitä seuraisi. Spekulaatiota siitä, että tämä on vain "rasistien salajuoni eikä todellinen henkilö" tai kuumeista identiteetinselvitystä. Joku meistä? ...kuitenkin, jokunen saattaisi lukea avoimin mielin ja pohtia uudemman kerran.
Mutta kun uus-liberalismi on täysin päinvastaista maahanmuuttokritiikin kanssa, tästä johtuen emme tule näkemään uus-liberaleista nousevaa naista. Ns. uus-liberalismi ei tunnusta biologiaa, rajoja, eikä juurikaan niitä lainalaisuuksia, joita maahanmuuttokritiikkiin tarvitaan.
Joka tapauksessa, linkkasin tämän jossain vaiheessa Mies vs. Nainen -ketjuun, mutta tässä hieman keskustelua aiheena "European Women Speak Out on Leftist Lies". Naiset keskustelevat valkoisesta syyllisyydestä sekä ns. valkoisten naisten eduista. Kannattaa katsoa linkit tuossa järjestyksessä...
https://www.youtube.com/watch?v=bssWM3QTrE8
http://www.redicecreations.com/radio3fourteen/2015/R314-150911.php
Edit. Lisäyksenä vielä kiva lyhyt pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=2zMzeKBEvaQ
Quote from: J. Lanta on 30.10.2015, 21:25:18
Mutta kun uus-liberalismi on täysin päinvastaista maahanmuuttokritiikin kanssa, tästä johtuen emme tule näkemään uus-liberaleista nousevaa naista. Ns. uus-liberalismi ei tunnusta biologiaa, rajoja, eikä juurikaan niitä lainalaisuuksia, joita maahanmuuttokritiikkiin tarvitaan.
Millaista on uusliberalismi tässä yhteydessä verrattuna liberalismiin?
Miten tällä foorumilla voi olla useampi liberaaliksi tunnustautuva maahanmuuttokriitikko, jos liberaalius itsessään on ristiriidassa maahanmuuttokriittisyyden kanssa?
Olet, J. Lanta, kirjoittanut foorumilla hyvin biologiasta ja sellaisesta syvällisemmästä muutoksen tarpeesta, jota en kiellä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että riittävän laaja syvällinen muutos ehtii tapahtua niin nopeasti, että sillä olisi tarpeeksi vaikutusta tämän maan tulevaisuuteen. Sen sijaan uskoisin, että liberaali maahanmuuttokriittinen mielipidevaikuttaja, joka toisi esiin liberaalin mokutuksen ristiriidat, joista esim. jäsen Elven Archer on foorumilla kirjoittanut, saisi aika kohtuullisen suurenkin määrän suvakkeja heräämään. Ei ehkä ihan todellisuuteen asti, mutta riittävästi, jotta huomaavat humamujen massamaahanhaalinnan itselleen ja elämäntyylilleen aiheuttaman uhan.
En kylläkään tiedä, saisiko tällainen fiktiivinen hahmo niin paljon mediahuomiota, että pääsisi vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Enkä tiedä, riittäisikö laajempikaan suvakkien herääminen muuttamaan suuntaa, sikäli kun tilanne päättäjien suhteen ei muuttuisi. Ja sikäli kun tätä toivomaani "liberaalijeesusta" ei näy eikä kuulu: tulipahan jossiteltua.
Quote from: pulikka on 30.10.2015, 23:30:23
Millaista on uusliberalismi tässä yhteydessä verrattuna liberalismiin?
Se on hänen "oma käsitteensä", jonka käytön harhaan johtavuudesta olen useaan otteeseen tuloksetta huomauttanut. Uusliberalismi on nimittäin määritelty taloudelliseksi suuntaukseksi: vapaat markkinat yms.
Quote
Miten tällä foorumilla voi olla useampi liberaaliksi tunnustautuva maahanmuuttokriitikko, jos liberaalius itsessään on ristiriidassa maahanmuuttokriittisyyden kanssa?
Arvoliberaalisuus on kaikista loogisin pohja vastustaa nykyisenkaltaista maahanmuuttoa. Jonkin aivan toisenlaisen maahanmuuton tapauksessa asia voisi olla kovasti toisin. Mutta koska nyt maahanmuutto tuo ja luo äärikonservatismia, niin jokainen liberaali tietenkin sitä vastustaa. Valitettavasti maa on täynnä liberaaleiksi itseään väittäviä teeskentelijöitä, jotka vimmaisesti tukevat ja edistävät vapauden vastaisia uskontoja ja kulttuureja.
Quote from: elven archer on 30.10.2015, 23:37:57
Arvoliberaalisuus on kaikista loogisin pohja vastustaa nykyisenkaltaista maahanmuuttoa. Jonkin aivan toisenlaisen maahanmuuton tapauksessa asia voisi olla kovasti toisin. Mutta koska nyt maahanmuutto tuo ja luo äärikonservatismia, niin jokainen liberaali tietenkin sitä vastustaa. Valitettavasti maa on täynnä liberaaleiksi itseään väittäviä teeskentelijöitä, jotka vimmaisesti tukevat ja edistävät vapauden vastaisia uskontoja ja kulttuureja.
Tämä! Toistuvasti olen ihmetellyt kavereilleni ääneen, että miten ihmeessä äärikonservatiiviset lähi-itäiset ja afrikkalaiset arvot sopivat arvomaailmaalle, ja saanut vastaukseksi hämmentynyttä muminaa ja vastauksia asian vierestä. Arvoliberaaliudesta kumpuaa minunkin maahanmuuttokriittisyyteni. Kaiken kaikkiaan meillä on loistava, toimiva yhteiskunta puutteistaan huolimatta ja ennen kaikkea vapaus. Sitten sitä lukee näistä shariah for Britain - mielenosoituksista ja miettii, että ei himskatti. Ei näin, ja toivottavasti ei meillä. Pienestä se alkaa, kunnes vaatimukset kovenevat. Ketään pelottelematta (vrt. raiskaus"pelottelu"), mutta onhan tämä nähty muissa maissa jo.
Tämä Elvenin ja minun välinen jankkaus ei todellakaan johda koskaan mihinkään, mutta sanon vielä ja jälleen kerran, että en ole kertaakaan viitannut liberalismilla tai uus-liberalismilla talousliberalismiin, vaan nimenomaan arvoliberalismiin. Niin kauan, kun tätä ei suostuta hyväksymään, ei voida ymmärtää mistä tässä hommassa on kysymys.
Jos seuraatte ulkomaalaisia medioita, siellä suvaitsevaisesta käytetään luonnostaan ja lähes kaikkialla termiä 'liberal', eikä sielläkään sillä tarkoiteta talousliberalismia.
Mutta mielestäni esimerkki liberaalista maahanmuuttokriitikosta on Jukka Hankamäki. En tosin ole tutustunut hänen ajatuksiinsa niin paljoa, että voisin olla asiasta täysin varma. Toinen on brittiläinen Douglas Murray. Jäsen Pulikalle, en minäkään usko että riittävän syvällinen muutos tapahtuisi tarpeeksi nopeasti.
Liberalismin ja uus-liberalismin erot ovat siinä, että uus-liberalismi on paljon paljon uudempi ideologia, ns. nykyajan eräs myrkyllisimmistä ajatusmalleista, kuten lähes kaikki 2000-luvun asenne-, arvo,- ja käyttäytymismuodot. Siihen liittyy niin paljon aspekteja että en lähde tässä niitä avaamaan.
Edit. Lisäys. Palaan 'vapauden' ja 'rajattomuuden' käsitteisiin enemmän hieman myöhemmin.
Quote from: J. Lanta on 31.10.2015, 07:08:40
Tämä Elvenin ja minun välinen jankkaus ei todellakaan johda koskaan mihinkään, mutta sanon vielä ja jälleen kerran, että en ole kertaakaan viitannut liberalismilla tai uus-liberalismilla talousliberalismiin, vaan nimenomaan arvoliberalismiin. Niin kauan, kun tätä ei suostuta hyväksymään, ei voida ymmärtää mistä tässä hommassa on kysymys.
Mikä tässä on sinulle niin mahdotonta ymmärtää? Koeta nyt uskoa jo, että uusliberalismi on sanana varattu tarkoittamaan muuta kuin sinä sillä tarkoitat: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusliberalismi
Alanko minäkin määrittelemään sanat ihan mieleni mukaan uusiksi? Kato ja hevonen iso taskulaskin kautta punainen valaistus katolta autoon. Ymmärrätkö huomenna, ketkä profiili tallentaa DVD-kotelo?
Quote
Jos seuraatte ulkomaalaisia medioita, siellä suvaitsevaisesta käytetään luonnostaan ja lähes kaikkialla termiä 'liberal', eikä sielläkään sillä tarkoiteta talousliberalismia.
Koska liberalismi ei tarkoita talousliberalismia, vaan uusliberalismi tarkoittaa talousliberalismia. Ongelmana on se, että etuliitteen lisäämällä sanan merkitys muuttuu toiseksi kuin sinä haluaisit.
Älä nyt jaksa, tiedät järkevänä ihmisenä täysin mistä on kysymys. Kuulostaa enemmänkin hassulta kun sinulla on joku päähänpinttymä tuon asian jankkauksen suhteen ;). Mutta avaan tätä palattuani reissusta, selitän liberalismin ja uus-liberalismin erot ja kuinka ne vaikuttavat tämän hetken yhteiskunnassa.
Edit. Lisäys. Luovutan, myönnän erheeni noiden termien käytön suhteen. En enää käytä tällä forumilla termiä uus-liberalismi. Mutta viimeisenä asiana sanon, että jos linkkaate wikipediaan niin linkatkaa edes englanninkielisiin ja lukekaa niitä määritelmiä. Sieltä voi oppia vaikka laajempia käsityksiä asioista ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism
Quote from: koli on 17.10.2015, 02:26:00
QuoteRaiskauksilla uhkailun pitää loppua heti
Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
...
Törkeintä, mitä rasisti voi tehdä, on pelotella naisia tästä raiskailu-uhasta.
...
Olen varsin huolissani siitä, että pelottelemme nuoria tyttöjä turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta.
...
Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
http://www.niinaratilainen.fi/2015/10/15/1731/ (http://www.niinaratilainen.fi/2015/10/15/1731/)
Nosto. Teki mieli lainata kokonaan ketjun aloitus, eli Nina Ratilaisen (vihr), Turun kaupunginvaltuutettu ja Ville Niinistön eduskunta-avustajan pökellys. Mahtaako Nina Ratilainen olla edelleen samaa mieltä?
Quote from: Kokoliha on 08.01.2016, 18:36:55
Quote from: koli on 17.10.2015, 02:26:00
QuoteRaiskauksilla uhkailun pitää loppua heti
Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
...
Törkeintä, mitä rasisti voi tehdä, on pelotella naisia tästä raiskailu-uhasta.
...
Olen varsin huolissani siitä, että pelottelemme nuoria tyttöjä turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta.
...
Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
http://www.niinaratilainen.fi/2015/10/15/1731/ (http://www.niinaratilainen.fi/2015/10/15/1731/)
Nosto. Teki mieli lainata kokonaan ketjun aloitus, eli Nina Ratilaisen (vihr), Turun kaupunginvaltuutettu ja Ville Niinistön eduskunta-avustajan pökellys. Mahtaako Nina Ratilainen olla edelleen samaa mieltä?
Varmasti on samaa mieltä edelleen. Uskossa pitää olla vahva. Vihervassareille tämä on nimenomaan uskonasia.
Nostan tämän ketjun esiin, koska tämä vihreiden Niina Ratilainen asettui tweetissään tukemaan natsistista väkivaltaa europarlamentaarikkoa vastaan Turussa.
Sama Niina Ratilainen väitti kaksi vuotta sitten, että turvapaikanhakijoita ei tarvitse varoa. Kuitenkin turvapaikanhakija puukotti kaksi ihmistä kuoliaaksi ja haavoitti useita Turussa elokuussa 2017.
Irtisanoutuuko Vihreä liitto Niina Ratilaisen aggressiivisista mielipiteistä?
Samaa mieltä Ninan kanssa. En pahimmissa painajaisissanikaan tahtoisi joutua feminatsin raiskaamaksi.
https://mobile.twitter.com/niinaratilainen
Näköjään tämä valehtelija Niina Ratilainen alkoi nyt syyttää Twitterissä muita, jotka huomattivat Ratilaiselle asiattomasta tweetistä "Halla-ahon harhoista".
Niina Ratilainen on ilmeisen aggressiivinen ihminen, joka turvautuu valehteluun. Miksi Turun vihreät ovat valinneet Niina Ratilaisen valtuustoryhmän puheenjohtajaksi? Eihän moinen natsistisen väkivallan puolustelija ole sopiva mihinkään Vihreän liiton tehtävään.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.11.2017, 23:42:39
https://mobile.twitter.com/niinaratilainen
Näköjään tämä valehtelija Niina Ratilainen alkoi nyt syyttää Twitterissä muita, jotka huomattivat Ratilaiselle asiattomasta tweetistä "Halla-ahon harhoista".
Niina Ratilainen on ilmeisen aggressiivinen ihminen, joka turvautuu valehteluun. Miksi Turun vihreät ovat valinneet Niina Ratilaisen valtuustoryhmän puheenjohtajaksi? Eihän moinen natsistisen väkivallan puolustelija ole sopiva mihinkään Vihreän liiton tehtävään.
Näen asian juuri päinvastoin. Hän on parempi kuin täydellinen Vihreän liiton tehtävään. Lisää näitä vihreitä ulostuloja, kiitos.
Ratilaisen Niina on suomalaisten piina. Alan pikkuhiljaa hahmottaa nämä Virheiden runkkuringit, joilla ohjaillaan mediaa ja kansaa vihalla ja harhaanjohtamisella. Syvää pahuutta. Alan myös kallistua sitä kohti, että Turun kaupungin johto on syyllinen paitsi G1:n tapahtumiin, niin osaltaan myös terroristi-iskuun. Epäonnistuessaan täysin tehtävissään haluttomuuttaan viranhoitoon kansalaisten turvallisuuden puolustamisessa koskien myös moskeijat ja vihasaarnaajat.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.11.2017, 23:31:22
Nostan tämän ketjun esiin, koska tämä vihreiden Niina Ratilainen asettui tweetissään tukemaan natsistista väkivaltaa europarlamentaarikkoa vastaan Turussa.
Sama Niina Ratilainen väitti kaksi vuotta sitten, että turvapaikanhakijoita ei tarvitse varoa. Kuitenkin turvapaikanhakija puukotti kaksi ihmistä kuoliaaksi ja haavoitti useita Turussa elokuussa 2017.
Irtisanoutuuko Vihreä liitto Niina Ratilaisen aggressiivisista mielipiteistä?
Jaa-a. Paha sanoa. Tätä lienee viisainta kysyä suoraan poliisilta, eli tarkemmin sanoen nettipoliisi (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/574920-haluamme-palauttaa-nettipoliisin-tasokkaan-toiminnan-uusi-nettipoliisi-teemu) Teemu Hokkaselta (vihr) (http://www.uudenmaanvihreat.fi/piiri/arkisto/eduskuntavaalit-2015/teemu-hokkanen-espoo/), kunhan virka-aika taas huomenna alkaa.
Alustavastihan nettipoliisi Hokkanen toisaalla jo linjasi jämäkästi, että esmes Fatim Diarran (vihr) kirjoittelu ei anna aihetta enempään, koska maaseudun asukkaat eivät nauti erityistä suojaa, vaan ovat osa valtaväestöä. (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/577232-vihrean-poliitikon-kohuttu-fb-kirjoittelu-voi-johtaa-rikostutkintaan-yleisohje-on)
Katsoin aggressiivisen vihreän Niina Ratilaisen tweetit Turun terrori-iskusta. Häntä ei kiinnostanut uhrien kohtalo vaan se, että asiasta ei saa puhua terroritekona ennen täyttä varmuutta motiivista.
Niina Ratilainen on ilmeisen julma ihminen, joka ei piittaa turkulaisten hengestä. Tuohon psyykeen sopii hyvin se, että Niina Ratilainen heti asettui Halla-ahon tapauksessa natsististen uhkailijoiden taakse.
Turkulaisten äänestäjien on pudotettava Niina Ratilaisen kaltainen aggressiivinen julma ihminen pois valtuustosta seuraavissa vaaleissa.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.11.2017, 23:59:21
Turkulaisten äänestäjien on pudotettava Niina Ratilaisen kaltainen aggressiivinen julma ihminen pois valtuustosta seuraavissa vaaleissa.
Ei tule tapahtumaan. Käytännössä koko Turun valtuusto on läpimätä. Voi olla, että yksittäisiä muita yhtä pahoja paikkoja on, mutta niitä ei montaa ole jos on. Vitsi on siinä, että kun valtuuston järkevä toimiminen vedettiin vessasta alas 70-luvulla niin koko ajan tuon jälkeen vanhoja partoja on valtuustossa ollut koko ajan niin paljon, että missään vaiheessa ei ole päästy terveelle pohjalle.
Niinat tai muut yksittäiset mädät omenat eivät ole Turussa pääongelma, vaan se että koko kori on mätä. Toki hän on ylimielinen, harhainen ja totaalisen osaamaton, mutta niinpä ovat muut hänen vierelläänkin.
Quote from: ApuaHommmaan on 07.11.2017, 00:04:58
Quote from: Ajattelija2008 on 06.11.2017, 23:59:21
Turkulaisten äänestäjien on pudotettava Niina Ratilaisen kaltainen aggressiivinen julma ihminen pois valtuustosta seuraavissa vaaleissa.
Ei tule tapahtumaan. Käytännössä koko Turun valtuusto on läpimätä.
Ei, kyllä turkulaiset äänestäjät tiedostavat oikein, että tässä on kaupungille, valtuustolle ja hallitukselle Johtaja.
Suorastaan pääministeriainesta Sipilän seuraajaksi arvopohjalla - vai mitä, "Suomen" ns. kansa?
Kävin selailemassa Ratilaisen Niinan sivuja. Merkille pantavasti yhtään kirjoitusta en löytänyt Turun terrori-iskusta. Sen sijaan turvapaikkapolitiikan epäinhimillisyydestä taisi olla parikin ulostuloa. :flowerhat:
Edit. Typo korjattu.
Vaan mitä se on tuo raiskauksilla pelottelu ja uhkailu? Minä kun en ole ainakaan moista harrastanut.
Uhkailuksi en laske, jos rikollisuuden osa-aluieista käy keskustelua muiden kiinnostuneiden kanssa ja siinä huomaa maahanmuuttajien yliedustuksen. Poliisin ja Ratilaisen itsensä olisi suotavaa hoitaa sitä varoittelupuolta. Me rasistit (?) huolehdimme analyysista, kun siihen ei näemmä juuri muilla ole halua.
Quote from: Ernst on 07.11.2017, 07:15:29
Vaan mitä se on tuo raiskauksilla pelottelu ja uhkailu? Minä kun en ole ainakaan moista harrastanut.
Uhkailuksi en laske, jos rikollisuuden osa-aluieista käy keskustelua muiden kiinnostuneiden kanssa ja siinä huomaa maahanmuuttajien yliedustuksen. Poliisin ja Ratilaisen itsensä olisi suotavaa hoitaa sitä varoittelupuolta. Me rasistit (?) huolehdimme analyysista, kun siihen ei näemmä juuri muilla ole halua.
Katsos tuo Ratilaisen Niina vastustaa raiskaamisella uhkailua mutta ei raiskaamista eikä ahdistelua. Hän on kuin poliittinen vihapuhepoliisi. Eli puhe ja uhkailu on tuomittava mutta esim seksuaaliväkivalta ja monikulttuuririkollisuus eivät enää ole tuomittavaa vaan rikkautta. Niina Ratilainen on ihminen joka tykkää seksuaaliväkivallasta, ahdistelluksi tulemisesta ja ryöstöistä mutta vihaa uhkailua, pahaa puhetta ja holtittoman maahanmuuton vastustajia. En tiedä asuuko Varissuolla, luultavasti ei.
Halla-ahon tai persujen kimppuun käyminen tyydyttää Niina Ratilaisen väkivaltaa ihannoivan luonteen. Näitä on. Vähän kuin naiset jotka ilmoittavat menevänsä naimisiin kovan murhaajan kanssa, kun ylkä istuu vankilassa elinkautista. Kertovat rakkautensa tekevän miehestä toisenlaisen. Mitä väkivaltaisempi ja eksoottisempi mies, sitä märemmät on Niinan pöksyt. Arjessa vihaa ja halveksii suomalaisia joita pitää niin tyhminä että ansaitsevat tulla väkivaltaisesti kohdelluksi.
Loogisesti Turun puukotus menee täysin ohi Ratilaisen silmien. Onko kukaan meinaa yrittänyt suomalaiskommunistin kanssa selittää itäblokin turistimatkalla näkemäänsä surkeutta ja pulaa? Ei onnistunut. Ei kommunisti edes nähdessään leipäjonoja suostunut myöntämään järjestelmävikaa (vika eu:n mukana nyt Suomessa ). Samoin Niina Ratilaisen aivot ohittaa Turun puukotuksen. Eli minä näen uskontopoliittisen terroriteon. Sinä näet ehkä törkeän henkirikoksen ja kaksi kuollutta. Turkulainen vihreä Niina Ratilainen ei näe mitään. Näkeminen on aivoissa tapahtuva prosessi. Luultavasti Niina näkee teon persujen syynä tms. Siksi hän hyökkää puhetta ja mielipiteitä vastaan.
Jokainen ääni Niinalle on ääni monikulttuuriväkivallalle. Tykkäämme tästä tai emme (todennäköisesti emme) Niina Ratilaisen vihr. väkivaltapolitiikka on tosiasia. Ja kuten Ukko Paasikivi totesi, Suomen ulkopolitiikan pitää lähteä tosiasioiden tunnustamisesta. Jos Suomessa on oltava uskontopoliittiseen väkivaltaan suvaitsevaisesti suhtautuva kaupunki ja väki, olkoon se sitten Turku. Jos suomalaisen on kuoltava monikulttuuriväkivallan alttarille että vihreä saasta tyydyttyy, tappakoon sitten turkulaisen kunnes äänestäjät kovan koulun saatuaan joko oppivat äänestämään poliitikkoja jotka eivät tuo maahan tappajia ja jotka eivät edistä väkivaltaa.
Ääni Niina Ratilaiselle tarkoittaa naisten ahdistelua, huumeiden myyntiä lapsille ja lopulta turkulaisten tappamista kunnes alistuvat vihreään terroriin tai nousevat vastarintaan. Monikulttuuripolitiikkaa jossa vihreät turvautuvat jo väkivaltaan.
Osmo Soininvaarakin (Vihr.) jo silloin aikanaan ymmärsi mistä Halla-ahon taannoin kirjoittamassa raiskauskirjoituksessa oli kyse, silti tämän jälkeenkin sitä yhtä Halla-ahon tekstistä ja kontekstistaan irroitettua pätkää käytetään yleisissä keskusteluissa maahanmuuttokriittisiä vastaan.
Please.
Soininvaara 15.11.2008 (http://www.soininvaara.fi/2008/11/15/halla-aho-ja-vihreita-aanestaneiden-raiskaaminen/)
QuoteHalla-aho selittää omalla blogillaan tätä niin, että hän ei yllytä ketään raiskaamaan eikä pidä raiskauksia toivottavana, mutta ehdolla, että raiskausten määrä on kiinteä, olisi oikeudenmukaisempaa, että ne kahdistuisivat niihin, jotka ovat raiskaukset aiheuttaneet äänestämällä vihreitä.
Soininvaara 15.11.2008 (http://www.soininvaara.fi/2008/11/15/halla-aho-ja-vihreita-aanestaneiden-raiskaaminen/)
QuoteHalla-aho selittää omalla blogillaan tätä niin, että hän ei yllytä ketään raiskaamaan eikä pidä raiskauksia toivottavana, mutta ehdolla, että raiskausten määrä on kiinteä, olisi oikeudenmukaisempaa, että ne kahdistuisivat niihin, jotka ovat raiskaukset aiheuttaneet äänestämällä vihreitä.
On tilastollisesti ja teknisesti väistämätöntä että ne kaupungit joissa ihmiset äänestävät vihreitä, erityisesti nuoret naiset joutuvat seksuaaliahdistelun ja nuoret miehet järjestäytyneen huumausainerikollisuuden kohteiksi. Pitää muistaa että homo-lesbo-transpuolueena vihreitä ei kiinnosta paskan vertaa miten suomalaisen perheen, kodin, käy. Edes se tuleeko jatkossa säköä töpselistä ei kiinnosta vihreitä.
Koska Halla-aho puhui ikävän totuuden, häntä vastaan hyökkää vihreä yökkä. Harva tajuaa miten laajaa huumeiden ja erityisesti lääkkeiden käyttö on Suomessa. Vihreä poliitikko voi katsoa että :"Kas vain, sähkötuotantomme ei riitä kysyntään...ikävä asia"...jonka jälkeen hän avaa lääkepurkin ja syö masennus- ja mielialalääkkeen. Tämän jälkeen hän julistaa:"sähkötuotantomme riittää, monikulttuurisuus on rikkaus ja vain vihapuhe on rikollista". Vastaväittäjä joutuu taistelemaan amfetamiinivalmisteen mielialavaikutusvoimaa vastaan.