Hommaforum Testi

EU:n uusi suunnitelma: 120 000 pakolaista sijoitetaan ympäri unionia

EU-ministerit pitävät ylimääräisen kokouksen, jossa etsitään ratkaisuja pakolaisongelmaan

EU-komissio kaavailee 120 000 pakolaisen ja turvapaikanhakijan uudelleen sijoittamista EU-jäsenmaihin, kertoo Politico-lehti. EU-komissio pohti keskiviikkona eri vaihtoehtoja pakolaisongelman ratkaisemiseksi.

Suunnitelmaan kuuluu, että Unkarissa tällä hetkellä olevia turvapaikanhakijoita sijoitetaan muihin maihin. Tällä tavalla pyritään helpottamaan Unkarin tilannetta ja samalla lieventämään Itä-Euroopan maiden vastustusta yhteisiä kiintiöitä kohtaan.

EU-maat sopivat alustavasti toukokuussa, että 40 000 Kreikkaan ja Italiaan saapunutta turvapaikanhakijaa sijoitetaan muihin EU-maihin. Suunnitelma on vielä vahvistamatta, koska useimmissa Itä-Euroopan maissa sitä vastustetaan. Esimerkiksi Unkari on ilmoittanut, että se ei vastaanota yhtään turvapaikanhakijaa EU:n asettamista kiintiöistä.

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja Unkarin pääministeri Viktor Orbán tapaavat tänään torstaina keskustellakseen siitä, miten pakolaisongelma ratkaistaan.

Sekä toukokuussa laadittu suunnitelma että nyt kaavailtu 120 000 pakolaisen uudelleensijoittelu ovat osa EU:n väliaikaisia toimia ongelman ratkaisemiseksi. Komissio haluaa myös pysyviä ratkaisuja, ja se on ollut aikeissa tehdä ehdotuksia vuoden loppuun mennessä. Aikataulua on päätetty nopeuttaa, ja EU:n sisäministerin pitävät pakolaisia koskevan kokouksen syyskuun 14. päivänä.

Unkariin on saapunut tänä vuonna jo 150 000 turvapaikanhakijaa, minkä vuoksi maa on vetänyt piikkilanka-aidan Serbian-vastaiselle rajalleen. Unkari valmistelee lakia, joka antaisi poliisille luvan tunkeutua yksityisiin asuntoihin, jos on syytä epäillä, että niissä piilotellaan pakolaisia. Maan hallitus haluaa myös antaa armeijalle oikeuden käyttää tuliaseita.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/komissio%20pakolaisten%20sijoittelu-40424

EU:n uusi suunnitelma: 120 000 pakolaista sijoitetaan ympäri unionia (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/komissio%20pakolaisten%20sijoittelu-40424)

QuoteEU-ministerit pitävät ylimääräisen kokouksen, jossa etsitään ratkaisuja pakolaisongelmaan.

EU-komissio kaavailee 120 000 pakolaisen ja turvapaikanhakijan uudelleen sijoittamista EU-jäsenmaihin, kertoo Politico-lehti. EU-komissio pohti keskiviikkona eri vaihtoehtoja pakolaisongelman ratkaisemiseksi.

Suunnitelmaan kuuluu, että Unkarissa tällä hetkellä olevia turvapaikanhakijoita sijoitetaan muihin maihin. Tällä tavalla pyritään helpottamaan Unkarin tilannetta ja samalla lieventämään Itä-Euroopan maiden vastustusta yhteisiä kiintiöitä kohtaan.

EU-maat sopivat alustavasti toukokuussa, että 40 000 Kreikkaan ja Italiaan saapunutta turvapaikanhakijaa sijoitetaan muihin EU-maihin. Suunnitelma on vielä vahvistamatta, koska useimmissa Itä-Euroopan maissa sitä vastustetaan. Esimerkiksi Unkari on ilmoittanut, että se ei vastaanota yhtään turvapaikanhakijaa EU:n asettamista kiintiöistä.

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja Unkarin pääministeri Viktor Orbán tapaavat tänään torstaina keskustellakseen siitä, miten pakolaisongelma ratkaistaan.

Sekä toukokuussa laadittu suunnitelma että nyt kaavailtu 120 000 pakolaisen uudelleensijoittelu ovat osa EU:n väliaikaisia toimia ongelman ratkaisemiseksi. Komissio haluaa myös pysyviä ratkaisuja, ja se on ollut aikeissa tehdä ehdotuksia vuoden loppuun mennessä. Aikataulua on päätetty nopeuttaa, ja EU:n sisäministerin pitävät pakolaisia koskevan kokouksen syyskuun 14. päivänä.

Unkariin on saapunut tänä vuonna jo 150 000 turvapaikanhakijaa, minkä vuoksi maa on vetänyt piikkilanka-aidan Serbian-vastaiselle rajalleen. Unkari valmistelee lakia, joka antaisi poliisille luvan tunkeutua yksityisiin asuntoihin, jos on syytä epäillä, että niissä piilotellaan pakolaisia. Maan hallitus haluaa myös antaa armeijalle oikeuden käyttää tuliaseita.

QuoteUnkariin on saapunut tänä vuonna jo 150 000 turvapaikanhakijaa, minkä vuoksi maa on vetänyt piikkilanka-aidan Serbian-vastaiselle rajalleen. Unkari valmistelee lakia, joka antaisi poliisille luvan tunkeutua yksityisiin asuntoihin, jos on syytä epäillä, että niissä piilotellaan pakolaisia. Maan hallitus haluaa myös antaa armeijalle oikeuden käyttää tuliaseita.

Unkari on tulevien tapahtumien edelläkävijä. Rohkeus- ja rehellisyyspisteet unkarilaisille!

(http://www.cartoongallery.eu/wp-content/uploads/2011/10/hungary-flag-small.gif)

Unkari on asian ytimessä . Unkarista Suomikin voisi ottaa mallia , samaten myös koko muu Eurooppa .

Kuka vielä muistaa, kuinka Petteri Orpo piipitti alkukesästä että Suomen osuus rikkaudentaakanjaosta on vain 250 pakolaista tjsp.?

Eli EU ja Unkaria hallitseva Fidesz meinaa hallitusti siirtää Unkarin kymmeniä tai jopa satoja tuhansia laittomia siirtolaisia eri puolille Eurooppaa, myös Suomeen!

Tästä Suomeen sitten kymmenentuhatta edellisten päälle. Seuraavaksi Kreikan potti jakoon.

Se kuuluisa 40 000 tulee täyteen ennen vuoden loppua, ja tämä toukokuun 25. päivä julkaistu artikkeli alkaa tuntua entistäkin merkityksellisemmältä: http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/

QuoteKunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa.

Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.

Sipilän hallituksen hallitusohjelma annettiin eduskunnalle tiedoksi toukokuun 29. päivä, eli neljä päivää artikkelin julkaisun jälkeen.

Kuka tai ketkä sisäministeriössä ovat päättäneet ottaa Suomeen 80 000 turvapaikanhakijaa ilman minkäänlaista parlamentaarista hyväksyntää?

Ja mihin ne ELY-keskukset muuten unohtuivat? SPR laskuttaa suoraan maahanmuuttovirasto Migriä mielensä mukaan.

Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 11:14:17
Unkari valmistelee lakia, joka antaisi poliisille luvan tunkeutua yksityisiin asuntoihin, jos on syytä epäillä, että niissä piilotellaan pakolaisia. Maan hallitus haluaa myös antaa armeijalle oikeuden käyttää tuliaseita.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/komissio%20pakolaisten%20sijoittelu-40424

And so it begins. Vielä ei olisi myöhäistä lopettaa kansainvaellusta ennen kuin jossain Euroopan maassa pääsee natsit valtaan. Siis oikeat natsit eikä mitkään suomen vastarintaliikkeen "natsit".

Veikkaan että tässä ei ole kristillinen tasajako kyseessä. Ne maat joilla on jo entuudestaan kuormaa päällä saavat synninpäästön mutta me rasismissa rypevät itä-euroopan maat, Suomi mukaanlukien, saamme nyt tuota monikultturihyvää niin että riittää.

Onneksi täällä on "vain" 200 000 talviasuttavaa kämppää vapaana niin miljoonan ihmisen siirtoja ei tarvitse pelätä. Silti realistinen lukema "Suomi täyteen" ideologialla on lähellä puolta miljoonaa ihmistä.

Quote from: Antti Salminen on 03.09.2015, 17:26:01
Tuttu kysymys: Mitä komissio on fundeerannut tekevänsä sille 120001:lle ja sitä seuraaville?

On rikollisen rasistista ajatella, että ongelmia voisi olla ratkottavana myös tulevaisuudessa.

No, komissio ajaa läpi jonkin sortin poikkeuslait. "Renationalisaation" vastavallankumouksellinen uhka on nitistettävä! Alamaisista pitää tehdä hermoheikkoja EU-hallinnolta armoa anovia kurjia, joille onni on se että henki pihisee seuraavanakin päivänä, vaikka tilanne olisikin päivä päivältä huonompi.

Kyllä tässä parin vuoden päästä on Euroopassa mielenkiintoiset ajat käsillä elleivät voimat Euroopassa yllättäen käänny merkittävästi kansalaisten oikeuksia keskeisemmin korostavaan suuntaan. Länsieurooppalaisten EU-poliitikkojen ideologiajakaumalla tätä on kuitenkin turha toivoa.

Quote from: Antti Salminen on 03.09.2015, 17:26:01
Tuttu kysymys: Mitä komissio on fundeerannut tekevänsä sille 120001:lle ja sitä seuraaville?

Päästää jatkamaan vapaasti pohjolaan ja Saksaan tietenkin, tämä 120 000 on vain kädenojennus niille maille, jotka ovat matkan varrella. Kunhan saadaan tukokset poistettua homma jatkuu taas normaalisti.

Ei auta kuin irti Schengenistä ja nietu "rikkaudenjaolle". EU:n pitäisi maksaa Unkarille, Serbialle ja Makedonialle samantasoisten pakolaisleirien kuin Turkissa sekä tiukan rajavalvonnan kustannukset. Miksei Kreikankin, jos suhtautuu tarpeeksi nuivasti tulokkaisiin, muttei Italian, joka laivaa niitä ihan vapaaehtoisesti maahansa. Leireillä EU:n varoin normaali turvapaikkatutkinta, jotka hyväksytään, ne voisi Mama Merkel ja sakut käydä sieltä noutamassa, miksei svedutkin kun niitä niin halajavat, loput takaisin sinne mistä ovat tulleet. Siinä katoaa vetotekijöitä, on EU solidaarisuutta ja taakanjakoa, Saksa saa mitä haluaa ja me voidaan pitää Saksaan tyytymättömät poissa jaloista.

Että pitää olla surkea urpo meillä sisäministerinä, eikö se jo mokannut maatalousministerinä neuvottelut ja viime taakanjakoneuvotteluissa hyvä, ettei valittanut, että miksei meille saada lisää "rikkautta".

Jos Perussuomalaiset ei pysty tätä estämään, puolue voikin sitten lähteä hallituksesta. Vaikuttaa siltä, että hallituksen toiseksi suurimmalla puolueella ei ole mitään sanansijaa siihen, minkälaista politiikkaa hallitus harjoittaa. Sipilä ja Stubb voivat kävellä hallitusohjelmankin yli vain sanomalla, että "tilanne on muuttunut", eikä Soini tee mitään. Se tiedetään, että Orpo hyväksyy välittömästi kaikki komission ehdotukset ja mahdollisesti tarjoutuu ottamaan naapurimaidenkin osuudet Suomeen.

Hallitus voisi lopettaa puheet "säästötalkoista". Niistä puhuminen on naurettavaa, kun samalla maahan otetaan tuhansittain ihmisiä, jotka elävät valtion rahoilla ja joilta ei edellytetä minkäänlaista panosta yhteiskunnan kehittämisessä.

Toisaalla mainitaan 160 000 pakolaisen sijoittaminen seuraavasti:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/09/03/13/2BEFFE4F00000578-3220885-image-a-26_1441281800681.jpg)

LÄHDE: Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3220885/EU-draws-emergency-plan-relocate-160-000-stranded-refugees-continent-Britain-ZERO.html)

Ainoa mikä todistetusti toimii on ns. Australian malli. Operation Sovereign Borders.

Mielenkiintoista, Virolle ehdotetaan enemmän pakolaisia kuin Suomelle. Ja taas näkyy tanskalaisten kaukonäköisyys ja suomalaisten urpous, me kun haluttiin olla niin ytimessä ja mallioppilaita.

Niin noi luvut on kyllä pikkasen alakanttiin jos Saksaankin on 800 000 tulossa ARVIOIDEN MUKAAN!!!

60 miljoonaa ukkoa mahtuis EU:n omien laskelmien mukaan pelkästään Suomeen.

Quote from: Jaakko Sivonen on 03.09.2015, 17:58:27
Jos Perussuomalaiset ei pysty tätä estämään, puolue voikin sitten lähteä hallituksesta. Vaikuttaa siltä, että hallituksen toiseksi suurimmalla puolueella ei ole mitään sanansijaa siihen, minkälaista politiikkaa hallitus harjoittaa. Sipilä ja Stubb voivat kävellä hallitusohjelmankin yli vain sanomalla, että "tilanne on muuttunut", eikä Soini tee mitään. Se tiedetään, että Orpo hyväksyy välittömästi kaikki komission ehdotukset ja mahdollisesti tarjoutuu ottamaan naapurimaidenkin osuudet Suomeen.

Hallitus voisi lopettaa puheet "säästötalkoista". Niistä puhuminen on naurettavaa, kun samalla maahan otetaan tuhansittain ihmisiä, jotka elävät valtion rahoilla ja joilta ei edellytetä minkäänlaista panosta yhteiskunnan kehittämisessä.

Vähän menee jo toisteluksi, kun hallituksesta pitää erota joka postauksessa, parhaassa jopa kahdesti. Pidän vitsiä huonona ja huono se oli silloinkin kun sen ekan kerran kuulin. Me nyt ollaan satuttu luovuttaan johtaminen hallitukselle, joten annetaan sen sitten johtaa.

Jos Persujen eroaminen hallituksesta toisi jotain lisäarvoa, niin mikäs siinä. Toisaalta nämä mamulaumat eivät kuuluneet hallituksen agendaan. Tilanne vaatii lainsäädännön muuttamista ja käytäntöjen muuttamista. Siinä persut voivat tehdä paljonkin. Aivopestyt kukkikset, tietämättömät kansalaiset ja ahneet liikemiehet ovat ajaneet mamubisneksen tähän vaiheeseen.

Vastahan syyskausi hallituksen osalta alkaa ja ei kai kaikki nyt sentään ole idiootteja. Ei viittitä heittää joka viikko kirvestä kiveen, katsottas nyt edes vuosi pari.

Quote from: Keza on 03.09.2015, 18:23:03
Mielenkiintoista, Virolle ehdotetaan enemmän pakolaisia kuin Suomelle. Ja taas näkyy tanskalaisten kaukonäköisyys ja suomalaisten urpous, me kun haluttiin olla niin ytimessä ja mallioppilaita.

Viro ei tietenkään ota tuota ehdotettavaa määrää Eurooppaan tunkeutuneita. Sitä vastoin Suomi ottaa juuri niin paljon kuin tarjotaan, tämä on Orpon kanta. Orpon johdolla lienee erittäin todennäköistä, että Suomen suhteellinen osuus jaetuista maahantunkeutujista nousee EU:n korkeimmaksi.

Olemme jo aikaisemmista neuvotteluista nähneet, että Orpolla on täysin vapaat kädet neuvotella Suomelle mahdollisimman epäsuotuisat kiintiöt. Perussuomalaiset ehkä jättävät merkityksettömän vastalauseen, mutta ovat kuitenkin tukemassa hallitusta, jonka tuella Orpo tuhoaa Suomea.

Uudet vaalit ovat toki nekin tässä tilanteessa tarpeettomat. Soini on tehnyt selväksi, että hän ei suostu puhumaan maahanmuutosta missään olosuhteissa.

Aivan hirvittävä tilanne Suomella. Ennen pidin Ruotsin tilannetta toivottomana, mutta Orpo ottaakin Ruotsin vielä tämän hallituskauden aikana kiinni. Lisäksi Ruotsissa maahanmuuttokriittinen puolue on gallupeissa suurin, Suomessa taas ei ole minkäänlaista maahanmuuttokriittistä puoluetta, joka suostui myös keskustelemaan maahanmuutosta.

   http://yle.fi/uutiset/tietovuoto_yli_100_000_turvapaikanhakijaa_jaetaan_eu-maihin/8277840   (http://yle.fi/uutiset/tietovuoto_yli_100_000_turvapaikanhakijaa_jaetaan_eu-maihin/8277840)

QuoteSaksa ja Ranska aikovat tehdä yhteisen ehdotuksen siitä, miten turvapaikanhakijoita sijoitetaan oikeudenmukaisesti eri EU-maihin, kertoo Ranskan presidentti François Hollande.

Hollanden mukaan he sopivat Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ehdottavansa pysyvää ja velvoittavaa mekanismia.

Ehdotus aiotaan jättää kuun puolivälissä kokoontuvalle EU:n sisäministerikokoukselle.

...sisäministerikokoukselle jossa meitä edustaa Petteri Orpo.Eli ihan sama kuin ei olisi edustusta lainkaan. :facepalm:


Kyllä tämä näyttää nyt siltä, että peli alkaa olla pelattu. Saksa ja Ranska käskevät hyppäämään, muut kysyvät vain, että kuinka korkealle.

Ukrainaan voisi perustaa miniyhteiskunnan jonnekkin mustan mullan alueelle noille.

EU meinaan joutu elättämään kyseistä maa-aluetta, joten jotain saisivat antaa vastineeksi.

Ja itsepähän halusivat tulla tänne Eurooppaan (siis noin puolet väestöstä halusi niin), niin saakoon mitä tilaavat...

Quote from: Ant. on 03.09.2015, 18:57:15

Quote from: Keza on 03.09.2015, 18:23:03
Mielenkiintoista, Virolle ehdotetaan enemmän pakolaisia kuin Suomelle. Ja taas näkyy tanskalaisten kaukonäköisyys ja suomalaisten urpous, me kun haluttiin olla niin ytimessä ja mallioppilaita.

Viro ei tietenkään ota tuota ehdotettavaa määrää Eurooppaan tunkeutuneita.

Vaikka ottaisikin, Viroon sijoitettavat turvapaikanhakijat osaavat kyllä ostaa lipun Helsingin-lautalle niin pian kuin se suinkin on mahdollista.

Tuolla Turkin puolen Kyproksellä olisi tyhjillään tälläinen mesta! Sinne vaan, varmasti muutama kymmenen tuhatta kevyesti menee.

Aavemaiset kuvat: paratiisikohde jäi tyhjilleen
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2015090320289681_ma.shtml

(http://static.iltalehti.fi/matkajutut/varoshaetu0309MZ_503_ma.jpg)

Onko siellä taikaseinää?? Jos ei piparia ja pullahalejakaan saa niin ei käy! Ei leirille!!

Quote from: Uuno Nuivanen on 03.09.2015, 11:20:56

QuoteUnkariin on saapunut tänä vuonna jo 150 000 turvapaikanhakijaa, minkä vuoksi maa on vetänyt piikkilanka-aidan Serbian-vastaiselle rajalleen. Unkari valmistelee lakia, joka antaisi poliisille luvan tunkeutua yksityisiin asuntoihin, jos on syytä epäillä, että niissä piilotellaan pakolaisia. Maan hallitus haluaa myös antaa armeijalle oikeuden käyttää tuliaseita.

Unkari on tulevien tapahtumien edelläkävijä. Rohkeus- ja rehellisyyspisteet unkarilaisille!

(http://www.cartoongallery.eu/wp-content/uploads/2011/10/hungary-flag-small.gif)

Täysin samaa mieltä. Tämä Unkarin, Puolan, Tsekin ja Slovakian päätös olla ottamatta vastaan noita elintasopakolaisia sinetöi juuri sen, että seuraava perheemme lomamatka tulee tapahtumaan jonnekkin niistä, jos tämä heidän valitsemansa linja pitää. Tämä on on ehkä vain pieni ele, mutta haluan jollain tapaa osoittaa tukeni moraalisesti ja samalla taloudellisesti omien mahdollisuuksieni rajoissa maiden politiikalle tätä huumeongelmaan verrattavissa olevaa maahanmuuttoa vastaan. Tulen myös matkan aikana ottamaan asian puheeksi paikallisten kanssa ja kertomaan tämän päätöksen taustat. Samoin mahdollisuuksien rajoissa tulen pyrkimään kirjoittamaan jonkun kysessä olevan maan lehden nettikommentointiin terveiset Suomesta ja siitä, että EU:n "yhteisestä" linjasta ja/tai kiristyksestä huolimatta maiden päätöksillä on paljon tukijoita. Paljon enemmän, kuin niille annetaan poliittisesti tai täkäläisen median toimesta ymmärtää.

Alle 20-vuodessa voi tapahtua todella paljon. En olisi ikinä uskonut vuosituhannen vaihteessa millaisessa moraalisessa, poliittisessa ja taloudellisessa kuilussa läntinen Eurooppa voi olla. Nämä ennen vahvoina pidetyt maat ovat nykyään savijaloilla seisovia kuolevia jättiläisiä, jotka vain odottavat koska se viimeinen ne kaatava isku tulee. Nyt näyttää siltä, että Euroopan tulevaisuus määräytyy itäisen Euroopan ja sen tekemien päätösten mukaan. Puola oli yksi suurimmista tekijöistä joka pelasti Euroopan 1600-luvulla auttamalla Itävaltaa antamaan selkään Ottomaaneille, joka lopulta johti heidän pois ajamiseen koko Euroopan onneksi. Nyt voi olla seuraava Puolan suuri hetki tehdä osaltaan sama juttu uudestaan.

Nämä päätöset antavat myös uskoa paremman tulevaisuuden puolesta. Ja siitä, että muutkin ehkä nyt uskaltavat sanoa EI tällä EU:n harjoittamalle sikailulle ja kansalaisten aliarvioimiselle. Toivottavasti mahdollisimman monta maata seuraa samaa tietä näiden päätösten perässä ja mahdollisimman monta poliitikkoa ja tavallista kansalaista avaa suunsa tukeakseen samaa linjaa.

Quote from: Cheech Wizard on 03.09.2015, 19:35:00
Onko siellä taikaseinää?? Jos ei piparia ja pullahalejakaan saa niin ei käy! Ei leirille!!

Olisko tässä Suomen seuraava Nokia,
Viedään taikaseinä ja discopallot pakolaisleireihin suoraan paikanpäälle. Säästyis pitkäpenni ja Suomi, vaikka discorahaa jaettaisiinkin.
(https://www.rodakorset.fi/sites/frc2011.mearra.com/files/styles/carousel-image/public/paakuvat/img_6588nettiin.jpg?itok=JUwLF54K)
(http://otavafiles.fi/plaza/uploads/images/ellitfi/koti-ja-sisustus/juhlat/w590_discopallo.jpg)

Jatkan Unkarin fanitusta:

Quote...
Unkari harkitsee rajan sulkemista

Unkarin pääministerin Viktor Orbanin kabinettipäällikkö Janos Lazar syytti junakaaoksesta Saksaa.

- Saksa sanoi viikko sitten odottavansa syyrialaisia ja kutsui heidät katettuun pöytään, Lazar sanoi.

Unkarin rautatieyhtiö ilmoitti torstaina, että junaliikenne läntiseen Eurooppaan on toistaiseksi keskeytetty pattitilanteen vuoksi.

Pakolaisia Budapestin Keleti-asemalla auttava vapaaehtoistyöntekijä Marton Bisztrai arveli, että pakolaiset haluttiin vain pois asemalta.

- Minä epäilen, että tämä oli hallituksen, poliisin ja junayhtiön juoni. Juna näytti olevan matkalla Saksaan. Mutta he haluavat vain ihmiset pois täältä ja leireille. Minusta tämä oli hyvin kyyninen juoni, Bisztrai sanoi.

Unkari pohti torstaina pakolaislinjansa koventamisesta entisestään. Maan parlamentti keskusteli mahdollisuudesta sulkea maan rajat pakolaisilta kokonaan kuun puolivälistä lähtien. ...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090420294242_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090420294242_ul.shtml)

Ei mulla muuta... >:(

Jos Soinilla olisi munaa niin sanoisi suoraan että työntäkää 120000 pakolaista perseeseenne. Suomi ei tee yhtään uutta sopimusta ennenkuin jokaista vanhaakin sopimusta noudatetaan pilkulleen. Nykyinen kriisi johtuu nimenomaan siitä että vanhojakaan sopimuksia ei noudateta. Kuvitteleeko EU-urpot todellakin että se, että vanhoja paskoja sopimuksia ei noudateta korjaantuu sillä että tehdään uusia paskoja sopimuksia joita kukaan ei noudata?

Quote from: Antti Salminen on 03.09.2015, 17:26:01
Tuttu kysymys: Mitä komissio on fundeerannut tekevänsä sille 120001:lle ja sitä seuraaville?

Tuttu toimintamalli: Leikitään että niitä ei tule

QuoteAmarin mukaan hänen oli paettava Syyriasta, koska muuten hänet olisi otettu väkisin armeijaan. Hänestä Britannian moraalinen velvollisuus on ottaa vastaan syyrialaisia.

"Kuinka nopeasti Suomessa saisi paperit?" hän kysyi.

QuoteMuhammed sekä hänen toverinsa Abdulqader, Aeub ja Garmian matkasivat Irakista Turkin, Makedonian, Serbian, Unkarin, Itävallan ja Saksan kautta Ranskaan. Alkutaival oli 70 kilometrin kävely ilman ruokaa ja juomaa. Lopullinen määränpää on kuitenkin Britannia.

"Unkari oli paha, Saksa hyvä, mutta Britanniassa olisi paras. Britanniassa riittää työtä", Muhammed tulkkaa ystäviään, joista kukaan ei puhu englantia. Kellään ei ole myöskään passia.

Samassa seurueessa päivää viettävä syyrialainen Komang sanoo, että hän voisi harkita myös Suomeen lähtöä: "Ovatko ihmiset siellä ystävällisiä?"

Kuka sanoi, ettei saa puhua turvapaikkashoppailijoista...? :-X

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1441254484850

Quote from: CaptainNuiva on 04.09.2015, 13:25:02

Quote from: Antti Salminen on 03.09.2015, 17:26:01
Tuttu kysymys: Mitä komissio on fundeerannut tekevänsä sille 120001:lle ja sitä seuraaville?

Tuttu toimintamalli: Leikitään että niitä ei tule

Ja sitten kun tulee, niin leikitään että asia oli yllätys, ja voidaan taas pakkomokuttaa lisää.

Sisältyvätkö jo nyt maahan tunkeutuneet "siirtolaiset" tuhon uuteen jakoon?

Ehkä jo jossain ketjussa tämä.

Kyllä on viimeisiä pyristelyjä pitää EU kasassa nämä uhkailut. Toivottavasti näille uhkailuille ei riitä tarpeeksi voimaa ja maat uskaltavat erota liitosta. Suomi istuu kuin fuhrer bunkkerissaan viimeiseen asti uskoen hallusinaatioihinsa.

Saksa kannattaa: Turvapaikkakiintiöt torjuvilta mailta voidaan leikata EU-tukia

"Saksa on ilmoittanut kannattavansa ajatusta, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden sijoittamiskiintiöitä vastustavilta EU-mailta leikattaisiin unionin tukia.

Useat Itä-Euroopan maat vastustavat sitovia kiintiöitä. Vastaan ovat tiettävästi ainakin Tšekki, Slovakia ja Unkari.

EU:n maanantainen sisäministerikokous ei päässyt kiintiöistä sopuun. Päätöksiä ei synny vastakaan, ellei kieltäytyjiä uhkaa minkäänlainen rangaistus, arvioi Saksan sisäministeri Thomas de Maizière.

– Meidän on keskusteltava painostustoimista. Kieltäytyvät maat ovat usein niitä, jotka saavat EU:lta paljon rakennetukia, de Maizière sanoi tv-kanava ZDF:n haastattelussa.

Ajatus tukien leikkaamisesta vastahakoisilta mailta on lähtöisin EU-komission johtajalta Jean-Claude Junckerilta. Juncker sanoi linjapuheessaan viime viikolla, että EU tarvitsee sitovan kiintiösuunnitelman. Myös EU-parlamentin selvä enemmistö äänesti sen puolesta."

http://yle.fi/uutiset/saksa_kannattaa_turvapaikkakiintiot_torjuvilta_mailta_voidaan_leikata_eu-tukia/8306337

Oletetaan että Libanonin opetusministeri tietää mistä puhuu, ja 2% Syyrian pakolaisista on Isis-taistelijoita. Oletetaan myös että Syyrian pakolaisia on 50% kaikista. Montako taisteluhaulikkoa tarvitaan, jotta jokaiselle soturille saadaan yksi? Vihje: Tämä on yksinkertainen kertolasku.

Sanotaan, että kuva vastaa tuhatta sanaa. Kun katsoo Merkeliä näissä selfie kuvissa turvisten kanssa, niin en kyllä osaa sanoa, onko Merkel oikeasti iloinen, että häntä, Rautarouvaa, pyydetään turvisten toimesta selfie kuviin?

Yhdessä kuvassa Merkelillä hieman peukku pystyssä. Miksi? Onkohan Merkel tai hänen PR vastaava nyt miettinyt ihan loppuun asti tätä episodia?

Pitääkö suvaitsevaistoa miellyttää ihan näin naurettavalla tavalla vai eikö Merkel halua kohdata sitä totuutta, mitä Saksa on tänä päivänä (https://www.youtube.com/watch?v=csOvTKkMBtM)?

Quote from: Aksiooma on 15.09.2015, 16:06:13
Sanotaan, että kuva vastaa tuhatta sanaa. Kun katsoo Merkeliä näissä selfie kuvissa turvisten kanssa, niin en kyllä osaa sanoa, onko Merkel oikeasti iloinen, että häntä, Rautarouvaa, pyydetään turvisten toimesta selfie kuviin?

Yhdessä kuvassa Merkelillä hieman peukku pystyssä. Miksi? Onkohan Merkel tai hänen PR vastaava nyt miettinyt ihan loppuun asti tätä episodia?

Pitääkö suvaitsevaistoa miellyttää ihan näin naurettavalla tavalla vai eikö Merkel halua kohdata sitä totuutta, mitä Saksa on tänä päivänä (https://www.youtube.com/watch?v=csOvTKkMBtM)?

a) hän on suvakki tai
b) alkava nivelreuma
c) joku muu syy

Sipilälle mallia:

QuoteEU-parlamentti yrittää painostaa jäsenmaita äänestämällä komission ehdotuksesta turvapaikanhakijoiden jakamiseksi. Slovakiasta kuuluu kuitenkin edelleen terävä ja jääräpäinen ei.

– Kenenkään ei pidä tulla sanomaan meille, mitä meidän pitää tehdä, sanoi pääministeri Robert Fico Slovakian parlamentissa keskiviikkona, kertoo Reuters.

Fico lupasi samalla torjua kaikin keinoin pakolliset turvapaikanhakijakiintiöt ja ilmoitti, että ei aio hyväksyä päätöstä, jos se saavutetaan määräenemmistöllä yksimielisyyden sijaan.  (käännös)

Hbl: EU-parlament röstar om asyldelning (http://hbl.fi/nyheter/2015-09-16/770679/eu-parlament-rostar-om-asyldelning) 16.9.2015

Mihinhän EU laittaa seuraavat 120000?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Jne jne.

Quote from: CaptainNuiva on 16.09.2015, 17:38:22
Mihinhän EU laittaa seuraavat 120000?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Ja sitä seuraavat?
Jne jne.

Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
Suomeen.
jne jne.

Muualla menee jo rajat kiinni.

EDIT: unohtui yksi saapumiserä.

Quote from: Antti Salminen on 03.09.2015, 17:26:01
Tuttu kysymys: Mitä komissio on fundeerannut tekevänsä sille 120001:lle ja sitä seuraaville?

Lisää jaettavaa, kuten tähänkin asti.
Ensin se oli 25k, ja kertaluontoisesti, sitten se oli 40k, ja nyt viipelletään 120k tilanteessa.
Tuohon se ei tule jäämään, vaan panoksia tullaan korottamaan jatkuvasti.

Pikkuhiljaa on tullut täysin selväksi, että mihinkään asiaan mitä €U tuo ei kannata suhtautua vakavissaan, aina voidaan valehdella lisää, ja aina voidaan tilannetta pahentaa.

QuoteSuomen kiintiö turvapaikanhakijoiden siirroissa voi vielä muuttua

EU:n sisäministereillä näyttää olevan huomenna edessään pitkä ja kivulias vääntö turvapaikanhakijoiden siirroista.

Kokouksesta haetaan sopua siitä, miten 120 000 turvapaikanhakijaa jaettaisiin jäsenmaiden kesken.

Suomi on luvannut ottaa vastaan 2 400 turvapaikanhakijaa komission esityksen mukaisesti. Suomen osuus voi kuitenkin neuvottelujen tuloksena muuttua, sillä osa jäsenmaista vastustaa sitkeästi komission esittämiä kiintiöitä. Tshekki pitää Brysselistä saneltuja kiintiöitä lain vastaisena ja on uhannut viedä asian oikeuteen, jos kiintiöt tulevat voimaan.

EU-maat hierovat parhaillaan kompromissia, jossa komission esittämää jakotapaa ei enää mainita lainkaan. Virkamieslähteiden mukaan komission jakokriteerit ovat silti edelleen neuvottelujen pohjana. Niihin tehtäisiin pieniä maakohtaisia muutoksia, jotta jäsenmaat voisivat sanoa päättäneensä jakotavasta itse. Tällä yritetään hillitä puheita komission sanelupolitiikasta ja vallan siirtymisestä Brysseliin.

[...]

Virkamiestasolla työstetään myös muita muutoksia, jotka voivat edesauttaa sovun saavuttamista. Komissio on esittänyt, että jäsenmaa voisi jäädä siirtojen ulkopuolelle vain väliaikaisesti ja luonnonkatastrofin kaltaisissa poikkeustilanteissa. EU-maat haluavat löysätä poisjäännin ehtoja ja muuttaa vastineeksi maksettavan sakon määrää.

Unkari jätetään ehkä kokonaan siirtojen ulkopuolelle, sillä maa ei halua osallistua mekanismiin, vaikka se itse hyötyisi siitä. Komissio esittää, että 54 000 turvapaikanhakijaa siirrettäisiin Unkarista muualle Eurooppaan. Unkari vastustaa esitystä, koska sen mielestä siirrot vain lisäävät maahantulijoiden määrää.

Ilta-Sanomat/STT (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442801419687.html) 21.9.2015

Panin merkille jo aiemmin, että vaikka komission jakokriteerit eivät ole muuttuneet, monille maille esitetyt prosentit olivat toisella kierroksella pienempiä kuin alunperin toukokuussa ensimmäisellä kierroksella. Muun muassa Viro ja Kroatia ovat sittemmin neuvotelleet osuuttaan pienemmäksi, kun taas Suomen osuus säilyi komission esityksen mukaisena. Kun oltiin pehmeitä, Suomen osuus uhkaa kasvaa entisestään.

Tämänkään takia Suomen ei pitäisi hyväksyä minkäänlaista kiintiötä vaan yrittää kaataa EU-sopimuksia rikkova esitys yhteistyössä muiden maiden kanssa. Jos komissio voittaa, Suomi voi vain hävitä.

Mistä ja kuka noita lukuja nostelee? 120k ei ole montaa. iTulijoita on miljoonia. Mitä heille tapahtuu?

Quote from: Ari-Lee on 21.09.2015, 14:03:37
Mistä ja kuka noita lukuja nostelee? 120k ei ole montaa. iTulijoita on miljoonia. Mitä heille tapahtuu?

120k on lähinnä symbolinen luku. Tärkeämpiä ovat jakokriteerit ja -prosentit, muutta kaikkein tärkeintä itse periaate. 120k ei tarkoita mitään, koska komission mukaan jo ensi vuodesta lähtien turvapaikanhakijat jaettaisiin automaattisesti nyt neuvoteltavien jakoprosenttien mukaan. Sen jälkeen periaatteesta ei enää keskusteltaisi, mutta toki prosentteja voisi jatkossa säätää isojen maiden jyrätessä pienet ja Itä-Euroopan määräenemmistön turvin.

Suomen prosentti on komission esityksen mukaan nyt 2,0, mutta aiemmissa maan pinta-alan huomioivissa skenaarioissa Suomen osuudet olivat moninkertaisia.

Quote from: Roope on 12.02.2011, 21:58:35
Yksinkertaisimmillaan muuttujia ovat yhtä suurella painolla väkiluku, pinta-ala ja (ostovoimakorjattu) BKT verrattuna EU:n vastaaviin. Tämä oli myös tuon vuoden 1995 Saksan esityksen perusta. Tällä kaavalla Suomen osuus EU:n turvapaikanhakijoista olisi vuonna 2008 ollut 10 635 (4,4 %). Tämä on vanhin ja siksi todennäköisin malli.

Seuraavaksi otetaan käyttöön väestötiheyskynnys (density threshold, esim. 200 henkeä neliökilometrillä) ja vaihdetaan pinta-ala density distributioniin (laskennallinen suure, kuinka paljon maahan mahtuisi lisää ihmisiä tietyllä väestöntiheydellä, esim. Suomeen 62 miljoonaa, kun arvo on 200). Kun maan väestötiheys ylittää 200 henkeä neliökilometrillä, niin density distribution menee negatiiviseksi ja se asetetaan nollaksi. Tämä vähentää tiheästi asuttujen maiden taakkaa, mutta lisää sitä jyrkästi harvaan asutuissa maissa. Arvolla 200 helpotusta saisivat etenkin Belgia, Saksa, Malta, Alankomaat, Iso-Britannia, Italia ja Luxemburg. Vastaavasti Suomen osuus kasvaisi huomattavasti. Se olisi 16 679 turvapaikanhakijaa (6,9 %). Tämä malli on todennäköisin, jos suurille maille (Saksa, Iso-Britannia, Italia) halutaan antaa neuvottelusyistä myönnytyksiä.

Lopuksi otetaan käyttöön tasoituskerroin (difference factor). Jos maa on ottanut aiempina vuosina vastaan laskettua osuutta vähemmän ihmisiä, niin sitä rangaistaan korottamalla osuutta. Tutkimuksen esimerkissä difference factor oli 50 prosenttia ja aikaikkuna yksi vuosi. Näin Suomen osuus nousisi 20 054 turvapaikanhakijaan (8,3 %), joka oli kolmanneksi suurin Espanjan ja Ruotsin jälkeen. Tämä malli tasoittaisi vuosivaihtelut ja rankaisisi niitä, jotka eivät ole täyttäneet kiintiöitään.

Vertailun vuoksi vuoden 2008 todellinen turvapaikanhakijamäärä oli siis 4 035 (1,7 %) ja Suomen osuus EU:n turvapaikanhakijoista väkiluvun perusteella 2 689 (1,1 %).

2010-03-03 Europarlamentti: Yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako (http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg580770.html#msg580770)

EU-alueelle saapuu nyt turvapaikanhakijoita arviolta kahdeksankertaisesti verrattuna vuoteen 2008.

QuoteAnti-migrant quota EU states meet in Prague

Foreign ministers from the main opponents of migrant quotas are meeting in Prague on Monday ( 21 September), as refugees continue to criss-cross EU borders.

The Prague event - involving the Czech Republic, Hungary, Poland, and Slovakia, as well as the Luxembourg EU presidency, which supports the quota scheme - comes ahead of two days of talks on the crisis in Brussels.

[...]

An EU contact familiar with the draft text told EUobserver it no longer contains the Commission's mathematical "key" on redistribution based on GDP and population size, among other factors. The EU source said this means the mandatory idea is "dead".

[...]

In Germany, the most popular migrant destination and the most pro-migrant EU state, differences are emerging in the ruling coalition.

The interior minister, Thomas de Maiziere, from the Chancellor's centre-right CDU party, told Germany's Spiegel: "We can't host all the people from conflict areas and all poverty refugees who want to come to Europe and to Germany".

"The right way would be that we in the EU commit ourselves to fixed, generous quotas for the admission of refugees".

But Sigmar Gabriel, the centre-left SPD's deputy chancellor, called the idea "nonsense".

"It's the opposite of what the Chancellor has rightly said, namely that those who arrive in Germany and apply for asylum need a fair procedure", he noted.

"It is not a solution to establish quotas for asylum seekers. Incidentally, it is also contrary to the German constitution".

EUobserver (https://euobserver.com/migration/130342) 21.9.2015

Näyttää pahasti siltä, että paraskin ratkaisu, minkä nämä urpot saavat aikaiseksi, tarkoittaa suuria vapaaehtoisia kiintiöitä, jotka Suomen kohdalla moninkertaistavat humanitaarisen maahanmuuton.

QuoteBad Faith: Berlin Must Reform or Abolish Its Refugee Policy
...
For years, Germany was perfectly content with this system. It allowed Berlin to parade a generous asylum law without ever actually having to take in many refugees. In 2007, only 19,000 people applied for asylum in Germany.

But Berlin can't keep lying to itself.
...
Berlin needs to make a decision. It could completely revise its asylum policy, which would entail ambitious resettlement programs, the option of applying for asylum through a country's embassy and the creation of sufficient legal paths for refugees to Europe. The Dublin Regulation would be replaced by a system whereby all European countries would take in a share of refugees. The EU would have to guarantee that member states not systematically circumvent the minimum standards for refugees by applying the threat of sanctions in the event they violate them.
Reforming the asylum system would incur higher costs for Germany and require greater efforts to be made to integrate new arrivals. But the resources are there. In the first half of 2015, the German state earned more than €21 billion ($24 billion) more than it spent. The difficulties in processing refugees experienced these days by authorities in places like Munich, Dortmund and elsewhere are not so much symptomatic of any bottom-line inability to help but more the result of the federal interior minister's mismanagement. This spring, Thomas de Maizière formulated Berlin's asylum policy on the basis of obviously inaccurate figures.

The alternative to reforming the asylum law is to do away with it. The German government could admit that it's nice in theory, but that Berlin is unable or unwilling to actually implement it under the current difficult circumstances. This would amount to a betrayal of all the values Germany claims to hold dear. But it would be more honest than the current system of organized hypocrisy.

Spiegel Online (http://www.spiegel.de/international/germany/berlin-needs-to-reform-or-abolish-its-current-refugee-policy-a-1053275.html) 17.9.2015

Nyt olisi historiallinen tilaisuus todeta rehellisesti, että eihän tällainen systeemi voi enää mitenkään toimia, mutta tilaisuus jäänee käyttämättä.

Quote
EU-maat lähenevät sopua turvapaikanhakijoiden jakamisessa - katso kartasta, missä leirissä maat ovat

EU ei edes yritä tässä vaiheessa saada aikaan sopimusta pysyvästä turvapaikanhakijoiden jakamisjärjestelmästä. Sen sijaan sopu 120 000 turvapaikanhakijan uudelleensijoittamisesta näyttäisi olevan syntymässä taakanjaon kannattajien ja kriitikoiden kesken. Katso kartasta, mihin leiriin Suomi ja muut EU-maat kuuluvat.

EU:n sisäministerit hierovat tiistaina Brysselissä sopua komission ehdotuksesta, jonka mukaan 120 000 turvapaikanhakijaa jaetaan edelleen jäsenmaihin.

Keskiviikkona valtionpäämiehet neuvottelevat suurista suuntaviivoista, kuten rajaturvallisuudesta ja avusta yli kaksi miljoonaa syyrialaispakolaista vastaanottaneelle Turkille.

Viime maanantain sisäministerien kokouksen jälkeen komission ehdotusta on viilattu uusiksi. Ehdotuksesta on nyt poistettu komission matemaattinen laskentamalli, joka laskee kullekin maalle uudelleensijoitettavien turvapaikanhakijoiden määrän. Malli olisi ottanut huomioon maan koon, varallisuuden, turvapaikanhakijoiden määrän ja työttömyyden.

Jopa tiukat määrälliset arviot kullekin maalle nyt jaettavien turvapaikanhakijoiden luvusta on poistettu ehdotuksesta, ja maat saavat itse ehdottaa sopivaa määrää.

Ehdotus mennee lävitse, sillä kannat ovat pehmenneet monessa kielteisesti suhtautuneessa maassa. Esimerkiksi Latvia päätti sittenkin ottaa vastaan liki 800 turvapaikanhakijaa, vaikka edelleen vastustaa komission sanelua taakanjaossa.

Britannia ja Irlanti ovat ilmoittaneet jättäytyvänsä jaon ulkopuolelle, samoin Tanska. Mailla on poikkeusasema EU:n sisä- ja oikeusasioita koskevassa yhteistyössä.

Kriittisten maiden joukossa isoja astevaihteluita

Oheisessa kartassa on maat jaettu sen mukaan, vastustavatko ne turvapaikanhakijoiden jakamista komission päätöksellä.

Kriittisten maiden leirissä on eniten hajontaa. Kiivaimmin taakanjakoa kritisoivat Tšekki, Slovakia, Unkari ja Romania. Esimerkiksi Romania on ilmoittanut aikovansa ottaa selvästi pienemmän määrän turvapaikanhakijoita kuin mitä komissio alunperin ehdotti. 

Toiset, kuten Suomi, ovat vain vastustaneet komission sanelua, ja ovat valmiita vapaaehtoiseen taakanjakoon.

Unkari jäämässä pois?

Unkari on saamassa kielteisen kantansa lävitse, ja maa jätetään taakanjaon ulkopuolelle. Budapestin näkökulmasta maa ei ole etulinjan vastaanottajamaa, koska turvapaikanhakijat tulevat maahan Kreikasta.

Komission suunnitelmassa eteenpäin jaettavista turvapaikanhakijoista 54 000:n piti tulla Unkarista.

Osa jäsenmaista on sitä mieltä, että Unkarilta vapautuvat jakopaikat voidaan nyt täyttää Italiaan ja Kreikkaan tulevilla turvapaikanhakijoilla, toisten mielestä paikat jätettäisiin nyt reserviin.

http://yle.fi/uutiset/eu-maat_lahenevat_sopua_turvapaikanhakijoiden_jakamisessa_-_katso_kartasta_missa_leirissa_maat_ovat/8320322

Quote from: YleBritannia ja Irlanti ovat ilmoittaneet jättäytyvänsä jaon ulkopuolelle, samoin Tanska. Mailla on poikkeusasema EU:n sisä- ja oikeusasioita koskevassa yhteistyössä.

Vähemmän yllättävästi toimittaja jätti kertomatta, että myös Iso-Britannia ja Tanska vastustavat ajatusta turvapaikanhakijakiintiöistä, vaikka EU ei voi sellaisia niille määrätäkään.

Quote from: Roope on 21.09.2015, 15:44:19
In Germany, the most popular migrant destination and the most pro-migrant EU state, differences are emerging in the ruling coalition.

The interior minister, Thomas de Maiziere, from the Chancellor's centre-right CDU party, told Germany's Spiegel: "We can't host all the people from conflict areas and all poverty refugees who want to come to Europe and to Germany".

"The right way would be that we in the EU commit ourselves to fixed, generous quotas for the admission of refugees".

Ymmärsin vasta toisen lähteen kautta, mitä Saksan sisäministeri oikein tarkoitti. Hänen mukaansa Eurooppa ottaisi vuosittain vastaan suuren mutta rajatun kiintiön pakolaisia, ja kiintiön täyttymisen jälkeen saapuvat turvapaikanhakijat lähetettäisiin takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin. Esimerkiksi Välimeren yli laittomasti tulleet pakolaiset siirrettäisiin suoraviivaisesti "turvalliseen paikkaan Afrikassa". Aika radikaali ehdotus. Valitettavasti tämä ei ole Merkelin (http://www.spiegel.de/international/germany/refugee-policy-of-chancellor-merkel-divides-europe-a-1053603.html) ja Saksan linja.

Spiegel Online: De Maizière zur Flüchtlingskrise: "Wir können nicht alle Menschen aufnehmen" (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-de-maiziere-wir-koennen-nicht-alle-menschen-aufnehmen-a-1053662.html) 19.9.2015

EurActiv: German interior minister calls for limits on migrants to EU (http://www.euractiv.com/sections/justice-home-affairs/german-interior-minister-calls-limits-migrants-eu-317794) 21.9.2015

Herää tietysti ilmeinen kysymys, miksi ottaa vastaan ketään saati suuria määriä, kun hädänalaisten asuttaminen Eurooppaan on kallein ja tehottomin tapa auttaa.

Helsingin Sanomat alustaa tämänpäiväistä kokousta esittelemällä 10 vaihtoehtoa pakolaiskriisin hoitamiseksi.

Helsingin Sanomat: Miten ratkaista pakolaiskriisi? HS esittelee 10 vaihtoehtoa (http://www.hs.fi/kotimaa/a1442808687793) 22.9.2015

Toimittaja Maria Pettersonin esittelemät keinot ja omat arvioni vaikutuksista:
1. Turvapaikan hakeminen jo lähtömaassa (pahentaa kriisiä Euroopassa)
2. Laajempi taakanjako (ei helpota kriisiä Euroopassa, vaan luultavasti pahentaa sitä)
3. Nouto suoraan leireiltä (pahentaa kriisiä Euroopassa)
4. Humanitaarinen viisumi (pahentaa kriisiä Euroopassa)
5. Kiintiöt jokaiselle EU-maalle (ei helpota kriisiä Euroopassa, vaan luultavasti pahentaa sitä)
6. Dublinin sopimuksen purkaminen tai muuttaminen (pahentaa kriisiä Euroopassa)
7. Lisää rahaa ruoka-apuun ja pakolaisleireille (ei oleellista vaikutusta kriisiin Euroopassa)
8. Uusia keinoja ihmissalakuljetusta vastaan (ei oleellista vaikutusta kriisiin Euroopassa)
9. Luettelo turvallisista alkuperämaista (ei oleellista vaikutusta kriisiin Euroopassa)
10. Auttaminen kotimaassa (ei oleellista vaikutusta kriisiin Euroopassa)

Mielenkiintoisempaa olisi ollut miettiä keinoja, jotka oikeasti helpottaisivat Euroopan pakolaiskriisiä. Silloin pitäisi vaikuttaa tulijavirtoihin nopeasti ja tehokkaasti. Sellaisia keinoja olisivat esimerkiksi turvapaikanhakijoiden siirrot takaisin Kreikkaan, Turkkiin ja muille turvallisille alueille Euroopan ulkopuolella sekä humanitaaristen oleskelulupien myöntämisen lopettaminen. Myös ilmoitus EU:n ulkorajojen väliaikaiselta sulkemiselta humanitaariselta maahanmuutolta olisi selkeä viesti, joka pienellä viiveellä tyrehdyttäisi nykyiset tulijavirrat. Oma viestinsä olisi myös Merkelin erolla/erottamisella.

---

Oheisjuttuna oli muutaman suomalaisen mepin haastattelut aiheesta: Helsingin Sanomat: Suomalaismepit: EU on tienhaarassa (http://www.hs.fi/paivanlehti/22092015/a1442808741523)

Leimallista meppien vastauksille oli, että heidänkään ohjeillaan Euroopan pakolaiskriisin ei voisi odottaa kuin pahenevan.

Quote from: Petri Sarvamaa, kokoomusKomissio yrittää esittää toimia, jotka olisivat kaikkien kannalta parhaita, mutta jäsenvaltiot vetkuttelevat.
...
Ratkaisun elementit löytyvät komission strategiasta. Yksi niistä on solidaarisuus eli pakolaisten jakaminen, toinen hotspotien perustaminen. Lisäksi pitää kouluttaa paljon ihmisiä, jotta saamme käännytettyä nopeammin ne, jotka pitää käännyttää, ja tarjottua suojaa niille, jotka sitä tarvitsevat.

Quote from: Pirkko Ruohonen-Lerner, perussuomalaisetEU:n taakanjaon puolestaan pitää olla tasapuolista ja perustua vapaaehtoisuuteen. Euroopan selviäminen pakolaiskriisistä riippuu siitä, miten tämä hoidetaan. Jos pakolaiset jaetaan tasaisesti eri maihin ja kaupunkeihin, niin siitä ei pitäisi tulla ongelmaa.

Quote from: Liisa Jaakonsaari, SdpJos Saksa selviää tuosta valtavasta vyörystä, niin kyllä Eurooppa selviää. Saksassa pakolaiset on otettu resurssina. Heilläkään ei kuitenkaan ollut rakenteita riittävästi valmiina, koska tulijoiden määrä on ollut niin valtava.
...
Se pitää ymmärtää, että tämä tulee jatkumaan. Laillisia reittejä Eurooppaan pitää kehittää, esimerkiksi humanitaarisia viisumeja, jottei ihmisten tarvitsisi käyttää salakuljettajia.

Quote from: Nils Torvalds, RkpSuomalaisetkin poliitikot ovat osallistuneet tähän äärimmäisen epämiellyttävään keskusteluun, jonka mukaan säännöistä pitäisi pitää kiinni. Ikään kuin Dublinin säännöt olisivat tällaisessa tilanteessa käyttökelpoisia. Ne säännöt kirjoitettiin ihan muuta tilannetta varten.
...
Uskon, että Euroopalla on niin vahva identiteetti, että se selviää pakolaisten tulosta.

Kun Euroopan parlamentissa puhutaan kiintiöiden ja taakanjaon vastustajista, Suomea ei vielä mainita nimeltä. Puhutaan Visegrád-ryhmästä ja kahdesta muusta jäsenvaltiosta. Pitää laittaa kädet ristiin, ettemme jatkossakaan ole siinä seurassa, koska siinä otettaisiin pahasti takkiin.

Quote
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48

Quote
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Tyhjää äänestäminen on sama kuin ei äänestäisi ollenkaan. Suomalaiset päättäjät euroopassa nukkuvat ja samalla hyväksyvät kaiken ehdotetun.

Quote from: Roope on 22.09.2015, 10:22:53

Quote from: Nils Torvalds, RkpSuomalaisetkin poliitikot ovat osallistuneet tähän äärimmäisen epämiellyttävään keskusteluun, jonka mukaan säännöistä pitäisi pitää kiinni. Ikään kuin Dublinin säännöt olisivat tällaisessa tilanteessa käyttökelpoisia. Ne säännöt kirjoitettiin ihan muuta tilannetta varten.

OK. Tämä täytyy nostaa esille aina, kun joku mainitsee kansainväliset sopimukset.

Orpo rikkoi juuri hallitusohjelman. Persujen olisi aiheellista lähteä hallituksesta än-yy-tee-NYT

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48

Quote
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Eli Suomi on virallisesti virrassa ajelehtiva ajopuu, jolla ei ole mielipidettä taakanjakoon. Nytkö sitä ollaan siellä EUn ytimessä ja päättävissä pöydissä?

Odotamme Suomen Uutiset -lehdykän kirkuvia otsikoita asiasta.

BBC:n juttu asiasta. Julkaistu hetki sitten.

QuoteMigrant crisis: Disputed EU relocation plan voted in

European interior ministers have agreed a deal to relocate 120,000 migrants across the continent in a vote passed by a significant majority.

Under the plan, migrants will be moved from Italy, Greece and Hungary to other countries in the EU.

Romania, the Czech Republic, Slovakia and Hungary voted against accepting mandatory quotas.

But a large majority of EU member states backed the plan, which will take effect over the next two years.

Finland was the only country of the EU's 28 members to abstain from the vote. Poland, who had opposed the proposal, voted for it.

(http://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/EE3B/production/_85678906_european_commission_quotas-01_v2.png)

Earlier in the day, the Czech government warned that the plan was unlikely to work, even if it gained approval.

The UN refugee agency UNHCR has warned that the relocation scheme will be insufficient, given the large numbers arriving in Europe.

"A relocation programme alone, at this stage in the crisis, will not be enough to stabilise the situation," spokeswoman Melissa Fleming said.

The number of those needing to relocation will probably have to be revised upwards significantly, she said.

The UN says close to 480,000 migrants have arrived in Europe by sea this year, and are now reaching European shores at a rate of nearly 6,000 a day.

http://www.bbc.com/news/world-europe-34329825

EDIT lisätty linkki

Quote from: J.M on 22.09.2015, 19:12:42
Eli Suomi on virallisesti virrassa ajelehtiva ajopuu, jolla ei ole mielipidettä taakanjakoon. Nytkö sitä ollaan siellä EUn ytimessä ja päättävissä pöydissä?

Pääministerinä autistinen, kiihkouskovainen assburger.

Yhteiskunnallisen räjähdyksen siemenet on kylvetty.

Tämä ei ole mikään one timer vaan sitovat kiintiöt. Seuraavaksi sitten tasataankin porukkaa Saksasta. Mut hei, pelastettiinhan me niiden pankitkin.

Voi sanoa, että tyhjää äänestäminen on munatonta. Se on melkein yhtä munatonta, kuin että persut ovat mahdollistamassa omalla panoksellaan tämän. Miten meni, noin niin kuin omasta mielestä?

Nyt 120 000, ensi kuussa 200 000, sen jälkeen 350 000... Sitten ne loppuu, ihan tosi! Sen jälkeen ei tule enää ketään!!1!

Quote from: Ink Visitor on 03.09.2015, 11:14:17
Sekä toukokuussa laadittu suunnitelma että nyt kaavailtu 120 000 pakolaisen uudelleensijoittelu ovat osa EU:n väliaikaisia toimia ongelman ratkaisemiseksi.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/komissio%20pakolaisten%20sijoittelu-40424

Väliaikaistapa hyvinkin. :roll:

Sitten seuraa pysyvä monikulttuurisuus muodossa tai toisessa koko maanosaan.

Tuo monikulttuuri muuten tosiasiassa muodostuu pääosin nuorista MENA-miehistä.

Nyt, kansa, radio päälle ja lakki kouraan, kohta pääministeri taas puhuu kauniisti.

Quote from: Lumiukko Jeti on 22.09.2015, 19:19:31
Tämä ei ole mikään one timer vaan sitovat kiintiöt. Seuraavaksi sitten tasataankin porukkaa Saksasta. Mut hei, pelastettiinhan me niiden pankitkin.

Tähän juuri pyritään ja samalla tuhotaan kansallisvaltioiden perustaa. Millä noita oikein kiristetään, vai hullujako kaikki ovat? Loppua noille taakanjaoille ei tule. YK visioi seuraavaa.

Quote from: akez on 22.09.2015, 19:16:39
The UN refugee agency UNHCR has warned that the relocation scheme will be insufficient, given the large numbers arriving in Europe.

"A relocation programme alone, at this stage in the crisis, will not be enough to stabilise the situation," spokeswoman Melissa Fleming said.

The number of those needing to relocation will probably have to be revised upwards significantly, she said.

The UN says close to 480,000 migrants have arrived in Europe by sea this year, and are now reaching European shores at a rate of nearly 6,000 a day.

YK:n UNHCR:n mukaan taakanjako-ohjelma on riittämätön. Se ei riitä vakauttamaan tilannetta. Lukuja on todennäköisesti kasvatettava huomattavasti. Tänä vuonna Eurooppaan on tunkeuduttu 6.000 henkilön päivävauhdilla.

UNHCR puhuu kukkua väittäessään, että tilanne pystytään vakauttamaan taakanjakoa kasvattamalla. Kuitenkin niin kauan kun putki vuotaa ei mikään taakanjako pysty tilannetta stabilisoimaan. Ainoastaan putkivuodon tukkiminen vakauttaa tilanteen. Tuonhan tietää lapsikin.

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Funtsatkaa. Jos Orpon sijaan kokoukseen olisi lähetetty kinkkuvoileipä, niin se olisi pystynyt aivan samaan suoritukseen kuin Orpo. Jopa silloin, jos joku olisi vahingossa syönyt Suomen edustajan.

EDIT typo

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48

Quote
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Mitä hallitus on täynnä?

Sitä mitä äänestikin.

Maa taas täyttyy "monikulttuurisuudella".

Saksa pakotti Itä-Euroopan maat syömään paskaa ja upottamaan itsensä Saksan mukana. Tuo ei mene läpi niissä maissa, enkä usko niiden tottelevan päätöstä.

On käsittämätöntä, että EU pakottaa haluttomia maita ottamaan ihmisiä, jotka eivät edes halua näihin maihin.

Vaikka Suomen suoritus kokouksessa ei ollut mitenkään jäätävä, tyhjän äänestäminen oli parempi vaihtoehto kuin pahan akselin tukeminen.

Rajalaitos, tulli ja poliisi ovat nyt Tornionjokilaaksossa, hyvä.

Mutta montako bussilastia on käännytetty? Ymmärsin ettei ainuttakaan :facepalm:

Kirjaavat vain ja lähettävät Suomea syömään ja aiheuttavat turvattomuutta.

MITÄ HYÖTYÄ?

Sopivat jo ottaa Saksasta muutama sata kappaletta. Rysselissä lupaavat ottaa n. 2400 kpl.

Ja tottakait nämäkin Torniolaakson kautta tulleiden lisäksi :facepalm:

Quote from: akez on 22.09.2015, 19:41:57
Funtsatkaa. Jos Orpon sijaan kokoukseen olisi lähetetty kinkkuvoileipä, niin se pystynyt aivan samaan suoritukseen kuin Orpo. Jopa silloin, jos joku olisi vahingossa syönyt Suomen edustajan.

Nyt ei mahda enää mitään. Vuosia käytössä ollut signeeraukseni meni juuri uusiksi.

Quote from: akez on 22.09.2015, 19:41:57

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Funtsatkaa. Jos Orpon sijaan kokoukseen olisi lähetetty kinkkuvoileipä, niin se pystynyt aivan samaan suoritukseen kuin Orpo. Jopa silloin, jos joku olisi vahingossa syönyt Suomen edustajan.

Mmm.. sinapin kanssa... (http://community.mybboard.net/uploads/avatars/avatar_19437.gif)

Quote from: Vasarahammer on 22.09.2015, 19:45:38
Saksa pakotti Itä-Euroopan maat syömään paskaa ja upottamaan itsensä Saksan mukana. Tuo ei mene läpi niissä maissa, enkä usko niiden tottelevan päätöstä.

On käsittämätöntä, että EU pakottaa haluttomia maita ottamaan ihmisiä, jotka eivät edes halua näihin maihin.

Vaikka Suomen suoritus kokouksessa ei ollut mitenkään jäätävä, tyhjän äänestäminen oli parempi vaihtoehto kuin pahan akselin tukeminen.

Onkin mielenkiintoista nähdä miten käytännössä toteutetaan esimerkiksi Romaniaan määrättyjen "pakolaisten" pakkosiirto (maahan tuskin kukaan haluaa vapaaehtoisesti), mikäli suostuvat sinne jonkin osuuden ottamaan. Kenties perisaksalaiseen tapaan kuljetetaan jälleen ihmisiä suljetuissa karjavaunuissa? :P

QuoteMinisteri Orpo kommentoi: Tämän takia Suomi jätti äänestämättä


Suomi oli ainoa maa, joka äänesti tyhjää EU:n jäsenmaiden äänestäessä turvapaikanhakijoiden siirrosta EU:n ulkorajamaista muualle Eurooppaan.

Sisäministeri Petteri Orpo kertoo, että syynä oli hallitusohjelma: sen mukaan siirtojen on perustuttava vapaaehtoisuuteen. Orpon mukaan vapaaehtoisuuden periaate ei enää toteutunut siinä vaiheessa, kun asiasta jouduttiin äänestämään.

Äänestykseen jouduttiin, koska neljä Itä-Euroopan maata vastusti siirtoja. Tshekki, Slovakia, Romania ja Unkari vastustivat turvapaikanhakijoiden siirtoja.

Turvapaikanhakijoiden siirrot toteutuvat, koska selvä enemmistö jäsenmaista kannatti niitä. Orvon mukaan Suomi on valmis ottamaan vastaan Suomeen ohjattavat 2 400 turvapaikanhakijaa.

MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeri-orpo-kommentoi-taman-takia-suomi-jatti-aanestamatta/5324678) 22.09.2015


Eli Orpon logiikalla piti jättää äänestämättä, koska Saksaa ei voinut uhmata.

Ilmeisesti taakanjako jakoavaimella ei olekaan "pakollinen kiintiö" vaan "vapaaehtoinen kiintiö". Komissio ei siis pääsekään jakelemaan taakkaa halujensa mukaan tulevaisuudessa.

Onkohan kukaan noista valopäistä miettinyt miten tuo tuhansia euroja "paratiisiin" (ts. Saksaan/Ruotsiin/Suomeen) pääsystä maksanut porukka mahtaa suhtautua, kun Kosin saarelle (tai muualle EU:n rajavaltioihin) tullessa napsahtaa turvapaikkalotto kohdalle ja ilmoitetaan ilouutinen: "Onnittelut, teidät on valittu EU:n turvapaikanhakijakiintiössä sijoitettavaksi Liettuaan. Sosiaaliedut ovat siellä aivan hanurista verrattuna rikkaampiin maihin, mitäs läksitte nii".

Voisin veikata, että melkoisia mellakoita tullaan asian tiimoilta näkemään, kun ei päästäkään sinne mihin halutaan. Kai tuo sijoittaminen nyt kuitenkin sitä tarkoittaa, että turvapaikkaa on haettava siitä valtiosta, johon sattuu kiintiöjaossa joutumaan ja muualta EU:n alueelta sitä ei voi enää hakea? Vai mitenköhän nuo meinaavat toimia asian kanssa?

"Vapaaehtoisuudelle" vahvistus Luxemburgista.

https://euobserver.com/tickers/130373

Petteri Orpo ei siis ymmärtänyt mistä oli äänestämässä tai äänestämättä jättämättä.

Quote from: Alaric on 22.09.2015, 21:00:22
"Onnittelut, teidät on valittu EU:n turvapaikanhakijakiintiössä sijoitettavaksi Liettuaan. Sosiaaliedut ovat siellä aivan hanurista verrattuna rikkaampiin maihin, mitäs läksitte nii".

Hillitsee lähtöhaluja. Vielä kun kerrottaisiin kaikille että on noin 60% mahdollisuus päästä leireilemään Unkariin niin loppuisi tulijat kokonaan.

Quote from: Alaric on 22.09.2015, 21:00:22
Voisin veikata, että melkoisia mellakoita tullaan asian tiimoilta näkemään, kun ei päästäkään sinne mihin halutaan. Kai tuo sijoittaminen nyt kuitenkin sitä tarkoittaa, että turvapaikkaa on haettava siitä valtiosta, johon sattuu kiintiöjaossa joutumaan ja muualta EU:n alueelta sitä ei voi enää hakea? Vai mitenköhän nuo meinaavat toimia asian kanssa?

Ei mitään mellakoita. Turvapaikanhakijat vain siirtyvät vapaan liikkuvuuden turvin haluamaansa maahan ja elävät laittomana siirtolaisena. Esimerkiksi Ruotsissa sellainen elämä on helppoa ja suosittua.

Se, että EU:hun tulee 120 000 pakolaista, ei ole suunnitelma. Se on suunnittelemattomuutta sanan varsinaisessa merkityksessä. Se olisi suunnitelma, jos eurooppaan ei tulisi yhtään pakolaista.

Monikulttuurinen tuhokoneisto kutsuu kaaosta suunnitelmaksi, vähä-älyisyyttä rikkaudeksi ja kaiken tarpeettoman maksattamista veronmaksajilla, vastuunkantamiseksi.

Quote from: Roope on 22.09.2015, 21:04:11
Ei mitään mellakoita. Turvapaikanhakijat vain siirtyvät vapaan liikkuvuuden turvin haluamaansa maahan ja elävät laittomana siirtolaisena. Esimerkiksi Ruotsissa sellainen elämä on helppoa ja suosittua.

Paitsi jos Schengen-alue puretaan pikaisesti lähitulevaisuudessa.

...Ai niin. Elämme kiihkofederalistien hallitsemassa Euroopassa. Ei mitään. Suomen osuus tämän taakanjaon osalta tulee siis olemaan 2 400+ x muuta.

Quote from: akez on 22.09.2015, 19:41:57

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Funtsatkaa. Jos Orpon sijaan kokoukseen olisi lähetetty kinkkuvoileipä, niin se pystynyt aivan samaan suoritukseen kuin Orpo. Jopa silloin, jos joku olisi vahingossa syönyt Suomen edustajan.

Olisipa ollut epäkorrekti edustajavalinta.

Monikulttuurinen mietiskely:

"Syön kinkkua, olen siis rasisti"

Quote from: Phantasticum on 09.07.2015, 21:32:20
Kyllä minulla on sellainen olo, että tulijoiden määrä noin suurin piirtein on jo päätetty, ja se on tiedetty jo kauan. Sitä ei vain voi vielä kertoa, koska valmiiksi käsikirjoitetussa näytelmässä kuuluu olla tällainenkin kohtaus. Odotan tulijoiden määrän olevan nelinumeroinen luku. Jos ennakointini menee pahasti metsään, minua saa muistuttaa asiasta vaikka joka päivä, sillä totisesti toivon olevani väärässä. Niille henkilöille, joilla on taipumusta lentää perseelleen yllättävissä tilanteissa, suosittelen varaamaan paljon pehmusteita pyllyn alle.

Oliko se niin, että alkuperäinen EU-komission turvapaikanhakijoiden siirtosuunnitelma oli vuosille 2016-2017? Joka tapauksessa Suomen osuus tästä kiintiöstä oli 792 henkilöä. Nyt on vasta syyskuu 2015, ja uusia siirrettäviä on tulossa lisää vähintään 2400 henkilöä. Kun Perskeko laittaa neljän vuoden päästä pillejään pussiin, todennäköisesti siirrettävien ja siirrettyjen lukumäärä on viisinumeroinen. Tätä ei pysäytä enää mikään muu kuin poikkeustila.

Quote from: J.M on 22.09.2015, 19:25:40
Nyt 120 000, ensi kuussa 200 000, sen jälkeen 350 000... Sitten ne loppuu, ihan tosi! Sen jälkeen ei tule enää ketään!!1!

Komission esityksen mukaan nuo 120 000 siirretään jäsenmaihin kahden vuoden aikana. Sillä välin EU:n ulkorajan on hyvinkin voinut ylittää tällä vauhdilla ja kyvyttömyyden asteella se Sipilän mainitsema 4-5 miljoonaa ihmistä. Odottavat varmaan kiltisti vuoroaan.

Orpo pesi siis kätensä koko asiasta? Kun ei äänestänyt, ei ole vastuussa, niinkö Orpo Petteri? Näinkö järkeilit asian?

Quote from: akez on 22.09.2015, 19:41:57

Funtsatkaa. Jos Orpon sijaan kokoukseen olisi lähetetty kinkkuvoileipä, niin se olisi pystynyt aivan samaan suoritukseen kuin Orpo. Jopa silloin, jos joku olisi vahingossa syönyt Suomen edustajan.

EDIT typo

Ei paha mutta olen toista mieltä, kinkkuvoileipä olisi ollut Urpoa parempi vaihtoehto, se olisi ollut hiljaa, eikä

QuoteOrpo sanoi korostaneensa kollegoilleen EU-pöydässä, että Suomi haluaa osallistua vastuunjakoon ja kantaa oman osuutensa siirroista "vapaaehtoispohjalta".

Siinä on urpoorjamenttaliteetti huipussaan, käskekää mitä tahansa, me tottelemme. Mutta kuten Nürnbergissä todettiin, sokea totteleminen ei vapauta vastuusta.

Tämä EU:n kokoustelu viimeinkin ylitti uutiskynnyksen täällä toimistolla jossa istuskelen. Ensimmäistä kertaa kuulin sermien yli ympärillä olevien brittien keskustelevan turvapaikanhakijaongelmasta: nuiva nainen ja pullahalaajamies. Kai sitä kohta sitten kehtaa lounastauollakin ottaa asian puheeksi kollegojen kanssa, kun se kerran ei enää ole niin rasistista ihmetellä motiiveja.

Germany: Finnish PM Sipila praises Berlin's role in refugee crisis (video 2:32) (https://www.youtube.com/watch?v=anCJwnHbzYA)

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48

Quote
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Quote
Soini pitää Orvon perusteluja hyvinä

Ulkoministeri Timo Soini (ps) pitää hyvinä sisäministeri Petteri Orvon (kok) perusteluja Suomen käyttäytymisestä eilisessä EU:n sisäministerien äänestyksessä.

Soini arvioi hallituksen noudattavan ohjelmaansa, että EU:n sisäiset turvapaikanhakijoiden siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

Suomi äänesti tyhjää, kun EU-maat päättivät määräenemmistöllä, että turvapaikanhakijoiden siirrot ovat pakollisia kunkin maan kiintiöiden mukaisesti.

Orvon mukaan vastaan äänestäminen olisi ollut liian voimakas viesti siirtoja vastaan. Orpo sanoi, että äänestämättä jättäminen oli tapa, jolla Suomi pystyy olemaan mukana hallitusohjelman puitteissa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/817022/Soini+pitaa+Orvon+perusteluja+hyvina

Se oli sitten siinä, meidän perheen äänet menevät tulevaisuudessa jonnekin aivan muualle! >:(

Soini pitää Orvon perusteluja hyvinä (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/817022/Soini+pitaa+Orvon+perusteluja+hyvina)

(http://www.ts.fi/static/content/pic_5_817022_817024_651.jpg)

QuoteUlkoministeri Timo Soini (ps) pitää hyvinä sisäministeri Petteri Orvon (kok) perusteluja Suomen käyttäytymisestä eilisessä EU:n sisäministerien äänestyksessä.

Soini arvioi hallituksen noudattavan ohjelmaansa, että EU:n sisäiset turvapaikanhakijoiden siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

Suomi äänesti tyhjää, kun EU-maat päättivät määräenemmistöllä, että turvapaikanhakijoiden siirrot ovat pakollisia kunkin maan kiintiöiden mukaisesti.

Orvon mukaan vastaan äänestäminen olisi ollut liian voimakas viesti siirtoja vastaan. Orpo sanoi, että äänestämättä jättäminen oli tapa, jolla Suomi pystyy olemaan mukana hallitusohjelman puitteissa.

TS–STT

Soini varmasti korjaa, mikäli toimittajan tulkinnassa on virheitä.

Quote
Ruotsalaisministeri Soinin kommenteista: Orpo ei ole esittänyt kritiikkiä

Ruotsin maahanmuuttoministeri arvelee, että Suomen hallituksen sisällä voi olla hajaannusta suhteessa Ruotsin läpi tuleviin turvapaikanhakijoihin.

Ruotsin maahanmuuttoministeri Morgan Johanssonilta kysyttiin tiistai-iltana Brysselissä kommenttia ulkoministeri Timo Soinin (ps.) kritiikkiin, jonka mukaan Ruotsi on päästänyt turvapaikanhakijoita vapaasti rajojensa yli Suomeen asti.

Johansson oli tavannut sisäministeri Petteri Orpon (kok.) aamupäivällä yhteispohjoismaisessa ministeritapaamisessa.

– Vietin koko aamupäivän suomalaisen kollegani kanssa, eikä hänellä ollut esittää tuollaista kritiikkiä.

– Tapasimme täällä Brysselissä myös viime viikolla, eikä hän silloinkaan esittänyt tuollaista kritiikkiä, Johansson sanoi.

Ruotsalaistoimittaja kysyi, onko mahdollista, että Suomen hallituksessa on hajaannusta tässä asiassa.

– Näin minäkin voisin sen tulkita, mutta tämä on kysymys joka pitää esittää Suomen hallitukselle, ministeri Johansson sanoi.

Timo Soini sanoi eilen Ilta-Sanomien haastattelussa, että Ruotsi on toimillaan mahdollistanut rikollista toimintaa, kuten ihmissalakuljetusta.

Morgan Johansson sanoi myös yllättyneensä siitä, että Suomi pidättäytyi äänestämästä kun sisäministerit päättivät turvapaikanhakijoiden siirroista EU:n sisällä.

Ruotsi on ajanut voimakkaasti sitovia kiintiöitä hakijoiden siirroille, ja aikoo ajaa eteenpäin myös hanketta pysyvästä taakanjakojärjestelystä.

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisministeri_soinin_kommenteista_orpo_ei_ole_esittanyt_kritiikkia/8325834

Quote
EU-komissio pakolaiskriisistä: Nyt tarvitaan rahaa

Jäsenmailta toivotaan lisää rahaa Syyriaan ja Afrikkaan, jotta pakolaisia voidaan auttaa lähellä. Eilinen päätös pakolaisten jakamisesta kiintiöillä sitoo komission mukaan jokaista maata.

EU-maiden johtajat jatkavat tänä iltana EU:n pakolaiskriisin ratkaisemista. EU-maat etsivät yhteistä poliittista linjaa eivätkä todennäköisesti tee konkreettisia päätöksiä.

EU-komissio kuitenkin toivoo jäsenmailta lisää rahaa. Sillä olisi tarkoitus tukea maita, joista pakolaiset lähtevät tai joiden läpi he kulkevat.

EU:n korkea edustaja Federica Mogherini sanoi aamulla komission panevan nyt rahaa liikkeelle ja edellyttävän samaa jäsenmailta.

–Tämän päivän ja aamun tärkein päätös on lisätä taloudellista osallistumista merkittävästi. Ja esitän illalla saman viestin jäsenmaille. On toimittava yhdessä, lupauksista on pidettävä kiinni ja  järjestöjen sekä rahastojemme työtä on tuettava  – sekä Syyriassa että Afrikassa, Mogherini vetosi.

Rahaa tarvitaan miljardeja

Käytännössä komissio haluaa jäsenmailta rahaa järjestöille, jotka auttavat pakolaisia esimerkiksi Syyriassa ja Turkissa – kuten YK:n pakolaisjärjestölle.

Syyriaa ja Afrikkaa varten komissio on perustanut rahastot, joissa on komission mukaan EU:n budjettirahaa vasta joitakin kymmeniä miljoonia euroja. Tarkoitus on kerätä jopa kaksi miljardia. Rahat tulisivat osin EU-budjetista, eniten niitä toivotaan suoraan jäsenmailta.

Tarkoitus on auttaa pakolaisia lähellä kotimaitaan ja tarjota tukea ja tietoa valtioille ja järjestöille, jotta mahdollisimman harva lähtisi kohti Eurooppaa.

Kiintiöpäätös on "pakko"

Tiistain päätös pakolaiskiintiöistä oli EU-maiden tähän mennessä kouriintuntuvin päätös pakolaiskriisin hoitamiseksi.

Jokainen jäsenmaa sitoutuu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta ja huolehtimaan heistä. Vastaanottajamaa saa jokaisesta kiintiössä tulijasta  6000 euron tuen.

EU-komissio ei suoraan vastaa, miten vastahakoiset jäsenmaat patistetaan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan. Eilisessä äänestyksessä neljä maata äänesti vastaan, Suomi jätti äänestämättä.

–Se on sitova. Kaikkien maiden on pantava toimeen päätökset, jotka yhdessä teimme eilen. Nyt on hetki näyttää, että kaikki tämä kaunis puhe vastuunkannosta voi tulla todeksi. Solidaarisuus ei ole enää pelkkä iskulause, muuttoliikkeestä vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos sanoi.

EU on viime viikkoina lähettänyt runsaasti paimenkirjeitä, joilla se velvoittaa jäsenmaita panemaan yhdessä tehtdyt päätökse toimeen.

Suomi ei äänestänyt, Katainen ei kommentoi

Suomen päätös vetäytyä eilisestä äänestyksestä kiinnostaa kansainvälistä mediaa. Esimerkiksi Le Monde mainitsi uutisessaan, että "Suomi, jossa äärioikeisto on hallituksessa" jätti äänestämättä.

Suomen EU-komissaari Jyrki Katainen ei halunnut kommentoida Suomen äänestämättä jättämistä.

–En halua kommentoida Suomen hallituksen linjaa. Suomen hallitus on ollut halukas etsimään eurooppalaisia ratkaisuja. Pakolaiskriisi on asiaa, jossa yksi maa ei pysty kestävää ratkaisua löytämään, Katainen sanoi.

http://yle.fi/uutiset/eu-komissio_pakolaiskriisista_nyt_tarvitaan_rahaa/8325798

Quote from: Ink Visitor on 23.09.2015, 14:13:27
Kiintiöpäätös on "pakko"

Tiistain päätös pakolaiskiintiöistä oli EU-maiden tähän mennessä kouriintuntuvin päätös pakolaiskriisin hoitamiseksi.

Jokainen jäsenmaa sitoutuu ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta ja huolehtimaan heistä. Vastaanottajamaa saa jokaisesta kiintiössä tulijasta  6000 euron tuen.

EU-komissio ei suoraan vastaa, miten vastahakoiset jäsenmaat patistetaan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan. Eilisessä äänestyksessä neljä maata äänesti vastaan, Suomi jätti äänestämättä.

–Se on sitova. Kaikkien maiden on pantava toimeen päätökset, jotka yhdessä teimme eilen. Nyt on hetki näyttää, että kaikki tämä kaunis puhe vastuunkannosta voi tulla todeksi. Solidaarisuus ei ole enää pelkkä iskulause, muuttoliikkeestä vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos sanoi.

Tämä saattoikin sitten olla viimeinen kerta, kun julkisuudessa puhutaan kiistellyistä kiintiöistä tai riidellään jonkin tietyn turvapaikanhakijamäärän (40 000, 120 000) jakamisesta. Kun hotspotit eli järjestelykeskukset on pystytetty ulkorajamaihin, siirrot niistä muihin jäsenmaihin tullaan tekemään automaattisesti prosenttiosuuksien mukaan.

Quote
The end of quotas?

Asylum seeker quotas now appear to be a thing of the past. EurActiv's French source said, "The Commission has used this term but the member states refused it and it does not appear in any of the official texts. There is no desire to treat people like milk quotas."

EurActiv: EU summit to focus on roots of refugee crisis (http://www.euractiv.com/sections/justice-home-affairs/eu-summit-focus-roots-refugee-crisis-317864) 23.9.2015

Quote from: Ink Visitor on 23.09.2015, 12:13:10

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48

Quote
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Quote
Soini pitää Orvon perusteluja hyvinä

Ulkoministeri Timo Soini (ps) pitää hyvinä sisäministeri Petteri Orvon (kok) perusteluja Suomen käyttäytymisestä eilisessä EU:n sisäministerien äänestyksessä.

Soini arvioi hallituksen noudattavan ohjelmaansa, että EU:n sisäiset turvapaikanhakijoiden siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

Suomi äänesti tyhjää, kun EU-maat päättivät määräenemmistöllä, että turvapaikanhakijoiden siirrot ovat pakollisia kunkin maan kiintiöiden mukaisesti.

Orvon mukaan vastaan äänestäminen olisi ollut liian voimakas viesti siirtoja vastaan. Orpo sanoi, että äänestämättä jättäminen oli tapa, jolla Suomi pystyy olemaan mukana hallitusohjelman puitteissa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/817022/Soini+pitaa+Orvon+perusteluja+hyvina

Se oli sitten siinä, meidän perheen äänet menevät tulevaisuudessa jonnekin aivan muualle! >:(

En pidä Orvon tekoa tai perusteluja hyvinä.

Hallituksen takuumiehenä ovat kuitenkin Perussuomalaiset Soinin johdolla.

"Risky business"? Eiköhän onnistumisen riski ole häviävän pieni. Eurojackpot on meidän.

Ei mulla muuta.

Sanottu jo monta kertaa, mutta miksi poliitikot elävät vain tässä viikossa? Tuon 120.000 jälkeen tulee lisää tupa-hakijoita, jatkuvalla syötöllä. Pitäisi katsoa eteenpäin, ja miettiä miten tulva saadaan vähenemään.

Ja tämä tyhjän äänestäminen oli yksi pehmeä teko tähän yleisen pehmoilun jatkoksi. "Muka otetaan jotain kantaa".

Mun mielestä Ruotsi käytöksellään on jo painostanut Suomea hyväksymään nää taakanjaot. Se on yksi selitys monista.

http://yle.fi/uutiset/ruotsalaisministeri_soinin_kommenteista_orpo_ei_ole_esittanyt_kritiikkia/8325834

Quote

Morgan Johansson sanoi myös yllättyneensä siitä, että Suomi pidättäytyi äänestämästä kun sisäministerit päättivät turvapaikanhakijoiden siirroista EU:n sisällä.

Ruotsi on ajanut voimakkaasti sitovia kiintiöitä hakijoiden siirroille, ja aikoo ajaa eteenpäin myös hanketta pysyvästä taakanjakojärjestelystä

Quote from: xor_rox on 23.09.2015, 12:23:17
Soini pitää Orvon perusteluja hyvinä (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/817022/Soini+pitaa+Orvon+perusteluja+hyvina)

(http://www.ts.fi/static/content/pic_5_817022_817024_651.jpg)

QuoteUlkoministeri Timo Soini (ps) pitää hyvinä sisäministeri Petteri Orvon (kok) perusteluja Suomen käyttäytymisestä eilisessä EU:n sisäministerien äänestyksessä.

Soini arvioi hallituksen noudattavan ohjelmaansa, että EU:n sisäiset turvapaikanhakijoiden siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen.

Suomi äänesti tyhjää, kun EU-maat päättivät määräenemmistöllä, että turvapaikanhakijoiden siirrot ovat pakollisia kunkin maan kiintiöiden mukaisesti.

Orvon mukaan vastaan äänestäminen olisi ollut liian voimakas viesti siirtoja vastaan. Orpo sanoi, että äänestämättä jättäminen oli tapa, jolla Suomi pystyy olemaan mukana hallitusohjelman puitteissa.

TS–STT

Soini varmasti korjaa, mikäli toimittajan tulkinnassa on virheitä.

Soinin strategia on aina ollut tuota noin, ja mainittiin jo hänen gradussaan. Räksytyksen kautta saadaan huomiota, lopulta sulautudutaan valtaeliittiin ja saadaan merentakaisia ystäviä ja tehdään niiden mieliksi.

Mutta mun mielestä todellinen ongelma tässä on nämä niinsanotut sisulais-kansallis-halla-aholais-mitkälie persut jotka eivät uskalla ottaa mitään raskaan sarjan konfliktia Soinin kanssa. Tämä antaa Soinille vapaat kädet toimia miten toimii, eikä ottaa mitään raskaan sarjan konfliktia 'vanhojen puolueiden' edustajien kanssa. Soinin metodi on kuitenkin aina ollut tuo noin, samoin vanhojen puolueiden, ensinmainitun ryhmän kuvio ei pitänyt olla tuo noin.

Quote from: akez on 22.09.2015, 19:41:57

Quote from: Ink Visitor on 22.09.2015, 18:54:48
EU-lähteet: Jäsenmaat ovat äänestäneet 120 000 turvapaikanhakijan siirrosta
– Suomi äänesti tyhjää

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-lahteet-jasenmaat-ovat-aanestaneet-120-000-turvapaikanhakijan-siirrosta/5324554

Funtsatkaa. Jos Orpon sijaan kokoukseen olisi lähetetty kinkkuvoileipä, niin se olisi pystynyt aivan samaan suoritukseen kuin Orpo. Jopa silloin, jos joku olisi vahingossa syönyt Suomen edustajan.

Mestari loine lausunut seuraavaa

"Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä." - Jussi Halla-aho 2015

Mitä nämä järkevät näkemykset ovat. Wille Rydman on ainoa poliitikko joka on julkilausutusti ajanut ulkopoliittisen itsemääräysoikeuden hävittämistä. Sitä on ollut pakko linkittää lukemattomia kertoja vuosien varrella, nyt myös aina mainiten Jussin hehkutukset liitteenä. Pakko ihmisten tietää mikä on poliitikkojen sisältö.

http://www.willerydman.fi/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen/

Valitaan sieltä olennaisin lause:

Quote
Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua

.

Jepjep. Tulikin nähtyä tämänpäiväisen toiminnan lomassa Rydmanin oman puolueen edustajalta mitä tuo tarkoittaakin. Jee, saamme osallistua äänestämällä tyhjää itseämme koskevista asioista. Muuten ulkopuoliset suurvallat päättäisivät (veikkaan, että tapahtuu kulisseissa). Me ei pärjätä ilman!!

Quote from: hattiwatti on 23.09.2015, 16:18:37
Mun mielestä Ruotsi käytöksellään on jo painostanut Suomea hyväksymään nää taakanjaot. Se on yksi selitys monista.

Suomen tilanne ei ole vain Ruotsin syytä, ja Ruotsilla on muitakin syitä toimia niin kuin se tekee. Minusta on selvää, että kaaosta on luotu Suomen ja muidenkin maiden suuntaan tahallaan, jotta EU:n federalistijohto saisi pakotettua pitkän tähtäimen CEAS-suunnitelmansa taas liikkeelle.

Nämä samat suunnitelmat piti panna täytäntöön vielä äärimmäisempinä jo arabikevään aikaan, mutta Saksa vastusti. EU-johto aikoi tuolloin siirtää Eurooppaan miljoonia ihmisiä aktivoimalla tilapäisen suojelun direktiivin, mutta nyt sama hoituu passiivisesti kuin itsestään ilman varsinaisia päätöksiä sallimalla miljoonien ihmisten tulla rajojen läpi.

Quote from: hattiwatti on 23.09.2015, 16:32:01
Pakko ihmisten tietää mikä on poliitikkojen sisältö.

Olli Immonen kirjoitti Facebookissaan seuraavaa:

QuoteEntinen vihreiden kansanedustaja ja tekniikan tohtori Eero Paloheimo on niitä ensimmäisiä henkilöitä Suomessa, jotka uskalsivat puhua maahanmuuton ongelmista ääneen eduskunnassa. Myös Paloheimo sai tuolloin paljon lokaa niskaansa, vaikka hän nostikin esiin vain tosiasioita. Paloheimo erosi vuonna 2010 vihreistä vastalauseena sille, että puolue kannatti ylimitoitettua maahanmuuttoa. Olen niin pitkään kuin muistan arvostanut Paloheimon asiantuntemusta ja rohkeutta ottaa kantaa erilaisiin asioihin - myös muihin kuin suoraan maahanmuuttoon liittyviin. Suosittelen kaikkia tutustumaan esimerkiksi hänen näkemyksiinsä käynnissä olevasta ekokatastrofista, johon väestön liikakasvu ja siitä syntyvä massamaahanmuutto ilmiöinä oleellisesti liittyvät.

Quote from: Roope on 23.09.2015, 16:43:16

Quote from: hattiwatti on 23.09.2015, 16:18:37
Mun mielestä Ruotsi käytöksellään on jo painostanut Suomea hyväksymään nää taakanjaot. Se on yksi selitys monista.

Suomen tilanne ei ole vain Ruotsin syytä, ja Ruotsilla on muitakin syitä toimia niin kuin se tekee. Minusta on selvää, että kaaosta on luotu Suomen ja muidenkin maiden suuntaan tahallaan, jotta EU:n federalistijohto saisi pakotettua pitkän tähtäimen CEAS-suunnitelmansa taas liikkeelle.

Nämä samat suunnitelmat piti panna täytäntöön vielä äärimmäisempinä jo arabikevään aikaan, mutta Saksa vastusti. EU-johto aikoi tuolloin siirtää Eurooppaan miljoonia ihmisiä aktivoimalla tilapäisen suojelun direktiivin, mutta nyt sama hoituu passiivisesti kuin itsestään ilman varsinaisia päätöksiä sallimalla miljoonien ihmisten tulla rajojen läpi.

Jos tässä jotain ennustetta pitäisi tehdä, niin seuraavaksi siirtolaisvyöry länsirajalta ehkä vähän rauhoittuukin, mutta samalla aletaan pakollista kiintiötä vääntämään tappiin, kun mekanismista kerran on nyt sovittu.

Quote from: xor_rox on 23.09.2015, 16:49:23
Jos tässä jotain ennustetta pitäisi tehdä, niin seuraavaksi siirtolaisvyöry länsirajalta ehkä vähän rauhoittuukin, mutta samalla aletaan pakollista kiintiötä vääntämään tappiin, kun mekanismista kerran on nyt sovittu.

Kuten aiemmin kirjoitin, enää ei tulla puhumaan tai sopimaan kiintiöistä. Hotspotit tarkoittavat automaattisia siirtoja jakokaavan prosenttien mukaan. EU:n ulkorajat ylittävien päivävauhti lienee (tietääkö joku hyvää lähdettä?) parhaillaan 5 000-10 000:n suuruusluokassa, josta Suomen osuudeksi tulisi 2,0 prosenttia eli 100-200 päivässä, 40 000-70 000 turvapaikanhakijaa vuodessa.

Poliitikko voi esittää tämänkin Tornion lukuihin verrattuna torjuntavoittona, mutta käsi pystyyn, kenen mielestä rajojen ihan oikea sulkeminen ei ole vieläkään vaihtoehto.

Quote
Komissaari Katainen huolissaan EU-maiden eripurasta pakolaiskriisissä

Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen (kok.) pitää erittäin valitettavana, että EU-maat joutuivat päättämään turvapaikanhakijoiden siirroista äänestämällä.

– (Komission puheenjohtaja Jean-Claude) Juncker on sanonut useampaan kertaan, että aina parasta näin herkässä asiassa olisi, jos pystyttäisiin löytämään yhteisiä ratkaisuja, Katainen sanoi STT:lle aamupäivällä.

Äänestäminen on hyvin poikkeuksellista EU-ministerien pöydissä, sillä jäsenmaat pyrkivät aina ensin löytämään kaikkia tyydyttävän kompromissin.

Katainen ei muista omilta ministerivuosiltaan yhtään tapausta, jossa äänestykseen olisi jouduttu yhtä suurissa kysymyksissä.

– (EU:n valtiovarainministerien kokouksessa) on saattanut olla semmoinen tilanne joskus, mutta ne eivät ole olleet kovin fundamentaalisia kysymyksiä.

Komissaari sanoo olevansa huolissaan jäsenmaiden välille syntyneestä eripurasta pakolaiskriisin hoidossa.

– Totta kai jäsenmaiden väliset suhteet huolestuttavat. Tämä jonkinmoinen jakautuminen pitää ottaa hyvin vakavasti.

Kataisen mukaan komissio tekee kaikkensa sen eteen, että eri jäsenmaiden huolet ja pelot tulevat kuulluiksi, kun turvapaikanhakijoiden siirtoja ja muita komission esittämiä toimia aletaan toteuttaa käytännössä.

Unkari, Tshekki, Slovakia ja Romania äänestivät eilisessä sisäministerien kokouksessa turvapaikanhakijoiden siirtoja vastaan. Komissio voi tarpeen mukaan käynnistää rikkomusmenettelyn, jos maat eivät pane määräenemmistöllä päätettyä lainsäädäntöä toimeen. Käytännössä se tarkoittaa paimenkirjeitä ja mahdollisesti myös sakkoja.

– Lähtökohta on, että jokainen jäsenmaa toimii lainsäädännön mukaan. Tämä on päivänselvä asia.

Vaikutusvalta riippuu yhteistyökyvystä

Suomi pidättäytyi ainoana maana äänestämästä turvapaikanhakijoiden siirroista. Katainen ei halua kommentoida Suomen hallituksen politiikkaa. Yleisesti hän toteaa, että EU-pöydissä on parhaat mahdollisuudet vaikuttaa, kun etsii yhteisiä ratkaisuja.

Jos ei joskus pysty olemaan mukana tukemassa yhteistä linjaa, seuraavat liikkeet määrittävät, millaisia jälkiä asiasta jää maan neuvottelupääomaan.

– Vaikutusvalta riippuu yleisestä asennoitumisesta, halukkuudesta etsiä yhteisiä ratkaisuja yhteisiin ongelmiin ja kyvystä auttaa kavereita silloinkin kun oma lehmä ei ole ojassa.

Vaikutusvaltaisin maa on Kataisen mukaan se, joka pystyy luomaan "positiivista agendaa", eikä keskity vain kysymyksiin, joita itse vastustaa.

– Jos aina kokee olevansa yksin oikeassa eikä halua löytää yhteisiä ratkaisuja tai kykene sitoutumaan yhteisiin ratkaisuihin -- sellaisilla puheenvuoroilla ei yleensä ole kovin paljon painoarvoa.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/817104/Komissaari+Katainen+huolissaan+EUmaiden+eripurasta+pakolaiskriisissa

Quote from: Ink Visitor on 23.09.2015, 18:20:44

QuoteSuomi pidättäytyi ainoana maana äänestämästä turvapaikanhakijoiden siirroista. Katainen ei halua kommentoida Suomen hallituksen politiikkaa. Yleisesti hän toteaa, että EU-pöydissä on parhaat mahdollisuudet vaikuttaa, kun etsii yhteisiä ratkaisuja.

Jos ei joskus pysty olemaan mukana tukemassa yhteistä linjaa, seuraavat liikkeet määrittävät, millaisia jälkiä asiasta jää maan neuvottelupääomaan.

– Vaikutusvalta riippuu yleisestä asennoitumisesta, halukkuudesta etsiä yhteisiä ratkaisuja yhteisiin ongelmiin ja kyvystä auttaa kavereita silloinkin kun oma lehmä ei ole ojassa...

Tämä kuvastaa hyvin Kataisen asennetta demokratiaan. Hän elää täysin omassa todellisuudessaan ja unohtaa, että kenelle äänestämämme poliitikot todellisuudessa ovat vastuussa tekemisistään.

Katainen on federalisti pahimmasta päästä.

Quote from: Ink Visitor on 23.09.2015, 18:20:44
Komissaari Katainen huolissaan EU-maiden eripurasta pakolaiskriisissä
...
– Lähtökohta on, että jokainen jäsenmaa toimii lainsäädännön mukaan. Tämä on päivänselvä asia.

Dublin-sopimus?

Quote
Sipilä: Äänestys turvapaikanhakijoiden siirroista "ongelmistani pienimpiä"

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo, että turvapaikanhakijoiden siirroista pidetty äänestys on hänen ongelmistaan pienimpiä. Suomi kantaa pääministerin mukaan oman vastuunsa, vaikkei halunnut pakottaa siihen muita.

Suomi pidättäytyi ainoana EU-maana äänestämästä. Sipilän mukaan päätös oli hallitusohjelman mukainen.

Hallitusohjelman mukaan turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot perustuvat EU-maiden vapaaehtoisuuteen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/817127/Sipila+anestys+turvapaikanhakijoiden+siirroista+ongelmistani+pienimpia

Olen yrittänyt kaivella tietoa, miten EU:n hanke ihan konkreettisesti etenee. Se on yllättävän vaikeaa. Kovasti hypetettyjen hotspotien toiminta edellyttää ihmisten nopeaa käsittelyä ja jakamista toisiin maihin, koska ei voi olettaa, että niiden yhteyteen majoitettaisiin joka kuukausi yli satatuhatta ihmisiä. En kuitenkaan löydä kuvauksia hotspotien toiminnasta tai jakojärjestelmästä. Tällainen kyllä löytyy:

Quote4. Looking Forward: A Robust system that will bear the test of time
...
A long-term, EU-wide system of resettlement and relocation: The Commission will table a proposal for a permanent resettlement scheme in March 2016. A proposal for a permanent relocation mechanism is already on the table. The Commission will further reform of the Dublin Regulation in March 2016.

European Commission - Press release: Managing the refugee crisis: Immediate operational, budgetary and legal measures under the European Agenda on Migration (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5700_fi.htm) 23.9.2015

Päätöstä pysyvästä turvapaikanhakijoiden uudelleensijoitusjärjestelmästä ei ole tehty, mutta toisaalta sen periaate hyväksyttiin jo eilen, kun hypetetyt hotspotit esitettiin ratkaisuksi pakolaiskriisiin.

En löytänyt yhdestäkään paperista edes vihjausta, että tulijoiden määrää yritettäisiin oikeasti hillitä. "Eurooppalainen ratkaisu" vaikuttaa tosiaan olevan pelkkä valtava turvapaikanhakijoiden jakeluautomaatti. Lisäksi ensi vuoden maaliskuussa luotaisiin tämän päälle "pysyvä kiintiöpakolaisjärjestelmä", mikä tarkoittanee pakollisia kiintiöpakolaisten siirtoja EU:n ulkopuolelta jäsenmaihin.

Kriisin yhteydessä on puhuttu turvisten jakamisesta ja hotspoteista, eikä sitten paljon muusta. Ymmärrän että nuo tuntuvat EU päättäjien mielestä loogisilta koska ainakin teoriassa niiden avulla ihmisten holtiton joukkovaellus maasta toiseen saadaan loppumaan. Mikään kokonaisratkaisu ne eivät voi olla ellei ole yhtä jouhevaa tapaa häätää hylsyn saaneet elintasopakolaiset (valtaosa) Euroopasta ja samalla estää turvallisilta (mutta ankeilta) pakolaisleireilta alkava massamigraatio. Mikään sosialistityyppinen "annetaan lisää rahaa" ei ratkaise kumpaakaan. Jos noihin kahteen ei löydetä vahvoja lääkkeitä niin koko Euroopassa on täysi rähinä päällä viimeistään kevät-talvella. Miksi Viktor Orbania voi äänestää vain Unkarissa?

Kuinkakohan kauan kestää, että jopa EU:n johdolle valkenee, että jakeluautomaatti ei ole mikään toimiva ratkaisu sekään pidemmän päälle. Kun tulijoita on tarpeeksi, niitä on silti liikaa joka maalle vaikka kuinka yrittäisi hajasijoittaa pitkin EU:ta. Lisäksi tulijoista osa valuu itse ajan mittaan maihin, joissa heillä on jo sukulaisia tai tuttavia. Ei tule toimimaan ei.

Minä en kyllä ymmärrä kuinka tyhjän äänestäminen tilanteessa, jossa hallitusohjelman vastainen kanta on selvästi voittamassa on hallitusohjelman mukaista. Ei se kyllä olisi hallitusohjelman mukaista vaikka oikeasti hallitusohjelman mukainen kanta olisi voittamassa. Orpon, Sipilän ja Soinin on turha väitää mustaa valkoiseksi. Pakollisia kiintiöitä vastaan äänestäminen olisi ollut ainoa hallitusohjeman mukainen menettelytapa.

Quote from: hattiwatti on 23.09.2015, 16:22:07

Mutta mun mielestä todellinen ongelma tässä on nämä niinsanotut sisulais-kansallis-halla-aholais-mitkälie persut jotka eivät uskalla ottaa mitään raskaan sarjan konfliktia Soinin kanssa. Tämä antaa Soinille vapaat kädet toimia miten toimii, eikä ottaa mitään raskaan sarjan konfliktia 'vanhojen puolueiden' edustajien kanssa.

Tähän minä muuten olen pettynyt, että muut perussuomalaiset eivät ole pitäneet kovempaa mölyä. Eivät kai ne kaikki oikeasti voi Soinin kanssa samoilla linjoilla olla siitä, että on ihan ok että mitään omille kannattajille (ja itselle?) tärkeitä asioita ei saada ajettua läpi. En tiedä välittääkö Soini pätkääkään minkä verran kannatusta PS ensi eduskuntavaaleissa saa, mutta monen muun kuvittelisi välittävän. Lisäksi luulin, että usealle edustajalle PS:n ennen vaaleja ajamat asiat olisivat myös henkilökohtaisesti sen verran tärkeitä, että sanaisen arkkunsa uskaltaisi avata. Mutta ei kai sitten.

Quote from: terrakotta on 23.09.2015, 22:24:49
Kuinkakohan kauan kestää, että jopa EU:n johdolle valkenee, että jakeluautomaatti ei ole mikään toimiva ratkaisu sekään pidemmän päälle. Kun tulijoita on tarpeeksi, niitä on silti liikaa joka maalle vaikka kuinka yrittäisi hajasijoittaa pitkin EU:ta.

Kyllä asia on sielläkin tiedossa. Silti systeemi pusketaan läpi.

Edit:

Quote from: Roope on 27.06.2014, 13:25:34

Quote from: Maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström, WSJNobody is interested in this. Not one single member state. But nevertheless we will do it.

Quote from: Roope on 23.09.2015, 22:28:15

Kyllä asia on sielläkin tiedossa. Silti systeemi pusketaan läpi.

Noin pelkään minäkin. Akuutti kriisi ei ole vielä suuremmin heijastunut hallitsevien tahojen lukuihin mutta muutos tulee kyllä. Merkelin henkilökohtainen kannatus on tippunut 3% yhdessä viikossa, kova se vieläkin on kun 49% saksalaisista hyväksyy. Tuo luku tulee tippumaan kovaa vauhtia tulevien viikkojen/kuukausien aikana. Jopa CDU/CSU saattaa hajota kahtia. Merkelistä voi tulla se kuuluisa rampa ankka ja silloin ei saada enää mitään hankkeita läpi. Mamutusautomaatti perustetaan nyt, mitään vaiheen 2 toimenpiteitä ei tehdä. Ei karkotusputkea, ei rajavalvontaa. Komission muskelit ei siihen riitä. Ranskan suunnasts on turha odottaa mitään johtajuutta niin kauan kun punikki Hollande on vallassa ja jos olisikin niin sillä vain huononnetaan tilannetta. Britit suunnittelee jo täysin feidaavansa koko kerhosta. Jäljellä jää vain itäinen blokki, jolla on fiksut ajatukset mutta ei rahaa toteuttaa.

Amerikkalainen bloggaaja Steve Sailer (http://www.unz.com/isteve/orwells-euspeak-in-action/) kuvaili hyvin tätä suunnitelmaa: "rearranging the deck chairs on the Titanic"

QuoteVerb
rearrange the deck chairs on the Titanic

(idiomatic) To do something pointless or insignificant that will soon be overtaken by events, or that contributes nothing to the solution of a current problem.

Jännäksi menee Euroopan ilmaliikenne, kun iMusuja lennätetään ristiin rastiin. Planeetta kiittää hiilijalanjäljestä.

Quote from: Hamsteri on 24.09.2015, 01:49:51
Jännäksi menee Euroopan ilmaliikenne, kun iMusuja lennätetään ristiin rastiin. Planeetta kiittää hiilijalanjäljestä.

Hiilijalkojen turvotus kuuluu Bilderbergin suunnitelmiin sekin.

Lienee selvää joka ainoalle vähänkin asioita seuraavalle että 120000 tulijaa ei ole yhtään mitään verrattuna siihen mitä on odotettavissa.
Kovasti taitetaan peistä 120000 tulijasta mutta jostain syystä ei haluta visoida että miten hoidetaan seuraavat 10 x 120000 ja sitä seuraavat 100 x 120000...Noin ensi alkuun.

Päämiesten kokous oli ja meni. Mitään järkevää ei syntynyt. Vyöry ei lakkaa vaan alkaa kiihtymään koska Eurooppaan tulijoille on nyt luvattu turvallinen, ilmainen matka ympäri Euroopan. Vähän aikaa voi joutua kärvistelemään jossain Puolassa mutta sitten pääseekin maanmiesten luo Helsinkiin.

Tänään kuulin seuraavanlaista mölinää:

Quote from: Meillä on unelma"Muslimien prosentuaalinen lukumäärä euroopan maissa on tällä hetkellä keskimäärin 4% kokonaisasukasluvusta. Jos kaikki "syyriasta" (käsitin että "syyria" tarkoittaa nyt kaikkia lähi-idästä ja afrikasta tulleita) tulevat olisivat muslimeja (ja tässä muistivat todeta että "ja sitähän he eivät ole"), ja kaikki sijoitettaisiin tasaisesti Euroopan maihin, niin keskimääräinen muslimien osuus kussakin maassa olisi 5%."

En tiedä mistä ovat kaivaneet tuon väitteen.

Quote from: Leijona78 on 24.09.2015, 09:44:43
Tänään kuulin seuraavanlaista mölinää:

Quote from: Meillä on unelma"Muslimien prosentuaalinen lukumäärä euroopan maissa on tällä hetkellä keskimäärin 4% kokonaisasukasluvusta. Jos kaikki "syyriasta" (käsitin että "syyria" tarkoittaa nyt kaikkia lähi-idästä ja afrikasta tulleita) tulevat olisivat muslimeja (ja tässä muistivat todeta että "ja sitähän he eivät ole"), ja kaikki sijoitettaisiin tasaisesti Euroopan maihin, niin keskimääräinen muslimien osuus kussakin maassa olisi 5%."

En tiedä mistä ovat kaivaneet tuon väitteen.

Luultavasti tästä videosta (http://www.uusisuomi.fi/videot/116497-tassa-selitys-euroopan-pakolaiskriisille-6-minuutissa-vastauksia-myos-tulevaisuuden) (3:30 kohdalla). Siinä kerrotaan myös, että muslimiyhteisöjä ei tarvitse pelätä, mikä on hieman ristiriitaista.

EU uhkasi EU-maihin kuulumattomia Islantia, Liechtensteinia, Norjaa ja Sveitsiä Dublin-sopimuksen ulkopuolelle joutumisella, elleivät nekin osallistu EU:n turvapaikanhakijasiirtoihin. Epäilemättä Suomi on saanut toimia näille maille varoittavana esimerkkinä siitä, kuinka voi käydä, kun valtio pelataan Dublin-palautusten ulkopuolelle.

EUobserver: Iceland, Liechtenstein, Norway, and Switzerland face EU threat on asylum (https://euobserver.com/migration/130186) 11.9.2015

Norja ja Sveitsi ovat taipuneet (http://www.ibtimes.co.uk/migrant-crisis-eu-relocation-scheme-sets-country-quotas-slovakia-leads-revolt-1520881) uhkailuun. Sen sijaan Islanti ilmoittaa (http://icelandmonitor.mbl.is/news/politics_and_society/2015/09/15/will_do_our_bit_on_our_own_terms/) kyllä auttavansa pakolaisia, mutta vain omilla ehdoillaan suvereenina valtiona, ei EU:n sanelun mukaan.

Pienten askelten politiikka kuuluu EU:n toimintakulttuuriin. Suuria ratkaisuja, joissa päätäntävaltaa siirtyy keskushallinnolle, on vaikeaa ja jopa mahdotonta saada läpi. Pienten askeleiden politiikalla EU ottaa lopulta päätäntävallan maahanmuuttoon liittyvissä asioissa kokonaan itselleen. Kansallisvaltioille ei lopulta jää näissä asioissa itselleen mitään valtaa. Tähän tosin menee vuosia.

Jokainen kriisi on EU:lle mahdollisuus kasvattaa keskushallinnon valtaa kansallisvaltioiden kustannuksella.

Nämä kiintiöt olivat se ensimmäinen askel. Lisää on tulossa.

Quote from: Vasarahammer on 24.09.2015, 22:23:08
Nämä kiintiöt olivat se ensimmäinen askel. Lisää on tulossa.

Kyllä. Nyt Eurostoliitto haluaa jäsenmailtaan rahaa tähän hulluuden riemumarssiin.

Katsokaa tuota F. Mogherinia. Hän on vakuuttava.

EU pushes member to raise money for refugees from national budgets (2:35) (https://www.youtube.com/watch?v=fBHSXC5XNDU)

Ihmettelen, että edelleenkin puhutaan vain 120 000 pakolaisen sijoittamisesta, kun Suomeen on Sipilän mukaan tulossa tänän vuonna 50000 turvapaikanhakijaa.

Miten muuten kontrolloidaan sitä, että yhtään palestiinalaista ei tule mukaan tässä virrassa? Sieltä voisi helposti tulla esim. 100 000 pakolaista...

Quote from: progg on 25.09.2015, 08:26:36
Ihmettelen, että edelleenkin puhutaan vain 120 000 pakolaisen sijoittamisesta, kun Suomeen
on Sipilän mukaan tulossa tänän vuonna 50000 turvapaikanhakijaa.

Sipilä ainakin yritti myydä jo "pakollista EU kiintiötä" sillä että kun meille tulee niin paljon niin kohta voidaan siirtää Suomesta kiintiöillä muualle.

Kuten hyvin tiedämme, tämä koko pakolaisibordelli on vain onnetonta sattumaa, mikä on ollut mahdollista koska umpityhmät punavihreät ämmät on olleet laatimassa lakejamme. On edelleen sattumaa, että jotkut vaikutusvaltaisetkin tahot pitävät tätä ilmiötä positiivisena. Yksi heistä on yksi suurimpia hyväntekijöitä koko planeetalla, George Soros.

QuoteGeorge Soros want Europe to do a lot more for the refugees, asylum-seekers, and migrants mass-exodus-ing from The Middle East.

Soros haluaa Euroopan ottavan ainakin miljoona pakolaista vuodessa hamaan tulevaisuuteen:

QuoteFirst, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.

http://www.blacklistednews.com/George_Soros_Demands_EU_Accept_1_Million_Refugees_%28Costing_%E2%82%AC15_Billion%29_Per_Year_For_Foreseeable_Future/46361/0/38/38/Y/M.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Tiedän paremmin kuin hyvin, että monille tekee kipeää hyväksyä, että jotkut ihmiset ovat masinoineet tarkoituksella koko tämän paskan. Mutta asia on nyt niin, että mattimyöhäisillä ymmärtäjillä olis nyt vähän helvetin kiire kakistella kurkustaan alas soppa nimeltään "omien silmiemme edessä tapahtuva, kirkkaasti nähtävissä oleva, valkoisen Euroopan tarkoituksellinen tuhoaminen". Me muut odotellaan sillä aikaa kun lusikoitte lautasen tyhjäksi. Kun saatte lusikoitua, niin yhdessä teemme näiden seinähullujen ihmisten aikeista lopun. Mutta se onnistuu vasta sitten kun lautasenne ovat tyhjät. Halla-aho, Turkkila ja muut. Lusikkaa kouraan.

^ Miten vastatoimet eroavat, jos tiedostaa kyseessä olevan salaliiton? Samalla tavalla kai ne rajat suljetaan ihan riippumatta siitä kenen takia ne on jätetty auki?

Quote from: Bigot on 28.09.2015, 00:10:17
^ Miten vastatoimet eroavat, jos tiedostaa kyseessä olevan salaliiton? Samalla tavalla kai ne rajat suljetaan ihan riippumatta siitä kenen takia ne on jätetty auki?

Hyvä kysymys. Se eroaa siten että, kun tiedämme kuka on vihollisemme, eli kuka niitä rajoja väkisin pitää auki, meidän on helpompi kohdistaa vastatoimemme. Jos luulemme, että päättäjät pitävät rajoja auki vain tyhmyyttään, ja yritämme hoitaa ongelman todistamalla heidän tekevän huonoja päätöksiä, emme saa mitään aikaan. Meidän tulee ymmärtää, että päättäjät, siis todelliset päättäjät, pitävät rajoja auki tahallaan, koska heillä on päinvastaiset tavoitteet kuin meillä. Kun tarpeeksi moni ymmärtää asian, nämä psykopaatit eivät mahda meille mitään. Ja päinvastoin, niinkauan kun suurin osa ihmisistä ei ymmärrä tilannetta, emme mahda heille mitään.

Quote from: samuliloov on 28.09.2015, 00:28:41
Jos luulemme, että päättäjät pitävät rajoja auki vain tyhmyyttään, ja yritämme hoitaa ongelman todistamalla heidän tekevän huonoja päätöksiä, emme saa mitään aikaan. Meidän tulee ymmärtää, että päättäjät, siis todelliset päättäjät, pitävät rajoja auki tahallaan, koska heillä on päinvastaiset tavoitteet kuin meillä.

Mitä nopeammin kaikki ajattelu- ja toimintakykyiset isänmaataan rakastavat tavalliset ihmiset ymmärtävät tämän, sitä pienemmillä tappioilla ja sitä nopeammin pääsemme tulevasta romahduksesta jälkien siivoukseen ja jälleenrakentamiseen.

No ei siinä mitään, jos ei positiivisesti syrjitä eivätkä vie paikallisilta työpaikkoja. Ja eivät todistettavasti vie kansantalouttamme vielä enemmän miinuksen puolelle, kuin nykyinen mamu/matu väki ja siihen liittyvä kallis yläpitoinfrastruktuuri. Emme ole millään perusteilla vastuussa muiden hirmuteoista emmekä ulkomaalaisten hillittömästä lisääntymisestä nälkää nähdessään.

Quote from: Lasse on 28.09.2015, 02:37:50

Quote from: samuliloov on 28.09.2015, 00:28:41
Jos luulemme, että päättäjät pitävät rajoja auki vain tyhmyyttään, ja yritämme hoitaa ongelman todistamalla heidän tekevän huonoja päätöksiä, emme saa mitään aikaan. Meidän tulee ymmärtää, että päättäjät, siis todelliset päättäjät, pitävät rajoja auki tahallaan, koska heillä on päinvastaiset tavoitteet kuin meillä.

Mitä nopeammin kaikki ajattelu- ja toimintakykyiset isänmaataan rakastavat tavalliset ihmiset ymmärtävät tämän, sitä pienemmillä tappioilla ja sitä nopeammin pääsemme tulevasta romahduksesta jälkien siivoukseen ja jälleenrakentamiseen.

Näin. Ja voi hemmetti miten nopeasti asiat voitaisiin pakottaa muuttumaan jos tarpeeksi moni ymmärtäisi tilanteen! Suomen rajojen kiinnilaittaminen onnistuisi jo sillä, että pelkästään persujen eduskuntaryhmä ymmärtäisi asian ja alkaisi sitä rummuttaa blogeissaan ja toreilla. Maanpetturit kuten Stubb, ottaisivat välittömästi lopputilin kun huomaisivat suuren yleisön ymmärtävän heidän petokselliset touhunsa ja linnatuomion häämöttävän.

Herätkää!

"Jos ihmiset saisivat yhtäkkiä tietää miten pankki- ja rahajärjestelmä toimii, tapahtuisi vallankumous yhden yön aikana." - Henry Ford

Quote from: samuliloov on 28.09.2015, 03:08:27
Suomen rajojen kiinnilaittaminen onnistuisi jo sillä, että pelkästään persujen eduskuntaryhmä ymmärtäisi asian

Tämä on minua tässä sotkussa toistaiseksi suurimmin hämmästyttänyt seikka.

Eli onko heilläkään kyse ymmärtämättömyydestä, vaan jostakin pahemmasta?

Seuraavat pari viikkoa kertovat, mihin suuntaan lähdetään.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Taisi olla kiinalainen kirous semmoisen toivottaminen...

QuoteEli onko heilläkään kyse ymmärtämättömyydestä, vaan jostakin pahemmasta?

Soinin kohdalla voi olla kyse jostain pahemmasta, mutta Halla-ahon ja Turkkilan kohdalla on luultavasti kyse ymmärtämättömyydestä. Jos Soini on hiljennetty, hän on voinut puolestaan hiljentää eduskuntaryhmän vedoten johonkin "viisaisiin neuvoihin" meren takaa, mutta ainakin Halla-ahon ja Turkkilan ulostuloista voimme helposti päätellä että heillä ei vaan ole lamppu syttynyt. Salaliittoteoriat on tyhmien juttuja. Duken linkittämisestä tulee bännia ja niin edelleen.
Halla-aho olisi tärkeä saada heräämään, koska häntä seuraa ja uskoo monet, mutta tähän mennessä nähdyn perusteella en pidättele hengitystäni.

Merkel tivaa Facebookia siivoamaan "vihapuheen" eli käytännössä sensuroimaan.

Hauska juttu että samainen DDR nainen valitti jenkkien kuuntelevan hänen henkilökohtaista puhelinta. Nyt sitten lyöttäydytään jenkkien kanssa kimppaan niin että sensuroidaan kaikki kritiikki hänen hallitustaan kohtaan tähän pakolaistulvaan liittyen. Tekopyhyyttä?

Earlier this month, Facebook vowed to clean up what it deemed was racist content on the German version of its website. At the time, the social network said it would partner with a non profit group to oversee hate postings.

Miettikääs jos toi kommenttien siivoaminen annetaan suomessa esim. SPR:lle tai pakolaisneuvonnalle?

Huolestuttavaa kertakaikkiaan nämä DDR rouvan sensuurivaatimukset.

Lähde:
Angela Merkel caught on hot mic griping to Facebook CEO over anti-immigrant posts
http://www.cnbc.com/2015/09/27/angela-merkel-caught-on-hot-mic-pressing-facebook-ceo-over-anti-immigrant-posts.html

QuoteTurkki tyrmää "epäinhimillisinä" järjestelykeskukset EU:hun pyrkiville pakolaisille

Turkin pääministeri Ahmet Davutoğlu torjuu ajatuksen siitä, että maahan perustettaisiin järjestelykeskus EU:hun pyrkiviä turvapaikanhakijoita varten.

Davutoğlu kommentoi Hürriyet-lehden haastattelussa EU-maissa esitettyjä näkemyksiä, joiden mukaan turvapaikkapyynnöt pitäisi käsitellä jo maissa, joista hakijat tulevat EU:hun.

– Me olemme kertoneet Euroopalle, ettei Turkkiin tule vastaanottokeskuksia, hän sanoi.
...
Lisäksi EU-johtajat sopivat pyrkivänsä vahvistamaan unionin ulkorajojen valvontaa sekä perustamaan Italiaan ja Kreikkaan järjestelykeskuksia, joista turvapaikanhakijoita voidaan siirtää muihin jäsenmaihin.

Davutoğlun mielestä tällaiset keskukset ovat epäinhimillisiä ja niitä on mahdoton hyväksyä.

Sen sijaan Davutoğlu toisti Turkin ehdotuksen, jonka mukaan Syyrian sisälle perustettaisiin turva-alue, josta ääri-islamilainen Isis häädettäisiin. Hänen mukaansa Azazista Jarablusiin ulottuvalle alueelle voitaisiin perustaa kolme kaupunkia, joista jokaisessa asuisi 100 000 ihmistä.

– Te [Eurooppa] maksatte ja me rakennamme sen, hän ehdottaa.

Yle (http://yle.fi/uutiset/turkki_tyrmaa_epainhimillisina_jarjestelykeskukset_euhun_pyrkiville_pakolaisille/8337331) 28.9.2015

Quote from: SerialSuicideBomber on 28.09.2015, 05:52:34
Miettikääs jos toi kommenttien siivoaminen annetaan suomessa esim. SPR:lle tai pakolaisneuvonnalle?

Muutama vuosi sitten vähemmistövaltuutettu Biaudet ehdotti toimistolleen nettikommenttien sakotusoikeutta.

QuoteKomissaari Katainen: EU-maiden syytä tehostaa maahanmuuttopolitiikkaa

Euroopan unionin maat tarvitsevat tehokkaampaa maahanmuuttajien kotouttamispolitiikkaa, mutta myös käännyttämisen tulisi toimia, sanoo Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen, jonka vastuualueisiin kuuluu muun muassa Euroopan työllisyys.

"Jäsenmaiden maahanmuuttopolitiikan ja myös käännytyspolitiikan sekä toimenpiteiden pitää olla nykyistä tehokkaampia."
...
"Uskoisin, että ihmisten liikkuminen rajojen yli ei ole tilapäinen ilmiö. Toivotaan, että liikkuvuutta ei tapahtuisi aivan samassa mittakaavassa kuin nyt nähdään", Katainen sanoo.

Hänen mielestään eurooppalaisten yhteiskuntien pitäisi varautua entistä enemmän tehokkaisiin ja inhimillisiin kotoutustoimiin, joilla tulijat saadaan mahdollisimman nopeasti integroitua yhteiskuntaan ja työelämään. Kotouttaminen on tärkeää, koska Eurooppa ikääntyy nopeasti ja tarvitsee työvoimaa.

"Se yhteiskunta pärjää tulevaisuudessa hyvin, joka pystyy tarjoamaan tehokkaita malleja uusille tulijoille sopeutua yhteiskuntaan ja rakentaa sitä."
...
Kataisen mielestä on erittäin tärkeää, että jokaisen jäsenmaan alkuperäinen väestö kokee järjestelmät reiluiksi.

"Kun on vilpitön tahto auttaa hätää kärsiviä ihmisiä, maahanmuuttojärjestelmien pitää olla reiluja, jotta jokainen voi kokea, että haluan auttaa, mutta hyväksikäyttöä ei sallita", Katainen toteaa.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443407086525) 28.9.2015

Ja ei kun toteuttamaan.

Quote from: Roope on 28.09.2015, 15:31:31

QuoteKataisen mielestä on erittäin tärkeää, että jokaisen jäsenmaan alkuperäinen väestö kokee järjestelmät reiluiksi.

Katainen on norsunluutornissa elävä kansankomissaari, joka on menettänyt täysin kosketuksensa todellisuuteen. Ei nimittäin ole niin, että kun tehdään tämän mittaluokan poliittisia operaatioita, että kansa joko kokee sen reiluksi tai sitten ei. Osa kansasta kokee sen varmasti epäoikeudenmukaiseksi ja näköjään iso osa myös oikeudenmukaiseksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että Suomelle käy lopulta kuin Ukrainalle. Kansa jakautuu täysin kahtia, mikä tulee johtamaan erittäin suureen vastakkainasetteluun.

Mahtaako kotouttamistoimiin niin kovasti satsata. Tulijathan palautetaan kuitenkin takaisin kotikonnuilleen, kun tilanne Irakissa ja Syyriassa rauhoittuu ja väliaikaisen turvan tarve poistuu. Eikö se näin toiminut?

Suomi on vasta menossa kohdassa

"4,2 = 5. Voiko olla oikein kysyn vaan."

Hyvin näyttää tosin tälläkin menolla houkuttelevan kansainvälistä työväkeä maahan.

Quote from: Paul Ruth on 28.09.2015, 15:55:04
Mahtaako kotouttamistoimiin niin kovasti satsata. Tulijathan palautetaan kuitenkin takaisin kotikonnuilleen, kun tilanne Irakissa ja Syyriassa rauhoittuu ja väliaikaisen turvan tarve poistuu. Eikö se näin toiminut?

tuskin. käsittelyajat nyt jo 12kk tai enemmän, seuraava 6kk meidän mamukanta kasvaa vielä noin 50000-75000, tämä aiheuttaa sen, että käsittelyajat nousevat 24-36kk ajalle ja kaikki tietää, millä teholla täällä lisäännytään, joten siinä vaiheessa on myöhäistä pyllistellä

QuoteSoini: Pakolaiskriisiä ei enää voivotella - "EU on herännyt"
...
Presidentti Sauli Niinistö toivoi, että jatkossa Suomeen voitaisiin tuota enemmän hädänalaisia ihmisiä suoraan pakolaisleireiltä.

Soinin mielestä Euroopan pitää ensimmäisenä saada maahanmuuttokriisi hallintaan.

- Siinä on nyt päästy voimakkaastikin eteenpäin. EU on herännyt tähän kunnolla. Kun tämä on saatu padottua, viisas tapa on hakea pakolaisleireiltä ihmisiä, joiden pakolaisstatus on kiistaton. Tätä ehdotti muun muassa Ison-Britannian David Cameron.

Leireillä pitää olla tarpeeksi hyvät olot ja tulevaisuudennäkymät, jotta muuttoliike sieltä Eurooppaan ei vahvistuisi uudestaan. Soinin käymissä keskusteluissa on noussut esiin, että tietyissä maissa tapahtuu eräänlaista aivovuotoa.

- Eli paras aines lähtee liikkeelle, joilla on ollut taloudellisia resursseja ja varaa maksaa ihmissalakuljettajille. Kaikista suurimmassa hädässä olevat naiset ja lapset jäävät auttamatta, koska heillä ei näitä resursseja ole.

Ihmissalakuljetukseen iskeminen on oleellista, jotta ihmisten hädällä ei voida tehdä miljardiluokan bisnestä, Soini sanoo.

- Se raja on ylitetty, että enää ei voivotella, vaan nyt tulee toimenpiteitä.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093020445311_uu.shtml) 30.9.2015

Miten EU on "päässyt voimakkaasti eteenpäin" maahanmuuttokriisissä ja miten se "saa tämän padottua"? EU:n tähänastinen ratkaisu ongelmaan on ollut käsien heiluttelun lisäksi levittää ongelmaa kaikkiin jäsenmaihin vaikka sitten uhkailulla ja kiristyksellä. Turvapaikanhakijoiden siirtely ei vaikuta itse kriisiin kuin pitkittämällä ja laajentamalla sitä.

Samoin, miten ihmeessä ihmisten hakeminen pakolaisleireiltä Eurooppaan elätettäviksi olisi "viisas tapa" missään tilanteessa? Yhden kiintiöpakolaisen elinkaarikustannukset ovat Pohjoismaissa satoja tuhansia euroja, tuhannen kiintiöpakolaisen satoja miljoonia jne. Pakolaisten noutamisessa toiselta mantereelta Eurooppaan ei ole mitään viisasta, tarkasteli asiaa sitten keskimääräisen eurooppalaisen tai keskimääräisen pakolaisen näkökulmasta.

Quote
Turvapaikanhakijoiden siirrot alkavat EU-alueella perjantaina, kun eritrealaisryhmä lentää Italiasta Ruotsiin. Lähtijöiden määrää ei ole kerrottu.

EU-komission tavoitteena on yhteensä 160 000 turvapaikanhakijan siirtäminen Kreikasta ja Italiasta muihin maihin kahden vuoden kuluessa. Pakolaiset ovat enimmäkseen syyrialaisia, eritrealaisia ja irakilaisia.

Suomen osuus tästä määrästä olisi vajaat 3 200 turvapaikanhakijaa kahden vuoden kuluessa. Ruotsi ottaisi vastaan runsaat 5 700 ihmistä.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/820117/Pakolaisten+siirrot+alkavat+EUalueella+perjantaina

Die Weltin juttu:

Quote6.10.2015 Pakolaisten jaot alkavat perjantaina

EU-Komission mukaan pakolaisten jako jäsenvaltioihin alkaa perjantaina. Lentokone tulee tuomaan ryhmän eritrealaisia Italiasta Ruotsiin, selitti EU-Komissio.

Jo kesällä sovittu yhteensä noin 40.000 turvapaikanhakijan jako vahvistettiin virallisesti syyskuussa EU-sisäministerien toimesta. Turvapaikanhakijoita otetaan muista maista kuitenkin vain vapaaehtoispohjalta.

http://www.welt.de/politik/article146732114/Staat-soll-Fluechtlingen-Fuehrerschein-bezahlen.html

QuotePakolaisten siirto EU:n ulkopuolelta olisi osa pysyvää ratkaisua
...
EU:ssa kaavaillaan parhaillaan mallia, jossa Turkissa rekisteröityneitä pakolaisia jaettaisiin tasaisesti jäsenmaihin. Tämä voitaisiin toteuttaa samaan tapaan kuin kiintiöpakolaisten vastaanotto.

EU on luvannut tukea Turkkia, jotta maa perustaisi maahan kuusi uutta vastaanottokeskusta. Julkisuuteen vuotaneiden tietojen mukaan näistä keskuksista voitaisiin siirtää jopa puoli miljoonaa pakolaista Eurooppaan.

Sisäministeri Petteri Orvon (kok.) mukaan konkreettisia lukuja ei ole tällä hetkellä pöydällä, mutta asia voi nousta keskusteluihin myöhemmin.

– Jos hallitsematon maahantulo Eurooppaan saadaan kuriin, silloin me pääsemme tilanteeseen, jota monet pitävät parhaana ratkaisuna: me voisimme auttaa suoraan pakolaisleireiltä niitä ihmisiä, jotka ovat identifioituja ja todellisessa hädässä.

– Silloin meidän pitää puhua aika isoistakin määristä.

Ministeri Orpo on itse kyseisen ratkaisun kannalla. Myös perussuomalaiset suhtautuvat EU:n ulkopuolelta tulevien vastaanottoon myönteisemmin kuin unionin sisäisiin siirtoihin.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1444281834594.html) 8.10.2015

On vaikea sanoa, kumpi on hullumpi ratkaisu, siirtää Suomeen turvapaikanhakijoita Kreikasta ja italiasta vai siirtää heitä kiintiöpakolaisina Turkista. Molempia ratkaisuja yhdistää kuitenkin se, että niitä ei pidä hyväksyä, vaan niitä pitää vastustaa kaikin keinoin jo etukäteen.

en tosiaan ymmärrä tuon Orpon mouhottamista noista hotspoteista, se kun aina tietää suomelle ongelmia tällä asioiden hoitamisen intensiteetillä

QuoteAnalyysi: Eurooppa ei sano tervetuloa

Pakolaiskriisi on saanut Euroopan rakentamaan linnaketta, jonne pääsevät valitut. Euroopan johtajat keskustelevat rajojen vahvistamisesta huippukokouksessaan Brysselissä, EU-kirjeenvaihtaja Maria Stenroos kirjoittaa.

[...]

Pysyvät pakolaiskiintiöt ovat Euroopan asialistalla muutaman kuukauden sisällä, tänään niistä käydään alustavaa keskustelua. Niillä määrätään, minkä verran kukin maa ottaa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.

Se ei tule sujumaan yksimielisesti. Siksi Eurooppa valmistautuu äänestämään päätöksistä. Määräenemmistö päättää.

Kun äänestetään, on syytä joko kannattaa tai vastustaa. Suomi joutunee toistamiseenkin puntaroimaan, miten hallitusohjelma taipuu pakolaiskriisiin.

Yle (http://yle.fi/uutiset/analyysi_eurooppa_ei_sano_tervetuloa/8382303) 15.10.2015

Jos Maria Stenrooskin näkee, mitä on tapahtumassa, mutta hallitus muka ei, täytyy hallituksen olla kollektiivisesti sokea tai epärehellinen.

QuoteSipilä: EU tarvitsee tavan jakaa Kreikan ja Italian pakolaiset

Pääministeri Sipilä sanoo, että Suomi voisi hyötyä pysyvistä pakolaiskiintiöistä. Suomen hallitusohjelman mukaan pysyvät kiintiöt eivät tule kysymykseen.

[...]

- Jostakin yhteisestä systeemistä meidän pitää sen jälkeen sopia. Lienee kohtuutonta odottaa, että puoli miljoonaa ihmistä tulee vaikka Italiaan ja Kreikkaan, että he hoitaisivat sen koko paineen, Sipilä arvioi.

Suomen hallitusohjelmassa mukaan taakanjaon pitää olla vapaaehtoista. Komissio on esittänyt pysyviä kiintiöitä. EU päätti jo 120 000 turvapaikanhakijan jakamisesta pakollisin kiintiöin, tuolloin Suomi äänesti tyhjää.

- Oma näkemys on, että joku pysyvä systeemi – tai joku systeemi - on saatava, jotta saadaan järjestys palautettua touhuun. Se on myös Suomen edun mukaista. Onko se pysyvä taakanjakomekanismi vai mikä, siitä ei ole vielä käyty hallituksen sisällä keskustelua. Avoimin korvin kuuntelen nyt tämän keskustelun täällä, ja sitten ruvetaan käymään keskustelua kotimaassa.

Sipilä laskee, että Suomi voisi hyötyä pysyvistä kiintiöistä. Tällä hetkellä Suomeen tulee väkilukuun suhteutettuna neljänneksi eniten turvapaikanhakijoita.
...

Yle (http://yle.fi/uutiset/sipilaeu_tarvitsee_tavan_jakaa_kreikan_ja_italian_pakolaiset/8384549) 15.10.2015

Aiemmin puhuttu Dublin-sopimuksen palauttaminen voimaan koko EU-alueella olisi tarkoittanut juuri sitä, että myös Italia ja Kreikka hoitavat alueelleen tulevat, jolloin heidän alueelleen ei olisi enää hinkua tulla. Mutta eipä tietenkään.

Milloin ja missä Sipilän ounastelema keskustelu pysyvästä taakanjaosta aiotaan käydä? Mitkä ovat hallituspuolueiden jakolinjat asiassa?

Tietäisipä missä mennään esim. Slovakian kanssa? Joku epämääräinen pikku-uutinen eilen, että Slovakia uhkailee EU erolla. Ei löytynyt isoista ulkomaan uutisista.

Quote from: Roope on 15.10.2015, 18:09:50

QuoteSipilä: EU tarvitsee tavan jakaa Kreikan ja Italian pakolaiset

Pääministeri Sipilä sanoo, että Suomi voisi hyötyä pysyvistä pakolaiskiintiöistä. Suomen hallitusohjelman mukaan pysyvät kiintiöt eivät tule kysymykseen.

[...]

- Jostakin yhteisestä systeemistä meidän pitää sen jälkeen sopia. Lienee kohtuutonta odottaa, että puoli miljoonaa ihmistä tulee vaikka Italiaan ja Kreikkaan, että he hoitaisivat sen koko paineen, Sipilä arvioi.

Suomen hallitusohjelmassa mukaan taakanjaon pitää olla vapaaehtoista. Komissio on esittänyt pysyviä kiintiöitä. EU päätti jo 120 000 turvapaikanhakijan jakamisesta pakollisin kiintiöin, tuolloin Suomi äänesti tyhjää.

- Oma näkemys on, että joku pysyvä systeemi – tai joku systeemi - on saatava, jotta saadaan järjestys palautettua touhuun. Se on myös Suomen edun mukaista. Onko se pysyvä taakanjakomekanismi vai mikä, siitä ei ole vielä käyty hallituksen sisällä keskustelua. Avoimin korvin kuuntelen nyt tämän keskustelun täällä, ja sitten ruvetaan käymään keskustelua kotimaassa.

Sipilä laskee, että Suomi voisi hyötyä pysyvistä kiintiöistä. Tällä hetkellä Suomeen tulee väkilukuun suhteutettuna neljänneksi eniten turvapaikanhakijoita.
...

Yle (http://yle.fi/uutiset/sipilaeu_tarvitsee_tavan_jakaa_kreikan_ja_italian_pakolaiset/8384549) 15.10.2015

Aiemmin puhuttu Dublin-sopimuksen palauttaminen voimaan koko EU-alueella olisi tarkoittanut juuri sitä, että myös Italia ja Kreikka hoitavat alueelleen tulevat, jolloin heidän alueelleen ei olisi enää hinkua tulla. Mutta eipä tietenkään.

Milloin ja missä Sipilän ounastelema keskustelu pysyvästä taakanjaosta aiotaan käydä? Mitkä ovat hallituspuolueiden jakolinjat asiassa?

Persuille käy kaikki.

Persuilla taas tilaisuus perseen myymiseen, nauttikaa...Anteeksi, vastuun kantoon.

http://yle.fi/uutiset/unkarin_orban_kreikan_raja_saatava_kiinni/8384661 (http://yle.fi/uutiset/unkarin_orban_kreikan_raja_saatava_kiinni/8384661)
Hyvä Unkari. Teillä riittää järkeä vielä.

Seuraavissa vaaleissa äänestän vain ja ainoastaan puoluetta, joka ajaa Suomen eroamista Euroopan unionista. Perussuomalaiset ovat pettäneet äänestäjänsä täydellisesti ja kaikin tavoin. Ainoastaan EU:n ulkopuolella Suomi voi pysyä kansallisvaltiona, jolla on itsenäinen maahanmuuttopolitiikka.

Quote from: Roope on 15.10.2015, 18:09:50

Quote- Oma näkemys on, että joku pysyvä systeemi – tai joku systeemi - on saatava, jotta saadaan järjestys palautettua touhuun. Se on myös Suomen edun mukaista....

Sipilän ja koko federalistisen hallituksen tavoitteet ovat olleet ilmeisiä jo matuvyöryn alkamisesta asti.

QuoteFT: Komissio tarjoaa Turkille nopeampaa viisumivapautta ja kolme miljardia euroa

Euroopan komissio on tehnyt Turkin hallituksen kanssa alustavan sopimuksen, joka edellyttää vielä jäsenmaiden hyväksyntää. Turkki on esittänyt kovat ehdot sille, että se puuttuu turvapaikanhakijoiden matkaan kohti Eurooppaa.

Euroopan komissio on päässyt alustavaan sopuun Turkin hallituksen kanssa ehdoista, joilla Turkki ryhtyy hillitsemään turvapaikanhakijoiden tuloa EU:n alueelle. Asiasta kertoo sanomalehti Financial Times.

Lehden tietojen mukaan sopu tarjoaisi Turkille kolme miljardia euroa rahoitusta ja viisumivapautta turkkilaisille kaavailtua nopeammassa aikataulussa. Myös Turkin EU-jäsenyysneuvotteluita vauhditettaisiin. Sopimuksessa on joukko ehtoja, joita Turkki on halunnut jo pitkään.

Alustava sopu edellyttäisi kuitenkin vielä EU:n jäsenmaiden hyväksyntää. Useat jäsenmaat suhtautuvat epäillen etenkin viisumivapauteen Turkin kanssa. Turkki haluaa viisumivapauden voimaan jo 2016, vaikka asiassa on tähän asti tähdätty vuoteen 2017.

Vastineeksi myönnytyksistä Turkki vahvistaisi rajavalvontaansa ja suostuisi ottamaan takaisin turvapaikanhakijat, jotka ovat tulleet EU:n alueelle Turkin kautta. Lisäksi Turkki sallisi syyrialaispakolaisten tehdä työtä Turkissa, mikä vähentäisi painetta lähteä Eurooppaan.

[...]

Yle (http://yle.fi/uutiset/ft_komissio_tarjoaa_turkille_nopeampaa_viisumivapautta_ja_kolme_miljardia_euroa/8385179) 15.10.2015

Vaikka Turkki-diili onnistuisi, vaikea uskoa, että EU:n komissio silti luopuisi pitkään hellimistään taakanjako- ja CEAS-haaveista.

Miten myös asiakkaat suhtautuisi Turkin koneeseen nousemiseen?

Hahhaa! Nyt joudutaan ottamaan 100 miljoonainen islamistivaltio EU:hun, jotta he lupaisivat torpata hädänalaisimpien vyöryn kolmella miljardilla eurolla :))

Voi parodiahorisontti! Insinööriälyllä kai laitettaisiin Kreikan pysäyttämään kaikkien islamistien tulo ja kiellettäisiin ketään antamasta turvapaikkoja, mutta eihän se käy, koska ihmisarvot. Niistä ei Turkin tarvitse onneksi välittää, eikä siten EU:nkaan käyttäessään Turkkia rukkasena.

Tämä on pelottavaa, aivan hirvittävän hirvittävän aggressiivista porukkaa.

Tensions High in Celle, Germany as Migrants take to the Streets
https://www.youtube.com/watch?v=W2QcffxADHY

kumiluodit ja vesitykit voi olla ainoa keinoa saada nuo massat kuriin - en tue raakaa voimaa mutta onhan tuo nyt ihan järkyttävää paskaa. tätä samaako suomen valtion päättäjät haluaa?

 http://www.euractiv.com/sections/global-europe/eu-plans-deal-refugee-crisis-about-fail-318704 (http://www.euractiv.com/sections/global-europe/eu-plans-deal-refugee-crisis-about-fail-318704)
Tämän lehtijutun mukaan lannanlevitys uhkaa tyssätä kättelyyn, koska maat rasistisesti vetkuttelee asialla.  8)

Eu nyt on täysin mielipuolinen järjestö, eikä se lepää ennenkuin kansallisvaltiot on tuhottu pankkiirien edun mukaisesti. Mutta kylläpä sitä osataan Ranskassakin. Jätän tämän nyt tähän, koska en aiheeseen viitsi omaa ketjua perustaa ja tämä liittyy läheisesti ketjun aiheeseen:

French government blows €15k per migrant to unclog Calais by private jet

Beechcraft 1900 is regularly used to transport illegal immigrants from the airfield Calais-Marcq to other French cities.

Each flight is done with five immigrants and two officials of the Border Police (PAF/Police Aux Frontières). A comfortable trip to Toulouse, Perpignan and Nîmes, which, according to a lawyer specialist of foreign law, cost a whopping € 15,000 per immigrant !



President of the Socialist Group in the National Assembly Bruno Le Roux Tuesday defended this method : "It's a means of transport, this is not some luxury jet" ; "This is not something that should be reserved to finance or the CAC 40 bosses". Socialist deputy believes that a private jet "is not luxurious" and can "carry migrants with dignity".

Journalists and members of humanitarian associations said that some illegals transferred by private jet from Calais had since, return in Calais.

Thirteen flights were made since October.

Lähteet: http://www.medias-presse.info/scandaleux-letat-depense-15-000-euros-par-immigre-pour-transporter-des-clandestins-en-jet-prive-de-calais-a-toulouse/41382

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/10/20/25002-20151020ARTFIG00138-bruno-le-roux-n-est-pas-choque-par-l-evacuation-de-migrants-en-jet-prive.php

Yllättäen sosialistit taas asialla.

Quote from: Roope on 15.10.2015, 19:47:34

QuoteFT: Komissio tarjoaa Turkille nopeampaa viisumivapautta ja kolme miljardia euroa

Euroopan komissio on tehnyt Turkin hallituksen kanssa alustavan sopimuksen, joka edellyttää vielä jäsenmaiden hyväksyntää. Turkki on esittänyt kovat ehdot sille, että se puuttuu turvapaikanhakijoiden matkaan kohti Eurooppaa.

Euroopan komissio on päässyt alustavaan sopuun Turkin hallituksen kanssa ehdoista, joilla Turkki ryhtyy hillitsemään turvapaikanhakijoiden tuloa EU:n alueelle. Asiasta kertoo sanomalehti Financial Times.

Lehden tietojen mukaan sopu tarjoaisi Turkille kolme miljardia euroa rahoitusta ja viisumivapautta turkkilaisille kaavailtua nopeammassa aikataulussa. Myös Turkin EU-jäsenyysneuvotteluita vauhditettaisiin. Sopimuksessa on joukko ehtoja, joita Turkki on halunnut jo pitkään.

Alustava sopu edellyttäisi kuitenkin vielä EU:n jäsenmaiden hyväksyntää. Useat jäsenmaat suhtautuvat epäillen etenkin viisumivapauteen Turkin kanssa. Turkki haluaa viisumivapauden voimaan jo 2016, vaikka asiassa on tähän asti tähdätty vuoteen 2017.

Vastineeksi myönnytyksistä Turkki vahvistaisi rajavalvontaansa ja suostuisi ottamaan takaisin turvapaikanhakijat, jotka ovat tulleet EU:n alueelle Turkin kautta. Lisäksi Turkki sallisi syyrialaispakolaisten tehdä työtä Turkissa, mikä vähentäisi painetta lähteä Eurooppaan.

[...]

Yle (http://yle.fi/uutiset/ft_komissio_tarjoaa_turkille_nopeampaa_viisumivapautta_ja_kolme_miljardia_euroa/8385179) 15.10.2015

Vaikka Turkki-diili onnistuisi, vaikea uskoa, että EU:n komissio silti luopuisi pitkään hellimistään taakanjako- ja CEAS-haaveista.

EUobserverin mukaan Turkki nosti hintaa ja se on nyt kolmen miljardin euron könttäsumman sijaan kolme miljardia euroa per vuosi.

QuoteTurkey raises price on EU refugee deal

[...]

"First, we offered €1 billion [in aid]. Then we offered €3 billion. Now the Turks have put a figure of €3 billion per year on the table in return for their agreement on the Action Plan", the contact said, referring to a European Commission blueprint on joint refugee control measures, published on 16 October.

https://euobserver.com/foreign/130880 (https://euobserver.com/foreign/130880)

Quote from: 2011-04-17 on 29.10.2015, 14:49:10
EUobserverin mukaan Turkki nosti hintaa ja se on nyt kolmen miljardin euron könttäsumman sijaan kolme miljardia euroa per vuosi.

Alunperin puhuttiin, että Turkki ottaisi takaisin kaikki alueeltaan saapuneet turvapaikanhakijat, sitten että vain Euroopassa hylätyt turvapaikanhakijat, mutta tuon jutun mukaan Turkki sitoutuisi enää vain "hidastamaan pakolaisvirtaa" eli käytännössä kai vain tehostaisi rajavalvontaansa. Tämäkään arpa ei tainnut voittaa.

EU:n alkuperäisen suunnitelman mukaan Kreikasta ja Italiasta on tarkoitus siirtää 160 000 turvapaikanhakijaa muihin jäsenmaihin. Tästä kuormasta on siirretty nyt 116 henkilöä, ja Suomeenkin muistaakseni tuli kourallinen hakijoita samasta kuormasta muutama viikko sitten.

Tänään Luxemburgiin siirretyt irakilaiset ja syyrialaiset perheet pääsivät Kreikan television suoraan lähetykseen yhdessä Kreikan pääministeri Alexis Tsiprasin ja Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselbornin kanssa. Ylen uutisessa Ateenan lentokentällä tapahtuneesta tilaisuudesta käytetään nimitystä matkaanlähtöjuhlallisuudet. Toivottavasti vastaanotto Luxemburgissa oli yhtä arvokas kuin lähtö Ateenasta.

YLE: EU-maihin uudelleensijoitettu vasta 116 turvapaikanhakijaa – syyskuussa sovittiin 160 000:n siirrosta (http://yle.fi/uutiset/eu-maihin_uudelleensijoitettu_vasta_116_turvapaikanhakijaa__syyskuussa_sovittiin_160000n_siirrosta/8431492)

http://news.yahoo.com/latest-1st-group-relocated-greece-luxembourg-055411190.html (http://news.yahoo.com/latest-1st-group-relocated-greece-luxembourg-055411190.html)

Tuossa linkissä lisää uutisotsikoita ympäri eurooppaa ja lopultakin tapahtunut se mitä uumoilin aikaisemmin:

QuoteFrance says authorities have detained eight people accused of being involved in a smuggling ring that brings migrants to Britain by rubber boat from the northern French city of Dunkirk.

Kumiveneillä kanaalin yli. Taitaa olla riskimpi reitti kuin Turkki-Lesbos, mutta mistäs kokeneet merenkävijät ei selviäisi.  8)

Quote from: Roope on 24.09.2015, 22:11:50
EU uhkasi EU-maihin kuulumattomia Islantia, Liechtensteinia, Norjaa ja Sveitsiä Dublin-sopimuksen ulkopuolelle joutumisella, elleivät nekin osallistu EU:n turvapaikanhakijasiirtoihin. Epäilemättä Suomi on saanut toimia näille maille varoittavana esimerkkinä siitä, kuinka voi käydä, kun valtio pelataan Dublin-palautusten ulkopuolelle.

EUobserver: Iceland, Liechtenstein, Norway, and Switzerland face EU threat on asylum (https://euobserver.com/migration/130186) 11.9.2015

Norja ja Sveitsi ovat taipuneet (http://www.ibtimes.co.uk/migrant-crisis-eu-relocation-scheme-sets-country-quotas-slovakia-leads-revolt-1520881) uhkailuun. Sen sijaan Islanti ilmoittaa (http://icelandmonitor.mbl.is/news/politics_and_society/2015/09/15/will_do_our_bit_on_our_own_terms/) kyllä auttavansa pakolaisia, mutta vain omilla ehdoillaan suvereenina valtiona, ei EU:n sanelun mukaan.

EU-kiintiöt eivät koskisi myöskään Tanskaa, mutta sen hallitus päätti silti Tanskan kansanpuolueen vastustuksesta huolimatta ottaa vapaaehtoisesti vastaan 1 000 turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta. Mutta eilen pääministeri Lars Løkke Rasmussen ilmoitti, että eivätpä otakaan, koska turvapaikanhakijoita tunkee Tanskaan muutenkin liikaa, eikä 160 000 turvapaikanhakijan jakaminen selvästikään ratkaise ongelmia.

The Copenhagen Post: Danish government backtracking on EU asylum-seeker pledge (http://cphpost.dk/news/danish-government-backtracking-on-eu-asylum-seeker-pledge.html) 22.11.2015

Quote from: Roope on 15.10.2015, 18:09:50

QuoteSipilä: EU tarvitsee tavan jakaa Kreikan ja Italian pakolaiset

Pääministeri Sipilä sanoo, että Suomi voisi hyötyä pysyvistä pakolaiskiintiöistä. Suomen hallitusohjelman mukaan pysyvät kiintiöt eivät tule kysymykseen.

[...]

- Jostakin yhteisestä systeemistä meidän pitää sen jälkeen sopia. Lienee kohtuutonta odottaa, että puoli miljoonaa ihmistä tulee vaikka Italiaan ja Kreikkaan, että he hoitaisivat sen koko paineen, Sipilä arvioi.

Suomen hallitusohjelmassa mukaan taakanjaon pitää olla vapaaehtoista. Komissio on esittänyt pysyviä kiintiöitä. EU päätti jo 120 000 turvapaikanhakijan jakamisesta pakollisin kiintiöin, tuolloin Suomi äänesti tyhjää.

- Oma näkemys on, että joku pysyvä systeemi – tai joku systeemi - on saatava, jotta saadaan järjestys palautettua touhuun. Se on myös Suomen edun mukaista. Onko se pysyvä taakanjakomekanismi vai mikä, siitä ei ole vielä käyty hallituksen sisällä keskustelua. Avoimin korvin kuuntelen nyt tämän keskustelun täällä, ja sitten ruvetaan käymään keskustelua kotimaassa.

Sipilä laskee, että Suomi voisi hyötyä pysyvistä kiintiöistä. Tällä hetkellä Suomeen tulee väkilukuun suhteutettuna neljänneksi eniten turvapaikanhakijoita.
...

Yle (http://yle.fi/uutiset/sipilaeu_tarvitsee_tavan_jakaa_kreikan_ja_italian_pakolaiset/8384549) 15.10.2015

Aiemmin puhuttu Dublin-sopimuksen palauttaminen voimaan koko EU-alueella olisi tarkoittanut juuri sitä, että myös Italia ja Kreikka hoitavat alueelleen tulevat, jolloin heidän alueelleen ei olisi enää hinkua tulla. Mutta eipä tietenkään.

Milloin ja missä Sipilän ounastelema keskustelu pysyvästä taakanjaosta aiotaan käydä? Mitkä ovat hallituspuolueiden jakolinjat asiassa?

Pysyvästä taakanjakomekanismista ei ole kahdessa kuukaudessa käyty keskustelua, mitä nyt ministerit Sipilä, Orpo ja Stubb ovat ohimennen kehuneet Suomen voivan hyötyä siitä, ja Soini totesi, ettei pidä sitä hyvänä ratkaisuna.

Komissio esittää ehdotuksensa pysyvästä taakanjakomekanismista 15. joulukuuta. Näyttää vahvasti siltä, että Perussuomalaiset ei asetu hankkeen tielle, kun ei ole asiaa tähänkään mennessä keskusteluun nostanut. Pian on myöhäistä.

Pysyvän taakanjakomekanismin hyväksyminen tarkoittaa, ettei Suomi voi enää omilla linjauksillaan vaikuttaa siihen, ketkä ja kuinka moni tulee tänne turvapaikanhaun varjolla. Vastoin yleistä luuloa pakolaispolitiikka on tähän asti ollut hyvin pitkälle suomalaisten omassa päätösvallassa, mutta liberaalista linjasta on pidetty kiinni kynsin hampain. Kiristyksiä on vältetty ja vältetään edelleen viimeiseen asti.

Jos Suomella ei ole kohta mahdollisuutta omaan pakolaispolitiikkaan, ei ole myöskään tarvetta puolueelle, joka sitä kiristäisi. Tätä vasten Perussuomalaisten hiljaisuus on kuin oman haudan kaivamista.

QuoteKomissio ja pakolaiset – "Ei pidä unta nähdä, että esitys menisi läpi missään maassa"

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) arvosteli Ylen Radion Ykkösaamussa ehdotusta, jonka mukaan Euroopan komissiolle annettaisiin valta sijoittaa pakolaiset jäsenmaihin.

[...]

– Ei tarvi unta nähdä, että tämmöinen esitys menisi läpi missään jäsenmaassa, ja väitän, että ei mene Suomessakaan, hän sanoi.

Anttilan mielestä kyllä jäsenvaltiot haluavat itse viime kädessä päättää, miten pakolaispolitiikka hoidetaan ja minkä verran kullakin maalla on kykyä ottaa tulijoita vastaan.

– Muistutan nyt siitä, että tässä tulee raja vastaan, me emme voi ottaa vastaan määrättömästi, Anttila totesi.

Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/anttila%20heinaluoma%20turvapaikanhakijat-46159) 2.2.2016

En tiedä, mitä tästäkin ulostulosta pitäisi ajatella. Taakanjakoperiaate on jo hyväksytty EU:n jäsenmaiden määräenemmistöllä. Yksikään jäsenmaa ei ole irtisanoutunut periaatteesta, että tulijoita otetaan vastaan määrättömästi, koska "kansainväliset sopimukset". Jotkut jäsenmaat tosin eivät noudata näitä sopimuksia, mutta se on sitten eri asia.

Verkkouutiset antoi ymmärtää, että Sirkka-Liisa Anttila suhtautuisi kriittisesti EU:n taakanjakosuunnitelmiin ja puolustaisi jäsenmaiden oikeutta päättää, ketä se ottaa vastaan. Suomenmaan jutusta selviää, että Anttila päinvastoin tukee taakanjakoa ja pitää siihen vastahankaisesti suhtautuvia jäsenmaita ongelmana.

QuoteAnttila Ylellä: EU:n pako­lais­po­li­tiikka on pettymys

Keskustan kansa­ne­dus­taja Sirkka-Liisa Anttila totesi Yle Radio Yhden Ykkösaamussa olevansa pettynyt Euroopan unionin pako­lais­po­li­tiik­kaan.

– Tilanne pahenee koko ajan. Ellei asioita saada järjestykseen Irakissa ja Syyriassa, vaarana on viiden miljoonan pakolaisen tulo. Miten tämä sitten hanskataan? Anttila kysyi.

Hänen mielestään EU on kyllä tehnyt pako­lais­po­li­tiik­kaan liittyen hyviä päätöksiä, mutta ei ole kyennyt pistämään niitä täytäntöön.

Ongelmana ovat ne jäsenmaat, jotka eivät ota pakolaisia vastaan.

Nyt komissio valmistelee lainsäädäntöä, jonka valtuut­ta­mana se voisi sijoittaa pakolaisia jäsenmaihin.

– Ei tarvi edes uneksia, että tällainen menisi läpi. Maat haluavat itse päättää, minkä verran ne voivat turva­pai­kan­ha­ki­joita vastaanottaa, Anttila sanoo.

Ykkösaamussa myös mukana ollut kansa­ne­dus­taja Eero Heinäluoma (sd.) totesi, että oppositio tukee hallituksen päälinjaa pako­laisk­rii­sissä.

– Yksi­tyis­koh­dissa voi olla huomaut­ta­mista, mutta on haettava yhteistä euroop­pa­la­ista ratkaisua.

Niin Anttila kuin Heinäluomakin katsoivat, että Suomen on viisasta toimia yhden­mu­kai­sesti muiden Pohjoismaiden kanssa.

Kun niissä toteutetaan kiristyksiä turva­paik­ka­po­li­tii­kassa, Suomi ei saa olla houkut­te­le­vampi vaihtoehto.

– Meillä on oltava sama linja, muuten koko pakolaisvirta suuntautuu tänne. Syksyllä jo oltiin siinä rajoilla, selvitäänkö, Heinäluoma sanoi.

Hän viittasi kuitenkin Tanskan viime viikkoisiin ratkaisuihin ja korosti, että on vältettävä ylilyöntejä.

– Peru­sih­mi­soi­keudet tulee säilyttää ja hädässä olevat on otettava vastaan, Heinäluoma sanoi.

Suomenmaa (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/77748/2efd580d4d) 2.2.2016

Anttila ja Heinäluoma eivät tiedä aiheesta edes sen vertaa, että ei ole eikä tule yhdenmukaista maahanmuuttolinjaa Pohjoismaiden kesken.

Heinäluoma hurskasteli Tanskaan viitaten, että "on vältettävä ylilyöntejä" ja "hädässä olevat on otettava vastaan". Suomeen saapuessaan hädässä oleviksi todettavia ja oleskelulupaan oikeutettuja on maailmassa varovaisestikin arvioiden satoja miljoonia. Ja kaikki ne on Heinäluoman mukaan otettava vastaan.

Quote from: 2011-04-17 on 29.10.2015, 14:49:10

Quote from: Roope on 15.10.2015, 19:47:34

QuoteFT: Komissio tarjoaa Turkille nopeampaa viisumivapautta ja kolme miljardia euroa

Euroopan komissio on tehnyt Turkin hallituksen kanssa alustavan sopimuksen, joka edellyttää vielä jäsenmaiden hyväksyntää. Turkki on esittänyt kovat ehdot sille, että se puuttuu turvapaikanhakijoiden matkaan kohti Eurooppaa.

Euroopan komissio on päässyt alustavaan sopuun Turkin hallituksen kanssa ehdoista, joilla Turkki ryhtyy hillitsemään turvapaikanhakijoiden tuloa EU:n alueelle. Asiasta kertoo sanomalehti Financial Times.

Lehden tietojen mukaan sopu tarjoaisi Turkille kolme miljardia euroa rahoitusta ja viisumivapautta turkkilaisille kaavailtua nopeammassa aikataulussa. Myös Turkin EU-jäsenyysneuvotteluita vauhditettaisiin. Sopimuksessa on joukko ehtoja, joita Turkki on halunnut jo pitkään.

Alustava sopu edellyttäisi kuitenkin vielä EU:n jäsenmaiden hyväksyntää. Useat jäsenmaat suhtautuvat epäillen etenkin viisumivapauteen Turkin kanssa. Turkki haluaa viisumivapauden voimaan jo 2016, vaikka asiassa on tähän asti tähdätty vuoteen 2017.

Vastineeksi myönnytyksistä Turkki vahvistaisi rajavalvontaansa ja suostuisi ottamaan takaisin turvapaikanhakijat, jotka ovat tulleet EU:n alueelle Turkin kautta. Lisäksi Turkki sallisi syyrialaispakolaisten tehdä työtä Turkissa, mikä vähentäisi painetta lähteä Eurooppaan.

[...]

Yle (http://yle.fi/uutiset/ft_komissio_tarjoaa_turkille_nopeampaa_viisumivapautta_ja_kolme_miljardia_euroa/8385179) 15.10.2015

Vaikka Turkki-diili onnistuisi, vaikea uskoa, että EU:n komissio silti luopuisi pitkään hellimistään taakanjako- ja CEAS-haaveista.

EUobserverin mukaan Turkki nosti hintaa ja se on nyt kolmen miljardin euron könttäsumman sijaan kolme miljardia euroa per vuosi.

QuoteTurkey raises price on EU refugee deal

[...]

"First, we offered €1 billion [in aid]. Then we offered €3 billion. Now the Turks have put a figure of €3 billion per year on the table in return for their agreement on the Action Plan", the contact said, referring to a European Commission blueprint on joint refugee control measures, published on 16 October.

https://euobserver.com/foreign/130880 (https://euobserver.com/foreign/130880)

Ok, mutta Merkelin mukaan myös matu-trafiikki jatkuisi kuin ennenkin riippumatta mafiavaltio Turkille maksettavista rahoista?

Siis näinkö se meni. Tää on kuitenkin tärkeä aihe, jota pitää seurata. Onhan Suomen valtaeliitti Paavo Lipposen suulla loppuvuoden hesarissa ilmoittanut Merkelin linjan tukemisen taakkaa jakamalla olevan Suomen EU-politiikan päätehtävä - näin kuulemma päästään kuulumaan länsimaihin, jota Unkarit, Puolat, Tsekit sun muut kuulemma eivät ole.

Tatta-daa. Ranska vastustaa EU:n kiintiöllistä taakanjakoa. Samalla Ranskan pääministeri haukkuu Merkelin avoimien ovien politiikan.

http://m.welt.de/politik/ausland/article152200680/Jetzt-stellt-sich-auch-Frankreich-gegen-Merkels-Asylkurs.html

Ranska, rasistinen maa Itä-Euroopassa. Nyt meni Ranskan maine.

^ Nyt Merkeliä kannattaa enää vain "Suomen hallitus". Taistelemme taas Saksan rinnalla, mutta tällä kertaa urhoollisesti viimeiseen veronmaksajaan asti. Itsenäisyys ja kansa on kyseessä. Edellisestä pitää päästä pian eroon ja jälkimmäinen pitää vaihtaa. Näiden pyhien tavoitteiden edessä mikään ponnistus ja uhraus ei ole kansalta liikaa vaadittu.  :P

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.02.2016, 14:49:56
Tatta-daa. Ranska vastustaa EU:n kiintiöllistä taakanjakoa. Samalla Ranskan pääministeri haukkuu Merkelin avoimien ovien politiikan.

Kuka tuota Merkelin mielipuolista politiikkaa ylipäätään kannattaa muut kuin Merkel, Suomen hallituksen orpot hotspotteineen, jotkut Ruotsissa ja aikansa elänyt Juncker?

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.02.2016, 14:49:56
Tatta-daa. Ranska vastustaa EU:n kiintiöllistä taakanjakoa. Samalla Ranskan pääministeri haukkuu Merkelin avoimien ovien politiikan.

http://m.welt.de/politik/ausland/article152200680/Jetzt-stellt-sich-auch-Frankreich-gegen-Merkels-Asylkurs.html

Käänsin tuon jutun. Tämä Die Weltin juttu on hieman pitempi versio edellä olevasta jutusta.

QuoteNyt myös Ranska vastustaa Merkelin turvapaikkalinjaa

Ranskan pääministeri Manuel Valls vastustaa kiintiöiden määrittelemistä pakolaisten jakamiseksi EU-alueelle. Samalla hän asettuu vastustamaan Saksan kanslerin toivetta.

Die Welt 13.2.2016 juttu saksaksi (http://www.welt.de/politik/ausland/article152200680/Jetzt-stellt-sich-auch-Frankreich-gegen-Merkels-Asylkurs.html)

(http://img.welt.de/img/ausland/crop152197003/2389271674-ci3x2l-w300/Fluechtlinge-passieren-Grenzzaun-zwischen-Serbien-und-Ungarn.jpg)
Pakolaiset ylittävät Serbian ja Unkarin välistä rajaa

Ranskan pääministeri Manuel Valls torjuu kiintiöiden määrittelemisen pakolaisten jakamiseksi EU-alueelle. Hän ilmoitti asiasta Münchenin turvallisuuskonferenssin aikana.

Hän "ei kannata" kiinteän jakomekanismin käyttöönottoa, jota liittokansleri Angela Merkel (CDU) on ehdottanut, totesi Valls lauantaina. Hän kehotti noudattamaan aiemmin sovitun 160.000 pakolaisen jakosuunnitelmaa. Ranska ottaa heistä 30.000 henkeä.

Merkel puolusti samaan aikaan pakolaispolitiikkaansa CDU:n vaalikampanjatilaisuudessa Sachsen-Anhaltissa. "Me edistymme askel askeleelta", sanoi hän Magdeburgissa puhuessaan Egeanmeren ihmissalakuljettajakoplien vastaisesta taistelusta. Kun laiton maahanmuutto on pysäytetty, niin myös Saksa on valmis ottamaan vastaan pakolaiskiintiöitä.

Samalla Merkel painotti, että suurin osa pakolaisista ei saavu taloudellisten syiden takia. Henkilöt, jotka eivät tarvitse turvaa, joutuvat poistumaan maasta. Marokko ja kaksi muuta Maghreb-maata on nopeasti julistettava turvallisiksi lähtömaiksi. Noin 1000 puolueen kannattajaa oli saapunut magdeburgilaiseen hotelliin käynnistämään virallisesti vaalikampanjan.

Valls: "Merkelin pakolaispolitiikka on kestämätöntä"

Päiviä aiemmin Valss oli kuvannut Merkelin avoimien rajojen pakolaislinjaa kestämättömäksi pitemmällä tähtäimellä. "Tämä ajoittain täysin oikeutettu politiikka on pitemmällä tähtäimellä kestämätöntä", totesi hän Funke mediaryhmän lehdelle.

"Rajoitettu vastaanottokapasiteettimme ja viime viikkojen aikaiset jännitteet - Saksassa, mutta myös muualla Euroopassa - velvoittavat meitä sanomaan selvästi: Eurooppa ei voi ottaa vastaan kaikkia Syyrian, Irakin tai Afrikan maahanmuuttajia. Rajat, sekä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka on palautettava taas omaan hallintaan", jatkoi Valls.

Kun Saksaan saapui viime vuoden aikana yli miljoona pakolaista, niin Ranska on säästynyt lähes täysin ns. Balkanin reitin tulvalta.

Merkelin linja on joutunut Euroopassa ja Saksan hallituspuolueiden sisällä kiivaan arvostelun kohteeksi. Ranskan hallitus on vuorostaan erityisen paineen alla Front National -puolueen suuren suosion johdosta.
(...)   

Lihavoinnit mun.

Merkel väittää jutussa, että enemmistö matuista ei ole elintasopakolaisia. No, ehkä sitten diskoturisteja. Kaikki muut tahot ovat vuorostaan jo ilmoittaneet, että enemmistö ei ole pakolaisia.

Ranskassa on tietääkseni vieläkin poikkeustila voimassa Pariisin iskujen jälkeen. Olisi aika tyhmää politiikkaa ilmoittaa nyt, että ottavat Ranskaan vielä miljoona matua lisää. Yleisellä mielipiteellä on siis vaikutusta, etenkin jos maassa on olemassa - toisin kuin täällä - edes yksikin puolue, joka ajaa kansan etua ja asiaa.

EDIT lisätty jutun yhteydessä ollut kuva

Quote from: akez on 13.02.2016, 16:58:41
Ranskan pääministeri Manuel Valls torjuu kiintiöiden määrittelemisen pakolaisten jakamiseksi EU-alueelle. Hän ilmoitti asiasta Münchenin turvallisuuskonferenssin aikana.

Hän "ei kannata" kiinteän jakomekanismin käyttöönottoa, jota liittokansleri Angela Merkel (CDU) on ehdottanut, totesi Valls lauantaina. Hän kehotti noudattamaan aiemmin sovitun 160.000 pakolaisen jakosuunnitelmaa. Ranska ottaa heistä 30.000 henkeä.

Tuo pakkoon viittaava "kiinteä" saattaa olla avainsana, sillä EU-alueen ulkopuolelta siirrettävien vastaanottoon ei oikein mitenkään voi pakottaa (toki voi painostaa) ja siksi ns. halukkaiden maiden ryhmä suostuisi kiintiöihin vapaaehtoisesti.

Toisaalta tässä puhutaan mahdollisesti sekaisin sekä turvapaikanhakijoiden että kiintiöpakolaisten siirroista, jotka ovat kaksi eri asiaa. Merkelin suunnitelmassahan turvapaikanhakijoita ei päästettäisi EU-maihin asti, mutta tämä kompensoidaan siirtämällä EU-maihin kiintiöpakolaisia Turkin leireiltä.

Quote from: akez on 13.02.2016, 16:58:41

QuoteNyt myös Ranska vastustaa Merkelin turvapaikkalinjaa

Hyvä tietysti, että kaiken tämän järjettömyyden keskellä tulee näitä valonpilkahduksia, mutta juttu vaan on niin, että puheiden aika on ohi ja on tekojen vuoro. Matut ulos, kansallisvaltion etua ajava politiikka sisään! Mieluummin nyt eikä kohta.

Ja jälleen kiitokset akezille käännöstyöstä. Arvostan sitä, että jaksat palvella meitä, jotka ei ossoo ku suomee ja savvoo, hilijoo ja kovvoo.

Yleisesti:

Kuka on tämä "EU"?

Sillä onhan se joku.

Jumala?

Quote from: Marius on 13.02.2016, 17:41:30
Yleisesti:

Kuka on tämä "EU"?

Sillä onhan se joku.

Jumala?

Kun kuuntelin Alexander Stubbin puheita joskus vuosia sitten jäi sellainen vaikutelma, että EU on melkein kuin Jumala. Niin vuolaasti Stubb kehui sitä! EU on puolustanut ja laajentanut demokratiaa, EU on vahva, EU on kaikkea hyvää jne! Minun mielestä Stubb oli keksinyt nämä väitteet omasta päästään, koska olen jyrkästi eri mieltä siitä kuka on puolustanut Eurooppaa ja kuka kaatoi kommunismin.

Jos EU olisi vahva, tai jos olisi edes vähän selkärankaa ja ryhtiä, niin sellaiset tyypit kuin Erdogan eivät voisi koskaan kiristää EU:ta niin kuin hän tekee. Eli Erdogan sanoo "tehkää niin kuin minä sanon, tai minä hajotan ja upotan koko EU:n".
Eli, tämä maahanmuuttokriisi on osoittanut, että - lainaan nyt Akseli Koskelan sanoja Pohjantähti II:sta - "EU on sellainen henkihaukka, että jopa Leppäsen Preeti heittäisi menemään".

Slovakian pääministeri Robert Fico ilmoitti eilen televisiossa, että Slovakia ei aio ottaa vastaan ainuttakaan EU:n kiintiöpakolaista, eikä kukaan voi heitä siihen pakottaa.

QuoteSlovakia will not participate in the relocation of refugees on its territory on the basis of the EU quota system, Slovak Prime Minister Robert Fico said Tuesday.
...
"We show enough solidarity. We allocate people, finances, we will participate in the protection of the external borders of the European Union. However, nobody can force us to accept migrants in Slovakia," Fico said speaking on the Czech television.

Fico reminded that the Slovak government had expressed its official disagreement with the compulsory introduction of the EU refugee relocation system and filed the corresponding claim to the European Court of Justice late last year.

Slovakia Refuses to Take Migrants in Line With EU Quota System (http://sputniknews.com/europe/20160302/1035621422/slovakia-not-taking-migrants.html) 2.3.2016

Huomenna on sitten se paljon odotettu superhuippukokous ja 8 ruokalajin illallinen. Aiheena mikäs muu kuin muslimimamut ja mitä niiden kanssa pitäisi taas tehdä. Turkki osallistuu myös. Eli taas tahkotaan tätä kiintiösiirtelyä ja Kreikan rajavalvontaa.

Kreikan jallituksella on pelikirja valmiina kokoukseen. Tsipras edellyttää solidaarisuutta muslimisiirtolaisia kohtaan (kutsuu niitä pakolaisiksi, saattaa olla tosissaan). Lisäksi Kreikka vaatii että muut EU maat siirtävät muslimisiirtolaiset pois Kreikasta omalle maaperälleen. Kreikka siis vaatii että tämä jo kertaalleen kuopattu matujen siirtelysuunnitelma otetaan välittömästi käyttöön. Ei rikkaus maistu mutta solidaarisuutta hei!

http://www.kathimerini.gr/852209/article/epikairothta/politikh/tsipras-8a-zhthsoyme-amesh-enar3h-ths-diadikasias-metegkatastashs-prosfygwn

Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2016, 16:30:40
Huomenna on sitten se paljon odotettu superhuippukokous ja 8 ruokalajin illallinen. Aiheena mikäs muu kuin muslimimamut ja mitä niiden kanssa pitäisi taas tehdä. Turkki osallistuu myös. Eli taas tahkotaan tätä kiintiösiirtelyä ja Kreikan rajavalvontaa.

Kreikan jallituksella on pelikirja valmiina kokoukseen. Tsipras edellyttää solidaarisuutta muslimisiirtolaisia kohtaan (kutsuu niitä pakolaisiksi, saattaa olla tosissaan). Lisäksi Kreikka vaatii että muut EU maat siirtävät muslimisiirtolaiset pois Kreikasta omalle maaperälleen. Kreikka siis vaatii että tämä jo kertaalleen kuopattu matujen siirtelysuunnitelma otetaan välittömästi käyttöön. Ei rikkaus maistu mutta solidaarisuutta hei!

http://www.kathimerini.gr/852209/article/epikairothta/politikh/tsipras-8a-zhthsoyme-amesh-enar3h-ths-diadikasias-metegkatastashs-prosfygwn

Toivottavasti koko homma kaatuu ihan täysin. En pidä mahdottomana, koska monet maat kuten, jopa Itävalta ja Ranska ovat olleet vastahakoisia. Toivottavasti Suomen hallitus noudattaa ohjelmaansa(;D), eikä hyväksy mitään pakkokiintiöitä. Itä-Eurooppa tulee vastustamaan joka tapauksessa. Tsipras on kyllä varmaan yksi tyhmimmistä ihmisistä mitä tiedän, ihan vitun pelle jätkä. Ei voi enään tökkiä rikkautta eteenpäin, voi harmi.

EU;n ja Turkin pakolaissummitti on käynnissä. Itävaltalaisen Der Standard lehden mukaan Turkki vaatiikin nyt 15 miljardia euroa tukkiakseen siirtolaisvirrat omalta tontiltaan. Lisäksi EU maiden pitäisi ottaa 200.000 syyrialaista Turkin leireiltä vuosittain. Merkel sekoilee ja vastustaa "Balkanin reitin" sulkemista (Anneli ei huomannut että se on on suljettu).

Live seuranta täällä:
https://derstandard.at/jetzt/livebericht/2000032425024/eu-gipfel-merkel-will-balkanroute-nicht-schliessen

Hölmölä maksaa 15 mrd € ja ottaa nuo 200k, kun EU:n yhteinen taakanjako niin määrää.

Miksei samantien pyydä 100 mrd €?  En näe miten nuo neuvottelut voisi edetä, jos toinen osapuoli kiristää mielipuolisilla vaatimuksilla, kuin perus Bond-pahis.

^On kyllä sekopäistä touhua. Kuinka monta miljardia maksaisi aidoittaa ja varustaa riittävin vartijoin Turkin (ja tarvittaessa Kreikan ja minne kaikkialle muualle tarvitaankaan) vastainen raja? Aita pystyyn ja nolla pakkosijoitettavaa kehistä tänne. Todennäköisesti jo lyhyellä tähtäimellä ja aivan varmasti pitkällä tähtäimellä halvempaa kuin tämmöinen älytön peli, jossa maksetaan naapurille siitä, että se vartioi meidän auki olevaa ovea ja päästää vain sovitun määrän roismoja sisään. :facepalm:

Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2016, 15:01:42
EU;n ja Turkin pakolaissummitti on käynnissä. Itävaltalaisen Der Standard lehden mukaan Turkki vaatiikin nyt 15 miljardia euroa tukkiakseen siirtolaisvirrat omalta tontiltaan...

Hyvä hyvä!

Täällä englanninkielinen live seuranta:

http://www.politico.eu/article/migration-summit-live-european-council-turkey-refugees-crisis-schengen-borders/

Quote from: Mr.Reese on 07.03.2016, 15:08:22
Miksei samantien pyydä 100 mrd €?  En näe miten nuo neuvottelut voisi edetä, jos toinen osapuoli kiristää mielipuolisilla vaatimuksilla, kuin perus Bond-pahis.

EU:n pitäisi ottaa neuvottelupöytään Assadin hallinto ja ehdottaa välien parantamista ja pakolaisleirien perustamista EU:n tukemana Syyriaan, jos se tulisi vaikka pidemmän päälle halvemmaksi ja voisi kirittää Turkin mielipuolista islamistista hallintoa, mihin verrattuna Assadin hallinto on monin tavoin maltillisempi. Sinne voisi sitten lähettää kaikki muutkin kuin syyrialaiset ihmettelemään.

QuoteHeistä hallituspuolueiden Kulmuni ja Elo pitivät suunnitelmia hyvinä.

– Itse koen, että se, että [turvapaikan saaneita] olisi ympäri maata, on varmasti hyvä asia.

QuoteElon mukaan turvapaikan saaneiden ihmisten hajasijoitus on ollut perussuomalaisten toiveena jo pitkään.

– Aiemmin sitä pidettiin kummallisena ajatuksena, nyt näköjään muutkin kannattavat sitä. Mielestäni tärkeää olisi työvelvoite eli vastineeksi siitä ylläpidosta, mitä turvapaikanhakija saa, pääsisi tekemään sellaisia töitä, jotka eivät haittaisi normaaleja työmarkkinoita, mutta pääsisi kotoutumaan. Työ on hyvin tärkeä kotouttaja. Ei välttämättä tarvitsisi osata vielä kieltä, mutta pääsisi paremmin yhteiskuntaan sisään, Elo jatkoi.

http://yle.fi/uutiset/kansanedustaja_turvapaikan_saaneiden_hajasijoitus_on_huono_ajatus__suomalaisetkin_pyrkivat_nailta_alueilta_pois/8664857

Panokset kovenee. Turkki vaatiikin 20 miljardia euroa. Tällaista pikkurahaa vastaan Turkki sitten ottaa vastaan kaikki Kreikkaan päässeet syyrialaiset. Jokaista Kreikasta palautettavaa syyrialaista kohden EU ottaa yhden syyrialaisen Turkin pakolaisleireiltä. Ei ole kirjoitus eikä ajatusvirhettä. Syyrialaista kohden yksi syyrialainen  ??? .

Onks tää nyt sitä paheksuttua ihmiskauppaa?

Eu ihmiskauppiaana...  :facepalm:

Turkkilaiset on kyllä kadehdittavan ovelia. Ensin ne pumppaa EU:lta miljardeja rahaa pakolaisleirien hoitoon. Sitten ne tekee diilin että Kreikasta saa palauttaa kaikki matut takaisin Turkkiin. Jokaista palautettua syyrialaista kohden EU:n pitää otta yksi syyrialainen Turkin leireiltä. Näin loppuu salakuljettajilta bisnes ja turkkilaisten ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään. EU lisäksi hoitaa kustannukset niin Turkkiin palautettavien kuin sieltä siirrettävien syyrialaisten osalta.

Bonuksena EU:n on pakko antaa turkkilaisille lisäksi viisumivapaus ja edelleenkään Turkin ei oikeastaan tarvinnut tehdä mitään tai maksaa mitään.

Unkari on kaatanut veto-oikeudellaan muslimien siirtämisen Turkin leireiltä Eurooppaan.

https://twitter.com/zoltanspox/status/706928641050025984

Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2016, 22:13:42
Unkari on kaatanut veto-oikeudellaan muslimien siirtämisen Turkin leireiltä Eurooppaan.

https://twitter.com/zoltanspox/status/706928641050025984

Kiitos ja ylistys Unkarille. Kapuloita vaan lisää rattaisiin!

Kun katson Euroopan karttaa, niin en ymmärrä ollenkaan, että miksi Suomi osallistuu näihin neuvotteluihin. Ainiin, koska Euvostoliitto.

Quote from: Limaukkeli on 07.03.2016, 22:15:42

Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2016, 22:13:42
Unkari on kaatanut veto-oikeudellaan muslimien siirtämisen Turkin leireiltä Eurooppaan.

https://twitter.com/zoltanspox/status/706928641050025984

Kiitos ja ylistys Unkarille. Kapuloita vaan lisää rattaisiin!

Jos Soini pystyy ulkoministerinä vastustamaan EU-eurooppalaisia painostustoimenpiteitä Itä-Euroopan maita, esim Puolaa vastaan, ehkä hän on ansainnnut vähän hilloa rukousaamiassämpylälleen. Rukoilkaamme, että Unkari, Balkanin maat ja muut Itä-Euroopan maat hoitavat homman. :)

Koko Visegrad ryhmä vastustaa kiivaasti muslimien siirtämistä Eurooppaan. Samalla kyseessä on aivan suora päänaukominen Kreikalle.

Perusteeksi Visegrad maat ovat esittäneet että Turkki ei ole turvallinen maa ja humanitaarisista syistä sinne ei voida palauttaa siirtolaisia. Jos sinne ei voida humanitaarisista syistä palauttaa niin ei sieltä kannata vapaaehtoisesti ketään ottaakaan :roll:

Mitään siirtolaiskriisiä ei myöskään ole enää olemassakaan koska Balkanin reitti on pantu tukkoon.

Tsipraksella ja Kreikan kommareilla onkin nyt vähän tiukempi tilanne päälle. Ei taida Muttistakaan paljon apuja olla.

Quote from: tuo mies on 07.03.2016, 22:28:55

Jos Soini pystyy ulkoministerinä vastustamaan EU-eurooppalaisia painostustoimenpiteitä Itä-Euroopan maita, esim Puolaa vastaan, ehkä hän on ansainnnut vähän hilloa rukousaamiassämpylälleen. Rukoilkaamme, että Unkari, Balkanin maat ja muut Itä-Euroopan maat hoitavat homman. :)

Soinilla nyt luulisi sen verran järjen leikkaavan. Ongelmana näen sen että tuolla kokouksessa meitä edustaa Pöpilä. Se nyt on jo saattanut pistää nimensä vaikka minkälaisiin soppareihin.

Quote from: tuo mies on 07.03.2016, 22:28:55
Jos Soini pystyy ulkoministerinä vastustamaan EU-eurooppalaisia painostustoimenpiteitä Itä-Euroopan maita, esim Puolaa vastaan, ehkä hän on ansainnnut vähän hilloa rukousaamiassämpylälleen. Rukoilkaamme, että Unkari, Balkanin maat ja muut Itä-Euroopan maat hoitavat homman. :)

Vaikka Soini on poliittisesti muuten lähinnä hulahulavanteen pyörittäjä, onneksi ei uskalla olla katolisia maita, kuten Puolaa vastaan.

2016-03-08 Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/eu-ja-turkki-sopivat-toimista-muuttoliikevirran-hallitsemiseksi?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=10616): EU ja Turkki sopivat toimista muuttoliikevirran hallitsemiseksi

QuoteBrysselissä 7. maaliskuuta alkanut EU:n valtion- tai hallitusten päämiesten sekä Turkin kokous käsitteli toimia muuttoliikevirtojen hallitsemiseksi.

-EU:n ja Turkin välisissä keskusteluissa muuttoliikkeen hallitsemiseksi päästiin askel eteenpäin, mikä helpottaa molempien osapuolten taakkaa pakolaiskriisissä. Kreikkaa tuetaan humanitaarisen kriisin helpottamisessa ja ulkorajojen valvonnassa. Maaliskuun Eurooppa-neuvostossa palataan muuttoliikkeeseen kokonaisvaltaisen strategian aikaansaamiseksi, pääministeri Juha Sipilä totesi.

Turkki vahvisti sitoumuksensa ottaa takaisin kaikki laittomasti Kreikkaan saapuneet ihmiset, jotka eivät tarvitse kansainvälistä suojelua. EU-maat puolestaan lupaavat ottaa Turkista yhden syyrialaispakolaisen jokaista Kreikasta palautettua syyrialaista kohden. :P Turkille luvataan myös lisää taloudellista tukea pakolaisista huolehtimiseksi.

QuoteEU-maiden päämiehet sopivat lisäksi seuraavista toimista:

    Vaikean humanitäärisen tilanteen vuoksi Euroopan komissio antaa hätätilanteen tukea maahantulijoille yhteistyössä Kreikan, muiden jäsenvaltioiden sekä järjestöjen kanssa.

    Kreikalle annetaan lisää apua ulkorajavalvontaan, myös entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Albanian rajoilla.

    Kreikalle annetaan lisää apua myös järjestelykeskusten toiminnan varmistamiseen niin, että henkilöiden tunnistaminen, rekisteröinti ja turvatarkastukset toteutetaan täysin.

    Turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja Kreikasta muihin EU-maihin vauhditetaan. Jäsenvaltioita pyydetään tarjoamaan lisää paikkoja.

    EU-maat toteuttavat nykyiset uudelleensijoittamissitoumukset (kiintiöpakolaisten vastaanotto) ja jatketaan työtä vapaaehtoisen humanitaarisen maahanpääsyn ohjelman perustamiseksi Turkin kanssa.

    Jatketaan läheistä yhteistyötä EU:n ulkopuolisten Länsi-Balkanin maiden kanssa niitä avustaen.

    Lisäksi toteutetaan välittömästi tarvittavat toimenpiteet mahdollisten uusien reittien avautumisen osalta ja tehostetaan ihmissalakuljettajien toiminnan estämistä.

    EU-maat edistävät komission "takaisin Schengeniin" –etenemissuunnitelmaa niin, että Schengen-alueen normaali toiminta voidaan palauttaa vuoden loppuun mennessä.

[tweet]707001732606197760[/tweet]

#Juncker: we have to accelerate relocation; this the moment for relocation to be fully implemented; this more important than ever; #EUCO

Quote from: xor_rox on 07.03.2016, 22:20:15
Kun katson Euroopan karttaa, niin en ymmärrä ollenkaan, että miksi Suomi osallistuu näihin neuvotteluihin. Ainiin, koska Euvostoliitto.

Niinpä. Ja tämän taivaspaikan vuoksi ollaan otettu sata miljardia velkaa, sikseen että oltaisiin keskitytty oman elämänlaatumme ja hyvinvointimme ylläpitoon Eukkulan ja Venäjän takana.
Vaikka kuinka taakkajakokokouksia EU pitää, ei se kehitysmaiden hillitöntä väestönkasvua pysäytä mihinkään. Eli eurostoherrojen taakkakokoustelu jatkuu kymmeniä vuosia.

QuoteTurkki vahvisti sitoumuksensa ottaa takaisin kaikki laittomasti Kreikkaan saapuneet ihmiset, jotka eivät tarvitse kansainvälistä suojelua. EU-maat puolestaan lupaavat ottaa Turkista yhden syyrialaispakolaisen jokaista Kreikasta palautettua syyrialaista kohden.  Turkille luvataan myös lisää taloudellista tukea pakolaisista huolehtimiseksi.

Tämä on nyt kai sitä ihmiskauppaa? Mitähän se Sipilä sai ostettua? Tuolla EU :n ihmiskauppapuodissa hinnat lienee suhteellisen edullisia ja heistä voi pyytää tänne Suomeen tuotuna reippaasti enemmän. Luona ja kotouma kiittävät.

Jos en nyt aivan väärin ymmärtänyt, niin tämän operaation tarkoituksena on siirtää Kreikan taakka Turkin kautta ympäri Eurostoliittoa. Tästä sitten maksetaan x miljardia Turkille. Turkki siis pumppasi Kreikan täyteen matuja ja alkaa nyt rahastamaan tämän tuloksena.

Pääministeri Sipilän puheista voidaan päätellä, että Suomi on hyväksynyt sopimuksen. Unkari, Slovakia, Tsekki ja Puola ovat arvoitus.

Fantastista. Todella fantastista.

Quote from: xor_rox on 08.03.2016, 06:20:40
Jos en nyt aivan väärin ymmärtänyt, niin tämän operaation tarkoituksena on siirtää Kreikan taakka Turkin kautta ympäri Eurostoliittoa. Tästä sitten maksetaan x miljardia Turkille. Turkki siis pumppasi Kreikan täyteen matuja ja alkaa nyt rahastamaan tämän tuloksena.

Pääministeri Sipilän puheista voidaan päätellä, että Suomi on hyväksynyt sopimuksen. Unkari, Slovakia, Tsekki ja Puola ovat arvoitus.

Fantastista. Todella fantastista.

Sipilä on jo aiemmin (Porpon ohella) väläytellyt että kiintiöpakolaismäärä nostetaan uusiin jättilukuihin. Tätä sopparia siinä on kokoajan pohjustettu. Visegrad maat ei varmasti ota vastaan yhtään muslimia maaperälleen, johan Unkarissa järjestetään aiheesta kansanäänestyskin. Ei Orban sitä peru. Käytännössä vaan hölmölä ottaa enemmän vastaan kun Visegradin kiintiö osuudet uudelleen jyvitetään.

Onhan tossa sopparissa sellainen ihan positiivinen ansa sisäänrakennettuna että siirtosuhde on 1:1 Kreikasta palautettavaa syyrialaista kohden. Tuskin sinne Kreikkaan loputtomasti pyrkijöitä on jos sieltä heti jokatapauksessa päätyy takaisin Turkkiin ja siirtojonon hännille. Mikäli oikeasti saavat krekut ja turkkilaiset yhteistyön palautuksissa toimimaan niin kyllä toi oikeasti rikkoo ihmissalakuljettajien busineslogiikan. Samalla sinne Turkkiin palautetaan kaikki afgaanit, irakit ja muut. Voi siis olla että niitä Turkista siirrettäviä syyrialaisia ei loppupeleissä ihan hirveitä määriä edes kerry. Fingers crossed.

Voit olla varma seuraavista parista asiasta;

- Turkissa on yhtäkkiä paljon lisää Syyrialaisia. Turkki haluaa roskaväestä eroon, joten joka ainoa Irakista jne. tullut notkuja saa lapun "pim olet syyrialainen". Sitten he painuvat edelleen Kreikkaan ja joko saavat sieltä bumerangipalautuksen, tai heidät kalastetaan jo mereltä ylös ja rahdataan takaisin. Jokaisesta rantaan tuodusta "syyrialaisesta" Turkki huolellisesti kirjaa "+1 jamppa EUn vaivoiksi" ja alkaa sitten rahtaamaan näitä massoina "laillisesti". Hyvin pian EU on ihmeissään että mihinkäs nämä nyt sitten laitetaan... olipas näitä paljon...

Tämä ei edes lopeta pelleilyä välimerellä koska Turkin "+1 syyrialainen EU:hun"-krediitit vaativat EUn pitää ensin bouncata takaisin nämä "syyrialaiset" Kreikasta.

- Jos/kun EU todellakin antaa Turkille viisumivapauden, tämäkin teatteri voidaan lopettaa ja sen jälkeen Turkki pistää itä/etelärajalleen kojuja "tästä turkin kansalaisuus, ei maksa mitään, vaatimuksena valmis menolippu EU:hun". Sitten jaetaan passit jampoille jotka valuvat rajan yli ja toivotetaan Turvallista Matkaa kohti EUn lihapatoja.

Eivätkö nämä saatanan ääliöt tajua että Turkki on aktiivisesti masinoimassa tätä muslimien joukkoinvaasiota (ja mukana korviaan myöten tukemassa ISIS-touhuja) ja mikä tahansa systeemi joka ei aloita siitä että Turkista ei tulla rajan yli Eurooppaan millään verukkeella vain pahentaa asiaa.

Niin paska sopimus, etten edes halua sen onnistuvan ja muutama seikka onneksi vielä oikeasti toteutumatta.
- Turkki ei saa loppumaan salakuljettajavirtaa.
- Kreikka tekee kaikkensa, jotta ei tarttis pitää matuja maaperällään
- Kukaan mui kuin Hölmölä ei vastaanota tuota kiintiölietettä. Saksa ja Ruotsi hamuaa noita kuin ketjupolttaja aamun ekaa spaddua.

Quote from: TheJ on 08.03.2016, 09:06:37
Voit olla varma seuraavista parista asiasta;

- Turkissa on yhtäkkiä paljon lisää Syyrialaisia. Turkki haluaa roskaväestä eroon, joten joka ainoa Irakista jne. tullut notkuja saa lapun "pim olet syyrialainen". Sitten he painuvat edelleen Kreikkaan ja joko saavat sieltä bumerangipalautuksen, tai heidät kalastetaan jo mereltä ylös ja rahdataan takaisin. Jokaisesta rantaan tuodusta "syyrialaisesta" Turkki huolellisesti kirjaa "+1 jamppa EUn vaivoiksi" ja alkaa sitten rahtaamaan näitä massoina "laillisesti". Hyvin pian EU on ihmeissään että mihinkäs nämä nyt sitten laitetaan... olipas näitä paljon...

Jotain näin järjetöntä ei synny vahingossa vaan tarkoituksella. Jatkossa Eurooppaan asutettavien määrä on siis entistäkin selvemmin Turkin kontrollissa ja kiinni sen poliittisesta hyväntahtoisuudesta, josta olemme juuri saaneet esimakua.

Nyt on perussuomalaisilla viimeinen näytön paikka. Eduskunnan on käsittääkseni vahvistettava sopimus. Jos perussuomalaiset eivät ryhdy näkyvästi sopimuksen vastaiseen kampanjaan, ei heidän maahanmuuttopuheillaan ole tämän jälkeen uskottavuutta.

Edit: Kuten arvelinkin, syyrialaisten siirtäminen leireiltä EU-maihin oli Merkelin ja Rutten etukäteen turkkilaisten kanssa sopima kohta, josta muut EU-johtajat eivät tienneet, ennen kuin Turkki esitti sen eilen vaatimuksenaan. Kyse ei siis ollut vain Turkin iltalypsystä vaan Merkelin tahdosta.

Minusta tuo 1:1 kohta on hullu, sellaisten, jotka ajattelevat, että ovat oikeasti oikeutettuja suojeluun EU:ssa tai laskevat, että heidän tarunsa uppoaa urpoon turvapaikkavirkailijaan kannattaa maksaa elintasoturistille, että lähtisi yrittämään laittomasti Kreikkaan. Kaveri saattaa hyvinkin jäädä kiinni, Turkki ottaa tyypin takaisin ja EU:hun otetaan jonasta yksi. Sama kaveri kai voi jäädä kiinni vaikka 100x ja aina yksi syyrialainen livahtaa EU:n ainakin turistiluokassa. Onneton soturi taas jää ilman taikaseinää, mutta saa turvatun elannon matkailusta Aigeianmeren yli. Joka tapauksessa näemme sitten Pöpilän telkarissa kehuvan, miten tämä hieno systeemi toimii ja Suomi pelastuu kun saadaan lisää suurperheitä ja uskovaisia. Hyvällä tsäkällä Venäjäkin näkee tässä mahdollisuuden taloutensa paikkaamiseen. Kyllä tosiaan korkea aika päästäeroon EU:sta, sitä johtavat unelmahötössä elävät. Ja miksi ei Sipilästäkin, jos mies ei ole tyhmä, niinainakin kauhean sinisilmäinen ja lapsellinen. On kyllä saattanut pärjätä yrityselämässä, kun on sattunut työllistämään porukkaa, joka on älynyt etupäässä puhaltaa yhteen hiileen, mutta yhteiskunnassa on eri suuntiin vetäviä voimia, joilla on kaikkea muuta kuin yhtenäiset intressit ja ulkopoliitiikassa ristiriitoja on vielä enemmän. Sipilä on kyllä lapsenomaisesti hymyilevä Suomen tuho.

Kohta nähdään meneekö persuntiukka jako jotenkin näin: Saksa 40 k, Ruåtsi 40 k, euvostosuomalia 40 k. Lindströmminpiffi ja kumppanit voivat vähän aikaa iha ite räknäillä että tasan män juu.

Itse epäilen että tämä jakosuunnitelma haukkaa pas*aa jo alkumetreillä eikä siitä tule mitään mutta antaapa katsoa ny.

Oikein hyvältä vaikuttaa. Mitäs jos vaan suljettaisiin ne rajat.

QuoteYK pitää EU:n ja Turkin palautussopimusta laittomana

YK:n mukaan EU:n ja Turkin välillä hierottava turvapaikanhakijoiden palautussopimus Kreikasta Turkkiin on mitä ilmeisimmin laiton. EU ja Turkki jatkavat neuvotteluja Kreikan saarille tulevien palauttamisesta Turkkiin maaliskuun 17.-18. päivien kokouksessa.

Vaikka Turkki onkin allekirjoittanut Geneven sopimuksen pakolaisartiklan, se koskee vain eurooppalaisia. Näin irakilaisilla ja afgaaneilla olisi palautuksessa likimain olemattomat mahdollisuudet saada turvapaikkaa Turkista. Syyrialaisille Turkki tarjoaa vain osittaista suojelua.

Sopimus hiertäisi myös ihmisoikeusjärjestöjä

Palautussopimus syntyessään olisi myös ihmisoikeusjärjestöjen hampaissa. Human Right Watchin apulaisjohtaja Judith Sunderlandin mielestä laittomuus on päivänselvää.

– Jokainen Kreikan vesiltä pelastettu pitää viedä Kreikkaan. EU-laki on selkeä, Sunderland kertoo Financial Timesille.

YK:n pakolaisjärjestön mukaan Turkin tulisi ensin muuttaa omaa pakolaislakiaan niin, että erityisesti irakilaisten ja afgaanien turvapaikkahakemukset Turkkiin käsiteltäisiin asianmukaisesti.

https://www.suomenuutiset.fi/yk-pitaa-eun-turkin-palautussopimusta-laittomana/

Petri Rököltä hyvä ajatus:

Quote
Syyrialaisille pakolaisille turvapaikka Syyriasta - Turkin tukemisella huonnonetaan entisestään kurdien tilannetta ja heitetään eurooppalaisten veronmaksajien rahat molokin kitaan.

Olisikohan EU:lla aika ottaa pakolaiskriisi omiin käsiinsä sen sijaan, että se suostuu Turkin pelinappulaksi ja tukee samalla entistä kiihkonationalistisemmaksi ja ääri-islamilaisemmaksi muuttuvan Erdoganin valta- ja kurdienhävittämispolitiikkaa.

Syyrialaisille sotapakolaisille olisi mahdollista tarjota turvapaikka Syyriaan perustettaville ja YK- joukkojen suojeluksessa oleville pakolaisleireille. EU:n nyt Turkille syytämillä kuudella miljardilla plus plus plus eurolla päästäisiin hyvään alkuun.

Leireille olisi järjestettävissä pakolaisille turvallisuuden lisäksi olosuhteisiin nähden inhimilliset olot, ruokaa ja terveydenhoitoa sekä ammatti- ja peruskoulutusta. Kun tilanne rauhoittuu, niin he olisivat valmiina palaamaan jälleenrakennustoiminn kotiseuduilleen.

Tämän avulla vältettäisiin monia kumulatiivisia ongelmia.

Se olisi humaani, syyrialaisten pakolaisten oman edun mukainen ja samalla halvempi kuin kaikki muut ratkaisut. Se tarjoasi selkeän toimintakentän myös vapaaehtoisille avustajille.


https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153608521208542
(https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10153608521208542)

Unkarin hallitus on osin tyytyväinen, joten kait tässä jotain hyvääkin on?

Kormany: Agreement reached on closure of borders (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/agreement-reached-on-closure-of-borders)

QuoteAccording to Mr Orbán, the Hungarian-Austrian-Slovenian-Croatian action has been successful, as the text of the EU agreement approved in Brussels means that an era has come to an end, and from now on the migration routes leading through the Western Balkans are closed.

QuoteIn answer to a journalist's question regarding the details of the agreement with Turkey, Mr Orbán said that Hungary is clearly opposed to the reference in the text of the EU-Turkey agreement, according to which people should be transported from Turkey to Europe. Hungary, together with Slovakia, issued a statement to the effect that they are unable to support the content of the text.

Poiminta valtioneuvoston tekstistä

QuoteLisäksi toteutetaan välittömästi tarvittavat toimenpiteet mahdollisten uusien reittien avautumisen osalta

Miten? Mitä nämä mahdolliset uudet reitit ovat? Suomi?

Quote from: qwerty on 08.03.2016, 19:09:31
Poiminta valtioneuvoston tekstistä

QuoteLisäksi toteutetaan välittömästi tarvittavat toimenpiteet mahdollisten uusien reittien avautumisen osalta

Miten? Mitä nämä mahdolliset uudet reitit ovat? Suomi?

Ei kun pyritään entistä kattavampaan pelastuspalveluun Libyan reitillä, missä soutuveneellä Eurooppaan yrittävät poimitaan kyytiin jopa alle kilometrin etäisyydeltä rannikosta.

Quote from: qwerty on 08.03.2016, 19:09:31
Unkarin hallitus on osin tyytyväinen, joten kait tässä jotain hyvääkin on?

EU joutui taipumaan nöyryyttävään sopimukseen Turkin kanssa saadakseen aikaan sen, mistä on Unkaria syyttänyt. Aiempi Balkanin reitti saadaan suljettua tai ainakin hiljennettyä, joten paine poistuu Unkarin rajoilta. Kun Unkari on lisäksi kieltäytynyt sekä turvapaikanhakijoiden että kiintiöpakolaisten jakamisesta, niin mikäs on ollessa.

MTV3 uutisten mukaan Turkin diilin on trokannut kasaan Merkel ja Juncker.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että se voisi olla EU:n jäsenmaiden eduksi kun kaksi superfederalistia ja monikulttuurin apostolia ovat tehneet sopimuksen rajojen "sulkemisesta".

Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella sopimukseen sisältyy mm. seuraavat asiat:

1. Turkille 3 mrd euroa vuoden 2018 loppuun saakka.
2. Turkkilaisille viisumivapaus EU:hun viimeistään kesäkuussa 2016.
3. Turkin EU-jäsenyyden nopeuttaminen.
4. EU:ottaa Turkista vastaan yhden syyrialaisen pakolaisen jokaista syyrialaista pakolaista vastaan,
jonka Turkki ottaa takaisin Kreikasta.
5. Turkki ottaa heti takaisin pakolaiset, jotka tulevat Kreikan rannikolle. EU maksaa palautuskulut.

Jotain muita ehtoja on varmaan myös olemassa, mutta ne on toistaiseksi julkistamatta.

Tässä ns. "läpimurrossa" on kuitenkin valtava määrä reikiä jo tässä vaiheessa:

- Turkkilaisten viisumivapaus tulee johtamaan turkkilaisten rikollisliigojen sisäänvirtaukseen EU:hun. Tämä on varma ja meillä on jo kokemusta siitä Baltian ja Balkanin maiden viisumivapauden myötä.

- Turkin EU jäsenyys olisi kaikin puolin katastrofi Euroopalle eikä siitä pitäisi edes neuvotella. Turkin jäsenyys on virhe niin monella tavalla, etten edes vitsi alkaa purkaa sitä auki tässä.

- Kohdan 4. palautuspykälä tulee johtamaan siihen, että yhä useampi ilmoittaa olevansa syyrialainen koska se on sama kun pysyvä oleskelulupa EU:ssa. Käytännössä tämä siis tarkoittaa Ruotsin kaltaista pysyvää oleskelulupaa, joka luvattiin kaikille, jotka kertovat olevansa Syyriasta riippumatta heidän pakolaisstatuksestaan.

- Kun Turkin rajalla kiristetään valvonta, pakolaisvirrat siirtyvät muualle. Venäjältä on jo tullut porukkaa Suomeen. Muita reittejä ovat Mustanmeren yli Bulgariaan, Romaniaan ja Ukrainaan, joihin maihinnoustuaan pakolainen voi väittää tulleensa muualta kun Turkista. Toinen reitti on Georgian ja Venäjän läpi Ukrainaan, josta Eurooppaan. Sitten meillä on edelleen koko Välimeri avoimena, joissa lähtömaita moni muita kun Turkki.

Eli Turkin sopimus voidaan kiertää suhteellisen helposti muuttamalla reitti, eikä ole epäilystäkään, että salakuljettajat keksivät uusia innovaatioita tähän liittyen.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.03.2016, 13:49:10
Itse epäilen että tämä jakosuunnitelma haukkaa pas*aa jo alkumetreillä eikä siitä tule mitään mutta antaapa katsoa ny.

Unelmoin että se olisi Soinin ja persujen salainen strategia: rukoillaan ja odotetaan että homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Merkel ja Juncker ovat syöttäneet Turkille tuon "vaatimuksen" että kun turkki ottaa takaisin jengiä kreikasta niin sitten EU ottaa jengiä turkista:

Quote
Turkki ei ollutkaan yllättävän esityksensä keksijä? Vastaus saattaa löytyä Brysselistä
Kotimaa Julkaistu 08.03.2016 22:22
0
Jakoa
   
Facebook
Twitter
WhatsApp
0
velletta merkel
AFP / Lehtikuva

Turkki ja Kreikka ovat sopineet yhdessä edistävänsä EU:n ja Turkin eilistä sopimusta, jonka tavoitteena on Euroopan pakolaiskriisin helpottaminen.

Sopimuksen kivijalka on Turkin ehdotus ottaa syyrialaisia turvapaikanhakijoita Kreikasta takaisin Turkkiin, mihin vastineeksi EU-maat ottaisivat pakolaisia suoraan Turkista.

Tästä on kuitenkin noussut esiin kysymys, että miten Turkki oikein päätyi tällaiseen kaikki yllättäneeseen ratkaisuun?

MTV Uutisten kirjeenvaihtaja Helena Petäistö kertoo Brysselistä, että Turkin ehdotusta ihmeteltiin Brysselissä koko eilinen päivä, mutta nähtävästi se ei tullutkaan täytenä yllätyksenä ihan kaikille.

-Jo viime yönä alkoi diplomaattilähteistä kuulua, että ehdotuksen keksijä ei olisikaan Turkki, vaan sen alkuperä olisi päinvastoin Brysselissä, kertoo Petäistö.

-Tänä iltana monesta brysseliläislähteestä kuului, että Turkin pöytään tuoman yllätysehdotuksen nikkarit olisivat tosiasiassa olleet EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja Saksan Liittokansleri Angela Merkel. Hehän neuvottelivat Turkin pääministerin kanssa edellisenä yönä viiden tunnin ajan, kertoo Petäistö spekulaatioista.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turkki-ei-ollutkaan-yllattavan-esityksensa-keksija-vastaus-saattaa-loytya-brysselista/5779454

Toi diili on aivan paska.

Se että Turkista pääsee suoraan eurooppaan vetää Turkkiin lisää porukkaa.

Oikea ratkaisu olisi ollut:
-Makedonian raja täysin kiinni ja Bulgarian ja Albanian rajat pysyy kiinni eli kreikasta ei pääse minnekään
-EU peruuttaa taakanjaot
-EU peruuttaa hotspotit
-EU rahoittaa Kreikkaan pakolaisleirejä joissa vastaavat olosuhteet kuin Turkissa nille jotka ovat nykyisin kreikassa ja uutisoidaan laajalti että kreikasta EI IKINÄ pääse minnekään niin tulijoiden virta laantuu.
-Turkin kanssa tehdää sopimus että Turkki ottaa tulevaisuudessa kreikkaan tulevat takaisin ja vastineeksi EU antaa rahaa Turkin pakolaisleireille.
-Turkista EI oteta ketään niin Turkkia kohtaan ei suunnistu enempää turvisten virtaa.
-EI viisumivapautta Turkkilaisille.

Quote from: Totti on 08.03.2016, 22:32:49
Eli Turkin sopimus voidaan kiertää suhteellisen helposti muuttamalla reitti, eikä ole epäilystäkään, että salakuljettajat keksivät uusia innovaatioita tähän liittyen.

Itse sopimuksen kiertämiseen ei tarvita kuin taikasana. Siellä Kreikan saarella kun räkäisee arabialaisella kurkkuäänteellä asyyl niin Kreikka ei voi palauttaa takaisin Turkkiin. Kovin moni noista ei tosin sinne Kreikkaan halua jäädä. Välittömän palautuksen pystyy kuitenkin estämään ihan näillä perinteisillä nikseillä.

Merkelillä ja Junckerilla on pakkomielle ottaa jostain pakolaisia ja levitellä niitä ympäri eurooppaa peittääkseen sen että Merkelin ja Junckerin aikaisemmat "ratkaisut" eli taakanjaot ja hotspotit pahensivat ongelmaa lisäämällä tulijoiden määrää antamalla signaalin että eurooppaan pääsee.

Taakanjaot ovat aivan järjetön ratkaisu jota persujen olisi pitänyt vastustaa
Hotspotit ovat aivan järjetön ratkaisu jota persujen olisi pitänyt vastustaa.

Rajat kiinni niin että vaihtoehto on kreikka tai Turkki ei mitään muuta niin kukaan ei halua Kreikkaan Turkista vaarantaen henkensä saadakseen saman minkä olisi saanut jo Turkissa tai vielä vähemmän.

Quote from: Lumiukko Jeti on 08.03.2016, 23:11:45

Quote from: Totti on 08.03.2016, 22:32:49
Eli Turkin sopimus voidaan kiertää suhteellisen helposti muuttamalla reitti, eikä ole epäilystäkään, että salakuljettajat keksivät uusia innovaatioita tähän liittyen.

Itse sopimuksen kiertämiseen ei tarvita kuin taikasana. Siellä Kreikan saarella kun räkäisee arabialaisella kurkkuäänteellä asyyl niin Kreikka ei voi palauttaa takaisin Turkkiin. Kovin moni noista ei tosin sinne Kreikkaan halua jäädä. Välittömän palautuksen pystyy kuitenkin estämään ihan näillä perinteisillä nikseillä.

Turkki on turvallinen maa.
Euroopan neuvosto on todennut että Itävallan päiväraja max 80 turvapaikanhakijaa on laillinen.
Norja on sulkenut rajansa turvapaikanhakijoilta kokonaan kirjoittamalla lakiinsa että turvapaikkahakemuksia ei oteta rajavartijoiden toimesta vastaan jos tulija tulee turvalisen maan kautta kuten ruotsi tai venäjä jossa olisi voinut hakea turvapaikkaa.
Turkissa on 2,7 miljoonaa syyrialaista jotka asuvat joko kitse maksamissaan vuokra-asnnoissa tai pakolaisleireillä joissa turkki antaa teltan, ruokaa ja vettä ja koulujakin löytyy.

Kaikki takaisin turkkiin.

Toi taikasana "asylum" pitää tehdä voimattomaksi alkamalla noudattaa geneven sopimusta joka kieltää palauttamisen sellaisille rajoille joissa vainotaan tai joissa on vaarassa.
Ei koske Turkkia eli kaikki takaisin vaan.

Soinin mielestä on hyvä tilanne ettei suomeen tule turvapaikanhakijoita (josta kiitos EI kuulu persuille tai suomen hallitukselle vaan Venäjän toiminnalla omalla puolellaan ja Ruotsin rajan osalta kiitos kuuluu ruotsin ja tanskan rajatarkastuksille) mutta nyt Soini olisi lähdössä hakemaan naisia ja lapsia pakolaisleireiltä.

Piristävää ettei sentään VAATINUT hotspotteja kreikkaan, afrikkaan ja lähi-alueille(Turkkiin) niinkuin aikaisemmin sekoillessaan aivan täysin.

Quote
Soini ei EU:n pakolaissuunnitelman tiimoilta tuuleta: Paperilla vain toiveita
Kotimaa Julkaistu 08.03.2016 20:29

EU:n ja Turkin viime yönä hioma suunnitelma Euroopan pakolaiskriisin helpottamiseksi on herättänyt epäilyjä sen toimivuudesta.

Eniten kysymyksiä on herättänyt suunnitelma siirtää syyrialaisia turvapaikanhakijoita Kreikasta takaisin Turkkiin. Vastineeksi EU-maat lupaavat ottaa pakolaisia vastaan suoraan Turkista.

Pääministeri Juha Sipilä kuvasi neuvottelutulosta tuoreeltaan läpimurroksi.

YK:n pakolaisjärjestö varoittaa, että EU:n ja Turkin pakolaissopimus voi rikkoa kansainvälistä oikeutta. 

Ulkoministeri Timo Soini ei Sipilästä poiketen asian tiimoilta tuulettele. Soini kommentoi syntynyttä sopimusta MTV Uutisille toteamalla, että arviot riippuvat siitä keltä asiaa kysytään.

- Ja se ei yleensä kieli siitä, että periaatteet ja pelisäännöt olisivat selkeitä. Tässä ei varsinaisesti paperilla ole vielä muuta kuin hyviä toiveita ja käytännön sovellutukset puuttuvat. Näitä läpimurtoja on EU:ssa ollut vuosien varrella vaikka kuinka monta ja sen jälkeen kuitenkin ollaan aina oltu enemmän tai vähemmän alkupisteessä, toteaa Soini.

Soinin mukaan sopimus ei muuta Suomen tilannetta turvapaikanhakijoiden paineessa lyhyellä jänteellä, mutta tulevaisuuden kannalta on merkittävä asia, jos Balkanin reitti saadaan tukittua.

- Tällä hetkellähän Suomeen ei turvapaikanhakijoita tule sen paremmin idästä kuin lännestä ja se on hyvä tilanne ja näin sen pitää jatkuakin. Se miten tämä asia pitää hoitaa on, että suoraan pakolaisleireiltä voi naisia ja lapsiakin päästä hyvävoimaisten miesten lisäksi mukaan, kommentoi Soini.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-ei-tuuleta-eu-n-pakolaissuunnitelmasta-paperilla-vain-toiveita/5779298

Quote from: qwerty on 08.03.2016, 19:09:31
Unkarin hallitus on osin tyytyväinen, joten kait tässä jotain hyvääkin on?

Hmm. Unkari otti eniten tp-hakijoita viime vuonna per lärvi, joten en oikein tiedä miten Unkariin pitäisi suhtautua. Zekkaa liite.

Quote from: Totti on 08.03.2016, 22:32:49
MTV3 uutisten mukaan
Turkkilaisille viisumivapaus EU:hun viimeistään kesäkuussa 2016.

Tuo on SODAN JULISTUS!

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2016, 23:30:36

Quote from: qwerty on 08.03.2016, 19:09:31
Unkarin hallitus on osin tyytyväinen, joten kait tässä jotain hyvääkin on?

Hmm. Unkari otti eniten tp-hakijoita viime vuonna per lärvi, joten en oikein tiedä miten Unkariin pitäisi suhtautua. Zekkaa liite.

Noistahan meni suurin osa syksyllä Unkarista Saksaan kun Merkel kutsui kaikki ja kertoi että Dublin ei enää päde.
Suomeen Unkarista päässeitähän ei muuten Suomi enää palauta kiitos oikeuden päätöksen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2016, 23:30:36
Hmm. Unkari otti eniten tp-hakijoita viime vuonna per lärvi...

Hylsy prosentti noin 99% 8)

Juu. Hakemus on Geneven sopimuksen mukaan pakko ottaa vastaan. Kukaan ei pakota hyväksymään kyseistä hakemusta!

Tuo viisumivapaus on vihoviimeinen virhe Euroopan kannalta. Tällaisten diilien hyväksyminen on kuin housuun kusemista pakkasella. Alkuun helpottaa vähän, kun saadaan matuja takaisin Turkkiin, mutta sitten tuolta voi kuitenkin tulla viisumivapauden myötä ties mitä rikollisliigaa ja jihadisteja tänne perseilemään. Ei hyvältä näytä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030821239385_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030821239385_uu.shtml)

QuoteSisäministeri Petteri Orpo: "Eurooppa on täysin selkä seinää vasten"

Sisäministeri Petteri Orpo vakuuttaa, että EU:n ja Turkin väliselle sopimukselle ei ole muuta vaihtoehtoa.

Ulkoministeri Timo Soini (ps) ja sisäministeri Petteri Orpo (kok) vetäytyivät tiistaina pitkäksi aikaa supisemaan eduskunnan istuntosalin ulkopuolelle.

- Emme ole nähneet vähään aikaan, joten kävimme läpi EU:n ja Turkin sopimusta ja sitä, mitä se käytännössä tarkoittaa. Keskustelu oli hyvin ratkaisuhakuinen, Orpo selventää Iltalehdelle.

Turkki-sopuun epäileväisesti suhtautuva Soini oli viime viikolla työmatkalla Australiassa.

Sisäministeri puolestaan on luottavainen Brysselin huippukokouksessa väännettyyn alustavaan sopuun.

- Tässä haetaan ratkaisua, millä hallitsematon vyöry Turkista EU:n alueelle saadaan loppumaan tai pienenemään.

Siitä Orpo on Soinin kanssa samaa mieltä, että sopimuksen sisällössä riittää vielä hiottavaa.

- Siinä on tietysti paljon auki olevia asioita, mutta perusmekanismin ymmärrän hyvin, eli Turkista Kreikkaan tulevat ihmiset pikakäsitellään ja palautetaan Turkkiin.

Orpo luottaa EU:n ja Turkin pääsevän pian lopulliseen sopuun.

- Uskon järjestelmän voimaantuloon jo ihan sen tähden, että vaihtoehto on niin karmea - eli vyöry jatkuu, Eurooppa on kaaoksessa ja Schengen kaatuu. Siksi tämä kokous järjestettiin, ja tässä haetaan todella intensiivisesti ratkaisuja.

Orpo sanoo, että muuta vaihtoehtoa ei Euroopan kannalta käytännössä ole.

- Tilanne on se, että Eurooppa on täysin selkä seinää vasten.

Orpon mukaan EU on joutunut antamaan neuvotteluissa Turkille periksi.

- Näyttää siltä, että Turkki ottaa tästä nyt kovan hinnan - kyllä se on ääneen sanottava. Eurooppa on niin vaikeassa tilanteessa, että Turkin neuvotteluasema on ollut vahva.

- Mutta hinta siitä, että saamme tilanteen eurooppalaisten hallintaan, kestää minusta kyllä tarkastelun. Nyt vain pitää huolehtia siitä, että Turkilta edellytettävät toimet, vastineeksi rahalle, tehdään oikein ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.

Orpo muistuttaa, että Turkille ei olla antamassa avointa piikkiä.

- Olemme rakentamassa mekanismia, jossa rahaa annetaan sitä mukaa kun toimet toteutuvat, ei niin, että annetaan avoin massi: "kas tässä teille kolme miljardia, olisi kiva, jos tekisitte näitä asioita".

Orpon mukaan suurin myönnytys Turkille on nyt luvattu viisumivapaus.

- Siinä otettiin aika reipas askel, se on Turkin näkökulmasta erittäin merkittävää taloudellisestikin.

Orpo muistuttaa, että monet EU-maat ovat suhtautuneet viisumivapauteen epäileväisesti. Hän uskookin, että Turkin toive ei olisi toteutunut näin nopeasti ilman turvapaikkasopimusta.

(...)

Quote from: Alaric on 09.03.2016, 08:02:14
Tuo viisumivapaus on vihoviimeinen virhe Euroopan kannalta.

Tietysti, mutta EU-johto on tyytyväinen, kun se on itse saanut aikaan tilanteen, jossa se voi muka selkä seinää vasten edistää sekä Turkin viisumivapautta, kiintiöpakolaisten siirtoja Turkista että Turkin EU-jäsenyyttä samalla kun Merkeliä tuetaan vaaleissa.

Palautussopimus murskattaisiin vääjäämättä Euroopan ihmisoikeusistuimessa kansainvälisten sopimusten vastaisena, ellei Turkki tee merkittäviä uudistuksia turvapaikkajärjestelmäänsä. Tuskin tekee. Ilman kaikkien tulijoiden Turkkiin palautuksia sopimuksella taas ei ole EU:lle arvoa, mutta Turkille annetut myönnytykset jäävät voimaan, koska sopimus on sopimus. Tästä uutisoidaan vasta sitten joskus.

Katsotaan, onko yhdelläkään kansanedustajalla kanttia sanoa ääneen, mitä tuolla tapahtuu.

Merkelille lienee tärkeintä se, että viisumivapaus saadaan kesäkuuhun mennessä, jotta Eurooppaan pääsee hakemaan maarajaa pitkin.

Turkki kykenee varastoimaan pari kuukautta Eurooppaan pyrkijöitä ja tämän jälkeen nämä pääsevät Eurooppaan turvapaikanhaun nimissä.

Syyrialaisten väärennettyjen passien kauppa käy kuumana tulevien kuukausien aikana kun miljoonat ihmiset pääsevät valloittamaan Eurooppaa maata pitkin.

Erdoganin tavoitteet Eurooppaa kohtaan liittyvät siihen mikä jäi ottomaaneilta kesken. Erdoganin kytkökset Islamilaiseen valtioon ovat ongelma Euroopan turvallisuuden kannalta, mutta niistä ei vain välitetä.

Erdogan vuonna 2008 Euroopassa asuville muslimeille.

Quote
Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan has told Turks living in Europe that they do not need to assimilate into their host societies. Erdogan was addressing an audience of 20,000 Turks gathered in Cologne on Sunday. The audience included Turks living in France, Belgian and the Netherlands, as well as in Germany.

"I understand very well that you are against assimilation. One cannot expect you to assimilate," Erdogan told the crowd. He said, "Assimilation is a crime against humanity."



http://www.thelocal.de/20080211/10293
(http://www.thelocal.de/20080211/10293)

Ylen klo 17 radiouutisissa kerrottiin juuri äsken, että vaikka Baltian maat ovat sitoutuneet jo sovittuihin taakanjakokiintiöihin, niin näihin maihin ei kuitenkaan ole saapunut pakolaisia juuri ollenkaan. Latviaan tai Liettuaan (en muista kumpi) on tullut yksi perhe ja yksi pariskunta, vaikka olisivat enemmänkin ottaneet.

Viro on tarjonnut useille pakolaisille sijoituspaikkaa, mutta kaikki nämä vainotut ja hädänalaiset ovat luopuneet tarjotusta mahdollisuudesta muuttaa Viroon!

On se kumma kun ei turva kelpaa. Radiouutisessa joku viranomainen rohkenikin epäillä, että paikallisen sosiaaliturvan tasolla saattaisi olla jotain tekemistä asian kanssa.

Quote from: ilmaveivi on 09.03.2016, 17:26:46
Ylen klo 17 radiouutisissa kerrottiin juuri äsken, että vaikka Baltian maat ovat sitoutuneet jo sovittuihin taakanjakokiintiöihin, niin näihin maihin ei kuitenkaan ole saapunut pakolaisia juuri ollenkaan. Latviaan tai Liettuaan (en muista kumpi) on tullut yksi perhe ja yksi pariskunta, vaikka olisivat enemmänkin ottaneet.

Latviassa ja Liettuassa molemmissa kuusi siirrettyä, Virossa 0.

Päivittyvästä dokkarista voi seurata taakanjaon edistymistä:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf

Ongelmana kansainväliset sopimukset, joiden mukaan jäsenmaihin voidaan siirtää vain vapaaehtoisia.

Quote from: Roope on 09.03.2016, 20:23:50

Quote from: ilmaveivi on 09.03.2016, 17:26:46
Ylen klo 17 radiouutisissa kerrottiin juuri äsken, että vaikka Baltian maat ovat sitoutuneet jo sovittuihin taakanjakokiintiöihin, niin näihin maihin ei kuitenkaan ole saapunut pakolaisia juuri ollenkaan. Latviaan tai Liettuaan (en muista kumpi) on tullut yksi perhe ja yksi pariskunta, vaikka olisivat enemmänkin ottaneet.

Latviassa ja Liettuassa molemmissa kuusi siirrettyä, Virossa 0.

Päivittyvästä dokkarista voi seurata taakanjaon edistymistä:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf

Ongelmana kansainväliset sopimukset, joiden mukaan jäsenmaihin voidaan siirtää vain vapaaehtoisia.

Aiheesta raportti ihan kohta 20:30 Ylen uutisissa.

Quote from: qwerty on 08.03.2016, 23:34:17

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2016, 23:30:36
Hmm. Unkari otti eniten tp-hakijoita viime vuonna per lärvi...

Hylsy prosentti noin 99% 8)

Juu. Hakemus on Geneven sopimuksen mukaan pakko ottaa vastaan. Kukaan ei pakota hyväksymään kyseistä hakemusta!

Tätä ei ymmärretä suomen hallituksessa eikä Maahanmuuttovirastossa.

Quote from: Roope on 09.03.2016, 20:23:50

Quote from: ilmaveivi on 09.03.2016, 17:26:46
Ylen klo 17 radiouutisissa kerrottiin juuri äsken, että vaikka Baltian maat ovat sitoutuneet jo sovittuihin taakanjakokiintiöihin, niin näihin maihin ei kuitenkaan ole saapunut pakolaisia juuri ollenkaan. Latviaan tai Liettuaan (en muista kumpi) on tullut yksi perhe ja yksi pariskunta, vaikka olisivat enemmänkin ottaneet.

Latviassa ja Liettuassa molemmissa kuusi siirrettyä, Virossa 0.

Päivittyvästä dokkarista voi seurata taakanjaon edistymistä:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf

Ongelmana kansainväliset sopimukset, joiden mukaan jäsenmaihin voidaan siirtää vain vapaaehtoisia.

Hyvä taulukko.

Yhteensä on siis siirretty 885, joista 140 Suomeen. Eli 16% kaikista siirretyistä on siirretty Suomeen. Suomen jakoavain EU-asioissa on se vähän vajaa 2% joka käsittääkseni on taakanjakomekanismissakin.

Eli Suomi ottaa n. 8-kertaa enemmän taakanjakopakolaisia kuin muut EU-maat. Ei helvetti että apinaa taas koijataan.

Quote from: jka on 09.03.2016, 21:36:50
Hyvä taulukko.

Yhteensä on siis siirretty 885, joista 140 Suomeen. Eli 16% kaikista siirretyistä on siirretty Suomeen. Suomen jakoavain EU-asioissa on se vähän vajaa 2% joka käsittääkseni on taakanjakomekanismissakin.

Eli Suomi ottaa n. 8-kertaa enemmän taakanjakopakolaisia kuin muut EU-maat. Ei helvetti että apinaa taas koijataan.

Verrokkina Ranska, joka on ottanut yhteensä 283, eli puolet enemmän mitä Suomi. Kuitenkin hieman isompi maa kyseessä. Tämän matu-sotkun pääkeittäjä Saksa on ottanut näistä yhteensä 57(!)

Kyllä se tosiaan on niin, jotta taas on apinoita vedetty nenäSSStä niin että rutina kuuluu :roll:

Quote from: Roope on 09.03.2016, 10:11:39
Palautussopimus murskattaisiin vääjäämättä Euroopan ihmisoikeusistuimessa kansainvälisten sopimusten vastaisena, ellei Turkki tee merkittäviä uudistuksia turvapaikkajärjestelmäänsä.

Tässä tosin saattaa olla se takaportti, että palautettavat eivät suostu hakemaan turvapaikkaa Kreikasta. Silloin kyse ei ole turvapaikanhakijoista vaan laittomista siirtolaisista, vaikka he olisivat mistä kotoisin. Kreikan läpi kulkeminen ilman tarvittavia asiapapereita taas ei ole kansainvälisten sopimusten takaama ihmisoikeus.

Tää koko homma menee ihan pelleilyksi. Turkki ei huoli siirtolaisia takaisin ennenkuin nyt jo Kreikassa olevat on taakanjakoiltu muualla EU:hun. Lisäksi 1:1 siirtoihin eivät saa osallistua leireillä olevat koulitetut erikoisryhmät kuten lääkärit.

Turkki ei varmasti luota Kreikkaan pätkääkää mutta tuo vaatimus Kreikan tyhjentämisestä muualle EU:hun ei kyllä tasan tarkkaan ole Ankaran ajatus. Tässä ajetaan turkkilaisten suulla Junckerin ja Merkelin saatanallisia säkeitä.

http://mobil.derstandard.at/2000032689991/Ankara-bremst-Erwartungen-an-Tuerkei-Deal

^ Rikkautta on saatava lisää, vaikka näennäisesti onkin muka jotain palautussopimuksia tehty. Melkoinen kusetuksen maku tässä nyt on ja suomalaiset poliitikot eivät tietenkään inahdakaan, koska Merkel ei ole antanut lupaa. Tähän sitten vielä viisumivapaudet päälle hetken päästä, niin hyvä tulee. Voi helvetti sentään.

Quote from: Lumiukko Jeti on 10.03.2016, 20:37:49
Tää koko homma menee ihan pelleilyksi. Turkki ei huoli siirtolaisia takaisin ennenkuin nyt jo Kreikassa olevat on taakanjakoiltu muualla EU:hun. Lisäksi 1:1 siirtoihin eivät saa osallistua leireillä olevat koulitetut erikoisryhmät kuten lääkärit.

Turkki ei varmasti luota Kreikkaan pätkääkää mutta tuo vaatimus Kreikan tyhjentämisestä muualle EU:hun ei kyllä tasan tarkkaan ole Ankaran ajatus. Tässä ajetaan turkkilaisten suulla Junckerin ja Merkelin saatanallisia säkeitä.

http://mobil.derstandard.at/2000032689991/Ankara-bremst-Erwartungen-an-Tuerkei-Deal

Taitaapa käydä niin, ettei tästäkään sopimuksesta tule viime kädessä yhtään mitään. Ei tuolla porukalla pystytä saamaan mitään järkevää sopimusta aikaiseksi, saatika että tehtyä sopimusta noudatettaisiin.

Quote from: orientexpressen on 10.03.2016, 20:55:47

Quote from: Lumiukko Jeti on 10.03.2016, 20:37:49
Tää koko homma menee ihan pelleilyksi. Turkki ei huoli siirtolaisia takaisin ennenkuin nyt jo Kreikassa olevat on taakanjakoiltu muualla EU:hun. Lisäksi 1:1 siirtoihin eivät saa osallistua leireillä olevat koulitetut erikoisryhmät kuten lääkärit.

Turkki ei varmasti luota Kreikkaan pätkääkää mutta tuo vaatimus Kreikan tyhjentämisestä muualle EU:hun ei kyllä tasan tarkkaan ole Ankaran ajatus. Tässä ajetaan turkkilaisten suulla Junckerin ja Merkelin saatanallisia säkeitä.

http://mobil.derstandard.at/2000032689991/Ankara-bremst-Erwartungen-an-Tuerkei-Deal

Taitaapa käydä niin, ettei tästäkään sopimuksesta tule viime kädessä yhtään mitään. Ei tuolla porukalla pystytä saamaan mitään järkevää sopimusta aikaiseksi, saatika että tehtyä sopimusta noudatettaisiin.

Hölmölä kyllä noudattaa, vaikka ainoana ja reilumman jälkeen. Eihän sitä muuten EU-virkaan pääsisikään.

Vaikeeta tulee olemaan kun jo kerran kaatunut EU:n sisäinen siirtely Kreikasta paalutetaan ennakkoehdoksi ja vielä ei-EU jäsenen toimesta. Ei lähde Orban ja Fico mukaan, tuskin edes Ranska.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3487161/EU-says-plan-resettle-6-000-migrants-month-Greece-Italy-Europe-work-collapse.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3487161/EU-says-plan-resettle-6-000-migrants-month-Greece-Italy-Europe-work-collapse.html)

Uutta suunnitelmaa pukkaa, Avramopoulos taas nimbyilee pääpiruna.

QuoteEU chiefs aim to resettle thousands of migrants from Greece in the coming months amid concerns 'the whole system will collapse' if it doesn't work.
Nations committed in September to relocate 160,000 refugees over two years to ease their burden, but seven months on fewer than 900 people have actually been shared.
The EU says 23 of its member states must now start taking 6,000 refugees each month from the two countries.
Top migration official, Dmitris Avramopoulos, said warned: 'If relocation does not work then the whole system will collapse.'

Kertoisiko joku viisaampi, mitä tuo "koko systeemin" romahtaminen merkitsee? Minusta se kuulostaa juuri siltä lääkkeeltä, mitä EU tarvitsee.

QuoteKovaääninen arvostelu on säestänyt viime päivinä EU:n ja Turkin sopimuksen valmistelua. Europarlamentti on puhunut huolistaan: viisumivapaus turkkilaisille tulisi liian nopeasti ja pakolaisten palauttamisen oikeudellinen pohja on selvitettävä.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo, että kritiikki kuullaan mutta sopimus tehdään. Hänen mielestään ratkaisua on siirretty niin kauan, että esimerkiksi Schengen-järjestelmän eli vapaan liikkumisen järjestelmän kaatuminen on lähellä.
...
Jotta Turkki suostuu ottamaan vastaan Kreikasta palautettavat pakolaiset, se haluaa lähettää leireiltään Eurooppaan vastaavan määrän syyrialaisia. Itä-Euroopan maat eivät ole tähän asti halunneet ottta pakolaisia ja turvapaikanhakijoita vastaan ja jakaa muiden maiden taakkaa.

-Toivon, että Itä-Euroopan maat eivät ota sitä asennetta, että pannaan vaan rajat kiinni ja ollaan tyytyväisiä. Se ei poista ongelmaa, joka on ollut meillä kohdemailla, Orpo vetoaa.

Yle: Orpo Turkki-sopimuksesta: Kritiikki on kovempaa, koska ratkaisut ovat kovempia (http://yle.fi/uutiset/orpo_turkki-sopimuksesta_kritiikki_on_kovempaa_koska_ratkaisut_ovat_kovempia/8733443) 10.3.2016

Kyllä poistaa ainakin toistaiseksi. On sitten kohdemaiden omaa idioottimaisuutta, jos jäävät odottamaan uusien reittien aukeamista ryhtymättä toimenpiteisiin.

Quote"Tervetulotoivotus ei koske kaikkia"

Pääministeri Juha Sipilä puolustaa säästöpolitiikan takana olevia arvoja. Hän tukee myös kritisoitua EU:n pakolaisten jakamista Turkista ja sanoo, että on tehnyt kantansa selväksi maahanmuuttokeskustelussa.

[...]

Hallitus linjasi maahanmuuttopolitiikan hallitusohjelmassa viime keväänä, mutta vain muutamia kuukausia myöhemmin pakolaiskriisi eskaloitui. Hallitus on hakenut tasapainoa auttaakseen sotapakolaisia ilman että avaisi ovet koko Euroopan kaoottiselle kansainvaellukselle.

– Minusta pragmaattinen suomalainen lähestymistapa on toiminut, että pidämme sydämen lämpimänä ja pään kylmänä. Me autamme niitä, jotka pakenevat sotaa, mutta katsomme realistisesti, että tänne tulee myös sellaisia, joille ei tulla myöntämään turvapaikkaa ja ihmisiä, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Kirkko on johtanut pakolaiskeskustelua ja korostanut suvaitsevaisia arvoja. Onko hallitus ollut hiljaisempi, koska yhteiskuntasopimusneuvottelut ja muu akuutti talouspolitiikka on ollut etusijalla?

– Ei, minä olen tuonut esiin sanomaamme kymmeniä kertoja eri yhteyksissä. Minulle on erittäin tärkeää humanitaarinen asenne, se, että autetaan sotaa pakenevia. Minäkin haluan auttaa heitä.

Hallitus on julkisesti tuominnut muun muassa rasistiset mielipiteenilmaisut turvapaikanhakijoita vastaan.

– Samalla ymmärrämme, ettei kaikilla ole oikeutta jäädä, että tervetulotoivotus ei koske niitä, joille ei myönnetä turvapaikkaa, sanoo pääministeri.

Puolustaa Turkki-sopimusta

[...]

Ovatko eurooppalaiset arvot myytävänä [Turkki-sopimuksen kautta]?

– Ei, ei missään tapauksessa. Rahat menevät leireillä syyrialaisten auttamiseen, eivät missään tapauksessa Turkille. Kun me saamme järjestyksen rajoille, kun ihmissalakuljettajien ansaintamalli on eliminoitu ja kun meillä on rahaa leireille, voimme siirtää ihmisiä Eurooppaan. Se on eurooppalaisten arvojen mukaista, sanoo Sipilä ja lisää, että EU:n on tietenkin varmistettava, että sopimus noudattaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia.  (käännös)

Hbl: "Välkomsthälsningen gäller inte alla" (https://www.hbl.fi/artikel/valkomsthalsningen-galler-inte-alla-2/) 15.3.2016

Sipilä:

Quotekun ihmissalakuljettajien ansaintamalli on eliminoitu

Siitähän tuli eilen oikein tv -ohjelmakin. Olkaa hyvä ja eliminoikaa.

Quote from: Roope on 15.03.2016, 15:20:49

Ovatko eurooppalaiset arvot myytävänä?

– Kun me saamme järjestyksen rajoille, kun ihmissalakuljettajien ansaintamalli on eliminoitu ja kun meillä on rahaa leireille, voimme siirtää ihmisiä Eurooppaan.

Hbl: "Välkomsthälsningen gäller inte alla" (https://www.hbl.fi/artikel/valkomsthalsningen-galler-inte-alla-2/) 15.3.2016

Aivan päinvastoin.

Jos ihmisten siirto Eurooppaan lopetettaisiin, saataisiin

1) järjestys rajoille

2) ihmissalakuljettajien ansaintamalli eliminoiduksi

3) rahaa ihmisarvon mukaisiin pakolaisleireihin - niillä mantereilla, joilla kriisit on ratkaistava.

Merkelin-Sipilän hallitus on kuitenkin sitoutunut "Monikulttuurisuuden" arvoon.

Hallitussuomalaisten Puoluehallituksessa ei ole enää yhtään perussuomalaista. Hilloleivät maistuvat Soinin laulujen laulajille, äänestäjiensä pettäjille.

Suomessa ei ole ainoatakaan valtiomiestä.

Arvovalinnan loppu(lasku) ei voi enää tulla kenellekään yllätyksenä.

Edit.
Lähetä ensin, tarkista kieliasu ja sitaatit sitten. Not.

Pääministeri Sipilä kertoi Norjan vierailullaan Suomen haluavan vapaaehtoisen taakanjakomekanismin Dublin-sopimuksen täydennykseksi. Suomihan kuuluu siihen harvalukuiseen Saksan johtamaan ns. halukkaiden maiden ryhmään, jotka suostuvat vapaaehtoiseen taakanjakoon.

Sipilän viittaus mekanismiin tarkoittanee, että jäsenmaat eivät itse päättäisi tulijoiden määrää kuten nykyisissä pakolaiskiintiössä (Suomella 750 henkeä vuodessa), vaan EU:n komissio sanelee määrän jakokaavan kautta ja halukkaat maat hyväksyvät "vapaaehtoiset" kiintiöt.

Quote– Dublin-sopimus ei ole toiminut pitkään aikaan. On monia avoimia kysymyksiä niin kauan kuin maahanmuutto on hallitsematonta. Ensiksi meidän on saatava rajavalvonta kuntoon Etelä-Euroopassa, Juha Sipilä sanoo ja toteaa, että EU:n komissio tulee esittämään ehdotuksen Dublin-sopimuksen päivittämisestä ensi viikolla.

Ruotsi toivoo saavansa tukea hyökkäykselleen Saksaa vastaan [Dublin-palautuksissa], mutta Sipilän mukaan on tärkeintä saada Dublin- ja Schengen-järjestelmät toimimaan.

– Me uskomme, että tarvitaan vapaaehtoinen mekanismi, joka täydentää Dublin-sopimusta, Sipilä sanoo ja on valmis vapaaehtoisiin, sisäisiin järjestelykeskuksiin ("flyktingslussar", pitäisi varmaan olla "flyktingkvoter" eli pakolaiskiintiöt) kriisitilanteissa.  (käännös)

Hbl: Jern-Erna ryter till mot osolidariskt Östeuropa (https://www.hbl.fi/artikel/jern-erna-ryter-till-mot-osolidariskt-osteuropa-2/) 12.3.2015

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3495661/Return-horror-seas-Three-migrants-drown-2-400-refugees-saved-people-smugglers-boats-two-days.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3495661/Return-horror-seas-Three-migrants-drown-2-400-refugees-saved-people-smugglers-boats-two-days.html)

Libya-Italia reittiä lämmitellään, kun nihkeilijät löi Balkanin reitin kiinni.

QuoteMore than 2,400 migrants and three corpses have been recovered from people smugglers' boats off Libya in 48 hours, Italy's coastguard said Wednesday.
After several quiet weeks, the figures represent a pick-up in the flow of migrants attempting to reach Italy via Libya. The route to Europe has been used by some 330,000 people since the start of 2014.

The coast guard said 1,467 people in a dozen rubber boats were rescued in different operations Wednesday involving Italian and Norwegian vessels participating in the EU's Frontex patrol operation. On Tuesday, another 951 migrants were rescued. Three bodies were also recovered

Turkki ilmeisesti vaatii että uusia EU-jäsenyysneuvottelulohkoja on avattava ilman että heidän tarvitsee tunnustaa Kyproksen Tasavaltaa. Eli haluavat neuvotella EU27 kanssa ja eivät tunnusta EU28 olemassa oloa.

Taitaa kaatua tähän. Ei Kyprokselle jää muuta mahdollisuutta kuin vetottaa soppari nurin.

Aika hapokkailta vaikuttaa nämä Turkin ja Kyproksen välit.

QuoteCyprus

Background: The island state, whose northern part was occupied by Turkish troops in 1974, is the biggest potential obstacle to the deal. Relations between Nicosia and Ankara are still bad – with Turkey not even recognizing Cyprus – and the latter's EU membership in 2004 brought those tensions to the European level. In 2006, after repeated refusal by the Turkish government to allow Cypriot ships and planes to access its ports, the EU froze talks on eight negotiating "chapters" in Turkey's membership bid. When the re-opening of five chapters was discussed at an EU-Turkey summit in November, Cyprus immediately used its veto.

The problem: Cyprus' major interest is a reunification of the island and recognition by Turkey. Nicosia hopes to achieve those goals through U.N.-led peace talks, which have made tangible progress in past months. With negotiations approaching a crucial point, there is little interest on the Cypriot side to lift its veto — which gives it leverage over Turkey — to back the migration deal.

http://www.politico.eu/article/six-countries-could-shoot-down-controversial-eu-turkey-deal/

^ Jos Turkki pitää vaatimuksestaan kiinni niin ei Kyprokselle jää muuta vaihtoehtoa kuin kaataa sopimus. Vaikka kuinka ovat EKP:n ohjauksessa niin tuossa mennään niin syvälle maan olemassa olon oikeutuksen kieltämiseen että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Lisää harmaita pilviä löytyy Kreikasta. Siellä hallituksen juniorikumppani "Itsenäiset Kreikkalaiset" on vaatinut Tsiprasta kenkimään mamuministerin pois hallituksesta.

Syynä on se että ko. herra oli kehdannut jossain tv-haastattelussa viitata pohjoiseen naapurimaahan termillä Makedonia, eikä kreikkalaiseen tapaan Fyromina (Former Yugoslav Republic of Macedonia).. Maahanmuuttoministeri on keskeinen neuvottelija kun Kreikasta pitäisi alkaa matuja laivaamaan takaisin Turkkiin. Nyt se sitten pitää erottaa koska ainoa oikea Makedonia on maakunta Pohjois-Kreikassa.

QuoteTukitaanko Turkin valtatie – Turkin ja EU:n sopimuksen kuusi suurta ongelmaa

Reilu viikko sitten Euroopan maat ja Turkki luonnostelivat nopeasti sopimuksen, miten Turkin ja Kreikan välinen pakolaisreitti tukitaan. Kaikki maat hyväksyivät suunnitelman alustavasti. EU-komissio arvioi tuolloin, että suunnitelma on kansainvälisten sopimusten ja EU-lakien mukainen.

Tilanne näyttää muuttuneen.

- EU:n ja Turkin sopimuksessa on kaksi ongelmaa: laillisuus ja toteuttaminen, paljon nähnyt diplomaatti summasi Brysselissä tänään alkavan kokouksen alla.

Keskeinen idea sopimuksessa on käännyttää käytännössä kaikki Kreikkaan tulevat maahantulijat takaisin Turkkiin ja siirtää vastineeksi leireiltä syyrialaispakolaisia Eurooppaan. EU uskoo, että kohta kukaan ei haluaisi enää yrittää veneellä Eurooppaan.

Turkki saisi vastineeksi muun muassa rahaa pakolaisleireille, viisumivapauden ja EU-jäsenyysneuvottelua joudutettaisiin.

Kokosimme ongelmat, joihin olisi löydyttävä ratkaisu kaksipäiväisessä kokouksessa tai sopimus kaatuu:

[...]

4. Vapaaehtoisuus - Suostuvatko Euroopan maat ottamaan pakolaisia Turkin leireiltä?

Turkin kanssa suunniteltu pakolaisten palautus olisi tilapäinen malli. EU-lähteiden mukaan muutamassa viikossa nähdään, loppuuko ihmissalakuljetus.

Siiihen tarvitaan Euroopan maita, jotka suostuvat vapaaehtoisesti ottamaan pakolaisia Turkin leireiltä, yksi yhdestä –periaatteen mukaan. EU:n toiveena on hyödyntää jo sovittuja kiintiöitä, joita tähän mennessä ei ole saatu toimimaan.

Kun ihmissalakuljetus saataisiin päättymään, siirryttäisiin seuraavaan vaiheeseen: Euroopan maat ovat luvanneet Turkille, että ne siirtäisivät vielä suurempia pakolaismääriä leireiltä. Tätä suunnitelmaa on pyöritelty Saksan johdolla kuukausia, mutta mikään maa ei ole halunnut sitoutua suunnitelmaan.

[...]

Yle (http://yle.fi/uutiset/tukitaanko_turkin_valtatie__turkin_ja_eun_sopimuksen_kuusi_suurta_ongelmaa/8749387) 17.3.2016

Eli tämä voikin kääntyä niin, että Turkin kanssa veivaamisella vain ostetaan pari kuukautta aikaa vastaanottoinfran pystyttämiseen. Kun infra on saatu kuntoon, voidaan aloittaa turvapaikanhakijoiden siirrot Eurooppaan joko Kreikan tai Turkin leireiltä, mutta tänne ne joka tapauksessa tuodaan.

Toimittaja Maria Stenroos väittää, että "mikään maa ei ole halunnut sitoutua" suunnitelmaan ottaa kiintiöpakolaisia Turkista, mutta juuri tämähän on ollut johtoajatus ns. halukkaiden maiden ryhmässä. Sipilä, Orpo ja Stubb ovat jo avoimesti siunanneet uudet "vapaaehtoiset" jättikiintiöt, eikä Soinikaan ole pistänyt vastaan kuin ajoituksen suhteen. Suomi on kai toistaiseksi ainoa maa, joka on tässä yhteydessä julkisesti ilmoittanut haluavansa lisää kiintiöpakolaisia Turkista.

Turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä on intopinkeänä EU:n sisäisistä turvapaikanhakijoiden siirroista.

https://twitter.com/juha_simila/status/710121459675480064

QuoteTurkki-sopimus Kyproksen käsissä

[...]

– Ratkaisun on löydyttävä. Tässä on niin kovat paineet kaikilla, varsinkin Saksassa, sanoo Orpo.

Saksa on tähän mennessä ottanut vastaan yli miljoona turvapaikanhakijaa.

Pakollinen taakanjako ei käy Suomelle

Komissio antaa huhtikuussa esityksensä Dublinin sopimuksen uudistamiseksi. Vaatimus rekisteröidä turvapaikanhakija ensimmäiseen maahan on osoittautunut riittämättömäksi ja taakka Kreikassa ja Italiassa on kasvanut kun vapaaehtoinen taakanjakokaan ei ole onnistunut. 160 000 uudelleensijoitettavasta pakolaisesta tai turvapaikanhakijasta on siirretty vajaa tuhat.

Komissaari Avramopoulus sanoo, että Eurooppaan saapuvat pitää jakaa reilusti jäsenmaiden kesken. Pakolliset kiintiöt eivät mene läpi ainakaan Suomessa.

– Kyllä se on Suomelle erittäin vaikea asia. Ensin pitää nähdä, että väliaikaiset järjestelyt saadaan toimimaan, mm. ulkorajavalvonta. Silloin voisi olla ehkä perusteltua jonkinlainen pakollinen taakanjako jos silloin jokin maa joutuu laajamittaisen maahantulon kohteeksi. Pysyvää mekanismia ilman rajavalvontaa ja, että kysymyksessä on kriisi on vaikea nähdä, sanoo sisäministeri Petteri Orpo (kok.)

Yle (http://yle.fi/uutiset/turkki-sopimus_kyproksen_kasissa/8751214) 17.3.2016

Toimittaja Stenroosin mukaan pakolliset kiintiöt eivät mene läpi ainakaan Suomessa, vaikka Orpo tuossa lausunnossaan päinvastoin hyväksyy pakollisenkin taakanjaon, kunhan kyseessä on laajamittainen maahantulo, kuten Kreikassa on ollut. Monet hallituksen ministerit ovat ilmaisseet myötämielisyytensä kiintiöiden merkittävään kasvattamiseen, mutta yksikään ministeri ei ole sanonut torjuvansa EU-kiintiöitä.

Eikä pakollisten kiintiöiden torjuminenkaan tarkoittaisi lopputuloksen kannalta mitään, koska Suomen tiedetään jo suostuvan vapaaehtoisiin kiintiöihin. Se kuuluisa vapaaehtoinen pakko (http://yle.fi/uutiset/eu-maat_jakavat_siirtolaisia__menetelmana_vapaaehtoinen_pakko/8105785).

Siirtolaissummit numero 11643 käynnissä. Saksankielinen live-seuranta täällä:

https://mobil.derstandard.at/jetzt/livebericht/2000033104841/abkommen-zwischen-tuerkei-und-eu-soll-finalisiert-werden

Ja englanniksi täältä:

http://www.politico.eu/article/migration-summit-liveblog-euco-turkey-refugees/

QuoteEU:n luonnos sen ja Turkin yhteiselle julkilausumalle kiersi torstaina ainakin uutistoimisto Reutersin käsiin. Tässä sopimusluonnoksen pääkohdat.

1. Kaikki uudet Turkista Kreikan saarille saapuvat sääntöjenvastaiset siirtolaiset palautetaan Turkkiin. Päätös on väliaikainen.

Kreikan saarille saapuvat siirtolaiset rekisteröidään ja Kreikan viranomaiset käsittelevät mahdolliset turvapaikkahakemukset. Siirtolaiset, jotka eivät hae turvapaikkaa tai joiden hakemus todetaan perusteettomaksi, palautetaan Turkkiin.

Palautusoperaatioiden ja kotimaahan palauttamisen kustannukset maksaa EU.

2. EU ottaa Turkista vastaan yhden syyrialaisen jokaista Kreikan saarilta Turkkiin palautettua syyrialaista vastaan YK:n haavoittuvuuskriteerit huomioiden. Tämän periaatteen noudattaminen varmistetaan EU:n komission, virastojen, jäsenmaiden ja YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kanssa luotavan mekanismin avulla.

Etusijalla ovat siirtolaiset, jotka eivät ole aiemmin pyrkineet tai yrittäneet pyrkiä EU:hun ilman lupaa.

EU:n puolella asuttamisessa noudatetaan viime kesänä tehtyä sopimusta, jonka mukaan vastaanottopaikkoja on vielä 18 000. Jos lisäasuttamista tarvitaan, se toteutetaan vastaavalla vapaaehtoisella sopimuksella. Siirtolaisia otetaan lisää enimmillään 54 000 (nykyisten lupausten lisäksi.) Jos palautusten määrä ylittää näiden sopimusten määrät, mekanismia arvioidaan uudelleen.

3. Turkki estää tarvittavin keinoin uusien laittomien siirtolaisuusreittien avautumisen Turkista EU:hun, ja tekee asiassa yhteistyötä naapurimaiden ja EU:n kanssa.

4. Kun sääntöjenvastaiset ylitykset Turkin ja EU:n välillä ovat loppumassa tai ainakin ovat merkittävästi ja kestävästi vähentyneet, käyttöön otetaan vapaaehtoinen humanitäärisen vastaanoton ohjelma. EU-maat osallistuvat tähän ohjelmaan, jos haluavat.

5. Viisumivapauden lisäämistä koskevaa suunnitelmaa nopeutetaan ja tavoitteena on poistaa Turkin kansalaisilta viisumipakko kesäkuun 2016 loppuun mennessä, jos kaikki kriteerit ovat täyttyneet.

6. EU nopeuttaa pakolaiskriisin hoitoon Turkille luvattujen 3 miljardin euron jakoa. Tämä tehdään yhteistyössä Turkin kanssa. Kun nämä varat on lähes käytetty ja jos ylempänä mainitut kriteerit on täytetty, EU tarjoaa Turkille lisäapua jopa kolme miljardia euroa vuoden 2018 loppuun mennessä

7. EU valmistelee Turkin jäsenyysneuvotteluja koskevien uusien neuvottelulukujen avaamista niin pian kuin mahdollista.

8. EU ja sen jäsenmaat tekevät Turkin kanssa yhteistyötä parantaakseen Syyrian humanitaarisia olosuhteita, etenkin tietyillä aluille Turkin rajan lähellä.

KP24: Tätä EU ehdottaa Turkille pakolaiskriisin ratkomiseksi (http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=408528) 18.3.2016

- Kaikki turvapaikkahakemukset käsitellään yksilöllisesti Kreikassa, mutta ne kaikki (?) hylätään ja kaikki (?) tulijat palautetaan Kreikkaan tai
- Vaihtoehtoisesti palautukset koskevat vain perusteettomia turvapaikanhakijoita, mikä sen määritelmä sitten onkin
- Kreikasta Turkkiin palautettuja syyrialaisia kohti EU-maihin siirretään aiempien taakanjakosopimusten puitteissa yhtä paljon syyrialaisia Turkin leireiltä
- Jos ihmissalakuljetus vähentyy merkittävästi, vapaaehtoiset EU-maat ottavat vastaan lisää pakolaisia Turkin leireiltä

Ei tuosta oikein saa täysin tolkkua, mutta epäilemättä kohta kuullaan taas hallitukselta, että Suomi ei osallistu pakolliseen EU-taakanjakoon, mutta vapaaehtoinen on ihan toinen juttu.

Alkuperäinen sopimusluonnos:

Quote"Today the Members of the European Council met with their Turkish counterpart. This was the third meeting since November 2015 dedicated to deepening Turkey-EU relations as well as addressing the migration crisis.

The Members of the European Council expressed their deepest condolences to the people of Turkey following the bomb attack in Ankara on Sunday. They strongly condemned this heinous act and reiterated their continued support to fight terrorism in all its forms.

Turkey and the European Union reconfirmed their commitment to the implementation of their joint action plan activated on 29 November 2015. Much progress has been achieved already, including Turkey's opening of its labour market to Syrians under temporary protection, the introduction of new visa requirements for Syrians and other nationalities, stepped up security efforts by the Turkish coast guard and police and enhanced information sharing. Moreover, the European Union has begun disbursing the 3 billion euros of the Facility for Refugees in Turkey for concrete projects and work has advanced on visa liberalisation and in the accession talks, including the opening of Chapter 17 last December. On 7 March 2016, Turkey furthermore agreed to accept the rapid return of all migrants not in need of international protection crossing from Turkey into Greece and to take back all irregular migrants intercepted in Turkish waters. Turkey and the EU also agreed to continue stepping up measures against migrant smugglers and welcomed the establishment of the NATO activity on the Aegean Sea.

At the same time Turkey and the EU recognise that further, swift and determined efforts are needed.

In order to break the business model of the smugglers and to offer migrants an alternative to putting their lives at risk, the EU and Turkey today decided to end the irregular migration from Turkey to the EU. In order to achieve this goal, they agreed on the following additional action points:

1. All new irregular migrants crossing from Turkey into Greek islands will be returned to Turkey. This will be a temporary and extraordinary measure which is necessary to end the human suffering and restore public order. Migrants arriving in the Greek islands will be duly registered and any application for asylum will be processed individually by the Greek authorities in accordance with the Asylum Procedures Directive. Migrants not applying for asylum or whose application has been found unfounded or inadmissible in accordance with the said directive will be returned to Turkey. Turkey and Greece, assisted by UNHCR as well as EU institutions and agencies, will take the necessary steps and agree any necessary bilateral arrangements, including the presence of Turkish officials on Greek islands, to ensure liaison and thereby facilitate the smooth functioning of these arrangements. The costs of the return operations and return to source countries of irregular migrants will be covered by the EU. The Members of the European Council welcome Turkey's commitment that migrants returned to Turkey will be protected in accordance with the relevant international standards and respecting the principle of non-refoulement.

2. For every Syrian being returned to Turkey from Greek islands, another Syrian will be resettled from Turkey to the EU taking into account the UN Vulnerability Criteria. A mechanism will be established, with the assistance of the Commission, EU agencies and other Member States, as well as the UNHCR, to ensure that this principle will be implemented just after the returns have started. Priority will be given to migrants who have not previously entered or tried to enter the EU irregularly. On the EU side, resettlement under this mechanism will take place, in the first instance, by honouring the commitments taken by Member States in the conclusions of Representatives of the Governments of Member States meeting within the Council on 22 July 2015, of which 18.000 places for resettlement remain. Any further need for resettlement will be carried out through a similar voluntary arrangement up to a limit of an additional 54.000 persons. The Members of the European Council welcome the Commission's intention to propose an amendment to the relocation decision of 22 September 2015 to allow for any resettlement commitment undertaken in the framework of this arrangement to be offset from non-allocated places under the decision. Should the number of returns exceed the numbers provided for by these arrangements, this mechanism will be reviewed.

3. Turkey will take any necessary measures to prevent new sea or land routes for illegal migration opening from Turkey to the EU, and will cooperate with neighbouring states as well as the EU to this effect.

4. Once irregular crossings between Turkey and the EU are ending or at least have been substantially and sustainably reduced, a Voluntary Humanitarian Admission Scheme will be activated. EU Member States will contribute on a voluntary basis to this scheme.

5. The fulfilment of the visa liberalisation roadmap will be accelerated vis-à-vis all participating Member States with a view to lifting the visa requirements for Turkish citizens at the latest by the end of June 2016, provided that all benchmarks have been met. To this end Turkey will take the necessary steps to fulfil the remaining requirements to allow the Commission to make, following the required assessment of compliance with the benchmarks, an appropriate proposal by the end of April on the basis of which the European Parliament and the Council can make a final decision.

6. The EU, in close cooperation with Turkey, will further speed up the disbursement of the initially allocated 3 billion euros under the Facility for Refugees in Turkey and ensure funding of further projects for persons under temporary protection identified with swift input from Turkey before the end of March. Once these resources are about to be used to the full, and provided the above commitments are met, the EU will mobilize additional funding for the Facility up to a ceiling of an additional 3 billion euros up to the end of 2018.

7. The EU will prepare for the decision on the opening of new chapters in the accession negotiations as soon as possible, building on the October 2015 European Council conclusions.

8. The EU and its Member States will work with Turkey in any joint endeavour to improve humanitarian conditions inside Syria, in particular in certain areas near the Turkish border which would allow for the local population and refugees to live in areas which will be more safe.

All these elements will be taken forward in parallel and monitored jointly on a monthly basis.

The EU and Turkey decided to meet again as necessary in accordance with the joint statement of 29 November 2015."

EU draft migrant deal with Turkey (http://news.trust.org/item/20160318015434-mzml0?view=print) 18.3.2016

Eli tuon perusteella Kreikka käsittelee kaikki turvapaikkahakemukset EU:n turvapaikkadirektiivin mukaisesti, mutta oletettavasti myös hylkää kaikki hakemukset, minkä jälkeen tulijat siirretään Turkkiin, eikä heillä ole enää käytännössä tämän jälkeen laillista mahdollisuutta päästä Eurooppaan.

Eli se niistä kallisarvoisista kansainvälisistä sopimuksista, joiden ääriliberaalista tulkinnasta Suomi on pitänyt oman tulevaisuutensa vaarantaen kriisin ajan kiinni.

MV-lehdessä oli linkki tällaiseen mielenkiintoiseen videoon, jossa Stubbilta kysytään, olisiko Suomi voinut palauttaa Ruotsin kautta tulleet "turvapaikanhakijat" heti takaisin:

https://www.youtube.com/watch?v=sdoKG8ARi-U

Stubb ei tunnu ymmärtävän kysymystä tai ymmärtää sen tahallaan väärin. Sen jälkeen Stubb sitten selittää pari minuuttia, miten Petteri Orpo on hienosti hoitanut "turvapaikanhakijat".

Stubbin puheesta sain vaikutelman, että Suomi ei saa itse päättää asioista, vaan Saksa on määrännyt ja sitten Suomi on "hienosti hoitanut" Saksan antaman tehtävän. Stubb pyrki täysin kiertämään sen, että Suomi voisi itse päättää jostain asiasta jotain.

Videolla olisi ollut tuhannen taalan paikka tarttua tuohon Stubbin muutamaan Ruotsista tulleeseen ja kysyä onko Ruotsi nykyään niin vaarallinen maa että sieltä tulee Suomeen turvapaikanhakijoita? Schengen -sopimus ei salli tällaista vaeltelua maasta toiseen. Shengen on kansainvälinen sopimus. Tätä sopimusta rikkovat niin Ruotsi kuin Suomi. Tämä sopimusrikkomus aiheuttaa vetovoimatekijän Kreikkaan josta vaelletaan eteenpäin. Kreikan vaikea tilanne on Suomen syy koska Suomi houkuttelee tulijoita kansainvälisistä sopimuksista piittaamatta.

Itku ja voivottelu EU:n kaatumisesta naurattaa. Mikä se sellainen yhteisö on joka ei velvoita noudattamaan sääntöjään? Saa kaatua, ja pitää kaatua.

Tuossa ESI-ajatushautomon tekstissä viitattiin myös vapaaehtoisuuteen, joka näyttäisi sopimusluonnoksen mukaan toteutuvan. Vapaaehtoiset maat ottavat sen määrän pakolaisia/turvapaikanhakijoita, jonka komissio/Juncker olisi halunnut pakottaa ne ottamaan. Tai luultavasti enemmänkin, koska läheskään kaikki maat eivät ole vapaaehtoisia.

Quote
Pakolaisten uudelleensijoittamisessa komissio vaati pakollisia kiintiöitä, mitä ei hyväksytty Itä-Euroopassa. Ettekö siten ruokkinut tarpeetonta jakoa?

"Me sanoimme, että sen on oltava pakollista, mikäli vapaaehtoisuus ei toimi. Kutsuin koolle monia johtajia ja sanoin, että jos ette halua pakkoa, sanokaa, että otatte komission pyytämät määrät vapaaehtoisesti. He kaikki sanoivat kyllä, mutta myöhemmin heidän ministerinsä sanoivat Brysselissä ei. Se oli uskomatonta."

EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin haastattelu (https://hommaforum.org/index.php/topic,102499.msg2190542.html#msg2190542) 9.1.2016

Sopimuksen takana muutaman maahanmuuttofederalismia ajavan maan ydinryhmän "coalition of the willing", jossa Suomen hallitus on päättänyt olla mukana, mutta hallitus, eduskunta ja media vaikenevat asiasta.

Puola taisi juuri pyyhkiä takapuoltaan turvapaikkaturistien taakanjaolla vedoten Brysselin iskuihin. Tietää Suomelle varmaan lisää rikkautta.

QuotePoland refuses to accept refugees after Brussels attack

Prime Minister Szydlo says it's "not possible" to honour refugee deal with EU after deadly ISIL attacks in Belgium. Poland's prime minister says his country is no longer prepared to take the 7,000 refugees it agreed to accept in negotiations with the European Union because of the deadly Brussels attacks...

http://www.aljazeera.com/news/2016/03/poland-refuses-accept-refugees-brussels-attack-160323132500564.html

Quote from: Ajattelija2008 on 18.03.2016, 13:36:14
Stubb ei tunnu ymmärtävän kysymystä tai ymmärtää sen tahallaan väärin. Sen jälkeen Stubb sitten selittää pari minuuttia, miten Petteri Orpo on hienosti hoitanut "turvapaikanhakijat".

Tuollaiset poliitikkolierojen höpinät pitäisi keskeyttä nopeasti huudahtamalla, että et tainnut ymmärtää kysymystä, koska vastaat asian vierestä ja sitten vähän elaboroida asiaa lisäsanoin, jolloin tulee entistä kiusallisemmin selväksi poliitikon typeryys tai valehtelu.

Quote from: Randy on 24.03.2016, 15:16:05
Puola taisi juuri pyyhkiä takapuoltaan turvapaikkaturistien taakanjaolla vedoten Brysselin iskuihin. Tietää Suomelle varmaan lisää rikkautta.

QuotePoland refuses to accept refugees after Brussels attack

Prime Minister Szydlo says it's "not possible" to honour refugee deal with EU after deadly ISIL attacks in Belgium. Poland's prime minister says his country is no longer prepared to take the 7,000 refugees it agreed to accept in negotiations with the European Union because of the deadly Brussels attacks...

http://www.aljazeera.com/news/2016/03/poland-refuses-accept-refugees-brussels-attack-160323132500564.html

Suomi kuuluu tähän ns. Coalition of the willing'iin. Olen varma siitä, että tulemme kaikki kantamaan vastuuta yhä uusista matuista myös koko Itä-Euroopan edestä.

Eihän sitä muuten rakkaille johtajillemme järjestyisi hyviä eläkevirkoja Brysselistä.

QuoteEU:n ja Turkin toissa viikolla solmima sopimus tukkii Turkista Kreikan kautta Eurooppaan pyrkivien tien. Se on ollut tavoitekin. Nyt EU-mailla on kuitenkin uudenlainen vastuu syyrialaispakolaisista – jo Eurooppaan tulleista mutta myös pakolaisleirien kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista. EU:n on näytettävä, että unioni toimii tavoitteensa mukaisesti, siis niin, että pakolaisia siirretään turvaan suoraan leireiltä ilman ihmissalakuljettajia. Siitä, miten tämä tehdään, käydään eräänlaista huutokauppaa.

Meklareita on useampia. Yksi on EU. Sen on jaettava Turkki-sopimuksen mukaisesti noin 72 000 Turkissa olevaa syyrialaispakolaista eri EU-maihin. EU nimittäin sopi, että käytännössä kaikki Kreikkaan tulleet palautetaan Turkkiin ja jokaista Turkkiin palautettua syyrialaista kohden EU siirtää Turkista yhden syyrialaisen EU-maahan.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Huutokauppaa Syyrian pakolaisilla (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1459396751753) 31.3.2016

Quote from: HS 31.3.2016
Sisäministeriön arvion mukaan Suomen tulee tänä vuonna 10 000–15 000 turvapaikanhakijaa. Tämä määrä sisältää myös Turkista tai Kreikasta Suomeen siirrettävät syyrialaispakolaiset, joita on noin 3 300.

Sisäministeriön arvio on ollut jo viime syksystä asti muuttumattomasti 15 000 turvapaikanhakijaa. Luku perustuu mielikuvituksettomasti siihen, että budjetti on lyöty kiinni tuohon lukuun. Kuten viime vuonna, arvio muuttuu ylöspäin sillä viikolla, kun 15 000 tulee täyteen.

Quote from: HS 31.3.2016Maahanmuuttovirasto ilmoittikin vähentävänsä vastaanottokeskuksista yli 7 000 paikkaa. Hallitus antaa myös kevään mittaan useita turvapaikkapolitiikkaa kiristäviä lakiesityksiä, ja siksi esimerkiksi perheenyhdistämisten määrä vähenee.

Höpsis. Perheenyhdistämisten määrä on ollut viime vuodet nousussa (joka vuosi uusi ennätys), mutta se tulee jatkossa moninkertaistumaan turvapaikanhakijamäärän kasvun takia. Kasvu ottaa aivan erityisen loikan uuden lain myötä, kun hakemukset voi tehdä sähköisesti netin kautta.

Uusi laki ei ehdi voimaan ennen viime vuonna tulleiden perheenyhdistämishakemuksia, eivätkä vesitettyyn lakiin mahdollisesti jäävät kiristykset tule muutenkaan vaikuttamaan kuin ehkä neljäsosaan (http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_2016.pdf?c9046b1e6358d388) oleskeluluvan saavista turvapaikanhakijoista. Liian vähän, liian myöhään.

Quote from: HS 31.3.2016Vastuu pakolaisista ei katoa, vaikka turvapaikanhakijoita ei tulisi suoraan EU:n ja Suomen rajoille. Tosin Suomi ei ole kovin antelias, eikä hallitusohjelma anna juuri pelivaraa. Siihen on kirjattu perussuomalaisten vaatimuksesta, että Suomi suostuu vain vapaaehtoiseen taakanjakoon turvapaikanhakijoiden siirroissa. Tämä kirjaus aiheuttanee hallituksessa vääntöä vastedeskin.

Siis missä suhteessa Suomi ei ole antelias verrattuna mihin tahansa muuhun maahan? Perheenyhdistäminen EU:n helpointa, oleskelulupien myöntämisessä monien kansallisuuksien kohdalla Euroopan kärkeä mennen ohi jopa Ruotsista.

Suomi on harvoja kiintiöpakolaisia vapaaehtoisesti vastaanottavia maita. Julkisuudelta pimennossa ns. halukkaiden maiden ryhmässä puuhasteleva Suomen hallitus tulee kaikesta päätellen myöntymään myös EU:n "vapaaehtoisiin" taakanjakokiintiöihin, kun ne tulevat ajankohtaisiksi.

Hallitusohjelmasta ei ole piitattu sen enempää kirjatuissa yksityiskohdissa (perheenyhdistämislain uudistus) kuin hengessäkään (EU-kiintiöt), eikä väännöstä ole ollut tietoakaan kuin näennäisesti persujen pitämiseksi kiireisinä ja tyytyväisinä. Siinä missä ääriliberaalina pidetyn Ruotsin vasemmistohallitus on ilmoittanut pyrkivänsä turvapaikkakäytännöissään EU-sääntöjen minimeihin, Suomen sisäministeri Orpo on ilmoittanut, että meillä ei tehdä muutoksia ennen Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän valmistumista.

Quote from: HS 31.3.2016On selvää, että vaikka EU saisi pian Turkki-sopimuksen toimimaan kansainvälisiä sopimuksia kunnioittaen ja syyrialaisten siirrot käynnistymään, se ei vielä paranna miljoonien syyrialaispakolaisten oloja riittävästi tai ratkaise globaalia pakolaiskriisiä.

EU:ta tuskin löytyy rahkeita globaalien kriisien ratkaisemiseen, mutta jos ratkaistaisiin edes Euroopan puolen kriisi, eikä houkuteltaisi liikkeelle enää enempää ihmisiä.

QuoteSoini: EU-käytävillä kyseenalaistetaan jo Itä-Euroopan maille maksettavia tukia

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) kertoo, että EU-kokousten käytäväpuheissa on ryhdytty nostamaan esiin Itä-Euroopan maille maksettavia EU-tukia, koska maat eivät osallistu taakanjakoon turvapaikanhakijoista.
– Semmoinen päivä voi lähestyä, että aletaan katsoa maatalous- ja koheesiotukia Itä-Eurooppaan, Soini totesi politiikan toimittajien aamiaistilaisuudessa Helsingissä.

Soini sanoo, ettei ole hyvä tapa kytkeä asioita tällä tavalla toisiinsa. Hän kuitenkin muistuttaa, että mailta, jotka saavat EU:lta tulonsiirtoja, edellytetään myös vastuuta yhteisistä asioista.

Erityisesti Unkaria hän pitää kovana palana.

Soinin mukaan ratkaisu tilanteeseen ei voi olla, että EU päättää uudesta turvapaikanhakijoita koskevasta taakanjakosopimuksesta, kun edellistäkään sopimusta ei ole saatu pantua toimeen. Hänestä jäsenmaiden pitää vapaaehtoiselta pohjalta sitoutua huolehtimaan osuudestaan.

Soini pitää EU:n ja Turkin välistä sopimusta turvapaikanhakijoista ensimmäisenä askeleena. Sopimuksen mukaan Kreikka käännyttää turvapaikanhakijat takaisin Turkkiin. Soinista on hyvä, että pakolaiset otetaan Eurooppaan suoraan pakolaisleireiltä.

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/soini-eu-kaytavilla-kyseenalaistetaan-jo-ita-euroopan-maille-maksettavia-tukia/) 14.4.2016

Näennäiseen vapaaehtoisuuteen eli kulissien takana tapahtuvaan painostukseen perustuva taakanjakosopimus ei ole sen parempi kuin pakollisuuteenkaan perustuva. Pakolaisten noutaminen pakolaisleireiltä Eurooppaan ei ole hyvä, vaan järjetöntä resurssien tuhlaamista.

Quote
Soinin mukaan on totta, että pakolaiskriisiin tarvitaan Euroopan tason ratkaisu, mutta hänen mukaansa se on saavutettavissa vain neuvotteluilla eikä Brysselin painostuksella tai jäsenmaiden enemmistöpäätöksillä. Hän kuitenkin myös mahdollisena leikata EU-tukia itäeurooppalaisilta jäsenmailta, jotka ovat kieltäytyneet taakanjaosta.

Helsingin Sanomat: Timo Soini saksalaislehden haastattelussa: En kiroa Merkelin pakolaispolitiikkaa (http://www.hs.fi/politiikka/a1443923369380) 4.10.2015

Jos emme asetu puolustamaan Itä-Euroopan ja muidenkin EU-maiden itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa, ajamme EU:n johtamaa ja sanelemaa turvapaikkajärjestelmää.

Hallitus on puolensa valinnut, ja se on valitettavasti väärä puoli.

Kehitysmaiden saamaa kehitysapua on mahdotonta leikata tai poistaa, vaikka ne eivät suostuisikaan ottamaan vastaan Euroopasta karkotettavia omia kansalaisiaan. Sen sijaan Itä-Euroopan maiden köyhäinapua voi hyvin leikata, jos kiintiöturvapaikanhakijoiden vastaanotosta kieltäydytään. Mielenkiintoista logiikkaa.

QuoteMuuttoliike sekä ilmasto- ja energiakysymykset esillä EU-ministerivaliokunnassa

EU-ministerivaliokunta linjasi 15. huhtikuuta Suomen periaatteesta koskien kiintiöpakolaisten uudelleensijoittamista. Suomi korostaa, että ratkaisut pakolais- ja muuttoliiketilanteeseen ovat yhteisiä ja uudelleensijoittamiset vaativat kaikkien jäsenmaiden osallistumista. Suomi seuraa jatkuvasti, miten muut jäsenvaltiot toteuttavat tehtyjä sitoumuksia ja sopeuttaa omat toimensa siihen.

Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/muuttoliike-seka-ilmasto-ja-energiakysymykset-esilla-eu-ministerivaliokunnassa?_101_INSTANCE_3wyslLo1Z0ni_groupId=10616&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter) 15.4.2016

Miten Suomi siis aikoo sopeuttaa toimensa havaintoon, että jotkut jäsenmaat ovat kieltäytyneet EU:n koordinoimista kiintiöpakolaisten uudelleensijoittamisista?

Sisäministeri Orpo lupasi marraskuussa (http://yle.fi/uutiset/orpo_suomi_keskeyttaa_turvapaikanhakijoiden_siirrot_jos_muut_maat_eivat_osallistu/8443289) Suomen keskeyttävän turvapaikanhakijoiden siirrot, mikäli muut maat eivät lähde mukaan sijoituksiin. Tilanne ei ole tuolloisesta olennaisesti muuttunut, mutta siirrot Suomeen jatkuvat. Suomi on ottanut vastaan viidenneksen (http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf) (259) kaikista siirretyistä, kun useimmat muut jäsenmaat ovat edelleen nollilla tai ovat ottaneet vastaan vain kourallisen tulijoita.

Hallitus on hyväksynyt, että kriisitilanteissa turvapaikanhakijoita voidaan siirtää EU-maasta toiseen. Edelleen pidetään vapaaehtoisuudesta kiinni, mutta tässä taitaa jäädä lopulta vain tyhjä arpa ja helvetinmoinen lauma läpsyttelijöitä käteen, kun kiintiöt tulevat jossain välissä pakolliseksi.

Mr. Kinkkuvoileipä on huomenna kokoustelemassa aiheesta.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomi-hyvaksyy-turvapaikanhakijakiintiot-kriisitilanteissa/ (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/suomi-hyvaksyy-turvapaikanhakijakiintiot-kriisitilanteissa/)

QuoteSuomi hyväksyy turvapaikanhakijakiintiöt kriisitilanteissa

Suomi hyväksyy Dublin-sopimuksen uudistamisen siten, että turvapaikanhakijoita voidaan siirtää kriisitilanteissa EU-maasta toiseen. Hallitusohjelman mukaan siirtojen pitää olla vapaaehtoisia.

EU:n komissio on esittänyt kaksi vaihtoehtoa Dublin-sopimuksen uudistamiseen. Molemmat sisältävät ajatuksen turvapaikanhakijoiden siirroista maakohtaisin kiintiöin. Tällä pyritään jakamaan vastuuta tasaisemmin EU-maiden kesken. Suomi ei hyväksy sitä, että komissio saisi päättää siirtojen käynnistämisestä.

Hallitus linjasi kantansa EU:n turvapaikkapolitiikan uudistamiseen alkuviikosta. EU-maiden sisäministerit keskustelevat aiheesta huomenna Luxemburgissa. Suomea kokouksessa edustaa sisäministeri Petteri Orpo (kok.).

Kreikan ja Italian painetta helpottavista väliaikaisista kiintiöistä on jo sovittu, mutta niiden toimeenpano on ollut hidasta. Kiintiöiden hyväksyminen on ollut Suomessa vaikeaa etenkin perussuomalaisille. Hallitus äänesti tyhjää, kun asiasta syksyllä päätettiin.

Vapaaehtoisia vai pakollisia?

Jos uudesta kiintiömekanismista joudutaan äänestämään, Suomi on jälleen tukalassa tilanteessa.
Hallitus on tulkinnut, että kiintiöt ovat vapaaehtoisia, jos EU-maat saavat sovittua niistä yksimielisesti. Jos äänestykseen joudutaan, kiintiöistä tulee väistämättä pakollisia, koska myös vastaan äänestävien maiden on pantava ne toimeen.

Joukko itäisen Keski-Euroopan maita äänesti väliaikaisia kiintiöitä vastaan. Unkari ja Slovakia ovat vieneet päätöksen EU-tuomioistuimeen.

Uutta äänestystä ei ole lähitulevaisuudessa näköpiirissä, sillä komissio ei ole vielä edes laatinut virallista lakiesitystä Dublin-sopimuksen uudistamisesta. Sen on tarkoitus valmistua kesään mennessä EU-maiden käymän keskustelun pohjalta.

Nykyisen Dublin-sopimuksen mukaan turvapaikkahakemuksesta vastaa maa, johon tulija ensin saapuu. Hallituksen mukaan tästä periaatteesta ei pidä luopua. Kuormittuneesta maasta voitaisiin kuitenkin kriisitilanteessa siirtää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin.

Quote from: Alaric on 20.04.2016, 14:16:32
Suomi hyväksyy Dublin-sopimuksen uudistamisen siten, että turvapaikanhakijoita voidaan siirtää kriisitilanteissa EU-maasta toiseen. Hallitusohjelman mukaan siirtojen pitää olla vapaaehtoisia.

Vapaaehtoisia siirtoja voidaan tehdä jo nyt Dublin-sopimukseen koskematta. Jos PS tosiaan hyväksyy komission vaatimat Dublin-sopimuksen muutokset kriisisiirtoineen, se on sitten PS:n osalta lopullisesti siinä. Aivan turha selittää vapaaehtoisuudesta tai muusta, jos tätä ei asetuta vastustamaan.

QuoteMinisteri Orpo: Eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä on uudistettava

EU:n sisäministerit kokoontuvat oikeus- ja sisäasioiden neuvostoon Luxemburgiin 21.4. Kokouksen aiheena on muun muassa yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen. Tavoitteena on turvapaikkaprosessien ja päätöksenteon yhdenmukaistaminen.

Komissio antoi tiedonannon uudistamisesta 6.4., joka sisältää ehdotuksia muun muassa niin sanotusta Dublin-järjestelmästä. Dublin-asetuksen mukaan turvapaikanhakija on rekisteröitävä ja hänen asiansa on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hän saapuu.

- Nykyjärjestelmä ei toimi. Sen vuoksi turvapaikkajärjestelmä on uudistettava kokonaisuudessaan. Suomen kannalta olisi hyvä, että sisäisten siirtojen järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön kriisitilanteessa, kun tulijamäärät vaarantavat Dublinin soveltamisen jäsenmaassa ja aiheuttavat vakavaa häiriötä koko EU:lle. Kaikkien jäsenvaltioiden tulisi osallistua sisäisiin siirtoihin, kokouksessa Suomea edustava sisäministeri Petteri Orpo sanoo.

Suomen kanta on, että on saatava selkeä ja toimiva järjestelmä, joka edellyttää tiettyjä muutoksia EU-lainsäädäntöön. Järjestelmän on kiistatta määritettävä turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio ja maahan saapuvat henkilöt on tunnistettava ja rekisteröitävä. Tilanne ulkorajoilla on saatava hallintaan ja palautukset toimimaan kolmansien maiden kanssa.

Turvapaikanhakijoiden laajamittainen ja hallitsematon saapuminen EU:n alueelle on rasittanut suuresti sekä jäsenvaltioiden että Euroopan turvapaikkajärjestelmiä. Nykyinen järjestelmä, mukaan lukien Dublin ja Schengen, ei pysty vastaamaan näin suureen muuttopaineeseen.

Turvapaikanhakijoita uudelleensijoitetaan Turkista

Sisäministerit keskustelevat kokouksessaan myös muuttoliiketilanteesta, erityisesti Turkin kanssa tehtävän yhteistyön osalta. On tärkeää, että EU jatkaa yhteistyötä Turkin kanssa muuttoliikkeen hallitsemiseksi. Tarkoitus on, että jokaista Kreikan saarilta Turkkiin palautettua syyrialaista kohden uudelleen sijoitetaan yksi muu syyrialainen Turkista jäsenmaihin tai muihin EU:n ulkopuolisiin maihin, jotka ovat mukana järjestelyssä. Asiasta sovittiin EU-Turkki-julkilausumalla 18.3.2016.

Tavoitteena on, että suuren laittomien maahantulijoiden määrän sijaan EU:n alueelle saapuu pienempi määrä kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia maahantulijoita laillisesti. Ihmisten uudelleensijoittamisella päästäisiin järjestäytyneempään, ennakoitavampaan, humanitaarisempaan ja hallitumpaan maahantuloon.

Suomi pitää tehokasta ja toimivaa palautuspolitiikkaa välttämättömänä. Kaikki EU:n alueelle laittomasti saapuvat tulee rekisteröidä ja laittomista maahantulijoista täytyy nopeasti erottaa kansainvälistä suojelua tarvitsevat. Muut maahantulijat on tehokkaasti ja pikaisesti palautettava lähtö- tai kauttakulkumaihin.

EU:n ja kolmansien maiden kanssa käytäviä palauttamista ja takaisinottoa koskevia neuvotteluprosesseja tulee jatkaa. Suomen näkökulmasta neuvottelut pitäisi aloittaa myös Irakin, Afganistanin ja Somalian kanssa.

Sisäministeriön tiedote (http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/ministeri_orpo_eurooppalainen_turvapaikkajarjestelma_on_uudistettava_67077?language=fi) 20.4.2016

Quote from: SisäministeriöSuomen kannalta olisi hyvä, että sisäisten siirtojen järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön kriisitilanteessa, kun tulijamäärät vaarantavat Dublinin soveltamisen jäsenmaassa ja aiheuttavat vakavaa häiriötä koko EU:lle. Kaikkien jäsenvaltioiden tulisi osallistua sisäisiin siirtoihin, kokouksessa Suomea edustava sisäministeri Petteri Orpo sanoo.
...
Järjestelmän on kiistatta määritettävä turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio ja maahan saapuvat henkilöt on tunnistettava ja rekisteröitävä.

Orpon kannanotto tarkoittaa, että Suomi ilmoittaa kannattavansa komission esittämiä pakollisia EU-kiintiöitä, sillä jäsenmaat saavat ottaa vapaasti vastaan turvapaikanhakijoita muista EU-maista jo nytkin. Turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio on ollut ennenkin selvä, mutta vastuuta on väistelty katsomalla laitonta maahantuloa ja laittomien siirtolaisten kauttakulkua läpi sormien. Kriisitilanteita varten on jo olemassa myös ns. tilapäisen suojelun direktiivi, jota ei ole koskaan aktivoitu.

Kuten olen aiemmin perustellut, komission molemmat ehdotukset johtavat käytännössä samaan lopputulokseen, joten jos kannattaa toista, kannattaa toistakin. Molempia on vastustettava tai hyväksyy molemmat. Ei oikeasti ole eikä tule olemaan tarjolla sellaista sievisteltyä kompromissia, että hyväksytään vain vapaaehtoiset kiintiöt erityisissä kriisitilanteissa. Komission määritelmillä ja toimilla kriisitilanne olisi jatkuva.

Haiskahtaa viivyttelyltä. Kellään ei ole oikein uskoa, että mitään sopua tulisi. Odotellaan josko matut kyllästyisi jumittamaan Kreikassa ja Italiassa, lähtevät sitten pois vapaaehtoisesti. Italia ja Kreikka pidetään ehdollisena Schengenissä, jos ulkorajat saavat kiinni, niin pääsevät takaisin.

http://yle.fi/uutiset/orpo_suomelle_kayvat_turvapaikanhakijoiden_kiintiot_kriisitilanteissa/8825094

Orpo: Suomelle käyvät turvapaikanhakijoiden kiintiöt kriisitilanteissa

EU-komissio on ehdottanut, että turvapaikanhakijoita jaettaisiin EU-maihin pysyvällä jakomekanismilla tai nykyiseen Dublin-sopimukseen luotaisiin kriisimenetelmä. Molemmissa malleissa on kiintiöitä, joilla turvapaikanhakijoita jaettaisiin.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) kannattaa turvapaikanhakijoiden sisäisten siirtojen käyttöönottoa kriisitilanteissa.

Orposta EU:n nykyinen turvapaikkajärjestelmä ei toimi, ja se on uudistettava kokonaan. Suomen kanta on, että unionille on saatava selkeä ja toimiva järjestelmä, jossa turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastaava valtio on määritelty kiistatta.

– Suomen kannalta olisi hyvä, että sisäisten siirtojen järjestelmä voitaisiin ottaa käyttöön kriisitilanteessa, kun tulijamäärät vaarantavat Dublinin soveltamisen jäsenmaassa ja aiheuttavat vakavaa häiriötä koko EU:lle. Kaikkien jäsenvaltioiden tulisi osallistua sisäisiin siirtoihin, Orpo painottaa tiedotteessa.

EU-komissio esitti huhtikuun alussa turvapaikkajärjestelmän uudistamista. Turvapaikanhakijoita jaettaisiin jäsenmaihin joko pysyvällä jakomekanismilla tai nykyiseen Dublin-sopimukseen luotaisiin kriisimenetelmä. Tällä helpotettaisiin suuren määrän pakolaisia vastaanottaneiden jäsenmaiden taakkaa. Molemmat mallit sisältävät kiintiöitä, joilla turvapaikanhakijoita jaettaisiin.

Dublin-asetuksen mukaan turvapaikanhakija on rekisteröitävä ja hänen asiansa on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hän saapuu.

EU:n sisäministerit kokoontuvat oikeus- ja sisäasioiden neuvostoon Luxemburgiin huomenna torstaina. Kokouksen asialistalla on eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen. Tavoitteena on yhdenmukaistaa turvapaikkaprosesseja ja päätöksentekoa eri jäsenmaissa.


http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016042021446281_cm.shtml

Quote
Jos uudesta kiintiömekanismista joudutaan äänestämään, Suomi on jälleen tukalassa tilanteessa. Hallitus on tulkinnut, että kiintiöt ovat vapaaehtoisia, jos EU-maat saavat sovittua niistä yksimielisesti. Jos äänestykseen joudutaan, kiintiöistä tulee väistämättä pakollisia, koska myös vastaan äänestävien maiden on pantava ne toimeen.

Koko Sisäministeriön tiedote Suomen kannasta asiaan:
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/ministeri_orpo_eurooppalainen_turvapaikkajarjestelma_on_uudistettava_67077?language=fi

Ai käyvät, vai? Ei minulle vain käy, mutta ei minulta ole kysyttykään.

meillä on jo kiintiöt täynnä. milloinhan tuo Urpo tajuaa kertoa sen eteenpäin

EU-diplomaattilähteet arvioivat, että myös kiintiöitä vastustavat maat saattavat joutua hyväksymään sitovat turvapaikanhakijakiintiöt, mikä yllätys. Onneksi meillä on kuitenkin Kinkkuvoileipä sisäministerien kokouksessa lyömässä nyrkkiä pöytään :roll:

Ylen tietojen mukaan osa perussuomalaisista olisi valmis joustamaan asiassa. Tämäkin yllätti suuresti.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijakiintioista_voi_tulla_suomelle_taas_ongelma/8827750?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijakiintioista_voi_tulla_suomelle_taas_ongelma/8827750?origin=rss)

QuoteTurvapaikanhakijakiintiöistä voi tulla Suomelle taas ongelma

Hallitusohjelmassa lukee, että Suomi hyväksyy turvapaikanhakijoiden siirtelyn vain vapaaehtoispohjalta. Hallitus voi joutua arvioimaan uudestaan kirjaustaan kiintiöistä, sisäministeri Petteri Orpo sanoo.

Euroopan sisäministerit yrittävät ensi kertaa löytää  yhteisen näkemyksen, miten turvapaikkapolitiikkaa muutetaan. Ministerit ovat koolla Luxemburgissa.

Suomen hallitus päätti aloittaessaan vuosi sitten, että se ei hyväksy pakollisia kiintiöitä, joilla turvapaikanhakijoita siirreltäisiin maasta toiseen.

– Sinänsä hallitusohjelman linjaus on ihan selkeä, että kiintiöt ja jaot tehdään vapaaehtoisuuteen perustuen. Mutta se on yksi elementti kokonaisuutta, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi Luxemburgissa.

Asiaan voidaan joutua palaamaan. Vaikka moni EU-maa vastustaa sitovia kiintiötä, ne saatetaan lopulta hyväksyä tiukoin reunaehdoin, EU-diplomaattilähteet arvioivat. Suomikaan ei sulje niitä pois.

– Pitää katsoa kokonaisuutta, millainen uudistus oikeasti on tulossa. Sen jälkeen sitten arvioimme taakanjaon ja kriisimekanismin päätöksentekoa. Se on sitten se hetki, milloin joudumme arvioimaan hallitusohjelman kirjausta, Orpo sanoi Luxemburgissa.

Hallitusohjelmaan on kirjattu irrallinen virke: "Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen". Myös pääministeri Juha Sipilä on sanonut, että Suomi voi joutua tilanteeseen, jossa sille olisi itselle hyötyä kiintiöistä. Ylen tietojen mukaan myös perussuomalaisista osa voisi olla valmiita joustamaan.

Jo nyt EU:ssa on sitovat kiintiöt, jolla turvapaikanhakijoita on päätetty siirtää. Kun niistä äänestettiin, Suomi painoi perussuomalaisten vaatimuksesta tyhjää.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoita_on_tullut_lahes_35_000__paatosta_odottaa_yha_25_000_ihmista/8818366

Quote
Sisäministeriö arvioi, että tämän vuoden aikana Suomeen saapuu noin 10 000 turvapaikanhakijaa. Sisäministeriössä on kuitenkin varauduttu 50 000 turvapaikanhakijaan.

On se jännittävää, kun määriä ei voi oikeasti ennustaa kukaan, koska muuttujia on liikaa. Pienimmät kertoimet on, että Venäjän raja ei vuoda. Kreikasta ei ex-yugot päästä vaeltamaan. Bulgaria ja Romania jokerit. Italiasta valuu mustaa miestä pohjoiseen, mutta kuinka paljon ja kuin nopeasti? Jaksavatko tänne asti vai jäädäänkö Ruotsiin?

http://yle.fi/uutiset/ft_eu-komissio_kaavailee_maksuja_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille/8855467 (http://yle.fi/uutiset/ft_eu-komissio_kaavailee_maksuja_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille/8855467)

Quote
EU-komissio kaavailee maksua maille, jotka kieltäytyvät vastaanottamasta turvapaikanhakijoita EU:n uudessa taakanjakojärjestelmässä, kirjoittaa taloussanomalehti The Financial Times. Komission kaavailujen mukaan hinta olisi 250 000 euroa turvapaikanhakijalta.

Komissio esittelee huomenna keskiviikkona muutosehdotuksensa unionin turvapaikkajärjestelmää säätelevään niin sanottuun Dublinin sopimukseen.

Komissio ehdottaa unioniin taakanjakojärjestelmää, jossa turvapaikanhakijoita jaettaisiin jakokaavan mukaisesti EU-maiden kesken, jos tulijoiden määrä yhdessä EU-valtiossa ylittää arvioidun kestokyvyn. Komission esitysten odotetaan kohtaavan tiukkaa vastarintaa monissa EU-maissa.

Varsinkin itäisen Euroopan maat kuten Puola ja Unkari ovat suhtautuneet kielteisesti ajatukseen kiintiöistä.

Komissio haluaa hinnan korkeaksi

Maksamalla komission esittämän maksun maat voisivat vapautua vastaanottamasta turvapaikanhakijoita kiintiöjärjestelmän mukaisesti, mutta komissio haluaa asettaa hinnan niin korkeaksi, ettei se olisi kovin houkuttelevaa.

Komission esittämällä hinnalla esimerkiksi Puola joutuisi maksamaan noin 1,5 miljardia euroa välttääkseen Italiasta ja Kreikasta siirrettävät 6 200 turvapaikanhakijaa.

Viime vuonna EU-maat sopivat jakavansa 160 000 turvapaikanhakijaa, jotka olivat saapuneet Italiaan ja Kreikkaan, mutta hanke ei ole juuri edennyt.

Halvemmaksi tulee silti maksaa 250k€ kuin ottaa savea, jonka elinkaarikustannus miltsi.

Quote from: Mr.Reese on 03.05.2016, 15:46:47
Halvemmaksi tulee silti maksaa 250k€ kuin ottaa savea, jonka elinkaarikustannus miltsi.

Suomessa kyllä, mutta Unkarissa elinkaarikustannukset voivat jäädä selvästi alhaisemmiksi. Tosin, joku hinta pitäisi laittaa yhteiskunnan peruuttamattomalle vaurioittamisellekin, joka tulee jatkumaan sukupolvien jälkeenkin.

Tullut pidettyä muutama kuukausi taukoa hommasta, ja nyt tuli taas luettua näitä. Eritoten vitutusta nostatti lause "Ylen tietojen mukaan osa perussuomalaisista olisi valmis joustamaan asiassa." Ei helvetti mitä paskaa taas. Käytännössä ainoa asia mitä voi tehdä, on vain toivoa, että jotkin muut järkevät maat kaatavat koko systeemin, vievät oikeuteen yms. VMP

2016-05-06 The Local: Denmark wants to stay out of EU asylum distribution plan (http://www.thelocal.dk/20160506/denmark-wants-out-of-eu-proportional-distribution-of-asylum-seekers)

QuoteThe Danish government has promised to do everything it can to land an agreement with the EU that would see Denmark escaping a requirement to accept an EU-defined number of asylum seekers, while retaining its right to send asylum seekers back to other EU countries.
---

Denmark risks becoming a "magnet" for asylum seekers if it ends up without an agreement and decided to leave the Dublin agreement, according to Prime Minister Lars Løkke Rasmussen.

Rasmussen said that without Dublin, migrants would be likely to 'try their luck' in Denmark in the knowledge that they cannot easily be deported to the EU country they arrived in, according to a Politiken report.

The right-wing Danish People's Party (DF) advocates leaving the Dublin agreement altogether and introducing stricter border control that will turn refugees away before they enter Danish territory.
---

"If an asylum seeker comes here and asks for asylum in Denmark, then we have to process his case. We can't just introduce what the Danish People's Party are asking for. At least, not if we want to abide by the conventions," said (integraatioministeri) Støjberg.

2016-05-05 Kormany: European Commission's proposition is anti-democratic and inhumane (http://www.kormany.hu/en/prime-minister-s-office/news/european-commission-s-proposition-is-anti-democratic-and-inhumane)

QuoteJános Lázár, the Minister heading the Prime Minister's Office said at his press conference held in Budapest on Thursday: Brussels' proposition is anti-democratic because it seeks to take away the Member States' right to sovereignty. In other words, the EU wants to tell us who should live in the Member States.

In extreme circumstances, this may even mean resettlement on a scale which may affect Hungary's demographic makeup, he said. In his view, this scheme is about the plan that those who ,,invited" the immigrants to Europe would now distribute ,,the rest", after ,,having selected the best".

At the same time, the Brussels plan is also inhumane, Mr Lázár continued, because it fails to take account of the migrants' intentions, given that they do not want to come to Central-Europe, but want to stay in Germany.

The scheme to determine how much an individual is worth based on his country of origin conjures up the darkest years of Europe, he said regarding the European Commission's plan, based on which EU Member States would be allowed to deny the resettlement of migrants in their countries for a quarter of a million euros (HUF 77.7 million) per capita. He stressed that this is contrary to all the core values of the EU, and Hungary, along with the rest of the V4 Member States, firmly refuse the idea that Brussels should want to determine how much a human being is worth. What formula or calculation method did they use to determine the ,,going rate" of an immigrant?, he asked. The Minister branded the European Commission's proposition as gross blackmail on the whole.

In answer to a journalist's question, the Minister also pointed out: it would be unfair of Germany if, as one of the world's richest countries, it requested money from Hungary for the settlement of the issue.

QuoteThe Minister heading the Prime Minister's Office told the press: Prime Minister Viktor Orbán asked Interior Minister Sándor Pintér to take the necessary actions with immediate effect on account of the fact that illegal migrants harassed girls in Körmend who were playing handball.

According to the Minister's information, the accommodation provided for illegal migrants is located on the premises of the police secondary school. The migrants who are put up at the reception point molested and harassed girls who were playing handball in the institution's sports hall, and they failed to stop this even despite the warning of the officer on duty, Mr Lázár said. He added: according to the police report, they broke the windows, and therefore the girls were forced to end their training. He said: this is an open reception centre where there have been 81 people put up since its opening on Monday. >:(

Quote from: Taina on 21.04.2016, 19:52:22
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoita_on_tullut_lahes_35_000__paatosta_odottaa_yha_25_000_ihmista/8818366

Quote
Sisäministeriö arvioi, että tämän vuoden aikana Suomeen saapuu noin 10 000 turvapaikanhakijaa. Sisäministeriössä on kuitenkin varauduttu 50 000 turvapaikanhakijaan.

Jepjep, vähän niinkuin ennen jo hallitusneuvotteluja kuntia kehotettiin varautumaan siihen juhlapaikanhakijamäärään joka sitten saapuikin, ikäänkuin jonkun ennalta arvatun suunnitelman mukaan. Tulee paha olo taas kun näkee tuon luvun. Ehkä se on laskettu jo jostain EU-arvioista.

Jos tiukka paikka tulee, niin mitäpä luulette - joustaako Suomen hallitus, pettääkö persut, sortuuko Soini? Niinpä.

Suomalaisilla päättäjillä ei ole minkäänlaista selkärankaa, kun kyseessä on EU. Kaikki käy. Koska meillä on vielä määrällisesti melko vähän matuja moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna, ei ole vaikea arvata, miten nämä kiintiöt kohtelisivat Suomea. Tuo 50 000 veijaria saattaisi hyvinkin olla se määrä, joka meille sitten roudattaisiin eläteiksi.

Näiden asioiden ollessa kyseessä en toisaalta pidä mitään lukua tai ajatusta mahdottomana foliohattuiluna. Tuskin EU ja sitä kautta meidän omat päättäjämme ovat tyytyväisiä, ennen kuin maassa on vähintään 100 tai 200 tuhatta matua.

Olivatpa lopulliset luvut sitten mitä tahansa, vain se on varmaa, että joudumme tästä hulluudesta maksamaan vielä kalliin hinnan.

Ville Niinistö viime perjantain Pressiklubissa (http://areena.yle.fi/1-3062284):

Quote from: Ville Niinistö 13.5.2016"Kiinnostavaa muuten on se, että Kreikkahan on pyrkinyt hoitamaan parhaansa mukaan tän pakolaiskriisin. Kreikka on pyrkinyt hoitamaan oman velvollisuutensa samaan aikaan kun oma talous on raunioissa. Että kreikkalaisten omasta solidaarisuudesta ei ainakaan voi sanoa moitteita."

Ohhoh. Muiden EU-maiden kannalta Kreikka on tunnetusti Euroopan epäsolidaarisin maa. Kreikka ei ole piitannut eurooppalaisista sopimuksista vaan on ohjannut Turkista tulleita pohjoiseen haluavia laittomia siirtolaisia suoraan Makedonian rajalle.

Kreikan vuosittain rekisteröimien turvapaikanhakijoiden määrä on pysynyt viime vuodet varsin tasaisesti noin 10 000:ssa, eikä tämä juurikaan muuttunut viime vuonna, vaikka maan läpi virtasi ehkä jo miljoona laitonta siirtolaista. Väkilukuun suhteutettuna Kreikan rekisteröimien turvapaikanhakijoiden määrä on vasta 14. suurin EU-alueella, ja näistäkin monet jatkavat matkaansa muihin maihin, esimerkiksi Suomeen, josta heitä ei palauteta Kreikkaan. Myönteisen päätöksen on saanut Kreikassa 15 prosenttia hakijoista (http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2015/551332/EPRS_BRI%282015%29551332_EN.pdf), kun EU-keskiarvo on ollut 45 prosenttia. Kreikka on saanut turvapaikanhakijoiden vastaanottoon suuria avustuksia EU:lta, mutta on kieltäytynyt tarjotusta rajavalvonta-avusta ja jarruttanut rekisteröintikeskusten perustamista.

Siitä sitten arvailemaan, onko Niinistö oikeasti näin tietämätön vai lasketteleeko vain huolettomasti luikuria.

Tai ehkä Niinistö on vain humoristi:

Quote from: Ville Niinistö 13.5.2016"Olen historioitsija! Minä pidän demokratiasta! Minä puolustan kreikkalaisia!"

Hienoa ! Nyt pakolaisongelma on ratkaistu  :facepalm:


En ole kuullut yhdenkään "poliitikon" sanovan, että pakolaisongelman alkuperälle pitäisi
tehdä jotain, tai että pakolaisten pitäisi ottaa vastuuta kotimaidensa tapahtumista.
Päinvastoin, tunnustetaan, että kyse on elintasopakolaisista ja ihan kaikki ovat
tervetulleita koska onhan meillä varaa...

Nyt ilmeisesti jonkin vuodetun tiedon mukaan EU-piireissä suunnitellaan kelluvia rekisteröintikeskuksia Libyan rannikon läheisyyteen  :facepalm:

Quote from: Kela_Platinum on 16.05.2016, 20:38:41
Nyt ilmeisesti jonkin vuodetun tiedon mukaan EU-piireissä suunnitellaan kelluvia rekisteröintikeskuksia Libyan rannikon läheisyyteen  :facepalm:

Eli maailman suurin meritaksi:

QuoteMIGRANTS will be processed at sea in a bid to control the crisis on the central Mediterranean, under leaked EU plans.

Leaders want to create a "floating hotspot", a huge naval vessel used a launching pad for search-and-rescue operations for migrants, attempting to reach Italy from Libya and Egypt.

It would have the capacity to hold 1,000 migrants, who would be identified, registered and fingerprinted on-board ship before being taken to Italy.
...

The Telegraph: EU plans floating migrant centres off Libya (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/12/eu-plans-floating-migrant-centres-off-libya/) 16.5.2016

Quote from: Kela_Platinum on 16.05.2016, 20:38:41
Nyt ilmeisesti jonkin vuodetun tiedon mukaan EU-piireissä suunnitellaan kelluvia rekisteröintikeskuksia Libyan rannikon läheisyyteen  :facepalm:

Mikähän tämänkin innovaation tarkoitus on? Hämätä joitain? On aivan se ja sama haetaanko "merihädässä" olevat sotalaivoilla Italiaan, vai otetaanko ne ensin kelluvalle alustalle josta ne siirretään sotalaivoilla Italiaan.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Turvapaikkajärjestelmän uudistus etenee hivuttaen (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1464406987026) 29.5.2016

Quote from: HS 29.5.2016
VUOSI SITTEN EU:ssa uskottiin, että yhteinen turvapaikkajärjestelmä olisi vihdoin saatu valmiiksi. Ei ollut.

Niin sanottu Dublin-järjestelmä ei toimi. Kreikka ja Italia eivät kyenneet ja halunneet rekisteröidä Välimeren yli tulleita. Näiden annettiin löytää omat reittinsä sisemmälle Eurooppaan. Tulijat sekoittivat muutakin kuin turvapaikkapolitiikan.

Dublin-järjestelmä ei toimi, koska sen noudattamista ei ole valvottu. Kreikka ja Italia ovat vuosikaudet kipanneet tulijat rajan yli muun Euroopan murheiksi. Kreikan turvapaikkajärjestelmä ei ollut viime vuonna maan läpi kulkevien vuolaasta virrasta huolimatta sen enempää rasittunut kuin ennenkään, koska Kreikasta ei juurikaan haeta turvapaikkaa.

Monet muut maat eivät ole valvoneet laittomien siirtolaisten kauttakulkua, vaikka ovat olleet siitä tietoisia. Räikeimmillään tämä oli viime vuonna Ruotsissa, kun laittomat siirtolaiset ohjattiin poliisin silmien alla Suomeen päin kulkevaan junaan.

Quote from: HS 29.5.2016Jakomekanismia vastustavat Unkari, Puola, Slovenia, Slovakia, Tšekki, Romania ja myös Baltian maat.

Suomi saattaa taas päätyä samaan leiriin. Se on kuitenkin monella tapaa hankala viiteryhmä.

On Suomen etu, että EU:n turvapaikkajärjestelmä toimii ja jakaa taakkaa myös ja etenkin silloin, kun turvapaikanhakijoita on todella paljon.

Onko viiteryhmällä väliä, jos viiteryhmä on asiassa oikeassa? Komission esitys pakollisista taakanjakokiintiöistä on torjuttava, koska se on jäsenmaille haitallinen ja vaarallinen.

Ei ole Suomen eikä muidenkaan jäsenmaiden etu, että turvapaikanhakijoita jaetaan pakolla jäsenmaihin, koska se houkuttelee tänne yhä enemmän tulijoita. Nykyisen Dublin-järjestelmän hienous on siinä, että se vähentää tulijoiden määrää, jos sitä valvotaan ja noudatetaan. Vain harva maksaisi ihmissalakuljettajille matkasta Eurooppaan, jos tietäisi joutuvansa jäämään Kreikkaan tai tulevansa käännytetyksi. Sen sijaan komission uusi Dublin-esitys laskisi Eurooppaan pyrkimisen kustannuksia ja kynnystä, kun Kreikasta saisi aina maksetun matkan muualle Eurooppaan. Puhumattakaan siitä, että jäsenmaat menettäisivät oikeuden päättää, keitä ne ottavat vastaan.

QuoteToimittaja Sanna Ukkola
EU-tasolla tietysti Dublin-sopimus ja tämä taakanjakotilanne ovat vielä auki, ja EU-komission mukaan pakolliset kiintiöt olisivat oikeudenmukainen tapa jakaa vastuuta, niin mitä mieltä te olette?

Sisäministeri Paula Risikko
No, meillähän on lähtökohtaisesti hallitusohjelmassa kirjaus siitä, että me lähdetään vapaaehtoisuuden pohjalta. Nyt sitä kannanmuodostusta tietysti sitten, ja katsotaan nyt sitten, mitä komissiossakin se lopullinen komission käsitys tästä on. Mä itse näkisin, ettei se nyt ihan niin voi olla, että pakotetaan EU-maat noudattamaan jotain yhteistä linjaa. Me ollaan aivan erilaisessa tilanteessa eri maat.

Toimittaja Sanna Ukkola
Niin, mitä se Suomen kannalta merkitsee, jos tästä taakanjaosta tulee tosiaan pysyvä ja sakon uhalla jäsenmaita velvoittava?

Sisäministeri Paula Risikko
No, jokainen tietää, mitä se sitten tarkoittaa. Siitä syystä haluammekin muodostaa siitä sellaista suomalaista kantaa. Hallituksen piirissä meillä on hyvin pitkälle yhtenäinen näkemys tästä asiasta. Mutta korostan sitä, että kannanmuodostus suhteessa EU:hun, kun me ei ihan tiedetä, mitä sieltä meiltä vaaditaan, niin lähtökohtaisesti sitten tässä kesän ja alkusyksyn aikana sitten tätä muodostetaan.

Ylen aamu-tv (http://areena.yle.fi/1-3528730) 23.6.2016

Ihan kiva, paitsi että tiedämme jo varsin tarkkaan, mitä komissio meiltä vaatii, ja hallitusohjelman mukaan Suomen pitäisi yksiselitteisesti tukea Visegrad-maita, jotka vastustavat näkyvästi (http://yle.fi/uutiset/unkariin_kansanaanestys_eun_pakolaiskiintioista/8871222) komission taakanjakoesitystä.

On aika vaikea uskoa, että hallituksella olisi oikeasti yhtenäinen EU-taakanjaon vastainen kanta, sillä sekä keskusta että kokoomus ajavat maahanmuuttolinjauksissaan EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS), ja sekä keskustan että kokoomuksen puheenjohtajaministerit ovat ilmoittaneet hallitusohjelman vastaisesti suhtautuvansa EU:n pakkokiintiöihin myönteisesti.

Quote from: Roope on 03.07.2016, 13:09:08
On aika vaikea uskoa, että hallituksella olisi oikeasti yhtenäinen EU-taakanjaon vastainen kanta, sillä sekä keskusta että kokoomus ajavat maahanmuuttolinjauksissaan EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS), ja sekä keskustan että kokoomuksen puheenjohtajaministerit ovat ilmoittaneet hallitusohjelman vastaisesti suhtautuvansa EU:n pakkokiintiöihin myönteisesti.

Jospa Perussuomaalisetkin kannattaa pakollista taakanjakoa jonain suurena viisautena. Eihän tästä ole montaakaan päivää, kun Orpo kertoi julkisuudessa, että Perussuomalaiset ovat hallituksessa olleet samaa mieltä melkein kaikesta turvapaikanhakijoihin liittyvästä kuin Orpo ja/tai muukin hallitus.

Quote from: Skeptikko on 03.07.2016, 13:49:49
Jospa Perussuomaalisetkin kannattaa pakollista taakanjakoa jonain suurena viisautena. Eihän tästä ole montaakaan päivää, kun Orpo kertoi julkisuudessa, että Perussuomalaiset ovat hallituksessa olleet samaa mieltä melkein kaikesta turvapaikanhakijoihin liittyvästä kuin Orpo ja/tai muukin hallitus.

Ei, kyllä perussuomalaiset ainakin julkisesti vastustavat pakollista taakanjakoa. Ongelma tietysti on, että he eivät vastusta vapaaehtoista taakanjakoa, vaikka se johtaisi samoihin seurauksiin.

Pakollista taakanjakoa vastustetaan Ehdottomasti, ainoastaan pyydetään sen verran lisä-aikaa, että ehditään suostua vähintään samaan "vapaaehtoisesti".
Hallitusohjelmaa seurataan Tinkimättömästi, paitsi silloin kun siitä Poiketaan.

Mitä jää käteen Hallitussuomalaisten toimista ?
Pelkkää retoriikkaa !!

Ei jatkoon, noilta en koskaan tule ostamaan käytettyä autoa.

Hallitukselle ei riittänyt, että Suomi on ollut alusta asti innokkaimpia maita EU-taakanjaossa. Kreikkalaisen Kathimerini-lehden mukaan Suomi on lisäksi haalinut 90 prosenttia siirretyistä yksintulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista.

Verkkouutiset: Kreikkalaislehti: Suomi ottanut vastaan 90 prosenttia EU-ohjelman yksinäisistä pakolaislapsista (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka_suomi_pakolaislapset-54735) 3.9.2016

"17" on varmaan jonkun onnenluku. Ja jollain sitä pitää idiootin päteä.

Quote from: Java on 03.09.2016, 14:17:55
Mikä vittu meidän päättäjiä vaivaa, joku hyvyys syndrooma varmaan. Muut maat ajattelee omaa etuaan, mutta me ei!!!

Suomessa kaikki on totuttu kopioimaan Ruotsista, ja vaikka ihan Ruotsin asteelle ei tässä mokuradikalismissa päästä, niin kotimaisten varoittavien esimerkkien (mellakat, rikollisuus, järjettömät sosiaalimenot, valtava asuntopula) toistaiseksi pääosin puuttuessa kontakti todellisuuteen on helppo menettää ja hairahtua idealismin tielle.

Quote from: Java on 03.09.2016, 14:17:55

Quote from: Roope on 03.09.2016, 13:57:28
Hallitukselle ei riittänyt, että Suomi on ollut alusta asti innokkaimpia maita EU-taakanjaossa. Kreikkalaisen Kathimerini-lehden mukaan Suomi on lisäksi haalinut 90 prosenttia siirretyistä yksintulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista.

Verkkouutiset: Kreikkalaislehti: Suomi ottanut vastaan 90 prosenttia EU-ohjelman yksinäisistä pakolaislapsista (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka_suomi_pakolaislapset-54735) 3.9.2016

Mikä vittu meidän päättäjiä vaivaa, joku hyvyys syndrooma varmaan. Muut maat ajattelee omaa etuaan, mutta me ei!!!

Toteuttavat ulkomaisilta isänniltään saamiansa käskyjä.

Latvia otti 531 turvapaikanhakijaa Saksasta, joista 69 saapui Latviaan. Kaiken kaikkiaan 2 henkilöä asettui loppujen lopuksi Latviaan.

Quote
After agreeing to take in 531 migrants directly from Germany to process their asylum claims, a new report shows that of the 69 that actually arrived, 23 of them gained asylum, but only two migrants decided to stay in the Baltic state with the rest heading back to Germany, reports Spiegel Online.

Germany and the EU have pushed for the redistribution of migrants since close to the start of the migrant crisis. While many countries, most notably the central European Visegrad 4 group (Hungary, Slovakia, Czech Republic, and Poland), have rejected the automatic redistribution of migrants, some nations like Latvia welcomed the proposal.


http://www.breitbart.com/london/2016/09/07/migrants-distributed-latvia-return-germany/
(http://www.breitbart.com/london/2016/09/07/migrants-distributed-latvia-return-germany/)

Quote from: niemi2 on 07.09.2016, 15:10:45
After agreeing to take in 531 migrants directly from Germany to process their asylum claims

Mikäs juttu tämä on vai ajatusvirhe? EU-kiintiöihin valitaan Kreikasta ja Italiasta.

Yle: Vuosi turvapaikanhakijoiden siirtoja: 5600 siirretty, 100 000 jäljellä (http://yle.fi/uutiset/3-9197780) 28.9.2016

Quote from: Yle 28.9.2016
EU:n komissio vakuuttaa, että kiistanalainen järjestelmä turvapaikanhakijoiden siirtämiseksi Kreikasta ja Italiasta muihin jäsenmaihin on ryhtynyt alkuvaikeuksien jälkeen toimimaan.
...
Suomeen on tuotu 690 turvapaikanhakijaa ohjelman kautta, mikä on EU-maiden kolmanneksi suurin määrä Ranskan ja Hollannin jälkeen. Suomi äänesti hallitusohjelmansa vuoksi tyhjää kun asiasta päätettiin syyskuussa 2015.

Päätöksen nojalla Kreikasta ja Italiasta on määrä siirtää yhteensä 106 000 turvapaikanhakijaa muihin jäsenmaihin. Nopeutuneenkin kuukausitahdin vauhtia kiintiön täyteen saamiseen menisi vielä noin seitsemän vuotta. Päätöksen mukaan siirrot piti saada suoritettua kahdessa vuodessa.

Komission näkemys asiasta on, että Kreikan osalta nykytahti riittää, sillä Kreikassa on vain 30 000 hakijaa jotka täyttävät siirtojärjestelmän kriteerin.

Nykytahti ei riitä likimainkaan, koska se on eri mailla hyvin erilainen. Nykytahti riittää Kreikankaan osalta vain, jos innokkaimmat maat ylittävät kiintiönsä. Suomi...?

Quote from: Yle 28.9.2016Jäsenmaista Unkari, Itävalta ja Puola ovat toistaiseksi kieltäytyneet ottamasta vastaan turvapaikanhakijoiden siirtoja. Komissio kehotti kaikkia osallistumaan järjestelyyn.

– EU-lain noudattaminen ei ole vapaaehtoista. Jäsenmaiden on pantava toimeen se, mitä ne ovat yhdessä päättäneet, sanoi maahanmuutosta vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos.

– Komissio varaa oikeuden ryhtyä oikeustoimiin, Avramopoulos sanoi.

Siitä vaan. Unkari ja Puolahan ovat jo ryhtyneet oikeustoimiin. Komissiolla ei ole ollut valtuuksia määrätä EU-maita vastaanottamaan ulkomaalaisia, eikä siihen oikeuta myöskään neuvoston määräenemmistöpäätös. Muutamien julkisten täyskieltäytyjien lisäksi on vieläkin enemmän niitä, joilla ei näytä olevan aikomustakaan saada koko määrättyä kiintiötään täyteen kahden vuoden aikarajan sisällä.

Jos ei muuta, niin maahanmuuttokomissaari Avramopouloksen uhkailu tekee naurettaviksi hallituksen selittelyt, että Suomi olisi suostunut taakanjakoon hallitusohjelman edellyttämällä tavalla vapaaehtoisesti.

Quote from: Yle 28.9.2016
Mukaan pääsevät turvapaikanhakijat vain niistä maista, joiden kansalaisille on myönnetty turvapaikka 75 prosentin todennäköisyydellä.

Käytännössä tämä tarkoittaa lähinnä syyrialaisia ja eritrealaisia turvapaikanhakijoita. Mukana ovat myös ne irakilaiset, joiden katsotaan olevan mahdollisesti kansainvälisen suojelun tarpeessa.

Tässä taas yksi uusi ongelma taakanjakoon pakottajille. Irakilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti romahti EU-alueella vuoden ensimmäisen neljänneksen 73 prosentista (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:First_instance_decisions_by_outcome_and_recognition_rates,_30_main_citizenships_of_asylum_applicants_granted_decisions_in_the_EU-28,_1st_quarter_2016.png) toisen neljänneksen 61 prosenttiin (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:First_instance_decisions_by_outcome_and_recognition_rates,_30_main_citizenships_of_asylum_applicants_granted_decisions_in_the_EU-28,_2nd_quarter_2016.png) eli reilusti alle erityiskohteluun vaaditun 75 prosentin rajan. Irakilaiset eivät enää kuuluisi siirtojen piiriin.

Quote from: Yle 28.9.2016Syyskuun 2015 päätös turvapaikanhakijoiden siirroista sai Unkarin hallituksen järjestämään kansanäänestyksen siitä, pitäisikö Unkarin ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Kansanäänestys pidetään kuluvan viikon sunnuntaina.

– Me emme koskaan huolestu kansanäänestyksistä, komissaari Avramopoulos sanoi.

Avramopoulos sanoi, että hän ei halua lähteä neuvomaan unkarilaisia äänestäjiä. Hän tulkitsi, että Unkarin äänestyksessä on kyse suhtautumisesta komission ehdottamaan pysyvään turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelmään, ei nykyiseen väliaikaiseen järjestelyyn.

Samantekevää, koskeeko Unkarin kansanäänestys nimellisesti uutta järjestelmää vai molempia. Unkarin hallitus on jo kieltäytynyt molemmista, ja sunnuntaisen äänestyksen murskatulos takaa, että hallitus ei voi livetä päätöksistään.

QuoteToimiva turvapaikkajärjestelmä pelastaisi henkiä

Eduskunnan hallintovaliokunta on tällä viikolla tutustunut Välimeren pakolaiskriisiin ja muun muassa vieraillut Sisilian Pozzallon vastaanottokeskuksessa.

Pozzallo toimii turvapaikanhakijoiden keräyspaikkana tietojen rekisteröimistä ja eteenpäin lähettimistä varten. Tilanne on akuutti. Turvapaikanhakijoiden virta Välimeren yli ei ole laantunut. Kansanedustaja Anders Adlercreutzin mukaan virran aiheuttama paine italiaisessa yhteiskunnassa on ilmeinen.

- Eurooppalaisella tasolla ongelma ei ole turvapaikanhakijoiden määrä, vaan se, että meillä ei ole toimivaa turvapaikanhakijoiden jakojärjestelmää. Suomi on suhtautunut nurjasti pakollisiin kiintiöihin, ja tulee tekemään niin myös, kun EU:n maahanmuuttopakettia käsitellään eduskunnassa. Tämä on erittäin haitallista. Italian ja Suomen kaltaiset maat EU:n rajalla hyötyisivät sitovista ja oikeudenmukaisista mekanismeista. Nyt kohteena on Italia - huomenna voi olla Suomen vuoro, Adlercreutz sanoo.

Välimerellä on tällä hetkellä käynnissä iso pelastusoperaatio, johon monet Euroopan maat osallistuvat auttaakseen vaikeuksissa olevaa Italiaa. Joka päivä monia veneitä pelastetaan varmalta uppoamiselta. Tragediat ovat kuitenkin lähes päivittäisiä. Viime viikolla yhdestä pelastetuista veneistä löytyi 30 kuollutta pakolaista.

- Absurdia tässä on se, että pelastumismahdollisuus johtaa siihen, että ihmissalakuljettajat käyttävät yhä huonompikuntoisia veneitä. Pelastusoperaatio pelaa heidän pussiinsa, mutta sen päättäminen ei kuitenkaan ole vaihtoehto. Meidän on autettava hädässä olevia aina kun voimme, mutta meidän on myös tuettava demokraattista kehitystä Afrikassa samalla, kun luomme laillisia ja turvallisia teitä Eurooppaan. Meillä on vastuu jatkaa partiointia Välimerellä, kunnes olemme saaneet ihmissalakuljetukset kuriin ja meillä on toimiva turvapaikkajärjestelmä.

Rkp:n tiedote (http://www.sfp.fi/fi/content/news/toimiva-turvapaikkaj%C3%A4rjestelm%C3%A4-pelastaisi-henki%C3%A4) 14.10.2016

On lapsellista väittää, että ongelma ei olisi turvapaikanhakijoiden määrä vaan muihin maihin jakaminen, etenkin kun jakaminen johtaisi ennen pitkää siihen, että turvapaikanhakijamäärät olisivat siirtoja edeltävällä tasolla eniten kuormittuneiden maiden ohella kaikissa muissakin maissa. Etenkin entisen itäblokin maissa olisi odotettavissa vakavia seurauksia pakkosiirroista, joita vastustavat henkeen ja vereen niin kansalaiset kuin siirrettävätkin.

Turvapaikanhakijoiden siirtomekanismi ei suinkaan vähennä vaan lisää ihmissalakuljetusta. Sen sijaan rajojen sulkeminen vähentää ihmissalakuljetusta, kuten Kreikasta on nähty. Samoin jos Italiasta ei pääsisi jatkamaan eteenpäin, myös Italian reitti tyrehtyisi, sillä vain harva tulija maksaisi Välimeren ylityksestä vain jäädäkseen Italiaan.

Ihmissalakuljetus voidaan saada kuriin kahdella tavalla. Rajat voidaan avata apposen avoimiksi kaikille, jolloin ei ole enää tarvetta ihmissalakuljettajien palveluksille. Tämä ei ole realistista, sillä seurauksena olisi kaikkien aikojen kansainvaellus. Toinen vaihtoehto on, että kaikki laittomasti EU-alueelta tavatut poistetaan aina välittömästi Euroopasta ja heille lätkäistään vuosien tulo- ja viisumikielto. Tämä on toteutettavissa, mutta ei sovi EU-johdon suunnitelmiin.

Myös vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviainen kävi Pozzallossa, ja myös Parviainen esittää toimimattomia ratkaisuja.

QuoteMikä matka?

Eduskunnan hallintovaliokunta tutustui pakolaiskriisiin ja toimenpiteisiin sen hillitsemiseksi Italiassa ja Maltalla 9.–14. lokakuuta.

Valiokunta tutustui pakolaiskriisin akuuttiin tilanteeseen Italiassa ja esimerkiksi havainnoi rajavalvonta- ja vastaanottojärjestelyjä sekä muita viranomaistoimintoja.

Maltalla valiokunnan oli tarkoitus tutustua Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastoon.

Matkalla olivat valiokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) sekä jäsenet Kari Kulmala (ps.), Anders Adlercreutz (r.), Juha Pylväs (kesk.), Mari-Leena Talvitie (kok.), Olli-Poika Parviainen (vihr.), Mikko Kärnä (kesk.) ja Wille Rydman (kok.) sekä valiokuntaneuvos Ossi Lantto ja sisäministeriön ylijohtaja Jorma Vuorio.

QuoteTamperelainen kansanedustaja tapasi pakolaisia Italiassa – "lähes kaikki naiset oli raiskattu"

Yhä suurempi määrä pakolaisia ja siirtolaisia tulee Libyasta Välimeren yli Italiaan – usein ihmissalakuljettajien lähes merikelvottomilla veneillä. Näin arvioi tamperelainen kansanedustaja Olli-Poika Parviainen (vihr.), joka matkasi tällä viikolla eduskunnan hallintovaliokunnan kanssa Italiaan ja Maltalle tutustumaan pakolaiskriisiin.

Parviaisen mukaan pakolaisten tulo Syyriasta Kreikkaan on vähentynyt EU:n ja Turkin välisen sopimuksen vuoksi. Nyt paine kohdistuu Italiaan.

Parviainen sanoo, että ihmissalakuljettajien toiminta keskisellä Välimerellä on todella härskiä.

– Aiemmin ihmisiä tuotiin veneellä Välimeren yli. Nyt salakuljettajat tunkevat ihmisiä yhä huonokuntoisempiin veneisiin, joilla ei ole tarkoituskaan päästä Libyasta kovin pitkälle. Tavalla tai toisella tehdään hälytys, jolloin kansainvälisten lakien mukaisesti toimivat EU ja Italia poimivat pakolaiset turvaan Libyan läheltä ja tuovat isommilla laivoilla Italiaan.

[...]

Parviainen kertoo, että pakolaiskriisin yleiskuva on hänellä hyvin tiedossa – hallintovaliokuntakin painii pakolaiskysymysten kanssa koko ajan.

Matka kuitenkin avarsi hänen näkemystään. Hänen mielestään Italia toimii organisoidusti, vaikka pakolaisten määrä kasvaa koko ajan. Resurssit eivät vain riitä. Pakolaiskysymys on todella ongelmallinen.

– Kun ihmisiä autetaan, myös ihmissalakuljettajat hyötyvät. Se bisnes on valtavan suurta, Parviainen sanoo.

– Miten tehdään lisää laillisia maahantulokanavia ja samalla tuhotaan salakuljettajien liiketoimintaa – siinä ei olla lähelläkään ratkaisua.

Parviaisen mielestä italialaiset vaikuttivat suhtautuvan myötätuntoisesti pakolaisiin. Hänen mukaansa olisi hyvä muistaa, että läheskään kaikki eivät lähde pakolaiseksi vainon takia. Maailman katse on kääntynyt hälyttävässä tilanteessa olevaan Syyriaan, mutta myös Afrikassa olot ovat paikoin elinkelvottomat. Syitä ovat esimerkiksi kuivuus ja kaoottinen yhteiskunta, joka ei tarjoa mahdollisuuksia siedettävään elämään. Matka turvaan voi kuitenkin olla todella turvaton.

[...]

Parviaisen mielestä Euroopassa tarvitaan koko unionin tasoista yhteisvastuuta pakolaiskriisin hoitoon: jokaisen maan on otettava turvapaikkaa hakevia vastaan.

– Niin kauan kun on vapaamatkustajia, kuten jotkut Itä-Euroopan maat, on vaikea saada ratkaisua.

Parviaisen mukaan olisi kestävää satsata kehitysapuun, pakolaiskiintiön kasvattamiseen ja esimerkiksi humanitaarisiin viisumeihin.

– Avuntarpeita pitäisi tunnistaa jo lähtömaassa.

Suomen pakolaisavun mukaan humanitaarisen viisumi haetaan Suomen suurlähetystöstä pakolaisen oleskelumaassa, ja sen avulla voi matkustaa turvallisesti Suomeen. Suomessa viisumin saanut henkilö hakee kansainvälistä suojelua ja hakemus käsitellään kuten kenen tahansa maahan saapuneen turvapaikkahakemus.

Parviainen toivoo, että hanke EU:n uudesta turvapaikkavirastosta saadaan nopeasti valmiiksi.

– Virastolle tarvitaan riittävät toimintavaltuudet, jotta muuttoliikettä voidaan hallita kestävästi, inhimillisesti ja tehokkaasti.

Amnesty Internationalin mukaan Eurooppaan saapui viime vuonna yli miljoona ihmistä suojelun tai paremman elämän toivossa. Vuoden aikana yli 3 700 ihmistä kuoli matkalla turvaan Eurooppaan.

Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tamperelainen-kansanedustaja-tapasi-pakolaisia-italiassa-lahes-kaikki-naiset-oli-raiskattu/) 16.10.2016

Quote from: Olli-Poika ParviainenMiten tehdään lisää laillisia maahantulokanavia
...
Euroopassa tarvitaan koko unionin tasoista yhteisvastuuta pakolaiskriisin hoitoon: jokaisen maan on otettava turvapaikkaa hakevia vastaan
...
satsata kehitysapuun, pakolaiskiintiön kasvattamiseen ja esimerkiksi humanitaarisiin viisumeihin

Voiko kukaan olla oikeasti näin lyhytnäköinen, vai onko tämä vain Adlercreutzin ja Parviaisen hyvän ihmisen esitystä? Eihän ongelma ole se, että Eurooppaan ei pääse tarpeeksi helposti tai että kaikki EU-maat eivät ota turvapaikanhakijoita vastaan riemusta kiljuen. Yhtään pitemmällä tähtäimellä vaivaton Eurooppaan pääsy ja pakkosiirrot vain pahentaisivat ongelmia sekä eurooppalaisten että tulijoiden itsensä kannalta. Suurin osa Libyan kautta tulevista Välimeren ylittäjistä ei pääsisi koskaan Eurooppaan laillisesti sen enempää työn kuin pakolaisuudenkaan vuoksi, mutta sehän ei ole estänyt lähtemästä, tulemasta ja jäämästä.

Ihmissalakuljetus saadaan loppumaan vain tekemällä siitä joko tarpeetonta tai liian kallista. Ensimmäinen onnistuu avaamalla rajat kokonaan ja jälkimmäinen palauttamalla kaikki laittomat tulijat takaisin. Jos ihmissalakuljetus halutaan lopettaa, on valittava kaikkien aikojen kansainvaelluksen ja rajojen sulkemisen väliltä. Sen sijaan pelkkä uusien laillisten kanavien synnyttäminen ei suinkaan johda laittoman tulon ja ihmissalakuljetuksen katoamiseen vaan paremminkin niiden kasvuun. Sama pätee EU:n meritaksitoimintaan.

Meritaksipalvelu on hyvä esimerkki €U:n toimien epäonnistumisesta, siis mikäli epäonnistumisella tarkoitetaan laittomien tulijoiden vähentämistä.
Aikanaan tarvittiin sellaisia aluksia joilla pääsi Välimeren yli.
Nykyään riittää jos on sellainen kippo jolla pääsee hankkiutumaan merihätään Libyan aluevesillä.

Miksei vaan lähde uimaan liivit päällä kohti avomerta, tarvi siihen purtiloon ahtautua tallottavaksi?

yk pitää huolen, ettei pakolaisbisnekset ainakaan kuse:

YK on varoittanut, että Mosulista saattaa kehittyä suurin ja monimutkaisin humanitaarinen operaatio vuoteen.
Ensimmäisten viikkojen aikana noin 200 000 ihmistä saattaa joutua pakolaisiksi.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mosul%20yksi%20kaikkien%20aikojen%20suurimmista%20pakolaisongelmista-56525



jaa-a minnekköhän päin suuntaavat   :roll:

Quote from: Titus on 17.10.2016, 19:56:07
YK on varoittanut, että Mosulista saattaa kehittyä suurin ja monimutkaisin humanitaarinen operaatio vuoteen.
Ensimmäisten viikkojen aikana noin 200 000 ihmistä saattaa joutua pakolaisiksi.
...
jaa-a minnekköhän päin suuntaavat   :roll:

Suunnatkoon takaisin Mosuliin, kun kohtahan se on vapautettu ISISistä, niin kuin pääosin muutenkin Irak.

Sipilää! Kotiasi tarvitaan pian! 200.000 vierasta tulossa kylään.

Quote from: Titus on 17.10.2016, 19:56:07
jaa-a minnekköhän päin suuntaavat   :roll:

Jos ja kun kyse on oikeista pakolaisista niin Eurooppa on vähemmän todennäköinen vaihtoehto. Luultavasti menevät muualle Irakiin ja palaavat koteihinsa kunhan ISIS saadaan ajattua pois Mosulista.

QuoteAsylum-seekers attacked the premises of the European Asylum Support Office (EASO) on the island of Lesvos on Monday, protesting against delays in dealing with asylum claims, Greek and EU authorities said.

About 70 people, most from Pakistan and Bangladesh, threw rocks and burning blankets at EASO containers inside the Moria migrant camp, damaging three of those, a Greek police spokesman for the island said.

EASO Spokesman Jean-Pierre Schembri said protesters had hurled petrol bombs while interviews with asylum-seekers were taking place. EASO staff had evacuated the camp.

"They burned our offices this morning ... The process will not resume for the time being," he said. "We have to evaluate security issues and in our view we need more presence of Greece police to be in place."
http://www.ekathimerini.com/213103/article/ekathimerini/news/protesters-attack-eu-asylum-offices-on-lesvos (http://www.ekathimerini.com/213103/article/ekathimerini/news/protesters-attack-eu-asylum-offices-on-lesvos)

Kerrankin osoite oli oikea. Toki nuivan antipatiat EASO:a kohtaan erilaiset kuin matuilla. Turvaa hakevilla pakeilla ja bangladeshilaisilla... Lähempää turvaa ei löytynyt. Kreikka on kiva aikapommi, joka on unohdettu kunnes Tsipras&co päästävät lössin vapaasti vaeltamaan kohti pohjoista.

Quote from: Mr.Reese on 24.10.2016, 15:07:51
Kerrankin osoite oli oikea. Toki nuivan antipatiat EASO:a kohtaan erilaiset kuin matuilla. Turvaa hakevilla pakeilla ja bangladeshilaisilla... Lähempää turvaa ei löytynyt. Kreikka on kiva aikapommi, joka on unohdettu kunnes Tsipras&co päästävät lössin vapaasti vaeltamaan kohti pohjoista.

Muistaakseni ovat EU:n Turkki-sopimuksen nojalla saaneet palautettua Kreikasta Turkkiin tähän mennessä vain noin 600 henkilöä. Eli mitään ei saatu aikaan silläkään sopimuksella. Kun tahto puuttuu, niin on mahdotonta saada mitään aikaiseksi.

QuoteTurvapaikanhakijoiden EU-taakanjaossa pientä edistystä

EU-tasolla toteutettava turvapaikanhakijoiden taakanjako toteutuu tällä hetkellä hieman aiempaa paremmin, arvioi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.

– Suomi ja Ruotsi ovat etunenässä täyttäneet oman osansa, ja nyt moni maa on pienin osin lähtenyt liikkeelle. Ei tässä mitään erityisen isoa edistysaskelta ole [kuitenkaan] tapahtunut, Nerg kertoo Lännen Medialle.

Turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja tehdään tällä hetkellä viikoittain noin 500-700.

– Eivät nämä luvut kovin isoja edelleenkään ole, mutta tätä suuruusluokkaa.
...

Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-eu-taakanjaossa-pient%C3%A4-edistyst%C3%A4-1.2162219) 15.11.2016

Kansliapäällikkö Nerg valehtelee ihan surutta.

Ruotsihan ei ole osallistunut EU-siirtoihin kuin 39 turvapaikanhakijan verran, mikä on noin prosentti Ruotsille asetetusta kiintiöstä. Ruotsi ei ole tehnyt eikä tee siirtoja tänä vuonna lainkaan, sen jälkeen kun pyysi viime joulukuussa lupaa keskeyttää siirrot tilapäisesti. Ruotsia enemmän on siirtoja on tehty esimerkiksi kaikkiin Baltian maihin, vaikka niiden kiintiöt ovat vain noin kymmenesosa Ruotsin kiintiöstä.

500-700 viikkovauhdilla turvapaikanhakijasiirroissa ei päästä siirtoajan päättyessä ensi syksynä edes puoliväliin asti.

Eikös suomalaisten toimittajien pitäisi (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1479098247494) tarkistaa ja oikaista haastateltavien esittämät väärät tiedot?

Suomi vastustaa sitä, että EU-maat voisivat kieltäytyä turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista maksua vastaan. Sisäministeri Risikon mielestä "rikkaudelta" ei pitäisi voida välttyä rikkaudella :P

Kun EU-maat viimeksi päättivät näistä siirroista, oli Suomea kokouksessa edustamassa Orpo-niminen kinkkuvoileipä. Olisikohan tällä kertaa tyhjää äänestävä Suomen edustaja sitten kalkkunavoileipä?

http://yle.fi/uutiset/3-9303282 (18.11.2016)

QuoteRisikko: Rahalla ei pidä voida välttyä ottamasta turvapaikanhakijoita

Hallitusohjelman mukaan turvapaikanhakijoiden siirtojen pitää perustua jäsenmaiden vapaaehtoisuuteen. Suomi ei silti kannata mahdollisuutta välttää siirrot maksamalla.

Suomi vastustaa ajatusta, että EU-maat voisivat kieltäytyä turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista maksua vastaan. EU:n puheenjohtajamaa Slovakia on esitellyt jäsenmaiden sisäministereille alustavia ehdotuksiaan pysyväksi turvapaikanhakijoiden siirtomekanismiksi.

Esityksen mukaan jäsenvaltio voisi hakijoiden vastaanottamisen sijaan antaa rahaa maalle, johon hakijoita tulee paljon. Tarkoitus on päästä yli vastustuksesta, jota Slovakia itse ja joukko muita jäsenmaita pitävät yllä pysyvää turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelmää kohtaan.

Suomen hallitusohjelman mukaan siirtojen pitää perustua jäsenmaiden vapaaehtoisuuteen. Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siirtojen vastaanottamisesta kieltäytyvä maa voisi ostaa itsensä rahalla ulos järjestelmästä.

– Emme voi lähteä siitä ajatuksesta, että joku voisi rahalla korvata tämän, Risikko sanoi.

Rahalla tai asiantuntijoita lähettämällä voisi Risikon mukaan osallistua, mutta näin ei pitäisi voida välttää turvapaikanhakijoiden siirtoja kokonaan.

Siirtojärjestely toiminut hitaasti

Risikon mukaan hallitusohjelman kirjaus vapaaehtoisuudesta viittaakin päätöksentekoon: Suomen on oltava mukana sopimassa yhdessä ratkaisusta. Syyskuussa 2015 Suomi vetosi hallitusohjelmaan äänestäessään tyhjää, kun jäsenmaat päättivät ottaa käyttöön väliaikaiset siirrot.

Suomi on ottanut vastaan turvapaikanhakijoiden siirtoja, mutta koko EU:ssa niiden määrä on jäänyt pahasti jälkeen komission kaavailuista. (http://yle.fi/uutiset/3-9229108) Komission alunperin ehdottama pysyvä mekanismi perustui samalle ajatukselle kuin väliaikainen järjestely.

– Tämä viime vuonna kehitetty keino ei ole yhtä tehokas kuin odotimme. Meidän on nyt ehdotettava muita keinoja, sanoi Slovakian sisäministeri Róbert Kalinák.

Myös komissio ehdottanut maksua

Ajatus solidaarisuusmaksusta oli esillä myös komission keväällä tekemässä ehdotuksessa (http://yle.fi/uutiset/3-8858180) Dublin-järjestelmän uudistamiseksi. Siinä jäsenmaa olisi voinut välttyä ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita maksamalla hakijaa kohden 250 000 euroa alkuperämaalle.

Vaikka asia on ollut Suomelle hankala, Risikko toivoo silti että turvapaikanhakijoiden jakoon löytyisi piakkoin ratkaisu. Hän ennakoi, että Turkin kautta voi taas tulla lisää turvapaikanhakijoita. Lisäksi keskisellä Välimerellä hukkuneiden määrä on jo ylittänyt koko viime vuoden määrän.

Slovakian ehdotukset menevät nyt jatkovalmisteluun. Ensimmäinen virallinen poliittisen tason keskustelu asiasta on määrä järjestää seuraavassa sisäministerikokouksessa 8. joulukuuta.

Miten näiden poliitikkojen jakeluun ei mene se, ettei tulijoiden määrä vähene, vaan lisääntyy vastuuttomalla taakanjaolla. Ei laivan vuotaessakaan levitetä vettä, vaan suljetaan vesitiiviit ovet.

Juuri tällainen kaistapäinen politiikka johtaa EU:n tuhoutumiseen, ihmisten haluun erota EU: sta ja tuhota se, ennein kun se tuhoaa meidät. Aivan kuin EU-poliitikot olisivat Putinin myyriä, joiden tehtävänä on tuhota EU sisältä käsin.

EU:n komissio moittii Suomea siitä, että velkaantumista ei olla taitettu.

Samaan aikaan komissio on levittelemässä miljardikustannukset aiheuttavia feikkipakolaisia meillekin.

'Pientä' ristiriitaa?

Mehän voisimme federalistifasisteille sanoa, että 'joo, muuten kyllä otettaisiin pakkolaisia niin maan saatanasti, mutta kun ei voida kun te ette anna velkaantua enempää - pitää jo entisetkin lähettää himaan, fyrkka loppu. Sori vaan.'

QuoteÄäripäät lähentyvät toisiaan EU:n turvapaikkapolitiikassa

EU:n puheenjohtajavaltion Slovakian mukaan EU-maat ovat lähentyneet toisiaan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistamisessa. Kiistanalaisin uudistus koskee sitä, kuka on vastuussa EU-rajojen yli tulevista turvapaikanhakijoista kriisitilanteissa.

Slovakia on viritellyt keskustelua "joustavasta solidaarisuudesta", jonka perusteella EU-maat voisivat kiertää kriisin aikana käyttöön otettavat turvapaikanhakijakiintiöt rahalla tai asiantuntija-avulla.

-  Luulen, että liikumme kohti sopimusta. Edellisen turvapaikkauudistuksen hyväksyminen vei kuusi vuotta, huomautti Slovakian sisäministeri Robert Kalinak perjantaina Brysselissä.

Kalinak ennakoi, että päätöksiä alkaisi syntyä ensi vuoden alkupuoliskolla, jolloin Malta ottaa vastuun EU-puheenjohtajana.

Sisäministeri Paula Risikon (kok) mukaan turvapaikkapolitiikan vastuunjaosta käyty keskustelu oli tällä kertaa yhteistyöhenkistä ja rauhallista.

- Verrattuna siihen viime kerran keskusteluun, missä vähän kuin hiukset pystyssä kuuntelin, että mitä täällä oikein tapahtuu, Risikko sanoi STT:lle puhelimitse kokouksen jälkeen.

Turvapaikanhakijakiintiöitä koskeva keskustelu on repinyt jäsenmaiden välejä poikkeuksellisen rajusti kahteen leiriin.

-  Ei ole montaa jäsenmaata, jotka ovat yhä näissä ääripäissä, Kalinak sanoi.

Slovakia itse on ollut Unkarin tavoin jyrkimmin kiintiöitä vastaan ja vienyt viime syksynä päätetyt kiintiöt EU:n tuomioistuimeen.
...

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612092200038588_uu.shtml) 9.12.2016

Suomihan vastustaa tuota Slovakian ehdotusta, että kiintiöturvapaikanhakijoiden vastaanoton voisi kiertää tarjoamalla apua tai rahaa.

^ Ei kai Suomi vastusta, vaan Urpo ja Pöpilä vastustavat!

Yhä hullummaksi hyysääminen menee,Suomelle ja Euroopalle tulossa lisä vastuita!
Haavoittuneita siirrettäisiin Lähi-Idästä Euroopan maiden vastaanotettaviksi.
http://yle.fi/uutiset/3-9356546

Quote
Voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia? Miksei, vastasi Sipilä

EU-johtajien päättyneen huippukokouksen isoimpia aiheita oli Syyrian tilanne, josta mielipide oli yksimielinen: apua tarvitaan.

BRYSSEL Torstain Eurooppa-neuvoston kokouksen voisi tarvittaessa tiivistää yhteen sanaan: Syyria.

– Syyriasta keskusteltiin pitkään. Ja aika tavalla siellä päätelmät sitten muuttuivatkin, pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi.

Syyrian tilanteesta EU-johtajat olivat Sipilän mukaan erittäin yksimielisiä. Kaikkein mielestä maahan tarvitaan apua.

Sipilä kehui EU:n ulkosuhteista vastaavan korkean edustajan Federica Mogherinin Syyrian tilanteesta pitämää puheenvuoroa. EU-maiden johtajille Syyrian tilannetta avannut Mogherini oli yhteydessä Syyriaan myös kesken huippukokouksen.

Yksi Mogherinin puheenvuorossa esille nousseista asioista oli haavoittuneiden siirtäminen Syyriasta Turkkiin.

– Kuulimme, että haavoittuneita siirretään Turkkiin ja joku kysyi, että mikseipä haavoittuneita voitaisi siirtää Eurooppaan, taisi olla naapurini [Saksan Angela Merkel] joka tähän tarttui.

Kysyttäessä, voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia Sipilä vastasi "miksei".

– Suomi suhtautuu myönteisesti ideaan haavoittuneiden siirtämisestä Turkista muualle Eurooppaan. Tämä on sitä konkretiaa, jolla humanitaarista tilannetta voitaisiin konkreettisesti helpottaa, Sipilä summasi.

Paljonkohan se vaikeasti vammautuneen hoito koko eliniän mahtaa maksaa Suomessa? Ei taida pari miltsiä per turpa riittää kun leikataan useaan otteeseen ja kuntoutetaan + toki eläminen ja muut erityistarpeet. Suoraan sanoen muumittaa Pöpilä kun kansalaisilta juuri taas leikattiin terveydenhuollosta, niin kesti päivä kun terveydenhuoltoon toteutettavat säästöt pumpataan pois suomalaisilta.

Quote from: rooster on 16.12.2016, 05:19:03
Paljonkohan se vaikeasti vammautuneen hoito koko eliniän mahtaa maksaa Suomessa? Ei taida pari miltsiä per turpa riittää kun leikataan useaan otteeseen ja kuntoutetaan + toki eläminen ja muut erityistarpeet.

Eikös siinä jo täällä olevasa iRakkiporukassa ole jos jonkinlaista aivokirurgia ja muuta välskäriä ? Haetaan tasainen kenttä jostain satamasta, siihen pannaan 100 puolijoukkuetelttaa (otetaan Kalle Löövin putiikista) samoin kuin peltikamiinat ja petromaksit. Jostain purkutyömaalta haetaan vanhoja lakaaovia peteiksi ja leikkauspöydiksi (banaanilaatikot kannattamaan) eikä muuta kuin leikkaamaan ja hoitamaan. Antaa niiden itse hoitaa oma porukkansa, somalialaisissahan on paljon sairaahoitajia, ne voivat olla siinä apuna. Tulisi kohtuu edulliseksi suomalaisille ja saisivat kunnon hoitoa näissä kenttäsairaaloissa, ei tarvisisi valittaa  rasismista eikä muista epäkohdista kun olisivat omiensa joukossa...

Quote– Kuulimme, että haavoittuneita siirretään Turkkiin ja joku kysyi, että mikseipä haavoittuneita voitaisi siirtää Eurooppaan, taisi olla naapurini [Saksan Angela Merkel] joka tähän tarttui.

Merkel ei voi jättää rikkautta ja voimavaraa Turkkiin. Kannatus ei ole laskenut vielä tarpeeksi?

QuoteKysyttäessä, voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia Sipilä vastasi "miksei".

Syitä on vaikka kuinka monta, miksi ei voi ottaa. Kuinkakohan monta muuta pöljää suunnitelmaa Sipilä on hyväksynyt, kun ei ole vain kehdannut sanoa ei? Nyt äkkiä kivekset jostain tälle miehelle!

Quote from: JKN93 on 16.12.2016, 04:57:37
– Suomi suhtautuu myönteisesti ideaan haavoittuneiden siirtämisestä Turkista muualle Eurooppaan. Tämä on sitä konkretiaa, jolla humanitaarista tilannetta voitaisiin konkreettisesti helpottaa, Sipilä summasi.

Jopa on mieletön ajatus. SPR:n pentikäinenkö (pääministerin erityisavustaja ja neuvonantaja) tuon alun perin keksi, vai tuliko soitto ihan ulkomailta asti?

Voidaan ottaa muutama kymmenen haavoittunutta siviiliä (naisia ja lapsia oikeasti tällä kertaa), jos vastaavasti 30000 omin jaloin Suomeen läpsytellyttä sotilaskarkuria pistetään välittömästi paluumatkalla. Muuten ei.

Quote from: akez on 16.12.2016, 07:40:10
Tämä on sitä konkretiaa, jolla humanitaarista tilannetta voitaisiin konkreettisesti helpottaa, Sipilä summasi.

Viime kerralla kun Sipilä meni summaamaan tänne tunkeutui 32000 sandaalimiestä odottaen täyttä palvelua ja vieraanvaraisuutta vailla vertaa.

Siinä sipilän konkretiaa kerrakseen.

Arvio tulevasta vuodesta:
"Suomi varautuu uusiin turvapaikanhakijoihin"
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005024248.html

"Suomeen odotetaan tuhansia turvapaikanhakijoita myös vuonna 2017"
"Suomi varautuu noin kymmenentuhannen turvapaikanhakijan tuloon"
"Similä kertoo Maahanmuuttoviraston valmistautuneen käsittelemään ensi vuonna 10 000 turvapaikkahakemusta"

Norja jakaa myös EU:n pakolaistaakkaa,vaikka ei ole EU jäsen...
https://twitter.com/juha_simila/status/816952455082741760?lang=fi

Voidaan ottaa lisää vain siinä tapauksessa että yhtä tulevaa kohti saadaan kolme läpsyturistia poistettua lopullisesti suomen rajojen sisältä ilman että voivat tulla takaisin.

Quote from: JKN93 on 10.01.2017, 21:56:11
Norja jakaa myös EU:n pakolaistaakkaa,vaikka ei ole EU jäsen...
https://twitter.com/juha_simila/status/816952455082741760?lang=fi

Hulluja nuo norjalaiset.

Quote from: Uuno Nuivanen on 10.01.2017, 22:59:18

Quote from: JKN93 on 10.01.2017, 21:56:11
Norja jakaa myös EU:n pakolaistaakkaa,vaikka ei ole EU jäsen...
https://twitter.com/juha_simila/status/816952455082741760?lang=fi

Hulluja nuo norjalaiset.

Taakanjakosopimus ei varsinaisesti koske Norjaa ja muita EU:n ulkopuolisia maita, mutta EU:n komissio on uhkaillut muutamia maita Dublin-sopimuksen irtisanomisella, jos eivät ota tai ainakin ilmoita ottavansa vastaan EU-turvapaikanhakijoita vapaaehtoisesti.

Väestönsiirrot jatkuu...

https://twitter.com/juha_simila/status/831908217949138948

"#Italia'sta 145 #eritrea'laista #tphakija­a #EU:n sisäisinä siirtoina: 91 miestä, 41 naista ja 5 lasta. Suomeen siirretty yhteensä 1064."

https://twitter.com/juha_simila/status/831911149868285954

"Korjaan painovirheeni. Miehiä 99 eikä 91."

Lisääkin lupaillaan...
https://twitter.com/juha_simila/status/831945264801972230

"Kyllä #syyria'laisia on tullut sisäisinä siirtoina ja tulee myös jatkossa."

Väestönvaihto-operaatio ei ota onnistuakseen Latviassa :P

2017-02-22 The Baltic Times (http://www.baltictimes.com/only_five_of_the_asylum_seekers_relocated_to_latvia_are_still_in_the_country/)

QuoteRIGA  - Out of all the asylum seekers relocated to Latvia as part of the EU's relocation program, only five currently remain in the country - a three-person family and two separate asylum seekers, of which one is planning on leaving the country in the near future, Sandra Zalcmane, the head of Latvian NGO Patverums Drosa Maja (Shelter Safe House), told the LNT television channel this morning.

QuoteShe denied that those asylum seekers who have agreed to be relocated to Latvia had chosen this country as a transit country right from the start. The main problem is that those persons who are relocated to Latvia know very little about the country, and the three months they are given to prepare to join local society is not enough for them to began to live self-dependently. She added that the first thing that shocks most of the asylum seekers is the relatively harsh climate, because of which many of them become ill.

Quote''Of course, people arrive, and they expect much more than what we can provide."

Niinpä...

Päivittyvän taulukon (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf) mukaan Latviaan on oli uudelleensijoitettu 197 henkeä.

^Viisi jäljellä. Minne loput ovat menneet? Toivon, ettei vastaus ole hölmölä.

En tiedä, keihin Suomen hallitus oikein halusi tehdä vaikutuksen, mutta ainakaan idioottimainen innokkuutemme ei ole tarttunut muihin maihin.

QuoteVain Suomi ja Malta ovat täyttämässä velvoitteet turvapaikan­hakijoiden taakanjaossa

ITALIASTA ja Kreikasta on sijoitettu muihin EU-maihin 13 546 turvapaikanhakijaa syyskuusta 2015 lukien. Se on vain runsaat kahdeksan prosenttia velvoitemäärästä eli 160 000 turvapaikanhakijasta, jonka EU-maat sopivat jakavansa keskenään syyskuuhun 2017 mennessä hellittääkseen Italiaan ja Kreikkaan kohdistuvaa painetta.

EU-komissio hoputti torstaina jäsenmaita kiristämään tahtiaan.

Komission mukaan velvoitteensa ovat tätä menoa täyttämässä vain Suomi ja Malta. Suomeen on sijoitettu Italiasta ja Kreikasta yhteensä 1 064 turvapaikanhakijaa. Suomen velvoitemäärä on 2 078.

[...]

Itävalta, Puola ja Unkari ovat kieltäytyneet taakanjaosta. Bulgarian, Kroatian, Slovakian ja Tšekin osallistuminen on ollut mitätöntä.

Sanomalehti The Guardianin mukaan Avramopoulos uhkasi jäsenmaita jopa päivittäisillä sakoilla, mikäli ne eivät täytä velvoitteitaan.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005111126.html) 2.3.2017

Myös Tanska ja Iso-Britannia ovat jättäneet tämän harjoituksen väliin. Ruotsin osallistuminen (39 siirtoa) on ollut kiintiön suuruuteen nähden vieläkin mitättömämpää kuin Bulgarian, Kroatian, Slovakian ja Tšekin, mutta jostain syystä sitä ei koskaan mainita tässä yhteydessä.

Parin muunkin ketjun asiaa alla. Edelle linkatussa mainitut päivittäiset sakot liittynevät kohtaan "komission perussopimusten mukaiset valtuudet".

Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Komissio vaatii lisää yhteisvastuuta Euroopan muuttoliikeagendan toteuttamiseen (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-348_fi.htm)
Bryssel 2. maaliskuuta 2017

QuoteKomissio pyytää jälleen – ennen Eurooppa-neuvoston ensi viikon kokousta – jäsenvaltioita nopeuttamaan sisäisiä siirtoja Italiasta ja Kreikasta niihin kohdistuvien muuttopaineiden lievittämiseksi. Harva jäsenvaltio on täyttänyt sitoumuksiaan. Komissio on antanut asiasta kolme edistymiskertomusta.

Komissio kehottaa jäsenvaltioita myös täyttämään antamansa poliittiset sitoumukset Euroopan raja- ja merivartioviraston henkilöstön ja kaluston puutteiden poistamiseksi maaliskuun loppuun mennessä. Vuosi sitten annetun EU:n ja Turkin julkilausuman ansiosta laittomien rajanylitysten määrä on hallinnassa. Tulijoita on silti enemmän kuin palautuksia. Sen vuoksi komissio kehottaa Kreikkaa ja kaikkia jäsenvaltioita ahkeroimaan toimintasuunnitelman täytäntöönpanossa, jotta tilanne saarilla helpottuisi.

Euroopan komission ensimmäinen varapuheenjohtaja Frans Timmermans toteaa: "Parantaaksemme muuttovirtojen hallintaa meidän on jatkettava toimintaamme kattavasti – siirroista uudelleensijoituksiin, eurooppalaisen raja- ja merivartioston toimintavalmiuteen saattamiseen ja jatkuvaan vuorovaikutukseen Turkin kanssa. Kaiken toiminnan perustana on solidaarisuuden ja oikeudenmukaisen vastuunjaon periaate, joka sitoo kaikkia jäsenvaltioita. Eurooppa-neuvosto tarjoaa mahdollisuuden arvioida saavutuksiamme ja päättää, kuinka täytämme yhteisiin päätöksiimme perustuvat lupauksemme viivyttelemättä."

Muuttoliike-, sisä- ja kansalaisasioista vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos: "Vastuun oikeudenmukainen jakaminen ei onnistu ilman solidaarisuutta. Kaikki toimemme liittyvät toisiinsa, eivätkä jäsenvaltiot voi poimia rusinoita pullasta. Siirtojen valmistelutoimet on nyt saatu päätökseen Kreikassa ja Italiassa. On muiden jäsenvaltioiden vuoro täyttää lupauksensa ja siirtää siirtoedellytykset täyttävät henkilöt aikataulussa. Samaan aikaan jäsenvaltioiden pitäisi jatkaa uudelleensijoituksia Turkista, tukea turvapaikkahakemusten käsittelyä Kreikassa ja varmistaa, että eurooppalainen raja- ja merivartiosto saadaan täyteen toimintavalmiuteen."

Lisää pontta sisäisiin siirtoihin ja uudelleensijoittamiseen

Helmikuussa toteutettiin ennätykselliset noin 1 940 sisäistä siirtoa. Määrä ei kuitenkaan vastaa odotuksia ja alittaa yhä selvästi Eurooppa-neuvoston vahvistaman tavoitteen. Sen täyttämiseksi Kreikasta olisi siirrettävä muihin jäsenvaltioihin kuukausittain vähintään 3 000 henkilöä. Lisäksi komission tavoitteen mukaan Italiasta olisi siirrettävä kuukausittain vähintään 1 500 henkilöä. Toistaiseksi on toteutettu yhteensä 13 546 siirtoa, 3 936 Italiasta ja 9 610 Kreikasta. Tällä vauhdilla kaikkia Kreikassa ja Italiassa siirtoa odottavia siirtoedellytykset täyttäviä henkilöitä ei kuitenkaan saada siirrettyä syyskuuhun 2017 mennessä. Sen pitäisi kuitenkin olla täysin mahdollista. Toistaiseksi ainoastaan kaksi jäsenvaltiota (Malta ja Suomi) edistyvät siirtovelvoitteidensa täyttämisessä sekä Italiasta että Kreikasta. Sen sijaan Unkari, Itävalta ja Puola kieltäytyvät yhä osallistumasta koko siirtojärjestelyyn, ja muutama muu jäsenvaltio osallistuu siihen hyvin rajallisesti (Tšekki, Bulgaria, Kroatia ja Slovakia). Italia, Kreikka, EU:n virastot ja kansainväliset organisaatiot ovat lisänneet resurssejaan ja valmiuksiaan helpottaa kuukausittaisten tavoitteiden täyttämistä. Nyt on muiden jäsenvaltioiden aika täyttää velvoitteensa. Komissio kehottaa puheenjohtajavaltio Maltaa ja jäsenvaltioita noudattamaan komission pyyntöä oikeus- ja sisäasioiden neuvostossa maaliskuussa. Jos jäsenvaltiot eivät lisää siirtoja lähiaikoina, komissio aikoo epäröimättä käyttää perussopimusten mukaisia valtuuksiaan sellaisia jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet neuvoston päätöksistä johtuvia velvoitteitaan. On syytä muistaa, että sisäisiä siirtoja koskeva oikeudellinen velvoite on voimassa syyskuun jälkeenkin.

Sitä vastoin uudelleensijoittamisessa edistytään lupaavasti. Jäsenvaltiot ovat tarjonneet turvallisen ja laillisen maahanpääsyn jo 14 422 henkilölle. Tämä on yli puolet EU:n uudelleensijoitusjärjestelmässä sovitusta 22 504 henkilöstä. Siihen kuuluvat myös 3 565 syyrialaista, jotka uudelleensijoitettiin EU:n ja Turkin julkilausuman nojalla. Jäsenvaltiot edistyvät hyvin uusien uudelleensijoitusoperaatioiden valmisteluissa. Tarkoituksena on uudelleensijoittaa vielä 34 000 syyrialaista Turkista ja hyödyntää siinä myös "yksi yhteen" ‑periaatteen mukaista uudelleensijoittamista ja kansallisia järjestelmiä. Komissio onkin päättänyt tarkistaa rahoitusohjelmia asianomaisten jäsenvaltioiden osalta ja tukea uudelleensijoituksia 213 miljoonalla eurolla. Lisäksi olisi arvioitava, voidaanko käynnistää vapaaehtoinen humanitaarisen maahanpääsyn järjestelmä Turkkiin paenneiden syyrialaisten uudelleensijoittamisen nopeuttamiseksi.

EU:n ja Turkin julkilausuman täytäntöönpano tuottaa tasaisesti tulosta

Maaliskuun 18. päivänä 2016 annetun EU:n ja Turkin julkilausuman täytäntöönpanosta saadaan jatkuvasti konkreettisia tuloksia haastavista olosuhteista huolimatta. Turkista saapui meritse päivittäin noin 10 000 henkilöä Kreikan saarille lokakuussa 2015, kun taas nykyisin päivittäin tulee enää 43 henkilöä. Kaiken kaikkiaan tulijoiden määrä on pudonnut 98 prosenttia. Julkilausuman voimaantulon jälkeen myös Egeanmereen hukkuneiden määrä on pudonnut 1 100 henkilöstä (samalla aikavälillä 2015–2016) 70:een. Tulijoiden palautukset ovat jatkuneet. Julkilausuman käyttöönoton jälkeen on palautettu yhteensä 1 487 henkilöä. Silti tulijoiden määrä ylittää Kreikasta Turkkiin palautettavien henkilöiden määrän, mikä on aiheuttanut lisäpainetta Kreikan saarilla. Palautuksia on tarkoitus nopeuttaa toimilla, jotka on vahvistettu Kreikan sekä EU:n ja Turkin julkilausuman täytäntöönpanosta vastaavan EU:n koordinaattorin hyväksymässä yhteisessä toimintasuunnitelmassa. Tarkoituksena on mm. ottaa käyttöön tehokas tapausten seurantajärjestelmä, asettaa maantieteellisiä rajoituksia ja luoda riittävät vastaanottovalmiudet. Komissio on julkaissut tänään ensimmäistä kertaa raportin, jossa seurataan yhteisessä toimintasuunnitelmassa vahvistettujen toimien täytäntöönpanoa kohta kohdalta.

Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Euroopan muuttoliikeagenda: Komissio esittää uusia toimenpiteitä EU:n palauttamispolitiikan tehokkuuden ja uskottavuuden lisäämiseksi (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-350_fi.htm)
Bryssel 2. maaliskuuta 2017

European Commission - Speech - [Check Against Delivery]
Remarks by Commissioner Avramopoulos on the migration package adopted by the College ahead of the March European Council (http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-17-425_en.htm)
Brussels, 2 March 2017

QuoteThere are no more excuses for the Member States not to deliver.

QuoteYesterday, I sent a joint letter with the Maltese Minister of Interior to all European Ministers of Interior to ask them to deliver.

The relocation schemes end in September, but the responsibility of Member States to fulfil their obligations does not end there. It is as if you have an outstanding bill: you have to pay it.

Quote- Member States should ensure that return decisions are quickly issued and enforced, and link the asylum and return decision making processes.
- Member States should fight abuses of the asylum system, better connect all data systems, and better use the European Border and Coast Guard Agency.
- Member States should use the possibility to place migrants in detention, if there is a risk of absconding and for a sufficient period to be able to complete the return and readmission procedure.
-  Member States should align assisted voluntary return and reintegration packages so there is no "Assisted voluntary return shopping".

Council of the EU 02/03/2017 18:05 Press release 99/17 Home Affairs
Entry-exit system: Council agrees on its negotiating mandate (http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/03/02-entry-exit-system/)

QuoteOn 2 March 2017, the Permanent Representatives Committee (Coreper) agreed on a negotiating mandate to start negotiations with the European Parliament on a proposal for an entry-exit system. This system will register entry, exit and refusal of entry information of third country nationals crossing the external borders of the Schengen area.

Näin Unkarissa

Kormany: National consultation to be launched (http://www.kormany.hu/en/cabinet-office-of-the-prime-minister/news/national-consultation-to-be-launched)
March 27, 2017 12:34 PM

QuoteThe Government is seeking the Hungarian people's support so that we can protect our borders and prevent the resettlement of migrants, Csaba Dömötör said.

QuoteThe Minister of State at the Cabinet Office of the Prime Minister argued that Hungary has been exposed to ever fiercer attacks in recent periods, primarily on account of its position regarding immigration policy. He drew attention to the fact that the EU Commissioner for migration said even a few days ago that the resettlement schemes constitute core elements of the EU policies, and these must be accelerated.

Saksa on aloittanut vastatoimet

Baltic Times: Germany sends signal of sending back refugees to Lithuania (http://www.baltictimes.com/germany_sends_signal_of_sending_back_refugees_to_lithuania/)

QuoteGermany's migration authorities have notified Lithuania of its plans to send back yet another refugee to Lithuania. Although he has not yet reached Lithuania, non-governmental organizations organizing refugee integration say this could be a warning of more refugees to be sent back shortly.

Robertas Mikulenas, director of the Lithuanian Refugee Registration Center in Rukla, told BNS he was notified by the Migration Department a few weeks ago that the Syrian citizen who was currently in Germany and had been granted a refugee status in Lithuania should shortly be sent back to the Baltic state.

QuoteUnder the European Union (EU) quota, Lithuania has committed itself to receiving 1,105 refugees by September. According to information provided by the Migration Department, 262 refugees have arrived in Lithuania, with merely a few dozen still living in Lithuania and about 180 having proceeded to other countries. In Mikulenas' words, those who left Lithuania have their refugee benefits suspended after a month of absence.

Mites sen vapaan liikkuvuuden kanssa. Sekö ei sitten enää ole voimassa?

Itävallan kansleri Christian Kern lähettää kirjeen EU komissiolle jossa kerrotaan että Itävalta ei enää halua osallistua EU:n sisäisiin taakanjakoiluihin (relocation program). Taakanjako käytännössä tarkoittaa Kreikkaan ja Italiaan saapuneiden tupahoiden siirtelyä ympäri EU:ta sovitun taakanjakoavaimen mukaisesti. Tämä on siis se kuuluisa vapaaehtoinen mutta osallistuminen pakollista ohjelma.

Itävalta perustelee kantaansa sillä että rajojen yli on luikkinut jo paljon enemmän laittomia siirtolaisia viime ja tämän vuoden aikana kuin mikä Itävallan jakoavaimellinen nuppiluku ylipäätänsä olisi ollut (n. 2000). Tästä syystä Itävalta katsoo jo täyttäneensä kaikki tällaiset velvoitteet. *1

Hallituspuolueet SPÖ (demarit, PES) ja ÖVP (kokoomus, EPP) ovat nyt yhdessä sitä mieltä että Itävallan tulee olla poikkeustapaus ja saada vapautus sisäisestä taakanjakoilusta. Muiden maiden olisi kuitenkin syytä jatkaa taakanjakoilua (jota ei sovitun mukaisesti ole tehnyt kuin Suomi ja EU-puheenjohtajamaa Malta).

http://derstandard.at/2000054953878/Ausnahme-von-Fluechtlingsumsiedlung-Kern-will-EU-persoenlich-ueberzeugen

*1 Suomeenkin on saapunut 2016-2017 paljon enemmän tupahoita kuin mikä Suomen jakoavaimellinen kiintiö on. Todellisuudessa laittomia elintasosiirtolaisia on saapunut yli 5000 kpl aikavälillä maaliskuu 2016 - maaliskuu 2017. Silti näitä vielä lennätellään Suomeen sellaisen sopimuksen perusteella jonka kaikki muut maat ovat jo repineet ja osa ei ole alunalkaenkaan hyväksynyt.

Quote from: Lumiukko Jeti on 28.03.2017, 14:36:31
Itävallan kansleri Christian Kern lähettää kirjeen EU komissiolle jossa kerrotaan että Itävalta ei enää halua osallistua EU:n sisäisiin taakanjakoiluihin (relocation program).

Tilastojen mukaan Itävalta ei ole ottanut vastaan ainuttakaan sisäistä siirtoa, mutta täällä oli viikonloppuna uutinen, jonka mukaan se taipuu nyt vastentahtoisesti komission tahtoon.

Eli onko kyse vain siitä, että ottaa, mutta protestoi näön vuoksi vaatimalla komissiolta poikkeuslupaa, jota ei tule saamaan?

Quote from: Roope on 28.03.2017, 14:48:23
Tilastojen mukaan Itävalta ei ole ottanut vastaan ainuttakaan sisäistä siirtoa, mutta täällä oli viikonloppuna uutinen, jonka mukaan se taipuu nyt vastentahtoisesti komission tahtoon.

Eli onko kyse vain siitä, että ottaa, mutta protestoi näön vuoksi vaatimalla komissiolta poikkeuslupaa, jota ei tule saamaan?

Ainakin New Europen mukaan eilinen lausunto on vielä voimissaan, saa nähdä miten tilanne kehittyy.

https://www.neweurope.eu/article/austria-begin-migrant-relocation/ (28.3.2017)

QuoteAustria to begin migrant relocation

Austria's Interior Minister Wolfgang Sobotka announced on March 27 that his country will begin relocation of asylum seekers from Italy and Greece.

"We are beginning the process," he said on entering an EU Council meeting.

"Personally, I do not agree with the asylum seekers redistribution system, since I believe that it constitutes an attraction" for illegal migration.

Recently, Austrian Defence Minister Hans Peter Doskozil (SPO) said that he was against the sending of refugees from Italy to Austria.

The News.pl: Poland will not yield to 'blackmail' over refugees: PM (http://thenews.pl/1/10/Artykul/300073,Poland-will-not-yield-to-%E2%80%98blackmail%E2%80%99-over-refugees-PM)
28.03.2017 16:55

QuoteSpeaking after a meeting in Warsaw with her counterparts from the Czech Republic, Slovakia and Hungary, Beata Szydło slammed EU migration commissioner Dimitris Avramopoulos for telling the bloc's interior ministers that there should be "no more excuses" and "no more talk about relocation, but delivery."

Szydło also referred to a statement by the German interior minister, who said that the European Commission "must ensure the law [on refugees] is respected and has the tools to do so."

Szydło said such statements are "a misunderstanding and a blackmail attempt".

"The Visegrad group, including Poland, will never agree to blackmail and will not agree to such terms being dictated to them," she said.

QuotePoland, which had been assigned 6,200 refugees, has not taken in any of them. 8)

Itävallan demarikansleri on nyt kynäillyt kirjeen Junckerille. Kirjeessä kansleri Kern kertoo että tupahoiden siirtäminen Kreikasta tai Italiasta Itävaltaan ei sovi.

Syyksi Kern kertoo että Itävallassa on jo valmiiksi paljon enemmän rekisteröityjä tupahoita kuin Italiassa tai Kreikassa.

Omasta mielestäni perustelu on hyvä. Myös Suomessa on suhteellisesti paljon enemmän rekisteröityjä tupahoita kuin Kreikassa tai Italiassa.

Hallitus ei näytä aiemmasta vakuuttelusta huolimatta olevan yhtenäinen ja demarienkin sisältä on löytynyt vastarintaa.

Paikallista kokoomusta eli ÖVP:tä tietysti johdetaan EPP:n puheenjohtajan eli Junckerin toimesta ja paikalliset pikkupoliitikot on vain haarakonttorin keskijohtoa, siis aivan kuin Suomen epäkansallinen sekoomus. ÖVP ei näytä uskovan että kirjelmällä saadaan aikaiseksi mitään vaan Itävallan tulee taipua komission tahtoon.

Taitaa koko vastustus ja kirjelmä olla vain teatteria vaalikarjalle. Demareita pelottaa että kohtaavat saman kohtalon kuin Hollannissa äskettäin.

http://mobil.derstandard.at/2000055017148/OeVP-fuerchtet-EU-Sanktionen-nach-Kern-Brief

12% (!) uudelleensijoitettavista irakilaisista ja syyrialaisista ei läpäissyt liettualaisten seulaa. En ole lukenut että Suomi tekisi minkäänlaista riskiarviota uudelleensijoitettavien kohdalla. Olisiko ehkä syytä?

2017-04-05 Baltic Times: Lithuanian intelligence bars relocation of 9 refugees amid security threat (http://www.baltictimes.com/lithuanian_intelligence_bars_relocation_of_9_refugees_amid_security_threat/)

QuoteVILNIUS – Lithuania's intelligence agencies have barred relocation of nine refugees under the European Union (EU) program after establishing that their presence in the country would jeopardize national security, the State Security Department said.

In its 2016 report, the department said it had interviewed 74 Syrian and Iraqi refugees in Greece and Turkey who were about to be resettled to Lithuania.

"Nine persons were identified whose purpose of travel, in the assessment of the State Security Department, was not safe asylum and whose presence in Lithuania would have threatened national security," reads the document.

QuoteThe State Security Department said it last conducted surveillance measures with regard to approximately 70 Lithuanian citizens and foreigners residing in the country who could have threatened national security due to radical Islamic beliefs.

^Sipiläair lennättää tänne nuo turvallisuusuhat, koska ihmisoikeudet, taikaseinä ja joulupukki.

EU kertoo että sisäisten siirtojen ohjelma on ollut suuri menestys. Sovituista 160.000 on nyt saatu siirrettyä jo 10% kun ohjelma on juossut 2 vuotta. Tämän menestyksen johdosta ohjelman kattoa tullaan tiputtamaan siten että ohjelma tullee päättymään kun hieman yli 30.000 juhlapaikanhakijaa on poistettu Italiasta ja Kreikasta paremman sosiaaliturvan maihin.

Tämä tietysti tarkoittaa sitä että Hölmölään on yksistään siirretty lähes 10% kaikista siirrettävistä kun ohjelma päättyy. On hienoa että olemme eturintamassa taistelemassa ihmisoikeuksien ja korkean moraalin puolesta. Teemme valtavasti hyvää Suomelle kun olemme komission mallioppilas.

https://euobserver.com/migration/137582

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.04.2017, 11:48:43
EU kertoo että sisäisten siirtojen ohjelma on ollut suuri menestys. Sovituista 160.000 on nyt saatu siirrettyä jo 10% kun ohjelma on juossut 2 vuotta. Tämän menestyksen johdosta ohjelman kattoa tullaan tiputtamaan siten että ohjelma tullee päättymään kun hieman yli 30.000 juhlapaikanhakijaa on poistettu Italiasta ja Kreikasta paremman sosiaaliturvan maihin.

Tämä tietysti tarkoittaa sitä että Hölmölään on yksistään siirretty lähes 10% kaikista siirrettävistä kun ohjelma päättyy. On hienoa että olemme eturintamassa taistelemassa ihmisoikeuksien ja korkean moraalin puolesta. Teemme valtavasti hyvää Suomelle kun olemme komission mallioppilas.

https://euobserver.com/migration/137582

Eli Suomi on jo nyt siirtänyt yli kaksi kertaa sen, mikä olisi meidän osuutemme tuosta 33 000:sta. Hyvä me.

On kuin suoraan Kreikan velkakriisistä, kun EU:n maahanmuuttokomissaari Avramopoulos kehuu muokattujen lukujen osoittavan, että EU-suunnitelma toimii.

Quote from: euobserverWhen pressed on whether the amended 98,000 target for September is no longer valid, an EU commission official said the ceiling figure had been based on the migrant flows at the time of the decision almost two years ago.

The official noted that times have changed, with the number of people leaving from Turkey to reach the Greek Aegean islands no longer being a big issue.

Selityksessä ei ole mitään järkeä, sillä Kreikassa on edelleen kymmeniä tuhansia ihmisiä, ja Italiaan saapuu uusia valtavan paljon enemmän kuin heitä siirretään muihin jäsenmaihin. Tässä on jotain takana.

Quote from: Roope on 13.04.2017, 12:35:44
Selityksessä ei ole mitään järkeä, sillä Kreikassa on edelleen kymmeniä tuhansia ihmisiä, ja Italiaan saapuu uusia valtavan paljon enemmän kuin heitä siirretään muihin jäsenmaihin. Tässä on jotain takana.

Ovat näemmä muuttaneet pelin sääntöjä lennossa, alkaen per huhtikuu '17.

Quote
Since earlier this month, only people from Antigua and Barbuda, Bahrain, British overseas countries and territories, Eritrea, Grenada, Guatemala, Syria and Yemen are eligible.

Epäilen että Italiaan ei ihan valtavia määriä ihmisiä saavu esm. Guatemalasta.

Näihin siirtomekanismeihin (oli sitten relocation tai resettlement) ei koskaan pitäisi osallistua muuten kuin nyökyttelemällä että hyvä idea, tehdään se. Sitten keksiä helvetin pitkä lista tekosyitä että miksi juuri tämä satsi nyt ei kelpaakaan. Ihan niinkuin muutkin maat ovat tehneet.

Quote
Even though some 25,000 people arrived in Italy since the start of the year, national authorities are struggling to get people into the scheme, given the administrative bottlenecks, delays in response times, and stringent demands from receiving states.

Some EU member states will only take single mothers with children and refuse single men.

Others, such as Bulgaria, refuse Eritreans even though 21,000 arrived in Italy alone last year.

States are also refusing people over security issues, despite having already been vetted by the Greek and Italian authorities.

Logistical restrictions on flights demanded by EU countries only serve to complicate matters further.

Some, like Germany and France, only want monthly transfers of people to take place at the end of the month on chartered flights.

Others demand transfers that are scattered throughout the month, but only on commercial flights.

Suomi voisikin ilmoittaa että olemme ehdottomasti mukana kantamassa taakkaa ja solidaarisuuden ilosanomaa. Otamme vastaan kaikki Karibian Barbudalta tulevat vasenkätiset yksinhuoltaja-äidit mutta vain jos tulevat Jyväskylän lentokentälle parittominen torstaiden aamupäivällä klo 10-11, charter-lennoilla joiden operoija on Virgin Airways.

Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Sisäiset siirrot ja uudelleensijoittaminen: Tasaista kehitystä, mutta tavoitteisiin on vielä matkaa (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-908_fi.htm)
Bryssel 12. huhtikuuta 2017

Tiedonanto: Yhdestoista kertomus sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/20170412_eleventh_report_on_relocation_and_resettlement_en.pdf) (toistaiseksi vain englanniksi)

QuoteAll Member States are encouraged to follow Finland's example and apply the public order concerns in a less narrow manner, particularly with regard to married minors.

QuoteFinland, Lithuania, Malta, and the Netherlands should continue, as a minimum, with their current monthly efforts.

QuoteSo far, the relocation of unaccompanied minors has been taken up mainly by Finland (130 relocated).

QuoteOnly Finland has been showing flexibility to accept all cases submitted :facepalm:

Päättäjät pakahtuvat ylpeydestä, kun noin kehutaan.

QuoteSisäisten siirtojen menettelyn parantamiseksi olisi toimittava seuraavasti:

Jäsenvaltioiden olisi annettava vastaanottolupaukset kuukausittain, lisättävä lupausten kokonaismäärää ja siirtopyyntöjen käsittelyvalmiuksia sekä lyhennettävä siirtopyyntöjen käsittelyaikaa.

Näytetäänkö uutta esimerkkiä ja lisätään kokonaismäärää? Tottakai! Saadaan lisää kehuja >:(

Quote from: Lumiukko Jeti on 28.03.2017, 14:36:31
Itävallan kansleri Christian Kern lähettää kirjeen EU komissiolle jossa kerrotaan että Itävalta ei enää halua osallistua EU:n sisäisiin taakanjakoiluihin (relocation program). Taakanjako käytännössä tarkoittaa Kreikkaan ja Italiaan saapuneiden tupahoiden siirtelyä ympäri EU:ta sovitun taakanjakoavaimen mukaisesti. Tämä on siis se kuuluisa vapaaehtoinen mutta osallistuminen pakollista ohjelma.

Dokumentoidaan nyt sekin, että vähemmän yllättävästi Junckerin vastaus oli, että kyllä muuten osallistutte.

QuoteEuro Commission chief says 'no' to Austria's plea to quit refugee quota scheme

European Commission President Jean-Claude Juncker has rejected Austria's request to allow it to withdraw from the mandatory EU refugee resettlement program that obliges it to accept more asylum seekers under the quota assigned to it by Brussels.

"Austria is legally bound to [participate] in the relocation [program] and I personally expect that Austria fulfills its obligations," Junker wrote in an official answer to Austrian Chancellor Christian Kern's letter sent to the European Commission in late March, in which Kern outlined Austria's reasons for quitting the relocation program.

[...]

In his response, Junker stressed that the current situation in Austria cannot be described as a "sudden [massive] influx" of some foreign citizens, which could be considered a reason for its exemption from the program.

"I expect hereby that Austria will fulfill its legal commitments and start the process of relocation both from Italy and Greece," Juncker said, adding that the European Commission is ready to the issue of "how we could assist the Austrian authorities in fulfilling their obligations step by step."

Russian Today (https://www.rt.com/news/383641-eu-austria-refugee-quota/) 5.4.2017

Kern tulkitsi julkisuudessa Junkerin vastauksen niin, että pyynnön torjuminen oli vasta alku neuvotteluille aikatauluista ja vastaanotettavien määrästä. Joka tapauksessa tulos on se, että Itävalta ei ole vieläkään vastaanottanut yhtään siirrettävää, vaikka sen väliaikainen lupa lykätä siirtoja päättyi yli kuukausi sitten.


En löytänyt haulla, mutta saattoi jo olla jossain toisessa ketjussa, että Tšekin sisäministeri ilmoitti, että maa ei ota vastaanottamiensa 12 turvapaikanhakijan jälkeen enää yhtään EU-siirtoa.

QuoteCzech Interior Minister turns against EU refugee quotas

The Interior Minister of the Czech Republic, Milan Chovanec, stated in an interview with Czech newspaper "Pravo" that he did not support the refugee quota set out by the European Union. Chovanec said if the EU threatened the country with financial penalties, the Czech Republic would still not accept further refugees.

"We have accepted 12 refugees out of approximately 1,600," Chovanec said, hinting that many of the asylum seekers assigned to the Czech Republic could pose a security risk, he added, "The ongoing checks of the rest revealed that none of them should be accepted."

Daily Sabah (https://www.dailysabah.com/europe/2017/04/16/czech-interior-minister-turns-against-eu-refugee-quotas) 16.4.2017

Quote from: Roope on 21.04.2017, 05:31:10
Euro Commission chief says 'no' to Austria's plea to quit refugee quota scheme

Tämä osoittaa taas kerran, että EU on yksi matukriisin masinoinnin tärkeimmistä väline. Kun Balkanin reitti tukkeutui. Alkoi poru ja uhkailu. Kun pakollinen matujakelu ei toimi, niin alkaa ulina ja uhkailu. Kun viides kolonna (ns. kolmas sektori) imuroi rikollisten ihmissalakujettajien logistiikkaketjun jatkeena Libyan rannikolta - jopa aluevesillä saalistaen - tuhatpäin lisää sakkia vuorokaudessa Eurooppaan, niin EU:sta ei kuulu mitään - eikä asialle tehdä mitään. EU:ssa ovat nyt vajonneet jo päälakeaan myöten edesvastuun ja syyllisyyden suohon.

QuoteThe Interior Minister of the Czech Republic, Milan Chovanec, stated in an interview with Czech newspaper "Pravo" that he did not support the refugee quota set out by the European Union. Chovanec said if the EU threatened the country with financial penalties, the Czech Republic would still not accept further refugees.

Ihailtavaa ryhdikkyyttä. 'Asettakaa vaan taloussanktioita, mutta lisää turviksia emme ota.' Valitettavasti näin ei tule ikinä tapahtumaan Suomessa.

Taas hyvä esimerkki lisää siitä miksi tämä matujen ripottelu on täyttä peeaskaa.

http://theportugalnews.com/news/some-refugees-using-portugal-as-a-springboard/41827 (4.5.2017)

QuoteSome refugees using Portugal as a springboard

Some refugee families welcomed into Portugal are effectively using the country as a springboard to gain access to other European Union member states.

According to officials in towns where they are assigned, the departures can be explained due to refugees seeking to meet up with friends and family already settled in other EU countries.

Portugal is one of the countries that has taken most refugees, comparable to its own population, under a scheme to re-distribute people currently in refugee camps in Greece and Italy across the EU.

Quote from: Oppipoika on 21.04.2017, 08:46:05
Ihailtavaa ryhdikkyyttä. 'Asettakaa vaan taloussanktioita, mutta lisää turviksia emme ota.' Valitettavasti näin ei tule ikinä tapahtumaan Suomessa.

Tsekkiläinenkin oppii vielä, mitä tarkoittaa suomalainen vatulointi, jappasu, pohjoismainen hyvinvointi ja yli varojen eläminen.

QuoteVanhemmat olivat toitottaneet, että muutto Suomeen olisi oikea vaihtoehto. Koblizek oli lopulta taipunut, hän kasvaisi Oulussa ammattijääkiekkoilijaksi.

Jääkiekko olisi tästä lähtien pääasia ja olihan Raksilan lähellä lukiokin. Koblizek nautti suomalaisesta koulujärjestelmästä yhden päivän.

- Totesin, että se ei olisi minua varten. Jääkiekkoa tulin tänne pelaamaan, Koblizek toteaa hymy huulillaan neljä vuotta myöhemmin.

http://yle.fi/urheilu/3-9568171

QuoteOn hyvä muistaa, että turvapaikanhakijoita saapuu tasan niin paljon ja niin kauan kun heillä itsellä riittää siihen kiinnostusta. Pohjoisen Euroopan houkuttelevuus päättyy vasta siinä vaiheessa, kun kuilu kehitysmaiden ja Pohjoismaiden välillä on tarpeeksi pieni.

Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

ANSA uutisoi EU:n lisärahoituksesta mm. uudelleensijoitusten nopeuttamiseksi.

http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/politics/2017/05/05/eu-allocates-15.33-mn-to-speed-relocations-from-italy_302f724e-3c6c-4ca8-a471-c9815ff08bf2.html (5.5.2017)

QuoteEU allocates 15.33 mn to speed relocations from Italy

Avramopoulos says transfers 'vital' in programme's last months

The European Commission (EC) has awarded Italy 15.33 million euros in emergency funding from the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF), in order to improve the functioning of the relocation scheme for asylum seekers, the EC announced on Friday.

In addition to aiding the provision of accommodation, food, health care and linguistic and cultural mediation to migrants, the funding will help reinforce work on relocation applications, since the programme is due to expire in September.

"In the last months of the relocation scheme, it is now vital to make sure everyone who is eligible for relocation is effectively and swiftly relocated," said Commissioner for Migration, Home Affairs and Citizenship Dimitris Avramopoulos.

"This extra financial support for Italy shows once again that the EU continues to stand by Italy," he said.

The additional funding brings to 74.09 million euros the total emergency assistance awarded since 2015 by the Commission from AMIF and the Internal Security Fund (ISF) in support of the Italian authorities and international organisations operating in Italy. This funding comes on top of the 592.6 million euros of ordinary AMIF and ISF funds allocated to Italy under the national programmes for 2014-2020.

Kormany: The quota system rests on precarious legal foundations (http://www.kormany.hu/en/cabinet-office-of-the-prime-minister/news/the-quota-system-rests-on-precarious-legal-foundations)
May 10, 2017 6:08 PM

Quote"At its first hearing, the Hungarian Government has raised ten arguments against the quota system, which indicates that the mechanism is in itself unfounded and rests on precarious legal foundations", Minister of State for Government Communication Bence Tuzson said at a press conference in Budapest on Wednesday.

QuoteThe Minister of State called the legal case between Brussels and Hungary being heard at the Court of Justice of the European Union the first truly open battle between the two parties.

The Government's arguments are mainly based on procedural law, the most important argument against the mechanism aimed at distributing asylum seekers being that according to the treaty signed with the EU, the community does not have the right to decide on entry or on changing a country's makeup, population and culture, he explained.

Mr. Tuzson stressed that such decisions are contrary to several EU principles and also to the Geneva Convention. With relation to the latter he said that the Geneva Convention expressly prohibits asylum seekers who are granted asylum in a certain country from being resettled to another country. He also pointed out that the opinion of national parliaments had not been consulted prior to the EU decision.

According the Minister of State, the quota case will provide a reply on principle to the question of whether national interests are capable of being enforced before the Court, or if the body is only prepared to listen to Brussels and issues a ruling accordingly.

QuoteMr. Tuzson pointed out that several decisions had already been made on the issue, including a Council decision on voluntary transfer, followed by a more forceful Commission decision concerning mandatory resettlement. "Although this decision related to a predetermined number of immigrants, the European Commission then launched a legislative process aimed at introducing a resettlement system with no upper limit", he added, indicating that this is of doctrinal significance, because if countries adopt the acceptance of a predetermined number of immigrants then all obstacles to the introduction of an unlimited mechanism throughout Europe will also have been removed.

The Minister of State also objected to the fact that it was not taken into account that the Council of Foreign Ministers had not come to a unanimous decision on the matter in view of the fact that, amongst others, Hungary, Romania, and Slovakia had all protested against the quotas. It was following this that the national Assembly decided to go to court, and Slovakia came to a similar decision, after which Poland also joined the case as an intervener.

In reply to a question form the press, Mr. Tuzson said the quota case was expected to come to a close in late summer.

Kormany: Judges were open and sought to understand problems (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-justice/news/judges-were-open-and-sought-to-understand-problems)
May 10, 2017 5:12 PM

QuoteJudges were open at the Wednesday hearing of the quota lawsuit, sought to understand the Hungarian position, and it is quite evident that they have dealt with the case in depth, Krisztián Kecsmár, Minister of State of the Justice Ministry stated after the hearing of the Hungarian and Slovak petition submitted against the EU quota scheme ended at the Court of Justice of the European Union on 10 May 2017.

QuoteAt the press conference, the Minister of State said: they sincerely hope that the Luxembourg-based court will accept the Hungarian arguments, and the case will be closed positively for Hungary.

In the Hungarian petition, the Hungarian Government requested the annulment of the entire decision regarding the mandatory quotas, or at least of the part, pursuant to which Hungary would be required to take in 1,294 refugees, with reference to ten content-based and procedural arguments.

Mr Kecsmár highlighted: the legal arguments of the Hungarian Government are completely valid. These were gathered together for a reason, they were quite evident, and "it did not take a special effort to compile them".

He added: at the hearing the judges attempted to refute the plaintiffs' arguments and laid a great deal of emphasis on solidarity, in the context of which the legal counsel representing Hungary had the opportunity to state that, other than the taking in of asylum-seekers, there are a number of alternative ways for the sharing of burdens.

Poland intervened in the lawsuit on the side of Hungary and Slovakia, while the Council decision was supported by the European Commission, Greece, Italy, France, Germany, Sweden, Belgium and Luxembourg. In this context, Mr Kecsmár took the view: it is important to see why the individual parties lined up in support of the defendant. The underlying proposal was tabled by the European Commission, Luxemburg held the EU Presidency at the time, while Italy and Greece are beneficiaries of the proposed quota system.

French Advocate General Yves Bot announced that the court will publish its position on the case on 26 July, and the verdict will be delivered thereafter. The Advocate General's motion is not binding on the judges. At the same time, experiences show that judgements tend to coincide with the preliminary positions.

Parlamentin viikko-ohjelma (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+AGENDA+20170515+SYN+DOC+XML+V0//FI)

Huomenna klo 10:00 alkaen pari tuntia aiheesta.

QuoteSisäiset siirrot: tuumasta toimeen
Neuvoston ja komission julkilausumat [2017/2685(RSP)]
Äänestys toimitetaan torstaina

Neuvosto (vastauksineen) 10'
Komissio (vastauksineen) 20'
Jäsenet 90'

Awaiting Parliament 1st reading. Eli luvassa on ehkä jotain uutta kivaa.

Euroopan komissio - Lehdistötiedote
Sisäiset siirrot ja uudelleensijoittaminen: Komissio kehottaa kaikkia EU-maita täyttämään velvoitteensa (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1302_fi.htm)
Strasbourg 16. toukokuuta 2017

QuoteKomissio on tänään hyväksynyt turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja ja pakolaisten uudelleensijoittamista koskevan 12. kertomuksensa, joka kattaa 12.4.2017 jälkeiset toimet.

EU-maat ovat tehostaneet toimiaan, ja vuonna 2017 on tähän mennessä siirretty EU:n sisällä 18 129 henkilöä. Määrä on lähes yhtä suuri kuin vuonna 2016 yhteensä. Tämä osoittaa, että siirtojärjestelmä toimii, jos EU-mailla on aitoa yhteistyöhenkeä ja tahtoa toimia yhteisten sopimusten mukaisesti. Maakohtaiset erot ovat kuitenkin suuria: osa maista toimii aktiivisesti ja säännöllisesti, mutta osa ei ole tehnyt vielä yhtäkään sisäistä siirtoa eikä siis ole täyttänyt oikeudellisia velvoitteitaan. EU-maat ovat edistyneet hyvin myös pakolaisten uudelleensijoittamisessa. Yhteensä 16 163 henkilölle on tähän mennessä tarjottu turvallinen ja laillinen saapumisväylä EU:hun. Se on yli kaksi kolmasosaa määrästä, josta on sovittu EU:n järjestelmän puitteissa. Tässä kertomuksessa käsitellään aiempien suositusten pohjalta etenkin niitä EU-maita, jotka eivät ole täyttäneet sitoumuksiaan.

"Tähänastiset tulokset osoittavat, että EU:n sisäinen turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelmä toimii, jos vain jäsenmailla on tahoa panna se täytäntöön", toteaa muuttoliike-, sisä- ja kansalaisasioista vastaava EU-komissaari Dimitris Avramopoulos. "Mutta järjestelmä ei voi toimia vain harvojen varassa. Oikeudellinen, poliittinen ja moraalinen yhteisvastuu ei jätä tulkinnan varaa. Kehotankin kaikkia jäsenmaita, jotka ovat toistaiseksi laistaneet velvoitteistaan, täyttämään ne heti. Uudelleensijoitettujen pakolaisten määrä on suuri, ja se on hyvä esimerkki tehokkaan EU-tason yhteistyön ja koordinoinnin hyödyistä. Sisäisissä siirroissa olisi korkea aika saavuttaa vastaavaa",Avramopoulos jatkaa.

QuoteVaikka useimmat EU-maat antavat vastaanottolupauksia ja ottavat vastaan siirrettäviä henkilöitä säännöllisesti, Unkari, Puola ja Itävalta eivät ole vielä lainkaan osallistuneet sisäisiin siirtoihin. Tämä on vastoin maiden oikeudellisia velvoitteita eikä vastaa Kreikalle ja Italialle annettuja sitoumuksia eikä oikeudenmukaista vastuunjakoa. Lisäksi Tšekki ei ole osallistunut siirtojärjestelmän toimintaan lähes vuoteen. Itävalta on kuitenkin antanut virallisen lupauksen ottaa vastaan 50 turvapaikanhakijaa Italiasta, mitä komissio pitää myönteisenä.

Komission kertomuksen suositukset on suunnattu ennen muuta niille EU-maille, jotka eivät ole vielä toteuttaneet neuvoston päätöksiä: Unkarin ja Puolan olisi aloitettava vastaanottolupausten tekeminen ja siirrot välittömästi, Tšekin olisi jatkettava siirrettävien henkilöiden vastaanottamista viipymättä ja Itävallan tulisi Italian lisäksi aloittaa vastaanottolupausten antaminen myös Kreikalle.

QuoteOsa EU-maista ja assosioituneista maista on jo täyttänyt tavoitteensa (Suomi, Viro, Saksa, Irlanti, Alankomaat, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta, Islanti, Liechtenstein ja Sveitsi), mutta vastuu jakautuu edelleen epätasaisesti. Yhdeksän maata (Bulgaria, Kypros, Kreikka, Kroatia, Malta, Puola, Romania, Slovakia ja Slovenia) ei ole vielä lainkaan aloittanut EU:n nykyisten järjestelmien edellyttämää uudelleensijoittamista.

Onkohan hallitus tietoinen tuosta? Vai jatkaako SipiläAir edelleen toimintaa, koska onhan meillä varaa tjsp. >:(

Quote from: qwerty on 16.05.2017, 17:21:06
Yhdeksän maata (Bulgaria, Kypros, Kreikka, Kroatia, Malta, Puola, Romania, Slovakia ja Slovenia) ei ole vielä lainkaan aloittanut EU:n nykyisten järjestelmien edellyttämää uudelleensijoittamista.

Missä on uudelleensijoittamiseen eli pakolaiskiintiöihin velvoittava sopimus? Kiinnostaisi tällaisen sopimuksen lainopillinen pohja, että EU voisi velvoittaa jäsenmaat ottamaan vastaan maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta, eikä jäsenmailla olisi siihen enää sanomista. Etenkin kun EU:n sisäisiin turvapaikanhakijasiirtoihin velvoittava päätös on haastettu hyvin perustein, ja asian käsittely on oikeudessa edelleen kesken.

Torstaina on kolme äänestystä asiasta

QuoteB8-0340/2017 (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0340&language=FI)
PPE Group, S&D Group, ALDE Group, GUE/NGL Group, Verts/ALE Group

QuoteP.  whereas only Finland is systematically taking unaccompanied minors :facepalm: ; whereas in Italy around 5 000 relocation places are needed for them, while only one single unaccompanied minor has been relocated so far; whereas in Greece 163 further places are needed as of 12 April 2017;

Quote6.  Insists that the legal obligations of Member States do not end after 26 September 2017 and that after that date they still have to relocate all eligible applicants who arrived up to that date;

Eli luku ei ole se mikä papereissa on nyt, vaan määrä on kaikki.

Quote
B8-0343/2017 (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0343&language=FI)
Helga Stevens, Branislav Škripek, Monica Macovei on behalf of the ECR Group

Quote2.  Believes that continuation of these efforts is necessary ( >:( ) and must also remain an option elsewhere in the Union should crises erupt or increase in intensity;

Järkevin teksti jää tietenkin ilman sen suurempaa kannatusta :(

QuoteB8-0344/2017 (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0344&language=FI)
Auke Zijlstra, Lorenzo Fontana, Gilles Lebreton, Harald Vilimsky on behalf of the ENF Group

QuoteA.  whereas immigration and asylum policy is an exclusive competence of sovereign Member States;
B.  whereas mass immigration encouraged by the EU from non-European countries has proven to be considerably problematic and politically, economically, socially and culturally disruptive;
C.  whereas UNHCR figures show that only 2.65 % of the migrants who arrived in Italy in 2016 were granted asylum as genuine refugees and that 90 334 of the 181 436 migrants disappeared into the black economy without requesting or awaiting asylum(1);
D.  whereas it has been empirically established by Eurofound that Europe's youth has fewer opportunities for upward social mobility(2);
E.  whereas mass migration policies enforced by the EU can under no circumstances solve the demographic challenges, as has also been proven by the CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis(3), which has stated that the influx of migrants will not solve the financial problems deriving from demographic issues of an ageing population;
F.  whereas the IMF has advised the EU to provide 'temporarily' lower salaries to migrants(4); whereas social dumping has a disruptive effect on the job market, creating more competition between migrants and Europeans and leading to a deterioration in social security and to widespread poverty, especially among less skilled workers;
G.  whereas Hungary has been very effective in managing and reducing the influx of migrants into its territory;
H.  whereas the Australian approach has been increasingly successful in reducing illegal immigration to Australia and at the same time ending the deaths of migrants at sea;
I.  whereas the EU relocation programme is a direct consequence of the failure of Schengen and the open borders policy;
J.  whereas as a result of mass sexual aggressions committed by migrants on European women in Cologne and dozens of other European cities, the safety of many women is being jeopardised;
K.  whereas the compulsory relocation programme has no legal basis;
L.  whereas the European Court of Human Rights makes it impossible for the Member States to manage migration flows and even fines those states, as illustrated by the fining of Italy in 2009(5);
1. Underlines the principle that it is part of the sovereignty of all states to determine their own asylum and immigration policy;
2. Takes the view that the EU open borders policy is an incentive that encourages more migrants to cross the Mediterranean Sea;
3. Rejects the principle of forced relocation and stresses that it is more effective to host refugees and people seeking international protection in safe parts of their country of origin or in their own regions;
4. Notes that any state can legitimately consider irregular entry and residence within its borders as an illegal action and that this can be punished and judged;
5. Condemns the unclear role played by some NGOs in the Mediterranean Sea;
6. Encourages the Member States to implement the Australian approach in the immigration field;
7. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, and the parliaments of the Member States.

QuoteJussi Halla-aho "The relocation scheme has been a failure. Because member states are reluctant to implement it. For reasons that are very understandable. This kind of immigration is extremely costly to their societies, both economically and socially.

We should abandon the concept of relocation. And we should also abandon the idea that mass immigration to Europe is a solution to the problems of the third world. What we need is a strict Australian style push back policy at our external borders. To stem chaotic illegal flow to Europe. And then we need to give more support to the countries of origin, to the countries of transit, and to the people in the refugee camps."

EU refugee crisis: "Relocation is our shared moral duty" (http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20170515STO74806/eu-refugee-crisis-%E2%80%9Crelocation-is-our-shared-moral-duty%E2%80%9D)
Plenary Session Article - Immigration − 16-05-2017 - 15:23

QuoteJeroen Lenaers (EPP, Netherlands) said it was "a shame" there was no representative from the Council to attend the debate, adding: "I have never been in favour of compulsory quotas but over the past one and a half years we have seen that the voluntary system is not working."

Helga Stevens (ECR, Belgium) said it was unfair to simply hit out at northern European countries: "Greece and Italy are not managing to organise the inflow of refugees." She also noted that the Dublin rules, which determine what EU country is responsible for processing asylum applications, are not being respected.

Angelika Mlinar (ALDE, Austria) said: "It is not a question of ability, but of willpower. It's high time for member states to follow through on the commitments they entered into." She also compared the EU's efforts with those of countries such Jordan, Lebanon and Turkey where millions of refugees have been accommodated.

Cécile Kyenge (S&D, Italy) pointed out that only two EU countries (namely Malta and Finland) were on track to meet their obligations and asked Migration Commissioner Dimitris Avramopoulos what would occur following the September deadline. He responded that if member states do not increase their relocations soon, the Commission would not hesitate to launch infringement procedures.

Ska Keller (Greens/EFA, Germany) welcomed the Commission's pledge to take action against member states: "It is not an issue of capacity, it is purely down to a scandalous lack of political will. We're talking about people who are fleeing from war and persecution, and unaccompanied children who are being left alone in overcrowded camps." Last year, 63,300 unaccompanied minors applied for international protection in the EU, with 57% of all applications registered in Germany alone.

QuoteMEPs were also critical of the role of traffickers and smugglers. Helga Stevens said: "Every asylum seeker who arrives illegally using human traffickers should be sent back to a safe place in the region of origin." Auke Zijlstra (ENF, Netherlands) pointed the blame at "NGOs who are working with human traffickers" adding: "We should not relocate these migrants as we are simply rewarding criminal behaviour."

Some members were critical of migration in general. Non-aligned Hungarian MEP Zoltán Balczó called immigration "a danger to the culture and identity of Europe", while Raymond Finch (EFDD, United Kingdom) said the EU's response to the migration crisis would define the future of the Union: "I urge you to look to the self-interest of your peoples and nations."

Closing the debate, Commissioner Avramopoulos reiterated MEPs' comments regarding the need for solidarity: "Relocation is often reduced to numbers, but we shouldn't forget we are talking about people in need of protection. It is our shared moral and political duty to ensure that they get this protection as soon as possible and in a manageable way for the EU."

Video keskustelusta löytyy tästä (http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/plenary/video?debate=1494918250934) (jos kysyy plug-iniä, niin kikkailujen välttämiseksi tallenteen voi myös ladata, englanniksi tulkattuna. Toimii ainakin VLC playerillä)

Uhkailut komission taholta jatkuvat. Nyt tähtäimessä ovat Unkari, Puola ja Itävalta, jotka eivät ole osallistuneet sisäisiin siirtoihin. Myös mm. Tsekkiä on huomautettu passiivisuudesta taakanjaossa.

"Jos toimia ei toteuteta, komissio ilmoittaa kesäkuun kertomuksessa, käyttääkö se perussopimuksen mukaisia valtuuksiaan ja käynnistääkö se rikkomusmennetelyn", komissio varoittaa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkari--puola--itavalta---komissio-uhkaa-rikkomusmenettelylla/Q32DdmqL (16.5.2017)

QuoteUnkari, Puola, Itävalta - Komissio uhkaa rikkomusmenettelyllä

Komissio uhkaa käynnistää rikkomusmenettelyn niitä EU:n jäsenmaita kohtaan, jotka eivät ole täyttäneet velvoitteitaan pakolaisten sijoittamisessa.

Komissio huomauttaa, että Unkari, Puola ja Itävalta eivät ole panneet tikkua ristiin täyttääkseen oikeudelliset velvoitteensa ja sitoumuksensa.

"Unkari, Puola ja Itävalta eivät ole vielä lainkaan osallistuneet sisäisiin siirtoihin. Tämä on vastoin oikeudellisia velvoitteita, eikä vastaa Kreikalle ja Italialle annettuja sitoumuksia eikä oikeudenmukaista vastuunjakoa", komissio ilmoittaa.

Komission mukaan myöskään Tshekki ei ole tehnyt vuoteen mitään ja maan olisi viipymättä jatkettava siirrettävien henkilöiden vastaanottamista.

"Jos toimia ei toteuteta, komissio ilmoittaa kesäkuun kertomuksessa, käyttääkö se perussopimuksen mukaisia valtuuksiaan ja käynnistääkö se rikkomusmennetelyn", komissio varoittaa.

Joustavampaa suhtautumista

Bulgariaa ja Slovakiaa komissio kehottaa joustavoittamaan tulijoihin sovellettavia ehtoja ja aloittamaan Italiasta siirrettävien vastaanoton mahdollisimman pian.

Myös Irlannin ja Viron pitäisi komission mukaan päästä Italian kanssa tyydyttävään ratkaisuun ylimääräisistä turvallisuushaastatteluista, jotta siirrot näihin maihin voitaisiin aloittaa mahdollisimman pian.

Italian taas pitäisi nopeuttaa menettelyitään, joilla sisäisten siirtojen piiriin kuuluvat henkilöt saataisiin rekisteröityä.

"Velvollisuudet täytäntöön heti"

Maahanmuutosta vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos totesi Strasbourgissa tiistaina, että turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelmää toimii, jos vain jäsenmaat panevat sitoumukset täytäntöön.

"Mutta järjestelmä ei voi toimia vain harvojen varassa. Oikeudellinen, poliittinen ja moraalinen yhteisvastuu ei jätä tulkinnanvaraa", Avramopoulos sanoi ja kehotti kaikkia velvoitteista laistaneita täyttämään velvollisuudet heti.

Tähän saakka EU:n sisällä on siirretty kaikkiaan runsaat 18 000 henkilöä Kreikasta ja Italiasta muihin EU-maihin. Vauhti ei komission mukaan riitä täyttämään tavoitteita syksyyn mennessä.

Uudelleensijoitettuja henkilöitä on runsaat 16 000. Komission mukaan EU:n Turkki-sopimuksen nojalla Eurooppaan on otettu 5695 Syyrian pakolaista. Turkista on luvattu sijoittaa vielä yhteensä 25 040 henkilöä.

Turvapaikanhakijoiden väliaikainen hätäsiirtojärjestelmä luotiin syksyllä 2015. Tuolloin jäsenmaat sitoutuivat ottamaan vastaan kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia Kreikkaan ja Italiaan tulleita turvapaikanhakijoita.

Suomi - Sisäisten siirtojen suurvalta

https://euobserver.com/migration/137839

Quote
According to European Commission figures from 5 May, Finland has already relocated 1,433 out of 2,078 people, fulfilling 69 percent of its quota.
"For the remainder of our allocation, we pledge to take 100 people from Greece and 50 from Italy every month and we hope to receive our full allocation by the due date of 26 September," said Monna Airiainen, relocation officer at the Finnish immigration service.

She told EUobserver the scheme worked fine.

"We haven't experienced the process being slow. We send regular pledges and get regular transfers," she said.

Toisin kuin muut maat Suomi lähettää pyyntöjä saada turviksia ja yllättäen Kreikka ja Italia sitten niitä toimittaa. Kaikki toimii oikein hyvin.

Quote
Finland also relocated at least 18 underage wives and their families - the youngest being 13.

Hyvin te siellä sisäministeriössä vedätte. Päivystävät toimittelijat voisitteko tehdä työnne ? Eikö tällaisessa ole uutisarvoa ? Suomen valtio tuottaa pedofiileja ja niiden lapsivaimoja maahan.

Valtiomme moraalinen kompassi on täysin hukassa.

Quote from: Lumiukko Jeti on 16.05.2017, 23:18:39
Valtiomme moraalinen kompassi on täysin hukassa.

Suomi oli liian pitkään osa Ruotsia. Siksi meistä tuli heidän kaltaisiaan. Ruotsalaisten seura ei todellakaan tee meille hyvää.

Quote from: Micke90 on 16.05.2017, 23:35:53
Suomi oli liian pitkään osa Ruotsia. Siksi meistä tuli heidän kaltaisiaan. Ruotsalaisten seura ei todellakaan tee meille hyvää.

Ruotsi ei tarkoituksella ja pyynnöstä tuota pedofiileja ja näiden lapsiuhreja maahan. Suomi tekee niin. Ruotsi on monella tapaa sekaisin kuin käkikello, etenkin haittamaahanmuuton suhteen mutta tällainen toiminta ei menisi läpi edes sekopäisimmältä svenssoni feministi-vihervassarilta.

Mepit ovat tänään hyväksyneet päätöslauselman, jossa todetaan, että Unkarin tilanne antaa aihetta käynnistää rikkomusmenettely, joka voi johtaa sanktioihin.

Mepit vaativat Artikla 7:n mukaisen menettelyn aloittamista, jossa Unkarin hallinnon on kumottava turvapaikanhakijoiden ja kansalaisjärjestöjen vastaiset lait ja edesauttaa Central European University -yliopiston toiminnan jatkuminen Budapestissa.

Hieno tilanne tässä näin. Saako EU lopulta kumottua valtion säätämät lait kiristyksellä, uhkailulla ja painostuksella?

http://www.kdlehti.fi/2017/05/17/mepit-vaativat-artikla-7n-mukaista-menettelya-unkaria-vastaan-uhkana-eu-tukien-menettaminen/ (17.5.2017)

QuoteMepit vaativat Artikla 7:n mukaista menettelyä Unkaria vastaan: Uhkana EU-tukien menettäminen

Europarlamentaarikot ovat hyväksyneet lauselman, jossa vaaditaan, että EU käynnistää virallisen rikkomusmenettelyn Unkaria vastaan. Viime kädessä maalle voidaan sen myötä määrätä sanktioita.

Euroopan parlamentin hyväksymässä päätöslauselmassa todetaan Unkarin tilanne antaa aihetta käynnistää menettelyn, joka voi johtaa sanktioihin.

Mepit vaativat Artikla 7:n mukaisen menettelyn aloittamista, jossa Unkarin hallinnon on kumottava turvapaikanhakijoiden ja kansalaisjärjestöjen vastaiset lait ja edesauttaa Central European University -yliopiston toiminnan jatkuminen Budapestissa.

Mepit vaativat, että kiistanalaiset lait on kumota tai niiden täytäntöönpano lopetettava. Komission on parlamentin mukaan valvottava tiukasti sitä, miten Unkarin hallinto käyttää EU-tukia.

Päätöslauselma hyväksyttiin äänin 393 puolesta, 221 vastaan ja 64 tyhjää.

Parlamentin päätöslauselma on tahdonilmaus. Käytännössä vuoropuhelua Unkarin kanssa käy EU-komissio.

Quote from: Alaric on 17.05.2017, 17:00:00Mepit vaativat Artikla 7:n mukaisen menettelyn aloittamista, jossa Unkarin hallinnon on kumottava turvapaikanhakijoiden ja kansalaisjärjestöjen vastaiset lait ja edesauttaa Central European University -yliopiston toiminnan jatkuminen Budapestissa.

Sorosin CEU on kummallinen toteemi EU-eliitille. Olisin toivonut yksityiskohtaisempia perusteluja, mitkä uuden yliopistolain kohdat ovat ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa, mutta ilmeisesti se riittää, että lailla kehdataan hankaloittaa CEU:n toiminnan jatkamista.

Eihän EU-maille jää tuossa enää mitään muuta vaihtoehtoa, kuin erota.

EP urges EU countries to speed up relocation of refugees, particularly children (http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20170511IPR74349/ep-urges-eu-countries-to-speed-up-relocation-of-refugees-particularly-children)
Plenary Session Press release - Immigration − 18-05-2017 - 12:53

QuoteIn a resolution backed by 398 votes to 134 with 41 abstentions, Parliament urges EU countries to honour their commitments and prioritise the relocation of children without family and of other vulnerable applicants. MEPs point out that "only one single unaccompanied minor was relocated so far".

MEPs criticise a number of member states for "very restrictive and discriminatory preferences, such as granting relocation only to single mothers or excluding applicants from specific nationalities, such as Eritreans, and applying very extensive security checks".

Quote
Parliament makes clear that, even if they have not reached their relocation targets by September, EU countries will have to continue transferring eligible applicants. They also propose extending the relocation scheme until the new Dublin Regulation on asylum is adopted. (eli... vuoteen 2019? Vai milloin tuostakaan tulee mitään valmista)

Hyväksytty teksti löytyy tuosta linkistä myöhemmin tänään. Yksittäiset äänet julkaistaneen vasta huomenna.

Quote from: qwerty on 18.05.2017, 14:24:40
Parliament urges EU countries to honour their commitments and prioritise the relocation of children without family and of other vulnerable applicants. MEPs point out that "only one single unaccompanied minor was relocated so far".

Ehkä muut maat yhteensä, mutta Suomi on ainoana maana keskittynyt siirroissa alaikäisiin ja ottanut vastaan muistaakseni kolminumeroisen määrän alaikäisiä yksinsaapuneita. Tästä oli jossain ketjussa hiljattain tilastoluvut, mutta forumin haku ei toimi.

^

11.kertomuksessa

QuoteSo far, the relocation of unaccompanied minors has been taken up mainly by Finland (130 relocated).

12.kertomuksessa (toissapäiväinen)

QuoteIn Greece,  as of 15 May 359 unaccompanied minors have been relocated out of the 576 unaccompanied minors eligible for relocation. Since the last report, more Member States have offered places for this category of vulnerable applicants. Member States are encouraged to continue providing places as needed to relocate the registered separated minors and follow Finland's example showing as much flexibility as possible regarding the relocation of married children.

QuoteIn 2016,  25,772 unaccompanied minors  (91.6% of the 28,129 minors) arrived in Italy. In 2017, by 11 May, a further 5,602 unaccompanied minors have arrived in Italy, of whom around 250 belong to a nationality eligible for relocation.

QuoteThe first relocation of unaccompanied minors from Italy took place during the reporting period. Two unaccompanied minors were relocated to the Netherlands.

Eritrealaiset eivät ole haluttua voimavaraa, siksi heitä lennätetään tänne niin paljon. :facepalm:

QuoteMember States with reception capacity limitations (Ireland, Finland and Portugal) have worked towards solving the difficulties.

No kiva.

Quote from: qwerty on 18.05.2017, 14:24:40
EP urges EU countries to speed up relocation of refugees, particularly children (http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20170511IPR74349/ep-urges-eu-countries-to-speed-up-relocation-of-refugees-particularly-children)
Plenary Session Press release - Immigration − 18-05-2017 - 12:53

QuoteIn a resolution backed by 398 votes to 134 with 41 abstentions, Parliament urges EU countries to honour their commitments and prioritise the relocation of children without family and of other vulnerable applicants. MEPs point out that "only one single unaccompanied minor was relocated so far".

MEPs criticise a number of member states for "very restrictive and discriminatory preferences, such as granting relocation only to single mothers or excluding applicants from specific nationalities, such as Eritreans, and applying very extensive security checks".

Quote
Parliament makes clear that, even if they have not reached their relocation targets by September, EU countries will have to continue transferring eligible applicants. They also propose extending the relocation scheme until the new Dublin Regulation on asylum is adopted. (eli... vuoteen 2019? Vai milloin tuostakaan tulee mitään valmista)

Hyväksytty teksti löytyy tuosta linkistä myöhemmin tänään. Yksittäiset äänet julkaistaneen vasta huomenna.

Tässä juttua suomeksi. Ei ole muissa lehdissä näkynyt tänään mitään tästä aiheesta.

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/euroopan-parlamentti-kehottaa-eu-maita-nopeuttamaan-pakolaisten-sisaisia (18.5.2017)

QuoteEuroopan parlamentti kehottaa EU-maita nopeuttamaan pakolaisten sisäisiä siirtoja

EU-maiden tulee noudattaa sitoumuksiaan ja ottaa vastaan turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta, parlamentin torstaina hyväksymässä päätöslauselmassa todetaan. Sisäisissä siirroissa etusijalle pitäisi asettaa ilman huoltajaa olevat alaikäiset.

Ainoastaan Suomi ja Malta näyttävät saavuttavan tavoitteensa. Komission tulisi parlamentin mielestä harkita rikkomusmenettelyjä ja sisäisiä siirtoja tulisi jatkaa, kunnes Dublin-järjestelmän uudistus on hyväksytty.

Vaikka jäsenmaat sitoutuivat syyskuussa 2016 siirtämään 160 000 turvapaikanhakijaa Kreikasta ja Italiasta toisiin EU-maihin, vain 11 prosenttia määrästä on siirretty (18 770 pakolaista 16. toukokuuta mennessä). Mepit ovat pettyneitä solidaarisuuden ja vastuunjakamisen puutteeseen EU-maiden kesken.

Päätöslauselmassa, joka hyväksyttiin äänin 398 puolesta, 134 vastaan, 41 tyhjää, parlamentti kehottaa EU-maita noudattamaan sitoumuksiaan ja asettamaan ilman perhettä EU:hun saapuneet lapset ja muut haavoittuvassa asemassa olevat turvapaikanhakijat etusijalle.

Mepit huomauttavat myös, että jotkin EU-maat soveltavat "äärimmäisen rajoittavia ja syrjiviä suosituimmuusjärjestelmiä, kuten sisäisten siirtojen takaaminen vain yksinhuoltajaäideille tai tiettyjä kansallisuuksia edustavien hakijoiden (esimerkiksi eritrealaisten) sulkeminen sisäisten siirtojen ulkopuolelle" ja tekevät erittäin laajoja turvallisuusselvityksiä.

Suurin osa maista on yhä jäljessä tavoitteistaan. Neljä maata on toteuttanut sisäisiä siirtoja hyvin rajallisesti ja kaksi jäsenmaata ei vielä ole osallistunut siirtoihin lainkaan, mepit lisäävät.

Parlamentti tekee selväksi sen, että vaikka EU-maat eivät olisikaan saavuttaneet sisäisten siirtojen tavoitteitaan syyskuuhun mennessä, maiden tulee silti jatkaa turvapaikanhakijoiden siirtoja. Parlamentin jäsenet myös ehdottavat sisäisten siirtojen ohjelman jatkamista siihen asti, että turvapaikkapolitiikkaa koskeva Dublin-asetus on hyväksytty.

Syyskuussa 2015 päätettiin hätätoimenpiteenä siirtää yhteensä 160 000 pakolaisstatuksen hyvin todennäköistä saavaa turvapaikanhakijaa syyskuuhun 2017 mennessä Italiasta ja Kreikasta muihin EU-maihin, joissa heidän hakemuksensa käsiteltäisiin.

Jäsenmaat sopivat neuvoston päätöksellä syyskuussa 2016, että 54 000 alun perin sisäisiä siirtoja varten varatuista 160 000 paikasta käytetään siihen, että Turkissa oleville syyrialaisille tarjotaan laillinen pääsy EU:hun osana EU:n ja Turkin välistä maahanmuuttosopimusta. Euroopan parlamentti vastusti päätöstä.

Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun viraston (UNHCR) mukaan noin 50 000 turvapaikanhakijaa on yhä jumissa Kreikassa. Vuonna 2016 Italiaan saapui 181 436 turvapaikanhakijaa, mikä on ennätysmäärä.

Quote from: Alaric on 18.05.2017, 17:06:22
Parlamentti tekee selväksi sen, että vaikka EU-maat eivät olisikaan saavuttaneet sisäisten siirtojen tavoitteitaan syyskuuhun mennessä, maiden tulee silti jatkaa turvapaikanhakijoiden siirtoja. Parlamentin jäsenet myös ehdottavat sisäisten siirtojen ohjelman jatkamista siihen asti, että turvapaikkapolitiikkaa koskeva Dublin-asetus on hyväksytty.

Tämä uusi Dublin-asetus tarkoittaa komission ehdottamaa pysyvää, automaattista sisäisten siirtojen mekanismia. Toisin sanoen sisäisiä siirtoja jatkettaisiin pakollisina kaikki ulkorajoille saapuvat jäsenmaiden kesken jakaen siihen asti, kunnes EU:sta aika jättää.

Euroopan parlamentin päätöslauselma aiheesta "sisäiset siirrot: tuumasta toimeen" (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+B8-2017-0340+0+DOC+XML+V0//FI) (2017/2685(RSP))

QuoteH. ottaa huomioon, että vain ne turvapaikanhakijat, jotka edustavat sellaista kansallisuutta, jonka keskimääräinen hyväksymisaste on 75 prosenttia tai korkeampi viimeisimpien saatavilla olevien Eurostatin neljännesvuosittaisten tietojen mukaan, katsotaan sisäisten siirtojen piiriin kuuluviksi; ottaa huomioon, että irakilaisia ei enää lasketa sisäisten siirtojen piiriin kuuluviksi, koska heidän keskimääräinen hyväksymisasteensa on pudonnut alle 75 prosentin;

Quoteottaa huomioon, että Euroopan parlamentti vaati komission ehdotuksesta neuvoston päätöksen (EU) 2015/1601 muuttamisesta 15. syyskuuta 2016 antamassaan lainsäädäntöpäätöslauselmassa myös afganistanilaisten sisällyttämistä sisäisten siirtojen piiriin; ottaa huomioon, että afganistanilaiset olivat toiseksi suurin turvapaikanhakijaryhmä, jota unioni joutui käsittelemään vuonna 2016; ottaa huomioon, että 56,7 prosentille heistä myönnettiin turvapaikka; ottaa huomioon, että ylivoimaisesti suurin määrä afganistanilaisia saapuu Kreikkaan; ottaa huomioon, että monet heistä ovat ilman saattajaa olevia alaikäisiä;

Tilastokikkailua? Ikinuorille afgaaneille annetaan, ainakin Suomessa, toissijaista suojelua - eikä turvapaikkaa.
Tänä vuonna 110 "alaikäistä" on saanut myönteisen päätöksen (kaikista, 04/17 asti). Turvapaikka 15, toissijainen suojelu 46, muu 49.

QuoteJ. ottaa huomioon, että vuonna 2016 saapui 20 700 eritrealaista, jotka kuuluvat sisäisten siirtojen piiriin, mutta Italia on rekisteröinyt heistä vain noin neljänneksen sisäisiä siirtoja varten;

QuoteP.  ottaa huomioon, että vain Suomi vastaanottaa järjestelmällisesti ilman saattajaa olevia alaikäisiä; ottaa huomioon, että Italiassa heille tarvitaan noin 5 000 paikkaa sisäisiä siirtoja varten ja että tähän mennessä on siirretty sisäisesti vain yksi ilman saattajaa oleva alaikäinen; ottaa huomioon, että Kreikassa on 12. huhtikuuta 2017 lähtien ollut tarvetta 163 lisäpaikalle;

Ai jaa. Komission 12.kertomus vs. EP:n lauselma ovat hieman ristiriitaisia.

Quote7.  korostaa, että neuvosto on sitoutunut 160 000:a sisäistä siirtoa koskevaan tavoitteeseen; panee merkille, että sisäisten siirtojen piiriin kuuluvien henkilöiden määrä on eri kuin edellä mainittu luku; kehottaa komissiota ehdottamaan siirtämistä koskevien toimenpiteiden laajentamista, kunnes uudelleenlaadittu Dublin-asetus on hyväksytty, sen 4. toukokuuta 2016 antaman ehdotuksen (COM(2016)0270) mukaisesti;

QuoteLäpi mennyt oli ryhmien PPE Group, S&D Group, ALDE Group, GUE/NGL Group, Verts/ALE Group kirjailema. ECR:n ja ENF:n vastaehdotusten äänestyksistä ei löydy tulosta.
Suomalaismepeistä vastaan äänestivät (http://www.votewatch.eu/en/term8-making-relocation-happen-motion-for-resolution-vote-resolution.html) Halla-aho, Ruohonen-Lerner, Takkula ja Väyrynen (jälkimmäiset kaksi ryhmän kannan vastaisesti). Puolesta Hautala, Jaakonsaari, Jäätteenmäki, Kumpula-Natri, Kyllönen, Pietikäinen, Sarvamaa, Torvalds. Lisäksi Virkkunen äänesti tyhjää.

QuoteMaittain, eniten kannatusta Espanja (45-0), Portugali (17-0), Ruotsi (15-2) ja moni pienempi maa 100%. Vähiten kannatusta Tsekki (2-15), Unkari (2-9), Puola (7-20)

QuoteRyhmittäin. Virheet 37-0, GUE-NGL 36-1, S&D 133-6, EPP 129-17, ALDE 46-8, EFDD 14-14, ECR 3-50, ENF 0-28, ryhmien ulkopuoliset 0-10

Quote from: Alaric on 17.05.2017, 17:00:00
Mepit vaativat Artikla 7:n mukaisen menettelyn aloittamista, jossa Unkarin hallinnon on kumottava turvapaikanhakijoiden ja kansalaisjärjestöjen vastaiset lait ja edesauttaa Central European University -yliopiston toiminnan jatkuminen Budapestissa.

Central European University -yliopisto on kulttuurimarxismin ja monikultturismin opinahjo ts. paskalafka (http://hommaforum.org/index.php/topic,111900.msg2593558.html#msg2593558), jollaiset kaikki pitäisi lakkauttaa Euroopasta.

EU:n European Asylum Support Office (EASO) mainostaa webbisivuillaan EU:n pakkojakosysteemiä Italiassa oleskeleville eritrealaisille. Liitteenä kuva sivusta.

QuoteEritrean in Italy? Relocation to another European country is safe and legal. Start your future now!

23rd May 2017

Are you an Eritrean in Italy?

Did you know that you can apply for Relocation and move to another European Country in a safe and legal manner?

Contact EASO now at (0039) 345 405 73 16 to register for relocation and start your future now.

See more information on the EU Relocation Programme

The true story of Salem, Eritrean successfully relocated from Italy to Portugal 

[... mainosvideoita ...]

https://www.easo.europa.eu/news-events/eritrean-italy-relocation-another-european-country-safe-and-legal-start-your-future-now

Ilmainen elämä ja tulevaisuus luvassa. Sen kun ilmoittautuu. Samalla tuo mainos toimii magneettina imuroiden lisää väkeä Välimeren yli Eurooppaan. Meritaksiliikenne pelaa - kiitos EU:n - ja viidakkorumpu välittää viestin Afrikan syrjäisintäkin savimajaa myöten.

Pakkojakosysteemi sattuu lisäksi olemaan EU:lle keskeisin elementti uutta yhteistä turvapaikkapolitiikkaa luotaessa (https://hommaforum.org/index.php/topic,120950.msg2628940.html#msg2628940). Niitä maita uhkaillaan, jotka eivät suostu lähtemään mukaan systeemiin.

Lienee jo täysin selvää, että täysin vapaan matuilun vahvimmat primus motorit löytyvät EU-komissiosta ja Saksasta. Eräät muut juoksupoikamaat seuraavat perässä.

Muutenhan eritrealaiset saattaisivat loppua kesken eikä jaettavaa enää olisi.  :facepalm:

EASO:n matuhankkeen Facebook-sivuilla (https://www.facebook.com/EU-Relocation-Programme-1573986209595538/?fref=mentions) esitellään "hölmöläisstatistiikkaa", eli maiden ottamia osuuksia EU-pakkojaossa. Kannattaa muistaa, että Kreikan pajatso tyhjennettiin jo vuonna 2015 (lähes miljoona henkeä) ja nykyään siellä on enää jotakin 60.000 matua. Italian kautta tulleista taas vähintään puolet jatkoi rajojen yli suoraan pohjoisempiin maihin Italian valtion avustuksella. Italia on tällä hetkellä ainoa maa jonne kuljetukset rullaavat, koska jotkut penteleet laittoivat rajat kiinni Balkanilla - josta EU-komissiolla ja Merkelillä kova poru.

Kaikki tämä asettaa outoon valoon sen väitteen, että ainoastaan yhteisellä EU-johtoisella maahanmuuttopolitiikalla voidaan tehdä jotakin. Asiahan on todellisuudessa täysin päinvastoin.

EDIT typo

Quote from: akez on 26.05.2017, 18:44:14

QuoteStart your future now!

EASO starts to kill our future now!

Eritrealaiset.. yksi suosikkilajejani. Kuka antoi luvan mainostaa ja minkä ihmeen takia???

EU mainostaa myös toisaalla matuille Eurooppaa ja ilmaista elämää. MV-lehden juttu.

QuoteVideo: EU-propagandaa sinun rahoillasi – taikamatto kantaa turvapaikanhakijat Eurooppaan!

Videon ovat kustantaneet EU-komission eli EU:n veronmaksajien ohella Ranskan hallitus ja Fondation Hippocrène, joka on George Sorosiin läheisesti liittyvä organisaatio.

17.05.2017 18:58 http://mvlehti.net/2017/05/17/video-eu-propagandaa-sinun-rahoillasi-taikamatto-kantaa-turvapaikanhakijat-eurooppaan/

Breitbart-julkaisu kertoo, että EU-komissio on muiden rahoittajien kanssa kustantanut animaatiovideon, joka on suunnattu turvapaikanhakijoille.

(...)

Linkki videoon (https://www.youtube.com/watch?v=ffZdZUQAT1w).

Näissä hankkeissa tulevat esille ne EU:n todelliset aikeet - väestövaihto tai jotakin vielä pahempaa.

EDIT typo

Quote from: akez on 26.05.2017, 20:34:14

Linkki videoon (https://www.youtube.com/watch?v=ffZdZUQAT1w).

Näissä hankkeissa tulevat esille ne EU:n todelliset aiheet - väestövaihto tai jotakin vielä pahempaa.

Nopein tapa vaihtaa väestö on päästä eroon edellisestä. Mutta kuka silloin maksaa kaiken lystin?

Eritrealaiset :facepalm: miksi ihmeessä ne ovat suosikki asemassa, mikä hätä siellä kotimaassa on? Joutuu armeijaan, voi kyynel sentään! Taitavat olla samaa laarin pohjaa kuin somputkin.

Onko kellään havaintoa mihin päin Suomea ne eritrealaiset lopulta sijoitettiin, joita tuotiin tilauslennolla osana taakanjako-ohjelmaa silloiseen Tornion vokkiin?  Ei ole paljoa julkisuuteen asiasta  hiiskuttu.  Saivat vissiin turvapaikan kaikki heti kättelyssä?

Loppu kuormahan kipattiin Luulajaan Ruotsin puolelle, eikä muut maat sitten taakanjakoon osallistuneetkaan... :facepalm:

"Olen Eritrean kansalainen ja voin todistaa sen."

Eritrea kun on yksi maailman köyhimmistä paikoista, niin ihan hyvin voisi jopa maan valtio myydä salaa henkilöllisyystodistuksia muiden Afrikan maiden asukkaille. Pääsylippu Eurooppaan esimerkiksi sata dollaria per henki, hyvä bisnes sekä asiakkaalle että myyjälle. Eikä edes tarvitse välttämättä mennä Eritreaan asti dokumentteja hakemaan, sillä ainakin Wikipedian tietojen mukaan maalla on lähetystöt Djiboutissa, Keniassa, Egyptissä, Libyassa (mahtaako olla enää kun siellä on nyt sisällissota?), Nigeriassa, Etelä-Afrikassa, Etelä-Sudanissa ja Sudanissa. Eli lähetystöstä voi saada paperit rahalla, ja jos ei valtio myy niin lähetystövirkailija varmaankin myy omin lupineen tiskin alta paperit.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_diplomatic_missions_of_Eritrea#Africa (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_diplomatic_missions_of_Eritrea#Africa)

Jos Eritrean valtio on ikävä mesta, ja leikkieritrealaisista tulee nyt maalle hyvä ulkomaisen rahan lähde, niin silloin maalla ei ole mitään motiivia muuttua vähemmän ikäväksi, vaan ihan päinvastoin. "Afrikan Pohjois-Koreana" oleminen voi olla, kaiken muun lisäksi, myös hyvä bisnes.


Lisäys: katsoin aloitusviestin kuvaa ja ei helvetti siinä mainostetaan oikeasti jotakin älypuhelinsovellustakin, "download The EU Relocation Programme app". :facepalm: Kaikkeen absurdiin paskaan sitä saadaankin rahaa uppoamaan.

Quote from: qwerty on 22.02.2017, 12:02:14
Väestönvaihto-operaatio ei ota onnistuakseen Latviassa :P

2017-02-22 The Baltic Times (http://www.baltictimes.com/only_five_of_the_asylum_seekers_relocated_to_latvia_are_still_in_the_country/)

QuoteRIGA  - Out of all the asylum seekers relocated to Latvia as part of the EU's relocation program, only five currently remain in the country - a three-person family and two separate asylum seekers, of which one is planning on leaving the country in the near future, Sandra Zalcmane, the head of Latvian NGO Patverums Drosa Maja (Shelter Safe House), told the LNT television channel this morning.

QuoteShe denied that those asylum seekers who have agreed to be relocated to Latvia had chosen this country as a transit country right from the start. The main problem is that those persons who are relocated to Latvia know very little about the country, and the three months they are given to prepare to join local society is not enough for them to began to live self-dependently. She added that the first thing that shocks most of the asylum seekers is the relatively harsh climate, because of which many of them become ill.

Quote''Of course, people arrive, and they expect much more than what we can provide."

Niinpä...

Päivittyvän taulukon (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-migration/press-material/docs/state_of_play_-_relocation_en.pdf) mukaan Latviaan on oli uudelleensijoitettu 197 henkeä.

Kaikki tai yli 95% niihin maihin joissa ei ole sosiaaliturvaa ja ilmaista asuntoa taakkajaettavat turvapaikanhakijat päätyvät maihin joissa on korkea sosiaaliturva ja ilmainen asunto ennen pitkää.

Suomen hallitus, kansanedustajat tai virkamiehet eivät ole tehneet tästä mitään vaikutusarviota eivätkä edes ole ottaneet asiaa huomioon uusimman taakanjako-systeemin kannatuksessaan.

Quote from: Sydämistynyt on 26.05.2017, 22:35:48
Onko kellään havaintoa mihin päin Suomea ne eritrealaiset lopulta sijoitettiin, joita tuotiin tilauslennolla osana taakanjako-ohjelmaa silloiseen Tornion vokkiin?  Ei ole paljoa julkisuuteen asiasta  hiiskuttu.  Saivat vissiin turvapaikan kaikki heti kättelyssä?

Loppu kuormahan kipattiin Luulajaan Ruotsin puolelle, eikä muut maat sitten taakanjakoon osallistuneetkaan... :facepalm:

Eritrealaiset saavat Suomen maahanmuuttovirastosta turvapaikan 100% eli taakanjakoja Italiasta tekemällä ja 100% hyväksymisellä Suomi on luomassa satojen ihmisten joukon jotka viestittävät Eritreaan ja Libyassa odotteleville eritrealaisille ja jo Italiassa oleville mutta vielä rekisteröimättömille eritrealaisille että jos Suomeen pääsee niin kannattaa heti tulla.
'
Jos rajat aukeavat Ruotsissa ja Tanskassa ja Italian naapurimaat lopettavat tarkan rajakontrollin niin Suomessa voi olla kohta 30 000 eritrealaista niinkuin Suomen maahanmuuttoviraston 85% hyväksymisprosentti houkutteli Suomeen 2015 noin 30 000 irakilaista.

2017-06-05 Reuters: Czechs halt taking migrants from Italy, Greece under EU relocation scheme (http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-czech-idUSKBN18W25B)

QuoteThe Czech Republic will halt taking in migrants under an EU scheme to share asylum seekers who arrived in Greece and Italy, citing security concerns, the government agreed on Monday.

QuoteBy last month, the Czech Republic has only taken in a dozen out of the 2,691 migrants set by its quota, according to news agency CTK.

It will take no more before the plan expires in September, Interior Minister Milan Chovanec said.

"Due to the aggravated security situation and the dysfunctionality of the whole system, the government approved... a proposal to halt this system for the Czech Republic," Chovanec told a news conference following a cabinet meeting.

QuoteThe Czech Republic will hold an election in October. Immigration is a sensitive topic, with most Czechs opposed to taking in people from Muslim countries.

Samaan aikaan toisaalla...

QuoteJuha Similä‏ @juha_simila 37 minuuttia sitten
Kreikasta 46 #syyria­laista #tphakija­a #EU:n sisäisinä siirtoina: 28 miestä, 18 naista. Heistä 21 lasta. Suomeen siirretty yhteensä 1640.

^ erikoinen juttu... toisessa maassa ovat turvallisuusuhka, joita ei oteta maahan edes pakolla, ja toisessa ne ovat "rikkaus ja voimavara", joita lennätetään sisään toistenkin kasasta... :roll:

Noh, ymmärrettävää, tsekeillä ei olekaan Nergin Päivin kaltaisia suurjohtajia palkkalistoilla...

Eurooppalainen kulttuuri ja sivistys tulee säilymään pisimpään Itä-Euroopan maissa.

Länsi-Euroopan suhteen olen jo melkein menettänyt toivoni.

Tähän ketjuunhan viestini kuuluu:

Quote

Quote from: chacha2 on 13.06.2017, 12:52:37
Onkohan tästä uutisoitu?


Kuitenkin:

Ruotsiin lennätetään turvapaikanhkijoita suoraan Kreikasta ja Italiasta Luleåån vuonna 2015 tehdyn kansainväisen sopimuksen ansiosta.
EUn taakanjakosopimuksesta  kyse artikkelin mukaan.

Tänään saapuu  ensimmäinen lentokone Luulajaan.
Ja joka kolmas viikko lennätetään aina lokakuuhun asti.
Kyse noin 2 000 turvapaikanhakijasta.

Tarkoitus on että Bodenissa tehdään nopeat  turvapaikkaratkaisut mutta ongelmalliseksi tekee sen että avoimia asumispaikkoja turvapaikanhakijoille ei ole paljon
koska maan hallitus on kiristänyt turvapaikkapolitiikkansa.
Että hyvin avointa on minne nämä sijoitetaan.

QuoteFlyktingar flygs direkt till Norrbotten

Flyktingar och migranter som anlänt till Grekland hösten 2015. Nu ska Luleå flygplats ta emot plan med flyktingar som hittills bott i läger i Grekland. Människorna ska sedan fördelas över flera län i norra Sverige. Foto: TT

På tisdag den 13 juni landar ett plan i Luleå med asylsökande som en följd av en internationell överenskommelse om att ta emot flyktingar som hamnat i Grekland och Italien hösten 2015.
Var tredje vecka fram till slutet av oktober kommer ett plan med asylsökande att landa på Luleå Airport.

Redan hösten 2015 landade i Luleå ett plan med 19 flyktingar från Eritrea. Dom ingick i en internationella överenskommelse om omfördelning av asylsökande mellan EU-länder. Flyktingarna har kommit till Grekland och Italien från Syrien och Eritrea.

Och nu fortsätter mottagandet. Nästa vecka landar mellan 250 och 300 asylsökande i Luleå. Enligt Migrationsverket handlar det om maximalt 2.000 flyktingar fram till slutet av oktober.

– Vi känner oss väl förberedda med den planering som gjorts och vi hoppas det kommer att fungera bra för både dom asylsökande och vår personal, säger Ann-Christin Sjökvist, enhetschef vid Migrationsverket i Boden.

Ska snabbutredas


De sökande snabbutreds i Boden och ska sen flyttas till Migrationsverkets asylboenden i dom nordligaste länen i landet. Det vill säga Norrbotten, Västerbotten, Västernorrland och Jämtland/Härjedalen.

Exakt hur många som hamnar i Norrbotten kan Migrationsverket i dagsläget inte säga. Tillgången på platser i landet är litet efter regeringens beslut om en hårdare asylpolitik.

– Nej, det är svårt att spekulera i det här. Platstillgången är ju liten och det är boendesekretariatet som fördelar

platserna till oss så jag vill inte ens försöka gissa, säger Ann-Christin Sjökvist vid Migrationsverket i Boden.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/flyktingar-flygs-direkt-till-norrbotten


Tämänkö takia oma Migrimme on huolestunut ja selvittellee tämmöistä:

QuoteJulkaistu 13.06.2017 05:00 (Päivitetty 13.06.2017 11:38)
Alaikäisille turvapaikanhakijoille varaudutaan perustamaan uusia vastaanottoyksiköitä

Maahanmuuttovirasto (Migri) varautuu perustamaan Suomeen uusia vastaanottokeskusyksiköitä ilman huoltajaa tuleville alaikäisille turvapaikanhakijoille.

Migri on kilpailuttamassa ilman huoltajaa olevien alaikäisten vastaanottokeskustoimintaa. Kilpailutus koskee mahdollisesti perustettavia uusia yksiköitä. Jo toiminnassa oleviin yksiköihin se ei vaikuta.

Turvapaikanhakijoiden massaliikehdinnän aikana vuonna 2015 Suomeen tuli noin 3000 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa. Nyt tulijoita on selvästi vähemmän, 120-130 lasta vuosittain. Migri kuitenkin varautuu siihen, että tulijoiden määrä voi kääntyä uudelleen nousuun.

– Kun emme voi varmuudella tietää, miten tilanne kehittyy, pitää varautua siihen, että tulijoiden määrä kasvaa, toteaa Migrin ylitarkastaja Mikko Välisalo Lännen Medialle. ... (artikkeli jatkuu) ...

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/alaik%C3%A4isille-turvapaikanhakijoille-varaudutaan-perustamaan-uusia-vastaanottoyksik%C3%B6it%C3%A4-1.2313745


Mitä mieltä olette?
Viimeksi kun Migri valmistautui niin yhtäkkiä  Ruotsin rajan ylitse saapuikin aika iso joukko.
Vai valmistautuu Migri koska  Suomikin on mukana tässä EUn taakanjakosopimuksessa ja tulossa on ihan omat kiintiöt lähipäivinä
mutta tästä ei haluta kirjoittaa edes artikkelin verran meidän omassa mediassa?

"EU käynnistää laillisuusmenettelyn Tshekkiä, Unkaria ja Puolaa vastaan pakolaisten takia"

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-kaynnistaa-laillisuusmenettelyn-tshekkia-unkaria-ja-puolaa-vastaan-pakolaisten-takia/6470670

Toivottavasti eivät taivu vaan jatkavat EUn järjettömien toimien vastustamista.

Quote from: KTM on 13.06.2017, 18:56:55
"EU käynnistää laillisuusmenettelyn Tshekkiä, Unkaria ja Puolaa vastaan pakolaisten takia"

Quote
– Mitä tulee uudelleensijoittamiseen, haluan olla hyvin selkeäsanainen, neuvoston päätösten toteuttaminen on laillinen velvollisuus, ei valinta, Avramopoulos sanoi.

EU:lle ei ole missään vaiheessa annettu selväsanaista oikeutta pakottaa jäsenmaita ottamaan vastaan ihmisiä EU:n ulkopuolelta, eikä ole sanottua, että edes määräenemmistöpykäliin vetoaminen tulee onnistumaan.

Pakkojakopäätöksestä on valitettu oikeuteen, eikä valituksesta ole vielä ensimmäistäkään päätöstä. Oikeusprosessit kestänevät vielä vuosia, ja sinä aikana komissio vain kaivaa maata jalkojensa alta Unkarissa, Puolassa ja Tshekissä, eikä ainakaan Unkari anna tuumaakaan periksi.

Katsokaapas kun se talouskasvu ja työvoimapula, wanhuswäestön määrä, huonot geenit, jne... Suomeen tulee seuraavien kahden vuoden aikana varmastikin lähemmäs 60 000 turvapaikanhakijaa, vähintään.

Yleissitovat työehtosopimukset voivat myös kadota seuraavien kahden vuoden aikana, kunhan nyt laittavat isompaa vaihdetta päälle.

Tiedä vaikka tuo 120 000 pakolaista tarkoittaisi Suomea, sillä koko unioniin voi tulla hyvin helposti jopa 120 000 000 pakolaista. Eikä tunnu joidenkin mielestä missään!

Quote from: KTM on 13.06.2017, 18:56:55
"EU käynnistää laillisuusmenettelyn Tshekkiä, Unkaria ja Puolaa vastaan pakolaisten takia"

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-kaynnistaa-laillisuusmenettelyn-tshekkia-unkaria-ja-puolaa-vastaan-pakolaisten-takia/6470670

Toivottavasti eivät taivu vaan jatkavat EUn järjettömien toimien vastustamista.

Tuli mieleen tämä.

https://www.youtube.com/watch?v=WY7_vSDPr6M

Unkarin hallituksen sivuilta

We are not going to yield to European Commission's blackmail (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/we-are-not-going-to-yield-to-european-commission-s-blackmail)
June 13, 2017 1:02 PM

QuoteThe Minister of Foreign Affairs and Trade stressed before the start of ordinary business in Parliament: not even the European Commission can take the right away from the Member States to decide whom they wish to let into their own countries, and whom they wish to live together with and whom not.

He said: they will not yield to the blackmail of the European Commission which extends substantially beyond its powers, they will not yield to this "expressly un-European behaviour", and they will not allow anyone to enter the territory of Hungary illegally.

Migration represents a danger to Europe (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-human-resources/news/migration-represents-a-danger-to-europe)
June 13, 2017 8:59 AM

QuoteAccording to the Minister of Human Capacities, illegal immigration is not an opportunity for Europe but a danger to Europe, and the experiment of multiculturalism represents a security and cultural risk that must not be undertaken.

In an interview published by Polish magazine wSieci on Monday, Zoltán Balog said tens of millions of people are on their way towards Europe, and for this reason we must sit down and talk about what kind of future we would like. We must assure that immigration has clear regulations and principles, but it must be for member states to decide who they want to live with.

The Hungarian Government will fight against "arbitrary measures" to the full extent allowed by its legal opportunities, and is prepared to go to the furthest possible extent to defend its opinion, because it believes that the quota is "unlawful and dangerous", the Minister declared.

QuoteThe European Commission seems "helpless, bewildered and weak" in the face of migration, and has no idea for a possible solution. It is however unwilling to admit this and is also incapable of enduring the fact that Hungary, Poland and Central Europe has come up with its own plan for a solution. Instead of searching for a consensus it is trying to force its own will onto the member states, the Minister said.

QuoteIn reply to a question on whether the fact that most of the migrants are Muslim has any bearing on Hungary's opinion about illegal immigration, Mr. Balog said: "Islam is a major culture and religion, which we must respect, but Europe has a different identity, and it is clear that these two cultures are incapable of coexisting without conflict". "The greatest difference is that in Europe, politics and religion have been separated from one another, but in the case of Islam it is religion that determines politics", he added.

Visegrád unity is crystal clear on the topic of migration (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/visegrad-unity-is-crystal-clear-on-the-topic-of-migration)
June 13, 2017 9:03 AM

Quote"Visegrád unity is crystal clear on the topic of migration, which is the most important issue with relation to the European Union, and the 2015 decision on mandatory quotas violated the EU treaties", Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó declared in Warsaw at a press conference held jointly with Polish Foreign Minister Witold Waszczykowski.

Quote"The mandatory refugee resettlement quota is unacceptable to Hungary", the Hungarian Foreign Minister confirmed. "It is unacceptable, because it goes against common sense, because it is impossible to implement, and also because the decision on the mandatory quotas violated the EU treaties", he explained.

EU member states cannot be forced to give up their right "to decide themselves who they will allow into their countries", he stressed.

"And as for the possible linking of migration policy to cohesion funding, we regard that as nothing less than blackmail", Mr. Szijjártó said, explaining that "No European member state can be blackmailed with the fact that the decision on whether or not they will receive the monies that are otherwise due to them will be made on a political basis". "We will resist these blackmail attempts", he emphasised.

QuoteMr. Waszczykowski also said he regarded the behaviour of the EC as blackmail, stressing that "Warsaw never agreed to member states who do not accept refugees being punished by the withdrawal of EU funding". "The two issues cannot be linked, because EU funding is set down in the basic treaty", he stated.

He called attempts to forcibly move people from one country to another within the framework of the refugee distributions system "inhumane and anachronistic".

The redirection of refugees must be decided by the EU unanimously at prime ministerial level (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-interior/news/the-redirection-of-refugees-must-be-decided-by-the-eu-unanimously-at-prime-ministerial-level)
June 13, 2017 9:04 AM

Quote"The redirection of refugees should not be decided at ministerial level by the Council of the European Union, but at a higher, head of government and state level; the European Council must make a unanimous decision", the Interior Ministers of the Visegrád Group countries (Hungary, Poland, Slovakia and the Czech Republic) called for in a joint declaration issued on Monday in Warsaw.

Federica Mogherini tulee tapaamaan Juudas Sipilää.

Quote from: Supernuiva on 13.06.2017, 22:17:00
Katsokaapas kun se talouskasvu ja työvoimapula, wanhuswäestön määrä, huonot geenit, jne... Suomeen tulee seuraavien kahden vuoden aikana varmastikin lähemmäs 60 000 turvapaikanhakijaa, vähintään.

Yleissitovat työehtosopimukset voivat myös kadota seuraavien kahden vuoden aikana, kunhan nyt laittavat isompaa vaihdetta päälle.

Tiedä vaikka tuo 120 000 pakolaista tarkoittaisi Suomea, sillä koko unioniin voi tulla hyvin helposti jopa 120 000 000 pakolaista. Eikä tunnu joidenkin mielestä missään!

Pelottavan paljon on viime aikoina eri tahoilta rummutettu tuota että Suomeen täytyisi saada lisää maahanmuuttajia ihan talouskasvun takia, kun on niin kauhea työvoimapula. Sen lisäksi että uudet diskoläpsyttäjälaumat aiheuttavat lisää niitä ongelmia joita niillä on tapana aiheuttaa, se on kuin silmään kusemista satojatuhansia suomalaisia työttömiä kohtaan, jotka eivät kelpaa töihin, mutta vaikka kielitaidoton matu kelpaa.

Unkarin esimerkillisen hallituksen esimerkillisiltä sivuilta
No one can force us to give up our position (http://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/no-one-can-force-us-to-give-up-our-position)
June 16, 2017 2:39 PM

QuoteThe Prime Minister said that "a government can be pinned down, a government can be cornered, a government can be punched in the stomach a few times", but this cannot be done to a nation. In his opinion, the record participation in the latest national constitution means that an entire nation is seeking to maintain its position, which is that "it does not want to allow in people of different cultures and civilisations".

QuoteMr. Orbán repeated his words in Parliament on Monday: "we want a Hungarian Hungary and a European Europe". This means, he explained, that "we do not want to take part in experiments which seek to transform either Hungary or [...] Europe", which seek to push aside European cultural traditions, and in their place create an amalgam of different cultures, different religions and different world views, and to let in "groups from alien peoples en masse and without screening". If the Germans, the French or the Italians want to subject themselves to such experiments, they have every right to do so, he said, but "we are asking them not to force us to take part in them".

Attempts made to put pressure on Hungary (http://www.kormany.hu/en/prime-minister-s-office/news/attempts-made-to-put-pressure-on-hungary)
June 15, 2017 8:06 PM

QuoteThe Brussels body wants to force the Hungarian Government and Parliament to change its position on the issue. This is, however, not possible as the position of the electors is absolutely clear, Mr Lázár said.

Hungary has not taken in anyone for resettlement so far, and does not wish to do so in the future either, he made his position related to the quotas clear, adding: Hungary has taken its fair share of European solidarity as it is largely thanks to Hungary that immigration in the direction of Austria and Germany has stopped on the Balkans route. "We are unable to bear any additional burdens", he stated. In his view, the European Commission is applying double standards: instead of recognising Hungary's achievements, it continually punishes the country.

QuoteWhile according to the European Commission, immigration should be organised, the Hungarian Cabinet takes the view that it must be stopped, the Minister stressed.

Infringement procedure is exertion of pressure by European Commission (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-justice/news/infringement-procedure-is-exertion-of-pressure-by-european-commission)
June 14, 2017 5:04 PM

QuoteIn light of the fact that most EU Member States do not honour the quotas falling on them as part of the distribution mechanism in practice, the infringement procedure instituted against Hungary is strange and can also be seen as an attempt to exert pressure, Justice Minister László Trócsányi said.

When will the European Commission finally concern itself with the deaths of hundreds of innocent people? (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/when-will-the-european-commission-finally-concern-itself-with-the-deaths-of-hundreds-of-innocent-people)
June 14, 2017 6:02 PM

QuoteWe simply cannot allow the European Commission to take the right away from the Member States to decide whom they wish to let in, and whom they want to live together with and whom not, the Minister said.

He highlighted: we insist that the Hungarian people and Hungary alone should have the right to decide who may enter the territory of the country and "whom we want to live together with".

Mr Szijjártó said: there is ongoing consultation among the Visegrád Four whose positions "fully coincide".

We made it clear that we are not going to yield to pressure, we are not going to yield to blackmail, Mr Szijjártó stated, adding: the Visegrád countries resist, and will not introduce the mandatory quotas.

In response to the Commission proceedings announced on Tuesday, Polish Government Spokesperson Rafal Bochenek said: Beata Szydlo's government has regarded the forced redirection of refugees as a flawed solution to the migration crisis right from the beginning.

"Every new decision on the redirection of migrants encourages thousands, what's more, millions of people to set out for Europe, to board ships and boats, and to risk their lives", Mr Bochenek said in conclusion.

Czech Prime Minister Bohuslav Sobotka stated: his government continues to maintain its position to the effect that it will not take part in the distribution of migrants on the basis of mandatory quotas. The Czech Republic has sound arguments with which it is able to defend its position during the course of the infringement proceedings, the Prime Minister added.

Unkari yrittää urhoollisesti kumota erikoisen päätöksen.
Decision of Strasbourg court may induce business migration (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-justice/news/decision-of-strasbourg-court-may-induce-business-migration)
June 14, 2017 5:05 PM

QuoteThe State Secretary stressed: Hungary contested the judgement because if this kind of interpretation prevails, it may eventually topple the Schengen regime, may induce ,,business migration" and may generate a ,,human rights business".

In his view, this could create a migration vacuum in Europe, and all the economic migrants from all over the world could set out for Europe.

The Government is therefore asking the court to also look into the global effects of the case as tens of millions of immigrants may set out in the wake of a decision such as this, Mr Völner said.

The ruling in the case of the Bangladeshi migrants is an attack on the Schengen Agreement (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-justice/news/the-ruling-in-the-case-of-the-bangladeshi-migrants-is-an-attack-on-the-schengen-agreement)
June 16, 2017 8:27 AM

QuoteMr. Völner declared that in his opinion the case affects ever member state of the European Union in view of the fact that the decision of the European Court of Human Rights is an attack on the Schengen Agreement. "If people were allowed to flow into the Schengen Zone in an uncontrolled manner it would invalidate the system", he said.

Speaking on Kossuth Radio's "180 minutes" program, the State Secretary said with regard to the fact that the Court ruling suggests that Serbia is not a safe third country: Hungary believes Serbia is safe, but this is a rebuttable presumption. "If it were proven that Serbia is dangerous, then migrants could not be sent back there, but no decision of this kind has been made thus far.

Otherwise, Serbia is an associate member of the European Union and is in the process of conducting accession negotiations; if it were not a safe country this relationship would not exist", he pointed out.

Otetaan myös virallinen ilmoitus talteen
Relocation: Commission launches infringement procedures against the Czech Republic, Hungary and Poland (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1607_en.htm)
Brussels, 14 June 2017

Quote
EU-tuomioistuin hylkäsi valituksen – jäsenmaat voidaan määrätä ottamaan turvapaikanhakijoita siirto-ohjelmasta

EU-tuomioistuin on hylännyt Unkarin ja Slovakian valituksen turvapaikanhakijoiden siirroista. Tuomioistuimen mukaan jäsenmaat voidaan määrätä vastaanottamaan turvapaikanhakijoita.

Unkari ja Slovakia vetosivat valituksessaan siihen, että kaikkien EU-maiden olisi pitänyt yksimielisesti hyväksyä siirtoja koskeva päätös.

Siirroilla on tarkoitus auttaa Italiaa ja Kreikkaa, missä turvapaikanhakijoiden tulo Eurooppaan toissa vuonna on aiheuttanut eniten muutoksia.

Siirto-ohjelmassa on noin 160  000 turvapaikanhakijaa, mutta heistä vain noin 24  000 on siirretty tähän mennessä.

AL (STT): EU-tuomioistuin hylkäsi valituksen – jäsenmaat voidaan määrätä ottamaan turvapaikanhakijoita siirto-ohjelmast (https://www.aamulehti.fi/uutiset/eu-tuomioistuin-hylkasi-valituksen-jasenmaat-voidaan-maarata-ottamaan-turvapaikanhakijoita-siirto-ohjelmasta-200375150)a

Quote from: Kemolitor on 06.09.2017, 14:27:09
Siirto-ohjelmassa on noin 160  000 turvapaikanhakijaa, mutta heistä vain noin 24  000 on siirretty tähän mennessä.

Siirto-ohjelmassa ei ole likimainkaan 160 000 turvapaikanhakijaa vaan paljon vähemmän. Ensinnäkin siirtokriteerit täyttäviä ei ole Italiassa ja Kreikassa kuin muutama kymmenen tuhatta, ja toiseksi siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen. Suurin osa on kieltäytynyt siirrosta, jos ei ole saanut siirtoa haluamaansa maahan.

Puolaa, Tšekkiä ja Unkaria uhkaillaan EU-tuomioistuimella, mikäli eivät ala ottaa Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä matuja.

Suomen osuudesta (2 078) oli perjantaina jäljellä enää 127.

https://yle.fi/uutiset/3-9818702?origin=rss (6.9.2017)

QuoteTurvapaikanhakijoiden siirrot loppusuoralla EU:ssa – Komissio uhkaa Puolaa, Tšekkiä ja Unkaria oikeudella

Ohjelma päättyy syyskuun lopulla. Kreikasta ja Italiasta siirrettävien turvapaikanhakijoiden määrä jää paljon pienemmäksi kuin ennakoitiin.

Euroopan komissio uhkaa viedä Puolan, Tšekin ja Unkarin EU-tuomioistuimeen jos maat eivät ryhdy ottamaan vastaan Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä turvapaikanhakijoita.

Tuomioistuin hylkäsi tänään keskiviikkona Unkarin ja Slovakian valituksen, ja totesi siirtojärjestelmän olevan EU-lainsäädännön mukainen.

Maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulos sanoi, että päätöksen seurauksena kaikkien jäsenmaiden on osallistuttava turvapaikanhakijoiden siirtoihin.

– Jäsenmaiden on osoitettava solidaarisuuttaan juuri nyt, Avramopoulos sanoi.

Unkari, Puola ja Tšekki ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita siirtojärjestelyn kautta. Tuomioistuimeen valittanut Slovakia on nyttemmin ryhtynyt ottamaan tulijoita vastaan.

Ohjelma umpeutuu pian

Avramopoulos kieltäytyi kuitenkin luonnehtimasta oikeuden päätöstä voitoksi, ja korosti, että komissio haluaa tehdä yhteistyötä myös jutun hävinneiden maiden kanssa.

– Sana "voitto" ei kuulu sanavarastoomme. Se oli oikeuden ratkaisu, Avramopoulos sanoi.

Turvapaikanhakijoiden siirtomekanismista päätettiin syksyllä 2015 kahden vuoden määräajaksi. Ohjelma päättyy 26. syyskuuta, johon mennessä saapuvat turvapaikanhakijat voidaan ottaa siirto-ohjelmaan mukaan.

Siirrot jatkuvat tämän päivämäärän jälkeenkin kunnes kaikki määräaikaan mennessä saapuneet on saatu lennätettyä Kreikasta ja Italiasta muualle Eurooppaan.

Jo nyt kuitenkin tiedetään, että siirrettävien kokonaismäärä jää paljon pienemmäksi kuin pakolaiskriisin keskellä 2015 tehty päätös antaisi olettaa. Tuolloin päätettiin siirtää yhteensä noin 98 000 ihmistä. Tähän mennessä siirtoja on tehty vain 27 695.

Suomi liki ottanut osuutensa

Suomi oli viime perjantaihin mennessä ottanut vastaan 2078 turvapaikanhakijaa siirtojärjestelyn kautta. Suomen osuudesta oli jäljellä enää 127.

Ohjelman päättyessä Suomi kuuluukin harvalukuiseen joukkoon, joka tulee melkein tai kokonaan täyttäneeksi osuutensa sovituista siirroista. Myös Liettua, Luxemburg, Ruotsi ja Malta ovat ottaneet vastaan valtaosan kiintiöistään.

Puola ja Unkari eivät ole ottaneet vastaan ketään mekanismin kautta. Tšekin tasavalta toi Italiasta 12 turvapaikanhakijaa, mutta ilmoitti sittemmin, ettei aio ottaa enempää vastaan.

Komissio käynnisti siirtoihin osallistumattomuuden takia rikkomusmenettelyn Puolaa, Unkaria ja Tšekkiä vastaan kesäkuussa. Menettelyn seuraavassa vaiheessa komissiolla on mahdollisuus viedä maat EU-tuomioistuimeen.

QuoteTuomioistuimen mukaan jäsenmaat voidaan määrätä vastaanottamaan turvapaikanhakijoita.

Noh, ainakaan Hölmölää ei tarvitse määrätä. SOS-hallitus suorastaan hikoilee halusta miellyttää uusia isäntiään.

Ensimmäisenä tavoitteen täyttänyt saa pitää loput.  :P

Teksti-tv:ssä luki, että matujako koskee enimmäkseen syyrialaisia. Minulle kuitenkin on muodostunut kuva, että meille roudattiin enimmäkseen eritrealaisia.  :facepalm:

Unkarin hallituksen sivuilta

The real battle is only just beginning (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/the-real-battle-is-only-just-beginning)
September 6, 2017 2:56 PM

QuoteIn Budapest on Wednesday, Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó said that "The position of the Hungarian government is that the ruling issued by the European Court of Justice in the migrant quota case is outrageous and irresponsible".

Quote"The real battle is only just beginning, and Hungary will be making use of all opportunities for legal redress to ensure that nobody can be relocated to Hungary against the wishes of the Hungarian people", the Foreign Minister said.

According to Mr. Szijjártó, the Court's decision endangers the future and security of all Europe, and runs against the interests of Europe's nations, including the Hungarian nation. The Minister said that in his opinion the European Court of Justice has made a political ruling: "politics has raped European law".

We are getting sick of statements concerning solidarity (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/we-are-getting-sick-of-statements-concerning-solidarity)
September 6, 2017 12:43 PM

Quote"We are getting sick of statements concerning solidarity, according to which people should not pick and choose and every country must accept refugees". Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó said in an interview published in Wednesday's edition of Austrian daily Wiener Zeitung.

"By protecting the European Union's external borders, Hungary is protecting the whole of the EU", the Minister declared. "Hungary has spent over 800 million euros on border protection so far including the costs of infrastructure, personnel and training", he pointed out. "Why isn't border protection included in the category of solidarity? Aren't we showing solidarity by sending help to Slovenia and Bulgaria?", the Minister asked.

Quote"Many of my European counterparts tell me they are jealous because I can speak my mind", he said, adding that "since we have a stable majority in Parliament and the public is behind us, we have the luxury of being able to be honest".

Pitkät tekstit linkeistä

Aikamme ilmiönä tässäkin kaikki on kääntynyt päälaelleen; entiset kansandemokratiat ovat nyt demokratioita ja päinvastoin.

Quote from: Alaric on 06.09.2017, 17:06:41
Puolaa, Tšekkiä ja Unkaria uhkaillaan EU-tuomioistuimella, mikäli eivät ala ottaa Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä matuja.

Suomen osuudesta (2 078) oli perjantaina jäljellä enää 127.

Ulkoministeri Soinin kaksinaamaisuus ei varmaan tule kenellekään asioita seuranneelle yllätyksenä, mutta eilen MTV:n uutisissa Soini iloitsi tuomioistuimen päätöksestä tukea EU:n pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja. Soini viittasi pakkosiirtoihin "velvollisuutena", josta kieltäytyminen vaarantaisi EU:n yhtenäisyyden.

Quote from: Uuno Nuivanen on 06.09.2017, 19:25:27
Aikamme ilmiönä tässäkin kaikki on kääntynyt päälaelleen; entiset kansandemokratiat ovat nyt demokratioita ja päinvastoin.

Eurooppalainen sivilisaatio tuleekin säilymään pisimpään Itä-Euroopan maissa. Länsi ajaa kaasu pohjassa kohti tuhoa. Ikävä kyllä Suomi on samassa kyydissä muiden itsetuhoisten kanssa.

Näin suomalaisen näkökulmasta Unkarin hallituksen omilla sivuillaan julkaisemat tekstit tuntuvat aivan käsittämättömiltä. Siis että jossain on vielä hallitus, joka ajattelee Brysselin edun sijasta oman kansansa etua!  :o

Orbanin kirje Junckerille

[tweet]905878109731393536[/tweet]

QuoteThe interpretation of the principle of solidarity described in your letter is in essence the transformation of Hungary into an immigrant country, against the will of the Hungarian citizens. In my view, this is not solidarity, this is violence.

Unkarin hallituksen sivuilta

Resettlement program gains new impetus (http://www.kormany.hu/en/cabinet-office-of-the-prime-minister/news/resettlement-program-gains-new-impetus)
September 12, 2017 3:36 PM

QuoteAccording to Csaba Dömötör, Prime Minister's Parliamentary State Secretary, while previous dialogue concerned the resettlement of a few thousand people on a voluntary and ad hoc basis, they are now talking about a mandatory and permanent system of distribution with no upper threshold.

"We might also state that the implementation of the 'Soros plan' has begun", the State Secretary declared, adding that Brussels plans to bring immigrants into Europe every year and distribute them among the EU's member states.

"The Hungarian Government rejects mandatory resettlement and will take action against it using all possible instruments", Mr. Dömötör declared. "There can be no compromise in this, we are playing with an open hand", he added.

"The quota system is unviable because it does not solve the problem, and in fact provides an open invitation to millions more immigrants. It is unfair, because it is attempting to override the spheres of competence of member states, and it is dangerous because it ignores the security risk that is absolutely obvious to everyone", Mr. Dömötör explained.

"How can anyone believe that we can guarantee the transparency and security of the resettlement programmes when we know that 11 thousand fake Syrian passports have been found in the possession of ISIS?", he asked.

The State Secretary recalled that according to the head of the European Parliament's socialist group, the quota ruling forms a precedent, after which the development of a mandatory and permanent plan with no upper limit can now begin.

The EU's quota programme is a failure and a dead end, Minister Szijjártó tells Financial Times (http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs-and-trade/news/the-eu-s-quota-programme-is-a-failure-and-a-dead-end-minister-szijjarto-tells-financial-times)
September 13, 2017 2:12 PM

QuoteIn the interview, which was published in Wednesday's online edition of the British economic daily, Mr. Szijjártó declared that Hungary has been saying precisely the same thing for the past two years: the mandatory resettlement quota is dangerous, impossible to enforce, and contrary to common sense.

The Financial Times recalled that in an interview for a German newspaper the day before, German Chancellor Angela Merkel had declared: "The fact that a Government states that it does not care about the ruling of the European Court of Justice cannot be accepted".

With relation to this, Mr. Szijjártó told the paper: The Hungarian Government is taking both Chancellor Merkel's statement and the ruling of the European Court of Justice (ECJ) seriously, but the Court decision did not create any kind of legal obligation for Hungary. According to the Hungarian Foreign Minister, Hungary's place is in Europe, and this is something that nobody can call into question.

"Further legal disputes on the contents of the quota ruling are expected in view of the decision of the ECJ", he added.

Odotamme jännityksellä tietoa siitä mitä Risikko on luvannut Suomen kiintiöksi... Takaraja on siis tänään.

Quote(Speisa (http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.3944/nope-norway-rejects-unhcr-s-refugee-request.html)) Norway's Minister for Immigration, Sylvi Listhaug, makes it clear that Norway will not receive more quota refugees.

The UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) recently asked for help to extract 40,000 additional quota refugees from Libya and other African countries.

In a letter sent to the Norwegian immigration minister, EU's immigration commissioner Dimitris Avramopoulos writes that he fully supports the initiative of bringing 40,000 additional quota refugees from Africa. He also urges the Norwegian minister to be "as ambitious as possible".

But in an e-mail to ABC Nyheter (https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/09/15/195332854/listhaug-ikke-aktuelt-ta-imot-flere-flyktninger-na), Listhaug writes that it is not an option for Norway to accept more quota refugees.

- It is not possible to receive more refugees now. Norway is among the countries that have received most quota refugees in relation to population, she writes.

QuoteAvramopoulos admits that the majority of those who come to Europe across the central Mediterranean are not in need of protection. The largest groups are migrants from countries such as Nigeria, Guinea and Bangladesh.

- But we have a legal and moral duty to offer protection to those who really need it, the EU Commissioner writes.

However, according to Listhaug, Norway is full.

Jos noita Merkelin kutsumia turvapaikkaturisteja on ihan pakko vastaanottaa niin työllistäisi heidät heti vienninedistäjiksi toimipaikkanaan Saksa.

Näin naapurissa. Osoitus siitä kuinka toimivalla pohjalla koko ihmistensiirtohässäkkä on.

Greece has not sent Estonia any quota refugee files since May (http://news.err.ee/618774/greece-has-not-sent-estonia-any-quota-refugee-files-since-may)

QuoteGreek authorities have not sent any files for so-called quota refugees to Estonia since May, and as the last proceeding mission to Turkey produced no results, no additional refugees are to be sent to Estonia under the EU migrant distribution plan anytime soon.

QuoteFrom the moment Estonia sends a request for refugees' files to be submitted for processing, the process of relocating and resettling the refugees takes approximately two months, Roosmaa explained. Thus only two quota refugee families have arrived in Estonia over the past four months.

QuoteA total of 161 refugees have been relocated or resettled in Estonia from Greece and Turkey since the EU program was launched, 84 of whom are either not currently in Estonia or have left the country permanently. Thus, 77 quota refugees currently reside in Estonia.

Estonia has pledged to accept 550 asylum-seekers from Italy and Greece over a two-year period under the EU migrant relocation and resettlement plan.

Slovakiassa vastustetaan tiukasti EU:n jakosuunnitelmia.

QuoteSulík kritisoi EU:ta

"Kansalaisten tulee voida päättää, ketä heidän maihinsa voi tulla asumaan"

Junge Freiheit 15.9.2017 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2017/die-buerger-sollen-entscheiden-wer-in-ihrem-land-leben-darf/)

Slovakialainen meppi Richard Sulík on tuominnut EU:n pakolaispolitiikan äärimmäisen epädemokraattiseksi. Ei voi olla niin, että Euroopan unionin tuomioistuin pakottaa EU-jäsenvaltioita ottamaan pakolaisia, kirjoittaa Sulík vieraskirjoituksessaan Junge Freiheitissa.

Pakollisten pakolaiskiintiöiden myötä yksittäiset kansallisvaltiot menettävät suuren osan itsenäisyyttään. "Peruskysymys on, että kenen pitäisi päättää siitä, kuka voi tulla maahan asumaan? Minä katson, että vain kansalaiset, suoralla kansanäänestyksellä tai epäsuorasti valittujen kansanedustajien kautta, mutta aina vain maan kansalaiset", painotti entinen Slovakian parlamentin puheenjohtaja.

Unkarissa, Slovakiassa, Puolassa ja Tsekissä kansalaiset ja heidän hallituksensa vastustavat jyrkästi EU:n pakolaispolitiikkaa. "Siitä huolimatta on olemassa korkeampaa valtaa, joka pakottaa meitä ottamaan pakolaisia, nimittäin neuvosto, eli 28 EU-sisäministeriä. Slovakialaiset eivät ole valinneet 27:ää näistä, eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia valita heitä", kritisoi Sulík. Siitä huolimatta nämä päättävät pitääkö Slovakian ottaa pakolaisia. "Tätä selkeämpää esimerkkiä demokratiavajeesta tuskin voi löytää."

Quote from: akez on 17.09.2017, 10:37:39
Slovakiassa vastustetaan tiukasti EU:n jakosuunnitelmia.

EU-eliitti on paljastanut todellisen karvansa viimeistään siinä, että kun aiempaa "tilapäistä taakanjakoa" perusteltiin (virheellisesti ja valheellisesti) Kreikan, Italian ja Unkarin mahdottoman tilanteen edellyttämällä "pakollisella solidaarisuudella", nyt järjestelmä laajennettaisiin pysyväksi niin, että pakkokiintiöiden suuruus kytkettäisiin myös suoraan Euroopan ulkopuolelta tehtäviin siirtoihin eli ihmisiin, jotka eivät ole koskaan saapuneetkaan Eurooppaan saati hakeneet sinne päästyään turvapaikkaa.

Slovakialainen meppi on täysin oikeassa. Ei voida enää puhua demokratiasta, jos pieni klikki Brysselissä määrää valtavista väestönsiirroista, täysin piittaamatta siitä, mitä siirtojen kohdemaissa kansalaiset tilanteesta ajattelevat.

Ihmettelen suuresti, kuinka ihmisoikeuksista suu vaahdossa saarnaava tärähtäneistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että EU koettaa jatkuvasti marssia kansojen itsemääräämisoikeuden yli tällaisissa kysymyksissä.

Mielestäni EU-maissa tulisi järjestää kansanäänestyksiä, joissa kysyttäisiin ihan suoraan ja rehellisesti, kannattavatko EU-kansalaiset tällaista väestönsiirtopolitiikkaa. Tähän mennessä heiltä ei ole vielä kysytty mitään. Räikeimmin tämä näkyi syksyllä 2015, kun esim. Saksan Merkel itsevaltaisesti totesi siirtolaismassoille, että rajat ovat auki, tervetuloa Eurooppaan. Ei siinä paljon kansalaisia kuunneltu.

Suurpopulisti Soini otti käyttöön aikanaan kansaakin huvittavan lausahduksen: "Missä EU, siellä ongelma!"

Päivittäisin tuota hieman muotoon: Missä EU, siellä katastrofi! Tai vaihtoehtoisesti: Missä EU, siellä väestönsiirrot! Ensimmäinen tosin pitää sisällään jälkimmäisen.

EU:n käsitys demokratiasta on vailla vertaansa. Sen demokratia on sitä, ettei sen elintilaan kuuluvilta kansalaisilta kysytä yhtään mitään, vaan päätökset juntataan hallintokoneiston hillotolppalaisten "voidelluilla päätöksillä".

EU on kääntänyt vallanhimossaan käsitteet ylösalaisin. EU:lle totalitarismi = Demokratia, aitoon DDR-Neuvostoliittolaiseen henkeen. Jos aito demokratia toteutuisi, afrikkalaiset pysyisivät Afrikassa ja EU pitäisi siitä visusti huolen. EU:n halpatyöhimmeleiden ja väestösiirtojen junttaaminen tarkoittaa jollakin aikavälillä eurooppalaisen kulttuurin ja väestön astettaista kuolemaa, jonka päässä häämöttää lopullinen ratkaisu.

EU = Kansalliskommunismi. Sen tarkoitusperä tuntuu olevan; matu power worldwide.

Quote from: Eisernes Kreuz on 17.09.2017, 12:02:27
Ei voida enää puhua demokratiasta, jos pieni klikki Brysselissä määrää valtavista väestönsiirroista.

Ihmettelen suuresti, kuinka ihmisoikeuksista suu vaahdossa saarnaava tärähtäneistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että EU koettaa jatkuvasti marssia kansojen itsemääräämisoikeuden yli tällaisissa kysymyksissä.

Tähän mennessä heiltä ei ole vielä kysytty mitään. Räikeimmin tämä näkyi syksyllä 2015, kun esim. Saksan Merkel itsevaltaisesti totesi siirtolaismassoille, että rajat ovat auki, tervetuloa Eurooppaan. Ei siinä paljon kansalaisia kuunneltu.

Suomessa pidetään 4:n vuodein välein eduskuntavaalit jossa kansalaisilta kysytään mm. noista asioista.

Muistaakseni myös Suomen demokraattisesti valittu PM Sipilä lupasi antaa kotinsa hädänalaisten käyttöön ja loppu on historiaa.

Ja juuri äskettäin pm totesi (kyselytunti?) ettei hän tai hänen johtamansa hallitus tule koskaan ehdottamaan eu:sta eroamista.

Turha kaikesta on Eu:n pientä "klikkiä" syyttää kun meidän omat demokraattisesti valitut johtajat ajavat samaa agendaa. Soininkin "bluffi" paljastui kesällä.

Joten, äänestäkää uuvatteja, kokoomuksen nuivia ehdokkaita, keskustan nuivia ehdokkaita, kd:n nuivia ehdokkaita kun ne on niin "nuivia" ennen vaaleja.(jätän nyt vihervasemmiston pois listalta koska sieltä saa mitä tilaa, siis jo vaaliohjelmissaan)

Tämä homma on ihan kotikutoinen ja täältä ne ratkaisut löytyvät- kansa päättää.

Tällä me tienataan, homman pitää heti hommata jostakin neekeri.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/sisaasioiden-eu-rahastojen-avoimissa-hauissa-jaossa-yhteensa-noin-44-5-miljoonaa-euroa (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/sisaasioiden-eu-rahastojen-avoimissa-hauissa-jaossa-yhteensa-noin-44-5-miljoonaa-euroa)

Tästä sitten lisätietoa.

http://eusa-rahastot.fi/tuen-hakijalle/hankkeen-yhteisrahoitus/muut-rahoitusvalineet (http://eusa-rahastot.fi/tuen-hakijalle/hankkeen-yhteisrahoitus/muut-rahoitusvalineet)

Jos unionin jäsenmaa painostaa toista jäsenmaata ottamaan laittomia maahanmuuttajia niin kyseessä on niin törkeä suvereniteetin loukkaaminen, että laittaisin panssarivaunut rajalle, sitten seuraavassa unionin kokouksessa sanon tietyille kovasti laittomuuksiin painostaville jäsenmaille että, jos haluatte riidellä niin voin määrätä myös ilmavoimat ja laivaston siirtymään vaiheeseen, unioni on todella onnettomassa tilanteessa, jos yksi jäsenmaa joutuu laittamaan rautaa peliin osoittaakseen mitä tapahtuu, jos jäsenmaata yritetään muiden jäsenmaiden toimesta pakottaa ottamaan epäilyttävistä suunnista tulevia laittomia maahanmuuttajia. Euroopan unioni hajoaa, jos yhdet tekevät päätöksiä, joihin he yrittävät pakottaa muita jäsenmaita suostumaan sanktioilla uhkailemalla, esimerkiksi tälläinen on maahanmuuttajien pakkosijoittaminen, johon ristiriitoja korostavat toimittajat tietenkin tarttuivat voimakkaasti ristiriitoja ja älinää lietsovaa psykologiaa tekstiin lataamalla.

Valtamedia esittää psykologisesti taitavasti tehtyä provosoivaa tulkintaa ja siksi valtamedian juttuja pitää lukea jäiden kera siksi, että valtamedia yrittää dramaattisesti sävyttämällä yllyttää ylireagointia nolatakseen rahvasta näyttämään tyhmiltä, Muistetaan miten yleisradion toimittaja teki hysteriaa Vladimirin ja Saulin tiedotustilaisuudessa ja sitten yleisradion toimittaja teki hysteriaa Donaldin ja Saulin tiedotustilaisuudessa. Media laittaa median seuraajiin kohdistuvaa voimakasta psykologista painetta vasteen suuntaan siksi, että haluttu vaste on epätoivosta ja ahdistuksesta nouseva tuskainen vaikertava älinä, medialla on lauseautomaatti, joka sisältää median toiminnan luonteeseen kuuluvia sanavalintoja, lauseautomaatissa on toimivaksi testattuja lauseita riidankylväntään, medialla on keskustelupalsta, että media näkee miten sanavalinnat toimivat, että millaisia vasteita erittäin ärsyttäviksi tehdyt lauserakenteet herättävät, sen näkee nimittäin lauserakenteista, että median tavoite on provosoituminen, siinä lukijan kannattaa muistaa, että median tekstistä provosoituminen saattaa olla lapsellista siksi, että asia ei välttämättä ole aivan sillä tavalla niin kuin media sen julkaisi, valtamedia tekee koijaavan muodon uutistekstiin. Median luonne on, että media ei mene missään asiassa pintaa syvemmälle taustoja tutkimaan ja totutta etsimään, mediasta puuttuu kokonaan selittäminen ja tarkkuus ja totuus ja ennakkotieto, joiden kaikkien puuttuminen on keskeinen osa median pyrkimystä ylläpitää yhteiskuntaluokkia, joista alimpana on oleellisesta ennakkotiedosta jätetty äänioikeutettu kansalainen, siksi tarvitaan jäljentävän paperin muodossa oleva kuitti äänestäjän äänestämästä edustajasta, että äänestäjän ja edustajan välille muodostuu todistettava yhteys, jota kautta äänestäjät voivat vaatia edustajalta tietoa.

Vituttaa jo etukäteen kun tietää mitä tämä "rohingyat = uhrit" uutisdumppaus tarkoittaa.
Kohta tulee rohingyaa ikkunoista ja ovista koska... mmmm.... vaikeammin Suomeen
sopeutuvaa porukkaa on jo hankalaa löytää.

Eurooppa-neuvoston presidentti Tusk: EU:n yhteisellä pakollisella pakolaiskiintiöllä ei ole tulevaisuutta.

Puolalainen lehdistö on haastatellut Donald Tuskia pakolaiskiintiöistä. Tusk kertoi toimittajille että ei näe pakollisille pakolaiskiintiöille tulevaisuutta ja piti tärkeämpänä hakea yhtenäisyyttä Puolan, Visegrad-maiden ja muun EU:n välille. Jäsenmaiden välinen täysin turha konflikti pitää saada loppumaan.

Puolan EU-asioista vastaava ministeri Konrad Szymanski kommentoi Tuskin lausuntoa että pakolliset pakolaiskiintiöt eivät olleet "elossa" alunperinkään.

https://euobserver.com/migration/139534

Voisiko joku suomalainen toimittelija mennä nyt kyselemään asiasta Risukolta tai Orpolta ? Miksi Suomi ampui itseään jalkaan ? Miksi oltiin taas mallioppilas ? Mitä saavutettiin ? Orpolle komissaarin salkku ?

^ Tuosta oli jo pientä viitettä (lauseen verran) jo noin viikko sitten saksalaislehdessä.

Quote from: akez on 13.10.2017, 20:19:53
Ulkomaat EU-komissio

"Jos Schengen kuolee, niin Eurooppa tulee kuolemaan"

Vuoden 2015 pakolaiskriisistä lähtien 6 maata on aloittanut rajatarkastukset Schengen-alueella. Nyt EU haluaa pidentää valvonnan enimmäiskeston aikaa. Kompromissi synnyttää myös huolestuneita äänensävyjä.

Die Welt 13.10.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article169603484/Wenn-Schengen-stirbt-wird-Europa-sterben.html)

(...)
Sisäministerikokouksen toinen teema on umpikujaan päätynyt EU:n turvapaikkaoikeutta koskeva uudistus. Itä-Euroopan maat vastustavat edelleen suunnitelmia jakaa automaattisesti turvapaikanhakijoita jäsenvaltioihin suurten pakolaismäärien esiintyessä.

2017-10-13 EU-komissio: "Jos Schengen kuolee, niin Eurooppa tulee kuolemaan" (https://hommaforum.org/index.php/topic,123442.msg2749415.html#msg2749415)