2015-09-03 EU:n uusi suunnitelma: 120 000 pakolaista ympäri unionia

[Mr.Reese]

On se jännittävää, kun määriä ei voi oikeasti ennustaa kukaan, koska muuttujia on liikaa. Pienimmät kertoimet on, että Venäjän raja ei vuoda. Kreikasta ei ex-yugot päästä vaeltamaan. Bulgaria ja Romania jokerit. Italiasta valuu mustaa miestä pohjoiseen, mutta kuinka paljon ja kuin nopeasti? Jaksavatko tänne asti vai jäädäänkö Ruotsiin?

[Mr.Reese]

http://yle.fi/uutiset/ft_eu-komissio_kaavailee_maksuja_turvapaikanhakijoista_kieltaytyville_maille/8855467

EU-komissio kaavailee maksua maille, jotka kieltäytyvät vastaanottamasta turvapaikanhakijoita EU:n uudessa taakanjakojärjestelmässä, kirjoittaa taloussanomalehti The Financial Times. Komission kaavailujen mukaan hinta olisi 250 000 euroa turvapaikanhakijalta.

Komissio esittelee huomenna keskiviikkona muutosehdotuksensa unionin turvapaikkajärjestelmää säätelevään niin sanottuun Dublinin sopimukseen.

Komissio ehdottaa unioniin taakanjakojärjestelmää, jossa turvapaikanhakijoita jaettaisiin jakokaavan mukaisesti EU-maiden kesken, jos tulijoiden määrä yhdessä EU-valtiossa ylittää arvioidun kestokyvyn. Komission esitysten odotetaan kohtaavan tiukkaa vastarintaa monissa EU-maissa.

Varsinkin itäisen Euroopan maat kuten Puola ja Unkari ovat suhtautuneet kielteisesti ajatukseen kiintiöistä.

Komissio haluaa hinnan korkeaksi

Maksamalla komission esittämän maksun maat voisivat vapautua vastaanottamasta turvapaikanhakijoita kiintiöjärjestelmän mukaisesti, mutta komissio haluaa asettaa hinnan niin korkeaksi, ettei se olisi kovin houkuttelevaa.

Komission esittämällä hinnalla esimerkiksi Puola joutuisi maksamaan noin 1,5 miljardia euroa välttääkseen Italiasta ja Kreikasta siirrettävät 6 200 turvapaikanhakijaa.

Viime vuonna EU-maat sopivat jakavansa 160 000 turvapaikanhakijaa, jotka olivat saapuneet Italiaan ja Kreikkaan, mutta hanke ei ole juuri edennyt.

Halvemmaksi tulee silti maksaa 250k€ kuin ottaa savea, jonka elinkaarikustannus miltsi.

[Skeptikko]

Halvemmaksi tulee silti maksaa 250k€ kuin ottaa savea, jonka elinkaarikustannus miltsi.

Suomessa kyllä, mutta Unkarissa elinkaarikustannukset voivat jäädä selvästi alhaisemmiksi. Tosin, joku hinta pitäisi laittaa yhteiskunnan peruuttamattomalle vaurioittamisellekin, joka tulee jatkumaan sukupolvien jälkeenkin.

[Kela_Platinum]

Tullut pidettyä muutama kuukausi taukoa hommasta, ja nyt tuli taas luettua näitä. Eritoten vitutusta nostatti lause "Ylen tietojen mukaan osa perussuomalaisista olisi valmis joustamaan asiassa." Ei helvetti mitä paskaa taas. Käytännössä ainoa asia mitä voi tehdä, on vain toivoa, että jotkin muut järkevät maat kaatavat koko systeemin, vievät oikeuteen yms. VMP

[qwerty]

2016-05-06 The Local: Denmark wants to stay out of EU asylum distribution plan

The Danish government has promised to do everything it can to land an agreement with the EU that would see Denmark escaping a requirement to accept an EU-defined number of asylum seekers, while retaining its right to send asylum seekers back to other EU countries.
---

Denmark risks becoming a "magnet" for asylum seekers if it ends up without an agreement and decided to leave the Dublin agreement, according to Prime Minister Lars Løkke Rasmussen.

Rasmussen said that without Dublin, migrants would be likely to 'try their luck' in Denmark in the knowledge that they cannot easily be deported to the EU country they arrived in, according to a Politiken report.

The right-wing Danish People's Party (DF) advocates leaving the Dublin agreement altogether and introducing stricter border control that will turn refugees away before they enter Danish territory.
---

"If an asylum seeker comes here and asks for asylum in Denmark, then we have to process his case. We can't just introduce what the Danish People's Party are asking for. At least, not if we want to abide by the conventions," said (integraatioministeri) Støjberg.

2016-05-05 Kormany: European Commission's proposition is anti-democratic and inhumane

János Lázár, the Minister heading the Prime Minister's Office said at his press conference held in Budapest on Thursday: Brussels' proposition is anti-democratic because it seeks to take away the Member States' right to sovereignty. In other words, the EU wants to tell us who should live in the Member States.

In extreme circumstances, this may even mean resettlement on a scale which may affect Hungary's demographic makeup, he said. In his view, this scheme is about the plan that those who ,,invited" the immigrants to Europe would now distribute ,,the rest", after ,,having selected the best".

At the same time, the Brussels plan is also inhumane, Mr Lázár continued, because it fails to take account of the migrants' intentions, given that they do not want to come to Central-Europe, but want to stay in Germany.

The scheme to determine how much an individual is worth based on his country of origin conjures up the darkest years of Europe, he said regarding the European Commission's plan, based on which EU Member States would be allowed to deny the resettlement of migrants in their countries for a quarter of a million euros (HUF 77.7 million) per capita. He stressed that this is contrary to all the core values of the EU, and Hungary, along with the rest of the V4 Member States, firmly refuse the idea that Brussels should want to determine how much a human being is worth. What formula or calculation method did they use to determine the ,,going rate" of an immigrant?, he asked. The Minister branded the European Commission's proposition as gross blackmail on the whole.

In answer to a journalist's question, the Minister also pointed out: it would be unfair of Germany if, as one of the world's richest countries, it requested money from Hungary for the settlement of the issue.

The Minister heading the Prime Minister's Office told the press: Prime Minister Viktor Orbán asked Interior Minister Sándor Pintér to take the necessary actions with immediate effect on account of the fact that illegal migrants harassed girls in Körmend who were playing handball.

According to the Minister's information, the accommodation provided for illegal migrants is located on the premises of the police secondary school. The migrants who are put up at the reception point molested and harassed girls who were playing handball in the institution's sports hall, and they failed to stop this even despite the warning of the officer on duty, Mr Lázár said. He added: according to the police report, they broke the windows, and therefore the girls were forced to end their training. He said: this is an open reception centre where there have been 81 people put up since its opening on Monday.

[hattiwatti]

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoita_on_tullut_lahes_35_000__paatosta_odottaa_yha_25_000_ihmista/8818366

Sisäministeriö arvioi, että tämän vuoden aikana Suomeen saapuu noin 10 000 turvapaikanhakijaa. Sisäministeriössä on kuitenkin varauduttu 50 000 turvapaikanhakijaan.

Jepjep, vähän niinkuin ennen jo hallitusneuvotteluja kuntia kehotettiin varautumaan siihen juhlapaikanhakijamäärään joka sitten saapuikin, ikäänkuin jonkun ennalta arvatun suunnitelman mukaan. Tulee paha olo taas kun näkee tuon luvun. Ehkä se on laskettu jo jostain EU-arvioista.

[Eisernes Kreuz]

Jos tiukka paikka tulee, niin mitäpä luulette - joustaako Suomen hallitus, pettääkö persut, sortuuko Soini? Niinpä.

Suomalaisilla päättäjillä ei ole minkäänlaista selkärankaa, kun kyseessä on EU. Kaikki käy. Koska meillä on vielä määrällisesti melko vähän matuja moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna, ei ole vaikea arvata, miten nämä kiintiöt kohtelisivat Suomea. Tuo 50 000 veijaria saattaisi hyvinkin olla se määrä, joka meille sitten roudattaisiin eläteiksi.

Näiden asioiden ollessa kyseessä en toisaalta pidä mitään lukua tai ajatusta mahdottomana foliohattuiluna. Tuskin EU ja sitä kautta meidän omat päättäjämme ovat tyytyväisiä, ennen kuin maassa on vähintään 100 tai 200 tuhatta matua.

Olivatpa lopulliset luvut sitten mitä tahansa, vain se on varmaa, että joudumme tästä hulluudesta maksamaan vielä kalliin hinnan.

[Roope]

Ville Niinistö viime perjantain Pressiklubissa:

"Kiinnostavaa muuten on se, että Kreikkahan on pyrkinyt hoitamaan parhaansa mukaan tän pakolaiskriisin. Kreikka on pyrkinyt hoitamaan oman velvollisuutensa samaan aikaan kun oma talous on raunioissa. Että kreikkalaisten omasta solidaarisuudesta ei ainakaan voi sanoa moitteita."

Ohhoh. Muiden EU-maiden kannalta Kreikka on tunnetusti Euroopan epäsolidaarisin maa. Kreikka ei ole piitannut eurooppalaisista sopimuksista vaan on ohjannut Turkista tulleita pohjoiseen haluavia laittomia siirtolaisia suoraan Makedonian rajalle.

Kreikan vuosittain rekisteröimien turvapaikanhakijoiden määrä on pysynyt viime vuodet varsin tasaisesti noin 10 000:ssa, eikä tämä juurikaan muuttunut viime vuonna, vaikka maan läpi virtasi ehkä jo miljoona laitonta siirtolaista. Väkilukuun suhteutettuna Kreikan rekisteröimien turvapaikanhakijoiden määrä on vasta 14. suurin EU-alueella, ja näistäkin monet jatkavat matkaansa muihin maihin, esimerkiksi Suomeen, josta heitä ei palauteta Kreikkaan. Myönteisen päätöksen on saanut Kreikassa 15 prosenttia hakijoista, kun EU-keskiarvo on ollut 45 prosenttia. Kreikka on saanut turvapaikanhakijoiden vastaanottoon suuria avustuksia EU:lta, mutta on kieltäytynyt tarjotusta rajavalvonta-avusta ja jarruttanut rekisteröintikeskusten perustamista.

Siitä sitten arvailemaan, onko Niinistö oikeasti näin tietämätön vai lasketteleeko vain huolettomasti luikuria.

Tai ehkä Niinistö on vain humoristi:

"Olen historioitsija! Minä pidän demokratiasta! Minä puolustan kreikkalaisia!"

[Titus]

Hienoa ! Nyt pakolaisongelma on ratkaistu 


En ole kuullut yhdenkään "poliitikon" sanovan, että pakolaisongelman alkuperälle pitäisi
tehdä jotain, tai että pakolaisten pitäisi ottaa vastuuta kotimaidensa tapahtumista.
Päinvastoin, tunnustetaan, että kyse on elintasopakolaisista ja ihan kaikki ovat
tervetulleita koska onhan meillä varaa...

[Kela_Platinum]

Nyt ilmeisesti jonkin vuodetun tiedon mukaan EU-piireissä suunnitellaan kelluvia rekisteröintikeskuksia Libyan rannikon läheisyyteen 

[Roope]

Nyt ilmeisesti jonkin vuodetun tiedon mukaan EU-piireissä suunnitellaan kelluvia rekisteröintikeskuksia Libyan rannikon läheisyyteen 

Eli maailman suurin meritaksi:

MIGRANTS will be processed at sea in a bid to control the crisis on the central Mediterranean, under leaked EU plans.

Leaders want to create a "floating hotspot", a huge naval vessel used a launching pad for search-and-rescue operations for migrants, attempting to reach Italy from Libya and Egypt.

It would have the capacity to hold 1,000 migrants, who would be identified, registered and fingerprinted on-board ship before being taken to Italy.
...

The Telegraph: EU plans floating migrant centres off Libya 16.5.2016

[Peltipaita]

Nyt ilmeisesti jonkin vuodetun tiedon mukaan EU-piireissä suunnitellaan kelluvia rekisteröintikeskuksia Libyan rannikon läheisyyteen 

Mikähän tämänkin innovaation tarkoitus on? Hämätä joitain? On aivan se ja sama haetaanko "merihädässä" olevat sotalaivoilla Italiaan, vai otetaanko ne ensin kelluvalle alustalle josta ne siirretään sotalaivoilla Italiaan.

[Roope]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Turvapaikkajärjestelmän uudistus etenee hivuttaen 29.5.2016

VUOSI SITTEN EU:ssa uskottiin, että yhteinen turvapaikkajärjestelmä olisi vihdoin saatu valmiiksi. Ei ollut.

Niin sanottu Dublin-järjestelmä ei toimi. Kreikka ja Italia eivät kyenneet ja halunneet rekisteröidä Välimeren yli tulleita. Näiden annettiin löytää omat reittinsä sisemmälle Eurooppaan. Tulijat sekoittivat muutakin kuin turvapaikkapolitiikan.

Dublin-järjestelmä ei toimi, koska sen noudattamista ei ole valvottu. Kreikka ja Italia ovat vuosikaudet kipanneet tulijat rajan yli muun Euroopan murheiksi. Kreikan turvapaikkajärjestelmä ei ollut viime vuonna maan läpi kulkevien vuolaasta virrasta huolimatta sen enempää rasittunut kuin ennenkään, koska Kreikasta ei juurikaan haeta turvapaikkaa.

Monet muut maat eivät ole valvoneet laittomien siirtolaisten kauttakulkua, vaikka ovat olleet siitä tietoisia. Räikeimmillään tämä oli viime vuonna Ruotsissa, kun laittomat siirtolaiset ohjattiin poliisin silmien alla Suomeen päin kulkevaan junaan.

Jakomekanismia vastustavat Unkari, Puola, Slovenia, Slovakia, Tšekki, Romania ja myös Baltian maat.

Suomi saattaa taas päätyä samaan leiriin. Se on kuitenkin monella tapaa hankala viiteryhmä.

On Suomen etu, että EU:n turvapaikkajärjestelmä toimii ja jakaa taakkaa myös ja etenkin silloin, kun turvapaikanhakijoita on todella paljon.

Onko viiteryhmällä väliä, jos viiteryhmä on asiassa oikeassa? Komission esitys pakollisista taakanjakokiintiöistä on torjuttava, koska se on jäsenmaille haitallinen ja vaarallinen.

Ei ole Suomen eikä muidenkaan jäsenmaiden etu, että turvapaikanhakijoita jaetaan pakolla jäsenmaihin, koska se houkuttelee tänne yhä enemmän tulijoita. Nykyisen Dublin-järjestelmän hienous on siinä, että se vähentää tulijoiden määrää, jos sitä valvotaan ja noudatetaan. Vain harva maksaisi ihmissalakuljettajille matkasta Eurooppaan, jos tietäisi joutuvansa jäämään Kreikkaan tai tulevansa käännytetyksi. Sen sijaan komission uusi Dublin-esitys laskisi Eurooppaan pyrkimisen kustannuksia ja kynnystä, kun Kreikasta saisi aina maksetun matkan muualle Eurooppaan. Puhumattakaan siitä, että jäsenmaat menettäisivät oikeuden päättää, keitä ne ottavat vastaan.

[Roope]

Toimittaja Sanna Ukkola
EU-tasolla tietysti Dublin-sopimus ja tämä taakanjakotilanne ovat vielä auki, ja EU-komission mukaan pakolliset kiintiöt olisivat oikeudenmukainen tapa jakaa vastuuta, niin mitä mieltä te olette?

Sisäministeri Paula Risikko
No, meillähän on lähtökohtaisesti hallitusohjelmassa kirjaus siitä, että me lähdetään vapaaehtoisuuden pohjalta. Nyt sitä kannanmuodostusta tietysti sitten, ja katsotaan nyt sitten, mitä komissiossakin se lopullinen komission käsitys tästä on. Mä itse näkisin, ettei se nyt ihan niin voi olla, että pakotetaan EU-maat noudattamaan jotain yhteistä linjaa. Me ollaan aivan erilaisessa tilanteessa eri maat.

Toimittaja Sanna Ukkola
Niin, mitä se Suomen kannalta merkitsee, jos tästä taakanjaosta tulee tosiaan pysyvä ja sakon uhalla jäsenmaita velvoittava?

Sisäministeri Paula Risikko
No, jokainen tietää, mitä se sitten tarkoittaa. Siitä syystä haluammekin muodostaa siitä sellaista suomalaista kantaa. Hallituksen piirissä meillä on hyvin pitkälle yhtenäinen näkemys tästä asiasta. Mutta korostan sitä, että kannanmuodostus suhteessa EU:hun, kun me ei ihan tiedetä, mitä sieltä meiltä vaaditaan, niin lähtökohtaisesti sitten tässä kesän ja alkusyksyn aikana sitten tätä muodostetaan.

Ylen aamu-tv 23.6.2016

Ihan kiva, paitsi että tiedämme jo varsin tarkkaan, mitä komissio meiltä vaatii, ja hallitusohjelman mukaan Suomen pitäisi yksiselitteisesti tukea Visegrad-maita, jotka vastustavat näkyvästi komission taakanjakoesitystä.

On aika vaikea uskoa, että hallituksella olisi oikeasti yhtenäinen EU-taakanjaon vastainen kanta, sillä sekä keskusta että kokoomus ajavat maahanmuuttolinjauksissaan EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS), ja sekä keskustan että kokoomuksen puheenjohtajaministerit ovat ilmoittaneet hallitusohjelman vastaisesti suhtautuvansa EU:n pakkokiintiöihin myönteisesti.

[Skeptikko]

On aika vaikea uskoa, että hallituksella olisi oikeasti yhtenäinen EU-taakanjaon vastainen kanta, sillä sekä keskusta että kokoomus ajavat maahanmuuttolinjauksissaan EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS), ja sekä keskustan että kokoomuksen puheenjohtajaministerit ovat ilmoittaneet hallitusohjelman vastaisesti suhtautuvansa EU:n pakkokiintiöihin myönteisesti.

Jospa Perussuomaalisetkin kannattaa pakollista taakanjakoa jonain suurena viisautena. Eihän tästä ole montaakaan päivää, kun Orpo kertoi julkisuudessa, että Perussuomalaiset ovat hallituksessa olleet samaa mieltä melkein kaikesta turvapaikanhakijoihin liittyvästä kuin Orpo ja/tai muukin hallitus.

[Roope]

Jospa Perussuomaalisetkin kannattaa pakollista taakanjakoa jonain suurena viisautena. Eihän tästä ole montaakaan päivää, kun Orpo kertoi julkisuudessa, että Perussuomalaiset ovat hallituksessa olleet samaa mieltä melkein kaikesta turvapaikanhakijoihin liittyvästä kuin Orpo ja/tai muukin hallitus.

Ei, kyllä perussuomalaiset ainakin julkisesti vastustavat pakollista taakanjakoa. Ongelma tietysti on, että he eivät vastusta vapaaehtoista taakanjakoa, vaikka se johtaisi samoihin seurauksiin.

[ämpee]

Pakollista taakanjakoa vastustetaan Ehdottomasti, ainoastaan pyydetään sen verran lisä-aikaa, että ehditään suostua vähintään samaan "vapaaehtoisesti".
Hallitusohjelmaa seurataan Tinkimättömästi, paitsi silloin kun siitä Poiketaan.

Mitä jää käteen Hallitussuomalaisten toimista ?
Pelkkää retoriikkaa !!

Ei jatkoon, noilta en koskaan tule ostamaan käytettyä autoa.

[Roope]

Hallitukselle ei riittänyt, että Suomi on ollut alusta asti innokkaimpia maita EU-taakanjaossa. Kreikkalaisen Kathimerini-lehden mukaan Suomi on lisäksi haalinut 90 prosenttia siirretyistä yksintulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista.

Verkkouutiset: Kreikkalaislehti: Suomi ottanut vastaan 90 prosenttia EU-ohjelman yksinäisistä pakolaislapsista 3.9.2016

[MW]

"17" on varmaan jonkun onnenluku. Ja jollain sitä pitää idiootin päteä.

[orientexpressen]

Mikä vittu meidän päättäjiä vaivaa, joku hyvyys syndrooma varmaan. Muut maat ajattelee omaa etuaan, mutta me ei!!!

Suomessa kaikki on totuttu kopioimaan Ruotsista, ja vaikka ihan Ruotsin asteelle ei tässä mokuradikalismissa päästä, niin kotimaisten varoittavien esimerkkien (mellakat, rikollisuus, järjettömät sosiaalimenot, valtava asuntopula) toistaiseksi pääosin puuttuessa kontakti todellisuuteen on helppo menettää ja hairahtua idealismin tielle.

[-PPT-]

Hallitukselle ei riittänyt, että Suomi on ollut alusta asti innokkaimpia maita EU-taakanjaossa. Kreikkalaisen Kathimerini-lehden mukaan Suomi on lisäksi haalinut 90 prosenttia siirretyistä yksintulleista alaikäisistä turvapaikanhakijoista.

Verkkouutiset: Kreikkalaislehti: Suomi ottanut vastaan 90 prosenttia EU-ohjelman yksinäisistä pakolaislapsista 3.9.2016

Mikä vittu meidän päättäjiä vaivaa, joku hyvyys syndrooma varmaan. Muut maat ajattelee omaa etuaan, mutta me ei!!!

Toteuttavat ulkomaisilta isänniltään saamiansa käskyjä.

[niemi2]

Latvia otti 531 turvapaikanhakijaa Saksasta, joista 69 saapui Latviaan. Kaiken kaikkiaan 2 henkilöä asettui loppujen lopuksi Latviaan.

After agreeing to take in 531 migrants directly from Germany to process their asylum claims, a new report shows that of the 69 that actually arrived, 23 of them gained asylum, but only two migrants decided to stay in the Baltic state with the rest heading back to Germany, reports Spiegel Online.

Germany and the EU have pushed for the redistribution of migrants since close to the start of the migrant crisis. While many countries, most notably the central European Visegrad 4 group (Hungary, Slovakia, Czech Republic, and Poland), have rejected the automatic redistribution of migrants, some nations like Latvia welcomed the proposal.


http://www.breitbart.com/london/2016/09/07/migrants-distributed-latvia-return-germany/

[Roope]

After agreeing to take in 531 migrants directly from Germany to process their asylum claims

Mikäs juttu tämä on vai ajatusvirhe? EU-kiintiöihin valitaan Kreikasta ja Italiasta.

[Roope]

Yle: Vuosi turvapaikanhakijoiden siirtoja: 5600 siirretty, 100 000 jäljellä 28.9.2016

EU:n komissio vakuuttaa, että kiistanalainen järjestelmä turvapaikanhakijoiden siirtämiseksi Kreikasta ja Italiasta muihin jäsenmaihin on ryhtynyt alkuvaikeuksien jälkeen toimimaan.
...
Suomeen on tuotu 690 turvapaikanhakijaa ohjelman kautta, mikä on EU-maiden kolmanneksi suurin määrä Ranskan ja Hollannin jälkeen. Suomi äänesti hallitusohjelmansa vuoksi tyhjää kun asiasta päätettiin syyskuussa 2015.

Päätöksen nojalla Kreikasta ja Italiasta on määrä siirtää yhteensä 106 000 turvapaikanhakijaa muihin jäsenmaihin. Nopeutuneenkin kuukausitahdin vauhtia kiintiön täyteen saamiseen menisi vielä noin seitsemän vuotta. Päätöksen mukaan siirrot piti saada suoritettua kahdessa vuodessa.

Komission näkemys asiasta on, että Kreikan osalta nykytahti riittää, sillä Kreikassa on vain 30 000 hakijaa jotka täyttävät siirtojärjestelmän kriteerin.

Nykytahti ei riitä likimainkaan, koska se on eri mailla hyvin erilainen. Nykytahti riittää Kreikankaan osalta vain, jos innokkaimmat maat ylittävät kiintiönsä. Suomi...?

Jäsenmaista Unkari, Itävalta ja Puola ovat toistaiseksi kieltäytyneet ottamasta vastaan turvapaikanhakijoiden siirtoja. Komissio kehotti kaikkia osallistumaan järjestelyyn.

– EU-lain noudattaminen ei ole vapaaehtoista. Jäsenmaiden on pantava toimeen se, mitä ne ovat yhdessä päättäneet, sanoi maahanmuutosta vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos.

– Komissio varaa oikeuden ryhtyä oikeustoimiin, Avramopoulos sanoi.

Siitä vaan. Unkari ja Puolahan ovat jo ryhtyneet oikeustoimiin. Komissiolla ei ole ollut valtuuksia määrätä EU-maita vastaanottamaan ulkomaalaisia, eikä siihen oikeuta myöskään neuvoston määräenemmistöpäätös. Muutamien julkisten täyskieltäytyjien lisäksi on vieläkin enemmän niitä, joilla ei näytä olevan aikomustakaan saada koko määrättyä kiintiötään täyteen kahden vuoden aikarajan sisällä.

Jos ei muuta, niin maahanmuuttokomissaari Avramopouloksen uhkailu tekee naurettaviksi hallituksen selittelyt, että Suomi olisi suostunut taakanjakoon hallitusohjelman edellyttämällä tavalla vapaaehtoisesti.

Mukaan pääsevät turvapaikanhakijat vain niistä maista, joiden kansalaisille on myönnetty turvapaikka 75 prosentin todennäköisyydellä.

Käytännössä tämä tarkoittaa lähinnä syyrialaisia ja eritrealaisia turvapaikanhakijoita. Mukana ovat myös ne irakilaiset, joiden katsotaan olevan mahdollisesti kansainvälisen suojelun tarpeessa.

Tässä taas yksi uusi ongelma taakanjakoon pakottajille. Irakilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti romahti EU-alueella vuoden ensimmäisen neljänneksen 73 prosentista toisen neljänneksen 61 prosenttiin eli reilusti alle erityiskohteluun vaaditun 75 prosentin rajan. Irakilaiset eivät enää kuuluisi siirtojen piiriin.

Syyskuun 2015 päätös turvapaikanhakijoiden siirroista sai Unkarin hallituksen järjestämään kansanäänestyksen siitä, pitäisikö Unkarin ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Kansanäänestys pidetään kuluvan viikon sunnuntaina.

– Me emme koskaan huolestu kansanäänestyksistä, komissaari Avramopoulos sanoi.

Avramopoulos sanoi, että hän ei halua lähteä neuvomaan unkarilaisia äänestäjiä. Hän tulkitsi, että Unkarin äänestyksessä on kyse suhtautumisesta komission ehdottamaan pysyvään turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelmään, ei nykyiseen väliaikaiseen järjestelyyn.

Samantekevää, koskeeko Unkarin kansanäänestys nimellisesti uutta järjestelmää vai molempia. Unkarin hallitus on jo kieltäytynyt molemmista, ja sunnuntaisen äänestyksen murskatulos takaa, että hallitus ei voi livetä päätöksistään.

[Roope]

Toimiva turvapaikkajärjestelmä pelastaisi henkiä

Eduskunnan hallintovaliokunta on tällä viikolla tutustunut Välimeren pakolaiskriisiin ja muun muassa vieraillut Sisilian Pozzallon vastaanottokeskuksessa.

Pozzallo toimii turvapaikanhakijoiden keräyspaikkana tietojen rekisteröimistä ja eteenpäin lähettimistä varten. Tilanne on akuutti. Turvapaikanhakijoiden virta Välimeren yli ei ole laantunut. Kansanedustaja Anders Adlercreutzin mukaan virran aiheuttama paine italiaisessa yhteiskunnassa on ilmeinen.

- Eurooppalaisella tasolla ongelma ei ole turvapaikanhakijoiden määrä, vaan se, että meillä ei ole toimivaa turvapaikanhakijoiden jakojärjestelmää. Suomi on suhtautunut nurjasti pakollisiin kiintiöihin, ja tulee tekemään niin myös, kun EU:n maahanmuuttopakettia käsitellään eduskunnassa. Tämä on erittäin haitallista. Italian ja Suomen kaltaiset maat EU:n rajalla hyötyisivät sitovista ja oikeudenmukaisista mekanismeista. Nyt kohteena on Italia - huomenna voi olla Suomen vuoro, Adlercreutz sanoo.

Välimerellä on tällä hetkellä käynnissä iso pelastusoperaatio, johon monet Euroopan maat osallistuvat auttaakseen vaikeuksissa olevaa Italiaa. Joka päivä monia veneitä pelastetaan varmalta uppoamiselta. Tragediat ovat kuitenkin lähes päivittäisiä. Viime viikolla yhdestä pelastetuista veneistä löytyi 30 kuollutta pakolaista.

- Absurdia tässä on se, että pelastumismahdollisuus johtaa siihen, että ihmissalakuljettajat käyttävät yhä huonompikuntoisia veneitä. Pelastusoperaatio pelaa heidän pussiinsa, mutta sen päättäminen ei kuitenkaan ole vaihtoehto. Meidän on autettava hädässä olevia aina kun voimme, mutta meidän on myös tuettava demokraattista kehitystä Afrikassa samalla, kun luomme laillisia ja turvallisia teitä Eurooppaan. Meillä on vastuu jatkaa partiointia Välimerellä, kunnes olemme saaneet ihmissalakuljetukset kuriin ja meillä on toimiva turvapaikkajärjestelmä.

Rkp:n tiedote 14.10.2016

On lapsellista väittää, että ongelma ei olisi turvapaikanhakijoiden määrä vaan muihin maihin jakaminen, etenkin kun jakaminen johtaisi ennen pitkää siihen, että turvapaikanhakijamäärät olisivat siirtoja edeltävällä tasolla eniten kuormittuneiden maiden ohella kaikissa muissakin maissa. Etenkin entisen itäblokin maissa olisi odotettavissa vakavia seurauksia pakkosiirroista, joita vastustavat henkeen ja vereen niin kansalaiset kuin siirrettävätkin.

Turvapaikanhakijoiden siirtomekanismi ei suinkaan vähennä vaan lisää ihmissalakuljetusta. Sen sijaan rajojen sulkeminen vähentää ihmissalakuljetusta, kuten Kreikasta on nähty. Samoin jos Italiasta ei pääsisi jatkamaan eteenpäin, myös Italian reitti tyrehtyisi, sillä vain harva tulija maksaisi Välimeren ylityksestä vain jäädäkseen Italiaan.

Ihmissalakuljetus voidaan saada kuriin kahdella tavalla. Rajat voidaan avata apposen avoimiksi kaikille, jolloin ei ole enää tarvetta ihmissalakuljettajien palveluksille. Tämä ei ole realistista, sillä seurauksena olisi kaikkien aikojen kansainvaellus. Toinen vaihtoehto on, että kaikki laittomasti EU-alueelta tavatut poistetaan aina välittömästi Euroopasta ja heille lätkäistään vuosien tulo- ja viisumikielto. Tämä on toteutettavissa, mutta ei sovi EU-johdon suunnitelmiin.

[Roope]

Myös vihreiden kansanedustaja Olli-Poika Parviainen kävi Pozzallossa, ja myös Parviainen esittää toimimattomia ratkaisuja.

Mikä matka?

Eduskunnan hallintovaliokunta tutustui pakolaiskriisiin ja toimenpiteisiin sen hillitsemiseksi Italiassa ja Maltalla 9.–14. lokakuuta.

Valiokunta tutustui pakolaiskriisin akuuttiin tilanteeseen Italiassa ja esimerkiksi havainnoi rajavalvonta- ja vastaanottojärjestelyjä sekä muita viranomaistoimintoja.

Maltalla valiokunnan oli tarkoitus tutustua Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastoon.

Matkalla olivat valiokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) sekä jäsenet Kari Kulmala (ps.), Anders Adlercreutz (r.), Juha Pylväs (kesk.), Mari-Leena Talvitie (kok.), Olli-Poika Parviainen (vihr.), Mikko Kärnä (kesk.) ja Wille Rydman (kok.) sekä valiokuntaneuvos Ossi Lantto ja sisäministeriön ylijohtaja Jorma Vuorio.

Tamperelainen kansanedustaja tapasi pakolaisia Italiassa – "lähes kaikki naiset oli raiskattu"

Yhä suurempi määrä pakolaisia ja siirtolaisia tulee Libyasta Välimeren yli Italiaan – usein ihmissalakuljettajien lähes merikelvottomilla veneillä. Näin arvioi tamperelainen kansanedustaja Olli-Poika Parviainen (vihr.), joka matkasi tällä viikolla eduskunnan hallintovaliokunnan kanssa Italiaan ja Maltalle tutustumaan pakolaiskriisiin.

Parviaisen mukaan pakolaisten tulo Syyriasta Kreikkaan on vähentynyt EU:n ja Turkin välisen sopimuksen vuoksi. Nyt paine kohdistuu Italiaan.

Parviainen sanoo, että ihmissalakuljettajien toiminta keskisellä Välimerellä on todella härskiä.

– Aiemmin ihmisiä tuotiin veneellä Välimeren yli. Nyt salakuljettajat tunkevat ihmisiä yhä huonokuntoisempiin veneisiin, joilla ei ole tarkoituskaan päästä Libyasta kovin pitkälle. Tavalla tai toisella tehdään hälytys, jolloin kansainvälisten lakien mukaisesti toimivat EU ja Italia poimivat pakolaiset turvaan Libyan läheltä ja tuovat isommilla laivoilla Italiaan.

[...]

Parviainen kertoo, että pakolaiskriisin yleiskuva on hänellä hyvin tiedossa – hallintovaliokuntakin painii pakolaiskysymysten kanssa koko ajan.

Matka kuitenkin avarsi hänen näkemystään. Hänen mielestään Italia toimii organisoidusti, vaikka pakolaisten määrä kasvaa koko ajan. Resurssit eivät vain riitä. Pakolaiskysymys on todella ongelmallinen.

– Kun ihmisiä autetaan, myös ihmissalakuljettajat hyötyvät. Se bisnes on valtavan suurta, Parviainen sanoo.

– Miten tehdään lisää laillisia maahantulokanavia ja samalla tuhotaan salakuljettajien liiketoimintaa – siinä ei olla lähelläkään ratkaisua.

Parviaisen mielestä italialaiset vaikuttivat suhtautuvan myötätuntoisesti pakolaisiin. Hänen mukaansa olisi hyvä muistaa, että läheskään kaikki eivät lähde pakolaiseksi vainon takia. Maailman katse on kääntynyt hälyttävässä tilanteessa olevaan Syyriaan, mutta myös Afrikassa olot ovat paikoin elinkelvottomat. Syitä ovat esimerkiksi kuivuus ja kaoottinen yhteiskunta, joka ei tarjoa mahdollisuuksia siedettävään elämään. Matka turvaan voi kuitenkin olla todella turvaton.

[...]

Parviaisen mielestä Euroopassa tarvitaan koko unionin tasoista yhteisvastuuta pakolaiskriisin hoitoon: jokaisen maan on otettava turvapaikkaa hakevia vastaan.

– Niin kauan kun on vapaamatkustajia, kuten jotkut Itä-Euroopan maat, on vaikea saada ratkaisua.

Parviaisen mukaan olisi kestävää satsata kehitysapuun, pakolaiskiintiön kasvattamiseen ja esimerkiksi humanitaarisiin viisumeihin.

– Avuntarpeita pitäisi tunnistaa jo lähtömaassa.

Suomen pakolaisavun mukaan humanitaarisen viisumi haetaan Suomen suurlähetystöstä pakolaisen oleskelumaassa, ja sen avulla voi matkustaa turvallisesti Suomeen. Suomessa viisumin saanut henkilö hakee kansainvälistä suojelua ja hakemus käsitellään kuten kenen tahansa maahan saapuneen turvapaikkahakemus.

Parviainen toivoo, että hanke EU:n uudesta turvapaikkavirastosta saadaan nopeasti valmiiksi.

– Virastolle tarvitaan riittävät toimintavaltuudet, jotta muuttoliikettä voidaan hallita kestävästi, inhimillisesti ja tehokkaasti.

Amnesty Internationalin mukaan Eurooppaan saapui viime vuonna yli miljoona ihmistä suojelun tai paremman elämän toivossa. Vuoden aikana yli 3 700 ihmistä kuoli matkalla turvaan Eurooppaan.

Aamulehti 16.10.2016

Miten tehdään lisää laillisia maahantulokanavia
...
Euroopassa tarvitaan koko unionin tasoista yhteisvastuuta pakolaiskriisin hoitoon: jokaisen maan on otettava turvapaikkaa hakevia vastaan
...
satsata kehitysapuun, pakolaiskiintiön kasvattamiseen ja esimerkiksi humanitaarisiin viisumeihin

Voiko kukaan olla oikeasti näin lyhytnäköinen, vai onko tämä vain Adlercreutzin ja Parviaisen hyvän ihmisen esitystä? Eihän ongelma ole se, että Eurooppaan ei pääse tarpeeksi helposti tai että kaikki EU-maat eivät ota turvapaikanhakijoita vastaan riemusta kiljuen. Yhtään pitemmällä tähtäimellä vaivaton Eurooppaan pääsy ja pakkosiirrot vain pahentaisivat ongelmia sekä eurooppalaisten että tulijoiden itsensä kannalta. Suurin osa Libyan kautta tulevista Välimeren ylittäjistä ei pääsisi koskaan Eurooppaan laillisesti sen enempää työn kuin pakolaisuudenkaan vuoksi, mutta sehän ei ole estänyt lähtemästä, tulemasta ja jäämästä.

Ihmissalakuljetus saadaan loppumaan vain tekemällä siitä joko tarpeetonta tai liian kallista. Ensimmäinen onnistuu avaamalla rajat kokonaan ja jälkimmäinen palauttamalla kaikki laittomat tulijat takaisin. Jos ihmissalakuljetus halutaan lopettaa, on valittava kaikkien aikojen kansainvaelluksen ja rajojen sulkemisen väliltä. Sen sijaan pelkkä uusien laillisten kanavien synnyttäminen ei suinkaan johda laittoman tulon ja ihmissalakuljetuksen katoamiseen vaan paremminkin niiden kasvuun. Sama pätee EU:n meritaksitoimintaan.

[ämpee]

Meritaksipalvelu on hyvä esimerkki €U:n toimien epäonnistumisesta, siis mikäli epäonnistumisella tarkoitetaan laittomien tulijoiden vähentämistä.
Aikanaan tarvittiin sellaisia aluksia joilla pääsi Välimeren yli.
Nykyään riittää jos on sellainen kippo jolla pääsee hankkiutumaan merihätään Libyan aluevesillä.

[Mr.Reese]

Miksei vaan lähde uimaan liivit päällä kohti avomerta, tarvi siihen purtiloon ahtautua tallottavaksi?

[Titus]

yk pitää huolen, ettei pakolaisbisnekset ainakaan kuse:

YK on varoittanut, että Mosulista saattaa kehittyä suurin ja monimutkaisin humanitaarinen operaatio vuoteen.
Ensimmäisten viikkojen aikana noin 200 000 ihmistä saattaa joutua pakolaisiksi.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mosul%20yksi%20kaikkien%20aikojen%20suurimmista%20pakolaisongelmista-56525



jaa-a minnekköhän päin suuntaavat   

[Skeptikko]

YK on varoittanut, että Mosulista saattaa kehittyä suurin ja monimutkaisin humanitaarinen operaatio vuoteen.
Ensimmäisten viikkojen aikana noin 200 000 ihmistä saattaa joutua pakolaisiksi.
...
jaa-a minnekköhän päin suuntaavat   

Suunnatkoon takaisin Mosuliin, kun kohtahan se on vapautettu ISISistä, niin kuin pääosin muutenkin Irak.