News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Kiinanmeri lämpenee

Started by xor_rox, 08.04.2015, 02:05:30

Previous topic - Next topic

xor_rox

Parkinson-rouvan suunnitelma Kiinan saartamiseksi ei taida nyt toteutua. Obaman/Clintonin hallinnon ulkopolitiikka sai lopulta aikaan päinvastaisen efektin verrattuna siihen, mitä alunperin haettiin. Niin näyttää käyvän kaikessa, mihin nykyhallinto on ryhtynyt.

[tweet]789020477784203264[/tweet]

hattiwatti

Olisipa meilläkin Duterte-puolue hallituksessa. Ainakin yhden työperäisen maahanmuuttajan haluaisin Suomeen ja heti.

hattiwatti

Eteläamerikkalaisen TeleSurin analyysi Filippiinien ja USA:n suhteista.
Siinä nousee esille, että USA ja Filippiinit solmivat ennen Filippiinien
presidentinvaaleja uuden puolustussopimuksen. Nyt presdentiksi valittu
Duterte haluaa irtautua sopimuksesta, mistä jenkit raivoissaan.

Tulee varmaan mieleen, missä maassa juuri haluttiin solmia
puolustussoppari jenkkien kanssa ennen näiden pressanvaaleja


Quote"En marzo de 2016, EE.UU. y Filipinas rubricaron el Acuerdo de Cooperación
para Mejorar la Defensa (EDCA, por su sigla en inglés) que establecía el
uso de al menos cinco bases militares estadounidenses en la nación
asiática."

http://www.telesurtv.net/news/Por-que-Filipinas-es-un-aliado-importante-para-EE.UU.-20161020-0059.html

Quote"Jos ei turvamme kelpaa, niin tuomme turvamme teille väkisin"

http://www.bbc.com/news/world-asia-37724697

hattiwatti

http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/25/america-has-lost-in-philippines.html

Quote«Your honors, in this venue I announce my separation from the United States... both in military and economics also».

Thus Philippines President Rodrigo «The Punisher» Duterte unleashed a geopolitical earthquake encompassing Eurasia and reverberating all across the Pacific Ocean.

And talk about choosing his venue with aplomb; right in the heart of the Rising Dragon, no less.

Capping his state visit to Beijing, Duterte then coined the mantra – pregnant with overtones - that will keep ringing all across the global South; «America has lost».

And if that was not enough, he announced a new alliance – Philippines, China and Russia – is about to emerge; «there are three of us against the world».

Predictably, the Beltway establishment in the «indispensable nation» went bananas, reacting as «puzzled» or in outright anger, dispersing the usual expletives on the «crude populist», «unhinged leader».

The bottom line is that it takes a lot of balls for the leader of a poor, developing country, in Southeast Asia or elsewhere, to openly defy the hyperpower. Yet what Duterte is gaming at is pure realpolitik; if he prevails, he will be able to deftly play the US against China to the benefit of Filipino interests.

«The springtime of our relationship»

It did start with a bang; during Duterte's China visit, Manila inked no less than $13 billion in deals with Beijing – from trade and investment to drug control, maritime security and infrastructure.

Beijing pulled out all stops to make Duterte feel welcomed.

President Xi Jinping suggested Manila and Beijing should «temporarily put aside» the intractable South China Sea disputes and learn from the «political wisdom» of history – as in give space to diplomatic talks. After all, the two peoples were «blood-linked brothers».

Duterte replied in kind; «Even as we arrive in Beijing close to winter, this is the springtime of our relationship,» he told Xi at the Great Hall of the People.

China is already the Philippines' second-largest trade partner, behind Japan, the US and Singapore. Filipino exports to these three are at roughly 42.7 percent of the total, compared to 22.1 to China / Hong Kong. Imports from China are roughly 16.1 percent of the total. Even as trade with China is bound to rise, what really matters for Duterte is massive Chinese infrastructure investment.

What this will mean in practice is indeed ground-breaking; the China-led Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) will definitely be involved in Philippine economic development; Manila will be more involved in promoting smooth China-ASEAN relations in all sorts of regional issues (it takes the rotating chair of ASEAN in 2017); and the Philippines will be more integrated in the New Silk Roads, a.k.a. One Belt, One Road (OBOR).

Three strikes; no wonder the US is out. And there's even a fourth strike, embedded in Duterte's promise that

he will soon end military cooperation with the US, despite the opposition of part of the Filipino armed forces.

Watch the First Island Chain

The build-up had already been dramatic enough. On the eve of his meeting with Xi, talking to members of the Filipino community in Beijing, Duterte said, «it's time to say goodbye» to the US; «I will not ask but if they (the Chinese) offer and if they'll ask me, do you need this aid? [I will say] Of course, we are very poor».

Then the clincher; «I will not go to America anymore ... We will just be insulted there».

The US was the colonial power in the Philippines from 1899 to 1942. Hollywood permeates the collective unconscious. English is the lingua franca – side by side with tagalog. But the tentacles of Uncle Sam's «protection» racket are not exactly welcomed. Two of the largest components of the US Empire of Bases were located for decades in the Philippines; Clark Air Force Base and Subic Bay Naval Base.

Clark, occupying 230 square miles, with 15,000 people, was busy to death during the Vietnam War – the main hub for men and hardware in and out of Saigon. Then it turned into one of those Pentagon «forward operating» HQs. Subic, occupying 260 square miles, was as busy as Clark. It was the forward operating base for the US 7th Fleet.

Already in 1987, before the end of the Cold War, the RAND corporation was alarmed by the loss of both bases; that would be «devastating for regional security». Devastating» in the – mythical - sense of «defending the interests of ASEAN» and the «security of the sea-lanes».

Translation; the Pentagon and the US Navy would lose a key instrument of pressure over ASEAN, as protecting the «security of the sea-lanes» was always the key justification for those bases.

And lose they eventually did; Clark was closed down in November 1991, and Subic in November 199

It took years for China to sense an opening – and profit from it; after all during the 1990s and the early 2000s, the absolute priority was breakneck speed internal development. But then Beijing did the math; no more US bases opened untold vistas as far as the First Island Chain is concerned.

The First Island Chain is a product, over millennia, of the fabulous tectonic forces of the Ring of Fire; a chain of islands running from southern Japan in the north to Borneo in the south. For Beijing, they work as a sort of shield for the Chinese eastern seaboard; if this chain is secure, Asia is secure.

For all practical purposes, Beijing considers the First Island Chain as a non-negotiable Western Pacific demarcation zone – ideally with no foreign (as in US) interference. The South China Sea – which in parts is characterized by Manila as the Western Philippine Sea - is inside the First Island Chain. So to really secure the First Island Chain, the South China Sea must be free of foreign interference.

And here we are plunged at the heart of arguably the key 21st century hotspot in Asian geopolitics – the main reason for the Obama administration's pivot to Asia.

The US Navy so far counted on the Philippines to oppose the proverbial, hyped up «Chinese aggression» in the South China and East China seas. The neocon/neoliberalcon industrial-military complex fury against «unhinged» Duterte's game-changer is that containing China and ruling over the First Island Chain has been at the core of US naval strategy since the beginning of the Cold War.

Beijing, meanwhile, will have all the time needed to polish its strategic environment. This has nothing to do with «freedom of navigation» and protecting sea-lanes; everyone needs South China Sea cross-trade. It's all about China - perhaps within the next ten years - being able to deny «access» to the US Navy in the South China Sea and inside the First Island Chain.

Duterte's game-changing «America has lost» is just a new salvo in arguably the key 21st century geopolitical thriller. A Supreme Court justice in Manila, for instance, has warned Duterte that, were he to give up sovereignty over the Scarborough Shoal, he could be impeached. That won't happen; Duterte wants loads of Chinese trade and investment, not abdicate from sovereignty. He'd rather be ready to confront being demonized by the hyperpower as much as the late Hugo Chavez was in his heyday.

talous ja muutos

Quote from: hattiwatti on 25.10.2016, 16:09:33
http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/25/america-has-lost-in-philippines.html

Quote
The bottom line is that it takes a lot of balls for the leader of a poor, developing country, in Southeast Asia or elsewhere, to openly defy the hyperpower. Yet what Duterte is gaming at is pure realpolitik; if he prevails, he will be able to deftly play the US against China to the benefit of Filipino interests.

«The springtime of our relationship»

It did start with a bang; during Duterte's China visit, Manila inked no less than $13 billion in deals with Beijing – from trade and investment to drug control, maritime security and infrastructure.

...

What this will mean in practice is indeed ground-breaking; the China-led Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) will definitely be involved in Philippine economic development; Manila will be more involved in promoting smooth China-ASEAN relations in all sorts of regional issues (it takes the rotating chair of ASEAN in 2017); and the Philippines will be more integrated in the New Silk Roads, a.k.a. One Belt, One Road (OBOR).

...

The First Island Chain
is a product, over millennia, of the fabulous tectonic forces of the Ring of Fire; a chain of islands running from southern Japan in the north to Borneo in the south. For Beijing, they work as a sort of shield for the Chinese eastern seaboard; if this chain is secure, Asia is secure.

For all practical purposes, Beijing considers the First Island Chain as a non-negotiable Western Pacific demarcation zone – ideally with no foreign (as in US) interference. The South China Sea – which in parts is characterized by Manila as the Western Philippine Sea - is inside the First Island Chain. So to really secure the First Island Chain, the South China Sea must be free of foreign interference.

And here we are plunged at the heart of arguably the key 21st century hotspot in Asian geopolitics – the main reason for the Obama administration's pivot to Asia.

The US Navy so far counted on the Philippines to oppose the proverbial, hyped up «Chinese aggression» in the South China and East China seas. The neocon/neoliberalcon industrial-military complex fury against «unhinged» Duterte's game-changer is that containing China and ruling over the First Island Chain has been at the core of US naval strategy since the beginning of the Cold War.

Beijing, meanwhile, will have all the time needed to polish its strategic environment. This has nothing to do with «freedom of navigation» and protecting sea-lanes; everyone needs South China Sea cross-trade. It's all about China - perhaps within the next ten years - being able to deny «access» to the US Navy in the South China Sea and inside the First Island Chain.

Duterte's game-changing «America has lost» is just a new salvo in arguably the key 21st century geopolitical thriller. A Supreme Court justice in Manila, for instance, has warned Duterte that, were he to give up sovereignty over the Scarborough Shoal, he could be impeached. That won't happen; Duterte wants loads of Chinese trade and investment, not abdicate from sovereignty. He'd rather be ready to confront being demonized by the hyperpower as much as the late Hugo Chavez was in his heyday.

Ensimmäinen kylmä sota oli USA:n ja Neuvostoliiton välillä.
Usea valtio hyödynsi kylmää sotaa lypsämällä USA:lta tai Neuvostoliitolta hyötyjä: rahaa, edullisia kauppasopimuksia, investointeja, halpoja tai jopa ilmaisia aseita jne.
Valtiot hyödynsivät tärkeätä asemaansa, esim Egypti sitä, että se hallitsee Suezin kanavaa, joka on tärkeä reitti Lähi-idän öljyn kuljettamiseen Eurooppaan. Niinpä Egyptin Nasser sai aseita ja taloudellista tukea Neuvostoliitolta. Hänen seuraajansa Anwar Sadat sai tukea USA:lta.

Toinen kylmä sota on alkanut. Se on pääasiassa USA:n ja Kiinan välistä kilpailua.
Filippiinien uusi presidentti Duterte on päättänyt hyödyntää Filippiinien tärkeätä asemaa merireittien hallinnan suhteen. Niinpä Filippiinit saa edullisen taloussopimuksen Kiinalta.

talous ja muutos

#95
Kiina kilpailee vaikutusvallasta myös Intian ja Japanin kanssa:

LÄHDE: http://yle.fi/uutiset/3-9229662
QuoteKilpajuoksu yli 156 miljoonaisen Bangladeshin suosiosta jatkuu – nyt Kiina tarjoaa maalle 24 miljardin dollarin lainaa
Kiinan presidentti Xi Jinpingin vierailu Bangladeshiin on vastaveto Intian pääministerin Narenda Modin pyrkimyksille parantaa suhteita naapurimaihin Sri Lankasta Nepaliin. Modi ilmoitti viime vuoden vierailullaan 2 miljardin dollarin luotosta Bangladeshille, mutta Kiinan presidentti nostaa luottolimiitin yli kymmenkertaiseksi.
14.10.2016 klo 03:57

Kiinan presidentin Xi Jinpingin Bangladeshin vierailun yhteydessä on tarkoitus allekirjoittaa sopimus lainoista, joiden arvo kohoa yli 24 miljardin dollarin (noin 21,8 miljardia euroa).
Xi on ensimmäinen Kiinan presidentti Bangladeshissa 30 vuoteen.
Xi pysähtyy vierailulle Bangladeshiin matkallaan Brics-maiden kokoukseen Intian Goaan.
Kiina pyrkii lainojen avulla työntymään Bangladeshin markkinoilla erityisesti infrastruktuurihankkeisiin kuten rautateiden rakentamisprojekteihin.
Kiina aikoo rahoittaa piskuisessa runsaan 143 000 neliökilometrin suuruisessa Bangladeshissa noin 25 hanketta. Rakennushankkeiden joukossa on muun muassa 1320 megawatin voimala ja syvänmeren satama Sonadia, jonka rakennustyöt ovat olleet pysähdyksissä vuosikausia.
Intian ohella myös Japani on ollut kiinnostunut yhden maailman väkirikkaimman valtion Bangladeshin markkinoista. Myös Japani on tarjonnut Bangadeshille lainoja pienillä koroilla.
Intia on suhtautunut varauksella Kiinan pyrkimyksiin rakentaa talousvyöhyke, joka yhdistäisi Bangladeshin, Myanmarin, Kiinan ja Pohjois-Intian. Intia katsoo Bangladeshin kuuluvan omaan vaikutuspiiriinsä.

xor_rox


xor_rox

[tweet]795610712525504512[/tweet]

hattiwatti

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-09/after-daily-bashing-son-whore-obama-philippines-duterte-wants-work-trump

QuoteTrump has barely been president elect for one day, and he is already fixing the foreign policy mistake of his predecessor.

What a difference a presidential election makes: after lashing out on an almost daily basis at outgoing American president Barack Obama, calling him "son of a whore" and telling him he can "go to hell", Philippine President Rodrigo Duterte joined Vladimir Putin in congratulating Donald Trump on his election success, and said on Wednesday he now wishes to stop quarrelling with the United States, recalling his anger at the Obama administration for criticising him.

The maverick leader, incidentally known as "Trump of the East" for his unrestrained rants and lewd remarks, has repeatedly hit out at Washington in recent months, threatening to cut defense pacts and end military joint drills. "I would like to congratulate Mr. Donald Trump. Long live," Duterte said in a speech to the Filipino community during a visit to Malaysia.

Duterte, who as profiled previously won a May election by a huge margin and is often compared with Trump, having himself been the alternative candidate from outside of national politics, campaigned on a populist, anti-establishment platform and struck a chord among ordinary Filipinos with his promises to fix what he called a broken country.

But the biggest fixture of Duterte's presidency so far has been his hostility toward the Obama White House, expressed in near-daily eruptions of anger over its concerns about human rights abuses during his deadly war on drugs.

He also threatened on numerous occasions to sever a military relationship that has been a key element of Washington's "pivot" to Asia.

Duterte on Wednesday told Filipinos how angry he had been at Washington, saying it had threatened to cut off aid and had treated the Philippines like a dog tied to a post. "They talk as if we are still the colonies," he said. "You do not give us the aid, shit, to hell with you," he said, recalling comments he had directed at Obama. In retrospect, we can partially commiserate with the outgoing administration: it is not exactly clear what the proper response to such daily verbal diarrhea is.

Ironically, with the Obama administration having effectively lost the Philippines as a core strategic ally in the Pacific Rim, it was Trump who told Reuters that the Philippines was a very important strategic location and that Duterte's comments about removing foreign troops showed "a lack of respect for our country."

Judging by Duterte's sudden change of heart, it wasn't lack of respect for the country, just the individual in charge of it.

On the other hand, for some reason we get the feeling that once the US Trump and the "Trump of the East", the outcome will be quite volatile, if extremely entertaining.

Trump saa jo ylistystä valtiomies-kollegoiltaa, jotka eivät kauheasti tulleet toimeen Obaman kanssa. Tämä tietenkin vahvistaa USAn asemaa. Uskon, että tämäkin jää valtamedialta uutisoimatta.

xor_rox

Kiina ärähti Hong Kongin tilanteesta. Saa nähdä, miten Trumpin valtaantulo vaikuttaa asiaan. Jos hän valitsee puolustusministerikseen Tom Cottonin, niin tilanne voi jopa kiristyä.

[tweet]799587648486645760[/tweet]


hattiwatti

Voe voe, kun Obamalle jää niin vähän aikaansaannoksia kouraan.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-19/tpp-dead-china-officially-launches-its-own-pacific-trade-deal
Quote

As we noted on Thursday, "it was ludicrous for Obama to leave China out of things. China is the second biggest economy in the world, third if you treat the EU as a block. Had China been in the deal all along, we may not have seen the ludicrous provision that allowed companies to sue governments. That provision was one of the key reasons the deal failed. With the election of Trump, TPP is officially dead. China, not the US, will be at the center of a new Asian trade pact."

Furthermore, as Mish Shedlock pointed out, on November 10, in the wake of Trump's election, Beijing quickly sought to fill the void left by TPP by reviving its proposed Free Trade Area of the Asia-Pacific pact.

talous ja muutos

USA -johtoisen TPP:n (Trans-Pacific Partnership) kilpailija vapaakauppaliittona Aasia-Tyynenmeren alueella on APTA (Asia-Pacific Trade Agreement).


Wikipedia/Asia-Pacific Trade Agreement

APTA:n avaintavoitteena on nopeuttaa jäsenvaltioittensa taloudellista kehittymistä. APTA:an kuuluu tavaroitten ja palveluitten myynti, investointisääntöjen synkronointi sekä teknologian siirtämisen vapaus.
APTA perustettiin vuonna 1975 Bangkokin sopimuksen nimellä. Nykyisen nimensä APTA sai 2005.
APTA:n jäsenvaltiot:
(Suluissa liittymisvuosi)
- Bangladesh (1975)
- Kiina (2001)
- Intia (1975)
- Korean tasavalta eli Etelä - Korea (1975)
- Lao (1975)
- Sri Lanka (1975)
- Mongolia (2013)

-----

TPP:n jäsenvaltiot:

Aasiassa:
- Japani
- Singapore
- Brunei
- Malesia
- Vietnam
Oseaniassa:
- Australia
- Uusi Seelanti
Amerikoissa:
- Kanada
- USA
- Meksiko
- Peru
- Chile

-----

APTA:n ja TPP:n ulkopuolella:

- Taiwan
- Filippiinit
- Indonesia
- Uusi-Guinea
- Itä-Timor
- Kambodzha
- Thaimaa
- Myanmar


hattiwatti

On se kumma, miten se ISIS aina ponnahtaa "väärien" maiden alueille. Duterten puheet vaikuttaneet asiaan?

https://southfront.org/isis-declares-caliphate-in-southern-philippines-seizes-island/

Wayne Madsenin mukaan Duterten raju kanta Obamaa kohtaan ja kovin destruktiivinen kielenkäyttö henkilökohtaisesti hänestä johtuisi, että on taistellut islamisteja vastaan Mindanaon saarten päällikkönä ja tietää tämän touhun levinneen Indonesiasta, ja Obaman nouruusvuosien kuviot siellä.

stefani

https://www.youtube.com/watch?v=9vRhle8eHMU RT: John Pilger on his Newest Film 'The Coming War on China' (13min)

artti

Korppikotkia alkaa kerääntyä, innostus on aistittavissa.
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

hattiwatti

#106
Alueen voimasuhteet muuttanut Duterte on niin mielenkiintoinen poliittinen ilmiö, että oman ketjun voisi aiheelle avata. Täkäläinen mediahan ei juuri hänestä kerro, ja vetojensa geopoliittisesta merkityksestä.

Sitä odotellessa menköön tämä varsin kattava tutkimus miehen kannatuspohjasta vaikka tänne http://www.countercurrents.org/2016/12/23/who-is-president-duterte-really/

Ihan hyvää opiskelumatskua poliittiseen populismiin myös.
Quote
He said to Chinese officials, during his visit on October 20, 2016:

"I announce my separation from the United States, both in military but economics also. America has lost now. I've realigned myself in your ideological flow. And maybe I will also go to Russia to talk to Putin and tell him that there are three of us against the world: China, Philippines and Russia. It's the only way."
... joka tarkoittikin Obaman pivot-to-Asia operaation romahdusta. Voi voi kun YLE ei ole aiheesta kertonut hirveemmin. Mutta ei ihme, mistä tämä maaninen populististen johtajien pelko kumpuaa....

Vredesbyrd

Dutertea on kyllä jo ehditty kauhistelemaan Ylellä: http://areena.yle.fi/1-3809321
QuoteMikä on Filippiinien todellisuus nyt, kun vallassa on kovaotteinen presidentti Rodrigo Duterte? Filippiineiltä juuri palannut Ylen Ulkolinjan toimittaja Pertti Pesonen kertoo silminnäkijän kokemuksia.

Ylen linja on, että vain köyhiä metamfetamiinin käyttäjiä tapetaan, ei kokaiinin käyttäjiä eli parempien piirien ihmisiä, ja jätetään suhteessa kallis pistooli murhapaikalle.
Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

talous ja muutos

#108
Kaakkois - Aasian talousalue:


Wikipedia/ASEAN Free Trade Area

ASEAN Free Trade Area eli AFTA perustettiin 1992. Alkuperäisjäsenet: Brunei, Indonesia, Malesia, Filippiinit, Singapore ja Thaimaa. Vietnam liittyi 1995, Laos ja Myanmar 1997 ja Kambodzha 1999.

(ASEAN:
Wikipedia/Association of Southeast Asian Nations)


AFTA:n jäsenvaltioitten väkiluvut vuonna 2015:
Tietolähde: http://www.geohive.com/earth/world.aspx

Indonesia: 257,563,815
Filippiinit: 100,699,395
Vietnam: 93,447,601
Thaimaa: 67,959,359
Myanmar:53,897,154
Malesia: 30,331,007
Kambodzha: 15,577,899
Laos: 6,802,023
Singapore: 5,603,740
Brunei: 423,188
Yhteensä: 632,305,000

AFTA:n jäsenvaltioitten bkt:t vuonna 2015:
Tietolähde:IMF, World Economic Outlook Database October 2016

Indonesia: 858.953 G$
Thaimaa: 395.297 G$
Malesia: 296.284 G$
Singapore: 292.734 G$
Filippiinit: 292.451 G$
Vietnam: 191.454 G$
Myanmar: 62.877 G$
Kambodzha: 17.789 G$
Brunei: 12.930 G$
Laos: 12.561 G$
Yhteensä: 2.433.330 G$

Vrt. Ranska: 2,420.163 G$

-----

Lisäys: AFTA:n jäsenvaltioitten bkt:n muutos:


AFTA:n jäsenvaltioitten bkt:t vuonna 1992:
Tietolähde:IMF, World Economic Outlook Database October 2016

Indonesia: 168.280 G$
Thaimaa: 115.576 G$
Malesia: 63.521 G$
Singapore: 52.130 G$
Filippiinit: 58.695 G$
Vietnam: 9.867 G$
Myanmar: - G$
Kambodzha: 2.439 G$
Brunei: 4.646 G$
Laos: 1.236 G$
Yhteensä: 476.390 G$

Vrt.
Espanja: 628.611 G$
Alankomaat: 358.001 G$


AFTA:n jäsenvaltioitten bkt:t vuonna 2021:
Tietolähde:IMF, World Economic Outlook Database October 2016

Indonesia: 1,408.132 G$
Thaimaa: 482.311 G$
Malesia: 526.547 G$
Singapore: 357.294 G$
Filippiinit: 542.880 G$
Vietnam: 299.346 G$
Myanmar: 113.449 G$
Kambodzha: 29.057 G$
Brunei: 18.867 G$
Laos: 19.885 G$
Yhteensä: 3,797.768 G$

Vrt. Saksa: 4,113.869 G$

roskajournalisti

Filippiinien kääntyminen Kiinaa ja Venäjää kohti on arvovaltatappio USA:lle. Onkohan kyseessä Filippiineille taloudellisesti järkevä ratkaisu vai onko kyse enemmän autoritäärisesti johdettujen maiden hengenheimolaisuudesta?

Dredex

Quote from: roskajournalisti on 16.01.2017, 11:54:15
Filippiinien kääntyminen Kiinaa ja Venäjää kohti on arvovaltatappio USA:lle. Onkohan kyseessä Filippiineille taloudellisesti järkevä ratkaisu vai onko kyse enemmän autoritäärisesti johdettujen maiden hengenheimolaisuudesta?

Mitä menetettävää / hyötymistä? USAsta tulisi tehdä great again.

xor_rox

[tweet]825661626078593029[/tweet]

talous ja muutos

http://yle.fi/uutiset/3-9417811
Kiina ja Filippiinit tiivistävät yhteistyötä – sopivat miljardien hankkeista
Filippiinit hakee entiseltä kiistakumppaniltaan Kiinalta taloudellista tukea.
23.1.2017 klo 07:30

Kiina on sopinut Filippiinien kanssa 3,7 miljardin dollarin eli 3,5 miljardin euron yhteistyöhankkeista.
Hankkeet kohdistuvat köyhyyden vähentämiseen, maat ilmoittivat Pekingissä maanantaina.
Kiinan kauppaministeri Gao Hucheng vahvisti hankkeet, muttei paljastanut niiden yksityiskohtia.
Filippiinit on lämmitellyt välejä Kiinaan sen jälkeen, kun Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte valittiin presidentiksi viime kesänä. Duterten odotetaan vierailevan Kiinassa taas keväällä. Viimeksi hän kävi Kiinassa lokakuussa.
Filippiinit on loitontunut aiemmasta liittolaisestaan Yhdysvalloista Duterten kaudella. Kiina ja Filippiinit kiistelevät kuitenkin Etelä-Kiinan merialueesta edelleen.
Duterten käynnistämässä raa'assa huumeidenvastaisessa taistelussa on tapettu yli 7 000 ihmistä. Poliisi väittää tappaneensa huumekauppiaiksi määrittelemiään ihmisiä vain itsepuolustukseksi, mutta ihmisoikeusjärjestöjen mukaan ne ovat mielivaltaisia.
Lähde: Reuters

Dredex

Tässä on hyvä video tilanteesta saarilla, joita Kiina kehittää ja miehittää:
Why China is building islands in the South China Sea

Video on hyvin tehty ja selkeä. Se havainnollistaa, miten Kiina leviää. Onko Kiinalla oikeutta? No, painetta levitä ainakin on, koska Kiinassa on paljon asukkaita.

Kiina kehittää myös esimerkiksi Afrikkaa.

Aina leviäminen ei tarkoita uusien alueiden valloittamista. Esimerkiksi kiinalaisia on muuttanut ulkomaille, ja Kiinahan on yksinkertaisesti ostanut yrityksiä maailmalta. Rahaahan Kiinalla on riittänyt, sehän on tuottanut aika pitkälti maailman tavaroita.

stefani

https://vastavalkea.fi/2017/04/24/indonesiassa-suunnitteilla-vallankaappaus-siviilipresidentin-vihollisilla-yhteyksia-trumpin-liiketoimiin-ja-isisiin/

Quote
Indonesian presidenttiä Joko "Jokowi" Widodoa vastaan on The Interceptiin kirjoittavan Allan Nairnin mukaan rakenteilla nykyisten ja entisten armeijan kenraalien masinoima vallankaappaus.

Quote
Jokowi valittiin presidentiksi vuoden 2014 vaaleissa, ja hänen voittonsa katsottiin yleisesti tuovan vuosikymmeniä autoritäärisesti hallittuun Indonesiaan uudet – demokraattisemmat – poliittiset tuulet.

talous ja muutos

http://yle.fi/uutiset/3-9582088

QuoteEnsimmäinen Kiinassa rakennettu lentotukialus laskettiin vesille
Kiina kasvattaa alueellista sotilasmahtiaan Pohjois-Koreassa tai Etelä-Kiinan merellä mahdollisesti syttyvän sotilaallisen konfliktin varalta.
26.4.2017 klo 08:00

Kiinan pyrkimys vahvistaa omaa laivastoaan otti tänään keskiviikkoaamuna askeleen eteenpäin, kun Dalianin kuivatelakalta laskettiin vesille maan uusi lentotukialus. Asiasta kertoo Kiinan hallituksen lehti Global Times.
Kyseessä on ensimmäinen Kiinassa suunniteltu ja rakennettu lentokoneiden tukialus. Se tunnetaan toistaiseksi nimellä Tyyppi 001A.
Kiinan puolustusministeriön aiemmin julkaisemien tietojen mukaan aluksen syväys on 50 000 tonnia ja se kulkee tavanomaisilla voimanlähteillä, se ei siis ole ydinkäyttöinen.
Sen pääaseistukseksi tulevat todennäköisesti kiinalaiset J-15-laivastohävittäjät, jotka ovat muunneltuja versioita venäläisestä Suhoi Su-33 -ilmaherruushävittäjästä.
Aluksen viimeistelyn arvioidaan kestävän vielä parisen vuotta, joten sen varsinainen käyttöönottotestaus pääsisi alkamaan vasta suunnilleen vuonna 2020.
Kiinan laivastolla on jo käytössään Neuvostoliitossa rakennettu ja Ukrainasta ostettu tukialus, nykyiseltä nimeltään Liaoning.
Uuden tukialuksen myötä Kiina kasvattaa sotilaallista voimaansa, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei kuitenkaan pysty uhkaamaan esimerkiksi Yhdysvaltain laivastomahtia. Lentotukialusta kuvataan suurvallan "statussymboliksi".
Alueellisesti Kiinan laivasto on voimakas ja se on suuri pelote, mikäli Pohjois-Koreassa tai Etelä-Kiinan merellä syttyy sotilaallinen konflikti.
Lähteet: AFP, Reuters

Näin Kiina muuttuu vähitellen suurvallaksi maailman merillä:
- Neuvostoliitossa rakennettu lentotukialus on lähinnä miehistön koulutusta varten.
- Nyt vesille laskettu - mutta vielä keskenäinen lentotukialus on vielä rakentamisen harjoittelua.
- Seuraavaksi rakennettava lentotukialus onkin sitten ilmeisesti jo ihan kunnollinen.
- Sitten onkin ydinvoimakäyttöisen lentotukialuksen rakentamisen aika.

Luka Mokonesi

[tweet]1028259103032918021[/tweet]
"Maapallon elämä on kestänyt suurempia muutoksia kuin mitä ihminen on nähnyt. Maapallo selviää hyvin ihmisestä ja on täällä vielä kauan ihmisen jälkeenkin." -mannym

"Gustafsson on asunut Bangkokissa 57 vuotta, mutta sanoo yhä olevansa farang." -HS-

Skeptikko

Kiinan väitetään valmistautuvan maihinnousuun
https://www.verkkouutiset.fi/kiinan-vaitetaan-valmistautuvan-maihinnousuun/

QuoteKiinan on havaittu vahvistaneen sotilasvoimaansa merkittävästi maan kaakkoisosassa.

The South China Morning Post -lehden siteeraamien sotilasasiantuntijoiden mukaan toiminnan taustalla on mahdollinen maihinnousuoperaatio Taiwaniin.

Kiinan kansanarmeija on varustanut ohjustukikohtiaan uusimmilla hypersonisilla DF-17-ohjuksilla, joiden kantama on noin 2 500 kilometriä. Asejärjestelmä esiteltiin ensimmäistä kertaa julkisuuteen viime vuoden lokakuussa järjestetyssä sotilasparaatissa.

Alueelle on sijoitettu myös venäläisvalmisteisia S-400-ilmatorjuntaohjuksia, joiden kantama ulottuu koko Taiwanin ylle.

En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Golimar

Quote

Satelliittikuvat paljastavat oudon operaation – Näin "pienet siniset miehet" hivuttavat Kiinan rajoja yhä kauemmas Etelä-Kiinan merellä
Atollille ankkuroituneet troolarit eivät kalasta, vaikka kalavedet ovat maailman rikkaimpia. Valekalastajien salaisena tehtävänä on vahvistaa Kiinan otetta Etelä-Kiinan merestä.

Syrjäisen koralliriutan suojaan ankkuroitui vähitellen yhä suurempi rykelmä kiinalaisia laivoja.

Filippiinien rannikkovartiosto laski maaliskuussa, että riutalle oli kerääntynyt 220 alusta. Se oli enemmän kuin koskaan ennen.

Kiina selitti, että Whitsunin riutalla oli vain kalastusaluksia, mutta asiantuntijoiden mukaan ne eivät kalastaneet.

Kiina myös selitti(siirryt toiseen palveluun) laivojensa vain hakeutuneen tuulensuojaan, mutta merenkäynti alueella oli rauhallista. Sään puolesta troolaukselle ei todellisuudessa ollut esteitä.

Miehistönä ei olekaan tavallisia kalastajia, vaan kalastajiksi tekeytyneitä pieniä sinisiä miehiä. Puolisotilaalliset joukot eivät pyydystä kalaa, vaan havittelevat koko merialuetta.

X

Kiina on jo vuosien ajan häätänyt muiden rantavaltioiden aluksia Etelä-Kiinan meren kalavesiltä. Se on myös rakentanut hädin tuskin meren pinnalle ulottuvista riutoista saaria ja varustanut niitä tukikohdikseen.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11893665

Julleht

#119
^ Yllä linkatun artikkelin heittämällä paras kohta ja aivan oikea kommentti:

Quote
Rajuimmin on ottanut kantaa Filippiinien ulkoministeri Teodoro Locsin Jr, joka viime maanantaina käski Kiinaa "painumaan vittuun" Filippiinien vesiltä.
The road to wisdom? Well, it's plain
And simple to express:
Err
and err
and err again,
but less
and less
and less.