2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)

[akez]

– Vasemmisto on nyt ja jatkossa duunarin ja heikoimmassa asemassa olevan puolella. Pidämme meteliä ihmisoikeuksien puolesta, eikä tämä ole muuttumassa mihinkään, Modig muistuttaa.

Ei ole mahdollista olla saatavuusharkinnasta rehellisesti yhtä aikaa kahta täysin vastakkaista mieltä niin, että molemmat puolet olisivat suomalaisen duunarin puolella. Valitkaa puolenne.

Ihmisoikeudet on nykyään synonyymi ulkomaalaisten ja ei-kansalaisten oikeuksille.

Demokratiassa kansalaisilla on kansalaisoikeudet, niistä Modig ei puhu.

Mitään oikeuksia ei ole olemassa, ellei ole oikeuksien toteuttamiseen velvoitettuja ja niiden kustantajia.

Vasemmistoliitolla on kärrystä perälaita auki - kuorma varisee jo pitkin maita ja mantuja.

Kaksilla kärryillä ajelu päätyy eeppiseen spagaatiin.

[Beenari]

Jos ne Arkadianmäen pellet haluaa tuottaa Suomeen halpatyövoimaa, niin tietyillä ehdoilla asia on ihan ok.
a) ne kaikki halpisduunarit työllistyy ja
b) ne tekevät kaikki palkansaajien työt ja
c) niile ei koskaan myönnetä kansalaisuutta ja
d) kaikille kantasuomalaisille maksetaan kansalaispalkkaa vähintään 2000€/kk netto.

Eli me kantasuomalaiset voidaan vaan raapia persettämme 24/7/365 samalla kun nuo halpisduunarit tekee kaikki duunit meidän puolestamme ja meidän johtajat sitten yrittävät kaitseta heitä.

[Savolainen]

Kun Orpon idea maahanmuutosta meni kovan kansalaispalautteen johdosta pieleen, niin keksittiin uusi idea: tarveharkinnan poisto.
Käyntännössä sama asia, mutta lähdes mahdoton vastustaa.
Olisi hauskaa tietää, miten AY ostetaan hiljaiseksi. Ei ainakaan verovähennysoikeuden poisto ole ajankohtainen lähiaikoina.
On tämä saatana perseestä.
Nämä kierot poliitikot tekevät myyräntyötä eikä rahvas voi kuin katsoa hämillään vierestä.
Edes äänestäminen ei vaikuta kun hyödylliset idiootit äänestävät samat idoootit aina vain uudestaan valtaan.

[akez]

Jos ne Arkadianmäen pellet haluaa tuottaa Suomeen halpatyövoimaa, niin tietyillä ehdoilla asia on ihan ok.
a) ne kaikki halpisduunarit työllistyy ja
b) ne tekevät kaikki palkansaajien työt ja
c) niile ei koskaan myönnetä kansalaisuutta ja
d) kaikille kantasuomalaisille maksetaan kansalaispalkkaa vähintään 2000€/kk netto.

Eli me kantasuomalaiset voidaan vaan raapia persettämme 24/7/365 samalla kun nuo halpisduunarit tekee kaikki duunit meidän puolestamme ja meidän johtajat sitten yrittävät kaitseta heitä.

Eikös tuo ole se Saudi-Arabian malli?

[writer]

https://demokraatti.fi/kokoomusedustaja-tukee-julkisen-riidan-nostanutta-kohualoitetta-on-aika-karistella-1980-luvun-jaanteet-pois-lainsaadannosta/ (25.10.2017)

Kokoomusedustaja tukee julkisen riidan nostanutta kohualoitetta: "On aika karistella 1980-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä"

(...)

"Kokoomuksen eduskuntaryhmä tukee vahvasti lakialoitteen etenemistä lainsäädännöksi. Työperäinen maahanmuutto on juuri sellaista maahanmuuttoa, jota Suomi tarvitsee. Meidän mielestämme jokainen, joka haluaa tulla tänne tekemään töitä, maksamaan veroja ja rakentamaan yhteiskuntaa, on tervetullut", sanoo Jokinen.

Jokisen mukaan Suomen ikärakenne muuttuu lähivuosina merkittävästi. Yhä useampi suomalainen on eläkkeellä, ja myös eläkeläisten hoivatarve kasvaa väestön ikääntyessä. Samaan aikaan työssäkäyvien suhteellinen osuus väestöstä pienenee.

"Kokoomus haluaa, että tulevaisuudessakin on mahdollisuus arvokkaaseen vanhuuteen ja hyviin palveluihin. Tarvitsemme lisää ihmisiä tekemään työtä ja yrittämään, jotta verotulomme riittävät kasvavaan menopaineeseen", sanoo Jokinen.

Jokisen mukaan tälle vuosikymmenelle ei kuulu viranomaisen harkinta ja monimutkainen byrokratia siitä, voiko ihminen tulla Suomeen tekemään työtä ja maksamaan veroja.

"On aika karistella 80-luvun jäänteet pois lainsäädännöstä, ja siirtyä myös tässä asiassa nykypäivään."

---

https://demokraatti.fi/arahdys-hallitusrintamasta-kokoomuksen-kalle-jokinen-puhuu-aivan-omiaan/ (25.10.2017)

Ärähdys hallitusrintamasta: "Kokoomuksen Kalle Jokinen puhuu aivan omiaan"

"Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen puhuu aivan omiaan vaatiessaan luopumista ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta. Sininen linja pitää. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilyy. Kyllä sileäkätinenkin lukea osaa. On vakava asia, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä aikoo irtautua sovitusta hallitusohjelmasta", jyrähtää sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

Elon mukaan saatavuusharkinnan poistaminen olisi karhunpalvelus suomalaiselle työntekijälle.

"Se ei ratkaisisi eräiden alojen työvoimapulaa, vaan loisi Suomeen yleiset halpatyömarkkinat. Jokisen puheet hoiva-alan työvoimapulasta viittaavat siihen, että kokoomus toivoo alalle edullista ulkomaista työvoimaa.".

(...)

Kokoomuksen Kalle Jokinen on joko idiootti joka ei tajua käsitettä nettosaaja tai sitten hän vähät välittää siitä että nettosaajia suomeen työvoimaksi tuomalla samalla kun kyseiset nettosaajat polkevat palkat työehtosopimusten minimeihin ja kaikkien väärinkäytösten osalta myös TES:n minimien alle ja pahentavat yhteiskunnan kannustinloukkuja ja syrjäyttävät suomalaiset nuoret ja suomessa jo pysyvästi asuvat maahanmuuttajataustaiset nuoret 1,2 miljoonaa euroa ennen eläkeikäänsä maksaviksi syrjäytyneiksi pitkäaikaistyöttömiksi kokoomus TUHOAA suomalaisen hyvinvointivaltion ja lisää valtion velkaantumista.

Se että tuodaan työntekijöitä jotka työllistyvät matalapalkkaisiin ammatteihin joista maksavat vähemmän veroja kuin saavat asumistukena ja yhteiskunnan maksamina terveyspalveluina ja muina yhteiskunnan kuluina EI paranna yhteiskunnan tilaa vaan tuhoaa veropohjaa ja tuhoaa hyvinvointivaltion.

Näin käy varsinkin kun kannustinloukun takia yhteiskunta maksaa saman minkä saa työstä jolloin on pulaa työvoimasta kun ihmiset eivät voi lähteä Uudellamaalla tekemään esim. kokin hommia niinkuin HOK-Elanto haluaisi eli TES:n minimillä noin 1700 kuussa ja suuri osa vielä vain kiiretunteihin jolloin kokki tienaisi 1400 euroa kuussa.

HOK-Elanto sitten päätti palkkojen nostamisen sijaan tuoda kokit filippiineiltä ja maksaa näille sen 1400 euroa kuussa kiiretunteihin tuleville ja 1700 euroa kuussa kokoaikaisiksi tuleville ja ELY-keskus idioottina teki poikkeuksen tarveharkintaan koko ravintola-alalle Uudellemaalle kun HOK-Elanto sitä lobbasi jolloin HOK-Elanto voi tuoda filippiiniläisiään mutta jokainen pitseria-kebab voi myös tuoda kokkeja Turkista ja Irakista Uuudellemaalle vapaasti vaikka bisnes ei kannata kuin myymällä 5 euron pitsoja ohi kirjanpidon ja ilman arvonlisäveroja.

Tämä tapahtuu samalla kun poliitikot itkevät kannustinloukkuja ja nuorten syrjäytymistä mutta samalla kokoomus oikein syrjäyttämällä syrjäyttää nuoria ja työttömiä.
Tälläkin hetkellä on työttömänä kasapäin kokkeja jotka juoksisivat huutaen jonottamaan kokin työpaikkaa jos siitä maksettaisiin 2500 euroa kuussa.

Jos olisi oikeasti työvoimapula niin HOK-Elanto maksaisi 2500 euroa kuussa ja ottaisi kaikki kokit kokoaikaisiksi.
Jos olisi oikeasti työvoimapula niin HOK-Elanto houkuttelisi työvoimaa muualta Suomesta tarjoamalla työsuhde-asunnot 500 euron kuukausivuokralla.

EI ole työvoimapulaa on vain halu polkea palkkoja ja HOK-Elannon johtajat ahneuksissaan kusevat kaikkien ravintola-alan työntekijöiden päälle toiminnallaan ja kaikkien ravintola-alalla työskentelevien pitäisi levittää sanaa että HOK-Elanto boikottiin.

Mitä tulee Sinisiin ja Simon Eloon:
Jos siniset pitävät tarveharkinnan voimassa niin heillä on mahdollisuus DUUNARI-puolueena noin 5% kannatukseen.
Jos Siniset saavat ELY-keskuksen Uudellemaalle ravintola-alalle, rakennus-alalle ja siivous-alalle tekemät poikkeukset tarveharkinnasta peruttua ja kyseiset alat täysin tarveharkinnan piiriin eli palkat nousemaan sen myötä kaikilla ja suomalaisille ja suomessa jo pysyvästi asuville maahanmuuttajille töitä noilta aloilta niin Sinisillä on mahdollisuus on 7-8% kannatukseen
Nykyisessä Sinisten kokoomus-light strategiassa ei ole päätä eikä häntää eikä sieltä ole ääniä saatavissa vaan jos Siniset meinaa ääniä saada ne on otettava SDP:ltä, Vasemmistoliitolta ja Keskustalta.

Suomessa on sijaa 25-30% vahvasti maahanmuuttokriittisiä puolueita ja persut voisi aivan hyvin olla 15-20% ja Siniset 5-10%.

[Ari-Lee]

Sininen linja pitää. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilyy. Kyllä sileäkätinenkin lukea osaa. On vakava asia, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä aikoo irtautua sovitusta hallitusohjelmasta", jyrähtää sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

Omituinen höpöttäjä Simon Sininen ei kyllä nyt ole linjassa arvopohjan kanssa. Jyrähtely on kärpäsen surinaa. Oppositio on oikea paikka surista eikä arvopohjahallitus. Vihreät ja komukat sopivat kyllä arvopohjaan. Kalergi -yhteiskunnan esteet raivataan. Ja sitten on vielä todellinen oppositio - PS.

[writer]

Työvoiman saatavuusharkinnan luopumisesta eripuraa hallituksessa
KOTIMAA JULKAISTU 25.10.2017 22:17

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan lakialoitteessa ehdotetaan, että työvoiman saatavuusharkinnasta EU - ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta työntekijöiltä luovuttaisiin.

Nykyisen käytännön mukaan työ- ja elinkeinotoimisto selvittää ennen työntekijän oleskeluluvan myöntämistä, onko työmarkkinoilla saatavilla kohtuullisessa ajassa tarkoitettuun työhön sopivaa työvoimaa. Tästä tarveharkinnasta halutaan siis nyt luopua. Lakialoitteen on allekirjoittanut enemmistö kokoomuksen ja keskustan kansanedustajista. Sinisten mielestä tämä on hallitusohjelman vastaista ja työministeri Jari Lindström vaatii, että pidetään sovitusta kiinni.

– Se on hallitusohjelmaan kirjattu, että tarveharkinnasta ei luovuta. En ymmärrä tällaista. Se että oppositiosta tulee lakialoite on fine. Mutta se että hallituspuolueen kansanedustajat, ja vielä ryhmän johtajan suulla, kannattaa tätä niin tämä on mielestäni käsittämätöntä toimintaa.

Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Petteri Orpon mielestä ei ole mitään kummallista siinä, että kokoomuslaiset allekirjoittavat tämän lakialoitteen. Puolue on jo pitkään ajanut saatavuusharkinnasta luopumista.

– Tämä nykyinen järjestelmä on byrokraattinen ja hankala. Vertailun vuoksi katsotaan Ruotsiin, jossa harkinta on poistettu. Juuri arvioitiin, että se on toiminut hyvin, eikä ole tarvetta harkinnan palauttamiselle.

Orpon mielestä saatavuusharkinnasta luopuminen on erityisen tärkeää Suomen talouskasvun ja työllisyyskehityksen kannalta.

Jari Lindströmin mielestä taas on vaara, että maahan tulee halpatyövoimaa.

– Meille on tärkeää se, että suomalaiset saa töitä silloin, kun Suomi lähtee nousuun. Sitten jos tarvitaan ulkomaista työvoimaa ei tarveharkinta ole mikään ongelma. Tämä ei kiellä mitään mutta tässä katsotaan se todellinen tarve ja että työnantajat noudattavat työehtosopimuksia.

Vaikka hallitusohjelmassa lukee, että hallitus pitää saatavuusharkinnasta kiinni, Orpo toivoo, että asiasta voitaisiin sopia. Lisää riitoja hallitukseen hän ei kaipaa.

– Totta on että hallitusohjelma sitoo meitä kaikkia. Silti aina toivon ja lähden siitä, että tehdään politiikkaa siinä ajassa ja niistä tarpeista mitä siinä on.


https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyovoiman-saatavuusharkinnan-luopumisesta-eripuraa-hallituksessa/6632254

Sinisten Lindströmille kehuja minulta.
Tarveharkinta pitää pitää voimassa.

Orpo osoittaa olevansa uuno.

Oletko Petteri kuullut termiä nettosaaja?
Tiedätkö mitä se tarkoittaa?

Jos Orpo seuraavaksi valittelee kannustinloukkuja (vaikka haluaa juuri kannustinloukkuja lisätä tarveharkinnan poistolla) tai nyyhkyttelee syrjäytyneitä nuoria (vaikka haluaa lisää nuoria syrjäyttää tarveharkinnan poistolla) niin toivon että hänen uunoutensa hierotaan hänen naamaansa jotta tajuaisi että tarveharkinnan poisto a) nostaisi valtion menoja b)vähentäisi valtion verotuloja eli hänen valtionvarainministerinä pitäisi vastustaa tarveharkinnan poistoa ja puolustaa veronmaksajia sen sijaan että hinkuu matalapalkkaisia nettosaajia Suomeen.

[qwerty]

Pöytäkirjan asiakohta PTK 111/2017 vp

Täysistunto
Torstai 26.10.2017 klo 16.00

Suullinen kysymys ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta

16.22 Olli Immonen ps

Arvoisa puhemies! Eilen eduskunnalle esiteltiin yli sadan kansanedustajan allekirjoittama lakialoite, jolla poistettaisiin EU- ja Eta-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkinta. Allekirjoittaneita löytyy vasemmalta oikealle, [Simon Elo: Ei löydy sinisistä!] ja täytyykin ihmetellä, miksi poliittinen vasemmisto haluaa ulkomaista halpatyövoimaa suomalaisen duunarin tilalle. Ehkä heillä on samoja osakkeita kokoomuksen kanssa. [Silvia Modig: Oletko huomannut, että ollaan EU:ssa?] Toisin kuin on väitetty, tarveharkinnan poisto on Ruotsissa aiheuttanut valetyöpaikkoja maahanmuuttajien omiin yrityksiin ja ihmisten hyväksikäyttöä. Tämä käy ilmi Ruotsin hallituksen omasta raportista. Työntekijät tuovat lisäksi omaiset mukanaan, mikä taas puolestaan heikentää merkittävästi taloudellista huoltosuhdetta. Kysyisinkin asianosaiselta ministeriltä: aikooko hallitus poistaa näistä selkeistä ongelmista huolimatta tarveharkinnan? Hallitusedustajien ylivoimainen enemmistö on kuitenkin allekirjoittanut tämän [Puhemies koputtaa] vastuuttoman lakialoitteen.

16.23 Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Tässä on hyvä nojautua siihen, mitä hallitusohjelmaan on kirjattu. Siellä lukee, että työperäistä maahanmuuttoa edistetään mutta että pääsääntö työvoiman tarveharkinnassa on nykyisten käytäntöjen jatkaminen. Tämän takana minä seison, koska se on hallitusohjelmaan kirjoitettu. 

Tästä lakialoitteesta, mikä täällä oli eduskunnassa, minultakin kysyttiin mielipidettä. Kerroin johdonmukaisesti, mitä hallitusohjelmaan on sovittu ja että siitä sininen ryhmä pitää kiinni.

16.23 Olli Immonen ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ministerin vakuuttelut eivät oikein vakuuta. Sanotaan, että Suomi tarvitsee osaajia. Suomi kyllä saa niitä jo nyt, jos se niitä tarvitsee. Erityisasiantuntijat, tutkijat ja yritysten yli- ja keskijohdossa toimivat henkilöt on jo nyt vapautettu saatavuusharkinnasta. Perustelu on siis heikko.

Perussuomalaiset eivät ole vaikutuksista huolissaan yksin. Muun muassa Rakennusliitto on arvostellut kovin sanoin näitä suunnitelmia. Vaikutukset eivät kuitenkaan koske vain tulevia palkkatasoja tai työmarkkinoita ylipäätään, vaan tarveharkinnan poisto luo uuden väylän laittomalle maahanmuutolle. On jo nyt väläytetty, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt voisivat jäädä töihin, ja tällainenhan on aivan käsittämätöntä. Arvoisa ministeri, miten hallitus ja te itse suhtaudutte siihen, että laittomasti maahan tulleet henkilöt, jotka eivät ole saaneet minkäänlaista oleskelulupaa, kierrätettäisiin nyt halpatyömarkkinoille?

16.24 Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Sanoitte, että vastaukseni ei oikein vakuuta. Voisin tietysti vaikka päälläni seisoa täällä ja kertoa sen saman, minkä äsken kerroin. Hallitusohjelma on se, mihin itse nojaan, ja mitään muuta ei ole puhuttu eikä päätetty eikä linjattu eikä neuvoteltu. ( ) Siihen, että nyt sitten hallituspuolueitten edustajat ovat tällaisen lakialoitteen allekirjoittaneet, totta kai heillä on täysi oikeus. Sitähän minä en lainkaan kiistä, mutta itse nojaan vahvasti hallitusohjelmaan ja siihen, että siitä, mitä siellä lukee, pidetään kiinni. 

Mitä tulee tähän tarveharkintaan, niin huomenna meillä on tämmöinen pyöreän pöydän keskustelu teemasta, jotta ymmärtäisimme, mitä tarkoittaa tarveharkinta. Täällä aika huolettomasti tunnutaan heittelevän tätä sanaa. Siitä seuraa aina jotakin, jos siitä tarveharkinnasta luovutaan. Meillä on tuore tapaus Uudeltamaalta, ja huomenna saan muun muassa siitä selvityksen, mitä siitä on seurannut vai onko seurannut yhtään mitään.

16.26 Ville Niinistö virh (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! On tärkeää, että kaikki Suomessa tekevät työtä oikeilla työehdoilla ja että sitä valvotaan hyvin, varmistetaan, että ei Suomeen synny harmaata taloutta ja sellaisia työmarkkinoita. Siihen on olemassa omat keinonsa, ja niitä hallituksen on syytä vahvistaa, kuten jo edellinen hallitus teki.

Mutta jos sitten tullaan siihen, miten Suomi menestyy kansainvälisessä taloudessa, miten me voimme saada osaajia eri aloilla, joilla on tarvetta työvoimalle, ja miten myös heidän perheenjäsenensä voivat tulla Suomeen, niin ajatus siitä, mitä hallitus on markkinoinut, että kohdennetaan vain tietyille startup-yrittäjille tai osaajille helpotusta päästä Suomen työmarkkinoille, ei ratkaise koko kysymystä, koska heillä on myös puolisot, jotka haluavat tulla Suomeen töihin. Helpointa edistää Suomen talouden kansainvälisyyttä ja työmarkkinoiden vetovoimaa on se, että me poistamme saatavuusharkinnan mutta parannamme sitten työoikeuden toteutumista kaikille. Kysynkin valtiovarainministeriltä: eikö Suomen talouden kilpailukyvyn kannalta ja meidän työmarkkinoidemme kansainvälisyyden kannalta olisi parempi, että saatavuusharkinnasta luovuttaisiin?

16.27 Valtiovarainministeri Petteri Orpo (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Meillä on, kuten ministeri Lindström totesi, tästä sinänsä selkeä hallitusohjelman kirjaus. Osaltaan, kun katsotaan meidän taloutemme kehittymistä tällä hetkellä ja sen hyvää vetoa, niin aivan kriittinen asia on se, että me saamme osaavaa työvoimaa yritysten tarpeisiin. Siinä ensimmäinen ja tärkein keino on se, että meidän täytyy saada Suomessa työttömät ihmiset tai ensimmäistä työpaikkaa etsivät nuoret ihmiset löytämän näihin avoimiin työpaikkoihin. Täytyy sen takia koko ajan kehittää meidän järjestelmiämme. Me panostamme koulutukseen, jotta osaavaa työvoimaa yritysten tarpeisiin löytyy.

Työn saatavuus on kokonaisuus, ja me katsomme varmasti yhdessä hallituksen pöydässä tätä kokonaisuutta, jolla voimme varmistaa sen, että yritykset saavat osaavaa työvoimaa, koska mikään ei olisi surullisempaa kuin se, että hyvään vauhtiin päässyt talouden kasvu ja työllisyyden parantuminen leikkaisi kiinni siihen, että yritykset eivät saa osaavaa työvoimaa.

16.28 Anna Kontula vas (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kuten edustaja Immonen tässä jo väkevästi todisti, edelleen eduskunnassa on paljon vääriä väitteitä ja epäselvyyttä siitä, mistä saatavuusharkinnassa todellisuudessa on kysymys ja millaisia vaikutuksia sen poistolla on ollut esimerkiksi Ruotsissa. Ruotsissahan työvoiman määrä ei ole merkittävästi lisääntynyt saatavuusharkinnan poiston myötä. Hyväksikäytön, työlupakaupan tai muun riiston lisääntymisestä ei ole mitään näyttöä. Perheiden — mikä sinällään on tietysti positiivinen asia, että ihmiset pystyvät olemaan perheidensä kanssa — määrä ei ole ollut merkittävää tämän kanavan kautta. Onkin hienoa, että ministeri Lindström on kutsunut pyöreän pöydän koolle saadakseen enemmän valaistusta tässä asiassa, mutta kun asia on monimutkainen, ehkä yksi pyöreä pöytä ei riitä. Aiotteko perehtyä myös näihin Ruotsin kokemuksiin oikein ajan kanssa?

16.29 Työministeri Jari Lindström (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Huomisen keskustelun yksi teema on nimenomaan se, että saadaan yhteinen tilannekuva siitä, mitä tämä tarveharkinta nyt oikeasti on. Täällä nyt on moneen kertaan puhuttu näistä Rakennusliiton ja Teollisuusliiton kokemuksista. Niin on minunkin korviini tullut sieltä viestiä, että esimerkiksi telakoilla, kun olen vieraillut, minut on pyydetty vähän sivummalle ja puhuttu, että täällä on ongelmia. Mutta sitten kun kysyy, missä ovat ne faktat, niin siinä on se ongelma, että niitä on aika vaikea näyttää toteen. Tämä valvonta on ongelma, ja siihen tietenkin pitäisi olla enemmän resursseja, koska se valvonta ei tällä hetkellä toimi niin kuin sen minun mielestäni pitäisi toimia.

Kuten, edustaja Kontula, sanoitte, että ei ole näyttöä, niin tämä on nimenomaan yksi ongelma, että saadaan tämmöisen keskustelun kautta kokonaiskuva siitä, missä tämän asian suhteen mennään. Olen aivan samaa mieltä, että kun tarveharkinnasta puhutaan, niin oikeat työehdot kuuluvat myös siihen tarveharkintaan silloin, kun sitä tarkastellaan, ei pelkästään se, tarvitseeko joku yritys työvoimaa.

Kysymyksen käsittely päättyi.

[writer]

16.26 Ville Niinistö virh (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! On tärkeää, että kaikki Suomessa tekevät työtä oikeilla työehdoilla ja että sitä valvotaan hyvin, varmistetaan, että ei Suomeen synny harmaata taloutta ja sellaisia työmarkkinoita. Siihen on olemassa omat keinonsa, ja niitä hallituksen on syytä vahvistaa, kuten jo edellinen hallitus teki.

Mutta jos sitten tullaan siihen, miten Suomi menestyy kansainvälisessä taloudessa, miten me voimme saada osaajia eri aloilla, joilla on tarvetta työvoimalle, ja miten myös heidän perheenjäsenensä voivat tulla Suomeen, niin ajatus siitä, mitä hallitus on markkinoinut, että kohdennetaan vain tietyille startup-yrittäjille tai osaajille helpotusta päästä Suomen työmarkkinoille, ei ratkaise koko kysymystä, koska heillä on myös puolisot, jotka haluavat tulla Suomeen töihin. Helpointa edistää Suomen talouden kansainvälisyyttä ja työmarkkinoiden vetovoimaa on se, että me poistamme saatavuusharkinnan mutta parannamme sitten työoikeuden toteutumista kaikille. Kysynkin valtiovarainministeriltä: eikö Suomen talouden kilpailukyvyn kannalta ja meidän työmarkkinoidemme kansainvälisyyden kannalta olisi parempi, että saatavuusharkinnasta luovuttaisiin?

Ville Niinistö on tyhmä kuin saapas tai sitten hän vain puhuu höpönlöpöjä saadakseen huijattua tarveharkinnan lopettamisen lävitse.

Start-up yrittäjät ja osaajat voivat tuoda perheensä Suomeen ihan sitä kautta että jos on oikeasti osaaja, asiantuntija tai start-up yrittäjä startupissa jonka rahoitus on kunnossa niin saa palkkaa jolla kirkkaasti täyttyvät ansiokriteerit perheenyhdistämisen saamiseksi.
Sitten kun perheenyhdistäminen on tehty niin vaimolla on oleskelulupa ja tietenkin hän voi sitten tehdä töitä.

Onko Ville Niinistö ja vihreät oikeasti noin tyhmiä hölmöläisiä että eivät tajua asiaa vai puhuvatko he tietoisesti höpönlöpöjä saadakseen tarveharkinnan pois jotta Suomeen voitaisiin tuoda rajattomasti duunareita ja saada palkat poljettua Juhani vartiaisen ja ilmeisesti myös Ville Niinistön haluamalle tasolle eli TES:n minimipalkkaan kaikilla aloilla ja niin että yritykset löytävät hyvin työvoimaa vaikka antavat niin vähän tunteja vain sieltä täältä niin että työntekijä tienaa vain 1000 euroa kuussa?

[Econ101]

Kilpailukyky ja kansainvälisyys 
Mitä helvettiä tämä pässi jauhaa?!? Käy niin, että vähäistä koulutusta vaativan työn palkat laskevat entisestään, kun markkinoille alkaa virrata ukrainalaisia, valkovenäläisiä jne. Ei huippuosaajakoodareita vaan ihan karvaperseduunareita.

Kysy Ville-pelle sveduilta, miten saatavuusharkinnan poisto meni, noin niinku sveduduunarin kannalta. Toivon sydamestäni että Mansen komut tiputtavat Kontulan eduskunnasta 2019 - siirtymällä sankoin joukoin persujen äänestäjiksi.

[qwerty]

Aloitteesta käytiin keskiviikon täysistunnossa parituntinen keskustelu. Täytyi lainata @Ville Tavio väkevä puheenvuoro kokonaisuudessaan. Keskustelu jatkui tuon jälkeen vielä puolisen tuntia, ja laitettiin pöydälle eli lähetekeskustelu jatkuu joskus lähiaikoina? Muuten tuo olisi lähetetty valiokuntaan. 

Täysistunto
Keskiviikko 25.10.2017 klo 14.00—21.36

Lakialoite laiksi ulkomaalaislain 73 §:n 1 momentin 1 ja 2 kohdan kumoamisesta

19.31 Anna Kontula vas (esittelypuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Esitän, että aloite lähetetään työ- ja tasa-arvovaliokuntaan. Koska aloitteessa on monta puolta ja näkökulmaa, olemme sopineet aloitteen toisen allekirjoittajan Juhana Vartiaisen kanssa, että myös hän käyttää esittelypuheenvuoron.

19.41 Juhana Vartiainen kok

Arvoisa puhemies! Puheena oleva aloitteemme on ilahduttavalla tavalla kerännyt kannatusta poliittisen kentän kaikista osista. [Leena Meri: Ei kaikista!] Esitämme siis sitä, että työtarjouksen saanut tai työsopimuksen solminut työntekijä voisi pääsääntöisesti saada työ- ja oleskeluluvan, jos ei mikään erityinen syy sitä estä ja työsuhteen ehdot ovat työlainsäädännön ja työehtosopimusten mukaiset.

Tässä aloitteessa lyövät kättä humaanit hyvän sydämen perustelut ja taloudellisen hyödyn perustelut. Suomesta poistetaan tällä hetkellä ihmisiä, jotka mielellään tänne jäisivät ja joiden elämä kotimaassaan on verrattomasti turvattomampaa kuin Suomessa. ( )

19.54 Leena Meri ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja Vartiainen iloitsi siitä, että kaikista puolueista on löydetty yhteisymmärrystä. Perussuomalaisista ei yksikään ole allekirjoittanut tätä. Meidän mielestämme tämä nykyinen tilanne, jossa on tietyille aloille katsottu jo vapautuksia, on täysin riittävä, ja me voimme jatkaa näiden katsomista eteenpäinkin, ja sitä prosessia voidaan sujuvoittaa.
Kun kuuntelin näitä molempia alustuspuheita, kyllä tässä loisti se, keiden asiaa tässä ajetaan ja keitä nyt työllistetään. Kokoomus tietysti haluaisi mahdollisimman edullisesti työntekijöitä, ja sitten taas edustaja Kontulalla tuntuu olevan tämä, että saamme tänne mahdollisimman paljon maahanmuuttoa. Tässä erityisesti edustaja Vartiaisen mukaan piti olla kauhean laaja sydän ynnä muuta, ja juu, varmasti näin, rakastetaan vaikka koko maailmaa, mutta me emme voi kuitenkaan elättää koko maailmaa.

19.55 Juhana Vartiainen kok (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tässähän nimenomaan ei ole kysymys siitä, että elätettäisiin koko maailmaa. Meidän taloutemme ja julkistaloutemme hyötyisi suuremmasta työvoimasta. Kun täällä otettiin Ruotsi esiin, niin Ruotsihan nyt nimenomaan on ollut Euroopan ja maailman mittakaavassa loistava taloudellinen menestyjä siinä, missä Japani suljettujen työmarkkinoidensa vuoksi on viimeiset vuosikymmenet ollut todella sairas tapaus kansantaloutena. ( )

19.59 Sami Savio ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja Meri toikin jo yhden asian esille, mutta korostettakoon nyt vielä kerran, että yksikään perussuomalainen kansanedustaja ei ole allekirjoittanut tätä lakialoitetta. Valitettavasti kaikista muista eduskuntapuolueista aloitteen allekirjoittajia kuitenkin löytyi, molemmista hallituspuolueista aivan ylivoimainen enemmistö. Se on kyllä tavallisen suomalaisen työntekijän näkökulmasta erittäin valitettava havainto.

Tämän tarveharkinnan poiston tärkeyttä on perusteltu ja perusteltiin tänäänkin edustaja Vartiaisen toimesta työvoimapulalla. Kyseinen perustelu ei ole kestävä, sillä pätevä työntekijä saa Suomeen saapuessaan kyllä työluvan, jos alalla on todellakin työvoimasta pulaa ja paperit ovat kunnossa. Sitä vastoin harhautus siitä, että tarvitsisimme valtavasti työvoimaa EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta, on loukkaavaa suomalaista työttömyydestä kärsivää työntekijää kohtaan. Vastaus työmarkkinoiden murrokseen ei ole saatavuusharkinnan poistaminen, [Puhemies koputtaa] vaan oikea koulutus suomalaisille.

20.08 Juhana Vartiainen kok (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Täällä on paljon vedottu Ruotsin esimerkkiin. No Ruotsihan on ollut monessa asiassa edelläkävijä, ja monessa asiassa on muissa maissa kauhisteltu edustaja Räsäsen tavoin sitä, mitä kummallista Ruotsissa sitten on keksittykään — pitkät hiukset tai tasa-arvoinen avioliitto tai mitä lie. Tosiasia on kuitenkin, että Ruotsi on varmasti tässä asiassa edelläkävijä, ja Ruotsin liberaalia maahanmuuttoregiimiä voidaan todella pitää onnistuneena (  ).

20.09 Joona Räsänen sd (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kun edustaja Vartiainen nosti jo esille tämän Ruotsi-esimerkin, niin otetaan kaksi esimerkkiä: Toinen liittyy siihen, mitä monesti Ruotsissakin silloin 2008, kun laki vietiin läpi, sanottiin, että tavoitteena on nimenomaan houkutella osaajia. Ajateltiin, että edelleen se järjestelmä on kuitenkin kysyntävetoinen elikkä sitä osaamista, mitä Ruotsi tarvitsee, tulee. No, nyt kun katsotaan, minne se suurin tarjonta on tullut, niin kyllä se on tullut niille aloille, joilla jo ennestään oli tarjontaa, ja tämä on Ruotsissakin tunnustettu.

20.56 Ville Tavio ps

Arvoisa puhemies! Saatavuusharkinnan poiston esittäminen, kuten tässä lakialoitteessa esitetään, on täysin epäisänmaallista politiikkaa. Tässä nähdään konkreettisesti, miksi Suomen kansallisvaltio on kriisissä. On todella surullista, että eduskunnan enemmistö on valmis ajamaan ensisijaisesti ulkomaalaisen duunarin etua. Tämä lakialoite on yksi Suomi 100 ‑vuoden surullisimmista näytöksistä. Sitä kuvastaa varmasti osaltaan sekin, että tämän on tosiaan eduskunnan enemmistö allekirjoittanut, mutta paikalla on perussuomalaisten eduskuntaryhmästä edustajia ja sitten muista ryhmistä vain muutamia. 

Olen tullut siihen lopputulokseen, että Kansallisen Kokoomuksen nimi voitaisiin muuttaa Ylikansalliseksi Kokoomukseksi, sillä sitähän se on. Valitettavasti yksikään kokoomuslainen ei ollut salissa kuulemassa tätä viestiäni heille. Ei keskustalaisiakaan ole valitettavasti kuulemassa, mutta päädyin myös siihen, että Suomen Keskustan nimeksi sopisi ehkä paremmin Globaali Keskusta. Se nyt ei yllätä siis yhtään, että vihervasemmisto on tämän järjettömän aloitteen takana. 

Miten eduskunnan enemmistö voi sitten olla sitä mieltä, että Suomen kannattaa houkutella ja avata rajat, avata kaikki portit, duunareille EU:n ulkopuolelta, ympäri maailman? Siis nykyisinkin kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässä työvoiman tarpeessa. Poistetaan vain kannustinloukut — ja kiinnitän huomiota siihen, että saadaan suomalaiset, omat työttömät töihin. Painon pitäisi olla siinä. 

Saatavuusharkinnan olemassaolo ei estä työvoiman liikkumista Suomeen nykyisellään. Kysynnän ja tarjonnan laki toimii jo. Ei nykyinen työ- ja oleskelulupalainsäädäntö ole esteenä. Suomessa on olemassa erillinen oleskelulupa erityisasiantuntijoille eli sellaisten alojen asiantuntijoille, joita Suomessa oikeasti tarvitaan. Olen kyllä joutunut nyt tämän aloitteen suuren allekirjoittajamäärän johdosta pohtimaan, tietääkö oikeasti enemmistökansanedustaja, millainen meidän olemassa oleva työlupajärjestelmämme jo on. Mahtavatko nämä allekirjoittajat ymmärtää oikeasti, minkä katastrofaalisen lakialoitteen menivät allekirjoittamaan?

Erityisasiantuntijan työluvan kriteerinä on nykyisin korkeakoulututkinto, josta varmasti voidaan joustaa, mutta kuitenkin vähintään 3 000 euron kuukausipalkka on se kriteeri. Miksi ihmeessä Suomeen kannattaisi edes houkutella muunlaista siirtotyövoimaa EU:n ulkopuolelta? Meillä on jo EU täynnä työttömiä, [Anna Kontulan välihuuto] jos ette ole huomanneet. Vasemmistoliitto ei ole ainakaan huomannut. Miksette pyydä ennemmin vaikka työministeriä soittamaan Espanjaan, että "nyt kuljetetaan ne teidän työttömänne Suomeen", kun täällä on mielestänne työtä niin paljon tarjolla, huutava pula työntekijöistä, näistä alle 3 000 euroa tienaavista. [Ozan Yanarin välihuuto] Miksette keskity oman kansan hyvinvointiin ja työttömien kannustamiseen töihin?

Arvoisa puhemies! Huomatkaa, että taloustieteellisesti kaikki maailman valtiot ovat hyvin protektionistisia, muuten ne eivät olisi valtioita. Jos rajat aukaistaisiin — kuten sosiaalidemokraattien edustaja Tuppurainen tuossa saarnasi siihen suuntaan, että rajat auki, ja vasemmistosta olen vasemmistoliitoltakin kuullut usein vaadittavan tällaista järjettömyyttä — niin kyllä, jos oikeasti olisivat ihan 100‑prosenttisen konkreettisesti rajat auki, niin johan vaikka kiinalaiset työntekijät voisivat korvata suuren osan Suomen työvoimasta. Tuo rajat auki ‑huuhaa, se on juuri sitä aivan totaalista huuhaata. 

Miettikää nyt kysynnän ja tarjonnan lakia ja sitten, että kenen etua te täällä ajatte, suomalaisten vai näiden Euroopan ulkopuolisten kansojen? Tämän saatavuusharkinnan poiston ajaminen kaiken maailman verukkeisiin ja tarinoihin vedoten, se on kyllä poliittisesti todella kieroa. Ehdottakaa ennemmin vaikka, että laitetaan pystyyn ohjelma, jossa 10 000 venäläistä työntekijää haetaan Suomeen — kyllä sieltä sekatyömiehiä löytyy tänne Suomeenkin. Minä en tätä ehdota enkä kannata, mutta voisin olettaa, että te tekisitte vaikka tämmöisen esityksen sitten ennemmin kuin sen, että kokonaan poistetaan saatavuusharkinta. 

Huomatkaa myös, että Ruotsi ei ole Venäjän naapurimaa, kuten Suomi on. Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa on muutenkin aika katastrofaalista, maailman huonointa itse asiassa, täysi katastrofi. Miksi sitä pitäisi Suomenkin matkia? Täällä on kokoomuksesta varsinkin vedottu siihen, että kun Ruotsin talousluvut näyttävät niin hyvältä, niin se onkin jopa saatavuusharkinnan poiston ansiota siellä. Eivätkä muutkaan EU-maat ole noudattaneet Ruotsin esimerkkiä tässä. Ei kovin hyvä päätös Ruotsilta, ei missään nimessä.

Olen huomannut, että saatavuusharkinnan poistoa ajavat ovat yleensä niitä, jotka ovat jo muutenkin riemuinneet, miten Suomeen saapuu jatkuvalla syötöllä kymmeniätuhansia siirtolaisia elintason perässä — kouluttamattomia, kielitaidottomia siirtolaisia, ei sellaisia, mitä Suomen työmarkkina edes kaipaisi. Kysynkin teiltä silti, eikö vaikka näistä täällä jo olevista siirtolaisista löytyisi noita teidän esittämiänne niin tarvittuja työntekijöitä [Ozan Yanarin välihuuto — Anna Kontulan välihuuto] matalapalkkatyöntekijöiksi. Onko tarkoituksenakin, että elintasosiirtolaiset jäävät kotiin, vai onko tarkoituksena, että myös nämä elintason perässä Suomeen muuttaneet menisivät töihin Suomessa? No, sitten pitää keskittyä siihen, ei saatavuusharkinnan poistoon.

Siirtolaisuudesta puheen ollen, tosiaan huomautan, että jos tämä saatavuusharkinta poistetaan, niin silloinkin matalapalkkatyövoima saapuu Suomeen jatkossakin turvapaikanhakijoina, käyttävät hyväkseen lain porsaanreikää nimeltä turvapaikkajärjestelmä. Eihän tämä turvapaikkajärjestelmä ole laillisen työsiirtolaisuuden järjestelmä, ei missään nimessä, ne ovat kaksi aivan eri asiaa, ja niiden sekoittaminen ja ideologisesti semmoinen niiden sekoittamisen ajaminen on väärin. Eivät nämä laittomasti maassa olevat ole mitään avutonta väkeä, niin kuin aina jatkuvasti esitätte. Ja haette aina laittomasti Suomessa oleville niin kovasti sääliä kaiken maailman nyyhkytarinoin ja kertomuksin. Kyllä laittomasti maassa olevat ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Laittomasti maassa olevat ihan varmasti tulisivat käyttämään lain jokaisen porsaanreiän, mikä annetaan. Järjestelmät ovat sellaisia, ihmisiä ei itsessään voi syyttää, mutta järjestelmästä on kyse, ja pitää katsoa järjestelmää. Ei pidä tehdä järjestelmää, missä on huonoja porsaanreikiä, mikä kannustaa käyttämään.

Kyllä varmasti siis, jos tämä aloite menisi läpi, myös nämä vaikka laittomasti maassa olevat ulkomaalaiset varmasti käyttäisivät näitä porsaanreikiä, että saisivat jäädä maahan, tänne pystyisivät jäämään kepulikonstein matalapalkkatyöhön jopa väärennetyllä työsopimuksella. Miettikää nyt, mikä määrä väärennettyjä työsopimuksia laaditaan, jos saatavuusharkinta poistuu. Ne laittomasti maassa olevat ryhtyvät sitten töihin puolta pienemmällä palkalla kuin siinä nimellisessä työsopimuksessa tai jopa kokonaan pimeästi.

Tämä lakialoite uhkaa kaikkien näiden alle 3 000 euroa tienaavien suomalaisten työpaikkoja, myös yli sen tienaavien, niin kuin tässä kävi esimerkiksi lentoemäntien ja muiden lentoalan ihmisten osalta ilmi. Mutta ainakin kaikkien alle 3 000 euroa tienaavien suomalaisten työpaikat olisivat liipaisimella. Tämä heikentää työsopimusten yleissitovuutta tulevaisuudessa — huomatkaa, tulevaisuudessa, te vasemmistoliitosta koko ajan esitätte, että ei tämä heikennä työsopimusten yleissitovuutta, mutta tulevaisuudessa pitkässä juoksussa. Eivät nämä missään tyhjiössä tapahdu, vaan kyllä tulevaisuudessakin ne vaikuttavat asioihin.

Ehkä kuitenkin tämä duunareiden aseman heikentyminen pitkässä juoksussa selittääkin sen, miksi porvarit kannattavat tätä kolmansien maiden matalapalkkatyövoiman saatavuuden lisäämistä niin kovasti. Vasemmiston osalta sitä ei kyllä kuitenkaan valitettavasti selitä mikään muu kuin se, että olette luopuneet suomalaisen työvoiman puolustamisesta, ottaneet tilalle ideologisen maailman syleilyn.

Sanon vielä yhden asian, mikä tässä on uskomatonta. — Onko tässä 10 minuutin aika? — No, sitten en enää sano sitä asiaa, mikä tässä on uskomatonta, koska minulla menisi siihen ehkä vielä muutama minuutti lisää. [Naurua]

Mutta, arvoisa puhemies, ette ehkä puheestani olisi arvanneet, mutta vastustan voimakkaasti tätä lakialoitetta.

[qwerty]

Valiokunnan mietintö HaVM 19/2017 vp - HE 80/2017 vp

Hallintovaliokunta

Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä kausityöntekijöinä työskentelyä varten sekä kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä yrityksen sisäisen siirron yhteydessä ja eräiksi niihin liittyviksi laeiksi

VALIOKUNNAN PÄÄTÖSEHDOTUS

Hallintovaliokunnan päätösehdotus:

Eduskunta hyväksyy muuttamattomana hallituksen esitykseen HE 80/2017 vp sisältyvät 2.—12. lakiehdotuksen.
Eduskunta hyväksyy muutettuna hallituksen esitykseen HE 80/2017 vp sisältyvät 1. ja 13. lakiehdotuksen. (Valiokunnan muutosehdotukset)

VASTALAUSE

Perustelut

Hallituksen esitys HE 80/2017 vp koskien kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä kausityöntekijöitä varten sekä kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksistä sisäisen siirron yhteydessä ja eräiksi niihin liittyviksi laeiksi on Perussuomalaisten mielestä riskialtis siinä, että se avaa tien sille, että työvoiman tarveharkinta poistuu ainakin tietyiltä ammattialoilta.

Kausityöntekijöillä tarkoitetaan työntekijöitä, jotka asuvat pysyvästi unionin ulkopuolella, mutta jotka tulevat tilapäisesti ja lyhytaikaisesti kausityöhön johonkin jäsenvaltioon. ICT-työntekijöillä, eli yrityksen sisällä siirtyviä koskevaa direktiiviä (ICT-direktiivi) sovelletaan johtajiin, asiantuntijoihin ja korkeakoulututkinnon suorittaneisiin harjoittelijoihin, jotka siirretään EU:n ulkopuolelta olevan yrityksen palveluksesta tilapäisesti työskentelemään EU-alueella sijaitsevaan samaan yritykseen tai samaan yritysryhmään kuuluvaan yksikköön.

Perussuomalaiset ovat valiokuntakäsittelyssä kiinnittäneet huomiota siihen, että jäsenmaiden on pääsääntöisesti kohdeltava direktiivin tarkoittamia kolmansien maiden kansalaisia yhdenvertaisesti oman maan kansalaisten kanssa sosiaaliturvan alalla. Tämä aiheuttaa miljoonaluokkaa olevia lisäkustannuksia. Yleisperiaatteena on katsottu, että suomalaisten hyvinvoinnin ja terveyden vaaliminen on ensisijaista.

Hallintovaliokunnan perussuomalainen ryhmä katsoo, että ei ole toivottavaa kehitystä, että esityksen myötä TE-toimistot osin ohitettaisiin työvoiman saatavuuden harkinnassa. Tuomme esiin myös sen, että hallitusohjelmassa on linjattu, että pääsääntö työvoiman tarvehakinnassa on nykyisten käytäntöjen jatkaminen. (Ratkaisujen Suomi. Pääministeri Juha Sipilän hallituksen strateginen ohjelma 29.5.2015 s. 38).

Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotan

että 1.-13. lakiehdotus hylätään.

Helsingissä 25.10.2017
Juho Eerola ps

[JKN93]

https://demokraatti.fi/kokoomuslaisen-mitta-tayttyi-on-kasittamatonta-etta-talouskasvua-hidastetaan-menneen-maailman-rajoitteilla/

Kokoomuslaisen mitta täyttyi: "On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla"

Kokoomuksen kansanedustaja Outi Mäkelä vaatii, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan luopumisesta on tehtävä päätös jo syksyn budjettiriihessä.

Mäkelä korostaa, että yrityksille työntekijätarve on välitön.

"Olemme tilanteessa, jossa yrityksillä on pulaa osaavista työntekijöistä. Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on ammattiyhdistysliikkeen puolustama asia, joka ainoastaan jähmettää suomalaisia työmarkkinoita. Uudistus olisi osoitus kansainvälisille yrityksille, että meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen."

Mäkelä ihmettelee ammattiyhdistysliikkeen kantoja. Syyttävä sormi osuu ainakin SAK:hon ja sen puheenjohtajaan Jarkko Elorantaan.

"On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla. Ammattiyhdistysliike ja vasemmisto olivat syntyessään yksi kansainvälisyyden suurimpia äänenkantajia. Nyt ne ovat protektionismin suurimpia moottoreita ja rajojen rakentajia. Suomi menestyy osaamisen ja kansainvälisen kilpailukyvyn myötä", Mäkelä summaa.

[Alaric]

Demarien ek-ryhmän lainopillinen asiantuntija kritisoi humanitäärisen suurvallan maahanmuuttopolitiikkaa ja kehuu Kanadan suunnitelmallisia toimenpiteitä työperäisen maahanmuuton saralla.

Valtteri Aaltonen on selvästi rasisti ja halla-aholainen

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233852-lakimiehen-huomio-saatavuusharkinnasta-meidan-pitaisi-pyrkia-maahanmuuttoajattelussa (28.10.2017)

Lakimiehen huomio saatavuusharkinnasta: "Meidän pitäisi pyrkiä maahanmuuttoajattelussa enemmän Kanadan suuntaan"

SDP:n eduskuntaryhmän lainopillinen asiantuntija Valtteri Aaltonen arvioi, että Suomen tulisi työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnassa ottaa mallia Kanadasta.

–Jos katsoo maailmalta esimerkkejä, niin onnistuneeseen ja kansantalouden kehitystä tukevaan työperäisen maahanmuuttopolitiikan piirteitä näyttäisivät ovat suunnitelmallisuus ja kontrolli. Ehkä paras esimerkki tästä on Kanada, joka hyötyy valtavasti maahanmuutosta vetäen koulutettua ja motivoitunutta huippuosajaa joka puolelta maailmaa, Aaltonen toteaa Puheenvuoron blogissaan.

Hän vertaa Kanadaa Ruotsiin ja sanoo molempien olevan laajamittaisen maahanmuuton maa, mutta muuten linjat ovat Aaltosen mukaan "aika kaukana toisistaan".

–Kanadan maahanmuuttopolitiikkaa leimaa suunnitelmallisuus ja kontrolli. Hiukan yksinkertaistaen Kanadaan tulevat ne, jotka Kanada haluaa. Ruotsi taas edustaa juuri peilikuvaa. Mitään suurempaa suunnitelmaa kontrollista puhumattakaan on ainakin ulkopuolelta vaikea hahmottaa ja niinpä Ruotsiin tulevat ne, jotka Ruotsiin haluavat tulla. Toinen näistä maista nousee yleensä esiin, kun haetaan esimerkkiä onnistuneesta työperäisestä maahanmuuttopolitiikasta. Toiseen taas pääsee Turusta laivalla, hän kuvailee.

(...)

[writer]

https://demokraatti.fi/kokoomuslaisen-mitta-tayttyi-on-kasittamatonta-etta-talouskasvua-hidastetaan-menneen-maailman-rajoitteilla/

Kokoomuslaisen mitta täyttyi: "On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla"

Kokoomuksen kansanedustaja Outi Mäkelä vaatii, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinnan luopumisesta on tehtävä päätös jo syksyn budjettiriihessä.

Mäkelä korostaa, että yrityksille työntekijätarve on välitön.

"Olemme tilanteessa, jossa yrityksillä on pulaa osaavista työntekijöistä. Työperäisen maahanmuuton tarveharkinta on ammattiyhdistysliikkeen puolustama asia, joka ainoastaan jähmettää suomalaisia työmarkkinoita. Uudistus olisi osoitus kansainvälisille yrityksille, että meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen."

Mäkelä ihmettelee ammattiyhdistysliikkeen kantoja. Syyttävä sormi osuu ainakin SAK:hon ja sen puheenjohtajaan Jarkko Elorantaan.

"On käsittämätöntä, että talouskasvua hidastetaan menneen maailman rajoitteilla. Ammattiyhdistysliike ja vasemmisto olivat syntyessään yksi kansainvälisyyden suurimpia äänenkantajia. Nyt ne ovat protektionismin suurimpia moottoreita ja rajojen rakentajia. Suomi menestyy osaamisen ja kansainvälisen kilpailukyvyn myötä", Mäkelä summaa.

Outi Mäkelä on niin pihalla ettei mitään rajaa.

Se jos Suomi päättäisi haalia paljon nettosaajia ja teetättää heillä työt TES-minimeillä (ja väärinkäytöksissä TES:n alle) ja samalla SYRJÄYTTÄÄ suomalaiset ja suomessa jo pysyvästi asuvat maahanmuuttajat työttömiksi palkkojen alaspäin dumppauksen lisätessä kannustinloukkuja olisi typerääkin typerämpää politiikkaa.

Suomen ykkösmyyntivaltti on ollut yhteiskuntarauha ja nyt nämä kokoomuslaiset Outi Mäkelän tyyliset valopäät haluavat sen romuttaa SYRJÄYTTÄMÄLLÄ suomalaiset joilla vähän koulutusta ja heidän lapsensa pois työelämästä ja suomeen jo pysyvästi muuttaneet maahanmuuttajat ja heidän lapsensa pois työelämästä.

Jos sinä Outi Mäkelä ja muut kokoomuslaiset matalapalkkaisen työvoiman hinkujat saatte tahtonne läpi ja tarveharkinta poistetaan niin kun se syrjäyttää suomalaisia nuoria ja suomessa asuvia maahanmuuttajia ja heidän nuoriaan niin se on 1,2 miljoonaa euroa per henkilö ENNEN ELÄKEIKÄÄ eli kun kokoomus onnistuu syrjäyttämään 1000 nuorta niin se maksaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille 1200 miljoonaa eli 1,2 MILJARDIA.
Kun kokoomus onnistuu syrjäyttämään 10 000 nuorta niin se maksaa yhteiskunnalle 12 000 miljoonaa eli 12 miljardia.
Kun kokoomus onnistuu syrjäyttämään 100 000 nuorta niin se maksaa yhteiskunnalle 120 000 miljoonaa eli 120 miljardia heidän elinaikanaan ENNEN ELÄKEIKÄÄ.

Mitä tulee siihen höpönlöpö-väitteeseen että tarveharkinnan poisto olisi osoitus kansainvälisille yrityksille siitä "meillä suomalaisilla olisi halua tehdä maastamme joustava ja kilpailukykyinen" niin:
1. Yksikään kansainvälinen yritys ei asiasta välitä pätkän vertaa.
2. Kansainvälisille yrityksille tärkeää on turvallisuus ja elämän laatu ja molemmat heikkenisivät jos Suomeen synnytetään lisää syrjäytyneitä kokoomuksen politiikalla.
3. Ilmeisesti Outi Mäkelän vaihtoehtoisessa harha-todellisuudessa euroopan maista VAIN ruotsi on joustava ja kilpailukykyinen koska Ruotsihan on AINOA EU-maa joka on tarveharkinnan poistanut täysin.
4. Kansainväliset yritykset miettivät myös verotuksen tasoa (jota olisi pakko nostaa jos tarveharkinta poistettaisiin koska nettosajien maahanmuutto ja suomalaisten ja suomessa jo asuvien mamujen syrjäytyminen heidän tieltään kannustinloukkujen kasvaessa ja palkkatasojen lasku TES-minimiin monilla aloilla) ja kulutuskysyntä (joka laskisi edellä mainituista syistä) ja koulutus (joka heikkenisi sillä kun ennen matalapalkkaisen työntekijän lapsi opiskeli itsensä ylöspäin kodin antaessa mallia ahkerasta työnteosta niin uudessa kokoomuslaisessa fantasiassa se matalapalkkainen olisi työtön ja malli lapselle olisi että ei kannata yrittää).

Mistä näitä taloudesta ja bisneksestä mitään ymmärtämättömiä uunoja oikein tulee kokoomukseen?

[Kemolitor]

Intialaisia liki orjina Suomessa – yhden itsemurhan väitetään liittyvän aiheeseen

Jos nimi TCS ei tunnu tutulta, ehkä Tata Consultancy Services muistuu mieleen. Kyse on siitä yrityksestä, jolle Nokia ulkoisti tietohallintonsa 460 työntekijää helmikuussa vuonna 2013. Salossa TCS:n leipiin siirtyi tuolloin 140 ex-nokialaista. Muita toimipaikkoja yrityksellä oli Espoossa, Oulussa ja Tampereella.

Tällä hetkellä TCS:llä on viime kevään yt-neuvottelujen jälkeen toimintaa Espoossa, Helsingissä, Oulussa ja Salossa. Entisiä nokialaisia ja teleoperaattori Elisalta ulkoistettuja tietohallinnon ammattilaisia on jäljellä enää 55.

Loput TSC:n nimissä Suomessa työskentelevät työntekijät ovat Suomeen lähetettyjä intialaisia, jotka oleskelevat Suomessa eri pituisia aikoja erityisasiantuntijaviisumin voimalla. He eivät ole TCS:n Suomen maayhtiön työntekijöitä, vaan TCS:n Intian maayhtiön palveluksessa ja tekevät työtä alihankintana Suomen maayhtiölle.
-----
TCS:n intialaisten työoloista liikkui jo aiemmin hurjia tietoja ja huhuja, mutta itsemurhan jälkeen yhä useampi halusi kertoa asiasta. Intialaisten kerrotaan tekevän lähes järjestään töitä seitsemänä päivänä viikossa ja työpäivät ovat yli kymmentuntisia. Vuosilomia he eivät välttämättä pidä lainkaan, eikä ylitöistä laskuteta työnantajaa.

Työpäiviä pidentää sakko, joka voi viedä puoletkin ansioista, jos jokin projekti myöhästyy. Valittaja voidaan lähettää omalla kustannuksellaan kotiin Intiaan, jossa odottaa vielä työnantajan eli mahtavan Tata-konsernin mätkäisemä sakko. Nimettömänä tässä jutussa esiintyvä lähde sanoo nähneensä TCS:n intialaisen työsopimuksen.

Vahvistusta tietoihin TCS:n intialaisten työntekijöiden huonosta kohtelusta saa Etelä-Suomen aluehallintovirastosta. Se teki viime vuonna ensin elokuussa ja myöhemmin marraskuussa työsuojelutarkastukset TCS:n toimipisteisiin Helsingissä ja Espoossa.

Tarkastuksessa löydettiin lukuisia epäkohtia intialaisten työntekijöiden kohtelussa. Työntekijöille ei ollut maksettu ylityökorvauksia eikä lomapalkkaa. Intialaisessa työsopimuksessa velvoitettiin tekemään ylityötä ilman työntekijän omaa suostumusta, mikä on Suomen työaikalain vastaista.
-----
Suomen maayhtiön pääluottamusmies on Anne Jääskeläinen. Hän sanoo, ettei hän tiedä kaikkea intialaisten asioista, koska niistä ei hänelle kerrota.

– He ovat eri yhtiössä töissä, vaikka työskentelevätkin rinnakkain meidän suomalaisten kanssa. Ei meille kerrottu työsuojelutarkastusten tuloksistakaan, vaan saimme kuulla siitä yhtiön ulkopuolelta. Tammikuussa sitten kerrottiin, että epäkohdat on korjattu, mutta en minä siihen osaa sanoa mitään, Jääskeläinen kertoo.
-----
Insinööriliitossa TCS:n toimintaa on seurattu jo pitkään huolestuneena. Liiton varapuheenjohtaja Lasse Laurikainen pitää TCS:n toimintaa modernina orjatyövoiman käyttämisenä. Suomi on tähän mennessä tänä vuonna myöntänyt erityisasiantuntijaviisumin 775 intialaiselle. Kaikki heistä eivät välttämättä työskentele tai ole työskennelleet TCS:lle.

– Suomi myöntää erityisasiantuntijaviisumeita, jos lähettävälle EU:n ulkopuolelta tulevalle ulkomaiselle työntekijälle maksetaan vähintään 3 000 euron suuruinen bruttopalkka kuukaudessa. He tulevat tehtäviin, jossa normaalisti toimii insinöörejä. Insinöörien keskiansio Suomessa yli 4 000 euroa. Tässä liputetaan suomalaista työtä ulos, Laurikainen sanoo.
-----
Koko juttu:
TS: Intialaisia liki orjina Suomessa – yhden itsemurhan väitetään liittyvän aiheeseen

[Roope]

– Suomi myöntää erityisasiantuntijaviisumeita, jos lähettävälle EU:n ulkopuolelta tulevalle ulkomaiselle työntekijälle maksetaan vähintään 3 000 euron suuruinen bruttopalkka kuukaudessa. He tulevat tehtäviin, jossa normaalisti toimii insinöörejä. Insinöörien keskiansio Suomessa yli 4 000 euroa.

Tästä oli aiemmin juttua, että kun tuohon bruttopalkkaan voidaan sisällyttää muun muassa työpaikan järjestämän asunnon vuokra, todellinen palkkataso intialaisilla "erityisasiantuntijoilla" on ollut jopa vain 750 euroa kuussa.

[kivimies]

Vartiainen on ajanut tätä työvoiman tarjonnan lisäämistä, koska "tarjonta luo kysynnän eikä työllisyysaste muutu". Vaikka työllisyys ei muuttuisikaan (kyseenalainen väite) , palkat laskisivat silti, kuten edellämainittukin esimerkki näyttää.

Nuo intialaiset työskentelivät erityisasiantuntijan luvalla (tuloraja 3000€/kk). Normaalissa työluvassa (jota tarveharkinta koskee) tuloraja on 1200€/kk. Ajatelkaa sitä väärinkäytöksien määrää, mitä tuolla palkkatasolla voidaan tehdä. Vain taivas on rajana. 

Tämä työvoiman tarjonnan lisääminen tarveharkinta poistamalla otettiin ensin esille Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa elokuussa. Siellä haluttiin poistaa tarveharkinta, koska sen poistamisella saisi "huippuosaajia" (Tarveharkinta ei nytkään koske huippuosaajia).

Suomen kasvun esteeksi on noussut yhä useammin osaavan työvoiman puute. Kokoomuksen ministeriryhmä helpottaisi tilannetta luopumalla ulkomaisten työntekijöiden työlupien tarveharkinnasta. Työluvan saamiseen menee nykyisin keskimäärin neljä kuukautta ja se on yrityksille ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkäsen mukaan ihan liian pitkä aika. Mykkänen arvioi, että yritykset rekrytoisivat Suomeen joitakin tuhansia ihmisiä lisää, jos työlupien tarveharkinnasta EU- ja Eta-alueen ulkopuolisille ihmisille luovuttaisiin. Kyse on usein niin sanotuista pullonkaula-aloista, joihin kotimaista työvoimaa ei ole saatavilla.

Kokoomuksen ministerit hahmottivat kesäkokouksessaan Vaasassa kaikkiaan kuusi keinoa, joilla osaajia saataisiin lisää työelämään. Kokoomus haluaa, että hallitus päättää uusista toimista elokuun lopun budjettineuvotteluissa. Osa keinoista vaatii myös rahoitusta. Opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) mukaan suurista summista ei puhuta, vaan lähinnä eri asioihin tehtävistä muutoksista.

Hallituksen budjettiriihessä sitä ei kuitenkaan saatu poistettua, koska Siniset eivät halunneet menettää viimeisiä uskottavuuden rippeitään.

Hallituksessa istuva Uusi vaihtoehto haluaa pitää kiinni ulkomaisen työvoiman työlupien tarveharkinnasta. Kokoomus puolestaan on tuonut esiin halun siitä, että hallituksen budjettiriihessä kuun lopussa tehtäisiin päätös tarveharkinnasta luopumisesta.

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (uv.) kertoo vastustavansa tarveharkinnan yleistä purkua. Hän huomauttaa, että asiaa käsiteltiin jo kahden vuoden takaisissa hallitusneuvotteluissa.

–  Suomessa ei ole mitään laajamittaista, yleistä työvoimapulaa, jota olisi tarpeen paikata ulkomaisella työvoimalla, joten ei ole tarvetta yleisesti purkaa tarveharkintaa, Terho sanoo.

Terho uskoo, että kysymyksestä ei nouse suurta keskustelua budjettiriihessä, koska asiasta on sovittu jo aiemmin.

Kun tarveharkinnan poistaminen hallituksessa epäonnistui, sitä lähdettiin ajamaan "keittiön kautta", Vartiainen otti yhteyttä Vihreisiin , SDP:hen ja Vasemmistoon ja sanoi, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat saisivat jäädä, mikäli tarveharkinta poistettaisiin. Vasemmistosta ja SDP:stä Anna Kontula ja Tytti Tuppurainen nielivät syötin ja lähtivät ajamaan aloitetta.

Sen jälkeen suurin osa porvaripuolueiden kansanedustajista ja kaikki Vihreiden kansanedustajat allekirjoittivat aloitteen. Vasemmistosta ja SDP:stä aloitteen haksahti kirjoittamaan n. kymmenen edustajaa, vaikka AY-liike vastusti aloitetta. Vihreät AY-liikkeen vihaajina eivät tietenkään välittäneet siitä.

Ja näin tarveharkinnan vastainen aloite päätyi käsiteltäväksi eduskuntaan.

[writer]

Palkat työehtosopimusten minimiin monissa ammateissa dumppaava, Suomeen paljon matalapalkkaisia nettosaajia tuova ja suomalaisia ja suomessa jo pysyvästi asuvia maahanmuuttajia työttömäksi syrjäyttävä ja kannustinloukkuja pahentava ja väärinkäytöksiä lisäävä ja rehdisti toimivia yrittäjiä ja TES-minimiä korkeampaa palkkaa maksavia yrittäjiä konkurssiin ajava monsteri on edelleen hengissä eduskunnassa:

Vasemmisto ja oikeisto löysivät toisensa: harvinainen lakialoite eduskuntakäsittelyyn - seuraa suoraa lähetystä
Keskiviikko 8.11.2017 klo 13.44   
Eduskunta saa tänään käsiteltäväkseen harvinaisen lakialoitteen.

IL-TV LIVE

Harvinaisen siitä tekee se, että kansanedustajista yli puolet (yhteensä 103) on sen allekirjoittanut mutta erityisesti se, että ensimmäisiä allekirjoittajia ovat vasemmistoliiton Anna Kontula, kokoomuksen Juhana Vartiainen, Veronica Rehn-Kivi (rkp), Emma Kari (vihr) ja Tytti Tuppurainen (sd).

Mukana on siis edustajia lähes kaikista eduskuntapuolueista. Ainoastaan perussuomalaisten ja sinisten nimiä ei allekirjoittajien listalta löydy.

Lakialoite koskee työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista. Aloitteessa ehdotetaan ulkomaalaislakia muutettavaksi siten, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleviin, Suomessa työlupaa hakeviin sovellettavasta, ns. työvoiman saatavuusharkinnasta luovuttaisiin.

Saatavuusharkinnalla tarkoitetaan käytäntöä, jossa jo ennen työntekijän oleskeluluvan myöntämistä TE-toimisto selvittää, onko työmarkkinoilla saatavilla työhön sopivaa työvoimaa sekä huolehtii, ettei työntekijän oleskeluluvan myöntäminen estä työmarkkinoilla jo olevan työvoiman työllistymistä.

Esimerkiksi rakennusliitto on vastustanut mahdollista muutosta jyrkästi.

Lakialoite koskee työvoiman saatavuusharkinnasta luopumista.

MIKA KOSKINEN

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711082200518856_pi.shtml

Muistaakseni aiemmin oli 108 allekirjoittajaa eli onkohan 5 kansanedustajaa tajunnut mihin kokoomuksen Juhana Vartiaisen palkanpolkemis-puliveivaukseen oli erehtynyt laittamaan nimensä ja sitten poistanut nimensä.

[writer]

Eduskunnassa äänestettiin että lakialoite lähetetään hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Lakiesitys lähti hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

Päivämäärä   08.11.2017
Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_41+2017.aspx

[Lumiukko Jeti]

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Veikkaan että äänestetty on esityksestä lähettää aloite hallintovaliokuntaan eikä hyväksyä sitä suoraan laiksi. Valitettavasti ko. pöytäkirjan linkki on rikki joten asiaa ei pääse tarkastamaan. Kaikki muut pöytäkirjat muiden asioiden kohdalla toimivat. Tällöin tuo äänestyskäyttäytyminen muuttuu loogiseksi ja selväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Sivut/PTK_114+2017.aspx

Tämä on kyllä asia josta pitäisi nostaa iso ralli päälle. Käytännössä sekin vähän säännöstö jolla haittamaahanmuuttoa pystytään torjumaan vesittyy lopullisesti. Puhumattakaan negatiivisesta vaikutuksesta työmarkkinoille ja veronmaksajille.

[ApuaHommmaan]

Onko Ville Niinistö ja vihreät oikeasti noin tyhmiä hölmöläisiä että eivät tajua asiaa vai puhuvatko he tietoisesti höpönlöpöjä 

Kaikki on koko ajan vain peliä. Tarkoitus on saada massamediassa, eli suurille ihmismassoille, luotua kuva omasta hyväntahtoisuudesta. Se tehdään monesti juuri umpihulluilla ja erittäin epäoikeudenmukaisilla päätöksillä, jonka jälkeen kärsineet hiljennetään ja heille lällätellään. Ville Niinistö on kuitenkin äärimmäisen etuoikeutettu ja hän tietää sen todella hyvin itsekin. Politiikka ja puolueen jäsenyys on hänellekin ainoa reitti erittäin korkeisiin asemiin ja se on antanut hänelle aivan valtavasti.

Se on toinen juttu, että miten nykyiset kansanedustajat sukuineen kuvittelevat vielä asuvansa sanotaan nyt kymmenen vuoden päästä kun on kakat ollut jo jonkun aikaa tuulettimessa. Ehkä vastaus on Portugali ja pienempi verotus ja aurinko siellä.

[Roope]

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Vaihtoehto oli lähettää Tarja Filatovin johtamaan työ- ja tasa-arvovaliokuntaan, kuten Anna Kontula vaati.

EDUSKUNTA äänesti keskiviikkona siitä lähetetäänkö aloite hallinto- vai työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan jatkokäsittelyyn. Kontula olisi halunnut asian työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan, jota johtaa Tarja Filatov (sd).

Puhemiesneuvoston ehdotuksen mukaisesti eduskunta äänin 92-57 päätti käsittelyvaliokunnaksi maahanmuuttoasioista vastaavan hallintovaliokunnan, jota johtaa Juho Eerola (ps).

Kumpikaan puheenjohtaja ei kannata aloitetta, mutta Kontulan mielestä asia kuuluu enemmän työ- ja tasa-arvovaliokunnalle.

"Lakialoitteen läpimeno on epätodennäköistä, mutta jos etenemismahdollisuuksia on, niitä olisi enemmän työ- ja tasa-arvovaliokunnassa", Kontula sanoi.

[ApuaHommmaan]

Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska hänen toimintansa imuroi raivoa niin monelta puolueen jäseneltä häntä kohtaan, vaikka suvaitsevaisilla olisikin jossain määrin niukka enemmistö.

[Lumiukko Jeti]

Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska aikamoinen imuri puolueen sisällä kerätä itseään kohtaan raivoa jäseniltä on se mitä Kontula nyt tekee.

Kaikki vasemmistoliiton edustajat äänestivät Kontulan kannan mukaisesti.. eli kusivat suomalaisen duunarin taskuun ja halusivat purkaa kokonaan kaikki esteet haittamaahanmuutolta. Samoin teki vihreät, ruotsalaiset ja enemmistö kokoomuksesta. Toki kokoomuksen motiivit eivät varmasti enemmistön osalta ole erityisen humanitaariset.

[Ajattelija2008]

Eduskunnassa äänestettiin että lakialoite lähetetään hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=114&vuosi=2017

Erikoisesti keskusta kokonaan, suurin osa SDP:stä, siniset kokonaan ja persut kokonaan äänestivät hallintovaliokuntaan lähettämisen puolesta.

Hallintovaliokuntaan lähettämistä vastustivat vihreät kokonaan, vasemmistoliitto kokonaan ja RKP kokonaan ja kokoomus melkein kokonaan ( Wille Rydman ja Susanna Koski äänestivät Jaa)

Lakiesitys lähti hallintovaliokuntaan käsiteltäväksi.

Päivämäärä   08.11.2017
Asia lähetettiin hallintovaliokuntaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_41+2017.aspx

Tuossa tulivat vihreät ja Vasemmistoliitto kokonaan äärioikeiston tueksi. Kokoomuksessa vain Rydman ja Koski olivat keskustalaisia.

Asiallisesti aloite toki kuuluu mennä Juho Eerolan johtamaan valiokuntaan. Äärioikeisto oli tässäkin epärehellinen.

[ApuaHommmaan]

Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska aikamoinen imuri puolueen sisällä kerätä itseään kohtaan raivoa jäseniltä on se mitä Kontula nyt tekee.

Kaikki vasemmistoliiton edustajat äänestivät Kontulan kannan mukaisesti.. eli kusivat suomalaisen duunarin taskuun ja halusivat purkaa kokonaan kaikki esteet haittamaahanmuutolta. Samoin teki vihreät, ruotsalaiset ja enemmistö kokoomuksesta. Toki kokoomuksen motiivit eivät varmasti enemmistön osalta ole erityisen humanitaariset.

Tjoo mutta Kontulan aloite. Hän on kusitolppana loppuelämänsä jos menee läpi.

[Lumiukko Jeti]

Demareista Harakka, Myller ja Tuppurainen äänestivät mädättämisen puolesta.

[writer]

Demareista Harakka, Myller ja Tuppurainen äänestivät mädättämisen puolesta.

Parempi olisi sanoa että äänestivät palkkojen polkemisen, kannustinloukkujen  lissämisen ja suomalaisten ja suomessa jo pysyvästi asuvien maahanmuuttajien työttömäksi syrjäyttämisen puolesta.

[Jorma M.]

Anna Kontula  lienee lopettamassa poliittisen uransa. En oikein keksi muuta mahdollisuutta, koska hänen toimintansa imuroi raivoa niin monelta puolueen jäseneltä häntä kohtaan, vaikka suvaitsevaisilla olisikin jossain määrin niukka enemmistö.

Ei Kontulan ura tähän lopu. Ei häntä tähänkään mennessä ole duunarit äänestäneet.

Häntä äänestävät feministit, anarkistit, heikkolahjaiset, huorat, mamut, homot, muu LGBT sekä ennen kaikkea Tampereen seudun mamu-, sossu-, hallintohimmelivirkaloiset.