2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)

[Alaric]

Tässäpä taas sitä itseään joltain tyhjäpäiseltä haihattelijalta.

Boldattu osio liittyy ketjun aiheeseen.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201709062200376393_pk.shtml (6.9.2017)

Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

Työnteon pitäisi olla vaihtoehto turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämiselle.

Suomessa turvapaikanhakijalle myönnetään turvapaikka, jos hänellä on perusteltu syy pelätä kotimaassaan vainoa, joka liittyy uskontoon, kansallisuuteen, poliittisiin mielipiteisiin tai yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumiseen.

Turvapaikkamenettelyssä hakijan tilanne arvioidaan yksilöllisesti. Siinä käytetään hyväksi muun muassa lähtömaan turvallisuusarviota. Kielteisestä päätöksestä on myös mahdollisuus valittaa.

Jos kielteinen päätös jää voimaan, on turvapaikanhakijan poistuttava Suomesta vapaaehtoisesti, tai niin kutsutun pakkopalautuksen avulla.

Viime aikoina julkisuuteen ovat nousseet tapaukset, joissa poliisia on yritetty estää panemasta toimeen kielteisen päätöksen saaneiden palautuksia.

On inhimillisesti ymmärrettävää, että pakkopalautuksia vastustamalla halutaan saada huomio palautettavien ihmisten vaikeaan tilanteeseen ja samalla tehdä näkyväksi esimerkiksi Afganistanin viime aikoina huonontunut turvallisuustilanne.

Jos Suomesta turvapaikkaa hakevien afgaanivähemmistöjen kohdalla maa- ja aluearviot antavat väärän turvallisuuskuvan, on viranomaisten tiedot pikimmiten korjattava.

Samaan aikaan pitää myös aidosti luottaa suomalaisviranomaisten osaamiseen ja heille on annettava ehdoton työrauha.

Myös poliitikkojen on syytä kunnioittaa tuomioistuimien päätöksiä, koska turvapaikkamenettelyllä Suomeen saavat jäädä vain aidosti turvaa tarvitsevat, eivätkä ne, jotka tänne muista syistä haluaisivat jäädä.

Jos poliitikot haluaisivat vaikuttaa Suomeen hyvin sopeutuneiden ja täällä työskentelevien turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämiseen, yksi hyvä keino olisi työvoiman tarvehankintaperusteesta eli saatavuusharkinnasta luopuminen.

Esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön ei tarvitse lähteä Suomesta, jos hänellä on työpaikka, koska lain mukaan henkilö voi hakea Suomesta työperäistä oleskelulupaa.

Työperäisiä oleskelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille on kuitenkin myönnetty vain vähän, koska työvoiman saatavuusharkinnan vuoksi Suomessa olevan turvapaikanhakijan tilalle pitää ensin palkata esimerkiksi suomalainen, virolainen tai ukrainalainen työntekijä, vaikka todellisuudessa moni näistä turvapaikanhakijoille tarjotuista töistä, kuten siivousalan työt, eivät "kantasuomalaisille" työttömille kelpaa.

Työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen hyödyttäisi sekä Suomeen sopeutuneita työhaluisia henkilöitä että koko kansantaloutta.

KREETA KARVALA

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kannatan, mutta koskien vain ja ainoastaan toimittajien ammattikuntaa.

[Alapo]

^Työ varmasti kiinnostaa monia, mutta kun elämisestä on tehty liian kallista pääkaupunkiseudulla, yhdellä kahvilatyöllä kun ei pärjää ja tuskin saa edes täysiä tunteja, on pakko ottaa siihen lisäksi toinen työ tai hakea loput kelasta. Pitäisi ammattitaitoisten toimittajienkin alkaa kyseenalaistaa, että mitenkä se tarveharkinta poistaisi sen ongelman ettei palkalla tule toimeen.

[Hjuu Hefnöö]

Kappas vain, samalla asialla kuin Karvalla on artikkelissaan on myös Katja Boxberg. Vedenpitävää todistusta huutavasta työvoimapulasta edustaa tällä kertaa "tuttu kahvilanpitäjä". Tottahan toki tällaisen vakuuttavan näkemyksen edessä on ehdottomasti tarveharkinta lakkautettava.

15 000 työtöntä, kaksi haluaa töihin – kaukana ei ole johtopäätös että työ ei vain kiinnosta
...
Jotain todella korutonta tässä on. Kaukana ei ole johtopäätös, että työ ei vain kiinnosta.

Viime viikolla joukko kansanedustajia eri puolueista vaati niin sanotun tarveharkinnan poistamista lainsäädännöstä. EU:n ulkopuolelta tuleviin työntekijöihin sovelletaan tarveharkintaa, mikä tarkoittaa, että työlupaa ei myönnetä, jos alalla on työttömyyttä.

Tarveharkinnasta luopuminen ei todennäköisesti ratkaisisi tutun kahvilanomistajan rekrytointiongelmaa, mutta ryhmä on oikealla asialla. Tarveharkinta hankaloittaa tarpeettomasti yritysten rekrytointeja eikä vaan ole tätä päivää.

http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674

Idioottimaista. Se että työ ei kiinnosta ongelmaa ei ratkaista sillä, että tänne otetaan kehitysmaalaisia.

Kai sieltä nyt halutaan töihin kun sillä irtoaa oleskelulupa ja täydet oikeudet kaikkiin palveluihin. Miksi meidän pitäisi antaa kaikki yhteiskunnan palvelut, ulkomaalaiselle, joka osaa olla kahvilassa töissä. Tuon kahvilatyöpaikan arvo on huomattavasti kahvilayrittäjän maksamaa palkkaa suurempi, koska siihen kuuluu "ilmaiset" yhteiskunnan palvelut ja kehitysmaalaisen kannattaisi siis ottaa se vastaan nälkäpalkalla, ilmaiseksi tai jopa maksaa siitä paikasta lahjuksia kahvilanpitäjälle (jos on vaikka jokin sairaus, jonka voi sitten hoidattaa yhteiskunnan piikkiin).

Sen oleskeluluvan kun saa vielä kerran uusittua, saakin jo kansalaisuuden ja silloin se työ ei enää kiinnostakaan. Tämän tiedän, koska meillähän on jo ennätysmäärä työttöminä näitä kehitysmaalaisia.

Joutuu taas lainaamaan Milton Friedmanin sanoja: "Maalla voi olla joko avoin maahanmuuttopolitiikka tai höveli sosiaaliturvajärjestelmä, mutta ei molempia."

[Mikko pa]

Mites tuo tapaus Kyyjärvi ja betset? Eikö siellä työperäiseen oleskelulupaan vaikuta nämä saatavuusharkinnat ynm?

[akez]

(...)
Viime viikolla joukko kansanedustajia eri puolueista vaati niin sanotun tarveharkinnan poistamista lainsäädännöstä. EU:n ulkopuolelta tuleviin työntekijöihin sovelletaan tarveharkintaa, mikä tarkoittaa, että työlupaa ei myönnetä, jos alalla on työttömyyttä.

Tarveharkinnasta luopuminen ei todennäköisesti ratkaisisi tutun kahvilanomistajan rekrytointiongelmaa, mutta ryhmä on oikealla asialla. Tarveharkinta hankaloittaa tarpeettomasti yritysten rekrytointeja eikä vaan ole tätä päivää.

http://www.talouselama.fi/kommentit/15-000-tyotonta-kaksi-haluaa-toihin-kaukana-ei-ole-johtopaatos-etta-tyo-ei-vain-kiinnosta-6673674

Jos ajatellaan tämän maan ja sen kansalaisten etua, niin silloin Australian malli antaa hyvää esimerkkiä siitä, millaista linjaa tulee soveltaa.

Ulkomaat Kansainvälinen rajavalvonta

Australia ottaa "ei-toivotut henkilöt" kiinni transito-lentokentillä

Karkotus jo kaukaa omilta rajoilta: Australian hallitus haluaa suodattaa "ei-toivotut henkilöt" pois jo neljällä ulkomaisella lentokentällä. Tavoitteena on suojella maata pedofiileiltä ja rikollisilta.

Die Welt 4.9.2017 juttu saksaksi

(...)
Työviisumeja koskevia säännöksiä on jo tiukennettu. Ulkomailta tulevan ammattiväen pitää pystyä jatkossa osoittamaan omaavansa vähintään kahden vuoden työkokemuksen ammattialaltaan. Australialaiset työnantajat joutuvat maksamaan korkeampia veroja ulkomaalaisten työntekijöiden käytöstä.
(...)

Ei tarvitse olla ekonomi - reipas henkilö riittää -, jotta voi ymmärtää mitä etua tälle maalle ja sen kansalaisille olisi siitä, että työnantajat joutuisivat maksamaan korkeampia maksuja ulkomaisen työvoiman käytöstä. Itkua toki kuuluisi, mutta kaikki eivät välttämättä ole ollenkaan tämän maan asialla, vaan aivan muulla asialla.

[Nanfung]

Nythän on käymässä niin, että osaava työvoima karkaa vokeista Ruotsiin?

[pienivalkeapupu]

Kreeta Karvala ajattelee ääneen:

Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201709062200376393_pk.shtml

Eli työnteko on parasta kotouttamista - ja ne työpaikat, jotka ei kantiksille kelpaa; tästä esimerkkinä bussi- ja ratikkakuskit (takseja ei mainita) jotka ovat suurilta osin mamujen hallussa (jos oikein KK:n ajatuksenjuoksun ymmärsin). Ja näin ollen työvoiman saatavuusharkinnasta pitäisi luopua.
Mutta mites sitten tehdään niiden mamujen kohdalta jotka ovat raketti-insinöörejä, onhan niitäkin oltava? Mistäs niille työpaikat keksitään?
Sehr Intressant.

[Roope]

Kreeta Karvala ajattelee ääneen:

Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

Jos poliitikot haluaisivat vaikuttaa Suomeen hyvin sopeutuneiden ja täällä työskentelevien turvapaikanhakijoiden Suomeen jäämiseen, yksi hyvä keino olisi työvoiman tarvehankintaperusteesta eli saatavuusharkinnasta luopuminen.

Esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön ei tarvitse lähteä Suomesta, jos hänellä on työpaikka, koska lain mukaan henkilö voi hakea Suomesta työperäistä oleskelulupaa.

Työperäisiä oleskelulupia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille on kuitenkin myönnetty vain vähän, koska työvoiman saatavuusharkinnan vuoksi Suomessa olevan turvapaikanhakijan tilalle pitää ensin palkata esimerkiksi suomalainen, virolainen tai ukrainalainen työntekijä, vaikka todellisuudessa moni näistä turvapaikanhakijoille tarjotuista töistä, kuten siivousalan työt, eivät "kantasuomalaisille" työttömille kelpaa.

Työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen hyödyttäisi sekä Suomeen sopeutuneita työhaluisia henkilöitä että koko kansantaloutta.

Kukaan tuon väitteen esittäjä ei ole perustellut sitä tarkemmin. Myönteisestä laskelmista tai muiden maiden kokemuksista puhumattakaan, sillä sellaisia ei ole.

Saatavuusharkinnasta luopumisen seuraus on Ruotsissa ollut etenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden keinottelu ostetuilla työpaikoilla. Jokaista halpatyövoima-alan työpaikan perusteella Ruotsiin jäävää turvapaikanhakijaa kohti on kymmeniä muita turvapaikanhakijoita, jotka ovat tulleet Ruotsiin helpon oleskeluluvan houkuttelemina, joten systeemi tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Ja kuten Suomessa, myös Ruotsissa laittomasti maahan jäävien määrä kasvaa nopeaan tahtiin, vaikka oleskelun laillistaminen on tehty mahdollisimman helpoksi.

[Roope]

Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Risikko kannustaa turvapaikanhakijoita: Hakekaa työperäistä oleskelupaa

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kannustaa turvapaikanhakijoita työllistymään ja hakemaan työperäistä oleskelulupaa, joka voisi mahdollistaa turvapaikanhakijalle uuden elämän Suomessa.

– Turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto. Jos turvapaikanhakijalla on aito halu työllistyä ja töitä löytyy, niin sehän on vain hyvä juttu, että pystyy elättämään itsensä ja tarvittaessa perheensä, jos perusteet maahaan jäämiselle täyttyvät työperäisen oleskeluluvan avulla, Risikko kommentoi.

Hän korosti torstaina Keskisuomalaiselle, ettei lupakikkailua sallita.

– Työperäisen oleskelulupaprosessin pitää perustua aitoon haluun työllistyä mutta myös työnantajan näkökulmasta aitoon haluun työllistää turvapaikanhakija hänen ammattitaitonsa vuoksi, ei siksi, että annetaan perusteeton syy tai lupaus maahan jäämiseen.

– Luotan tässä asiassa jo muutenkin tiukoilla oleviin työnantajiin, etteivät he työllistä ketään ilman tarvetta, Risikko sanoi.

Keskisuomalainen 8.9.2017

Työluvan ehtoihin ei kuulu, että pitää pystyä elättämään itsensä ja perheensä. Työluvan saaneet ovat oikeutettuja sosiaaliturvaan siinä missä muutkin, eivätkä oleskelulupia käsittelevät viranomaiset saa tietoja heidän sosiaaliturvan käytöstään.

Minäkin luotan Risikon lailla siihen, että tiukoilla olevat työnantajat eivät tee tätä tappiokseen vaan perivät voittonsa joko turvapaikanhakijoilta tai heidän sponsoreiltaan.

[Alaric]

Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas kritisoi melko värikkäin sanankääntein erityisesti vasemmistokansanedustajien halua poistaa ulkomaisen työvoiman tarveharkinta.

Kirjoittaa hän toki myös "Suomen hälyttävällä tasolla olevasta rasismista"...

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suokas_tarveharkinta-69932 (11.9.2017)

"Halpatyövoiman aalto nostaisi Suomen rasismin ennen näkemättömiin sfääreihin"

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps.) on saanut Rakennusliiton varapuheenjohtajan Kyösti Suokkaan mukaan hyvää vetoapua myös vasemmiston kansanedustajilta.

Kansanedustajat nimittäin esittävät ulkomaisen työvoiman tuonnin täydellistä vapauttamista myös Euroopan unionin ulkopuolelta.

– Parlamentaarikoilla on varmasti ollut erilaisia lähtökohtia yhteisesiintymiselleen. Porvaripuolueita ei ole koskaan kiinnostanut työtä tekevien kohtalo. Valitettavasti ei edes vihreitä, jotka moottoritien alle jäävän sittisontiaisen takia voivat kyllä panna hyrskyn myrskyn. Kotoperäinen duunari lajina joutaa sen sijaan kuolla sukupuuttoon, Kyösti Suokas kirjoittaa blogissaan.

Hän arvioi, että vasemmistopuolueiden edustajat ilmeisesti kumartavat Suomessa oleville pakolaisille.

– Jos tarveharkinta kehitysmaiden työntekijöiden työluvista poistuu, lähtöpassit saaneille pakolaisille voidaan puljata työpaikkoja ja jokunen saa jäädä Suomeen. Tarkoitus on ehkä jalo, mutta viiden pennin suutarit aiheuttavat markan vahingon, kirjoittaa Suokas.

Hän toteaa, että Suomen rakennuksilla on maailman paras kontrollijärjestelmä. Viranomaiset eivät silti pysty valvomaan maksettuja palkkoja, ei edes EU-alueelta tulevien kohdalla.

– Kehitysmaista lähetettävät työntekijät ovat alusta loppuun välittäjiensä armoilla. Viimeistään kotimaassa kerätään pois alkuperäisen sopimuksen yli maksetut palkat.

– Uusi halpatyövoiman aalto nostaisi Suomen jo hälyttävällä tasolla olevan rasismin ennen näkemättömiin sfääreihin. Rakennusala syöksyy jossain vaiheessa taas taantumaan ja työllisyys heikkenee. Silloin roihuun ei tarvitse montaa tikkua raapia. Näyttääkin siltä, että tarveharkinnan poistamista esittävät kansanedustajat ovat ryhtyneet keskeisiksi Laura Huhtasaaren vaalivankkureiden vetureiksi, Suokas kirjoittaa.

[Oho]

Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Mitähän sieniä se on syönyt. Risikolla ei näköjään ole mitään turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä vastaan saatikka intoa poistaa jalka oven väliin vetovoimatekijöitä....

Onneksi muutin pois Suomesta.

Missähän vaiheessa suomalaisille noin laajemmin valkenee, että suomen valtio, joka asettaa Syyriaan sotimaan lähteneiden oleskeluluvan haltijoiden edut kansalaisten etujen ja turvallisuuden edelle, ei katso olevansa mitenkään erityisesti velvoitettu ainakaan syntyperäisiä kansalaisiaan kohtaan.

Voisin käydän kusemassa Suomen haudalle.

[Blanc73]

Kreeta Karvala ajattelee ääneen:
Työpaikasta aito vaihtoehto turvapaikanhakijoille

Kiveäkään ei jätetä kääntämättä, kun mietitään geelipakolaisten pysyvää ankkurointia suomalaisen yhteiskunnan riippakiveksi. Maahantunkeutujat Lähi-idästä ja Afrikasta eivät tule saamaan työpaikkoja, jotka elättäisivät heidät vuosikausia ilman yhteiskunnan tukia. Täysin mahdoton ajatus. Ja työperäinen maahanmuutto ei ole sitä, että tehdään parin euron tuntipalkalla muutama viikko töitä ja sitten loppuelämä läpsytellään Kela-goldia heilutellen. Käytännössä asia tulee menemään noin.

[Roope2]

Eikö olisi viisaampaa yrittää ensin työllistää ne 1990- ja 2000-luvulla tulleet käyttämättömät resurssit?

[acc]

Jos työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan, niin Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee töihin tulon perusteella. Ehkä syntyy työpaikkamarkkinat, joilla maahanpyrkijä voi ostaa itselleen työpaikan, joka maksaa palkkaa.

Esimerkki. Ahmed perustaa yrityksen ja myy työpaikkoja 20.000 euron kappalehintaan. Abdullah kuulee tarjouksesta. Hän kerää suvulta rahaa, ottaa lainaa, lentää Suomeen ja ostaa työpaikan. Osapuolet sopivat, että yritys maksaa palkkaa ja henkilösivukuluja 14000 euron edestä kuuden kuukauden ajan ja Abdullah saa palkkaa 10000 euroa, joista käteen jää 8000 euroa. Viranomaisille, jos he asiaa kysyvät, ilmoitetaan työpaikan olevan voimassa toistaiseksi.

Abdullahin pitää oleilla yrityksen tiloissa tekemässä töitä viranomaistarkastuksen varalta. Oikeastaan mitään ei tarvitse tehdä. Saa juoda hallilla kahvia Akramin, Fawzin, Habibullahin ja monien muiden kanssa.

Yritys erottaa tuotannollistaloudellista syistä johtuen Abdullahin, joka siirtyy sosiaaliturvan elätettäväksi. Ahmedille jäi yritykseensä 6000 euroa. Abdullahille työpaikka tuli maksamaan 12000 euroa, jonka vastineeksi hän saa halutessaan ilmaisen elämän. Tietysti Abdullah voi myös yrittää tämän jälkeen saada oikean työpaikan. Abdullah vaikeasta tilanteestaan huolimatta aloittaa perheensä yhdistämisen.

Voisiko tämä mennä näin?

[ApuaHommmaan]

Saatavuusharkinnasta huippuosaajien osalta on äärimmäisen helppoa luopua. Lisätään ehto, että Suomeen saa tulla töihin yli 10 000€:n kuukausipalkalla pelkästään ilmoittamalla, tai niin että tuohon erikseen varatut virkamiehet käsittelevät hakemuksen päivässä.

Halpatyövoimaa Suomi ei sitävastoin tarvitse. Sitä on jo aivan massiivisesti liikaa kiitos EU:n vapaan liikkuvuuden.

Tosiasia on, että Suomi on suurtyöttömyyden maa asia, jonka puolueisiin kuuluvat pahoina ihmisinä aina aktiivisesti unohtavat.

[Roope]

Saatavuusharkinnasta huippuosaajien osalta on äärimmäisen helppoa luopua. Lisätään ehto, että Suomeen saa tulla töihin yli 10 000€:n kuukausipalkalla pelkästään ilmoittamalla, tai niin että tuohon erikseen varatut virkamiehet käsittelevät hakemuksen päivässä.

Nyt jo ns. erityisasiantuntijoille on oma ohituskaistansa.

Palkkaraja on silloin niinkin matala kuin 3 000 €/kk (suomalaisten keskipalkka 3 400 €/kk), palkaksi luetaan myös päivärahat ja asuntoetu, ja kriteereistä voidaan tarvittaessa vielä joustaakin. Muun muassa Nokia on ujuttanut vain 750 €/kk varsinaisena palkkana tienaavia ulkomaalaisia Suomeen "eritysasiantuntijoina".

[ApuaHommmaan]

^

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005350951.html?ref=rss (2.9.2017)

Globaalisti toimivat suomalaisyritykset ovat kuitenkin valittaneet, että nykylaki estää parhaiden mahdollisten työtiimien rakentamisen ja vähentää Suomen vetovoimaa kansainvälisten huippuosaajien parissa.

Lakialoitetta ehdottavat Anna Kontula (vas), Juhana Vartiainen (kok), Veronica Rehn-Kivi (r), Emma Kari (vihr) ja Tytti Tuppurainen (sd).

Nyt siis nuo kaivatut kansainväliset huippuosaajat ovat jotain hikisiä alle Suomen keskipalkan tienaavia tusinatavaroita.

Mitäs nuo globaalisti toimivat suomalaisyritykset ovat, ja nimillä ketkä vastaavat noista lobbauksista ja kannanotoista. Että saa nauraa, jos sattuu olemaan tuttuja. Kone ja Nokia yrityksinä?

Kansanedustajina tuollaisa "huippuosaajia" Suomeen kaipaavia ei kenenkään Suomen kansalaisen pitäisi enää ottaa missään asiassa vakavasti. Kun puhutaan huippuosaajista, niin ylläripylläri ne kansainväliset kansainvälisesti liikkuvat huippuosaajat sen arvonsa tietävät, eivätkä kovin herkästi tänne Suomeen ole persettään tunkemassa jos palkka ei mielellää ole se viisinumeroinen ja mieluummin alkaen ainakin kakkosella kuin ykkösellä.

[Alapo]

Halpatyövoimaa Suomi ei sitävastoin tarvitse. Sitä on jo aivan massiivisesti liikaa kiitos EU:n vapaan liikkuvuuden.

Näinhän se on, mutta ihmetyttää miksi vasemmistokin yrittää saada tänne halpatyömarkkinoita, vai onko oikeastaan kyse siitä kun ei ole tehty perusduunarin töitä ikänään eikä edes tunneta sellaisia ihmisiä. Että joku tekisi oikeasti näitä perustöitä. Tosiaan, kun raksalle tulee jo romaniastakin ihan työläisiä, niin miksi pitäisi saada intiasta tai afrikasta seuraava sakki töihin? Kun koko touhu haisee siltä, että halpatyövoimaa aiotaan tuoda ja paljon, ettei kyettäisi selvittämään että maksetaanko kaikille oikein. Nytkin korjataan viime vuosikymmenen halpojen työmiesten tolloiluja, eikä niitä ne itse maksa. Yksityiset  maksavat omansa ja kuntalaiset maksavat kuntien mokat.

[guest14935]

Jos työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan, niin Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee töihin tulon perusteella. Ehkä syntyy työpaikkamarkkinat, joilla maahanpyrkijä voi ostaa itselleen työpaikan, joka maksaa palkkaa.

Voisiko tämä mennä näin?

Tuota on tapahtunut jo pitkään. Tekevät töitä käytännössä palkatta juuri siksi.
Poliitikot vain tahtovat lisää rikkautta jotta useampi tekisi saman, suomalaisista päästäisiin eroon nopeammin.

Näinhän se on, mutta ihmetyttää miksi vasemmistokin yrittää saada tänne halpatyömarkkinoita,

Ei Suomessa ole vasemmistoa.

[Alaric]

Taloustieteen professori Matti Viréniltä ihan aiheellista ihmettelyä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi (14.9.2017)

Professori ihmettelee kansanedustajien "epäpyhää allianssia": Miksi vasemmisto vaatii tarveharkinnan poistoa – palkathan laskevat?

Taloustieteen professori Matti Virén ihmettelee kansanedustajien "epäpyhää allianssia", joka vaatii työvoiman tarveharkinnan poistoa.

Kansanedustajat Emma Kari (vihr.), Tytti Tuppurainen (sd.), Juhana Vartiainen (kok.) ja Anna Kontula (vas.) ovat tehneet lakialoitteen ulkomaisen työvoiman saatavuus- tai tarveharkinnan poistamisesta. Viréniä oudoksuttaa se, että asiaa vaativat niin vasemmiston kuin kokoomuksen edustajat.

–  Olisi voinut kuvitella, että maahanmuutto, jos mikä, on asia, jossa pääomapiirien ja työväen (jota ainakin vasemmisto sanoo edustavansa) edut ovat vastakkaisia. Johtaahan maahanmuutto (työvoiman tarjonnan kasvu) väistämättä palkkojen laskuun ja pääoman tuottoasteen kasvuun, Viren kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Tarveharkinnan poiston yleisiin perusteluihin kuuluu, että se lisäisi työvoimaa, jota Suomi tarvitsee.

– Selvää tietenkin on, että yritykset haluavat vapauttaa maahanmuuton täysin, mutta on aiheellista kysyä, onko valtiovallan tehtävä markkinataloudessa "järjestää" yrityksille työvoimaa. Jos yritys ei nykypalkkatasolla saa työvoimaan Suomesta, niin mitä sitten! Mitä kansalaiset häviävät, jos yritys perustaa työpaikkansa vaikka Intiaan. Sinne menevät palkat ja voitot, mutta eivät ne kantaväestölle tulisi, vaikka yritys tulisi Suomeen, Virén kirjoittaa.

Kenties ongelmallisin piirre tarveharkinnan poistamisessa olisi professorin mukaan se, että silloin "nostettaisiin kädet pystyyn kotiperäisten työllisyyden esteiden purkamisesta".

– Suomen ongelma ei kai niinkään ole "ihmisten puute" vaan se, että nykyisillä palkoilla, veroasteilla, tulonsiiroilla, asuntohinnoilla on lähes mahdoton työskennellä kasvukeskuksissa tai edes pendelöidä niihin, hän kirjoittaa.

– Mikä siinä on niin vaikeaa, että meillä ei voi olla järjestelmää, jossa omalla palkallaan tulee toimeen (niin että palkka menee työn tekijälle eikä verokarhulle) ja työtä kannattaa sekä tehdä että tarjota työhaluisille. Kontula & kump. voisivat käyttää liike-energiaansa tämän asian pohtimiseen, ennen kuin he lähtevät hakemaan apua kaukomailta, hän toivoo.

Tarveharkinta tarkoittaa sitä, että viranomaiset arvioivat, onko EU- tai ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työntekijän palkkaaminen todella "tarpeellista" – eli löytyisikö sisäalueelta vastaavaa työvoimaa.

Taloussanomat kertoi äskettäin, että lakialoitteen allekirjoittaneiden kansanedustajien perusteet kannatukselle ovat hyvin erilaisia. Vasemmiston Anna Kontula ei usko kokoomuksen perusteluun työvoiman määrän lisääntymisestä.

– Jos Suomessa on kysyntää kielitaidottomalle, halvalle työvoimalle, sitä on jo saatavilla ETA-alueilta, Kontula sanoi Taloussanomille.

Lehden mukaan Kontula kannattaa tarveharkinnan poistoa siksi, että hänen arvionsa mukaan se vähentäisi ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön mahdollisuutta ja helpottaisi valvontaa.

[ApuaHommmaan]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230304-sakn-eloranta-jyrahtaa-saatavuusharkinnasta-kun-tyottomyys-korkeaa-maahanmuuton
SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta:
"Elorannan mukaan keskustelua on käyty löysin heitoin ja hän kehottaa kansanedustajia tutustumaan Ruotsin tilanteeseen.

–Saatavuusharkinnasta luopumista ajavien kannattaa tutustua Ruotsin tilanteeseen, jossa saatavuusharkinnasta on luovuttu. Muutos on tuonut mukanaan vakavia lieveilmiöitä kuten rikollisuutta ja työlupien kaupittelua. Ulkomaisia työntekijöitä on tullut matalapalkka-aloille, joissa jo valmiiksi on työvoiman ylitarjontaa, ei työvoimapulasta kärsiville aloille, kuten oli tarkoitus.

–Nyt olisi syytä laittaa jäitä hattuun ja käydä rakentavaa keskustelua siitä, millä konkreettisilla keinoilla voimme parantaa työllisyyttä, estää harmaan talouden rehottamista ja työntekijöiden hyväksikäyttöä sekä parantaa ulkomaisten työntekijöiden oikeusturvaa."

Anna Kontulan (vas.), Juhana Vartiainen (kok.), Veronica Rehn-Kivi (r.), Emma Kari (vihr.) ja Tytti Tuppurainen (sd.) voisivat ensi kertaa elämässään aloittaa työnteon sen löysän halvan heittelyn sijaan. Äärimmäisen kuvottavaa, kun kansakunnan kaapin päälle ovat änkeytyneet heidän kaltaisensa.

Siinä mielessä Ruotsin tilanne on Suomea parempi, ettei siellä ole vastaavaa suurtyöttömyyttä oman kansan keskuudessa, mitä Suomessa on ja on ollut jo neljännesvuosisadan.

[Sami Savio]

Taloustieteen professori Matti Viréniltä ihan aiheellista ihmettelyä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230243-professori-matti-viren-ihmettelee-kansanedustajien-epapyhaa-allianssia-miksi (14.9.2017)

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä liittyy Virenin kanssa samaan rintamaan:

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-tyrmaa-tyovoiman-tarveharkinnan-poiston-suomessa-jo-valtava-maara-tyottomia-maahanmuuttajia/

Perussuomalaiset tyrmää työvoiman tarveharkinnan poiston: Suomessa jo nyt valtava määrä työttömiä maahanmuuttajia

Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä, että pikkuhiljaa hallituksen johdolla – ja jopa vasemmiston tuella – Suomesta ollaan poistamassa työvoiman tarveharkinta. Muun kuin EU- ja ETA-maiden kansalaiset kuuluvat tämän tarveharkinnan piiriin, jossa arvioidaan, onko henkilölle tarpeellista antaa työlupa Suomeen.

Lisäisi tulonsiirtoja veronmaksajilta siirtolaisille

Perussuomalaiset näkee, että tarveharkinnan poisto tulisi aiheuttamaan pysyvän kanavan laittomalle siirtolaisuudelle, sillä myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin sovellettaisiin tätä käytäntöä.

– Laittomasti maahan jääviä tulee olemaan tuhansia, ja näiden henkilöiden siirtäminen halpatyömarkkinoille johtaisi valtaviin tulonsiirtoihin veronmaksajilta siirtolaisten kustannuksiin. Vaikka yksi henkilö olisi matalapalkkaisessa työssä, taloudellinen huoltosuhde kuitenkin usein heikkenee, jos perhe on mukana Suomessa.

– Lisäksi tarveharkinnan poistaminen johtaisi kahden kerroksen työmarkkinoihin, joista toista ei koskisi normaali palkanmuodostus. Vaikka tämä lieneekin suurpääoman edunvalvojien unelma, vaadimme, että asiasta käydään laajempaa ja perinpohjaista keskustelua, perussuomalaisten eduskuntaryhmä painottaa.

(...)

[qwerty]

Sisäministeri Risikko kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hakemaan työperäistä oleskelulupaa, mikä on sama kuin kannustaisi laittomia siirtolaisia hakemaan turvapaikkaa.

Risikko kannustaa turvapaikanhakijoita: Hakekaa työperäistä oleskelupaa

Keskisuomalainen 8.9.2017

Kirjallinen kysymys KK 370/2017 vp

Kirjallinen kysymys sisäministeri Risikon lausunnosta hakea työperäistä oleskelulupaa kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen

Eduskunnan puhemiehelle

Keskisuomalaisen verkkouutisissa 8.9.2017 haastateltu ministeri Risikko kertoo, että turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto. 

Sisäministeri siis opastaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita mahdollisuudesta jäädä Suomeen hakemalla työperäistä oleskelulupaa. Käsittääkseni ministerin pitäisi kehottaa kyseisiä henkilöitä lähtemään viipymättä maasta, koska hänen alaisensa viranomaisen päätös on ollut kielteinen. Tällaiset ministerin lausunnot eivät tue Maahanmuuttoviraston työtä. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden jääminen Suomeen odottelemaan muiden viranomaisten päätöksiä ei käsittääkseni ainakaan paranna turvallisuuden tasoa Suomessa.

On myös huomioitava sosiaalipoliittinen aspekti: ministerin pitäisi ensisijaisesti olla kiinnostunut suomalaisten työllistymisestä. Työttömiä on Suomessa tällä hetkellä ainakin n. 207 000 henkilöä.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus jatkossa kannustaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä jäämään Suomeen jollain muulla kuin alkuperäisellä perusteella,

onko odotettavissa työperäisten oleskelulupahakemusten määrän huomattava kasvu ja 

miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden työperäisten oleskelulupahakemusten ja niihin liittyvien seikkojen valvonta tullaan järjestämään mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi?

Helsingissä 18.9.2017
Mika Raatikainen ps

[JKN93]

Sieltä löytyy jo pitkä lista lakialoitteeseen nimen laittaneista:
http://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx

[Roope]

Sieltä löytyy jo pitkä lista lakialoitteeseen nimen laittaneista:
http://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx

Pitkä lista keskustalaisia ja kokoomuslaisia, melkein kaikki ministereitä lukuun ottamatta, vaikka lakialoite on hallitusohjelman vastainen.

Aloitteessa ei käsitellä lainkaan Ruotsin kielteisiä kokemuksia, mutta ei sentään vedota "asiantuntijoiden rekrytointiin" kuten lehtijutuissa lähes poikkeuksetta tehdään. Kysehän on halpatyövoiman maahantulon vapauttamisesta, nyt laittomasti maahantulevien siirtolaisuuden helpottamisesta ja kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden maahanjäämisen mahdollistamisesta.

Kontula vastaa Suokkaalle: Saatavuusharkinnan poisto tuskin lisää ihmiskauppaa

Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas on hyökännyt ahkerasti ulkomaalaislain saatavuusharkinnan poistamiseen tähtäävää lakialoitetta vastaan.
Keskiviikkona Suokas toteaa Kössin blogissaan, että työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen tarkoittaa joka ainoan suomalaisen työpaikan avaamista maailmanlaajuiseen kilpailuun.

Hän jatkaa, että saatavuusharkinnan "täydellinen poisto merkitsisi, että EU-alueen orjakauppiaiden lisäksi saisimme riesaksemme kehitysmaiden väkeä välittävät kauppiaat".

Lakialoitteen kirjoittanut kansanedustaja Anna Kontula (vas.) epäilee, voiko Suokkaan lähinnä vain suurella tunteella argumentoimaa väitettä ollenkaan kommentoida. Mutta suostuu sittenkin, olettaen että Suokas tarkoittaa orjakaupalla ihmiskauppaa.

– Oma kantani on, että ihmiskauppaa Suomessa on ja tulee jatkossakin olemaan, oli saatavuusharkintaa tai ei. Saatavuusharkinnan poisto saattaa kuitenkin hienoisesti sitä vähentää, sillä se antaa potentiaalisille ihmiskaupan uhreille enemmän vaihtoehtoja kuin heillä nyt on. Väitteeni perustan muun muassa vuosia jatkuneelle ihmiskauppakysymysten seurannalle.

Kansan Uutiset 27.9.2017

Kontula joko tarkastelee asiaa kapeasti ihmiskauppasyytteiden ja/tai -tuomioiden kautta tai sitten ei ylipäätään tiedä, mistä puhuu. Ruotsissa ihmiskauppa ja siihen liittyvät ilmiöt ovat lisääntyneet ja monipuolistuneet, kun rikolliset myyvät kiskurihinnoin mahdollisuutta oleskeluluvan saamiseen feikki- ja orjatyöpaikkojen kautta.

Ihmiskauppa rehottaa Ruotsissa ja Tanskassa

Ruotsi lopetti viranomaisten saatavuusharkinnan ulkomaalaisten työntekijöiden pääsystä maan työmarkkinoille vuonna 2008. Arviointi annettiin työnantajille.

[...]

Saatavuusharkinnan ottaminen pois viranomaisilta on Ingessonin mukaan lisännyt Ruotsissa työlupien laitonta kauppaa. Maahan pyrkivät ovat joutuneet maksamaan ihmissalakuljettajille suuria summia päästäkseen Schengen-alueelle.

– Tiedämme tapauksia, joissa ihminen on joutunut maksamaan jopa 25 000 euroa työluvasta.

Ingesson epäilee, että työluvan saaneet eivät ole edes pyrkineet töihin Ruotsiin, vaan maata on käytetty porttina Schengen-alueelle.

– Meille on tuotu bussikaupalla bangladeshilaisia marjanpoimintaan. Sen jälkeen he ovat hävinneet muualle Schengen-alueelle, Italiaan ja muihin Etelä-Euroopan maihin.

Hyväksikäytettävät tulevat Ingessonin mukaan köyhistä maista eivätkä osaa kuin omaa kieltään. Rikolliset työnantajat ottavat heiltä yleensä passit pois.

Ingesson kertoo esimerkin filippiiniläisestä ompelijasta, joka eli vankina työnantajayrittäjän kellarissa.

– Poliisi puuttui asiaan, kun naapurit alkoivat ihmetellä.

Ulkomaalaiset työntekijät saattavat myös tehdä yhteistyötä työnantajansa kanssa.

– He voivat tehdä neljä vuotta töitä vain asuntoa ja ruokaa vastaan, koska neljän vuoden maassa asumisen jälkeen saa pysyvän työluvan ja oleskeluoikeuden.

Ihmiskauppias tavoittelee voittoa

Ingessonin mukaan Ruotsiin on perustettu yrityksiä pelkästään myymään työlupia. Muuta toimintaa niillä ei ole.

– Tiedämme ruotsalaisia juristeja, jotka vain välittävät työlupia.

Ingesson puhuu talousrikollisuudesta.

– Ihmiskauppias ei välttämättä halua olla paha. Hän haluaa vain voittoa. Tällaisen talousrikollisuuden estämiseksi tarvitaan lisää panostuksia.

SAK 28.11.2012

[Punaniska]

Sieltä löytyy jo pitkä lista lakialoitteeseen nimen laittaneista:
http://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_41+2017.aspx

Helsingissä 29.9.2017

Anna Kontula vas

Juhana Vartiainen kok

Veronica Rehn-Kivi r

Emma Kari vihr

Tytti Tuppurainen sd

Markku Rossi kesk

Eero Suutari kok

Juha Pylväsn kesk

Kalle Jokinen kok

Erkki Tuomioja sd

Katja Hänninen vas

Silvia Modig vas

Matti Semi vas

Hannakaisa Heikkinen kesk

Martti Talja kesk

Pertti Hakanen kesk

Veera Ruoho kok

Marisanna Jarva kesk

Mikko Savola kesk

Ulla Parviainen kesk

Markku Pakkanen kesk

Aila Paloniemi kesk

Tapani Tölli kesk

Elsi Katainen kesk

Anna-Maja Henriksson r

Mikaela Nylander r

Mats Löfström r

Eva Biaudet r

Joakim Strand r

Stefan Wallin r

Thomas Blomqvist r

Mats Nylund r

Päivi Räsänen kd

Peter Östman kd

Saara-Sofia Sirén kok

Susanna Huovinen sd

Riitta Myller sd

Eeva-Johanna Eloranta sd

Pilvi Torsti sd

Ozan Yanar vihr

Krista Mikkonen vihr

Ville Niinistö vihr

Hanna Halmeenpää vihr

Jani Toivola vihr

Johanna Karimäki vihr

Jyrki Kasvi vihr

Outi Alanko-Kahiluoto vihr

Touko Aalto vihr

Heli Järvinen vihr

Pekka Haavisto vihr

Niilo Keränen kesk

Antti Kurvinen kesk

Markus Lohi kesk

Olavi Ala-Nissilä kesk

Pekka Puska kesk

Mikko Kärnä kesk

Arto Pirttilahti kesk

Ari Torniainen kesk

Mikko Alatalo kesk

Esko Kiviranta kesk

Eeva-Maria Maijala kesk

Timo V. Korhonen kesk

Ville Skinnari sd

Sari Tanus kd

Antero Laukkanen kd

Harri Jaskari kok

Sari Raassina kok

Pertti Salolainen kok

Sanna Lauslahti kok

Outi Mäkelä kok

Timo Heinonen kok

Mari-Leena Talvitie kok

Sofia Vikman kok

Lenita Toivakka kok

Pia Kauma kok

Ben Zyskowicz kok

Jukka Kopra kok

Jaana Laitinen-Pesola kok

Markku Eestilä kok

Kauko Juhantalo kesk

Lasse Hautala kesk

Petri Honkonen kesk

Mirja Vehkaperä kesk

Maria Guzenina sd

Anne Kalmari kesk

Hannu Hoskonen kesk

Antti Rantakangas kesk

Harry Harkimo kok

Susanna Koski kok

Sari Multala kok

Anne-Mari Virolainen kok

Sari Sarkomaa kok

Hanna Kosonen kesk

Eerikki Viljanen kesk

Ilkka Kanerva kok

Eero Lehti kok

Kari Tolvanen kok

Pauli Kiuru kok

Matti Vanhanen kesk

Tuomo Puumala kesk

Anders Adlercreutz r

Satu Hassi vihr

Olli-Poika Parviainen vihr

Sinuhe Wallinheimo kok

Antero Vartia vihr

Eero Suutari kok

Elina Lepomäki kok

Jaana Pelkonen kok

[Punaniska]

Motiiveista:

Kokkareiden koti-uskonto-isänmaa ovat nykyään EU-euro-dollari, joten heidän läpilaho ahneutensa on ymmärrettävää.

Kepujuntit luulevat saavansa puoli-ilmaisia renkipoikia, ja jotkut muistelevat kaiholla isoisoisänsä kehuja, kuinka piian paneminen kuului isännän etuoikeuksiin.

Vihreät ovat elitistisiä snobeja, jotka uskovat, että tämä ei osu heihin eikä heidän äänestäjäkuntaansa. Kunhan ryöstön yhteydessä enimmäisen kerran hampaat tulevat huulien läpi, ajatus saattaa muuttua.

Vasureiden ja demarien suhteen lista on eräänlainen palikkatesti. Palikoimmat ovat laittaneet nimensä alle. Kuka kuumana käyvien puumien pyynnöstä, kuka muuten.

[pateulkomaat]

Wille Rydmanin nimeä ei taida olla allekirjoittaneissa vai enkö vain huomaa?

[Alaric]

Wille Rydmanin nimeä ei taida olla allekirjoittaneissa vai enkö vain huomaa?

Siltä muuten näyttää. Äänestänee silti tosipaikan tullen kiltisti muiden kokkarien mukana kuten aina ennenkin. Kahdet rattaat jne.

---

Tsekkasin huvikseni tuosta listasta kuinka moni puolueiden (ja uuvattien) kansanedustajista allekirjoitti/ei allekirjoittanut.

Kokoomus 32/6
Keskusta 35/14
Persut 0/17
Vihreät 15/0
SDP 7/28
Vasemmistoliitto 3/9
RKP 10/0
KD 4/1
Uuvatit 0/19