Kumman kaa, Gripen vai F-35? Hävittäjäkaupat.

[ikuturso]

Kauheeta juu! Tuommoinen suihkuturbiini ei ihan kauhean kranttu ole polttoaineelle, vaikka mitä nyt sitten luulotellaankin. Ei se saksalainen dieselautokaan kuulemma toimi biodieselillä, mutta oma tähtikeula ainakin selvisi moisesta kaltoinkohtelusta ilman konevaurioita.
Tuossa liitteenä muuten Nato-taulukko eri polttoaineista:
https://www.nato.int/docu/logi-en/1997/lo-15a.htm

Rauhan aikana tai valvontatehtävissä ei haluta riskeerata suuttimien tukkeutumista, lämpövaurioita tms. Mitä lieneekään, jos polttoaine on väärän tyyppistä.

Rauhan aikana jos laskeudutaan Suomessa varalaskupaikoille, nämä suljetaan liikenteeltä, harjataan ja pestään, jotta roskaa, pölyä ja hiekkaa ei mene turbiinin läpi. Kuitenkin jossain aavikko-operaatioissa hornetit nousevat keskellä hiekkamyrskyäkin, kun pakko on.

Eli kyse ei ole siitä missä ja millä kyetään operoimaan, vaan siitä, halutaanko laitteiston käyttöikää lyhentää ja huollon tarvetta lisätä, mikäli ei ole kriittinen puolustustehtävä kyseessä.

-i-

[vastarannan kiiski]

Kannattaisi laittaa F35 hankinta poikki, jos vielä pystyy. Aikalisä ja mietintään mitä tehdään, yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa.

Perusteluja:

- trumppila saattaa ruveta putlerin kaveriksi, jakamaan maailmaa; saattaa hyvinkin olla että putler kysyy saisinko Suomen ja Baltian, ja trumpetit vastaa, mikä ettei, ei meitä kiinnosta

- F35 saattaa olla softa"ominaisuus" että jos Pentagonissa painetaan tiettyä nappia, moottori ei käynnisty, tai navigointi sammuu, tai aseet ei toimi, tai vastaavaa.

- eurooppalaisissa koneissa, jos tällainen nappi on Tukholmassa, Pariisissa tai Lontoossa, sen painamiseen (tai ei painamiseen) on samat intressit kuin meillä Suomessa. Toisin kuin USAssa jossa näyttää olevan nyt hyvin eri intressit.

[Paawo]

Kannattaisi laittaa F35 hankinta poikki, jos vielä pystyy. Aikalisä ja mietintään mitä tehdään, yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa.

Perusteluja:

- trumppila saattaa ruveta putlerin kaveriksi, jakamaan maailmaa; saattaa hyvinkin olla että putler kysyy saisinko Suomen ja Baltian, ja trumpetit vastaa, mikä ettei, ei meitä kiinnosta

- F35 saattaa olla softa"ominaisuus" että kun Pentagonissa painetaan tiettyä nappia, moottori ei käynnisty, tai navigointi sammuu, tai aseet ei toimi, tai vastaavaa.

- eurooppalaisissa koneissa, jos tällainen nappi on Tukholmassa, Pariisissa tai Lontoossa, sen painamiseen (tai ei painamiseen) on samat intressit kuin meillä Suomessa. Toisin kuin USAssa jossa näyttää olevan nyt hyvin eri intressit.

Boldasin pari kohtaa. Eurooppalaiset intressit, mitä ne on?

Kysy Manololta, Stavrokselta, Sergiolta tai vaikka Åke-Mohammedilta miten pysäytetään kolonna pimeässä korvessa tai että monellako miljardilla sitten jeesaatte kun alkaa piippalakkia vyöryä suon yli URAAAAta huutaen ja erilaista sinnetännemurkulaa on ilmatila täynnä.

USAssa näyttää tällä hetkellä olevan kovin erilaiset intressit kuin ikuiseen pohjoiseen hyvinvointivaltioon uskovilla. Mutta eiköhän uusi konsensus jostakin puolesta matkasta ajan kanssa löydy, vaatii vain hiukan uutta ajattelua tälläkin puolen rapakkoa.

[ikuturso]

Kysy Manololta, Stavrokselta, Sergiolta tai vaikka Åke-Mohammedilta miten pysäytetään kolonna pimeässä korvessa tai että monellako miljardilla sitten jeesaatte kun alkaa piippalakkia vyöryä suon yli URAAAAta huutaen ja erilaista sinnetännemurkulaa on ilmatila täynnä.

Mutqu artiqla 5

-i-

[DuPont]

Kannattaisi laittaa F35 hankinta poikki, jos vielä pystyy. Aikalisä ja mietintään mitä tehdään, yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa....

Onko tuossa mitään järkeä, jos EUrooppa ei kykene yhtä hyvää aseistusta tarjoamaan?
EUroopan hävittäjät lienevät sukupolven perässä amerikkalaisiin verrattuna.

Kannattaa muistaa se, että EUrooppa on sotilaallisesti paperitiikeri verrattuna USA:n sotilaalliseen kehitykseen, ainakin useilla aloilla. Vaikka me nyt joidenkin Ursula van der Leyenin kaltaisten Euroopan tuhoajien kautta julistaisimme eurooppalaista sotilasteknologiaa, kestää valtavan monia vuosia rakentaa sitä teknologiaa ja osaamista, jota me olemme noiden EU-johtajien vuoksi hyljeksineet jo vuosikymmeniä. Von der Leyenin kaltaisten puheet ovat tyhjää täynnä. EUrooppa on hukannut vuosikymmeniä loisiessaan USA:sta, meillä ei todellakaan ole varaa hylätä USA:aa.

[L. Brander]

Kannattaisi laittaa F35 hankinta poikki, jos vielä pystyy. Aikalisä ja mietintään mitä tehdään, yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa....

Onko tuossa mitään järkeä, jos EUrooppa ei kykene yhtä hyvää aseistusta tarjoamaan?
EUroopan hävittäjät lienevät sukupolven perässä amerikkalaisiin verrattuna.

Kannattaa muistaa se, että EUrooppa on sotilaallisesti paperitiikeri verrattuna USA:n sotilaalliseen kehitykseen, ainakin useilla aloilla. Vaikka me nyt joidenkin Ursula van der Leyenin kaltaisten Euroopan tuhoajien kautta julistaisimme eurooppalaista sotilasteknologiaa, kestää valtavan monia vuosia rakentaa sitä teknologiaa ja osaamista, jota me olemme noiden EU-johtajien vuoksi hyljeksineet jo vuosikymmeniä. Von der Leyenin kaltaisten puheet ovat tyhjää täynnä. EUrooppa on hukannut vuosikymmeniä loisiessaan USA:sta, meillä ei todellakaan ole varaa hylätä USA:aa.

Ei ole.

Lentokone on nyt ostettu, laskettu siihen olevan varaa ja se on kohta Suomessa. Myös läheisellä liittolaisella naapurissa on sama laite. Nyt se pitää vain saada kunnolla käyttöön. Erinomainen lentokone, joka täyttää tehtävänsä pitkään. Mitään ei pidä perua.