2015-04-04 YLE: Äärihindut pakkokäännyttävät muslimeja ja kristittyjä

[RP]

Monikultturia tämäkin. Paatuneen islamfobikon mileen tulee, että onko uutisen (joka on YLE:n omaa tuotantoa) ajankohdalla jotakin yhteyttä somalien kalashnikovlähetykseen tälläisenä tasapainottavan tekijänä

Intiassa voimistunet äärihindut hämmentävät uskontoa ja tiedettä keskenään. Äärihindut ovat ryhtyneet ahdistelemaan myös muslimeja ja kristittyjä. Ylen toimittaja tapasi muslimeja pakkokäännyttävän äärihindulaisen johtajan.
(...)
Ylen toimittaja ja kuvaaja tapasivat Agran kaupungissa Uttar Pradeshin osavaltiossa militantin äärijärjestön Bajrang Dalin johtajan. Ajju Chauhan on järjestänyt niin sanottuja pakkokäännytysleirejä, joissa muslimeja on yritetty käännyttää hindulaisiksi uskonnollisten rituaalien avulla.
Ajju Chauhan käyttää järjestönsä symbolia, oranssia huivia. Militantin Bajrang Dal -järjestön paikallisjohtaja Ajju Chauhan on järjestänyt käännytysrituaaleja. Kuva: Yle

– Suurin ongelma on, että muslimit elävät ja syövät täällä, mutta rukoilevat kohti arabimaailmaa. Jos elät Intiassa, sinun pitäisi olla hindu, Ajju Chauhan kertoo kotitalonsa pihamaalla sonnustautuneena järjestönsä tunnukseen, oranssiin huiviin.

Ylen ryhmä tapasi Agrassa myös Chauhanin ja muiden äärihindujen uhreiksi joutuneita muslimeja. He asuvat slummeissa ja työskentelevät roskienkerääjinä.

Chauhan kokee uhaksi kaikki muslimit, myös roskienkerääjien kaltaiset hyvin köyhät ihmiset. Monien äärihindujen tavoin Chauhan kertoo uskovansa, että muslimit pyrkivät valloittamaan Intian, minkä takia maassa toimii myös islamistiterroristeja.

– Jos ihmiset tulevat tänne räjäyttämään pommeja, meidän tehtävämme on rangaista heitä, Ajju Chauhan sanoo.

Äärihindut väittävät, että pakkokäännytykset eivät ole aivopesua ja väkivaltaa. He kutsuvat käännyttämisiä sanalla ghar vapsi, kotiinpaluu. Ideologian mukaan Intian kristityt ja muslimit ovat – monessa tapauksessa vuosisatoja sitten – olleet alun perin hinduja, jotka ovat itse joutuneet vierasperäisten uskontojen käännyttämiksi.
Kirkko poltettiin, nunna raiskattiin

Äärihindut ovat pakkokäännyttäneet myös kristittyjä Länsi-Bengalin ja Keralan osavaltioissa. Agran kaupungissa äärihindut uhkasivat pakkokäännyttää kristittyjä joulupäivänä, mutta yrityksestä luovuttiin asiasta syntyneen suuren kohun takia.

Lisäksi pääkaupungin Delhin alueella on vandalisoitu ainakin viittä katolista kirkkoa. Yksi kirkoista poltettiin, mutta syyllisiä ei ole löytynyt. Monien mielestä on päivänselvää, että iskujen tekijät ovat äärihinduja.
(...)

http://yle.fi/uutiset/hindujumalat_lensivat_raketilla_ja_kayttivat_kirurgiaa__aarihindut_sekoittavat_uskontoa_ja_tiedetta/7905387

[Leso]

Ylen ryhmä tapasi Agrassa myös Chauhanin ja muiden äärihindujen uhreiksi joutuneita muslimeja. He asuvat slummeissa ja työskentelevät roskienkerääjinä.

Eli hyvin ovat oikeassa paikassa. Mitä vikaa, Yle?

Mites ne kristityt?

[acc]

Monikultturia tämäkin. Paatuneen islamfobikon mileen tulee, että onko uutisen (joka on YLE:n omaa tuotantoa) ajankohdalla jotakin yhteyttä somalien kalashnikovlähetykseen tälläisenä tasapainottavan tekijänä

Voi hyvinkin olla mahdollista, että uutisvirtaa "tasapainotetaan".

[Ari-Lee]

– Suurin ongelma on, että muslimit elävät ja syövät täällä, mutta rukoilevat kohti arabimaailmaa. Jos elät Intiassa, sinun pitäisi olla hindu, Ajju Chauhan kertoo kotitalonsa pihamaalla sonnustautuneena järjestönsä tunnukseen, oranssiin huiviin.

Siinä on kuppi mennyt nurin muutaman kerran. Mistähän syystä lie?

[op]

Kaikki maat/porukat, jossa uskonnolle annetaan liiaksi valtaa ja se määrittää ihmisten elämää tuntuvat olevat väkivaltaisia ja/tai noin muuten vaan alkukantaisia. Esimerkkejä löytyy ihan kotoisien äärikristittyjen kummallisista perhekäsityksistä aina Lähi-Idän kaikinpuoli "fucked up" -tilanteeseen/yhteiskuntaan (muslimien lisäksi myös Israel).

En pidä itseäni erityisen uskonnonvastaisena á la Dawkins, mutta pistää tämä mietityttämään. Tietenkin on mahdollista, että kausaliteetti on toisinpäin ja uskonnon valta johtuu siitä, että ihmiset/yhteiskunta ovat alkukantaisia eikä päinvastoin.

[Ant.]

Tiedän jutun kirjoittajan etäisesti. Laitavasemmistoa.

Ihan totta oleva juttu varmaan, mutta onhan tuo marginaalia. Jopa Intiassa, jossa hindut ovat selvä enemmistö, muslimit harjoittavat paljon enemmän väkivaltaa ja pakkokäännytystä hinduja kohtaan kuin päin vastoin.

Pakistanissa, jossa muslimit ovat selvä enemmistö, hindut, kuten myös kristityt, on pääasiassa teurastettu kansan hurratessa.

Vasemmisto on tässä konfliktissa toki muslimien puolella.

[Ant.]

Vasemmisto on joka konfliktissa muslimien puolella. Jotenkin tämä liittynee siihen, että sosialistiset kokeilut ovat olleet tyypillisiä muslimimaissa. Egyptin arabisosialismin lisäksi mm. Somalian Siad Barre tai Afganistanin 70-luku. Palestiinalaiset tietty myös sopivat tähän. Minkäänlaista tasa-arvoa näissä maissa ei ole, mutta se ei näytä haittaavan. Nyt kun sosialismin vienti on jotenkin jäissä, porukkaa rahdataan tänne.

Ei tämä siihen liity.

Vasemmisto on aina väkivaltaisemman ja julmemman osapuolen puolella. Tämän takia vasemmisto fanittaa muslimeja ja aikaisemmin Neuvostoliittoa. Yksilötasolla vasemmisto asettuu aina rikollisten puolelle uhria vastaan.

Esimerkiksi Saksassa (ääri)vasemmisto on ottanut näyttävästi kantaa ISIS-järjestön puolesta hyökkäämällä sen toimintaa rauhanomaisesti vastustaneiden kimppuun. Eiköhän Suomenkin vasemmistossa ole samanlaisia tuntemuksia. Monelle vasemmistolaiselle lasten raiskaukset, elävältä polttamiset ja kiduttamiset ovat huippujuttu.

[Vaniljaihminen]

Vasemmisto on aina väkivaltaisemman ja julmemman osapuolen puolella. Tämän takia vasemmisto fanittaa muslimeja ja aikaisemmin Neuvostoliittoa. Yksilötasolla vasemmisto asettuu aina rikollisten puolelle uhria vastaan.

Tämä on niin totta. Jos ajatellaan että mistä asiasta voisi olla yhteiskunnalle mahdollisimman paljon harmia, sitä vasemmisto aina kannattaa.

Neuvostoliitto tuki tietenkin vasemmistoa, koska sehän oli se hyödyllinen idioottipuolue. Nämä ajoivat armeijan lakkauttamista, yrittäjyyden mahdottomaksi tekemistä, julkisen sektorin kasvattamista, lakko-oikeutta jne. Nyt Putinin Venäjä kovistelee sitten omassa maassaan aikanaan Neuvostoliiton tukemien järjestöjen toimintaa, tämän takia Vasemmisto on kriisissä mutta sehän on heille aivan oikein.

[Asra]

Vähän ihmettelen mistä tämä Intian tilanne nyt kaivettiin esiin. Hankala tilanne olisi myös Bangladeshissa, johon on käsittääkseni lähtenyt Suomestakin jihadisteja. Ainoa paikka, johon itseäni taas on koskaan yritetty värvätä on Sri Lanka. Tämä tapahtui vuosia sitten.

Mitenkään vähättelemättä Intian muslimien ja kristittyjen hätää maailmalla olisi kaksi maailmanpoliittisestikin merkittävää tapahtumasarjaa käynnissä, Jemenin kriisi sekä Iranin tilanne. Näiden osalta suomalaisten medioiden uutisointi, YLE mukaan lukien, on ollut ala-arvoista. Ei voi kuin ihmetellä miten uutisointi kohdennetaan Suomen medioissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vasemmisto on joka konfliktissa muslimien puolella. Jotenkin tämä liittynee siihen, että sosialistiset kokeilut ovat olleet tyypillisiä muslimimaissa. Egyptin arabisosialismin lisäksi mm. Somalian Siad Barre tai Afganistanin 70-luku. Palestiinalaiset tietty myös sopivat tähän. Minkäänlaista tasa-arvoa näissä maissa ei ole, mutta se ei näytä haittaavan. Nyt kun sosialismin vienti on jotenkin jäissä, porukkaa rahdataan tänne.

Ei tämä siihen liity.

Vasemmisto on aina väkivaltaisemman ja julmemman osapuolen puolella. Tämän takia vasemmisto fanittaa muslimeja ja aikaisemmin Neuvostoliittoa. Yksilötasolla vasemmisto asettuu aina rikollisten puolelle uhria vastaan.

Esimerkiksi Saksassa (ääri)vasemmisto on ottanut näyttävästi kantaa ISIS-järjestön puolesta hyökkäämällä sen toimintaa rauhanomaisesti vastustaneiden kimppuun. Eiköhän Suomenkin vasemmistossa ole samanlaisia tuntemuksia. Monelle vasemmistolaiselle lasten raiskaukset, elävältä polttamiset ja kiduttamiset ovat huippujuttu.

Vasemmisto fanittaa totalitärismiä. Ihan mikä tahansa totalitäärinen paskajärjestelmä käy vasemmistolle. Vaikka kapitalistinenkin.

[Tavan]

Vaikka tässä haiskahtaakin tietynlainen savuverhon generoiminen todellisen ongelman, eli islamin, ympärille, niin on silti ihan hyvä muistaa, että ei se hinduismikaan hyväksi ole. Kannustaa pohjattomaan välinpitämättömyyteen. Karman laki yhdistettynä reinkarnaatioon käy perusteeksi jokaiseen heitteillejättöön.

Syklinen aika/elämäkäsitys niinikään lamaannuttaa yksilöä ja yhteiskuntaa. Mitä väliä millään on, jos kaikki vain kiertää loputonta kehää ilman lineaarista tarinan kaarta, jonka puitteissa teoilla voisi olla aitoa pysyväluonteista merkitystä?

[Veikko]

Vasemmisto on joka konfliktissa muslimien puolella. Jotenkin tämä liittynee siihen, että sosialistiset kokeilut ovat olleet tyypillisiä muslimimaissa. Egyptin arabisosialismin lisäksi mm. Somalian Siad Barre tai Afganistanin 70-luku. Palestiinalaiset tietty myös sopivat tähän. Minkäänlaista tasa-arvoa näissä maissa ei ole, mutta se ei näytä haittaavan. Nyt kun sosialismin vienti on jotenkin jäissä, porukkaa rahdataan tänne.

Ei tämä siihen liity.

Vasemmisto on aina väkivaltaisemman ja julmemman osapuolen puolella. Tämän takia vasemmisto fanittaa muslimeja ja aikaisemmin Neuvostoliittoa. Yksilötasolla vasemmisto asettuu aina rikollisten puolelle uhria vastaan.

Esimerkiksi Saksassa (ääri)vasemmisto on ottanut näyttävästi kantaa ISIS-järjestön puolesta hyökkäämällä sen toimintaa rauhanomaisesti vastustaneiden kimppuun. Eiköhän Suomenkin vasemmistossa ole samanlaisia tuntemuksia. Monelle vasemmistolaiselle lasten raiskaukset, elävältä polttamiset ja kiduttamiset ovat huippujuttu.

Olen osittain samaa mieltä. Ohitan tässä avoimet ja piilossa olevat psykologiset tekijät, jotka soveltuvat vasemmistolaiseen ajattelutapaan ja maaimankuvaan, ja kiinnitän huomion vain siihen, että kommunistinen maailmanvallankumous - tai vasemmistolainen vallankumous ylipäätään - ei toki ole haudattu ajatus äärivasemmistolaisten piirissä. "Vallankumouksellisen tilanteen" - taloudellinen tai muuten yhteiskunnallinen kaaos, yleinen ja hallitsematon väkivalta, luokkaviha jne. - luomista edistää lähes kaikki kapitalistisen/kapitalististen yhteiskunnan/yhteiskuntien koneistoon heitettävä sora ja tora. "Virtaava veri on vallankumouksen kasvualusta" on todennut useampikin vallankumousjohtaja omalla tavallaan. Leninin, Buharinin ja muiden sosialismin veristen oppi-isien kirjoitukset ovat vielä sosialismin pyhintä kaanonia. Sitä ei kannata unohtaa.