2015-03-27 Lännen Media: Sotilaita kehotetaan välttämään virkapuvun käyttöä

[RP]

Suomikaan ei ole enää mikään Impivaara, vaan seuraa kansainvälisä virtauksia:

Lännen Media: Puolustusvoimat kehottaa sotilaita välttämään virkapuvun käyttöä
Turvaohjeita on tarkistettu henkilökuntaan kohdistuneiden uhkausviestien takia. Puolustusvoimat on arvioinut riskejä suojelupoliisin kanssa.

Puolustusvoimat on kiristänyt turvaohjeitaan terrori-iskujen uhan takia, uutisoi Lännen Media.

Uusituissa ohjeissa kantahenkilökuntaa kehotetaan välttämään sotilaspukujen käyttöä julkisilla paikoilla. Sen sijaan varusmiehet kulkevat lomilleen ja iltavapailleen edelleen asepuvuissa.

Lännen Median mukaan taustalla ovat henkilökuntaan kohdistuneet uhkausviestit. Upseeriliitossa uhka mielletään "oikeaksi ja todelliseksi".

Puolustusvoimien viestintäjohtaja Mika Kalliomaa sanoo, että turvaohjeiden tarkistaminen liittyy henkilökuntaan ja heidän perheisiinsä. Tämän tarkemmin hän ei asiasta kerro.

Kalliomaan mukaan Puolustusvoimat on arvioinut riskejä yhdessä suojelupoliisin kanssa.

Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/lannen_media_puolustusvoimat_kehottaa_sotilaita_valttamaan_virkapuvun_kayttoa/7893278

Aikaisemmin samansisältöisiä uutisia on kuulunut musitaakseni ainakin Ruotsista ja Tanskasta.

[Tabula Rasa]

Njaah, eli rynkkyä työssään kantava ei saa itsepuolustusta aikaan? On se jännä. On se vasemmistolaisen munaton. Kysymys kuuluu mitä tehdään puolustuksella joka ei pärjää tilanteessa kuin tilanteessa? Kantahenkilökunnalle oikeus automaattipistoolin kantoon kasarmin ulkopuolella ja itsepuolustuksellinen käyttö.

[Golimar]

Mitä muuta kuin terrorismia voi odottaa jos ulkomailta haalitaan Suomeen terroristeja eläteiksi.

[Urpo Juusto]

Tähän sitten ollaan tultu, suomalainen sotilas on hengenvaarassa esiintyessään Suomessa suomalaisessa asepuvussa. No worries, mate, no worries...

[törö]

Njaah, eli rynkkyä työssään kantava ei saa itsepuolustusta aikaan? On se jännä. On se vasemmistolaisen munaton.

Ei kapiaisen tarvii olla valmis lähtemään rintamalle, koska sille on varattu parempia sodan ajan hommia. Varusmiehistähän se suorittava porras koulutetaan.

Jos poliisi lopettaa virkapukujen käytön niin sitten me ollaa kusessa, mutta tää ratkaisu vain korostaa, että upseeri on enempi pykälien takana piilotteleva virkamies kuin sankari.

[Jaska Pankkaaja]

Njaah, eli rynkkyä työssään kantava ei saa itsepuolustusta aikaan? On se jännä. On se vasemmistolaisen munaton. Kysymys kuuluu mitä tehdään puolustuksella joka ei pärjää tilanteessa kuin tilanteessa? Kantahenkilökunnalle oikeus automaattipistoolin kantoon kasarmin ulkopuolella ja itsepuolustuksellinen käyttö.

Täytyy sanoa että tässäpä on aikamme kuva  Ei ihme että juuri monet kaikkein isämmäällisimmat haluavat Suomen liittyvän heti Natoon! Jos suomalaiset AMMATTI sotilaat eivät pysty puolustautumaan edes Kultamunia vastaan kotimaassaan vaan tactiiccana on piilotuminen ja pakoon juokseminen niin eipä taida paljoa PV vastusta tarjota Yssälle! American Pepsi-neekerit sentään vetäisivat turpaan puukona kanssa sohivaa partaniekkaa tai ampuisivat takaisin jos tarvittaisiin.

Joo, totta puhuen tiedän kyllä miksi näin toimitaan: känninen ähläämi hyökkää suomalaisen upseerin kimppuun ja upseeri lyö takaisin: joko heti kenkää upseerille tai vähintään yleneminen stoppasi sitten tähän, yksittäistapaukseen.

Terveessä yhteiskunnassa tuo aseenkanto etenkin sotilaille olisi itsestäänselvyys kuten itsensä puolustamisen oikeuskin. Post-haloslaisessa suomaliassa jopa systeemin nyrkki saa tuta samaa paskaa kuin hallintokarjakin. Jotenkin en osaa edes sääliä..

[räsänen]

Näyttää siltä että tämä nöyristelykulttuuri on mennyt läpi koko yhteiskunnan kun puolustusvoimatkin osallistuu siihen täysin rinnoin. Mitähän nämä nöyristelijät ajattelevat sitten tehdä kun pelkkä nöyristely ja peruuttaminen ei enään riitä.

Joukkoitsemurhan?

[törö]

^ Venäjän uhkahan niitä on viime aikoina kiinnostanut ja jopa siinä määrin, että foliopäät alkavat vaikuttaa näihin verrattuna hyvinkin rationaalisilta.

On tullut monta kertaa mieleen miten vähän Kiinan keisarillinen armeija hötkyili kun sitä komensivat hovieunukit ja itsenäinen ajattelu oli kokonaan kiellettyä.

Hirveä tarve vallata Japani hoidettiin sillä tavalla, että joukot lähetettiin sinne pahimpien myrskyjen aikaan ja aina onnistuttiin pitämään huoli, että ne katosivat matkalla.

Meillä olisi historiasta vielä paljon opittavaa.

[Dharma]

Armeija vaan esille kaduille. Luo turvaa Suomessa. Israelin esimerkki:

(http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2012/08/Six-IDF-Women.jpg)

[Possumi]

tämä: http://www.hs.fi/kotimaa/a1426573800528

[Tavan]

että upseeri on enempi pykälien takana piilotteleva virkamies kuin sankari.

En tiedä onko upseerikunnan arvokas perinne onnistuttu tappamaan, mutta Suomen sotien tilastoja kun katsoo, niin suhteessa eniten kuoli upseereja, sitten aliupseereja, ja vähiten kuoli miehistöä. Tilastollisesti suurin kuolemanvaara oli siis upseereilla, kolme-kuusi kertaa suhteellista osuuttaan suurempi (vänskillä vielä isompi kuin muilla). He olivat tietysti viholliselle erityisen herkullinen kohde, mutta tämän lisäksi päällystö edusti kokonaisuutena sitä rohkeinta ja miehuullisinta ainesta, ja Suomessa oli vallitsevana tapana johtaa edestä.

[vihapuhegeneraattori]

Njaah, eli rynkkyä työssään kantava ei saa itsepuolustusta aikaan? On se jännä. On se vasemmistolaisen munaton. Kysymys kuuluu mitä tehdään puolustuksella joka ei pärjää tilanteessa kuin tilanteessa? Kantahenkilökunnalle oikeus automaattipistoolin kantoon kasarmin ulkopuolella ja itsepuolustuksellinen käyttö.

On se kumma että kantahenkilökunnalle ei opeteta sen vertaa aseetonta itsepuolustusta ettei hyväkuntoinen ja riski jätkä sais paria rimpulaa jihadistia pakettiin ellei näillä satu olemaan ampuma-aseita.

[P]

Mitä muuta kuin terrorismia voi odottaa jos ulkomailta haalitaan Suomeen terroristeja eläteiksi.

Tuossa se totuus "lapsen suusta", jota ei saa nyky-Suomessa ääneen lausua. Asia on todella noin yksinkertainen. Kun haalitaan väkeä maailman kriisipesäkkäistä, varsinkin sellaisista, joissa on islamilaista terrorismia, tarkistamatta keitä tulijat todella ovat. Siis "paperien hukkaaminenhan" sallitaan turvapaikkaprosessissa, lopputulos on maahantuotu terrorismi.

[Punaniska]

Tämä outo, groteski terapiayhteiskunta tulee vielä kohtaamaan aika karseaa väkivaltaa, jos trendit jatkuvat nykyisenlaisina. Ennen pitkää julkisen tilan hallinta on lössöguevaroilla ja etnisillä jengeillä, eikä siitä tilanteesta tulla takaisin kuin neuvostotyylisellä kovalla kurinpidolla.

Ämmittynyt Suomi vähälahjaisine punaviherhörhöineen kulkee Svedustanin viitoittamalla tiellä, eikä ketään kiinnosta. Toivottavasti kurssi oikenee 19.4.

[VeePee]

On se kumma että kantahenkilökunnalle ei opeteta sen vertaa aseetonta itsepuolustusta ettei hyväkuntoinen ja riski jätkä sais paria rimpulaa jihadistia pakettiin ellei näillä satu olemaan ampuma-aseita.

Kyllähän hyväkuntoinen ja riski jätkä pistää pari hintelää aseetonta jihadistinrimpulaa helposti nippuun, mutta kaikki sotilasvirkapuvun käyttäjät eivät ole hyväkuntoisia ja riskejä jätkijä eivätkä kaikki jihadistit aseettomia rimpuloita.

[Leijona78]

Jaa että todellista uhkaa on.

Ketkä muut kuin islamistit ja heidän kannattajansa voisivat olla tämän takana?

Ja samalla kun koulutetaan väkeä puolustamaan maatamme, ja vähennetään määrärahoja niin otetaan samalla tänne lisää väkeä jotka aktiivisesti vastustavat esim. puolustusvoimain väkeä asepuvuissaan?

[P]

että upseeri on enempi pykälien takana piilotteleva virkamies kuin sankari.

En tiedä onko upseerikunnan arvokas perinne onnistuttu tappamaan, mutta Suomen sotien tilastoja kun katsoo, niin suhteessa eniten kuoli upseereja, sitten aliupseereja, ja vähiten kuoli miehistöä. Tilastollisesti suurin kuolemanvaara oli siis upseereilla, kolme-kuusi kertaa suhteellista osuuttaan suurempi (vänskillä vielä isompi kuin muilla). He olivat tietysti viholliselle erityisen herkullinen kohde, mutta tämän lisäksi päällystö edusti kokonaisuutena sitä rohkeinta ja miehuullisinta ainesta, ja Suomessa oli vallitsevana tapana johtaa edestä.

Ne kaatuneet ja upseeristo rintamalla oli muutekin pääsasiassa reserviläisiä. Kapiaiset olivat esikunnissa selustassa..  Jännä linjaus. Varusmiehet uniformuissa kadulle, mutta upseerit vetelemään siviileissä. Aika munatonta, sanoisin. Ei se islamisti tunnista tai välitä keitä sotilaita hän tappaa kadulla, jos pelkkä uniformu on se kimmoke väkivallan suuntaamiseen. Varusmies on siellä pakosta , upseeri omasta tahdostaan ja saa palkkaa.

Aika vässykkäohjeen PV on ilmoille lykännyt. Kas kun pääesikuntaa ei siirretä saman tien Ruotsiin, siellähän se olisi paremmin suojassa idän uhalta. Ja kadun uhkaa vastaan Ruotsissa virka-asuksi voitaisiin määrätä verkkarit ja tuulipuku. Ei eroaisi tuosta munattomuudesta mitenkään.

[törö]

On se kumma että kantahenkilökunnalle ei opeteta sen vertaa aseetonta itsepuolustusta ettei hyväkuntoinen ja riski jätkä sais paria rimpulaa jihadistia pakettiin ellei näillä satu olemaan ampuma-aseita.

Kyllähän hyväkuntoinen ja riski jätkä pistää pari hintelää aseetonta jihadistinrimpulaa helposti nippuun, mutta kaikki sotilasvirkapuvun käyttäjät eivät ole hyväkuntoisia ja riskejä jätkijä eivätkä kaikki jihadistit aseettomia rimpuloita.

Tähän saakka suurimmassa vaarassa ovat olleet juopot kusipäät siinä vaiheessa baarikierrosta, missä koko ja kunto eivät enää meinaa mitään.

Jihadistit rimpula hakkaa sellaisen siinä missä kuka tahansa muukin ja aseita niille ei parane mukaan antaa.

Parempi kun menevät metsästysmajalle dokaamaan.

[P]

Tämä outo, groteski terapiayhteiskunta tulee vielä kohtaamaan aika karseaa väkivaltaa, jos trendit jatkuvat nykyisenlaisina. Ennen pitkää julkisen tilan hallinta on lössöguevaroilla ja etnisillä jengeillä, eikä siitä tilanteesta tulla takaisin kuin neuvostotyylisellä kovalla kurinpidolla.

Ämmittynyt Suomi vähälahjaisine punaviherhörhöineen kulkee Svedustanin viitoittamalla tiellä, eikä ketään kiinnosta. Toivottavasti kurssi oikenee 19.4.

Noin tässä on tapahtumassa. Ruotsissa on jo tapahtunut. Siellä dialogipoliisit lässyttävät, kun kovan luokan piittaamaton rikollisuus on jo maassa. Britanniahan on muuttunut äärimmäiseksi kontroliyhteiskunnaksi monikulttuuristumisen myötä.

Tämä nykyinen toiminta on yhtälö, joka ei täsmää. Tien päässä on helvetti. Joko rikollisten joukkioiden kontroloima yhteiskunta tai puolidiktatuuridysotopia, jossa on valtava väkivaltakoneisto turvaamassa eliitin valtaa. Yhteiskunta koostuu todella ihmisistä. Ei ihan päämärkänä kannata rahdata väkeä kriisialueilta yli kotouttamiskyvyn, tai se porukka tuo ne kriisinsä meille mukanaan.

[Faidros.]

Tähän saakka suurimmassa vaarassa ovat olleet juopot kusipäät siinä vaiheessa baarikierrosta, missä koko ja kunto eivät enää meinaa mitään.

Oletko useikin nähnyt kapiaisia baarissa dokaamassa virkapuku päällä?

[törö]

Suomalainen sotilas jatkaa univormun käyttämistä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sotilaita-kehotettiin-valttamaan-virkapuvua-taman-vuoksi-kielto-ei-koske-varusmiehia/693115/

[törö]

Tähän saakka suurimmassa vaarassa ovat olleet juopot kusipäät siinä vaiheessa baarikierrosta, missä koko ja kunto eivät enää meinaa mitään.

Oletko useikin nähnyt kapiaisia baarissa dokaamassa virkapuku päällä?

Pukeutuminen ei vaikuta asiaan, koska ne tunnistaa paremmin mölinästä.

[AjatusRikollinen]

Olisikohan "Kiitos 1939-1945" vaate seuraavana kehoitusten kohteena ? Vertailuksi Lee Rigbyn käyttämä "Help for Heroes" huppari josta pari rauhanuskojaa loukkaantui.

(http://i2.mirror.co.uk/incoming/article1910000.ece/ALTERNATES/s615/Lee-Rigby-wearing-a-Help-For-Heroes-sweatshirt-two-days-before-he-was-killed-in-an-attack-in-Woolwich.jpg)

(http://www.thedrum.com/uploads/drum_basic_article/124262/main_images/itv%20rigby%20murder_0.jpg)

[Nuivake]

Puolustusvoimat
Nöyristelyjoukot

[multa tulille]

Joskus kun jututin ammattisotilaita, jotka olivat  olleet palveluksessa jo 1970- luvulla, jolloin tämä  "edistyksellinen"  vasemmistoradikalismi levittäytyi Suomen kaduille, niin jotkut kertoivat kulkeneensa siviilivaatteissa ihan vaan siksi, etteivät joutuneet kuuntelemaan "ajankohdalle" tyypillisiä  haistattteluja  ja huuteluja. Sinänsähän ne olivat  suhteellisen vaarattomia porukoita, jotka  vain purkivat huonoa tuultansa  tai ylenmääräistä  itsetuntoaan kohteeseen, josta  varmasti tiesi, ettei  sieltä tullut luuviitos-merkkistä vastausta  vaikka  kykyä olisi ollut  vaikka kuinka. Käsittääkseni  mitään yleistä  ohjeistusta  ei silloin annettu vaan itsekukin toimi parhaaksi katsomallaan tavalla virkapukuhuohjesäännön sallimissa  puitteissa.

Nythän  tilanne  voi  olla vähän toisenluontoinen, maassa on porukkaajoka on h*****tin paljon arvaamatomampaa ja tolkuttomampaa ja näin syvän rauhan aikana on vaan ihan hyvä sulautua muihin kadulla kulkijoihin  herättämättä ylimääräistä huomiota.  Asia on vähän sama juttu kun ammattisotilaiden kanssa lähtee kapakkaan, kyllä he vetävät siviilit päälleen eikä heitä eroita muusta joukosta kui ehkä  vähän lyhyemmästä  tukasta.

[valkobandiitti]

Paljon mieluummin olisin lukenut otsikon:
Kantahenkilökunta määrätään kantamaan asetta aina asepuvussa liikkuessaan.

[hutkija72]

Eiköhän tässä ole ennemmin kyse varautumisesta vihreisiin miehiin. Suomessa on n. 8000 ammattiupseeria, samanaikaisella esim. 500 hoitelulla aiheutetaan korvaamatonta vahinkoa puolustuskykyyn lyhyellä aikavälillä.

Tämä on joko osa puolustusvoimien yleistä skarppausta, tai sitten on havaintoja vastapuolen aktivoitumisesta (esim. virkapukuisia on seurattu kotiosoitteen selvittämiseksi).

[kelloseppä]

...
on havaintoja vastapuolen aktivoitumisesta (esim. virkapukuisia on seurattu kotiosoitteen selvittämiseksi).

Tuommoinen toiminta on ollut normi jo vuosikymmeniä - myös tiettyihin jo reserviin siirtyneiden henkilöiden kohdalla. Ilmiöön on myös jo aikaa sitten kehitetty vastatoimet, minkä seuraajatahokin on jo aikaa sitten huomannut ja puolestaan kehittänyt omaa seurantatoimintaansa. Jne...

[hutkija72]

...
on havaintoja vastapuolen aktivoitumisesta (esim. virkapukuisia on seurattu kotiosoitteen selvittämiseksi).

Tuommoinen toiminta on ollut normi jo vuosikymmeniä - myös tiettyihin jo reserviin siirtyneiden henkilöiden kohdalla. Ilmiöön on myös jo aikaa sitten kehitetty vastatoimet, minkä seuraajatahokin on jo aikaa sitten huomannut ja puolestaan kehittänyt omaa seurantatoimintaansa. Jne...

En yrittänytkään eritellä/arvailla mitä täsmällisesti on tapahtunut, tuo seuraaminen osoitteen selvittämiseksi oli lähinnä esimerkki.

[kelloseppä]

...
En yrittänytkään eritellä/arvailla mitä täsmällisesti on tapahtunut, tuo seuraaminen osoitteen selvittämiseksi oli lähinnä esimerkki.

En sitä luullutkaan.

Esimerkinomaisesti minäkin kirjoitin, että tuollainenkin esimerkinomainen ilmiö on jo monin eri tavoin omassa toiminnassa huomioitu jo vuosikymmeniä ennen tätä tämän ketjun aiheena olevaa ulostuloa.

[Ink Visitor]

Afganistanissa palvellutta henkilöä uhkailtu - sotilaspukua kehotetaan välttämään

Puolustusvoimat kiristi turvaohjeitaan henkilöstöön kohdistuvan uhan pelossa.

Puolustusvoimat sai uudet ohjeet viikko sitten, eli 20. maaliskuuta.

Uuden turvaohjeen mukaan sotilaspuvun käyttöä kehotetaan välttämään julkisilla paikoilla. Tuoreesta ohjeistuksesta uutisoi ensimmäisenä 12 maakuntalehden Lännen Media.

Uusien ohjeiden taustalla on henkilökuntaan kohdistuneita uhkailuja. Upseeriliiton mukaan uhka on todellinen.

- Uhkailu on arvioitu erittäin korkeaksi riskiksi. Tarkat yksityiskohdat eivät ole selvillä, mutta tiedän, että Afganistanissa palvellutta sotilashenkilöä on uhkailtu. Ilmeisesti kyse on tappouhkauksista, ja uhkailuun liittyy jotenkin myös terroristijärjestö, Upseeriliiton puheenjohtaja Jari Rantala kertoo.

Rantala korostaa, että sotilaspuvussa kulkemista julkisesti ei ole kielletty, vaan niin on vain kehotettu toimimaan.

- Minulla ei ole tietoa, että uhkailun takia olisi annettu mitään muita ohjeita.


Ei yksityiskohtia

Puolustusvoimien viestintäjohtaja Mika Kalliomaan mukaan uhkailusta ei anneta yksityiskohtaista tietoa.

- Kun henkilöstöön kohdistuu uhkaa ja turvallisuusohjeita, niin niitä ei ole mahdollista julkisuuteen kertoa. Henkilöstö tietää taustan, mistä on kyse.

Kalliomaan mukaan turvallisuusohjeet eivät ole kuitenkaan dramaattisesti muuttuneet.

- Suojelupoliisi tekee uhka-arvioita, ja teemme heidän kanssaan viranomaisyhteistyötä. Jokainen säätää omia ohjeitaan tarpeen ja tilanteen mukaan.

Varusmiesten pukeutumisohjeita ei ole muutettu mitenkään.

- Jos nähtäisiin, että uhka kohdistuisi varusmiehiin, niin luonnollisesti toimintaohjeita muutettaisiin myös heidän osaltaan, Kalliomaa kertoo.


Hyvä käytäntö

Varusmiesliiton puheenjohtaja Henrik Vuornos on kuullut uudesta kantahenkilöstön sotilaspuvun käyttöä koskevasta ohjeistuksesta vain tiedotusvälineiden kautta.

- Kyseinen ohjeistus ei koske varusmiehiä, eikä meille ole kerrottu tästä tarkemmin. Itselleni asia tuli yllätyksenä, kun luin aamun lehteä. En tiedä uhkakuvista yhtään sen enempää.

Varusmiehet lähtevät varuskunnista vapaa-ajalle aina sotilaspuvuissa ja he myös palaavat niissä lomilta.

Vuornoksen mukaan se on hyvä käytäntö.

- Yleisesti liittona olemme sitä mieltä, että on hyvä että lomille mennään ja sieltä tullaan samoissa puvuissa kuin ollaan palveluksessa. Silloin tasa-arvon elementti säilyy hyvin vahvana ja joukkue pysyy yhtenäisenä. Palvelustoverit saattavat nähdä toisensa siviilivaatteissa ensimmäistä kertaa vasta armeijasta kotiutuessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032719429233_uu.shtml

[-PPT-]

Eikös joskus takavuosikymmeninä varusmiehet olleet jopa velvoitettuja pitämään lomillakin sotilaspukua päällä? Jos kävi ilmi että oli ollut siviileissä niin se oli vähintään nuhtelun paikka?

[Kyklooppi]

Onneksi siviilipalvelusmiehet ja totaalit saavat olla vielä rauhassa,vai saavatko?

[Peltipaita]

Kalevan kommenttiosastolta:

Vaikuttaa siltä että joku taho pelkää ja kovasti!? Muualla maailmassa puetaan armeijan vaatetus päälle ja jaetaan aseet kun joku uhkaa ja jopa reservejä määrätään avuksi -mutta Suomessa :-), riisutaan varusteet ja piiloudutaan siviilivaatteisiin:-))))

[räsänen]

Eikös joskus takavuosikymmeninä varusmiehet olleet jopa velvoitettuja pitämään lomillakin sotilaspukua päällä? Jos kävi ilmi että oli ollut siviileissä niin se oli vähintään nuhtelun paikka?

Muistaakseni sellainen käsky oli että matkoilla piti olla sotilaspuku yllä. Eli junassa ei voinut inttibiljettiä käyttää jos ei ollut "asianmukaisesti" pukeutunut.

Mutta se olikin sitä aikaa ennenkuin "rauhanuskonto" saapui Suomeen levittämään sanomaansa ja saimme itse päättää pienemmistä asioista.

[JJohannes]

Varusmiehet uniformuissa kadulle, mutta upseerit vetelemään siviileissä. Aika munatonta, sanoisin. Ei se islamisti tunnista tai välitä keitä sotilaita hän tappaa kadulla, jos pelkkä uniformu on se kimmoke väkivallan suuntaamiseen. Varusmies on siellä pakosta , upseeri omasta tahdostaan ja saa palkkaa.

Toisaalta eikös nämä viime aikoina esillä olleet suomalaiset jihadistit ole olleet pääasiassa Suomeen jo lapsena muuttaneita tai jopa täällä syntyneitä tyyppejä, jotka ovat ehkä itsekin käyneet varusmiespalveluksen? Veikkaan, että tällaiset tyypit saattavat tuntea myötätuntoa intissä olevia ikätovereita kohtaan koska ovat olleet samassa tilanteessa itsekin. Hyväksytympi kohde on sitten juuri kantahenkilökunta, etenkin sellainen joka on palvellut ulkomailla, ja varusmiespalveluksen suorittaneina jihadistit todennäköisesti kyllä osaavat sanoa, kuka maastopuvussa käyskentelevä tyyppi on kantis ja kuka varusmies.

[Skeptikko]

On se kumma että kantahenkilökunnalle ei opeteta sen vertaa aseetonta itsepuolustusta ettei hyväkuntoinen ja riski jätkä sais paria rimpulaa jihadistia pakettiin ellei näillä satu olemaan ampuma-aseita.

Eipä itsepuolustustaidotkaan hirveästi auta, jos tulee yllätyshyökkäyksenä vaikka puukosta selkään tai ajetaan autolla päälle, ennen kurkunleikkausta, niin kuin tehtiin Lee Rigbylle.

[Kyklooppi]

Mikäs oli herrojen tuomio tästä rikoksesta?

[Pikkupoika]

Afganistanissa palvellutta henkilöä uhkailtu - sotilaspukua kehotetaan välttämään

Puolustusvoimat kiristi turvaohjeitaan henkilöstöön kohdistuvan uhan pelossa.

Puolustusvoimat sai uudet ohjeet viikko sitten, eli 20. maaliskuuta.

...

Uusien ohjeiden taustalla on henkilökuntaan kohdistuneita uhkailuja. Upseeriliiton mukaan uhka on todellinen.

- Uhkailu on arvioitu erittäin korkeaksi riskiksi. Tarkat yksityiskohdat eivät ole selvillä, mutta tiedän, että Afganistanissa palvellutta sotilashenkilöä on uhkailtu. Ilmeisesti kyse on tappouhkauksista, ja uhkailuun liittyy jotenkin myös terroristijärjestö, Upseeriliiton puheenjohtaja Jari Rantala kertoo.

Tämä taitaa liittyä siihen kolme päivää aiemmin Halla-aholle yms. tulleeseen "porilaismiehen" uhkaukseen. Jussi on poistanut tuosta lainauksesta viimeisen rivin,  jossa uhataan nimeltä mainiten erästä kantahenkilökuntaan kuuluvaa. Koko kirje lähettäjä- ja vastaanottajatietoineen löytyy Jari Leino Show 06/2015:n kommenttiosastosta erään vastaanottajan toimesta.

[CaptainNuiva]

Ja näin Suomi muuttuu taas kerran askeleen verran paskastanian ah, niin ihqun kulttuurin suuntaan.

[Keza]

Skeptikon kanssa samaa mieltä. Lisäksi seuraamalla rivi- tai omakotitalossa asuvaa kapiaista saa helposti huomaamatta selville osoitteen ja onko vaikka tenavia, uhkaajathan taitavat olla tyyppejä, jotka voivat iskeä perheenjäseniäkin vastaan. Joten ohje sinänsä järkevä vaikka mielipahaa aiheuttava. Ja kyllä v*****aa, että tänne on haalittu esim Ritva Viljasen toimesta muumimamman taustatuella porukkaa , joista on etupäässä harmia ja joiden takia yhteiskunnan on muututtava kyttäysyhteiskunnaksi.

[törö]

Kalevan kommenttiosastolta:

Vaikuttaa siltä että joku taho pelkää ja kovasti!? Muualla maailmassa puetaan armeijan vaatetus päälle ja jaetaan aseet kun joku uhkaa ja jopa reservejä määrätään avuksi -mutta Suomessa :-), riisutaan varusteet ja piiloudutaan siviilivaatteisiin:-))))

Eihän tuo totta ole. Irakissakin upseerit aluksi pelästyivät jihadisteja niin paljon, että joko lähtivät karkuun tai vaihtoivat puolta.

Se on jotenkin vain niin outo ajatus, että jotkut hyökkäävät ensiksi takalinjojen sankareiden kimppuun, joilla on pykälien mukaan oikeus olla turvassa.

[Tragedian synty]

Minusta olisi viisasta aseistaa sotilaat ja provosoida potentiaaliset hyökkääjät todella hyökkäämään. Sitten nuo turvallisuusuhkat saataisiin nopeasti esiin ja eliminoitua heti kättelyssä.

[repsikka]

Mielestäni tuo sotilaiden (toimittajien ?) selittely sotilaspuvun käytöstä luopumisessa ISIS:in uhalla on ihan huttua.
Perusteluni: Isisin ja muidenkin terroristijärjestöjen iskut ovat huolella kohteen osalta tiedusteltuja, suunniteltuja ja osin harjoiteltujakin. Siviiliasu ei silloin suojaa ketään.
Sensijaan umpimähkäistä katuväkivaltaa vastaan se on tehokas keino. Mikä taho onkaan silloin suurin potentiaalinen uhka? Kuka lausuu ensimmäisenä ääneen ?
Taas olemme vapaaehtoisesti luovuttaneet palan suvereniteetistamme ja katujemme hallinnasta islamisteille.
Seuraavana vuorossa poliisit ?
Äänestäjät herätys ! Tässä taas oivaa vaalimateriaalia nuiville ehdokkaille.