2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[tutkimus]

Olisi kiinnostavaa tietää, millaiset tuomiot olisivat tulleet jos 18-vuotias Riku, ja 17-vuotiaat Rasmus, Jere, Henri ja Mikko olisivat eräänä iltana keksineet alkaa ahdistelemaan junassa 17-vuotiasta somalialaistaustaista Amiraa, lähteneet seuraamaan häntä juna-asemalta ja sen jälkeen ottaneet hänet kiinni, ja joukolla työntäneet sormia Amiran abayan alta hänen emättimeensä ja peräaukkoonsa. Miten media olisi reagoinut tähän? Entä Suomen somaliyhteisö? Olisivatko pojat selvinneet ehdollisilla rangaistuksilla?

Kysymyksesi on täysin hypoteettinen koska ryhmästä suomalaismiehiä ei löydy sellaista kylmyyttä, tunteettomuutta ja pahuutta että noin toimisivat.

Jokainen näistä alle 18-v somaleista pitää olla tällä hetkellä pakkohuostaanotettuina tai sitten sosiaalitoimi ei tee työtään.

Näiden somalien perheissä on täysin vääristyneet ja sairaat asenteet että rupeavat joukolla tekemään tuollaista.

[tutkimus]

Näkökulma:
Nöyryyttävä tuomio
Tiistai 23.6.2015 klo 16.22   
Käräjäoikeuden mukaan Tapanilan joukkoraiskaus ei ollut erityisen nöyryyttävä teko, kirjoittaa Marko-Oskari Lehtonen.

Helsingin käräjäoikeus antoi tiistaina tuomionsa paljon huomiota saaneessa Tapanilan joukkoraiskausjutussa, jossa viittä tekohetkellä 14-18-vuotiasta nuorta miestä epäiltiin heille entuudestaan tuntemattoman nuoren naisen raiskaamisesta. Käräjäoikeuden tuomio ei tullut yllätyksenä, mutta tuomion perustelut tulivat.

Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski, joka muistetaan muun muassa 8-vuotiaan Vilja Eerikan tapauksen syyttäjänä, vaati koko porukalle rangaistusta törkeästä raiskauksesta. Velitskin mukaan emättimeen ja peräaukkoon julkisella paikalla tunkeutuminen on uhrin kannalta samaan aikaan sekä törkeää että nöyryyttävää.

Helsingin käräjäoikeus oli asiasta eri mieltä.

Käräjäoikeus katsoi usean henkilön yhdessä tekemän teon täyttäneen raiskauksen tunnusmerkistön, mutta ei törkeän raiskauksen.

- Käräjäoikeus ei katsonut teon olleen tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla, eikä teko ole ollut myöskään kokonaisuutena arvostellen törkeä, käräjäoikeus totesi.

Käräjäoikeuden tuomio on nöyryyttävä.

lll

Käräjäoikeus tuomitsi poikaporukan vanhimman, 18-vuotiaan miehen, raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

16- ja 17-vuotiaat nuorukaiset selvisivät kumpikin vuoden ehdollisella.

Kahden samaan porukkaan kuuluneen syytteet käräjäoikeus hylkäsi kokonaan.

Syyttäjän mukaan toinen heistä, tekohetkellä 15-vuotias nuorukainen, oli seurannut tapahtumia vierestä käsin ja todennut uhrille tehtävän olevan "tosi siistiä".

Uskoisin kyseisen nuorukaisen ajattelevan asiasta nyt toisin, vaikka "häkki" ei hänelle heilahtanutkaan.

lll

Rikoslain mukaan raiskauksesta on tuomittava vankeuteen vähintään vuodeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Tapanilan tapauksessa käräjäoikeus antoi siis jälleen minimirangaistuksen teosta, josta suomalaiset haluavat tutkitusti tuomittavan nykyistä ankarammin.

Käräjäoikeus alensi 16- ja 17-vuotiaiden tuomioita näiden nuoren iän perusteella. Lisäksi käräjäoikeus kohtuullisti kaikkia rangaistuksia tapauksen saaman "poikkeuksellisen julkisuuden" takia. Tämä on sikäli erikoista, sillä poliisikin luonnehti tapausta julkisuudessa "monessakin mielessä hyvin poikkeukselliseksi".

Jos Tapanilan tapaus - siis useamman nuoren miehen heille entuudestaan tuntemattomaan nuoreen naiseen kohdistama joukkoraiskaus julkisella paikalla - on rangaistusasteikon lievimmästä päästä, niin pelottaa kysyä, että mitä siellä toisessa päässä on?

Ne ihan "tavalliset" tapauksetko?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916600_uu.shtml

Tuomari antamallaan pääänsilittelytuomiolla käytännössä raiskasi henkisesti sekä joukkoraiskauksen uhrin että hänen koko perheensä ja kaikki sukulaisensa ja ystävänsä.

[Maija Poppanen]

Somalit haavoittuvia Tapanilan joukkoraiskauksen jäkeen

Mä en tiedä kansan syvien rivien ajatuksia, vain omani. Voin sanoa, että mua ärsyttää vaan entistä enemmän nuo median pelastusyritykset.

Mitä oksettavammin mamut käyttäytyvät, sitä nopeammin joku Yle tai Hyysäri karauttaa paikalle julistamaan heidän uhriuttaan.

Ehkä se toimii joihinkin. Mun vastenmielisyyteni vain kasvaa.

Edit. Pieleen nuo lainaukset vieläkin jäi. Svenska Yleä lainattiin...

[tutkimus]

Rikosoikeuden professori jyrähti: "Uhria loukkaavaa"
Tiistai 23.6.2015 klo 14.40   
Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustuomiossa on useita ongelmia.

Rikosoikeuden professori Terttu Utriaisen mukaan Tapanilan joukkoraiskaustapauksen tuomiossa on useita ongelmia.

Syyttäjä syytti yhtä 18-vuotiasta miestä ja neljää alle 18-vuotiasta poikaa törkeästä raiskauksesta. Helsingin käräjäoikeus antoi tapauksessa tänään tuomionsa: kahden osalta syyte hylättiin kokonaan, kolme sai ehdollisen vankeusrangaistuksen raiskauksesta.

Käräjäoikeus perusteli tuomiotaan seuraavasti: "Käräjäoikeus ei katsonut teon olleen tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla, eikä teko ole ollut myöskään kokonaisuutena arvostellen törkeä, minkä vuoksi törkeän raiskauksen tunnusmerkistö ei täyttynyt."

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen kuuli tuomiosta Iltalehdeltä. Hän kiinnittää huomiota erityisesti käräjäoikeuden perusteluihin.

- Tuomioistuinten tapa perustella päätöksiä on uhria loukkaavaa. Tämä ei koske ainoastaan seksuaalirikoksia, vaan myös pahoinpitelyitä ja henkirikoksia. Tuomioistuinten pitää uusia tapansa kirjoittaa päätöksiään, ettei se ole loukkaava ja vähättelevä, Utriainen sanoo aluksi.

Utriaisen mukaan käräjäoikeuden tapa vertailla rikoksia on väärä ja se johtaa vähättelevään kirjoitustapaan. Utriaisen mukaan Tapanilan tapauksessa käräjäoikeuden olisi pitänyt perustella, miksi tapaus on raiskaus eikä keskittyä siihen, miksi se ei ole törkeä raiskaus.

- Ei pitäisi lähteä siitä, miksi rikos ei ole nöyryyttävä. Kyllähän jokainen nyt ajattelee, että tällainen on nöyryyttävää.

"En sulata"

Utriainen ottaa kantaa myös ehdollisiin vankeusrangaistuksiin yleensä.

- En sulata näitä ehdollisia vankeusrangaistuksia. Minun mielestäni pitäisi päästä konkreettisiin rangaistuksiin, Utriainen sanoo.

Tuomitut tuomittiin ehdollisten vankeusrangaistusten lisäksi valvontaan. Tätä Utriainen pitää hyvänä. Hän toivoisi silti jonkinlaista välimuotoa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen väliin.

- Meiltä puuttuu kokonaan lyhyt ehdoton, sellainen arestityyppinen rangaistus. Melkein kaikki alle kaksivuotiset rangaistukset tuomitaan aina ehdollisena, Utriainen harmittelee.

- Ehdollinen on varoitus, eihän se mitään muuta ole.

Kolme tuomittua tuomittiin korvaamaan uhrille yhteisvastuullisesti 5000 euroa.

- Eihän se paljoa ole. Mutta Suomessa vahingonkorvaukset ovat yleensä aika alhaisia.

MARI JULKU

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916518_uu.shtml

Toivottavasti kaikki muut tuomarit ja koko suomen oikeuslaitos häpeävät tuomari Peik Spolander:in toimintaa.

[Mika]

Rikoksen saama poikkeuksellinen julkisuus voidaan ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana, jos se nousee kohtuuttomiin mittasuhteisiin tai jos sillä on muita vakavia seuraamuksia tuomittujen elämään. Pykälä on harvoin sovellettu, mutta tässä tapauksessa oikeus otti sen käyttöön

Tämän perusteella tuomiota ei todellakaan olisi pitänyt lieventää. Julkisuus ei ole ollut tekoon nähden millään tavalla poikkeuksellisen suurta, eikä teolla tule olemaan mitään vaikutusta näiden somppunuorukaisten elämään. Tekijät tulevat joka tapauksessa elämään koko elämänsä veronmaksajien elätteinä.   

[Tabula Rasa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319917868_uu.shtml

Ja fobba selittää:

- Tapanilan raiskauksesta tuli sitten ehdollista ja syytteiden hylkäämisiä. Tuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta näen lähitulevaisuudessa jo useita viestejä, joissa meille ilmoitetaan lynkkaamiskommenteista somessa, Forss kirjoittaa Facebook-sivullaan.

- Malttakaa ihmiset mielenne ja purkakaa ketutus jotenkin muutoin kuin julkisilla lynkkausviesteillä.

Forss kertaa tuoreeseen K-kaupan videotapaukseen liittyen väärinymmärtäjille, että viranomaisten tarkoitus ei ole suojella seksuaalirikollisia yhtään sen enempää kuin myymälävarkaitakaan.

- Kritisoikaa lakia, päättäjiä, maahanmuuttopolitiikkaa, viranomaisia tai mitä vaan aiheeseen liittyvää, mutta yrittäkää tehdä se asiallisesti faktapohjalta! Kiitos

[M.K]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319917868_uu.shtml

Ja fobba selittää:

- Tapanilan raiskauksesta tuli sitten ehdollista ja syytteiden hylkäämisiä. Tuomiosta voi olla montaa mieltä, mutta näen lähitulevaisuudessa jo useita viestejä, joissa meille ilmoitetaan lynkkaamiskommenteista somessa, Forss kirjoittaa Facebook-sivullaan.

- Malttakaa ihmiset mielenne ja purkakaa ketutus jotenkin muutoin kuin julkisilla lynkkausviesteillä.

Forss kertaa tuoreeseen K-kaupan videotapaukseen liittyen väärinymmärtäjille, että viranomaisten tarkoitus ei ole suojella seksuaalirikollisia yhtään sen enempää kuin myymälävarkaitakaan.

- Kritisoikaa lakia, päättäjiä, maahanmuuttopolitiikkaa, viranomaisia tai mitä vaan aiheeseen liittyvää, mutta yrittäkää tehdä se asiallisesti faktapohjalta! Kiitos

[Sietäjä]

Siis, alaikäinen lapsi raiskattiin porukalla, rangaistuksena varoitus ja ei mitään korvauksia raiskatulle? Näinkö se meni?

Oliko uhri alaikäinen?

Määrättiin 5000 euroa korvauksia yhteisvastuullisesti. Yhteisvastuullisuus tarkoittanee, että sinä ja minä ja me muut maksamme verotuksen välityksellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml

Eikö se tyttö ollut 17v = alaikäinen.

On tämä kornia kun koulussa älämölöstä annettava jälki-istuntokin tarjoaa kovemman vapaudenriistorangaistuksen kuin joukkoraiskaus.

Olisipa kiva kuulla nyt Tarja Halosen kommentit raiskaustuomioon.

Helsingin Uutiset levitti tietoa uhrin alaikäisyydestä, mutta korjasi 5.5. uutistaan eli sen mukaan uhri ei ollut 17 v.

Korjaus: 5.5.2015 kello 11.16: Toisin kuin tässä juttuversiossa alkujaan virheellisesti kerrottiin, uhri ei ollut alle 18-vuotias.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/283358-tapanilan-raiskaus-uhri-vaatii-oikeudenkayntiaineistoa-salaiseksi

[Siili]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319917868_uu.shtml

Ja fobba selittää:
- Kritisoikaa lakia, päättäjiä, maahanmuuttopolitiikkaa, viranomaisia tai mitä vaan aiheeseen liittyvää, mutta yrittäkää tehdä se asiallisesti faktapohjalta! Kiitos[/i]

Onhan tuo edistystä, kun Fobbakin katsoo, että somalitaustaisten perseilyn yhteydessä maahanmuuttopolitiikan kritiikki on aiheeseen liittyvää.  Osa (dialogi)poliisistahan katsoo, että maahanmuutolla ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä.

[M.K]

"Netti"poliisi Fobba ei ymmärrä internetistä yhtään mitään. Ei sitten yhtään mitään.

Naamakirjapoliisi kuuluu edelleen siihen porukkaan, joka tukahduttaa kaiken aiheeseen liittyvän keskustelun teki sen kukainenkin millä tavalla hyvänsä.

[Pikkuvaimo]

No jopas nyt, Iltalehti poisti yllättäen kaikista aihepiirin uutisista kommentit ja kommentoitimahdollisuuden. Aavistelen yleisen lynkkausmielialan nousua, kun edes kiukkuaan ei saa purkaa.

[rähmis]

Minusta näille somaleille pitäisi pystyttää patsas.

Ilman heitä ei kansalaisaloiteeseen olisi ikinä saatu tarvittavaa määrää nimiä. Heidän panoksensa persujen loppukiriin vaaleissa oli luultavimmin merkittävä. Ja tämän päivän jälkeen nuivien suomalaisten määrä kasvoi todennäköisesti vähintään 10%:lla.

[M.K]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319917868_uu.shtml

Ja fobba selittää:
- Kritisoikaa lakia, päättäjiä, maahanmuuttopolitiikkaa, viranomaisia tai mitä vaan aiheeseen liittyvää, mutta yrittäkää tehdä se asiallisesti faktapohjalta! Kiitos[/i]

Onhan tuo edistystä, kun Fobbakin katsoo, että somalitaustaisten perseilyn yhteydessä maahanmuuttopolitiikan kritiikki on aiheeseen liittyvää.  Osa (dialogi)poliisistahan katsoo, että maahanmuutolla ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä.

Tuo Foban sitaattihan on tuttu ja turvallinen standardiargumentti.

[Make M]

Tämä muija tiesi sen jo heti alussa: Sormiraiskaushan se vaan oli!

(http://i8.aijaa.com/t/00583/13878714.t.jpg)

[Pikkuvaimo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319917868_uu.shtml

Ja fobba selittää:
- Kritisoikaa lakia, päättäjiä, maahanmuuttopolitiikkaa, viranomaisia tai mitä vaan aiheeseen liittyvää, mutta yrittäkää tehdä se asiallisesti faktapohjalta! Kiitos[/i]

Onhan tuo edistystä, kun Fobbakin katsoo, että somalitaustaisten perseilyn yhteydessä maahanmuuttopolitiikan kritiikki on aiheeseen liittyvää.  Osa (dialogi)poliisistahan katsoo, että maahanmuutolla ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä.

Tuo Foban sitaattihan on tuttu ja turvallinen standardiargumentti.

Faktaahan on, että pojat sikailivat todella pahasti ja saivat sitten lepsut tuomiot. Faktaa on sekin, että minä, vaikka kuinka nainen olenkin, olen aika suutuksissa ja tekisi mieleni mätkiä syyllisiä oikein lujasti. Vaikka ehkä se voisi olla huono idea siksi, että todennäköisimmin omat rystyset menisivät lyttyyn tai olkapää sijoiltaan.

[M.K]

Tämä muija tiesi sen jo heti alussa: Sormiraiskaushan se vaan oli!

(http://i8.aijaa.com/t/00583/13878714.t.jpg)

Ihan näin vain varovaisesti vinkkaan, että mehän ollaan täällä uhrin puolella eikä vitsailtaisi hänen kustannuksellaan?

[Koekaniini]

Nyt kun olen hieman rauhoittunut, voinen hieman prosessoida tapahtumaa.
Ensiksi tapauksen tuomiosta;
Ehkä oli virhe käsitellä rikosta(mediassa) joukkoraiskauksena, tekohan oli loukkaava ja henkilön(seksuaalista) koskemattomuutta loukkaava ja selkeästi raiskaus, mutta sellaisena lievempi, kuin jos sitä verrattaisiin sukupuolielimillä suoritettuihin penetraatioihin koko ryhmän toimesta.
Tämä selittänee osittain ehdollisia tuomioita, mutta siitä huolimatta tuomiot ja eritoten niiden perusteet ovat naurettavia.
Lisäksi kun mukana on ollut viisi yksilöä, olisi kaikki pitänyt tuomita jos kukaan heistä ei ole aktiivisesti pyrkinyt estämään raiskausta.

Yleinen järjestys ja turvallisuus;
Huolta tässä herättää erittäin lievän tuomion antaman viestin lisäksi sellainen seikka että joukossamme kulkee ikänsä täällä asuneita yksilöitä joiden mielestä on ihan normaalia ahdistella naista junassa, seurata häntä ja sitten työnnellä sormiaan hänen takapuoleen muiden kiinni pidellessä! Missä vaiheessa tilanne olisi rauennut jos nainen ei olisi onnistunut rimpuilemaan ja huutamaan apua? Olisiko raiskattu vieläkin pahemmin? Olisiko hengissä? Näihin kysymyksiin saanemme vastauksen tulevina vuosina(kuukausina) kun tuo reipas joukkio ratsastaa jälleen lähijunissa.

[nollatoleranssi]

Minusta näille somaleille pitäisi pystyttää patsas.

Patsas olisi hyvä idea senkin takia, että saataisiin joku muistutus Suomesta ja siitä mitä tapahtuu, jos tänne haalitaan lisää rikollisia.

Olisiko tälläinen hyvä?

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRypvmbkQxIknib3DuRUYKiDzJuccz3H2glY0qoPycE69GG3ySSoA)

Olisi "kantaa ottava" ja "herättäisi keskustelua" vuosikymmenienkin päästä? Olihan Helsinkiin tarkoitus myös tuoda lisää taidetta... Parempi tehdä se kotimaisin voimin?

[Blanc73]

Minusta näille somaleille pitäisi pystyttää patsas.

Laiskoille somali-notkujille on jo joka kaupungissa olemassa jyhkeä toiseus-monumentti:  KELA-toimisto.

[Mehud]

Fobba kehoittaa välttämään lynkkausmielialaa. Minä taas ymmärrän täysin asian johdosta syntynyttä lynkkausmielialaa ja pidän sitä hyvänä asiana. Lynkkausmieliala on kuitenkin eri asia kuin lynkkaaminen. Se kuitenkin tulee olemaan kansan seuraava vaihe, jos asiat eivät muutu.

[nollatoleranssi]

Siis, alaikäinen lapsi raiskattiin porukalla, rangaistuksena varoitus ja ei mitään korvauksia raiskatulle? Näinkö se meni?

Oliko uhri alaikäinen?

Määrättiin 5000 euroa korvauksia yhteisvastuullisesti. Yhteisvastuullisuus tarkoittanee, että sinä ja minä ja me muut maksamme verotuksen välityksellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319916288_uu.shtml

Eikö se tyttö ollut 17v = alaikäinen.

On tämä kornia kun koulussa älämölöstä annettava jälki-istuntokin tarjoaa kovemman vapaudenriistorangaistuksen kuin joukkoraiskaus.

Olisipa kiva kuulla nyt Tarja Halosen kommentit raiskaustuomioon.

Helsingin Uutiset levitti tietoa uhrin alaikäisyydestä, mutta korjasi 5.5. uutistaan eli sen mukaan uhri ei ollut 17 v.

Korjaus: 5.5.2015 kello 11.16: Toisin kuin tässä juttuversiossa alkujaan virheellisesti kerrottiin, uhri ei ollut alle 18-vuotias.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/283358-tapanilan-raiskaus-uhri-vaatii-oikeudenkayntiaineistoa-salaiseksi

Luultavasti ikä oli tasan 18 vuotta... Sinänsä tuolla ei tietysti ole paljon merkitystä, mutta Suomessa kaikki keinot otetaan käyttöön kun halutaan pienempiä tuomioita.

Julkisuudessa kun on esitelty muitakin tapauksia ja tuomioita, niin milloin on tekijän työpaikka vaikuttanut alentavaan tuomioon tai sitten on muita syitä katsottu. Lainoppineet näyttävätkin tutkivan ainoastaan niitä pykäliä, joilla saataisiin tuomiota alennettua nykyisestä. Siis jos ei ole huumausaine tai talousrikollisuudesta kysymys.

[Pölhökustaa]

Faktaahan on, että pojat sikailivat todella pahasti ja saivat sitten lepsut tuomiot. Faktaa on sekin, että minä, vaikka kuinka nainen olenkin, olen aika suutuksissa ja tekisi mieleni mätkiä syyllisiä oikein lujasti. Vaikka ehkä se voisi olla huono idea siksi, että todennäköisimmin omat rystyset menisivät lyttyyn tai olkapää sijoiltaan.

Pelkään tuon olevan huono idea siksikin, että syyllistyt tuolloin:

- Pahoinpitelyyn tai sen yritykseen
- Raskauttavana asianhaarana pahoinpitely-yrityksen rasistinen luonne ->

Saatat saada samansuuruiset tuomiot (olettaen että olet täysi-ikäinen) kuin somaliystävämme omasta kepposestaan.

Lisäksi sinut tuomitsee julkisesti mediassa:

veronikahonkasaloreijahärköinenlianderssontarjahalonenmaryanaskarsadekelwanmaryanabdulkarimumayaabuhannatimoharakkamuhisevabiaudetnasimarasmyarjanitoivolaozanyanatommilaitioJakokorasmusryhmä.. Näin muutaman nimen alkuun todetakseni.

Ja heidän julkiset haukkunsa eivät lievennä sinun tuomiotasi.

[nollatoleranssi]

Faktaahan on, että pojat sikailivat todella pahasti ja saivat sitten lepsut tuomiot. Faktaa on sekin, että minä, vaikka kuinka nainen olenkin, olen aika suutuksissa ja tekisi mieleni mätkiä syyllisiä oikein lujasti. Vaikka ehkä se voisi olla huono idea siksi, että todennäköisimmin omat rystyset menisivät lyttyyn tai olkapää sijoiltaan.

Pelkään tuon olevan huono idea siksikin, että syyllistyt tuolloin:

- Pahoinpitelyyn tai sen yritykseen
- Raskauttavana asianhaarana pahoinpitely-yrityksen rasistinen luonne ->

Saatat saada samansuuruiset tuomiot (olettaen että olet täysi-ikäinen) kuin somaliystävämme omasta kepposestaan.

Lisäksi sinut tuomitsee julkisesti mediassa:

veronikahonkasaloreijahärköinenlianderssontarjahalonenmaryanaskarsadekelwanmaryanabdulkarimumayaabuhannatimoharakkamuhisevabiaudetnasimarasmyarjanitoivolaozanyanatommilaitioJakokorasmusryhmä.. Näin muutaman nimen alkuun todetakseni.

Ja heidän julkiset haukkunsa eivät lievennä sinun tuomiotasi.

Tosiaan jos joku täysikäinen löisi turpaan koko porukkaa, niin saisi kovemman tuomion kuin somalikaverukset yhden tytön joukkoraiskauksesta.

Syytteitä tulisi esim.:
- Kiihoitus kansanryhmää vastaan
- Rasistinen väkivalta
- Joukkopahoinpitely
- Erilaiset mediapersoonat Veronikatyms olisivat vaatimassa joukolla kovempia tuomioita yhdelle päätekijälle
- Oliko osa joukkoraiskaajista alaikäisiä -> kovennettu tuomio

Todennäköisesti tuomio olisi vähintään muutama kuukausi - vuosi vankeutta + rahalliset korvaukset  n. 100-5000€ (riippuen vammojen törkeydestä).

[Kullervo]

Tapanilan raiskaus: Näin uhri kertoi oikeudessa – "Kukaan ei jahkaillut"


"Eikö teillä ole mitään kunnioitusta," uhri kertoi huutaneensa ahdistelijoilleen.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Tapanilan raiskausjutun oikeudenkäyntiaineiston salaiseksi, mutta tuomio on julkinen lukuunottamatta uhrin henkilöllisyyteen viittaavia tietoja.

Tuomio pitää sisällään uhrin kertomuksen kokemuksistaan lähijunassa ja kotimatkalla 9. maaliskuuta 2015.

Naisen kertomus oikeudessa alkoi siitä, kun poikaporukka tuli paikallisjunassa istumaan hänen edessään olleeseen kuuden hengen istumaryhmään. Pojat vilkuilivat häneen päin. Nuori nainen tajusi, että pojat puhuivat hänestä, vaikka ei ymmärtänytkään heidän käyttämäänsä kieltä.

Tapanilan aseman lähestyessä nainen siirtyi junan oville. Pojat tulivat hänen taakseen naureskellen ja toisiaan tönien.

Kun ovet avautuivat, joku pyyhkäisi kädellään naisen pakaraa. Asemalla pojat lähtivät seuraamaan häntä.

– Kukaan ei jahkaillut, nainen kertoi käräjäoikeuden mukaan.

Ei kyennyt puolustautumaan

Naisen mukaan pojat seurasivat noin viiden askeleen päässä. Kun hän kiihdytti, myös pojat kiihdyttivät.

Ainakin kaksi kertaa joku pojista erkani ryhmästä, otti juoksuaskelia ja kävi lyömässä häntä voimakkaasti pakaralle.

– Lyöntien yhteydessä (uhri) oli huutanut vastaajille, etteikö heillä ollut mitään kunnioitusta, käräjäoikeus selostaa.

Sitten kolme pojista tuli aivan iholle kiinni. Yksi piti kiinni hartioista ja toinen sanoi, ettei tekisi naiselle mitään pahaa ja että tämä voisi luottaa häneen.

Nainen kertoi, että hän yritti lyödä ja raapia, mutta hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta. Yksi pojista siirsi kätensä hänen suulleen, jotta hän ei voisi huutaa. Hänen housuihinsa työnnettin käsiä, ja sormet tunkeutuivat hänen sisäänsä.

– Tunkeutumiset olivat tehneet kovasti kipeää, käräjäoikeus selostaa.

"Käyttäytyivät ylimielisesti"

Nainen sai huitaistua käden pois suultaan ja alkoi huutaa niin kovaa kuin pystyi. Pojat säikähtivät ja yhtä lukuunottamatta menivät kauemmas.

Nainen sai otteen tämän yhden poskesta suun sisältä ja vedettyä hänetkin irti.

Nainen kertoi, että kaksi pojista ei ollut hänen ihollaan kiinni. Hänen mukaansa syytetyt olivat käyttäytyneet ylimielisesti ja naureskelleet. Kukaan ei tarjonnut apua.

Uhrille syntyi mielikuva, että poikien mielestä hänelle tehty oli "siistiä". Tilanne kesti naisen arvion mukaan ehkä 3–4 minuuttia.

5 000 euroa korvausta

Uhri kertoi, että tapahtuman jälkeen oli mennyt "viikko muissa maailmoissa". Hän ei ollut uskaltanut kulkea julkisissa paikoissa. Tekopaikan näkeminen ahdisti häntä.

Käräjäoikeus tuomitsi raiskaukseen syyllistyneen kolmikon korvaamaan naiselle 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435028365693.html

[Blanc73]

Yhä vain paranee:
http://www.hs.fi/kaupunki/a1435025514824

Käräjäoikeuden mukaan tuomittujen puolustukset esittivät oikeudenkäynnissä huolen julkisessa keskustelussa ja sosiaalisessa mediassa esitettyjen uhkausten vaikutuksesta heidän kehitykseensä.

[Make M]

Ei tämä voi tähän jäädä!

Pakkohan tämä on punnita uudestaan hovissa. Jospa sieltä löytyisi parempaa ymmärrystä siitä, milloin ihmistä on nöyryytetty, että edellyttääkö joukkoraiskaus tekijöiltä yksituumaisuutta, voiko joukolla tehty raiskaus olla olematta törkeä raiskaus ja onko rikoksen saama julkisuus pätevä ja oikeustajun mukainen syy alentaa tuomioita.

[me]

Nyt astetta vakavampaa tekstiä - esitän valistuneen arvaukseni.

Tämmöiset "tuomiot" johtanevat siihen, että pian yksikään somali ei liiku turvallisesti maassa.

Jos nimittäin viattomat sivulliset suomalaiset tyttölapset joutuvat maassamme oikeuden siunaamina joukkoraiskatuiksi ilman asiallisia seuraamuksia tekijöille, on selvää, että ajan ollen oikeus otetaan omiin käsiin eli syyllisten lisäksi myös täysin sivulliset somalit ikään ja sukupuoleen katsomatta saavat varautua vastaanottamaan erittäin hyväntahtoista, pesäpallomailoilla annettavaa opetusta.

Kunnes tyttölasten ahdistelu ihan faktisesti loppuu.

Vai että yksikään ei kulje turvallisesti noh noh varovasti nyt niiden sanojen kanssa. Kyllä minäkin osaan pidellä pesäpallomailaa, ja olin hyväkin pesäpallossa joten eipäs nyt lähdetä siihen. Näitä jätkien lynkkaamista voidaan suunnitella ja voi olla että on somaleita jotka osallistuvatkin siihen mielellään, mutta jos lynkkaus mieliala koskee kaikkia somaleita niin asia on jo vähän eri.

[Kerttu Täti]

Vaikeahan tätä on ymmärtää, että naisen oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteensa ei kunnoiteta. Ja että sitä vähätellään ja että raiskauksia ylipäänsä vähätellään jatkuvasti.

Toivon kuitenkin myös, että kun tämä aiheuttaa aiheellista kauhistusta, niin muistetaan, että tämä meihin naisiin kohdistuva väkivalta ei katoa pelkästään ulkoistamalla ne tekijät muihin etnisiin ryhmiin. Naiset kokevat uhkaa ihan etnisyydestä riippumatta, vaikka joidenkin kulttuurien naissorron vuoksi näiden kulttuurien piiristä tilastollisesti enemmän kuin toisten. Naisliikkeet ja feminismi eivät ole syntyneet tyhjästä tämänkään osalta. Oikeuslaitokset ovat myös vähtelleet naisiin kohdistunutta väkivaltaa, raiskauksia ja tekoja täysin tekijän etnisyydestä riippumatta. Kuka muistaa Itä-Suomen hovioikeden tuomioita?

On toinen asia, jos toiminta jää symbolisten kikkelikorttien, ahdistelutekstareiden, somen "panen teitä perseeseen", "hevosen kyrpä" yms tekstien asteelle, mutta eivät nekään kohteitaan jätä vaille uhatuksi tulemisen tuntua,  nöyryyttämistä ja pelkoa.

[Tommi Korhonen]

Nyt astetta vakavampaa tekstiä - esitän valistuneen arvaukseni.

Tämmöiset "tuomiot" johtanevat siihen, että pian yksikään somali ei liiku turvallisesti maassa.

Jos nimittäin viattomat sivulliset suomalaiset tyttölapset joutuvat maassamme oikeuden siunaamina joukkoraiskatuiksi ilman asiallisia seuraamuksia tekijöille, on selvää, että ajan ollen oikeus otetaan omiin käsiin eli syyllisten lisäksi myös täysin sivulliset somalit ikään ja sukupuoleen katsomatta saavat varautua vastaanottamaan erittäin hyväntahtoista, pesäpallomailoilla annettavaa opetusta.

Kunnes tyttölasten ahdistelu ihan faktisesti loppuu.

Vai että yksikään ei kulje turvallisesti noh noh varovasti nyt niiden sanojen kanssa. Kyllä minäkin osaan pidellä pesäpallomailaa, ja olin hyväkin pesäpallossa joten eipäs nyt lähdetä siihen. Näitä jätkien lynkkaamista voidaan suunnitella ja voi olla että on somaleita jotka osallistuvatkin siihen mielellään, mutta jos lynkkaus mieliala koskee kaikkia somaleita niin asia on jo vähän eri.

Sitähän James juuri sanoi: jos kansakunta ei tunne saavansa oikeutta oikeuslaitokselta, niin silloin tullaan siirtymään TODELLISEN rasismin suuntaan, ja silloin tuomioon riittää pelkkä etnisyys.

Niin "uskomatonta" kuin se onkin, niin Hirvisaari on tässä nimenomaan järjen, rauhan ja tasa-arvon puolella. (Lainausmerkit siitä että näinhän se on ennenkin ollut, vaikka keinoista voidaan keskustella.)

Jo 'me' ymmärsit kirjoituksen uhkauksena, niin olet väärässä.

[M.K]

Tulihan se sieltä lopulta.

http://yle.fi/uutiset/rikosoikeuden_emeritaprofessori_raiskaustuomiosta_vertailu_tavallisen_ja_torkean_tekomuodon_valilla_on_vahattelevaa/8098073

Tuomiota alensi myös tapauksen saama laaja julkisuus.

– Tästä voidaan olla montaa mieltä. Tapaushan on sellainen jonka tekijät ovat itse aiheuttaneet. Tämä on kaksiteräinen miekka. Pitää ajatella mikä on ajassa liikkuvaa julkisuutta ja mikä on ei hyväksyttävää rasistista julkisuutta, Utriainen pohtii.