2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[nollatoleranssi]

Gelle tuotti pettymyksen. Tivattaessa sisältöä hän kertoi keskustelun keskittyneen siihen, miten, koska ja millä foorumilla somalit kertovat tuomitsevansa joukkoraiskauksen sekä korostavat sen olleen yksittäisten ihmisten teko ilman mitään selittävää tekijää yhteisön arvomaailmaan.

Mielestäni Gellen reaktiosta voisi päätellä, että mitään isompaa keskustelua joukkoraiskaus ei somaliyhteisössä edes ole käynnistänyt. Ääneenlausumaton, mutta rivien välistä viestitty ajatus yhteisön itsekriittisestä prosessista näytti olevan somaleille aivan käsittämätön ajatus.

Hyvin kommentoit ja kyllähän tuo vaikuttaa loogisesti ajatellen järkevältä. Hyvin harvoin totuus tulee suoraan sanoessa, vaan pikemminkin vahingossa rivien välistä luettuna.

Kadar Gelle oli hyvin valmistautunut keskusteluun, mutta taisi rivien välissä paljastaa enemmän kuin julkinen esiintyminen todellisuudessa kertoi.

Toimittajat eivät yleensä paljon viitsi esittää jatkokysymyksiä tai tivata vastauksia, jos haastateltava ei ole perussuomalainen, mutta tässä tapauksessa sentään tuli pari kysymystä, joihin olisi ollut todella helppoa vastata jos asioista olisi puhuttu laajemmin. Gellen vastaukset tuntuivatkin tuossa valossa melkoiselta selittelyltä. Lipsautuksen tasoa voi kuvata samalla tavalla kuin alkukysymyksessä:

Toimittaja: "Mitä ajattelit kun kuulit Tapanilan joukkoraiskaukseksta?"
Kadar Gelle: "No mä oon todella iloinen, että YLE on tänään päättänyt tehdä tälläisen tärkeän ohjelman tästä tärkeästä aiheesta ottaen mukaan todella fiksua maahanmuuttajataustaista henkilöitä, mutta valitettavasti tämä on ainoa rooli, jota media yleensä tarjoaa meille. Mä toivoisin, että me pääsisimme myös muihin ohjelmiin. Mä oon loistava kokki...".
Toimittaja: "Mutta kerro sun tunnelmat siitä...?"

Gelleä ei itse raiskaus sinänsä haitannut, vaan sen yhdistäminen jälleen kerran tekijöidensä kautta somaleihin.

[nollatoleranssi]

19. maaliskuu 2015 klo 17:00 Saku Timonen sanoi:

Ja tiedoksi kaikille karkoitusta vaativille. Kaikki epäillyt ovat syntyperäisiä Suomen kansalaisia, joten heitä ei voi karkoitttaa.

He ovat suomalaisia tai maahanmuuttajia aina sen mukaan mikä tilanteeseen sopii -- suomalaisia kun on kyse oikeuksista, ja maahanmuuttajia kun pitäisi kantaa vastuu teoista.

Sellaista sanallista kikkailua näissä tilanteissa tapahtuu hyvin usein eli milloin puhutaan Suomen kansalaisista tai maahanmuuttajista riippuen siitä, että mikä käy parhaiten kuhunkin tilanteeseen. Maahanmuuttajien kohdallakin välillä yhdistetään termi koskemaan kaikkia Suomen maahanmuuttajia (esim. suomalaisia paluumuuttajia tai rikkaita työperäisiä maahanmuuttajia) ja välillä puhutaan turvapaikanhakijoista tai "sotaa pakoon lähteneistä naisista & lapsista".

Suurin ero suomalaisista ja maahanmuuttajista puhuttaessa on usein rikosten tekijöiden ja itse rikosten vähätteleminen eli puhutaan "yksittäistapauksista", kovia kokeneista nuorista tai siitä kuin teot eivät olisi olleet kovin vakavia, huonoista harrastusmahdollisuuksista jne.

Suomalaisten kohdalla ei koskaan vähätellä ed. mainittuja asioita, mutta maahanmuuttajien kohdalla se on ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Hyvin usein huomiota yritetään suunnata myös muualle, kuten raiskaustilastoissa suomalaisten parisuhderaiskauksiin tai muissa rikoksissa suomalaisten väkivaltaisuuteen tai yhteiskunnalliseen rasismiin.

[Dharma]

Singapore taitaa olla ainoa teollisuusmaa, jossa fyysinen rangaistus on käytössä. Samalla se on muslimi-Aasian ainoa teollisuusmaa. En sano enempää.

Muslimeja on kyllä ympärillä, mutta ei maa itsessään ole enemmistöltään sellainen. Mutta monikulttuurinen korkean elintason maa se on. Demokratia on tehnyt tilaa raipparangaistukselle.

Tarkoitin sitä, millä ehdoilla tuolla alueella voi rakentaa menestystä.

Singapore oli 1960-luvulla mafian hallitsema malariasuo. Nyt Suomen kokoinen BKT ja väestö ja BKT kasvaa hurjaa vauhtia. Väestön kasvu on täysin hallinnassa.

Demokratia on pienen käpykylän nimeltään länsi erityispiirre. Sillä ei ole mitään tekemistä maailman valtaväestön, erityisesti Aasian ja arabimaiden kanssa. Ja näissä asuu neljä kertaa niin paljon ihmisiä kuin lännessä ja niiden, etenkin Aasian, taloudellinen rooli on koko ajan hallitsevampi.

(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2012/10/20121013_WorldGDP.png)

[Dharma]

Toisaalla osataan jakaa rangaistuksia.

Engineer gets 30 years in jail, 24 strokes of caning in S'pore
http://www.business-standard.com/article/pti-stories/engineer-gets-30-years-in-jail-24-strokes-of-caning-in-s-pore-115032100076_1.html

Kaikki kidutuksen -- mitä raipparangaistus on -- sallivat tahot ovat minun silmissäni täyttä paskasakkia. Vaikka olisi kuinka puhtaat kadut ja kiiltävät pilvenpiirtäjät.

Tutustu Singaporen rikostilastoihin. Pelkoa "kidutuksesta" ei ole jos elät lakien mukaan mikä ei ole ollenkaan vaikeaa Singaporessa. Upea kaupunki.

Tuleeko sinulle mieleen yhtään Singaporen lakia jota sinun olisi vaikea noudattaa josta rangaistuksena on määrätty keppiä?

- including hostage-taking/kidnapping
- robbery, gang robbery with murder,
- drug abuse,
- vandalism,
- rioting,
- sexual abuse (molest) ja tämän linkin tapaus
- unlawful possession of weapons.
- rape
- drug trafficking

Tämä on myöskin ehdottomasti maininnan arvoinen, varsinkin hommalla:

- for visiting foreigners who overstay their visa by more than 90 days (a measure designed to deter illegal immigrant workers).

Ehdollista ja yhdyskuntapalveluako tuolle pedofiilille olisi pitänyt antaa?

Lisäys: lista

Täsmälleen näin ja lisäksi pitää muistaa, että ympärillä on satoja miljoonia ihmisiä tunkemassa Singaporeen, jos saavat tilaisuuden.

[Dharma]

Singapore taitaa olla ainoa teollisuusmaa, jossa fyysinen rangaistus on käytössä. Samalla se on muslimi-Aasian ainoa teollisuusmaa. En sano enempää.

Muslimeja on kyllä ympärillä, mutta ei maa itsessään ole enemmistöltään sellainen. Mutta monikulttuurinen korkean elintason maa se on. Demokratia on tehnyt tilaa raipparangaistukselle.

Muslimeita on vain noin 15% väestöstä.

Singapore on brittien vanha enklaavi, joka on perustettu keskelle maailman suurimpia muslimimaita. Siten se on muslimi-Aasiassa, vaikka itse ei sellainen em. syystä ole. Siksi siellä on tietyt erityisehdot, joilla homma toimii.

[Dharma]

Aiheeseen liittyen todettakoon, että naisten ahdistelu on erittäin tuomittavaa Singaporessa ja siihen puututaan erittäin herkästi. Näin olen lukenut. Homma joko toimii tai ei. Singaporessa se toimii.

Tässä vielä Singaporen vankeinhoitolaitoksen rekryilmoitus paikallisesta metrosta:

(http://i.imgur.com/23bRQH1.jpg)

(http://i.imgur.com/O0iSJ7G.jpg)

[Dharma]

Singapore taitaa olla ainoa teollisuusmaa, jossa fyysinen rangaistus on käytössä. Samalla se on muslimi-Aasian ainoa teollisuusmaa. En sano enempää.

Noin 15 maassa tms...
http://en.wikipedia.org/wiki/Caning

Katso: Judicial corporal punishment

Käytin vähän epätarkkaa ilmaisua "teollisuusmaa", kun tarkoitin "vaurasta teollisuusmaata". Siis OECD-maat, joihin Singapore ei tosin kuulu, mutta voisi hyvin kuulua. Toisin kuin Malesia tai Indonesia.

[Dharma]

Ei vois vähempää kiinnostaa Singapore!!!
Miten liittyy?
Suomessa Afrikan ja lähi-idän eläimellisesti käyttäytyvät rantaan ajatununeet ihmiset häiriköivät, kunnes tapahtuu jotain oikein pahaa. Kantasuomalaisille ja toiselle osapuolelle. Suomessa on kokemusta kapinasta ja sisällissodasta. Kyllä se täälläkin osataan. Nenä pystyssä kulkevat kansallisasuiset ylpeät heimolaiset ja klaanilaiset luulevat olevansa maan suola ja tuovansa aikansa lorvittuaan valtavan kulttuurilisän meille sivistymättömille alkuasukkaille.

Singaporesta tulisi ottaa monessa suhteessa mallia. Se on todella asiaankuuluva esimerkki Suomelle. Vaikeat olosuhteet, pieni väestö, täysin riippuvainen ulkomaailmasta. Singaporessa asiat osataan hoitaa, Suomessa osin ei.

Suomen rikosoikeusjärjestelmä perustuu oletukseen rikollisten uhrin roolista. He ovat järjestelmän mukaan yhteiskunnan heikko-osaisia ja siksi rankaisemisen ja ennaltaehkäisevien pelotetuomioiden sijaan tarjotaan sopeutusta. Tämä ehkä toimi ennen kuin rajat avautuivat. Nyt meillä on virolaiset omaisuusrikolliset ja Lähi-idän ja Afrikan seksuaalirikolliset, venäläiset huumerikolliset ja eurooppalaiset talousrikolliset. Rikollisuus ei enää ole sosiaalinen ongelma, vaan rikolliset ovat yhteiskunnan vihollisia ja heitä pitää kohdella siten. Aivan kuten Singaporessa tehdään.

Sosiaaliturvan kanssa sama juttu. Ennen rajojen avautumista sosiaaliturvalla hoidettiin kotoperäisiä sosiaalisia ongelmia. Rajojen avauduttua sosiaaliturvasta tuli sosiaalisten ongelmien magneetti eli sosiaaliturva itse asiassa LISÄÄ sosiaalisia ongelmia Suomessa, koska se houkuttelee sosiaaliturvaa saavia Suomeen.

[Ink Visitor]

RAISKAUSRIKOKSET JA SPR

On mielenkiintoista seurata Tapanilan joukkoraiskauksen oikeudenkäyntiä
ja julkisen keskustelun tarkoituksellista muokkaamista. Raiskaajat
halutaan nähdä ainoastaan omaa kulttuurillista ja uskonnollista
taustaansa edustavina, lähinnä rasismin kohteena olevina uhreina.
Suomalaisten muisti on harvinaisen lyhyt, sillä jo 80-luvulla tapahtui
Suomessa erittäin raaka Marokosta kotoisin olevien miesten suorittama
joukkoraiskaus Finlandia-talon vieressä! Suomessa vielä 30 vuotta sitten
oli kansalaisten ja TV:n toimittajien oikeudentunto tallella, sillä
raiskausta käsiteltiin myös Hantta Krausen ohjelmassa. Spr oli
merkittävässä asemassa 80-luvulla maahanmuuton järjestäjänä.

Olin kutsuttana kyseiseen ohjelmaan, minkä teemana oli myös rikos ja
rangaistus. Viranomaisten edustajana ja asiantuntijana oli ohjelmassa
myös krp:n komisario Jyrki Wasatjerna. Hantan tyyli oli aikanaan todella
iskevä ja hänellä oli terve suomalaisen naisen oikeudentunto. Ohjelmaan
sai soittaa ja kansalaisten mielipide tuli hyvin selkeästi esille.
Marokkolaisten rikoksesta käyty keskustelu toi selkeästi esille
viranomaisen ulkomaalaista taustaa olevien suojelemisen. Komisario
Wasatjerna sai Vaasan krp:n miehiltä hyvin kielteisen puhelinkommentin,
selittäessään marokkolaisten tekoa heidän kulttuurinsa perusteella,
virkatoverit suorastaan halveksivat ko.komisariota.

Mielipiteeni marokkolaisten "perhejalokivien" amputaatiosta oli Hantta
Krausen kannan mukainen oikea toimenpide. Keskustelun yhteydessä
totesin, että Suomen Punainen Risti on rikollisten maahantuontia
harjoittava järjestö. Keskustelun saaman valtaisan huomion vuoksi,
esityksen uusinta kiellettiin "poliittisesti sopimattomana". Saamieni
tietojen perusteella, asialla oli ollut presidentin kanslia, silloin
presidenttinä oli Mauno Koivisto. Ylen arkistosta kyseisen nauhan
etsiminen on erittäin vaikeaa, onnekseni eräs silloinen Yle:n työntekijä
nauhoitti kaikki ohjelmat joissa olin ollut kutsuttuna, arkistooni.

Joukkoraiskausten yleisyys on erityisesti Etelä-Afrikassa todellinen
ongelma, samoin raiskaukset yleensä. Raiskausrikosten tarkoituksellinen
vähättely ja erityisesti Sanoma Oy:n julkaisujen kirjoitukset ovat
pöyrityttävää kantavästön kannalta. Rikosten määrän ja tyypin vertailu
on suoritettava aina etnisen ryhmän kokoa esim. 20.000 henkilöä,
vertaamalla sitä kantaväestön kokoon 5.000.000 henkilöä. Afrikassa
valkoisten suorittamat joukkoraiskaukset lienevät todella harvinaisia.
Erityisesti Somaliasta en ole saanut tietooni yhtään valkoisten
suorittamaa joukkoraiskausta. Elisabeth Rehn ja Tarja Halonen ovat
täysin vaienneet Tapanilan tapauksesta, kuten jo 80-luvulla
marokkolaisten suorittamasta joukkoraiskauksesta.

Raiskausrikoksista ja myös muista etnisten ryhmien suorittamista
rikoksista ei pidä vaieta. Tampereen pizzerian tuhopolton yhteydessä
Päivi Lipposen reaktio oli erinoaminen esimerkki sdp:n edustajan
täydellisestä valheen varaan rakentuneesta ajatusmaailmasta. Laukaan
pizzeriasurman yhteydessä poliisin tiedottaminen oli todella
ala-arvoista, kerrottiin ensimmäisenä, että asetta ei oltu käytetty.
Onneksemme somessa oli tarpeelliset tiedot lähes reaaliajassa.
Surmaväline vasara, motiivilla ei ole merkitystä, mutta etnisellä
taustalla on, sillä tekijä, sekä surmatut olivat islamia uskontonaan
tunnustavia maahanmuuttajia.

Vaalien läheisyydessä suomalaiset haluavat rehellisyyttä politiikoilta,
miten Suomen asiat hoidetaan, kun samanaikaisesti maahanmuuttajien
"kotouttamisen" seuraukset ovat hyvin nähtävissä. Britannia ja Saksa
ovat erinomainen esimerkki maahanmuuton epäonnistumisesta, Ruotsissa
asiasta ei saa edes puhua. Onko suomalaisen vaiettava, kuten jo 30
vuotta sitten yritettiin vaieta Hantta Krausen ohjelmassa esitetyt
tosiasiat. Vaiettu totuus rasittaa kantaväestöä koko Euroopassa!
Haluammeko me olla osa uutta Bagdadin kalifaattia, meidän vaimomme ja
tyttäremme käyttäisivät sen jälkeen burkaa? Pohan halukkuus seurata
somea tarkoittaa sitä, että Isis taistelija saa uhata hengen
menetyksellä kantasuomalaisia politiikkoja!

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-79/

[Kemolitor]

Riikka Purralta on tullut uusi kirjoitus raiskauksiin liittyen, suositan:
Riikka Purra: Raiskauksista: post scriptum

[valla_valla]

Aika hyvin oli huomioitu Norjassakin tämä tapahtuma:

https://www.frieord.no/utenriks/kvinne-gruppevoldtatt-av-fem-somaliere-pa-togstasjon/

Siis on osan naamat aika hyvin tiedossa.

[Koekaniini]

Fobba(en tiedä kumpi, poliisi vaiko ehdokas) ottaa kantaa rasistien vihapuheisiin:
http://blogbook.fi/markoforss/nettirasismiuutisointiin-pari-kommenttia/

"-Maahanmuuttovastaiset kirjoitukset ovat lisääntyneet somessa, mutta tämä ei näy rikostilastoissa, koska suurin osa on sananvapauden piirissä. Jutussa jää mainitsematta, että viharikoksista vain nelisen prosenttia tapahtuu netissä ja selkeästi enemmän on eriasteisia pahoinpitelyjä, joista pitäisi olla mielestäni huomattavasti enemmän huolissaan"

[Kyklooppi]

Niin se on ystävät,suomen laki ei suojele sua yhtään.
Koska laki on tehty suojelemaan muukalaisia.
Paska tilanne,eikö vaan?

[Hirvensalmen kuha]

(naps)
Singaporellakin on ongelmia nimenomaan muslimien kanssa:

http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/singapores_lee_we_cant_integrate_muslims/

Siellä kuitenkin voidaan antaa pikku keppostelusta keppiä ja vähän isommasta keppostelusta vetää jojoksi. Niin että pikku keppostelun jälkeen ei ole odotettavissa lisää pikku keppostelua, ennen kuin pylly paranee ja isommasta keppostelusta kiikkiin jäädessä keppostelut loppuvat sitten siihen kertaan.

[J. Lannan haamu]

Singaporen muslimit ovat hieman erilaisia ja eri asia kuin pohjoismaihin tulleet neekerit. Singapore on kaikkien mielestä valkoisten miesten paratiisi, pohjoismaat eivät ole muiden kun valkoisten miesten mielestä.

[Lalli IsoTalo]

Lievää sivupolkua:

Suomen rikosoikeusjärjestelmä perustuu oletukseen rikollisten uhrin roolista. He ovat järjestelmän mukaan yhteiskunnan heikko-osaisia ja siksi rankaisemisen ja ennaltaehkäisevien pelotetuomioiden sijaan tarjotaan sopeutusta. Tämä ehkä toimi ennen kuin rajat avautuivat. Nyt meillä on virolaiset omaisuusrikolliset ja Lähi-idän ja Afrikan seksuaalirikolliset, venäläiset huumerikolliset ja eurooppalaiset talousrikolliset. Rikollisuus ei enää ole sosiaalinen ongelma, vaan rikolliset ovat yhteiskunnan vihollisia ja heitä pitää kohdella siten. Aivan kuten Singaporessa tehdään.

Tämä tiivistää sen mikä suomalaisessa yhteiskunnassa on mennyt dramaattisesti pieleen, ja mikä on se tavoite jota kohden pitäisi pyrkiä. Tavoite saavutetaan siten, että uusi eduskunta säätää lait, joissa yhteiskunnan todellisia vihollisia kohdellaan todellisina vihollisina, ja toisaalta ns. "ajatusrikoslait" romutetaan täydellisesti.

Niin sanotut asiantuntijat sosiaali- ja oikeusaloilta tietenkin vastustaisivat tällaista uudistusta.

[TheVanishedTerrorist]

Siellä kuitenkin voidaan antaa pikku keppostelusta keppiä ja vähän isommasta keppostelusta vetää jojoksi. Niin että pikku keppostelun jälkeen ei ole odotettavissa lisää pikku keppostelua, ennen kuin pylly paranee ja isommasta keppostelusta kiikkiin jäädessä keppostelut loppuvat sitten siihen kertaan.

Varmuuden vuoksi mitä tuo keppi pepulle tarkoittaa...

Caning: corporal punishment in Singapore (Graphic)
http://www.liveleak.com/view?i=3c9_1304013159

[Tokugawa Ieyasu]

Niin se on ystävät,suomen laki ei suojele sua yhtään.
Koska laki on tehty suojelemaan muukalaisia.
Paska tilanne,eikö vaan?

Laki ei suojele ennen kuin olemme vähemmistö, ja silloin on ollut jo vuosia liian myöhäistä pysäyttää junaa.

[Miniluv]

Niin se on ystävät,suomen laki ei suojele sua yhtään.
Koska laki on tehty suojelemaan muukalaisia.
Paska tilanne,eikö vaan?

Laki ei suojele ennen kuin olemme vähemmistö, ja silloin on ollut jo vuosia liian myöhäistä pysäyttää junaa.

Nykyiset "kruuna etno voittaa, klaava kantis häviää"-vähemmistölait eivät tule millään tavalla auttamaan kantasuomalaisia, jos tilanne koskaan menee siihen pisteeseen.

Kuvalähde

[Leijona78]

Fobba(en tiedä kumpi, poliisi vaiko ehdokas) ottaa kantaa rasistien vihapuheisiin:
http://blogbook.fi/markoforss/nettirasismiuutisointiin-pari-kommenttia/

"-Maahanmuuttovastaiset kirjoitukset ovat lisääntyneet somessa, mutta tämä ei näy rikostilastoissa, koska suurin osa on sananvapauden piirissä. Jutussa jää mainitsematta, että viharikoksista vain nelisen prosenttia tapahtuu netissä ja selkeästi enemmän on eriasteisia pahoinpitelyjä, joista pitäisi olla mielestäni huomattavasti enemmän huolissaan"

No, Fobba ottaa kantaa ja puhuuhan se ainakin osittain ihan hyvääkin juttua.

Sitten siihen ovatko ne kuvakaappaukset siihen "vanhaan juttuun" liittyviä. Eivät. Juttelin yksärinä toisaalla (mulle toisaalta tuntemattoman) henkilön kanssa joka oli ne huorittelukuvakaappaukset ottanut. Kyllä ne olivat ihan tähän keissiin liittyvät. Fobba sekoittanee nyt siihen Malminkartanon keisiin, jossa myös huoriteltiin uhria (ja onhan mahdollista että nekin kirjoitukset ovat ilmaantuneet uudelleen).

Minkä voisin tähän lisätä on että kun yhdistetään Tapanila ja Malminkartano, niin kummassakin somput raiskasivat ja toiset somput huorittelivat. Somppuyhteisö on sitä mieltä että yksittäistapaus, vaikka mielestäni nämä yksittäistapaukset alkavat käymään turhan yleisiksi.

Ja nämä ovat vain a) ne julkiset huorittelut mitkä ovat tulleet ilmi ja niistäkin vain b) ne, jotka ovat suomeksi. Kuinka paljon uhreja huoritellaankaan somaliksi, kun nuo puhuvat keskenään? Sitten joku asiantuntija hokee yksittäistapausta. Puhuuko asiantuntija somalia, tietääkö hän mitä he puhuvat meistä äidinkielellään?

[Jääpää]

Niin se on ystävät,suomen laki ei suojele sua yhtään.
Koska laki on tehty suojelemaan muukalaisia.
Paska tilanne,eikö vaan?

Laki ei suojele ennen kuin olemme vähemmistö, ja silloin on ollut jo vuosia liian myöhäistä pysäyttää junaa.

Somalisyntyinen Vähemmistöbvaltuutettu Enehmin Biudaudiudau julistaisi fatwan fähemmistö soumalaisia vastaan. Kaikki tabuddaisivat.

[siviilitarkkailija]

Niin se on ystävät,suomen laki ei suojele sua yhtään.
Koska laki on tehty suojelemaan muukalaisia.
Paska tilanne,eikö vaan?

Laki ei suojele ennen kuin olemme vähemmistö, ja silloin on ollut jo vuosia liian myöhäistä pysäyttää junaa.

Pidetään perusasiat mielessä. Laki itsessään ei suojele ketään miltään. Kova nyrkki tai ase suojelee. Myös kulttuuri suojelee kun ihmisryhmän kaikki jäsenet ovat jotakuinkin samaa mieltä perusasioista ja arvoista sekä käytöstavoista. Mm ihmisten välinen vuorovaikutus perustuu kulttuuriin. Suomen laki on tehty suomalaista kulttuuria ja suomalaista kanssakäymistä silmälläpitäen mutta ulkomaalaisen hallitsijan toimesta ja erityisesti ulkomaalaisen hallitsijan erityisiä etuja ja eturyhmiä silmälläpitäen.

Kun liikenne ja maailma muuttuu, myös suomalaiskansallisen kulttuurin keskelle pärähtää monikulttuurisen yhteiskunnan ilot ja surut. Mutta nyt asia onkin niin että ihmisten välinen kanssakäyminen mutkistuu. Arvot ja käsitykset ovat erilaiset. Kun meillä on poliitikko joka saarnaa monikulttuurin riemusta, harvempi muistaa kertoa että VÄKIVALLAN KÄSITTELY ON VAHVASTI KULTTUURISIDONNAISTA. Jos ja kun halutaan monikulttuuria, tosiasiassa rumputanssin ja halinamin sijaan saadaan uusi käsitys turpaavedosta ja raiskaamisesta ja ryöstämisestä.

Mikään poliisityö ja mikään vankeinhoito ei voi ratkoa monikulttuurisen yhteiskunnan väkivaltaisuutta. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa väkivallan määrään ja laatuun vaikutetaan vain aseistautumalla ja vastaamalla väkivaltaan yhtäsuurella tai suuremmalla määrällä väkivaltaa. Lait ovat nekin kulttuurisen tulkinnan ohjenuora joita voidaan seurata ja seurataan kun suurimman väkivaltakoneiston haltija katsoo parhaaksi. Mikäli hallinto katsoo että sen olemassaolo on vaarassa, myös lakikirja ja sen sisältö heitetään tarvittaessa roskiin.

Jos haluamme vähentää monikulttuuriseksi aikovan yhteiskunnan väkivallan kokonaismäärää, ei ole mitään muuta keinoa kuin rajavalvonta ja karkotus niille jotka eivät kykene tai halua noudattaa sääntöjä. Vankila ja vankien pitäminen on Suomessa äärimmäisen kallista ja sisältää vankien erityisiä tarpeita tyydyttävää palvelutuotantoa jonka vähentämiseen ei maamme poliittisessa virkahallinnossa ole halua ja mielestään varaa.

Tämä kannattaa pitää mielessä.

Eli: Joka kerran kun kuulet sanan monikulttuuri ihailevassa sävyssä tai tavoittelun kohteena, sen lausuja yksinkertaisesti haluaa lisää väkivaltaa, lisää pahoinpitelyjä suomalaisille aiemmin vierasta jengirikollisuutta ja raiskauksia. Mutta koska tämän sanominen ääneen ei ole mukavaa, se jätetään kertomatta ja keskitytään  monikulttuuriin iloisena ilmiönä mitä se joskus toisille voi olla.

Oletteko esim koskaan kuulleet Lotto ja Veikkaus oy:n kertovan asiakkaalleen mainoksessa miten suuri todennäköisyys heillä on voittaa kyseinen pääpalkinto? Ette varmasti. Mutta miljoonien voittoa mainostetaan toistuvalla ja suurella numerolla. Koska ihmiset mielummin haluaa kuulla mukavia asioita. Tosiasia on että jokaisen arvan ostamalla häviää rahaa ja suurin osa häviää sen kokonaan. Mutta onnellisen odotuksen vallassa ostamme arpoja koska emme tunnepuolella halua myöntää tosiasioita. Se on rahapelin ja todellisen rahapelin, ihmiskuljetuspolitiikan taloudellinen sisältö. Kaikki häviää, ja jotkut elämänsä ja terveytensa, mutta emme halua myöntää älyllistä menetystä koska suurin osa meistä haluaa tarrautua voitontunteeseen.

[Maailmanmies]

Singapore on kaikkien mielestä valkoisten miesten paratiisi, pohjoismaat eivät ole muiden kun valkoisten miesten naisten mielestä.

Korjasin.

[kummastelija]

Fobba(en tiedä kumpi, poliisi vaiko ehdokas) ottaa kantaa rasistien vihapuheisiin:
http://blogbook.fi/markoforss/nettirasismiuutisointiin-pari-kommenttia/

"-Maahanmuuttovastaiset kirjoitukset ovat lisääntyneet somessa, mutta tämä ei näy rikostilastoissa, koska suurin osa on sananvapauden piirissä. Jutussa jää mainitsematta, että viharikoksista vain nelisen prosenttia tapahtuu netissä ja selkeästi enemmän on eriasteisia pahoinpitelyjä, joista pitäisi olla mielestäni huomattavasti enemmän huolissaan"

Jos lain on tarkoitus suojella vähemmistöjä, se pitää silloin yksiselitteisesti lukea lain pykälissä. Onhan tämä nyt mielenkiintoinen tilanne kun Fobba, jonka työkseen pitäisi valvoa lakia niin kuin se kirjoitettu on, esiintyykin tuomarin (eli lain tulkitsijan) roolissa ja pyrkii aktiivisesti lakien säätäjäksi (kansanedustaja). Jos dementikko Paatero olisi yhtään asialla, se siirtäisi tällaiset pseudopoliisit syrjään ja sanoisi turpa kiinni ja pysy poika tontillas.

[Lupu(kulkuri)]

Dosentti Henrik Elonheimo Turun yliopistosta kommentoi Optulan kohuttua tutkimusta näin:

Luku kuulostaa erittäin suurelta. Yhteiskunnan pitäisi puuttua tähän, ja tästä pitäisi keskustella.

Kyllä, tästä pitää keskustella. Ja mielellään keskustella tosiasioiden pohjalta, mitään vääristelemättä tai peittelemättä.

Keskustelulla on vielä toivoa, sillä raiskaustapauksia tutkinut oikeuspsykologi Helinä Häkkänen-Nyholm on sitä mieltä, että tilastoa voivat selittää kulttuuriset erot.

Silloin on mitä keskeisintä tässä yhteydessä keskustella raiskaajien etnisestä taustasta, eikä se todellakaan ole rasismia. Tässä eivät saa suomalaiset toimittajatkaan pelästyä mahdollisia rasismisyytöksiä, vaan nyt olisi aika mennä rohkeasti kohti sitä oikeaa kyseenalaistavaa ja tutkivaa journalismia, joka ihanteenanne on (tai ainakin tulisi olla).

Lähde

Tällaista tämä on ollut ikuisuuden.
Kun Optula tutkinut ja heittäny faktat pöytään, niin jo vain sieltä uilutetaan esim, että "tilastoa voivat selittää kulttuurilliset syyt". Totta hemmetissä ne selittävät juuri sitä. Keiden pitäisi keskustella ja keiden kanssa ? Eikö tässä jo vuosia olla keskusteltu..
Nyt pitää saada käytännössä asiat muutettua parempaan päin.
HH-N voisi tuoda näkemyksiään enemmän esille.

[Hot Fuzz]

En ole koko ketjua lukenut eli jokos tämä on ollut täällä: Aika velikultia?

Sisällöllisesti tuttua huttua.

Minäpä sanon, että Tapanilan joukkoraiskaus on taivaan lahja suomalaiselle ölisijäkulttuurille. Sen porukan, jonka päättelyssä se, että musta mies joukkoraiskaa, todistaa sen, että valkoinen mies ei tee samoin. Porukan, jonka mielestä suomalaisessa kulttuuripiirissä naisviha ja väkivallan ihannointi eivät ole ongelmia. Porukan, jonka ajatusmaailmassa viat ja ongelmat voidaan ulkoistaa muille, muukalaisille ja toisille: sellaisille, jotka ovat väärää väriä, sukupuolta tai uskontoa.

Kommenteissa useimmilla naisilla oli kokemusta poikajoukkojen seksuaalisesta häirinnästä, josta ei oltu tehty ilmoitusta poliisille syystä (pojat on poikia tms) tai toisesta.

Edit. Vielä toinen lainaus, kirsikaksi kakun päälle.

Tapahtuneen jälkeen netin keskustelupalstoilla on vellonut erityisen yököttävä älämölö, jossa valkoiset kantasuomalaiset yhtenä miehenä tuomitsevat neekeriraiskaajat ja vaativat rajojen sulkemista, ettei moinen enää koskaan toistuisi. Kun Naisasialiitto Unioni kritisoi tapaa, jolla naisten oikeudet omitaan rasistisen agendan käyttöön, älämölisijät riemastuivat entisestään. Miekkonen nimeltä Timo Hännikäinen (jonka agendasta ei ole epäselvyyttä) omisti äärioikeistolaisessa Sarastus-verkkolehdessä aiheelle kokonaisen kirjoituksen. En viitsi linkata sitä tähän.

[Leso]

En ole koko ketjua lukenut eli jokos tämä on ollut täällä: Aika velikultia?

Sisällöllisesti tuttua huttua.

Minäpä sanon, että Tapanilan joukkoraiskaus on taivaan lahja suomalaiselle ölisijäkulttuurille. Sen porukan, jonka päättelyssä se, että musta mies joukkoraiskaa, todistaa sen, että valkoinen mies ei tee samoin. Porukan, jonka mielestä suomalaisessa kulttuuripiirissä naisviha ja väkivallan ihannointi eivät ole ongelmia. Porukan, jonka ajatusmaailmassa viat ja ongelmat voidaan ulkoistaa muille, muukalaisille ja toisille: sellaisille, jotka ovat väärää väriä, sukupuolta tai uskontoa.

Kommenteissa useimmilla naisilla oli kokemusta poikajoukkojen seksuaalisesta häirinnästä, josta ei oltu tehty ilmoitusta poliisille syystä (pojat on poikia tms) tai toisesta.

Mänki on hyvä ja latoo poliisitutkinnan paperit pöytään.
Luulisi löytyvän ainakin äidin jemmasta.

Miekkonen nimeltä Timo Hännikäinen (jonka agendasta ei ole epäselvyyttä) omisti äärioikeistolaisessa Sarastus-verkkolehdessä aiheelle kokonaisen kirjoituksen. En viitsi linkata sitä tähän.

Todisteet pöytään, niin uskon.

Olet valehtelija, Mänki. Todista mun sanat vääräksi.

Poliisitutkinnassa löydettiin kymmenkunnasta pojasta vain pari. Koska he olivat tekohetkellä niukin naukin alle rikosoikeudellisen vastuunalaisuuden ikärajan, ja koska kyseessä ei teknisesti ollut raiskaus, juttu jäi siihen.

[Siili]

Jos lain on tarkoitus suojella vähemmistöjä, se pitää silloin yksiselitteisesti lukea lain pykälissä. Onhan tämä nyt mielenkiintoinen tilanne kun Fobba, jonka työkseen pitäisi valvoa lakia niin kuin se kirjoitettu on, esiintyykin tuomarin (eli lain tulkitsijan) roolissa ja pyrkii aktiivisesti lakien säätäjäksi (kansanedustaja). Jos dementikko Paatero olisi yhtään asialla, se siirtäisi tällaiset pseudopoliisit syrjään ja sanoisi turpa kiinni ja pysy poika tontillas.

Minusta Fobba ei pääse vaalityössään eroon virkamiesmentaliteetistaan, eli hän toteaa lakonisesti nykytilanteen, mutta hänellä ei näytä olevan minkäänlaista intoa muuttaa asioita.  Kokoomus saisi hänestä eduskuntaan ilmeisen lojaalin napinpainajan, jolla ei ole kovin kummoisia individualistisia näkemyksiä.  Ihannemateriaalia puoluekoneistolle.

[Defend Finland!]

Tämä Tapanilan tapaus tekee minut todella surulliseksi ja vihaiseksi. Raiskaajien sukulaiset ja lähipiiri kehuvat tekijöitä ja pilkkaavat, häpäisevät ja uhkailevat uhria!

Vielä pahempi asia on, että suomalaisesta yhteiskunnasta löytyy ihmisiä, jotka yrittävät selittää ja tulkita somaliyhteisön kannanottoja. Yksi pahimmista on joku Pajari Räsänen, en tiedä mikä tyyppi se on?

Se, että selittäjät puhuvat koko ajan "yksittäistapauksista" ja "yksilön tekemistä rikoksista" kertoo ainoastaan, että nämä eivät tiedä mitään näiden muslimien ja klaanikulttuurien ajattelutavasta. Niissä "yksilö" ei koskaan tee yksin mitään jos teko kohdistuu ihmisiin jotka eivät kuulu klaaniin tai eivät ole muslimeja.

Naapurimaastamme, Ruotsista löytyy jo riittävästi esimerkkejä, jotka kertovat, että ne keskustelijat jotka puhuvat "yksilöistä"  ovat täysin väärässä!
Kehotan lukemaan mm Eduardo Grutzkyn ja Lars Åbergin kirjan "Heder och samvete". Siinä kirjoittajat kertovat todellisista tapahtumista ja heidän johtopäätöksensä on, että kysymyksessä on kollektiiveistä, jotka kollektiivisesti tekevät näitä kunniamurhia ja muita hirvittävyyksiä!

Suomalaisessa yhteiskunnassa on melkein aina niin, että jos vaimoaan hakkaava mies laitetaan vankilaan, niin hakkaaminen loppuu, ainakin tilapäisesti. Näin ei ole näissä yhteisöissä ja kulttuureissa. Jos tytärtään piinava mies laitetaan vankilaan, niin heti löytyy monta kymmentä, ellei jopa pari sataa sukulaista, jotka jatkavat siitä mihin isä jäi.

Entäs se väite että "yksilö" on se joka tekee näitä rikoksia. Ei pidä paikkaansa! Otetaan esimerkiksi se tapaus Malmöstä, jossa - oliko se 17-vuotias - poika murhasi 19-vuotiaan siskonsa. Siinä ilmeni, että koko suku/klaani oli pitkään painostanut poikaa tähän murhaan. Vanhemmat, sedät, serkut ja sukulaiset Lähi-Idässä vaativat koko ajan että poika, suvun ja klaanin kunnian nimessä tappaa siskonsa.

Ovatko muut hommalaiset samaa mieltä kuin minä, että kyseessä ei ole yksilöiden tekemistä rikoksista?

Koska tälläiset Pajari Räsäset ja muut käyttökelpoiset idiootit puolustavat tekijöitä, niin pitäisi löytyä ehdokkaita, jotka vaalikentällä sanovat suorat sanat tästä "yhteisöstä" eli:Tämän yhteisön naiskäsitys ja suhtautuminen meidän arvoihimme ovat suoraan helvetistä!

[JT]

En ole koko ketjua lukenut eli jokos tämä on ollut täällä: Aika velikultia?

Suvaitsevaiston suurella vaivalla suomijunttien tilalle tuottamat suklaasilmät eivät ole ihan vastanneet odotuksia. Siksi nyt jo mikä tahansa suomalaistaustaisten suorittama tissienpuristelu tulkitaan joukkoraiskaukseksi.

"Kirjoitus siitä, miten suomalaiset poikajoukot ovat jo kauan harrastaneet (jopa lasten) joukkoraiskaamista", totesi vasemmistoliiton oululainen eduskuntavaaliehdokas, jakaessaan tuon kirjoituksen fb-sivullaan.

"Järkyttisitte kun tietäisitte moniko meistä on raiskattu", komppasi nainen ja jatkoi:

"Kaikki tekijät ovat olleet suomalaisia".

"Valhe, emävalhe, tilasto", tiivisti ehdokas.

"Joo, 12-vuotias tyttärenikin oli kuullut tätä "tilastofaktaa". Käytiin sitten vakavahenkinen keskustelu asiasta viime perjantaina. Ei ollut ihan helppo keskustelu, mutta onneksi aihe nousi esiin", komppasi nainen.

"Kyllä mää oon vahvasti sitä mieltä että se raiskaus enemmistö meistä suomalaisista löytyy. Ikävä kyllä. Niistä ei useestikaan ees ilmoteta kellekään joten tilastoihin on näitä tietoja hankala/lähes mahdotonta saada", innostui joku uusi nainen.

Ja he saivat rauhan sielulleen.