2015-03-09 IS: Perussuomalaiset julkistivat vaaliohjelmansa

[Uuno Nuivanen]

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini kertoi puolueen vaaliohjelmasta. Soinin mukaan teollisuuden kilpailukyvyn ovat vieneet erilaiset kansalliset viherverot, eivät palkat.

Perussuomalaisten mukaan nyt on keskityttävä teollisuuden kilpailukykyyn, julkisen talouden tasapainottamiseen, puolustusmenojen turvaamiseen, köyhyysrajalla elävien auttamiseen ja tasapuolisuuteen.

Soini vaatii, että varallisuusvero on palautettava ja suursäätiöt ja yli 100000 euron pääomatulot on laitettava verolle. Säästettävä on puolestaan maahanmuuton kustannuksista, euron tukipiikistä ja viherveroista.

Nato-jäsenyyden hyödyt ja haitat on selvitettävä. Perussuomalaisten mukaan tilanne on muuttunut täysin edellisestä selvityksestä.

Soinin mukaan Kreikan tukeminen jatkuu, kunnes Kreikka poistuu eurosta. Suomelle tulee tappioita joka tapauksessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425867788134.html?pos=navnow

[Micke90]

Ei varallisuusveroa takaisin, kiitos!

[Ajattelija2008]

Ei varallisuusveroa takaisin, kiitos!

Varallisuusvero johtaisi pääomien pakenemiseen ulkomaille. Tyhmä ehdotus.

[Nissemand]

Koska julkistetaan? Onko jo julkaistu maahanmuuttopoliittinen ohjelma osana tätä läpyskää vai vaaliohjelmasta erillinen?

[mannym]

Varallisuusveron takaisin tuleminen saisi jäädä tapahtumatta. Pelkästä omistamisesta rankaiseminen ei kannusta mihinkään. Säätiöiden verovelvollisuudelle kyllä, saataisko vielä ay liike verolle?

[Machine Head]

Toistaiseksi paras tarjous

[Kyklooppi]

Tonni käteen,känni toteen
Aika persua tavaraa.

[Isäntä ja loinen]

Perussuomalaiset esittelivät viikon aluksi vaaliohjelmansa päälinjaukset.

1. Teollisuuden kilpailukyky palautettava ja toimintaedellytyksiä parannettava.

2. Julkinen talous saatava kestävälle pohjalle seuraavalla vaalikaudella. Tarvittavat sopeutustoimet eli leikkaukset tehtävä.

3. Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä. Perussuomalaiset lisäisivät puolustuksen määrärahoja tuntuvasti.

4. Välittämistä lisää. Miljoona suomalalaista elää Soinin mukaan köyhyysrajan tuntumassa. Heidän toimentuloaan paranettava.

5. Ei saa kiusata. Kaikkea byrokratiaa, erityisesti EU-byrokratiaa karsittava.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_satsaus_yritysten_kilpailukykyyn_avain_julkisen_talouden_tasapainoon/7854242

Missä se maahanmuutto nyt on? Eikös Slunga-Poutsalo todennut Halla-ahon tiedostustilaisuuden yhteydessä, että maahanmuutto on persuille TOP-3 vaaliteema? Vai pitääkö tämä nyt tulkita siten, että maahanmuutto sisältyy tuohon kakkoskohtaan?

Antakaa nyt se perkeleen läpyskä ihmisille luettavaksi. Kävin persujen kotisivuilla, mutta missään ei näkynyt mitään. Ottaa päähän tämä puolueiden hidastelu ja ämpyily. Ennakkoäänestys alkaa kuukauden päästä!

[Tapio Äyräväinen]

Voi hyvä mies sinun henkesi kanssa.

http://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Maahanmuutto-ohjelma on käsitelty aikoja sitten. Ei kai siihen nyt enää muun vaaliohjelman yhteydessä palata.

[Juho Eerola]

Perussuomalaiset esittelivät viikon aluksi vaaliohjelmansa päälinjaukset.

1. Teollisuuden kilpailukyky palautettava ja toimintaedellytyksiä parannettava.

2. Julkinen talous saatava kestävälle pohjalle seuraavalla vaalikaudella. Tarvittavat sopeutustoimet eli leikkaukset tehtävä.

3. Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä. Perussuomalaiset lisäisivät puolustuksen määrärahoja tuntuvasti.

4. Välittämistä lisää. Miljoona suomalalaista elää Soinin mukaan köyhyysrajan tuntumassa. Heidän toimentuloaan paranettava.

5. Ei saa kiusata. Kaikkea byrokratiaa, erityisesti EU-byrokratiaa karsittava.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_satsaus_yritysten_kilpailukykyyn_avain_julkisen_talouden_tasapainoon/7854242

Missä se maahanmuutto nyt on? Eikös Slunga-Poutsalo todennut Halla-ahon tiedostustilaisuuden yhteydessä, että maahanmuutto on persuille TOP-3 vaaliteema? Vai pitääkö tämä nyt tulkita siten, että maahanmuutto sisältyy tuohon kakkoskohtaan?

Antakaa nyt se perkeleen läpyskä ihmisille luettavaksi. Kävin persujen kotisivuilla, mutta missään ei näkynyt mitään. Ottaa päähän tämä puolueiden hidastelu ja ämpyily. Ennakkoäänestys alkaa kuukauden päästä!

Sisältyy kohtaan kaksi. Maahnamuuttopoliittinen ohjelmamme julkaistiin jo taannoin. Samoin tarkemmat ohjelmamme eri sektoreilta. Löytyvät sivuiltamme kyllä.

[nitkunatku]

Äkkiä katsottuna kaikki kohdat ovat äärimmäisen järkeenkäyviä. Eri asia sitten, maistuuko tällä kertaa se hallitusvastuu.

[Rubiikinkuutio]

AIka paljon vesemmisto paskaa, mutta "Perussuomalaiset esittää, että uusi hallitus päättää heti kautensa alussa 2-3 miljardin euron lisäsopeutuksesta." kohta oli kuitenkin hyvä uutinen. Pahempaakin pelkäsin.

Positiivinen yllätys kuitenkin, vaikka ei riemunkiljahduksia aiheutakkaan.

[Rubiikinkuutio]

AIka paljon vesemmisto paskaa, mutta "Perussuomalaiset esittää, että uusi hallitus päättää heti kautensa alussa 2-3 miljardin euron lisäsopeutuksesta." kohta oli kuitenkin hyvä uutinen. Pahempaakin pelkäsin.

Positiivinen yllätys kuitenkin, vaikka ei riemunkiljahduksia aiheutakkaan.

Vai tarkoittikohan tuo lisäsopeutus sopeutusten ja lisäysten yhteenlaskettua kokonaismäärää? Vaiko 2-3 miljardin sopeutuksen ja siihen päälle kaikki lisäykset (kuten puollustusmäärärahat yms..)?

[Siili]

Perussuomalaiset esittelivät viikon aluksi vaaliohjelmansa päälinjaukset.

1. Teollisuuden kilpailukyky palautettava ja toimintaedellytyksiä parannettava.

2. Julkinen talous saatava kestävälle pohjalle seuraavalla vaalikaudella. Tarvittavat sopeutustoimet eli leikkaukset tehtävä.

3. Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä. Perussuomalaiset lisäisivät puolustuksen määrärahoja tuntuvasti.

4. Välittämistä lisää. Miljoona suomalalaista elää Soinin mukaan köyhyysrajan tuntumassa. Heidän toimentuloaan paranettava.

5. Ei saa kiusata. Kaikkea byrokratiaa, erityisesti EU-byrokratiaa karsittava.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_satsaus_yritysten_kilpailukykyyn_avain_julkisen_talouden_tasapainoon/7854242

Kohta 4. on erityisen populistinen.  Alkaa nimittäin noita köyhyysrajan tuntumassa eläviä olemaan niin paljon, että heidän toimeentulonsa merkittävä parantaminen tulonsiirtojen avulla (sitähän tuo "välittäminen" on) onnistuu vain merkittävien veronkorotusten kautta.  Ne taas eivät ole mahdollista yhteiskunnassa, jonka taloudellisilla toimijoilla on vapaus toimia globaalisti. 

Minusta on typerää luvata jotain, mitä ei kuitenkaan pysty täyttämään.  Minusta olisi rehellisempää luvata mahdollisimman tasapuolista rasitusta, eikä niinkään paranevaa toimeentuloa millekään ryhmälle.

[siviilitarkkailija]

3. Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä. Perussuomalaiset lisäisivät puolustuksen määrärahoja tuntuvasti.

Pelkkä puolustuksen lisämäärärahojen lisäys (tuntuvasti) johtaa pahimmillaan täysin järjettömään ja tolkuttomaan puolustusvälinetuotannon ostamiseen. Kuten vaikkapa turhat ja toimimattoma merivoimien italiasta ostamat miinantorjuntaalukset tai ilmatyynylaivat osoittavat. Tai asevoimien kaliiberien muutokset.

Kyllä rahoitukselle. Erityinen huomio sille MITÄ ostetaa ja MIKSI JA MIHIN HINTAAN! Mille aselajille ja mitä tällä halutaan saavuttaa. Nykyinen armeijan johto on kuin lapsi lelukaupassa ja erityisaselajien kautta komentajiksi nousseet ovat surutta mitätöineet koko maan puolustushallinnon ja tarpeet oman aselajinsa hyväksi.

Mitä varten asejärjestelmät hankitaan? Millaiset ovat uhkakuvat ja kuinka paljon ollaan valmiita niitä varten sijoittamaan ja ostetaanko vai tehdäänkö itse. Jos ryhdytään lapiolla lapioimaan armeijalle rahaa, ihan vain patrioottista tunnetta silmälläpitäen, puolustusministeriön kenraalikunnasta löytyy pian häntä joka alkaa heiluttamaan poliitikkojen koiralaumaa.

Esim Natoon liittyminen räjäyttää maamme puolustusmäärärahat ehkä kaksin- tai kolminkertaisiksi. Mutta varsinaista lopputuotetta, maanpuolustuskykyä ja suojaa, ei välttämättä tule kaksin- tai kolminkertaisesti enempää. Itseasiassa paikallisesti se voi jopa laskea vaikka puolustusmäärärahat moninkertaistuvat. Hullua mutta näin se vaan on.

[nitkunatku]

Kohta 4. on erityisen populistinen.  Alkaa nimittäin noita köyhyysrajan tuntumassa eläviä olemaan niin paljon, että heidän toimeentulonsa merkittävä parantaminen tulonsiirtojen avulla (sitähän tuo "välittäminen" on) onnistuu vain merkittävien veronkorotusten kautta.  Ne taas eivät ole mahdollista yhteiskunnassa, jonka taloudellisilla toimijoilla on vapaus,toimia globaalisti. 

Osataan sitä muissakin puolueissa. Esmes verkkosukka-Urpilainen lupasi, että mikäli SDP pääsee hallitukseen 2011, puolue lupaa lopettaa valtion velkaantumisen. Mutta kun hänellä ei OLLUT EDES AIKOMUSTA toteuttaa lupaustaan. Valehtelija koko *****. Ja tietysti, mikäli turvapaikkashoppailua rajoitettaisiin mieluiten 90 %:lla, jäisi rahaa suomalaisten sosiaaliturvaan(kin).

[Nissemand]

Onko tuo tänään ilmestynyt talouspoliittinen ohjelma sama asia kuitenkin otsikoitu uusi vaaliohjelma?

Edit: on se sisällön perusteella. On siis luultavasti huonoa otsikointia medialta. 

[Micke90]

Toistaiseksi paras tarjous

Ainakin verrattuna muiden puolueiden tarjouksiin.

[siviilitarkkailija]

3. Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä.

Tämä jättää ikävästi oven auki eurostoliittolaisen perkeleen yhteisvastuupuolustuspolitiikalle. Nykyisessä katsantokannassa myös eurostoliittovaltion kannattajat voivat tulkita eurostoliiton olevan "isänmaa" jonka turvallisuudesta ei tingitä. Kumpi on kyseessä. Suomen tasavalta vai euroopan unioni?

[Totti]

Persut ovat lähestymässä kokoomusta mitä tulee seuraavan vaalikauden talouspolitiikkaan. Yhteneviä painopisteitä on ainakin jonkin verran. Hyvä näin.

Persut ovat uskaltaneet nostaa leikkaukset fokukseen joskin 2-3 miljardia ei riitä mihinkään. Puhumme mielummin noin 10 miljardin leikkaustarpeesta, josta osa joudutaan kohdentamaan veronkevennyksiin. Hyvä asia on myös kreikantukiaisten lopettaminen, ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan säilyttäminen ja kehitysmaa-avun vapaaehtoisuus.

Sitten on liuta populistisia esityksiä kuten EU-maksun puolittaminen, joka tapahtuu vain eroamalla EU:sta kokonaan. Asia johon persut eivät voi vaikuttaa.

Myös "nuorisotakuu" yli 50-vuotiaille on pelkkää ääntenkalastusta. Nuorisotakuu osoittautui jo fiaskoksi. Nyt persut haluavat toistaa saman virheen ja sysätä lisää verovaroja yritystukiin.
Sama koskee jo tässäkin ketjussa mainittua "tonni käteen" ehdotusta, jolla veroprogressiota kasvatetaan lisää siirtäen verotusta yhä enemmän keskiluokan kannettavaksi vapauttamalla jo nytkin eniten verovaroja kuluttava kansanosa kokonaan veroista.

Persuilla on aika paljon sosialismia ja populismia ohjelmassan, mutta maahanmuttokannat ovat edelleen niin painavia osatekijöitä, että voisin silti porvarina äänestää persuja.

[Isäntä ja loinen]

Vaikea taloustilanne vaatii, että myös Yle-veron tasoa on tarkistettava alaspäin.

Siinä lähti Yleisradion puuhastelijoille terveiset

[Dharma]

PS:n talousohjelma oli oikein hyvä. Se oli jopa harvinaisen konkreettinen. Ainahan nuo poliittiset ohjelmat ovat melko yleisluontoisia ja vaikeita asioita vältteleviä, mutta ohjelmassa kyllä realistisesti tuotiin esiin se, miten muutama miljardia euroa säästettäisiin. Se ei tietysti riitä, mutta ei ole realistista uskoa 6-10 mrd e vuotuisiin säästöihin, vaikka sen suuruinen vaje onkin.

PS:n talousohjelmaa lukiessa tulee samalla itselleni aika paha olo. Tajuaa nimittäin, miten rahaa hukataan paraikaa miljardikaupalla, vaikka valtion vaje onn 8 mrd e vuodessa.

Todella toivon, että PS on seuraavassa hallituksessa. Tässä toiveessa on sisällä samalla monta muuta toivetta, sillä tällöin vihr ja rkp eivät ole ja toivottavasti ei myöskään Kokoomus. Kesk+sdp+PS+kd on realistisisin vaihtoehto ja samalla PS:n kannalta toimivin. Parempaan ei nykykannatuksella pysty, joten mielestäni tuohon kannattaa tähdätä kaikin voimin.

[Nuiva kansalainen]

Todella toivon, että PS on seuraavassa hallituksessa. Tässä toiveessa on sisällä samalla monta muuta toivetta, sillä tällöin vihr ja rkp eivät ole ja toivottavasti ei myöskään Kokoomus. Kesk+sdp+PS+kd on realistisisin vaihtoehto ja samalla PS:n kannalta toimivin. Parempaan ei nykykannatuksella pysty, joten mielestäni tuohon kannattaa tähdätä kaikin voimin.

Jos sossut ovat mukana, niin maahanmuutto-/maailmanparannusasioihin voi olla melko vaikea tehdä suurempia muutoksia. Hehän ovat kovaan ääneen julistaneet perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelman rasistisuutta ja samalla rummuttaneet pakolaisten vastaanoton ja kehitysavun kasvattamista. Uskoisin, että kokkareet taipuisivat helpommin kehitysavun ja pakolaiskiintiöiden pienentämiseen.

[Riukulehto]

Linkistä voi katsoa tilaisuuden jälkitallenteen.
http://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-strategialinjaukset-ja-vaaliohjelma-suora-lahetys-klo-10-alkaen/

[guest7001]

Muuten pääpiirteissään asiaa, mutta varallisuusveron palautus on tyypillistä SDP:läistä kateussontaa, joka johtaisi vain entistä nopeampaan rikkaiden maastapakoon. Ja niidenkin verotulojen poistumiseen.

Tästä ääliöpopulismista kun Persut pääsisivät eroon, niin hyvä tulisi.

[Bellerofon]

Muutamia hyviä pointteja ja muutamia huonoja. Varallisuusveron palautus huonoimmasta päästä. Pelaa populistimaineen pussiin ja käytännössä hyödytön vero. Veronkierron estäminen hyvä, mutta pitäisi varmaan miettiä, miksi yritykset näkee monesti paljon vaivaa kiertääkseen verotusta. Liian korkea perusveroaste on ehdottomasti kilpailukykyhaitta. Suomen kokonaisveroaste on 58% ja edes se ei riitä pitämään tätä teatteria kasassa. Yhtään veroa ei pitäisi enää lisätä yhdellekään ryhmälle. Suomi-neito ei ole enää kapealanteinen huokutteva impi vaan hyvin elähtänyt vanhempi rouva, jolla on julkisen sektorin läskiä lanteillaan enemmän kuin tönkköjalat jaksavat kantaa.

[Nanfung]

3. Isänmaan turvallisuudesta ei tingitä. Perussuomalaiset lisäisivät puolustuksen määrärahoja tuntuvasti.

Äänestän persuja, jos sanoutuvat irti puolustusyhteistyöstä Ruotsin kanssa. Näkisin ruotsalaiset mieluummin rintamalinjan vastakkaisella puolella kuin selän takana.

[Luotsi]

autovero pois?

Tämä on typerää populismia joka tosiasiassa pelaa kansainvälisen autoteollisuuden pussiin ja suomalaisilta pois.

[latrom]

Käyttömaksu ennemmin pois.

[mannym]

autovero pois?

Tämä on typerää populismia joka tosiasiassa pelaa kansainvälisen autoteollisuuden pussiin ja suomalaisilta pois.

Ne saa siitä myydystä autosta saman rahan verotti valtio sitä tai ei.