2015-03-09 IS: Perussuomalaiset julkistivat vaaliohjelmansa

[Dharma]

Eikä se politiikka siitä muutu, että sitä kovasti arvostellaan. Kätäisen Kokoomuksen pj-kautena Suomen valtio otti 47 mrd e lisää velkaa. Siinä poliittiset reaaliteetit.

Mutta tätähän voidaan vielä kokeilla, kun kerran mitään hävittävää ei enää ole: kohdistetaan persuihin yhtä armoton kritiikki kuin muihin puolueisiin ja katsotaan, miten käy politiikalle. Sieltä kun voi aueta juuri se näkökulma, että niin kauan kuin persut jatkaa, niin kenenkään muunkaan ei kannata tehdä yhtään mitään.

Tai sitten persut ovat oppositiossa seuraavatkin 17 vuotta. Minun mielestäni kannattaa mennä hallitukseen. Jos ei muuten, niin vaikka sen takia, että saadan edes pieni osa syövästä leikattua julkisen sektorin sisällä.

[Roope]

Perussuomalaisten vaaliohjelmaa oli eilen Svenska Ylellä kommentoimassa – tadaa – Jan Sundberg. Sundberg naureskeli ohjelmalle, joka on hänen mukaansa täynnä merkillisyyksiä ja ristiriitaisuuksia. Maahanmuuttajistakaan "ei sanota mitään hyvää".

Sundbergin mukaan on ristiriitaista, että ohjelmassa puhutaan lämpimästi monikielisyyden puolesta, mutta ruotsin kieltä pidetään taakkana, kun ihmiset pakotetaan lukemaan kieltä, josta ei ole heille hyötyä. Sundberg selitti myös jotain sellaista, että ohjelman mukaan "naapureiden on otettava vastaan pakolaiset", joten Perussuomalaisten mielestä "on ihan okei ottaa itänaapurista pari miljoonaa pakolaista".

Svenska Yle: Sannf vill minska stöd till invandrare och vindkraft 9.3.2015 (video, 3 min)

[Dharma]

Perussuomalaisten vaaliohjelmaa oli eilen Svenska Ylellä kommentoimassa – tadaa – Jan Sundberg. Sundberg naureskeli ohjelmalle, joka on hänen mukaansa täynnä merkillisyyksiä ja ristiriitaisuuksia. Maahanmuuttajistakaan "ei sanota mitään hyvää".

Sundbergin mukaan on ristiriitaista, että ohjelmassa puhutaan lämpimästi monikielisyyden puolesta, mutta ruotsin kieltä pidetään taakkana, kun ihmiset pakotetaan lukemaan kieltä, josta ei ole heille hyötyä. Sundberg selitti myös jotain sellaista, että ohjelman mukaan "naapureiden on otettava vastaan pakolaiset", joten Perussuomalaisten mielestä "on ihan okei ottaa itänaapurista pari miljoonaa pakolaista".

Svenska Yle: Sannf vill minska stöd till invandrare och vindkraft 9.3.2015 (video, 3 min)

hoovee ärkoopee

[Tasapainorealisti]

Ohjelma kestää vertailun kilpailijapuolueisiin, mutta kun tulee aika äänestää, niin tarvitaan myös niitä stubbeja ja arhinmäkiä ehdokkaiksi, jotka kansa juuri sinä äänestyshetkenä tunnettuina ehdokkaina usein päätyy valitsemaan. Persuilla näitä 'kansan' ehdokkaita ei liiaksi ole ja täten kokonaiskannatus jäänee alemmaksi kuin sen välttämättä edes tarvitsisi jäädä.

[ruikonperä]

Reetuja ja muita urpoja listoille vaan, toteemieläimiksi. 

[Tasapainorealisti]

Reetuja ja muita urpoja listoille vaan, toteemieläimiksi. 

Riippuu ihan siitä mitä halutaan. Toteemieläimillä viedään äänet kotiin isolta osalta äänestäjistä, jos halutaan maksimaalinen kannatus sinänsä hyville ja kannatusta muuten saaville asioille, mutta lopullinen viestinviejä puuttuu, niin päädytään tekemään vaan kosolti turhaa työtä vailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa.

Edustuksellistakin demokratiaa voidaan pelata oikein, mutta sen eteen on annettava periksi tietyistä moraalivaateista ja oltava valmiita käyttämään keinoja mitä peli kulloinkin edellyttää saadakseen aikaan siinä haluttu tulos.

[ruikonperä]

Ainahan sitä voi tietenkin antaa mahdollisuuden äänestää jotakin turhimusta ja ainahan on äänestäjiä jotka niin tekee.
Suuremman kunnioituksen saa kirkkoveneen tai Aku Ankan äänestäjät. Niillä on sentään pieni haju kuinka homma toimii.

[Foundation]

Tai sitten persut ovat oppositiossa seuraavatkin 17 vuotta. Minun mielestäni kannattaa mennä hallitukseen. Jos ei muuten, niin vaikka sen takia, että saadan edes pieni osa syövästä leikattua julkisen sektorin sisällä.

Eihän siitä ole vieläkään selvyyttä, miksi persut eivät "menneet" hallitukseen.

Se kuitenkin on tiedossa, että tämä video on "Uploaded on Dec 27, 2010" ja varsinainen esitys on ollut 11.5.2010. Pelkästään tuolla talousohjelmallahan olisi mennyt heittämällä edelliset ja vielä päälle 2015 ek-vaalit läpi. Puhumattakaan oppositiokaudesta 2011-2015.

MUTTA-KUN-EI.

Tämän asian tiimoilta Olli Immonen on lausunut seuraavaa:

Kyllä minä olen tiennyt sen aina, ettei maahanmuutto kuulu nykyisen puoluejohdon kärkiteemoihin. En ole halunnut tehdä tästä ongelmaa niin kauan kuin minun, Jussin ja muiden maahanmuuttokriitikoiden on annettu vetää rauhassa kriittistä linjaa ja ajaa kyseistä teemaa vähitellen osaksi puolueen valtavirtaa. Se minulle kuitenkin tuli yllätyksenä, että puoluejohto niinkin avoimesti haluaa leimata meidät marginaali-ilmiöksi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1760409.html#msg1760409

Joten kaikki viittaa siihen, että persut eivät ole leikkaamassa yhtään mitään, vaan paisuttamassa entisestään julkista sektoria.

[Soromnoo]

Mielenkiintoinen merkantilistinen puuska noussut autoveron myötä. Nordean pääekonomistikin on valmis uhraamaan vapaakaupan (jopa EU:n sisäisen) persujen vastustamisen alttarille

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030919328128_uu.shtml

[Rubiikinkuutio]

Mielenkiintoinen merkantilistinen puuska noussut autoveron myötä. Nordean pääekonomistikin on valmis uhraamaan vapaakaupan (jopa EU:n sisäisen) persujen vastustamisen alttarille

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030919328128_uu.shtml

Missä siellä oli EU:n vapaa kaupan uhraamisesta?

[Phantasticum]

Kysyisinkin nyt perussuomalaiselta puolueelta, mikä se puolueen kanta euroon oikein on tällä hetkellä? Aikooko tai haluaako perussuomalaiset jatkaa eurossa mukana olemista ja asteittaista siirtymistä tulonsiirtounioniin, vai onko puolueella kenties olemassa radikaalimpi vaihtoehto ja eurosta ero?

Vieläkö näitä erilaisia ohjelmapapereita on tulossa lisää ennen vaaleja?

Helmikuun alussa perussuomalaiset järjestivät Kalastajatorpalla opintopäivät, johon osallistui kymmeniä ECR-ryhmän euroedustajia. Heistä muutamaa haastateltiin perussuomalaisten omaan lehteen, jossa haastateltavat kertoivat euron tarkoittavan tulonsiirtounionia ja omien sanojensa mukaan he suomalaisina vastustaisivat sellaista.

Kun lukee uutisointia Kalastajatorpan opintopäivistä (olipa suurieleisesti nimetty tilaisuus) perussuomalaisten omasta lehdestä, sanojen ja tekojen välillä vallitsee suuri ristiriita. Perussuomalaisten talouspoliittisessa ohjelmassa 2015 euro mainitaan yhdessä lauseessa. "Niin kauan kun kuulumme euroon, emme voi käyttää devalvaatiota kilpailukyvyn nopeaan parantamiseen." Toisen kerran eurosta puhutaan euron pelastuspakettien ja muiden EU:sta tulevien lisälaskujen yhteydessä. Myös sanat liittovaltio tai federaatio loistavat poissaolollaan.

Ei riittänyt persuilla rohkeus ottaa kantaa euroon tämän enempää? Ei puhumaan sanallakaan euroon kuulumisen ongelmista? Onko muiden puolueiden kanssa sovittu, että eurosta ei tehdä vaaliteemaa?

ECR:n suurkokous alkoi Kalastajatorpalla – "Selvä visio paremmasta Euroopasta"

[Soromnoo]

Mielenkiintoinen merkantilistinen puuska noussut autoveron myötä. Nordean pääekonomistikin on valmis uhraamaan vapaakaupan (jopa EU:n sisäisen) persujen vastustamisen alttarille

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030919328128_uu.shtml

Missä siellä oli EU:n vapaa kaupan uhraamisesta?

Autoveron kannatus ja perustelu siihen.

[Rubiikinkuutio]

Autoveron kannatus ja perustelu siihen.

Ai siis joo.. Vähän kaukaa haettu ihan merkantilismia tuosta, mutta joo. Ymmärrän ajatuksen.

[Soromnoo]

Autoveron kannatus ja perustelu siihen.

Ai siis joo.. Vähän kaukaa haettu ihan merkantilismia tuosta, mutta joo. Ymmärrän ajatuksen.

Hieman pitää kärjistellä

[Iloveallpeople]

Onko perusohjelmasta yrittämisen perustaksi?

Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelman ensimmäinen kappale paljastaa puolueen vahvuuden: turvautumisen tavallisten suomalaisten terveeseen järkeen ilman poliitikkojen mutkikkaita ajatus- ja pelikuvioita.

Lause "jotta valtion menoja voidaan karsia niin, ettei kansalaisten kurjuutta enää lisätä, julkisen sektorin tehtävät tulee asettaa tärkeysjärjestykseen" kuulostaa siltä, mistä jokainen järkevä ihminen aloittaisi suuren säästöurakan.

Seuraavaksi mieleen tuleva kysymys osoittaa puolueen heikoimman kohdan: mikä on tehtävien oikea tärkeysjärjestys? Terve järki on yksi asia, arvot ovat kokokaan toinen. Niiden yhdistelmä muokkaa todellisuutta, niin politiikassa kuin yrityselämässäkin.

En jaa perussuomalaisia arvoja. Siitä huolimatta on todettava, että yrittäjän kannalta heidän talousohjelmassaan on paljon hyviä ajatuksia ja sellaista rationaalisuutta, jota valtion hallitsemiseen toivoisin lisää.
...

Suomen Kuvalehti

[mannym]

Onko perusohjelmasta yrittämisen perustaksi?

Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelman ensimmäinen kappale paljastaa puolueen vahvuuden: turvautumisen tavallisten suomalaisten terveeseen järkeen ilman poliitikkojen mutkikkaita ajatus- ja pelikuvioita.

Lause "jotta valtion menoja voidaan karsia niin, ettei kansalaisten kurjuutta enää lisätä, julkisen sektorin tehtävät tulee asettaa tärkeysjärjestykseen" kuulostaa siltä, mistä jokainen järkevä ihminen aloittaisi suuren säästöurakan.

Seuraavaksi mieleen tuleva kysymys osoittaa puolueen heikoimman kohdan: mikä on tehtävien oikea tärkeysjärjestys? Terve järki on yksi asia, arvot ovat kokokaan toinen. Niiden yhdistelmä muokkaa todellisuutta, niin politiikassa kuin yrityselämässäkin.

En jaa perussuomalaisia arvoja. Siitä huolimatta on todettava, että yrittäjän kannalta heidän talousohjelmassaan on paljon hyviä ajatuksia ja sellaista rationaalisuutta, jota valtion hallitsemiseen toivoisin lisää.
...

Suomen Kuvalehti

Sampo Terho blogissaan vastaa http://www.sampoterho.net/?p=3520

Puolueemme leikkauslistalla olivat erityisesti kehitysapu, maahanmuuton menot ja EU-maksut.

Suomessa on puhuttu paljon julkisen sektorin kasvusta ja valtion menojen paisumisesta. Jotta valtion menoja voidaan karsia järkevästi, tulee julkisen sektorin tehtävät asettaa tärkeysjärjestykseen. Julkisen sektorin tehtävät ja menot voisikin jakaa kolmeen asteeseen.

Ensimmäisen asteen menoja ovat perinteiset yövartijatehtävät, kuten poliisi- ja puolustusvoimat sekä oikeuslaitos, jotka ovat välttämättömiä ja joita ei koskaan voida ulkoistaa yksityiselle sektorille.

Toisen asteen menoja ovat erilaiset hyvinvointipalvelut, sosiaali- ja koulutusmenot, joiden määrä on mitoitettava varojen mukaan, ja jotka osittain on mahdollista myös yksityistää.

Kolmannen asteen menoja ovat erilaiset maailmanparannukseksi luonnehdittavat menot, kuten kehitysapu ja humanitaarisen maahanmuuton kustannukset. Niiden kautta suomalaisen veronmaksajan rahoja siirretään ulkomaille tai verovarat käytetään muuten ilman, että rahojen on tarkoituskaan hyödyttää suomalaista veronmaksajaa. Tämä kolmas menojen aste olisi mahdollista kokonaan ulkoistaa tai lakkauttaa ilman, että suomalainen yhteiskunta kärsii siitä mitenkään.

Edellistä ajatusmallia noudattaen perussuomalaisten järjestys tehdä leikkauksia on selvä: ensin maailmanparannusmenot, sitten tarvittaessa hyvinvointipalvelut ja vasta viimeisenä valtion perustehtävät.

Tuli melko pitkä lainaus.