Kokoomusnaiset: MIESVERO!

[Emo]

Siis minähän en ole Homman talousasiantuntijoita, mutta eikö Suomessa jo nykyäänkin enemmän ansaitseva maksa myös enemmän veroja?

[eskonaama]

No, missä viipyvät uutisotsikot ja mediamyrsky? Kyllä jokapuolelta persujen maahanmuutto-ohjelmasta osattiin herkutella että on avoimen rasistinen ja sitä sun tätä. Tuohan kokkariakkojen ehdotus on suoraa syrjintää ja suoranaista seksismiä. Ai niin, ketäänpä ei kiinnosta kun kyseessä on kokkarit.

[siviilitarkkailija]

No, missä viipyvät uutisotsikot ja mediamyrsky? Kyllä jokapuolelta persujen maahanmuutto-ohjelmasta osattiin herkutella että on avoimen rasistinen ja sitä sun tätä. Tuohan kokkariakkojen ehdotus on suoraa syrjintää ja suoranaista seksismiä. Ai niin, ketäänpä ei kiinnosta kun kyseessä on kokkarit.

Voit olla tasan varma että kyllä kiinnostaa. Yleisradion ja hesarin päätoimittajilla on puhelimet kuumina kun korporaatiokommunistien puoluesihteerit tekevät mediakorjaustyötä ja vahinkojen minimointia. Huusko on jo saanut ohjeet ja Stubbin poliittinen avustaja twiittaa niin että rakennekynsi katkeaa.

[Malla]

Siis minähän en ole Homman talousasiantuntijoita, mutta eikö Suomessa jo nykyäänkin enemmän ansaitseva maksa myös enemmän veroja?

Teoriassa, kauniissa teoriassa. Käytännössä, rumassa käytännössä, eniten ansaitsevat verokikkailevat. Heillä on varaa maksaa muutama ropo juristille, joka hoitaa kikkailun.

[guest12632]

Saa nähdä millaisen Pandoran lippaan tämäkin ulostulo aukaisee. Monet muutkin puolueet ovat jo ehtineet flirttailla feministisillä/miesten sortoa ajavilla ajatuksilla ja paikoin käytännönkin sovelluksilla, mutta mitään näin julkeaa (vetää vertoja ruotsalaisen F!:n äärimmäisimmille vaatimuksille!) ei olla vielä suoraan uskallettu ehdottaa, vaikka moni niistä varmasti onkin jo haaveillut.

Älä huoli, ei tämä tule toteutumaan Suomessa. Ruotsissa tällaiset ajatukset kuitenkin saavat kannatusta. Odotas vaan pari päivää, että uutinen kantautuu sinne. Ruotsalaiset todennäköisesti moittivat itseään, kun eivät keksineet tätä ensin, mutta sen jälkeen miesvero ajetaan läpi viipymättä.

[vihapuhegeneraattori]

Tyhmintähän tässä ei ole ne ilmeiset asiat niinkuin syrjintä tms. Siihenhän VHM on jo tottunut..

Tyhmintä on se että kapitalistinen kokkarit eivät itse tajua kapitalismin perusteita. Siinä kun ihmisen ahneus toimii talouskasvun moottorina.

No mitä tapahtuu jos miehille sanotaan että:
"Kaikki extra mitä tienaat naisiin nähden, verotetaan sulta ja hyvitetään naisille"

ja naisille:
"Mitä vähemmän tienaat, sen isomman tulonsiirron saat miehiltä"

Mitä kukaan kuvittelee tosiaan tuollaisessa tilanteessa tapahtuvan? Kenellä on enää yhtään motivaatiota yrittää yhtään mitään?

Lisäksi.. koskisiko vero vain tuloja, vai myös varallisuutta, niin että rikkailta miehiltä siirretään rahat köyhille naisille kunnes sukupuolien varat ovat tasan? Kauanko kestäisi ennenkuin joku suomenruotsalainen säätiö saisi moisesta paskahalvauksen?

[Topi Junkkari]

Ajoneuvoveroa maksaa se, ken omistaa ajoneuvon.

Kiinteistöveroa maksaa se, ken omistaa kiinteistön.

Koiraveroa maksaa se, ken omistaa koiran.

Miesvero naisten maksettavaksi!

[Juffe]

Huomatkaamme, että tämä onneksi oli vain Keski-Suomen kokoomusnaiset.
Uutisesta ei käynyt ilmi, millaisessa yhteydessä tämä kannanotto oli tehty, enkä köytänyt sitä Keski-Suomen kokoomusnaisten verkkosivuilta.
Toivottavasti kyseessä oli jonkin sortin kieli poskessa tehty provo, eikä vakava ehdotus. Olisi lohdutonta, jos tuolla tasolla aidosti löytyisi noin typerää ajattelua ihan virallisiin tiedonantoihin asti. Joka tapauksessa samaa tasoa kuin jos Keski-Suomen perussuomalaiset ehdottaisivat hihamerkkejä ulkomaalaisille.

[Rubiikinkuutio]

Siis minähän en ole Homman talousasiantuntijoita, mutta eikö Suomessa jo nykyäänkin enemmän ansaitseva maksa myös enemmän veroja?

Maksavat ja vieläpä niin, että maksavat prosentuaalisestikkin suuperpaa veroa, eivätkä vain määrällisesti.

[L.N]

Mulle ei ole koskaan auennut, mitä toi naisten euro tarkoittaa. Kaikissa hoiva-alan paikoissa joissa olen ollut on maksettu sitä samaa pilipalipalkkaa kaikille, oli munat tai ei. Sitä paitsi, naisen pitää näkyä, ei kuulua.(Hesarin ja Ylen koirat, toi jälkimmäinen oli sarkasmia)

[orientexpressen]

Mulle ei ole koskaan auennut, mitä toi naisten euro tarkoittaa.

Se tarkoittaa sitä, että koska naiset tekevät keskimäärin vähemmän työtunteja vuoden aikana kuin miehet niin heille maksetaan myös keskimäärin vähemmän palkkaa. Tämä on feministien mielestä vääryys.

[Shemeikka]

KOKOOMUSnaiset haluavat lisää veroja? Haistan ilmassa populismia.

[Bellerofon]

Mulle ei ole koskaan auennut, mitä toi naisten euro tarkoittaa.

Se tarkoittaa sitä, että koska naiset tekevät keskimäärin vähemmän työtunteja vuoden aikana kuin miehet niin heille maksetaan myös keskimäärin vähemmän palkkaa. Tämä on feministien mielestä vääryys.

Jännästi tämä asia tuodaan aina esiin kovin kummallisella tulokulmalla. Uutisoinnista jää aina käsitys, että samaa työtä tekevällä naisella ja miehellä on käsittämätön ero palkassa.
Kutakuinkin mieleen jää selät vastakkain istuvat CityMarket-kassahenkilöt (eräässä printtiuutisessa oli juuri tällainen kuvitus ko. asialla), joista toinen on mies ja toinen nainen ja miehen tuntipalkka olisi noin 20% suurempi.
Tosiasiassa kyse on juuri tuosta oe:n sanoamasta asiasta, että kaikkien naisten yhteenlasketut ansiot jäävät miesten ansioista parikymmentä prosenttia. Mittari on täysin järjetön ja hyvin yksilön ulkoistava. Omassa organisaatiossa naiset tienaavat merkittävästi paremmin kuin miehet, ihan vain sen vuoksi, että ovat vaativimmissa tehtävissä ja paremmin koulutettuja.

Yhtälailla voisi julkaista tilastoa, että kesätyöntekijän euro on 30% kokopäiväisen eurosta. Toki siitä ei varmaan kukaan saisi kansanliikettä aikaiseksi. (pl. vihreät)

[Foundation]

Mulle ei ole koskaan auennut, mitä toi naisten euro tarkoittaa.

Se tarkoittaa sitä, että jos kukaan ei puhuisi naisen eurosta, niin sinulle jäisi enemmän euroja käteen.

[sivullinen.]

Olen joskus hahmotellut järjestelmää, jossa naisille ja miehille olisi olemassa aivan omat rahayksiköt: Naisten markka ja Miesten markka. Näitä sitten voisi käyttää vapaasti markkinatalouden osalta, joka Suomessa on mitätön, mutta sosialistisen suunnitelmatalouden osalla naiset saisivat naisten markkoja palkaksi -- ja muina tulonsiirtoina -- ja miehet miesten markkoja. Veronsa naiset maksaisivat naisten markoissa ja miehet miesten markoissa. Näin syntyisi kaksi kilpailevaa valuuttayksikköä, joiden molempien säilyvyyden takaisi valtion osallisuus. Valuuttayksikköjen välinen vaihtokurssi jätettäisiin kellumaan eli valtio ei siihen puuttuisi. Näin syntyisi mielenkiintoinen kokeilu. Pitkällisten ajatuskulkujen kautta, joita en enää muista, tämä johtaisi siihen, että naisten rahalla olisi parempi ostovoima hoivapalveluissa ja muissa naisvaltaisissa töissä. Miesten rahalla taas voisi ostaa tavaraa ja miehisiä kovia asioita.

Historiallisesti katsoen tämän suuntainen käytäntö onkin ollut voimassa, koska miesten työt ja naisten työt ovat olleet täysin erillään, ja rahan käyttö ollut ylipäätään erittäin vähäistä; vain "verot" on maksettu "rahassa" tai nahoissa eli oravissa tai muissa tuotteissa. Oli historiallisesti erittäin suuri "verouudistus" kun muistaakseni pari sataa vuotta sitten sallittiin verojen maksaminen rahassa myös maanviljelijöille. Näin miehillä on ollut "oma talousjärjestelmänsä" ja naisilla omansa. Erityisesti itäisessä Suomessa, jossa tytär peri äitinsä ja poika isänsä, on tämä ollut voimakkaasti nähtävissä. Aluksi rahaa on liikkunut ainoastaan miesten töissä, sillä ennen vanhaan "palveluyhteiskunta" oli vaikeampi asia hitaampien kulkuyhteyksien takia, ja naisten työt ovat enemmän palveluluonteisia -- Rauman pitsi on varmasti suurin poikkeus. Mutta kyllä naisetkin saivat "palkkaa" työstään, vaikka sitä ei rahana maksettu. Silloin "jäätiin palveluksia velkaa". Koska velallinen kuului kiinteästi samaan pihapiiriin, ei palveluksien "maksamatta jättäminen" ollut mahdollista -- ja voitiin niitä tasata tavarallakin.

Miten tämä sitten liittyy miesveroon? Se liittyy olennaisesti. Jo nyt progressiviisen verotuksen kautta enemmän tienaava maksaa enemmän veroja. Ansioksi kuitenkin lasketaan yhä vain rahapalkkaa vastaan tehdyt toimet. Naisten osuus kotitöissä on yhä paljon suurempi kuin miesten -- ja he eivät maksa niistä lainkaan veroa! He tekevät kotitöitä "pimeänä". Käytännössä tämä voidaan sanoa myös muodossa miesten "elättävän" naisia, vaikka molemmat työskentelevät varmasti yleisestiottaen yhtä suurella innolla oman perheensä hyväksi: Naiset tekevät verovapaita kotitöitä ja miehet verollisia palkkatöitä. Progressiivinen, joka ei meillä poiketen läntisistä maista ole perhekohtainen vaan henkilökohtainen, ohjaa tasaamaan kotitöiden ja palkkatöiden jakoa sukupuolten välillä; se tarkoittaa miehille lisää kotitöitä ja naisille enemmän palkkatyötä. Verotus ylipäätään kannustaa tekemään ennemmin itse kuin teettämään muilla -- silloin jää palkka saamatta eli vero maksamatta. Jos ja kun tätä ohjataan yhä enemmän siihen suuntaan, että miesten töitä verotetaan voimakkaammin, miesten tulee käytöksellään vastata siihen vähentämällä palkkatöidensä määrää ja samalla korvata ostopalveluita itse tekemällä, ja käskeä naisia töihin. Näin ollaan johtamassa rahajärjestelmää yhä voimakkaammin vain naisten käytössä olevaksi välineeksi eli muokkaamasta eurosta edellä esittelemääni "naisten markkaa". Miesten markka taas ei ole syntynyt, vaan se on yhä enemmän "palveluksien velkaa jäämistä". Nykyaikana se toimii huonommin, ja siksi miehet usein tekevät vain "juttuja" omaksi ilokseen. Pidän kehitystä erittäin mielenkiintoisena, ja joskus Zeitgeist-liikkeen ollessa nousussa, ja kuvailin miten Ranskassa ennen Suurta Vallankumousta rahan käyttö jäi ainoastaan virkamiesten ja "julkisen sektorin" osaksi muiden käydessä kauppaa suoralla vaihdolla ja "palveluksia velkaa jäämällä". Samoin Neuvostoliiton loppuaikoina Blat-järjestelmä, jossa kaupasta ei saanut mitään, mutta sopivilla suhteilla ja vaihtokaupalla sai, oli käytössä. Yleisesti sellainen tunnetaan Barter-järjestelmänä. Eurostoliitto on selvästi kulkemassa tätä kohti, Kreikassa ja Italiassa se on jo täysissä voimissaan ja Suomessakin varmasti erittäin suuri osa tuottavasta työstä tehdään sillä alalla, jos asiaa lähdettäisiin tutkimaan. Tieteellisesti sitä ei ole tutkittu, eikä tulla tutkimaan, koska virallisesti sellaisen olemassaoloa ei voida myöntää -- kuten ei Neuvostoliitossakaan. Se on siksi tuntematon ja yllättävä. Euron lakkatus, joka saattaa olla jo tänä vuonna edessä Syrizan ja Saksan välisten ristiriitojen vuoksi, tulee muuttamaan tilannetta radikaalisti. Kreikassa tullaan siirtymään ainakin tilapäisesti kahden valuutan järjestelmään ja Italia, Espanja ja Portugali tulevat sitä seuraamaan; Suomi on kovasti kirinyt päästäkseen ensimmäisten joukossa konkurssimaaksi, joten ei se meilläkään kaukana ole.

EDIT: Neuvostoliiton Barter-järjestelmän nimi -- blat -- otettu mukaan

[tos]

Eikö oikeutetumpi vero olisi naisvero? Politiikassa naiset kuitenkin aiheuttavat huomattavaa vahinkoa Suomelle ja Suomen taloudelle.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Siis minähän en ole Homman talousasiantuntijoita, mutta eikö Suomessa jo nykyäänkin enemmän ansaitseva maksa myös enemmän veroja?

Olet oikeassa. Tämä kokkareiden idea kun vaan ei katso sitä, paljonko verotettava tienaa, vaan ainoastaan sukupuolta. Myös työtön ja tuloton mies olisi miesveron maksaja.

[Totti]

Kokkarieukot laittoivat sitten aivot narikkaan ja päättivät pistää talouden kuntoon ihan urakalla.

Jos jotain niin pitäisi säätää naisvero. Naiset käyttävät julkisen sektorin palveluitta huomattavasti enemmän kun miehet. Eikös reiluinta olisi, että naiset maksaisivat sitä edes oman osuutensa?

Tällaisten aivopierujen takia usko naispolitiikkoihin on heikkoa. Naispoliitikkojen järki toimii kun kananlento, ratkaistaan yksi ongelma hetkeksi luoden samalla 10 uutta ongelmaa.

Suomen kaikki ongelmat häviäisivät kertarysäyksellä jos naiset dumpattaisiin politiikasta ja miehet saisivat pistää edes yhden vaalikauden aikana paikat kuntoon.

[Kuli]

Täysin järjetön ehdotus jälleen. Se miksi miehillä on naisia parempi keskitulo johtuu hyvin pitkälle miesten tekemien ylitöiden määrästä. Hyvin näkee, mitä tapahtuu, kun täysin pimahtaneet naiset pääsevät tekemään politiikkaa. Toisaalta olen iloinen, että kykypuolue on ruvennut näyttämään kykyjään vähän laajemmallekkin kansalle. 

[Markkanen]

 Tämäkö on kokoomuslaisten käsitys tasa-arvosta? Säälittävää liturgiaa. Tähän palkkaeroon on tietysti ympätty naisten töissäolon katkot kuten synnytyksen ym. takia. Miten ylipäätään on laskettu se, että naisilla on huonompi palkka? Täsmälleen samasta työstä vai siitä, että siivoojat, kaupan kassat ym. ovat matala-palkka-aloja ja näin tulot ovat pienemmät? Pitäisikö sitten mihiä pakottaa matalapalkka-aloille enemmän jotta naiset pääsisivät helpommin hyväpalkkaiseen duuniin?

Yhtä kaikki. En olisi uskonut kokoomuksen "suusta" tällaista idioottimaista letkautusta. Ymmärtäisin jos vihreät tai demarit olisivat tuon sanoneet. Lisäksi tasa-arvoa ei ole olemassakaan. Aina toiset pärjää paremmin kuin toiset. Se on luonnonlaki. Jos ihmisiä aletaan kaikin keinoin tasapäistämään niin siitä ei seuraa muuta kun katastrofi.

[Vaniljaihminen]

Tämäkö on kokoomuslaisten käsitys tasa-arvosta? Säälittävää liturgiaa. Tähän palkkaeroon on tietysti ympätty naisten töissäolon katkot kuten synnytyksen ym. takia. Miten ylipäätään on laskettu se, että naisilla on huonompi palkka? Täsmälleen samasta työstä vai siitä, että siivoojat, kaupan kassat ym. ovat matala-palkka-aloja ja näin tulot ovat pienemmät? Pitäisikö sitten mihiä pakottaa matalapalkka-aloille enemmän jotta naiset pääsisivät helpommin hyväpalkkaiseen duuniin?

Yhtä kaikki. En olisi uskonut kokoomuksen "suusta" tällaista idioottimaista letkautusta. Ymmärtäisin jos vihreät tai demarit olisivat tuon sanoneet. Lisäksi tasa-arvoa ei ole olemassakaan. Aina toiset pärjää paremmin kuin toiset. Se on luonnonlaki. Jos ihmisiä aletaan kaikin keinoin tasapäistämään niin siitä ei seuraa muuta kun katastrofi.

Syrjäytyneet eivät lisäksi saa palkkaa pennin hyrrää, ja heistä suurin osa on miehiä. Tätä ei tietenkään näytetä missään tilastoissa.

Minä kannatan oikeudenmukaisuutta, en tasa-arvoa. En minä halua mitään korvausta siitäkään, etten miehenä pysty lasta synnyttämään.

[Kuningasweecee]

Voisihan tämän laajentaa koskemaan kaikkia tuloeroja ylipäätään, niin siinä sitä järkevyyttäkin voidaan arvioida. Täällä syrjemmällä tienataan suunnilleen joka ammatissa vähemmän kuin pääkaupunkiseudulla, vääryys, antakaa tasoitusta! 

[Numeronuiva]

Täällä onkin jo mainittu kaikki mitä ehdotuksessa on pielessä, mutta kertaanpa nyt vielä. Miesten korkeampi ansiotaso johtuu yksinkertaisesti siitä että he tekevät enemmän työtunteja kuin naiset. Toissijainen syy on sitten sukupuolivinoutuneet alat, mutta julkisella sektorilla ei ole varaa maksaa samoja summia kuin yksityisellä. Lisäksi jos täytyy niputtaa kaikki sukupuolensa edustajat, parempi mittari olisi mediaani, sillä erittäin hyvätuloiset miehet nostavat keskiarvoa, mutta ei se kerro perusduunareiden ansiotasosta. Jos jonkun työnantajan olisi todettu maksavan samasta työstä ja samalla työpanoksella sukupuolen mukaan eri palkkaa, niin kai sellainen olisi viety oikeuteen ison mediarummutuksen kera.

Kokoomuksen kahdeksan vuoden hallitusvastuun jälkeen maa on surkeassa jamassa, ja viimeisen vuoden ajan puolueen väki on ylimielisyydessään möläytellyt todellisuudesta vieraantuneita sammakoita siihen tahtiin, että minulta lähtee luottamus myös kansaan, jos kokoomus saa näissäkin vaaleissa enemmän ääniä kuin perussuomalaiset.

[Saturoitunut]

Ihan normaalia feministien miesvihaa. Ei aiheuta toimenpiteitä.

[Perttu Ahonen]

Kookomuskalkkunat kalkattavat punavihreällä tontilla.  Säälittävää.

Miksi kokoomus ei aja tasa-arvon nimissä hinttiveroa?  Hinteillä ei ole yleensä omia lapsia, joten hinttien pitää kantaa vastuunsa suomalaisesta yhteiskunnasta ylimääräisellä verolla.
Koska hinteillä ei yleensä ole omia lapsia, jää hinteille ylimääräistä rahaa kaikenlaiseen hedonistiseen kuluttamiseen ja muuhun shoppailuun josta vastuunkantamisen takia alati köyhtyvät ja suomen kansan tulevaisuudesta vastuuta kantavat pieni ja keskituloiset lapsiperheet voivat vain nähdä unta. 

Kukas hinttien vaipat vaihtaa ja pyllyt pyyhkii, sitten kun hintit ovat vanhainkodeissa? Kunniakulttuurien maahanmuuttajat vai? Vai kenties kantasuomalaisten jälkeläiset.  Koska etenkin lapsiperheellisille kokoomusjohtoinen valtio tarjoaa kaikenlaisia raippaveroja, niin laitetaan hinteille vaippavero.

[Totti]

Kookomuskalkkunat kalkattavat punavihreällä tontilla.  Säälittävää.

Miksi kokoomus ei aja tasa-arvon nimissä hinttiveroa?  Hinteillä ei ole yleensä omia lapsia, joten hinttien pitää kantaa vastuunsa suomalaisesta yhteiskunnasta ylimääräisellä verolla.
Koska hinteillä ei yleensä ole omia lapsia, jää hinteille ylimääräistä rahaa kaikenlaiseen hedonistiseen kuluttamiseen ja muuhun shoppailuun josta vastuunkantamisen takia alati köyhtyvät ja suomen kansan tulevaisuudesta vastuuta kantavat pieni ja keskituloiset lapsiperheet voivat vain nähdä unta. 

Kukas hinttien vaipat vaihtaa ja pyllyt pyyhkii, sitten kun hintit ovat vanhainkodeissa? Kunniakulttuurien maahanmuuttajat vai? Vai kenties kantasuomalaisten jälkeläiset.  Koska etenkin lapsiperheellisille kokoomusjohtoinen valtio tarjoaa kaikenlaisia raippaveroja, niin laitetaan hinteille vaippavero.

Upea kannanotto. *väsynyttä taputusta*

[DuPont]

Ihan normaalia feministien miesvihaa. Ei aiheuta toimenpiteitä.

Yllättää vaan, että kokoomuksesta. Nuorethan tuossa puolueessa ovat suht. järkeviä, mikseivät naiset?

[Huscarl]

Tämä sopii minulle, jos vastapainoksi naisille säädetään rumuusvero.
Tämä vero tulee langettaa naisille, jotka ovat täyttävät rumuusindeksin mitat olemalla rumia, ylipainoisia, kovaäänisiä,
epänaisellisia ja/tai jätkämäisiä käytökseltään. Veroa nostavat esim. liian lyhyet hiukset, meikkaamattomuus, hameiden
ja korkokenkien käyttämättömyys, politiikkaan osallistuminen, ja feminismin ja monikulttuurin kannattaminen.

Olen kernaasti valmis palaamaan vanhaan malliin jossa miehet vastaavat naisten elatuksesta, mutta rahoille on
saatava tuntuvaa vastinetta (parempia naisia).

[Nüivistunut]

Länsimaissa ei ole pulaa miesvihaajapuolueista. Avoimen antifeministiselle puolueelle olisi kyllä kysyntää.

[Urpo Juusto]

Toivottavasti joku mamuehdokkaista inspiroituu tästä ja vaatii spermanaamaveron. Perustelukin on aivan ilmeinen: somalien, irakilaisten ja romanien keskimääräinen palkkatöistä saama tulotaso on varmasti murto-osa verrattuna kalpeanaamojen vastaavaan summaan. Erotus pantakoon ilman kondomia verolle.