2015-03-05 HS: Isoisä sai lähtöpassit Suomesta

[Oho]

Tämmösiä tapauksia varten pitäisi luoda oleskelulupaluokka, joka oikeuttaa oleskeluun ja ei sitten juuri muuhun, ikäänkuin opiskelijan oleskelulupa vanhemmille ihmisille.

Esimerkiksi Australia, Kanada tai USA eivät tykkää tällaisista arpajaisista eivätkä jakele oleskelulupia pollyannistisesti, sinisin silmin ja hyvää, pelkästään hyvää, uskoen.

No USAhan myöntää lupia joilla saa oleskella ja siihen se sitten suunnilleen rajoittuukin, siksi kait aika monet H-1B lupalaiset päättävät palata vaikka, jatkoa olisi tiedossa.

Mutta joo Suomeen ei kyllä voida luoda oleskelulupaluokkaa, joka ei takaa täyttä osallisuutta sosiaaliturvasta, kun sitä ollaan jo muutenkin pikapuoliin ulottamassa kaikkiin luvattakin maassa oleskeleviin, ihmisarvo nääs...

Onnea suomalainen veronmaksaja (joka luultavasti ei ole lainsäätäjän tarkoittamassa merkityksessä ihminen)

[Malla]

Lisäksi isoisä olisi luonut ennakkotapauksen jonka takia suomeen olisi voinut tulla vaikkapa 100 000 vastaavaa tapausta jos suomen nykyiset maahanmuuttajat olisivat alkaneet hommaamaan vanhemmilleen hyvää vanhuutta suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Tämä on mielestäni oleellinen seikka.

[Ernst]

Lisäksi isoisä olisi luonut ennakkotapauksen jonka takia suomeen olisi voinut tulla vaikkapa 100 000 vastaavaa tapausta jos suomen nykyiset maahanmuuttajat olisivat alkaneet hommaamaan vanhemmilleen hyvää vanhuutta suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

Tämä on mielestäni oleellinen seikka.

On toki. Hallinnollisissa asioissa kaikkia on kohdeltava yhdenvertaisesti. Se unohtuu HS:n toimituksessa, kun on nyyh-juttu työn alla.

[Joku Roti]

Samanlaiseen laskentaan törmää suomalainen mies yrittäessään tuoda vaimon Thaimaasta; oleskelulupa on vaikea saada, jos miehen tulot eivät riitä vaimon elatukseen.

Suomen kansalaisen ei tarvitse todistella kykenevänsä elättämään ulkomaisen puolisonsa. Jos thaimaalaisnaisen maahantuonnin kanssa on ongelmia, niin joko nainen ei ole vaimo, tai sitten viranomaiset epäilevät liiton olevan kulissin, joka on solmittu vain oleskelulupaa varten.

Tiedossani on kaksi tapausta, joissa miehen tulot ja varallisuus on selvitetty perinpohjaisesti. Molemmissa tapauksissa oleskelulupia myönnettiin pari kuukautta kerrallaan ja useamman kerran parin vuoden ajan ennen kuin pysyvä lupa heltisi. Toisessa tapauksessa miehen lomautus viivytti yhden oleskeluluvan saantia ja perusteena mainittiin, että miehen ei katsottu tuolloin kykenevän kustantamaan vaimon oleskelua Suomessa.

[sivullinen.]

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

Niin ihmettelen minäkin. Tässä tapauksessa ei vielä oltu käyty sossun luukulla, joten oletus siellä käymiseksi on pelkkä epämääräinen oletus, joka ei näytä todelta. Ennakkotapauksena tätä voitaisiin käyttää vain, jos siitä joku päätös olisi annettu. Somalien sosiaaliturvashoppailuun tätä on vaikea verrata. Lähemmäksi osuisi amerikkalaisen suuryrityksen meksikolainen työntekijä, joka tulee Suomeen vuosia kestävälle komennukselle. Kymmenen vuoden työskentelyn jälkeen hän on niin kiintynyt ja sopeutunut maahamme, että päättää hakea pysyvää oleskelulupaa tai jopa kansalaisuutta. Mielestäni se pitää hänelle antaa, vaikka hän selvästi lähestyy eläkeikää ja tulokertymän kannalta on laskennallisesti jo tappio. Peruste on aito kiintymys ja kotoutuminen Suomen luontoon ja Suomen kansaan.

Työvoimapulan puutetta valittavat ovat sisäistäneet sosialismin oppia hyvin: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei häntä sen takia otettu lasta hoitamaan, koska muita ei saatu, vaan siksi, että hän on lapsen isoisä eli samaa verta ja lihaa. Ei se ole mitään työntekoa ansaitsemismielessä, mutta sosialismissa jokaiselle on keksittä "ammatti", vaikka sellainen on täysin järjetöntä; työtönkin on virallisissa lomakkeissa ja säädöksissä "ammatti", eläkeläinen on "ammatti" ja kehdossaan potkiva lapsi on ammatiltaan "alkeisopiskelija". Sosialismi itse on sosialismin kieliopilla selvä "sairaus".

[RP]

Suomen kansalaisen ei tarvitse todistella kykenevänsä elättämään ulkomaisen puolisonsa. Jos thaimaalaisnaisen maahantuonnin kanssa on ongelmia, niin joko nainen ei ole vaimo, tai sitten viranomaiset epäilevät liiton olevan kulissin, joka on solmittu vain oleskelulupaa varten.

Tiedossani on kaksi tapausta, joissa miehen tulot ja varallisuus on selvitetty perinpohjaisesti. Molemmissa tapauksissa oleskelulupia myönnettiin pari kuukautta kerrallaan ja useamman kerran parin vuoden ajan ennen kuin pysyvä lupa heltisi. Toisessa tapauksessa miehen lomautus viivytti yhden oleskeluluvan saantia ja perusteena mainittiin, että miehen ei katsottu tuolloin kykenevän kustantamaan vaimon oleskelua Suomessa.

Joko tapaukset ovat vuosia vanhoja, tai sitten puolisot eivät olleet oikeasti naimisissa. Ulkomaalaislaki on nykyisellään asiasta yksikäsitteinen, on ollut vuodesta 2004 asti, ja nähdäkseni niin oli vanhempi lakikin vuodesta 1999 alkaen.

(Täytellyt blanketit aikoinaan omaa vaimoani varten nykylain aikana. Muistan, mitkä kohdat jätin pykälien mukaisesti tyhjiksi)

[CaptainNuiva]

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

Niin ihmettelen minäkin. Tässä tapauksessa ei vielä oltu käyty sossun luukulla, joten oletus siellä käymiseksi on pelkkä epämääräinen oletus, joka ei näytä todelta. Ennakkotapauksena tätä voitaisiin käyttää vain, jos siitä joku päätös olisi annettu. Somalien sosiaaliturvashoppailuun tätä on vaikea verrata. Lähemmäksi osuisi amerikkalaisen suuryrityksen meksikolainen työntekijä, joka tulee Suomeen vuosia kestävälle komennukselle. Kymmenen vuoden työskentelyn jälkeen hän on niin kiintynyt ja sopeutunut maahamme, että päättää hakea pysyvää oleskelulupaa tai jopa kansalaisuutta. Mielestäni se pitää hänelle antaa, vaikka hän selvästi lähestyy eläkeikää ja tulokertymän kannalta on laskennallisesti jo tappio. Peruste on aito kiintymys ja kotoutuminen Suomen luontoon ja Suomen kansaan.

Työvoimapulan puutetta valittavat ovat sisäistäneet sosialismin oppia hyvin: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei häntä sen takia otettu lasta hoitamaan, koska muita ei saatu, vaan siksi, että hän on lapsen isoisä eli samaa verta ja lihaa. Ei se ole mitään työntekoa ansaitsemismielessä, mutta sosialismissa jokaiselle on keksittä "ammatti", vaikka sellainen on täysin järjetöntä; työtönkin on virallisissa lomakkeissa ja säädöksissä "ammatti", eläkeläinen on "ammatti" ja kehdossaan potkiva lapsi on ammatiltaan "alkeisopiskelija". Sosialismi itse on sosialismin kieliopilla selvä "sairaus".

Alan epäilemään että onkohan tässä maassa yhtäkään asiaa missä et näkisi sosialismia...Mutta asiaan:
Reseptisi mukaan toimien saataisiin oikeusasteet ruuhkautumaan entistäkin pahemmin, olisi ennakkotapauksiin vetojia ja sen jälkeen tasarvoiseen kohteluun vetojia pilvin pimein.
Selviteltäisiin lukuiste komiteoiden istunnoin voiko "Maan luontoon rakastuminen" olla kansalaisuuteen tai pysyvään oleskelulupaan oikeuttava, sen jälkeen näitäkin koeponnistettaisiin eri oikeusasteissa ja ihmeteltäsiin millä rakastuminen todetaan....Byrokaratia kiittäisi oikein olan takaa.
Tässä suossa tarppominen olisi loputonta ja kallista, samaan aikaan todelliset ongelmat ja oikeusjutut kärsisivät.

Laki ei tunne poikkeuksia somalien turvapaikkashoppailuihin sen enempää kuin kiinalaisen iso-isän lapsen hoitoon ja niin sen kuuluu ollakin, ei joka ainoata mahdollista keissiä voida hahmottaa ja kirjata lakeihin, tämän pitäisi jo järjenkin kertoa.

Ja lopuksi palataan siihen vihaamaasi sosialismiin, kirjoitit:
"Mielestäni se pitää hänelle antaa, vaikka hän selvästi lähestyy eläkeikää ja tulokertymän kannalta on laskennallisesti jo tappio"
Tämä jos mikä on sosialismia ja vieläpä maailmaa halaavaa sellaista.

[tutkimus]

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

Niin ihmettelen minäkin. Tässä tapauksessa ei vielä oltu käyty sossun luukulla, joten oletus siellä käymiseksi on pelkkä epämääräinen oletus, joka ei näytä todelta. Ennakkotapauksena tätä voitaisiin käyttää vain, jos siitä joku päätös olisi annettu. Somalien sosiaaliturvashoppailuun tätä on vaikea verrata. Lähemmäksi osuisi amerikkalaisen suuryrityksen meksikolainen työntekijä, joka tulee Suomeen vuosia kestävälle komennukselle. Kymmenen vuoden työskentelyn jälkeen hän on niin kiintynyt ja sopeutunut maahamme, että päättää hakea pysyvää oleskelulupaa tai jopa kansalaisuutta. Mielestäni se pitää hänelle antaa, vaikka hän selvästi lähestyy eläkeikää ja tulokertymän kannalta on laskennallisesti jo tappio. Peruste on aito kiintymys ja kotoutuminen Suomen luontoon ja Suomen kansaan.

Työvoimapulan puutetta valittavat ovat sisäistäneet sosialismin oppia hyvin: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei häntä sen takia otettu lasta hoitamaan, koska muita ei saatu, vaan siksi, että hän on lapsen isoisä eli samaa verta ja lihaa. Ei se ole mitään työntekoa ansaitsemismielessä, mutta sosialismissa jokaiselle on keksittä "ammatti", vaikka sellainen on täysin järjetöntä; työtönkin on virallisissa lomakkeissa ja säädöksissä "ammatti", eläkeläinen on "ammatti" ja kehdossaan potkiva lapsi on ammatiltaan "alkeisopiskelija". Sosialismi itse on sosialismin kieliopilla selvä "sairaus".

Et nyt tainnut ihan ymmärtää ainakaan minun pointtiani.

Ranskalaisilla viivoilla:
-Jos kyseinen isoisä olisi saanut jäädä se olisi luonut ennakkotapauksen
-Kyseiseen ennakkotapaukseen viittaamalla jokainen suomessa asuva maahanmuutttaja olisi voinut palkata jonkun sukulaisensa suomeen lastaan hoitamaan.
-kaikki nämä sukulaiset olisivat olleet oikeutettuja vakituiseen oleskelulupaan muutaman vuoden päästä.
-Kun on vakituinen oleskelulupa niiin voi olla että perheet huomaakin että lapsi ei enää tarvitsekaan palkattua hoitajaa vaan perhe pitää palkkkarahat itse.
-Vakituisen oleskeluluvan haltija on oikeutettu takuueläkkeeseen ja sossun tukiin.
Pelkästään tavalllisella oleskeluluvalla hän olisi ollut heti suomeen muuton jälkeen oikeutettu asumistukiin ja työttömyyskorvaukseen joksikin aikaa jos jää työttömäksi sekä sairaanhoitoon.

Haluatko sinä että potentiaalisesti suomeen tulee 100 000 vanhahkoa ihmistä lisää elämän suomalaisten veronmaksajien kustannuksella ja kilpailemaan hoitopaikoista suomalaisten vanhusten kanssa?


Mitä tulee esimerkkiisi meksikolaisesta niin huomaatko mikä on sen tapauksen ero tähän tapaukseen?

Vastaus:
Esimerkkisi meksikolainen oli 10 vuottta töissä suomessa ja maksoi veronsa suomeen.

Tämän tapauksen kiinalainen isoisä taas ei ollut päivääkääänn töissä suomessa ennenkuin hän yritti jäädä hoitamaan lapsenlastaan joka on täysin ymmärrettävä ja humaani ja inhimillinen ratkaisu mutta valitettavasti se on mahdotonta koska yllä mainitut asiat.

Meksikolaisen tapauksessa olen samaa mieltä kanssasi eli jos olet 10 vuotta duunissa suomessa niiin kyllä suomen pitää antaa myös jäädä eläkkeelle asumaan tänne ja tuossahan tapauksessa amerikkalaisen eläkejärjestelmän takia amerikkalainen suuuryritys maksaisi meksikolaisen eläkkeen tai hän olisi itse säästänyt eläkesäästötililleen satoja tuhansia jotka työnantaja olisi matchannut.

[Onkko]

Tiedossani on kaksi tapausta, joissa miehen tulot ja varallisuus on selvitetty perinpohjaisesti. Molemmissa tapauksissa oleskelulupia myönnettiin pari kuukautta kerrallaan ja useamman kerran parin vuoden ajan ennen kuin pysyvä lupa heltisi. Toisessa tapauksessa miehen lomautus viivytti yhden oleskeluluvan saantia ja perusteena mainittiin, että miehen ei katsottu tuolloin kykenevän kustantamaan vaimon oleskelua Suomessa.

Ei ole olemassa parin kuukauden oleskelulupia vaan minimi on käytännössä vuosi, eri aikoja voi myöntää mutta se on harvinaisuus. Turistiviisumit on asia erikseen. Turistiviisumilla taasen ei pysyvää lupaa heltiä. Pysyvän luvan saamiseen vaaditaan 4 vuotta jatkuvalla oleskeluluvalla suomessa oloa ja laki ei ole ainakaan tiukentunut.
Keksi paremmat jutut tai jututa kavereitas paremmin.

[sivullinen.]

Pointit ymmärsin. Olevan niistä täysin eri mieltä. Tottakai tavoittelen Suomeen 100 000 eläkeläistä nostamaan kansaneläkettä. Se oli oikein kauniisti suuhuni asetettu lause. Kyseisen tapauksen ennakotapauksena pitämisestä jo kerroin: Siinä ei olisi ennakkotapausta, jos siihen ei puututtaisi eli tehtäisi siitä ennakkotapausta. Mutta nämä kaikki ovat vain pintapuoleista hälinää oikean perusteluni takana.

Minusta nimittäin kiinalaista ei voi yksinkertaisesti verrata somaliin. Ja syy tähän on, ettei kiinalainen tuo mukanaan oman maansa kulttuuria etnojengeineen, burkhavaimoineen ja yleisine turvallisuutta ja elinympäristöä heikentävine tapoineen. Minä suhtaudun eri maahanmuuton muotoihin eri tavoilla. Sitä yritin kertoa myös meksikolaista työntekijää koskevassa esimerkissäni. Minusta islamistinen "humanitäärinen maahanmuutto" eli pakolaisena maahantulo on kaikista huonoin maahanmuuton muoto. Työperäisen maahanmuuton eli siirtolaisuuden ja pelkän Suomesta kiinnostumisena turistista pysäväksi jäämisen -- kuten myös opiskelijana olemisen -- suhteen olen paljon myöntyväisempi. Sellaisellekin pitää asettaa rajoja ja sääntöjä, ja hyysätä ei pidä, mutta jos suurempia ongelmia ei tule, eikä toiminta muutu massamaahanmuutoksi, niin en minä sitä vastustakkaan. Kiinalaisten maahanmuutolle en ole vielä keksinyt syytä vastustaa. Tosin venäläisten suhteenkin olin aluksi samaa mieltä, mutta nyt heitä alkaa mielestäni olla jo tarpeeksi, ja Ukrainan kriisi tekee asiasta vielä hankalamman, joten mielipiteeni on heidän suhteen tiukentunut. Olen enemmän islam-kriitikko -- ja erityisesti etäisiltä sota-alueilta tulevaa islamistien tulemista Suomeen kritisoiva henkilö -- kuin kaiken rajat ylittävän ihmisliikenteen kritisoija.

Sosialismistakin oli puhe. Siinähän koko maahanmuuton ongelma on. Kukaan ei tulisi Suomeen pakolaisena, jos täällä ei olisi sossua ja kelaa. Tämä vaari ei tullut Suomeen sossun tai kelan takia. Se on oikein. Ja jos hänelle sosialistien luoman lain mukaan tulee kuulumaan myöhemmin oikeus eläkkeeseen ja ilmaiseen terveydenhoitoon ja vaikka mihin, on sekin nimenomaan sosialismin ongelma. Kapitalistissa maissa hän saisi maksaa hoitonsa itse -- tai sen voisivat tässä tapauksessa maksaa hänen lapsensa ja lapsen lapsensa -- ja eläkkeen itselleen, jos sitä sellaiseksi voisi kutsua, olisi hän säästänyt nuorempana kerryttämistä ansioista. Sosialismin alaisena koko ikänsä eläneille nämä tuntuvat ihan kauheilta ja suorastaan mahdottomilta asioilta. Silti ne toimivat. Siitä hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat -- joka tietenkin sosialistien mielestä on epätasa-arvoinen riistokapitalistien riistovaltio, mutta se on kovankin sosialistin pakko myöntää, että voi sielläkin ihminen elää.

Lopuksi nostan huumorikevennyksen kapteenilta: "Laki ei tunne poikkeuksia somalien turvapaikkashoppailuihin" 

[jmm]

Minusta nimittäin kiinalaista ei voi yksinkertaisesti verrata somaliin. Ja syy tähän on, ettei kiinalainen tuo mukanaan oman maansa kulttuuria etnojengeineen, burkhavaimoineen ja yleisine turvallisuutta ja elinympäristöä heikentävine tapoineen.

USA:ssa on ollut runsaasti kiinalaisten maahanmuutajien perustamia Triad-jengejä ja niiden suorittamia väkivallantekoja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wah_Ching
http://en.wikipedia.org/wiki/Chung_Ching_Yee
http://en.wikipedia.org/wiki/Wo_Hop_To
http://en.wikipedia.org/wiki/Jackson_Street_Boys

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dragon_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Wah_Mee_massacre

[CaptainNuiva]

Lopuksi nostan huumorikevennyksen kapteenilta: "Laki ei tunne poikkeuksia somalien turvapaikkashoppailuihin" 

Tyypilliseen tapaasi vääntelet asioita, tällä kertaa jätit lauseestani puolet pois ja vastaamatta mihinkään....Mutta tälläinen toiminta lienee piilososialistien geeneissä että sikäli ei yllättävää.

Voihan toki olla että kärsit jonkin sortin häiriöistä luetun ymmärtämisen suhteen joten tässä loput lauseestani: "..sen enempää kuin kiinalaisen iso-isän lapsen hoitoon" .
Ole hyvä, ei tarvitse kiittää.

[Ari-Lee]

Kiinalaiset taitavat olla suurin tekijä ihmiskaupassa Suomessa. Missä ikinä näkee "kiinalaiskeskus bisneksen" saa heti epäillä ihmiskauppaa. Joten en lähtisi hehkuttelemaan mitään heidän paremmuudestaan. Toiset vain keppostelevat vähemmän kuin toiset.

Suomi ei tarvitse venäläisiä maatuskoja eikä kiinalaisia isoisiä.

[JJohannes]

Minusta nimittäin kiinalaista ei voi yksinkertaisesti verrata somaliin. Ja syy tähän on, ettei kiinalainen tuo mukanaan oman maansa kulttuuria etnojengeineen, burkhavaimoineen ja yleisine turvallisuutta ja elinympäristöä heikentävine tapoineen.

USA:ssa on ollut runsaasti kiinalaisten maahanmuutajien perustamia Triad-jengejä ja niiden suorittamia väkivallantekoja.

Kiinalaiset eivät myöskään ole samalla tavalla kohteliaita ja vaatimattomia hissukoita kuin japanilaiset. Toki kiinalaiseen kulttuuriin kuuluu tietynlainen pidättyväisyys mutta pahimmillaan kiinalainen voi olla kuten röyhkeä venäläinen tai amerikkalainen. Kovaääninen omaneduntavoittelija ja öykkäri kun hänellä napsahtaa maailmanomistaja-moodi päälle. Toki lopulta kiinalaiset yleensä hyödyttävät elinkeinoelämää ja nuo triad-jengienkin yhteenotot ovat usein olleet kiinalaisten keskinäisiä.

[Sibis]

Minusta tämän kaltaiset asiat pitää hoitaa vakuutusteknisin keinoin. Vakuutuksen maksaja ei saa käyttää Kela-goldia ja vakuutusyhtiön on oltava suomalainen.

Tulkoot siis turisteina ja vakuutettuina suomalaisessa yhtiössä. Vakuutusmatematiikka määrää maksun.

Senverran ymmärrän isovanhemmuutta.

[Joku Roti]

Tiedossani on kaksi tapausta, joissa miehen tulot ja varallisuus on selvitetty perinpohjaisesti. Molemmissa tapauksissa oleskelulupia myönnettiin pari kuukautta kerrallaan ja useamman kerran parin vuoden ajan ennen kuin pysyvä lupa heltisi. Toisessa tapauksessa miehen lomautus viivytti yhden oleskeluluvan saantia ja perusteena mainittiin, että miehen ei katsottu tuolloin kykenevän kustantamaan vaimon oleskelua Suomessa.

Ei ole olemassa parin kuukauden oleskelulupia vaan minimi on käytännössä vuosi, eri aikoja voi myöntää mutta se on harvinaisuus. Turistiviisumit on asia erikseen. Turistiviisumilla taasen ei pysyvää lupaa heltiä. Pysyvän luvan saamiseen vaaditaan 4 vuotta jatkuvalla oleskeluluvalla suomessa oloa ja laki ei ole ainakaan tiukentunut.
Keksi paremmat jutut tai jututa kavereitas paremmin.

Tietenkin olivat turistiviisumeja, kun oleskelupien kanssa jarruteltiin. Kesto 1 - 4 kk ja sitten takaisin Thaimaahan muutamaksi kuukaudeksi ennen kuin sai uuden viisumin. Tapahtunut aikana 2008 - 2012.
Toisen tapauksen kohdalla saattoi vaikuttaa se, että hän oli eronnut aikaisemmasta thaivaimostaan muutamaa vuotta aiemmin, mutta toisen kohdalla kyykyttämiselle ei olisi pitänyt olla mitään perustetta. Se vain on niin, että byrokraatti on aina oikeassa ollessaan väärässäkin.
Ja sinulle Onkko: ei minun näitä juttuja tarvitse keksiä, kun töissä törmään toinen toistaan omituisempiin tapauksiin ja laintulkintoihin jatkuvasti.

[Trendkill]

Kiinalaiset eivät myöskään ole samalla tavalla kohteliaita ja vaatimattomia hissukoita kuin japanilaiset. Toki kiinalaiseen kulttuuriin kuuluu tietynlainen pidättyväisyys mutta pahimmillaan kiinalainen voi olla kuten röyhkeä venäläinen tai amerikkalainen. Kovaääninen omaneduntavoittelija ja öykkäri kun hänellä napsahtaa maailmanomistaja-moodi päälle. Toki lopulta kiinalaiset yleensä hyödyttävät elinkeinoelämää ja nuo triad-jengienkin yhteenotot ovat usein olleet kiinalaisten keskinäisiä.

Hyvä ja tärkeä pointti.

Japanilaisia olen aina pitänyt herrakansana, mutta kiinalaiset ovat kaukana tästä.

[JoKaGO]

Lähemmäksi osuisi amerikkalaisen suuryrityksen meksikolainen työntekijä, joka tulee Suomeen vuosia kestävälle komennukselle. Kymmenen vuoden työskentelyn jälkeen hän on niin kiintynyt ja sopeutunut maahamme, että päättää hakea pysyvää oleskelulupaa tai jopa kansalaisuutta. Mielestäni se pitää hänelle antaa, vaikka hän selvästi lähestyy eläkeikää ja tulokertymän kannalta on laskennallisesti jo tappio. Peruste on aito kiintymys ja kotoutuminen Suomen luontoon ja Suomen kansaan.

Työvoimapulan puutetta valittavat ovat sisäistäneet sosialismin oppia hyvin: Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei häntä sen takia otettu lasta hoitamaan, koska muita ei saatu, vaan siksi, että hän on lapsen isoisä eli samaa verta ja lihaa. Ei se ole mitään työntekoa ansaitsemismielessä, mutta sosialismissa jokaiselle on keksittä "ammatti", vaikka sellainen on täysin järjetöntä; työtönkin on virallisissa lomakkeissa ja säädöksissä "ammatti", eläkeläinen on "ammatti" ja kehdossaan potkiva lapsi on ammatiltaan "alkeisopiskelija". Sosialismi itse on sosialismin kieliopilla selvä "sairaus".

Minun mielestäni SINUN pitää maksaa tuon kaverisi eläke ja muut elinkustannukset.

Sitten puhut "sosialismista". Etkö huomaa, että teet itsestäsi lähinnä naurettavan 

[RP]

Lähemmäksi osuisi amerikkalaisen suuryrityksen meksikolainen työntekijä, joka tulee Suomeen vuosia kestävälle komennukselle. Kymmenen vuoden työskentelyn jälkeen hän on niin kiintynyt ja sopeutunut maahamme, että päättää hakea pysyvää oleskelulupaa tai jopa kansalaisuutta. Mielestäni se pitää hänelle antaa,

Minun mielestäni SINUN pitää maksaa tuon kaverisi eläke ja muut elinkustannukset.

Turha tuosta nyt riitaa on tehdä kun nykyisellään voi pysyvää lupaa tai kansalaisuutta hakea neljän vuoden jälkeen...

[Maailmanmies]

Kiinalaiseläkeläinen potkitaan pois maasta,  mutta säkenöiviä afrikkalaisia moniosaajia lappaa ovista ja ikkunoista loisimaan soskurahoilla. Missä pelaa logiikka?

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Samaa mieltä tästä. Kiinalaiset ovat meillä yksilöinä mallikelpoisia vaikka tietystikään en kannata kiinalaisopiskelijoiden ilmaista kouluttamista. Kiinalaiset eivät raiskaa ketään, eivät pyytele turvapaikkoja, eivät nillitä rasismista jne.

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

Kiinalainen isoisä olisi vakituisen oleskeluluvan saatuaan saanut takuueläkkeen ja yhteiskunta eli veronmaksajat olisivat kustantaneet hänen elämänsä ja sairaanhoitonsa eli isoisä olisi ollut noin 100 000 euron - 500 000 euron menoerä suomalaisille veronmaksajille loppuelämänsä aikana riippuen kuinka pitkään elää ja kuinka paljon sairastaa.

Meillähän on jo tuollaisia. Nimittäin afrikkalaisia turvapaikanhakijoita.

Lisäksi isoisä olisi luonut ennakkotapauksen jonka takia suomeen olisi voinut tulla vaikkapa 100 000 vastaavaa tapausta jos suomen nykyiset maahanmuuttajat olisivat alkaneet hommaamaan vanhemmilleen hyvää vanhuutta suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

100 000 vastaavaa tapausta olisi maksanut suomalaisille veronmaksajille 10 000 000 000 euroa eli 10 miljardia - 50 000 000 000 euroa eli 50 miljardia loppuelämänsä aikana.

Onko suomella varaa maksaa kaikkien suomessa asuvien maahanmuutttajien vanhemmille hyvä vanhuus?
Ei ole sillä suomessa on jo nyt satoja tuhansia suomalaisia vanhuksia joille suomella ei ole varaa maksaa hyvää vanhuutta vaikka he ovat koko elämänsä maksaneet veroja suomeen.

Edelleen: Meille on tullut tuhansia ja taas tuhansia afrikkalaisia ja arabeja turvapaikanhakua siirtolaisuuden väylänä käyttäen. Ja lisää tulee koko ajan. Kiinalainen isoisä haki asiallista oleskelulupaa jota ei myönnetty, mutta samaan aikaan meille lappaa raiskaajia ja tappajia. 

Kiinalainen pappa ei edes hakenut pysyvää oleskelulupaa vaan väliaikaista saadakseen olla tyttärensä lähellä. 

Suomeen on todella vaikeaa tulla jos haluaa tulla asiallisesti, mutta turvapaikanhakijoille, etenkin jos nämä edustavat kulttuureja joista suomalaisille naisille lohkeaa miesseuraa on kaikki optiot auki.

[JoKaGO]

Kiinalainen pappa ei edes hakenut pysyvää oleskelulupaa vaan väliaikaista saadakseen olla tyttärensä lähellä. 

Niin, ja kuu on juustoa.

[RP]

Meillähän on jo tuollaisia. Nimittäin afrikkalaisia turvapaikanhakijoita.

Mutta miksi täälläkin jotkut haluavat heitä vielä lisää.

Lasta hoitavan isoisän tai isoäidin kokoiselle lisäreiälle lainsäädännössä olisi kyllä muitakin täyttäjiä kuin kiinalaiset.

[Maailmanmies]

Kiinalainen pappa ei edes hakenut pysyvää oleskelulupaa vaan väliaikaista saadakseen olla tyttärensä lähellä. 

Niin, ja kuu on juustoa.

Kiinalaiset ovat rehellisiä ja työteliäitä, kunnioittavat sen maan lakeja missä vierailevat. Toisin kuin muslimit ja afrikkalaiset.  Suosittelen kaikille muuta väittäville ajanviettoa Kiinassa ja hieman suhteellisuudentajua muutenkin.

Paperilla Suomen maahanmuuttolait ovat tiukat, sen tämä kiinalaispappa koki koska noudatti lakia. Lain noudattaminen ei kuitenkaan ole afrikkalaisille mitenkään olennaista, ja juuri siksi näitä meille ja Eurooppaan muutenkin lappaa koko ajan lisää.

[JoKaGO]

Kiinalaiset ovat rehellisiä ja työteliäitä, kunnioittavat sen maan lakeja missä vierailevat.

Boldasin ne ominaisuudet, jotka eivät omien useiden työmaakokemusteni perusteella sovi samaan lauseeseen kiinalaisten kanssa. Mitä tulee kiinalaisten lainkuuliaisuuteen, niin se pitää paikkaansa lukuunottamatta esim. ravintolatoimintaa, basaareja ja ... 

Ja sitten käytöstavat: http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1425190938193.html

"Kiinalaiset ovat virtsanneet seinille ja vessan seiniin jopa ulkopuolelle ja liimailleet terveyssiteitä seinille, viranomaiset kertovat DPA:lle."

Kusta lattialla tuuman kerros, siihen törmään Suomessakin työpaikan WC:ssä. Kun paikalla on jokin kiinalaisporukka. Mutta ymmärtäähän sen, suomalaisen pöntön reunat ovat liian korkealla, että pippelin pään saisi sen yläpuolelle.

[Maailmanmies]

Kiinalaiset ovat rehellisiä ja työteliäitä, kunnioittavat sen maan lakeja missä vierailevat.

Boldasin ne ominaisuudet, jotka eivät omien useiden työmaakokemusteni perusteella sovi samaan lauseeseen kiinalaisten kanssa. Mitä tulee kiinalaisten lainkuuliaisuuteen, niin se pitää paikkaansa lukuunottamatta esim. ravintolatoimintaa, basaareja ja ... 

Ja sitten käytöstavat: http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1425190938193.html

"Kiinalaiset ovat virtsanneet seinille ja vessan seiniin jopa ulkopuolelle ja liimailleet terveyssiteitä seinille, viranomaiset kertovat DPA:lle."

Kusta lattialla tuuman kerros, siihen törmään Suomessakin työpaikan WC:ssä. Kun paikalla on jokin kiinalaisporukka. Mutta ymmärtäähän sen, suomalaisen pöntön reunat ovat liian korkealla, että pippelin pään saisi sen yläpuolelle.

Minullakin niitä työmaakokemuksia on, enkä kyllä menisi suomalaisiakaan kehumaan. Kiinalaiset voivat olla epäsiistejä tietämättömyyttään, meikäläiset röyhkeyttään. Singapore ja Hongkong ovat kiinalaisten omia pieniä kaupunkivaltiota, siistejä ja hyvin johdettuja. Kiinalaisissa on potentiaalia, afrikkalaisissa ei.

[Trendkill]

Kiinalainen pappa ei edes hakenut pysyvää oleskelulupaa vaan väliaikaista saadakseen olla tyttärensä lähellä.

Kyynel.

[JoKaGO]

Minullakin niitä työmaakokemuksia on, enkä kyllä menisi suomalaisiakaan kehumaan. Kiinalaiset voivat olla epäsiistejä tietämättömyyttään, meikäläiset röyhkeyttään. Singapore ja Hongkong ovat kiinalaisten omia pieniä kaupunkivaltiota, siistejä ja hyvin johdettuja. Kiinalaisissa on potentiaalia, afrikkalaisissa ei.

Jaa jaa, sinun Kiinasi onkin HongKong ja Singapore... OK, ymmärrän mielipiteesi.

[sivullinen.]

Minun mielestäni SINUN pitää maksaa tuon kaverisi eläke ja muut elinkustannukset.

Sitten puhut "sosialismista". Etkö huomaa, että teet itsestäsi lähinnä naurettavan 

Hänen lapsensa lupasi maksaa ne jo nyt, eikä pappa ollut missään aikeissa mitään eläkettä hakea. Minä sanoin antavani hänelle luvan jäädä maahan, jos niin haluaa, koska mielestäni perusteltuja syitä oli. Minä en luvannut mitään maksaa. Sen keksit itse. Minä kerroin, ja olen useasti jo ennenkin kertonut, kannattavani sosialismin lakkauttamista, jolloin mistään eläkkeiden ja elinkustannusten maksamisesta ei ole enää mitään järkeä edes puhua, koska niitä ei ole.

Oikeastaan en enää näe mitään rahallisia ongelmia ongelmina. Kerroin jo pitkäsanaisesti miksi toisessa ketjussa, mutta voin kertoa lyhyemmin tässä, jos se saisi aikaan lisää naurua ja piristystä elämään. Otan ensin esimerkin. Jos tavallisella tallaajalla on oma asunto, oma auto ja vähän töitä ja elämä muutenkin urilllaan, on sadantonnin asuntolaina iso raha ja sen lisälainanotto mietityttää. Mutta jos tallaajalla menee asiat huonommin ja lainaa on kertynyt jo huonojen syystä tai toisesta pari miljoonaa, töitä ja tienestejä ei ole, niin silloin kannattaa pankista ottaa kaikki raha, minkä hyväuskoinen pankinjohtaja vain suostuu antamaan. Suomi valtiona on jo jälkimmäisessä tilassa -- mutta se ei ole tallaaja vaan pankki. Suomen valtio on lainannut jo kaikki rahansa tallaajille, jotka eivät niitä maksa takaisin, ja siten Suomen käteen on jäänyt Musta Pekka. Ennustin joskus kaiken kreikan tukipakettivelan siirtyvän lopulta ateenalaisen kulkukoiran nimiin -- jolta miljardien periminen onnistuu vain lykkäämällä perintää loputtomiin. Suomen valtion alijäämä on jo virallistenkin lukujen mukaan kahdeksan miljardia euroa vuodessa. Se tarkoittaa konkurssia. Kun Suomi on konkurssissa, raha -- eli kuvallinen paperi, jonka arvon Suomen valtio takaa -- menettää arvonsa. Ei auta, vaikka meillä on nyt euro. Se on tehnyt tilanteen vain pahemmaksi antamalla ongelmien kasvaa paljon suuremmiksi kuin oman rahan aikana. Markka aikana Suomi olisi jo devalvoinut 2008. Suomen valtio tulee menemään konkurssiin. Sosialismin aika tulee päättymään. Se tarkoittaa, ettei täällä sen jälkeen enää kenelläkään ole mitään eläkkeitä tai etuuksia tai edes tilillä olevalla rahalla saa mitään ostettua. Jos onni suo, kovin moni ei sentään joudu kotiaan jättämään tai keräilemään ruuminjäseniään poteron pohjalta. Siksi on minusta täysin turha puhua kiinalaisen papan mahdollisista eläkkeistä, joita hän ei ole edes vaatinut, toisestakin syystä: Niitä ei tulla kenellekkään maksamaan. Eläkerahat on jo pelattu eurolotossa. Ei tullut voittoa; ingen vinst. Parempi onni ensi kerralla.

[CaptainNuiva]

Minun mielestäni SINUN pitää maksaa tuon kaverisi eläke ja muut elinkustannukset.

Sitten puhut "sosialismista". Etkö huomaa, että teet itsestäsi lähinnä naurettavan 

Hänen lapsensa lupasi maksaa ne jo nyt, eikä pappa ollut missään aikeissa mitään eläkettä hakea. Minä sanoin antavani hänelle luvan jäädä maahan, jos niin haluaa, koska mielestäni perusteltuja syitä oli. Minä en luvannut mitään maksaa. Sen keksit itse. Minä kerroin, ja olen useasti jo ennenkin kertonut, kannattavani sosialismin lakkauttamista, jolloin mistään eläkkeiden ja elinkustannusten maksamisesta ei ole enää mitään järkeä edes puhua, koska niitä ei ole.

Kiistät jo näemmä samalla sivulla tämän kirjoittamasi:
"Mielestäni se pitää hänelle antaa, vaikka hän selvästi lähestyy eläkeikää ja tulokertymän kannalta on laskennallisesti jo tappio"

Mikäs tappio oleskelulupa olisi, lähestyy eläkettä tai ei, jos et tässä muka tarkoita eläkkeen maksamista...Pieni piilososialistisi pukkaa näemmä väkisin esiin vaikka kuinka yrität sitä salailla 

[JoKaGO]

Hänen lapsensa lupasi maksaa ne jo nyt, eikä pappa ollut missään aikeissa mitään eläkettä hakea.

Ja kuu on juustoa 

Kirjoitin, että maksat sen Suomilove-meksikaanin elinkustannukset, kun sinusta on niin ihqua. Minä maksan pääsylippuni Tapparan peleihin, koska minusta Tapparan pelit ovat ihqua.

Sosialismia on juurikin se, että ihmisille maksetaan vastikkeettomia eläkkeitä, eli eläke ei määräydy rahastoon itse säästetyn summan mukaan vaan pyramidihuijauksen periaattein, syntymävuotesi ratkaisee eläkkeesi suuruuden.
Se, että et huomaa tätä, naurattaa minua suunnattomasti