2015-03-05 HS: Isoisä sai lähtöpassit Suomesta

[RP]

He Zhijian odotti Helsinki-Vantaalla poliiseja lapsenlapsi Niko sylissään ja vakuutti, että hän yritti jäädä Suomeen tekemään töitä eikä nostamaan etuuksia. Vieressä hänen tyttärensä Liwen Heli Aakala.

Isoisä sai lähtöpassit Suomesta Kiinaan - "tuntuu häpeälliseltä ja epäreilulta"
(---)
Kiinalaiseläkeläinen He Zhijian, 62, odotteli eilen keskiviikkona poliiseja tyttärenpoika sylissään Helsinki-Vantaan lähtöaulan ihmisvilinässä.

Poliisien oli määrä palauttaa häneltä takavarikoitu passi ja valvoa, että hän poistuu lentokoneella maasta.

"Tilanne tuntuu vähän häpeälliseltä ja epäreilulta. Tunnen itseni rikolliseksi, vaikka en ole tehnyt pahaa", hän sanoi.

He Zhijian oli yrittänyt saada tyttärensä suomalais-kiinalaisen perheen pyynnöstä oleskeluluvan Suomeen, jotta hän voisi työskennellä lapsenlapsensa hoitajana Riihimäellä.
(--)
Tapahtumasarja alkoi lähes kolme vuotta sitten.

He Zhijian saapui silloin kolmatta kertaa Suomeen turistiviisumilla tapaamaan läheisiään. Hänen tyttärellään ja tämän miehellä oli tuolloin vasta yksi lapsi. Nyt poikia on kaksi.

(---)

Tarkoituksena oli, että isoisä jäisi joksikin aikaa hoitamaan lasta ja auttamaan kotitöissä Aakalan maksamaa palkkaa vastaan. He Zhijian oli jäänyt edellisenä keväänä eläkkeelle sähköverkkoyhtiön palveluksesta Kiinan Wuhanissa.

"Ajatus sopi vaarille, teimme työsopimuksen ja haimme hänelle oleskelulupaa työn perusteella", Aakala kertoo.

Oleskelulupaprosessi näytti etenevän hyvin, sillä ely-keskus antoi myönteisen lausunnon hakemukseen. "Kun Maahanmuuttoviraston ratkaisu tuli, suu loksahti auki, että anteeksi kuinka", Atro Aakala kertoo.

Ratkaisun mukaan isoisä yrittää kiertää perhesidettä koskevia maahantulosäännöksiä näennäisen työpaikan avulla.

Hän sai kahden vuoden maahantulokiellon ja menetti passinsa maasta poistamiseen asti.

Pivän nyyhkytarina Hesarilta. En sinänsä epäile, etteivätkö mainitut ihmiset todennäköisesti olisi aivan kunnollisia, mukavia ihmisiä, mutta jos annamme eläkeikää lähestyvälle ihmisille oleskelulupia tuolla perusteella, hakijoita tulee olemaan paljon, ja viimeistään siinä vaiheessa, kun oleskelulupa vaihtuisi pysyväksi sosiaalietuuksien nostolle ei olisi mitään estettä (Suomessa ei kellään ole vanhempiensa elatusvelvollisuutta), ja pääsääntönä ihmiset synnyttävät kaikista elinikäisista terveydehuoltokustannuksistaan suurimman osan viimeisinä vuosinaan.

koko juttu: http://www.hs.fi/kotimaa/a1425450486379

[Micke90]

62-vuotias yritti jäädä Suomeen tekemään töitä? Päivän vitsi! 

3 vuoden kuluttuahan papalle olisi juossut jo eläkekin.

Tässä Hyysärin päivän nyyhkytarinassa yritetään muutenkin luoda kuvaa siitä, että ilkeä ja julma mamuvirasto esti perhettä enää ikinä tapaamasta toisiaan, vaikka mikään ei estä Suomessa asuvaa perhettä lentämästä Kiinaan vaikka kerran kuussa tapaamaan isoisää. 

[Mikko pa]

Saisivat tehdä julkaisuja näiden somppujen nyyhkytarinoista mitkä ei ole uponneet ja menneet läpi...niillä ei vaan saa samanlaisia sympatiapisteitä..

[Malla]

62-vuotias yritti jäädä Suomeen tekemään töitä? Päivän vitsi! 

3 vuoden kuluttuahan papalle olisi juossut jo eläkekin.

Tässä Hyysärin päivän nyyhkytarinassa yritetään muutenkin luoda kuvaa siitä, että ilkeä ja julma mamuvirasto esti perhettä enää ikinä tapaamasta toisiaan, vaikka mikään ei estä Suomessa asuvaa perhettä lentämästä Kiinaan vaikka kerran kuussa tapaamaan isoisää. 

Eikä kai mikään estä  auttamishaluista isoisää uusimasta turistiviisumia ja läheisiä majoittamasta häntä visiittien ajan?

[Ernst]

62-vuotias yritti jäädä Suomeen tekemään töitä? Päivän vitsi! 

3 vuoden kuluttuahan papalle olisi juossut jo eläkekin.

Tässä Hyysärin päivän nyyhkytarinassa yritetään muutenkin luoda kuvaa siitä, että ilkeä ja julma mamuvirasto esti perhettä enää ikinä tapaamasta toisiaan, vaikka mikään ei estä Suomessa asuvaa perhettä lentämästä Kiinaan vaikka kerran kuussa tapaamaan isoisää. 

Eikä kai mikään estä  auttamishaluista isoisää uusimasta turistiviisumia ja läheisiä majoittamasta häntä visiittien ajan?

No nyt estää, maahantulokielto. Näennäinen työpaikka -yritys tuli nyt ikävästi bumerangina takas.

[Micke90]

No nyt estää, maahantulokielto. Näennäinen työpaikka -yritys tuli nyt ikävästi bumerangina takas.

Siitä saa tuo suomalainen äijä syyttää itseään.

Huomasitteko muuten, että kun kyse oli ulkomaalaisen isoisän väitetystä kaltoinkohtelusta, mikään ei estänyt Hyysäriä julkaisemasta nimiä? Sen sijaan ulkomaalaisten raiskarien, murhaajien ja pahoinpitelijöiden nimiä Hys hys-lehdykän toimittelijat eivät ikinä julkaise! 

[rooster]

Uskon jutun osapuolien olleen vilpittömillä ajatuksilla liikkeellä mutta todennäköisesti isoisä olisi jäänyt myös pysyvästi Suomeen ja tämän jälkeen päässyt sosiaaliturvan ja terveydenhuollon piiriin. Eihän muutama suomalaisen miehen ulkomaalainen appiukko tätä maata kaada mutta kyllä tuota tapausta olisi käytetty semmoisena ennakkotapauksena, että laajemman perhekäsityksen omaava porukka olisi kummasti alkanut tarvitsemaan lapsenlikkoja sukulaisistaan.

Tunnen sympatiaa Herra Zhijiania kohtaan mutta valtion edun takia ei voitu tehdä loisijoille liian makoisaa ennakkotapausta.

[foobar]

Epäilen, että jutussa on jätetty jotain oleellista kertomatta tämän isoisän - ja tietyn maahanmuuttopoliittisen suuntauksen eduksi.

Tunnen yhden tapauksen, jossa eläkeikäinen kiinalainen isoäiti oli Suomessa vuosia tyttärensä lastenhoitajana. Tytär maksoi tästä työstä alhaista, mutta sinällään riittävää korvausta (mutta johon ei keskituloisella suomalaisella olisi noinvain varaa) niin, että lain vaatimat elatusvelvollisuudet täyttyivät. Mitään ongelmaa viranomaisten kanssa asiasta ei tullut.

Epäilenkin, että tässä maahan on jääty vääränlaisella viisumilla ja mahdollisesti palkanmaksua on lupailtu, mutta samaan aikaan on haluttu päästä sosiaaliluukkukakusta osalliseksi. Yksityiskohdista emme voi kuitenkaan tietää, koska Hesari on selkeästikin valinnut niistä vain ne, jotka heidän agendaansa sopivat.

[Blanc73]

Kiinalaiseläkeläinen potkitaan pois maasta,  mutta säkenöiviä afrikkalaisia moniosaajia lappaa ovista ja ikkunoista loisimaan soskurahoilla. Missä pelaa logiikka?

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

[Micke90]

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Kiihottuivat kuitenkin sen verran, että kirjoittivat siitä kiihkeän lehtijutun.

[RP]

Epäilenkin, että tässä maahan on jääty vääränlaisella viisumilla

Sehän jutussa sanottu, että hän oli tullut tänne viisumilla, ja hakenut työlupaansa täällä. Näinhän ei oikeastaan lain mukaan pitäisi tehdä, toisaalta yleinen käytäntö on tullut tässä suhteessa ymmärtääkseni kovin lepsuksi. Jos tuntemasi tapaus kuitenkin haki lupansa Kiinasta käsin, se on voinut olla hänelle eduksi. Sekailaiset kummassakin tapauksessa ovat tietenkin epäselviä, toisaalta vaikka johdunmukaisuuteen varmasti pyritään, oletettavasti "rajatapauksissa" kahdelle samankalataiselle hakemukselle voi tulla eriävät päätökset riippuen käsittelijästä ja muista periaateessa epäolennaisista sattumuksista.

[RP]

Kiinalaiseläkeläinen potkitaan pois maasta,  mutta säkenöiviä afrikkalaisia moniosaajia lappaa ovista ja ikkunoista loisimaan soskurahoilla. Missä pelaa logiikka?

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Tietääkseni lastenvahdiksi ei ole kuitenkaan vielä yhtään somalia tänne otettu. Jos tämä hyväksyttäisiin perusteeksi, luuletko, että yrittäjiä ei olisi?

Kyllä tämäkin tapaus vielä voidaan nähdä esimerkkinä ulkomaalaislain "kohtuuttomasta tiukkuudesta".

[Ernst]

Uskon jutun osapuolien olleen vilpittömillä ajatuksilla liikkeellä mutta todennäköisesti isoisä olisi jäänyt myös pysyvästi Suomeen ja tämän jälkeen päässyt sosiaaliturvan ja terveydenhuollon piiriin. Eihän muutama suomalaisen miehen ulkomaalainen appiukko tätä maata kaada mutta kyllä tuota tapausta olisi käytetty semmoisena ennakkotapauksena, että laajemman perhekäsityksen omaava porukka olisi kummasti alkanut tarvitsemaan lapsenlikkoja sukulaisistaan.

Tunnen sympatiaa Herra Zhijiania kohtaan mutta valtion edun takia ei voitu tehdä loisijoille liian makoisaa ennakkotapausta.

Veljeni appiukkotoimi lapsenhoitajana veljeni perheessä. Kävi kiltisti uusimassa viisuminsa kotimaassaan. Välillä lapsia vahti anoppi, samalla menettelyllä. Kahdella hyvätuloisella olisi ollut maksaa heille oikea palkkakin, mutta ottivat etukäteen selvää asioista, eivätkä lähteneet seikkailemaan työhön perustuvan oleskeluluvan kanssa.

[Ernst]

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Kiihottuivat kuitenkin sen verran, että kirjoittivat siitä kiihkeän lehtijutun.

Juu, toimituksessa pippeli alkoi pököttää ja housut hieman kostua tämänkin eläjän tapauksessa; toiseuskerroin oli riittävä, vaikka väri ehkä hieman haalea.
+
Asiaan mennäkseni: nämä ulkomailta tyrkyllä olevat vanhukset ovat todellinen riski, vaikka heitä onkin nyt vähän. Inhimillisyyteenhän täsäs vedotaan. Minun molemmat vanhempani ovat raihnaisia ja kuolo heidät kohta korjaa. En silti katso oikeudekseni vaatia heitä (siis heidän hoitoansa)  nykyisen kotikuntani vastuulle. Matkustan kiltisti kolminumeroisen luvun per suunta.

[Topi Junkkari]

Sehän jutussa sanottu, että hän oli tullut tänne viisumilla, ja hakenut työlupaansa täällä. Näinhän ei oikeastaan lain mukaan pitäisi tehdä, toisaalta yleinen käytäntö on tullut tässä suhteessa ymmärtääkseni kovin lepsuksi.

Tätä olen yrittänyt lähipiirilleni selittää lukuisia kertoja, mutta ei ole mennyt perille. Eli että sen ulkomaalaisen kaverin on syytä järjestää luvat kuntoon ennen Suomeen tuloaan. Turististatuksen muuttaminen työperäiseksi jo täällä oleskellessaan ei ole helppoa (eikä sen pitäisi minun mielestäni onnistua ollenkaan).

[Ernst]

Kyllä tämäkin tapaus vielä voidaan nähdä esimerkkinä ulkomaalaislain "kohtuuttomasta tiukkuudesta".

Onhan se voinut joskus tiukahko olla, kunnes Suurpää. Muistelen yhtä sketsiä, jossa kansainvälinen porukka istuu saunan lauteilla, ja ulkomaalaispoliisi avaa oven: -Passit esiin!

Oikeasti hokema ulkomaalaislain tiukkuudesta on dogmi, prinsiippi ja hypoteesi, jota ei voi kumota yhtään milläään. Jos rajat olisivat apposen auki ja oleskelulupavaatimus unohdettu, tiukkuusväittämä pitäisi puoliaan yhtä sinnikkäästi kuin muuaan pieni gallialaiskylä roomalaisia vastaan.

[Koekaniini]

Tietääkseni lastenvahdiksi ei ole kuitenkaan vielä yhtään somalia tänne otettu. Jos tämä hyväksyttäisiin perusteeksi, luuletko, että yrittäjiä ei olisi?

Kyllä tämäkin tapaus vielä voidaan nähdä esimerkkinä ulkomaalaislain "kohtuuttomasta tiukkuudesta".

Kyllä niitä lapsenvahteja löytyy suomestakin, ja ihan suomalaisia.
Tässähän on ollut selkeä yritys uittaa vaari asumaan suomeen juuri hänelle räätälöidyn työn avulla. Lyön vetoa että työ olisi loppunut välittömästi vaki-oleskeluluvan saavuttua. Muutenhan tuota maahantulokieltoa ei olisi annettu.

Mutta eikai kukaan ole niin sekopäinen että ottaisi kotiinsa sompun? Vaikka kaikki menisi hyvin, niin viimeistään töiden loppuessa olisi oikeudessa rassismista tmsp..... Tai sitten syyllistettävänä hs;n blogissa.

[Oho]

Tämmösiä tapauksia varten pitäisi luoda oleskelulupaluokka, joka oikeuttaa oleskeluun ja ei sitten juuri muuhun, ikäänkuin opiskelijan oleskelulupa vanhemmille ihmisille.

[RP]

Mutta eikai kukaan ole niin sekopäinen että ottaisi kotiinsa sompun?

No tietysti sen somalin lapsi (joka ehti virallisestikin täyttämään 18, ennen kuin sai perheensä yhdistettyä), tai sitten joku muu klaanitoveri.

[Ernst]

Tämmösiä tapauksia varten pitäisi luoda oleskelulupaluokka, joka oikeuttaa oleskeluun ja ei sitten juuri muuhun, ikäänkuin opiskelijan oleskelulupa vanhemmille ihmisille.

...ja sitten toinen laki (eikä vähimpänä perustuslaki) edellyttää, että maassa laillisesti oleskelevalla on kaikki eli samat oikeudet kuin muillakin...

On kaunista ja hyvää ajatella kaunista ja hyvää vaikkapa kultaisista isovanhemmista, joista kiintyneet lapset puolisoineen ja lastenlapsineen pitävät hyvää huolta. Kunnes tulee se 30 000 euron komplisoitunut umpilisäkeleikkaus HUS-alueella. Kiintymys ja huolenpito loppui siihen, kun sitä irrallista komekymppitonnista ei ole. Valden pitäisi maksaa, kun kerran antoi luvan oleskella täällä.

Se 30 000 tarkoittaa kustannuksia, jotka sairaala laskuttaa onnekkaalta kunnalta. Kun anestesiologi, kirurgi ja hoitohenkilökunta askaroivat, sairaalatekniikka hoitaa välineet, firma siivoaa, toinen firma toimittaa lääkkeet, kolmas vartioi, neljäs huolehtii kiinteistöjen hankinnasta ja kunnossapidosta, atk-puoli huolehtii tietosuojasta ja hallintoakin on, se kokonaisuus maksaa. Ei potilaalle voi sanoa, että eipä leikata, kun sulla on toi sekundalupa.

Esimerkiksi Australia, Kanada tai USA eivät tykkää tällaisista arpajaisista eivätkä jakele oleskelulupia pollyannistisesti, sinisin silmin ja hyvää, pelkästään hyvää, uskoen.

[Griffinvaari]

Minä taas luulen että julkisuus ja pelko sen kohteeksi joutumisesta, on vienyt virkamieheltä inhimillisyyteen perustuvan harkinta varan tai oikeuden, mitä niin tämän palstan olemassa olo kuin em. lehtiartikkelikin todistaisivat.
Henkilökohtaisesti näen tässä lähinnä ulkomaisiin mummoihin liittyvän perhe dragedian, enemmän kuin todellisen somalitasoisen lois-maahanmuutto ongelman.

[Maailmanmies]

Kiinalaiseläkeläinen potkitaan pois maasta,  mutta säkenöiviä afrikkalaisia moniosaajia lappaa ovista ja ikkunoista loisimaan soskurahoilla. Missä pelaa logiikka?

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Samaa mieltä tästä. Kiinalaiset ovat meillä yksilöinä mallikelpoisia vaikka tietystikään en kannata kiinalaisopiskelijoiden ilmaista kouluttamista. Kiinalaiset eivät raiskaa ketään, eivät pyytele turvapaikkoja, eivät nillitä rasismista jne.

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

[tutkimus]

Tietääkseni lastenvahdiksi ei ole kuitenkaan vielä yhtään somalia tänne otettu. Jos tämä hyväksyttäisiin perusteeksi, luuletko, että yrittäjiä ei olisi?

Kyllä tämäkin tapaus vielä voidaan nähdä esimerkkinä ulkomaalaislain "kohtuuttomasta tiukkuudesta".

Kyllä niitä lapsenvahteja löytyy suomestakin, ja ihan suomalaisia.
Tässähän on ollut selkeä yritys uittaa vaari asumaan suomeen juuri hänelle räätälöidyn työn avulla. Lyön vetoa että työ olisi loppunut välittömästi vaki-oleskeluluvan saavuttua. Muutenhan tuota maahantulokieltoa ei olisi annettu.

Vakituisen oleskeluluvan saamisen jälkeen "lastenhoitotyö" tai ainakin sen palkanmaksu olisi hyvin todennäköisesti loppunut sillä kiinalainen isoisä olisi ollut oikeutettu 750 euron takuueläkkeeseen suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Päälle tietenkin mahdollisesti satoihin tuhansiin euroihin nousevat tereydenhoitokulut ja sairaalakulut isoisän loppuelämän ajalta ja nämä olisi rahoitettu sillä että suomalainen veronmaksaja maksaa ja suomalaisilta köyhiltä leikataan.

EU/ETA-maiden ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poisto jota Keskusta, Kokoomus ja Kristilliset ajavat ja jota SDP ei Lauri Ihalaisen mukaan vastusta johtaa muuten siihen että kiiinalainen isoisä saa tulla suomeen "töihin" heti kun tarveharkinnan poisto toteutuu eikä siihen ole kellään mitään nokan koputtamista.

[tutkimus]

Kiinalaiseläkeläinen potkitaan pois maasta,  mutta säkenöiviä afrikkalaisia moniosaajia lappaa ovista ja ikkunoista loisimaan soskurahoilla. Missä pelaa logiikka?

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Samaa mieltä tästä. Kiinalaiset ovat meillä yksilöinä mallikelpoisia vaikka tietystikään en kannata kiinalaisopiskelijoiden ilmaista kouluttamista. Kiinalaiset eivät raiskaa ketään, eivät pyytele turvapaikkoja, eivät nillitä rasismista jne.

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

Ymmärrätkö käsitteen ennakkotapaus?

Jos kiinalainen isoisä saa jäädä näennäiseen työpaikkaan 62-vuotiaana jonka voi lopettaa heti kun on vakituinen oleskelulupa ja hakea sen jälkeen takuueläkkeen jonka maksavat suomalaiset veronmaksajat ja hoidattaa itsensä suomalaisissa jo nyt pahoin ruuhkautuneissa sairaaloissa veronmaksajien laskuun vaikkapa 90-vuotiaaksi saakka niin silloin jokaiseen suomessa asuvaan somaliperheeseen, irakilaisperheeseen, afgaaniperheeseen ja venäläisperheeseeen on mahdollista hommata isoäiti/isoisä/serkku/joku muu sukulainen tekemään "lastenhoitotyötä" jonka palkanmaksun lastenhoitajan hommaajat voivat lopettaa HETI kun vakituinen oleskelulupa on kourassa ja lastenhoitaja voi siirtyä takuueläkkeelle ja hakea asumistukea ja toimeentulominimin mukaista tukea sossusta ja veronmaksajat maksavat niinkuin veronmaksajat maksavat myös "lastenhoitajien" sairaalakulutkin heidän loppuelämänsä ajan jo nykyisin täysin yliruuhkautuneissa sairaaloissa.

Somali isoäitejä olisi tulossa tuhansia samoin kuin irakilais/afgaani isoäitejä ja venäläisiä isoäitejä tulisi todennäköisesti kymmeniä tuhansia niinkuin muitakin sukulaisia.

Jos EU/ETA maiden ulkopuolinen tarveharkinta poistetaan niinkuin Keskusta/Kokoomus/Kristilliset ja SDP:kin haluavat niin sekä kiinalainen isoisä että somali isoäidit ja muut voivat tulla paikkaamaan lastenhoitajien "työvoimapulaa" ja kun vakituinen oleskelulupa on saatu niin suomalainen veronmaksaja maksaa kaiken heidän loppuelämänsä ajan.

Veikkaan itse että tarveharkinnan poistaminen johtaa useisiin kymmeniin tuhansiin venäläisiin työperäisiin maahanmuuttajiin per vuosi ja veikkaan myös että jokainen kannattavuutensa kanssa kamppaileva turkkilainen pizzeriakin huomaa tarvitsevansa tarveharkinnan poistamisen jälkeen 1-2 työntekijää lisää per vuosi turkista jotka paistavat iloisesti pitzaa kunnes vakituinen oleskelulupa on kourassa ja sitten jokainen jota työ väsyttää voi jäädä elämään suomalaisten veronmaksajien kustannnuksella.

Tarveharkinnan poistaminen on täysin järjetön ja sekopäinen suunnitelma ja Keskusta, kokoomus, kristilliset ja SDP ovat tuhoamassa suomen talouden täydellisesti.
Kiinalaiset isoisät ja somalialaiset isoäidit ja vaikka 3 pitzanpaistajaa per pitzeria ovat vapaita tulemaan suomeen heti kun tarveharkinta on poistettu.

[vihapuhegeneraattori]

62-vuotias yritti jäädä Suomeen tekemään töitä? Päivän vitsi! 

3 vuoden kuluttuahan papalle olisi juossut jo eläkekin.

Tässä Hyysärin päivän nyyhkytarinassa yritetään muutenkin luoda kuvaa siitä, että ilkeä ja julma mamuvirasto esti perhettä enää ikinä tapaamasta toisiaan, vaikka mikään ei estä Suomessa asuvaa perhettä lentämästä Kiinaan vaikka kerran kuussa tapaamaan isoisää. 

Eikä kai mikään estä  auttamishaluista isoisää uusimasta turistiviisumia ja läheisiä majoittamasta häntä visiittien ajan?

Ulkomaalaiset appivanhemmat omaavana voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä ettei se nyt ihan noin mene. Se viisumi takaa oleskelua paikan päällä vain tietyn määrän.. eli jos viisumi on voimassa 2 vuotta, saat olla maassa sillä vaikka 6kk max.

Ja se pitää uusia lähtömaassa, eikä uusi viisumi ole itsestäänselvyys. Siihen tosin auttaa jos kirjoittaa konsulille kirjeen että katat itse kustannukset vierailijasta ja hänen kotiinpaluustaan.

[RP]

Viisumilla voi olla maksimissaan 3kk puolen vuoden aikana. Käytännöt vaihtelevat, miten niitä myönnetään, mutta vanha viisumi, jonka säädöksiä on tunnollisesti noudatettu, tuskin on haitaksi uutta haettaessa..?

[Joku Roti]

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että Kiinasta saatava eläke ei riitä toimeentuloon ja perheen tulojen ei katsota riittävän elättämiseen.
Samanlaiseen laskentaan törmää suomalainen mies yrittäessään tuoda vaimon Thaimaasta; oleskelulupa on vaikea saada, jos miehen tulot eivät riitä vaimon elatukseen.

Onhan se tietenkin hyvä, että valtio pyrkii torjumaan ylimääräisiä ruokittavia, mutta näiden yksittäistapausten sijasta olisi paljon järkevämpää jarrutella perheenyhdistämisten kohdalla. Joku kiinalainen isoisä tai thaimaalainen vaimo tulisivat huikeasti halvemmiksi elätettäviksi kuin eräänkin viitisen vuotta Suomessa työttömänä notkuneen somalimiehen vaimo + yhdeksän lasta, jotka tulivat noin vuosi sitten ja tietenkin meidän veronmaksajien piikkiin.

[Outo olio]

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Kiihottuivat kuitenkin sen verran, että kirjoittivat siitä kiihkeän lehtijutun.

Siis lehtijuttuhan on kirjoitettu siksi että tässä on "vääristelypotentiaalia": saadaan rakennettua muutenkin yleisesti, ja vaalien alla erityisesti, sellaista kuvaa että Suomi on erityisen ikävä ja ankara. Näitä juttuja kirjoitetaan aina kuin mahdollista. Jos kiinalaisessa tapauksessa ei olisi mitään tällaista potentiaalia, koko juttua ei edes kirjoitettaisi, LOL kinkkipappa karkotettiin, huspois siitä vaan, lisää tilaa varsinaisille.

[RP]

Samanlaiseen laskentaan törmää suomalainen mies yrittäessään tuoda vaimon Thaimaasta; oleskelulupa on vaikea saada, jos miehen tulot eivät riitä vaimon elatukseen.

Suomen kansalaisen ei tarvitse todistella kykenevänsä elättämään ulkomaisen puolisonsa. Jos thaimaalaisnaisen maahantuonnin kanssa on ongelmia, niin joko nainen ei ole vaimo, tai sitten viranomaiset epäilevät liiton olevan kulissin, joka on solmittu vain oleskelulupaa varten.

[tutkimus]

Kiinalaiseläkeläinen potkitaan pois maasta,  mutta säkenöiviä afrikkalaisia moniosaajia lappaa ovista ja ikkunoista loisimaan soskurahoilla. Missä pelaa logiikka?

Vasemmistolaiset yms mokuttajat eivät taida kiihottua tästä asista koska maastamme poistettu mamu ei ole tummapintainen toiseus-toteemi?

Samaa mieltä tästä. Kiinalaiset ovat meillä yksilöinä mallikelpoisia vaikka tietystikään en kannata kiinalaisopiskelijoiden ilmaista kouluttamista. Kiinalaiset eivät raiskaa ketään, eivät pyytele turvapaikkoja, eivät nillitä rasismista jne.

Ihmettelen syvästi näitä kommentoijia jotka laittavat kiinalaisen isoisän samalle viivalle afrikkalaisraiskarin (jota ei edes olisi saatu karkotettua) kanssa.

Kiinalainen isoisä olisi vakituisen oleskeluluvan saatuaan saanut takuueläkkeen ja yhteiskunta eli veronmaksajat olisivat kustantaneet hänen elämänsä ja sairaanhoitonsa eli isoisä olisi ollut noin 100 000 euron - 500 000 euron menoerä suomalaisille veronmaksajille loppuelämänsä aikana riippuen kuinka pitkään elää ja kuinka paljon sairastaa.

Lisäksi isoisä olisi luonut ennakkotapauksen jonka takia suomeen olisi voinut tulla vaikkapa 100 000 vastaavaa tapausta jos suomen nykyiset maahanmuuttajat olisivat alkaneet hommaamaan vanhemmilleen hyvää vanhuutta suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.

100 000 vastaavaa tapausta olisi maksanut suomalaisille veronmaksajille 10 000 000 000 euroa eli 10 miljardia - 50 000 000 000 euroa eli 50 miljardia loppuelämänsä aikana.

Onko suomella varaa maksaa kaikkien suomessa asuvien maahanmuutttajien vanhemmille hyvä vanhuus?
Ei ole sillä suomessa on jo nyt satoja tuhansia suomalaisia vanhuksia joille suomella ei ole varaa maksaa hyvää vanhuutta vaikka he ovat koko elämänsä maksaneet veroja suomeen.

Suomella EI ole varaa maahanmuuttopolitiikkaan jolla suomeen päästetään nettosaajia ja joka luo ennakkotapauksen satojen tuhansien vastaavien nettosaajien maahanmuutolle.

Itse vastustan suomalaisten veronmaksajien etujen vastaista maahanmuuttoa ihonväristä ja kansallisuudesta riippumatta eli vaikka osa kiinalaisista on todella hyviä ja ahkeria työntekijöitä ja sopeutuu työnteon kautta parhaansa mukaan niin suomen ei pidä alkaa päästämään maahan eläkeläisiä jotka ovat näennäisen työkikkailun jälkeen vakituisen oleskeluluvan saatuaan oikeutettuja saamaan takuueläkkeenä, muina tukina ja sairaanhoitopalveluina vähintään 100 000 euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa loppuelämänsä aikana.