2015-03-02: Räsänen on puhunut: Suomi tarvitsee ulkomaista halpatyövoimaa

[Micke90]

Päivi Räsänen helpottaisi työntekijöiden maahanmuuttoa

Räsänen ei usko, että saatavuusharkinnan keventäminen johtaisi työehtojen polkemiseen, mitä muun muassa palkansaajajärjestöissä on pelätty.

Maassamme on yli 600 000 työtöntä ja Räsänen möläyttää jotain tuollaista? 

[RP]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsänen helpottaisi työperäistä maahanmuuttoa. Työperäisen maahanmuuton saatavuusharkintaa pitäisi hänen mielestään väljentää tai poistaa se kokonaan.

Euroopan talousalueen ulkopuolelta tehtäviä rekrytointeja rajoitetaan tällä hetkellä niin sanotulla saatavuusharkinnalla. Sen mukaan työnantajan on pystyttävä osoittamaan, ettei vastaavaa työvoimaa ole jo tarjolla.
(...)
Räsänen ei usko, että saatavuusharkinnan keventäminen johtaisi työehtojen polkemiseen, mitä muun muassa palkansaajajärjestöissä on pelätty.

Nykyinen hallitus linjasi vielä neljä vuotta sitten, että työvoiman saatavuusharkinta on syytä säilyttää ennallaan. Samalla hallitusohjelmaan kuitenkin kirjattiin, että säätelyä osittain purkaneen Ruotsin kokemuksia on syytä seurata.

Räsäsen mielestä on selvää, että Suomeen tarvitaan työntekijöitä ulkomailta. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla tarvetta on bussinkuljettajille ja siivoojille. Tarvetta on Räsäsen mukaan niin matalamman kuin korkeammankin palkan aloilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasanen-helpottaisi-tyoperaista-maahanmuuttoa/4831858

Pari graafia Suomesta:
http://www.stat.fi/til/tyokay/2013/03/tyokay_2013_03_2014-12-16_tie_001_fi.html

ja sitten EU:sta (meillähän on jo työvoiman vapaa liikkuvuus EU-alueen sisällä:

[Marius]

Miksi ulkomailta pitää ottaa "bussikuskeja" jotka eivät kuitenkaan ikinä aja bussia?

Mutta ajavat he jotain.

Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta Korsrålaiset eivät.

Eikä Ahvenanmaa..

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tämä termi työperäinen maahanmuutto alkaa saamaan yhä tragikoomisempia muotoja, kun monet poliitikot kuvttelevat tämän taikasanan hokemisen luovan talouskasvua.

Mutta kun se ei luo. Se luo vain lisää mahdollisuuksia hivuttautua Valden piikkiin loisivaksi hepuksi, joka lyhyen "töissä" olon jälkeen ilmoittautuu KELAn elätettäväksi. Toisekseen se laskee pienituloisimpien ansioita palkkakilpailun kautta. Lisäksi täytyy kysyä paljonko nämä minipalkkalaiset tuottavat veroja Valden kassaan?

Lopuksi sopii esittää ilmeinen kysymys: Mihin 20 miljoonan työttömän EU:ssa tarvitaan EU:n ulkopuolista työvoimaa? Jos edes kuulemma katastrofin partaalla oleva kreikkalainen duunari ei katso hyödylliseksi lähteä Suomeen töihin, niin eikö ongelma ole silloin työpaikkojen tarjonnassa ja palkkatasossa? (siis siinä käteen jäävässä osassa).

[Marius]

Kannattaa muistaa, että työpaikan perusteella, oli se mikä vain, on aina mahdollista yrittää saada pankkilainaa,
ja paikallinen islam-yhdistys takaa lainan takaisin maksun.

Jep.

[Topi Junkkari]

Kannattaa muistaa, että työpaikan perusteella, oli se mikä vain, on aina mahdollista yrittää saada pankkilainaa,
ja paikallinen islam-yhdistys takaa lainan takaisin maksun.

Ei Suomessa ole islamistisia pankkeja, ja tavallisissa pankeissa heikäläiset eivät voi asioida, koska koronmaksukielto.

[siviilitarkkailija]

Jos näin on, niin miksi kristilliset käyttää Päiviä eikä Mohammedia puheenjohtajanaan? Päivi on lääkäri ja kallispalkkainen kun Mohammed olisi halpa, monikulttuurinen ja Päivin saatavuusharkintapuheiden mukaan parempi kuin Päivi. Jos saatavuusharkinnasta luopuminen on lähtökohta, niin miksi Päivi kuvittelee että hän olisi muka parempi kristillisten puheenjohtaja kuin Mohamned? Onko niin että sitten kun tulisi kyse omasta jakkarasta,, Päivin vaatimukset saatavuusharkinnan käytön lopettamisesta. ...loppuu koska sehän voisi lopettaa Päivin oman työn...

[Marius]

Miksi ulkomaat eivät tarvitse suomalaista halpatyövoimaa, vaikka olemme yhdenvertaisia?

[Leso]

Tämä termi työperäinen maahanmuutto alkaa saamaan yhä tragikoomisempia muotoja, kun monet poliitikot kuvttelevat tämän taikasanan hokemisen luovan talouskasvua.

Mutta kun se ei luo. Se luo vain lisää mahdollisuuksia hivuttautua Valden piikkiin loisivaksi hepuksi, joka lyhyen "töissä" olon jälkeen ilmoittautuu KELAn elätettäväksi. Toisekseen se laskee pienituloisimpien ansioita palkkakilpailun kautta. Lisäksi täytyy kysyä paljonko nämä minipalkkalaiset tuottavat veroja Valden kassaan?

Lopuksi sopii esittää ilmeinen kysymys: Mihin 20 miljoonan työttömän EU:ssa tarvitaan EU:n ulkopuolista työvoimaa? Jos edes kuulemma katastrofin partaalla oleva kreikkalainen duunari ei katso hyödylliseksi lähteä Suomeen töihin, niin eikö ongelma ole silloin työpaikkojen tarjonnassa ja palkkatasossa? (siis siinä käteen jäävässä osassa).

Kiitz, Tosiasiallinen Nuiva! Ilman tätä mä en ois ikinä tajunnut, että mistä se halpamaassa valmistettu muka-italialainen kenkä puristaa.

Karjuva työvoimapula tosiaankin luuraa nurkan takana.
Ensin vaan pitää luoda olosuhteet, joissa ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin halpatyövoiman käyttö, ja sitten - tadaa! - meillä onkin jo reservi, joka hälyttää duuniin.
Ja sen halpatyövoiman laatukin on halvan työvoiman maan tasoa, eli näpertelyä ajan kanssa, joten ei niitä somaleita turhaan notkuteta steissillä.

Kyllä, toisinaan ihmettelen itsekin, että miten mä oon näin typerä enkä nokkela tajuumaan.

[Alapo]

Niin, mihinhän sitä ulkomaista työvoimaa tällä hetkellä tarvittaisiin? Siis lisää? Nytkin täällä pyörii puola/latvia/viro-kilpisiä pikkubusseja täynnä työväkeä mitä kuskataan työmaille. Bussikuskeja on reilusti, koko ajan koulutetaan lisää ja ihan kohta jää kymmeniä ellei satoja työttömäksi seuraavan parin vuoden aikana, mm.länsi-metron valmistumisen takia. Siivoojia ei tarvita lisää, vaan siivojille tarvitaan sellainen palkka jolla tulee toimeen. Emme tarvitse yhtään siivoojaa eu:n ulkopuolelta.

[Kni]

Tämä termi työperäinen maahanmuutto alkaa saamaan yhä tragikoomisempia muotoja, kun monet poliitikot kuvttelevat tämän taikasanan hokemisen luovan talouskasvua.

Mutta kun se ei luo. Se luo vain lisää mahdollisuuksia hivuttautua Valden piikkiin loisivaksi hepuksi, joka lyhyen "töissä" olon jälkeen ilmoittautuu KELAn elätettäväksi. Toisekseen se laskee pienituloisimpien ansioita palkkakilpailun kautta. Lisäksi täytyy kysyä paljonko nämä minipalkkalaiset tuottavat veroja Valden kassaan?

Lopuksi sopii esittää ilmeinen kysymys: Mihin 20 miljoonan työttömän EU:ssa tarvitaan EU:n ulkopuolista työvoimaa? Jos edes kuulemma katastrofin partaalla oleva kreikkalainen duunari ei katso hyödylliseksi lähteä Suomeen töihin, niin eikö ongelma ole silloin työpaikkojen tarjonnassa ja palkkatasossa? (siis siinä käteen jäävässä osassa).

Tästä tulee taas mieleen asia, jonka olen jo muutamia kertoja maininnut. Jos Suomen sosiaaliturva muutettaisiin koskemaan vain Suomen kansalaisia, "työ"peräinen maahanmuutto kenties muuttuisi oikeasti työperäiseksi ja Suomea hyödyttäväksi. Varmaan joku EU-direktiivi määrää, että EU-kansalaisille pitää olla samat säännöt kuin suomalaisille, mutta ainakin EU:n ulkopuolinen "työ"peräinen maahanmuutto vähenisi.

Pitääkin kysyä ke-ehdokkailta, kun toreilla ja turuilla mainoksiaan jakavat.

[Kni]

Karjuva työvoimapula tosiaankin luuraa nurkan takana.

Tähän kohtaan sopinee pieni kevennys täältä.

[Kivikova]

Miten helvetissä nykyisistä mamuista ei ole bussikuskeiksi tai siivoojiksi vaikka heidän työttömyys on moninkertainen natiiveihin verrattuna? Miksei heitä ohjata paikkaamaan tätä ärjyvää työvoimapulaa? Lisäksi Lieksan malliin koneinsinööreille kustannetaan verovaroin ajokortit ja jopa tulkit Hesasta asti. 

[Mika]

Päivi Räsänen helpottaisi työntekijöiden maahanmuuttoa

Räsänen ei usko, että saatavuusharkinnan keventäminen johtaisi työehtojen polkemiseen, mitä muun muassa palkansaajajärjestöissä on pelätty.

Maassamme on yli 600 000 työtöntä ja Räsänen möläyttää jotain tuollaista? 

Tämä täti on osoittautunut samanlaiseksi pettymykseksi kuin muutkin nykyhallituksen ministerit. Tai oikeastaan vielä pahemmaksi.  Räsäseltähän odotettiin hieman tervejärkisempää otetta nimenomaan maahanmuuttopolitiikkaan.

[Sitruunamelissa]

Tämä täti on osoittautunut samanlaiseksi pettymykseksi kuin muutkin nykyhallituksen ministerit. Tai oikeastaan vielä pahemmaksi.  Räsäseltähän odotettiin hieman tervejärkisempää otetta nimenomaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Tai sitten ei vaan jaksanut: hallituksessahan on kaikki muut puolueet täysin eri mieltä kyseisen aihealueen asioista, ja painostus on ollut varmaan melkoista kaikkien neljän vuoden ajan. Hallituksella on mennyt niin moni asia perseelleen, etteivät halua enää uutta sisäistä kiistaa ja Päivi on joutunut antamaan periksi. Toki tässä vaiheessa on enää vaikea runnoa mitään saatavuusharkinnan poistoa, joten todennäköisesti ne on tulevia vaalipuheita. Ja viesti on tarkoitettu lähinnä muille puolueille: me haluttais seuraavaankin hallitukseen, ja ollaan kiltisti samaa mieltä kuin isot pojat.

Tai sitten Räsäsen periaatteet ovat ihan muuten vaan hallistuskauden aikana muuttuneet, tai ne oli vain vaalipuheita alun alkaenkin.

[Hirvensalmen kuha]

Päivi Räsänen helpottaisi työntekijöiden maahanmuuttoa

Räsänen ei usko, että saatavuusharkinnan keventäminen johtaisi työehtojen polkemiseen, mitä muun muassa palkansaajajärjestöissä on pelätty.

Maassamme on yli 600 000 työtöntä ja Räsänen möläyttää jotain tuollaista? 

Päkän osakkeet laski tuolla lausunnolla reippaasti. Tosin ne eivät olleet koskaan kovin korkealla olleen, muttä Päkä on silti hallituksen paras ministeri. Se kertoo enemmän hallituksesta, kuin Päkästä. Päkä on onnistunut hankkimaan itselleen poliitikoksi rehellisen  maineen, niin on jotkut muutkin sanoneet.

[Leso]

Karjuva työvoimapula tosiaankin luuraa nurkan takana.

Tähän kohtaan sopinee pieni kevennys täältä.

Minä sulle pienet kevennykset näytän...
Miks sä heität bensaa liekkeihin? En tunnetusti diggaa punkkia, missään muodossa.

Meepäs nyt kiltti poika kysymään niiltä ek-ehdokassediltä ja -tädeiltä, että kannattaako ne kaiken, ihan kaiken sosiaaliturvan poistoa.

[Kyklooppi]

Kumma ettei jeesus anna päppälle viisautta vaikka päppä on jeesuksen kaveri.
Auttaisikohan rukoustaistelu?








Nöyrin anteeksipyyntö jos pilasin ja likasin aluetta

[Punaniska]

Pärre on aina ollut ei-mukaansatempaava henkilö. Tuollainen kommentti kertoo lähinnä tykästymisestä ministeriaudin kyytiin ja toiveesta päästä kyytiin jatkossakin.

[Leso]

Pärre on aina ollut ei-mukaansatempaava henkilö. Tuollainen kommentti kertoo lähinnä tykästymisestä ministeriaudin kyytiin ja toiveesta päästä kyytiin jatkossakin.

Näinpä. Epätykätyllä Pävellä oli kaikki kortit käsissä ja muutama ässä hihassa saada koko kansan kannatus. Vaan kun ei.
Ei nyt millään pahalla, Päve, mutta audilla sitä vasta voikin kolaroida.

[koli]

Kaikki eduskuntapuolueet lukuunottamatta Vasemmistoliittoa, Perussuomalaisia ja Muutos 2011:ta ovat ilmoittaneet haluavansa poistaa työvoiman saatavuusharkinnan. Sehän tiedetään, että Vasemmistoliitto ei tuosta muodosta mitään kynnyskysymystä hallitukseen pääsystä. Eivät vaan ole uskaltaneet julkisesti ilmoittaa tukevansa saatavuusharkinnan poistoa, koska sitten lähtisi ne viimeisetkin vanhan liiton vasurit kävelemään puolueen äänestäjistä.

Eli käytännössä alkaa olemaan varmaa, että saatavuusharkinta tullaan poistamaan seuraavalla hallituskaudella. Sen voi estää ainoastaan se, että Perussuomalaiset voittaisi vaalit selvällä erolla muihin puolueisiin ja sitä ei tule tapahtumaan. Mitähän kaikkea muuta nuo tuholaispuolueet vielä keksivät... Pakolaiskiintiön nosto, turvapaikanhakijoiden taakanjako EU:ssa, kehitysavun nosto jne. Suomen lopullinen tuho tullaan sinetöimään seuraavalla hallituskaudella. Ruotsin tie on meidän tiemme, yhdessä käsi kädessä menemme svenssonien kanssa jyrkänteeltä alas!

[Arvoton]

"Ruotsin kokemuksia seurattava". Ruotsissa kukoistaa jo oma liiketoiminta-alansa, joka tehtailee oleskelulupia. Kylmästi ajateltuna, Suomesta puuttuu vielä tämä rahantekokone. En tiedä sitten, saako valtio sellaisesta verotuloja. Se on selvää, että muita tahoja yhteiskunnassa se kuormittaisi.

Työpanos firmalle alihintaan tai osa-aikaisesti, yhteiskunta maksaa työssä käyvän siirtolaisen kämpän ja sitten, kun ko. työläinen alkaa kysellä liikaa, hän saa fudut, jolloin hän on oikeutettu loppuelämäkseen Kelan sossun elätiksi. Firma kutsuu sitten ulkomailta taas uuden siirtolaisen. Automaatista siis kysymys.

[toumasho]

Tässä olisi mitä parhain bisnestilaisuus: perustan yrityksen jossa työpaikan voi ostaa itselleen. Myyntiportaalit välimeren eteläpuolelle. 20000€ ja työpaikka on sinun. Sen jälkeen olet työperäinen maahanmuuttaja. Pidän sinua minimitunnein ja minimipalkalla "töissä" vähimmäisajan, esim. 2kk. Sen jälkeen olet työtön maahanmuuttaja valmiina nauttimaan täysin siemauksin sosiaaliturvastamme. Minä rikastun, sinä rikastut ja Räsänen ja muu Suomi rikastuu, siis miten upeaa tämä onkaan!

[Leso]

"Ruotsin kokemuksia seurattava". Ruotsissa kukoistaa jo oma liiketoiminta-alansa, joka tehtailee oleskelulupia. Kylmästi ajateltuna, Suomesta puuttuu vielä tämä rahantekokone. En tiedä sitten, saako valtio sellaisesta verotuloja. Se on selvää, että muita tahoja yhteiskunnassa se kuormittaisi.

Työpanos firmalle alihintaan tai osa-aikaisesti, yhteiskunta maksaa työssä käyvän siirtolaisen kämpän ja sitten, kun ko. työläinen alkaa kysellä liikaa, hän saa fudut, jolloin hän on oikeutettu loppuelämäkseen Kelan sossun elätiksi. Firma kutsuu sitten ulkomailta taas uuden siirtolaisen. Automaatista siis kysymys.

Tää lause ei mun mielestä nyt istu tähän kuvaan.
Eiköhän se ole molemminpuolinen sopimus?
Vai onko "kyseleminen" osa kuplettia?

[Marius]

Suomi siis tarvitsee orjia. Räsänen on puhunut.

Tarvitseeko kukaan muu?

USA vaikka?

[Siener]

Eikö tälle hulluudelle saada loppua?

Räsäsen logiikan mukaan pelkkä ulkomaalaisuus pätevöittää bussikuskiksi?

Ja media toistaa kuorossa viisaan ministerimme sanat.

[tutkimus]

Jokainen matalapalkkainen työntekijä on NETTOSAAJA eli hänen maksamansa verot eivät riitä kattamaan hänen yhteiskunnalleen aiheuttamia kuluja.

Tämän lisäksi JOKAINEN suomeen tuleva matalapalkkainen työntekijä SYRJÄYTTÄÄ käytännössä suomalaisen tai suomessa jo asuvan maahanmuuttajan pois työmarkkinoilta.

Päivi Räsänen haluaa siis syrjäyttää kymmeniä tuhansia suomalaisia pois työmarkkinoilta ja huonontaa suomen valtion ja kuntien taloutta.

Normaalissa markkinataloudessa jos työvoimasta on pulaa niin yritykset nostavat palkkaa kunnes työntekijöitä löytyy mutta eihän siiivoojille makseta enemmän vaan yritykset valittavat työvoimapulaa samalla kun maksavat työehtosopimuksen miniä ja tarjoavat pilkottuja vuoroja siellä täällä.
Sama koskee kaikkia matalapalkkka-aloja.

Suomalaiset poliitikot ovat kollektiivisesti menettäneet järkensä kannattamalla politiikkaa joka polkee palkkoja matalapalkkaisissa ammateissa, lisää työttömien määrää ja samaan aikaan lisää yhteiskunnan kulujen määrää enemmän kuin verotulot nousevat eli huonontaa valtion ja kuntien taloutta ja siten luo veronkorotuspaineita nimenomaan kaikille nykyisille nettoveronmaksajille eli keskiluokasta ylöspäin.

Suomi tarvitsee vain hyvin koulutettuja maahanmuuttajia jotka työllistyvät yksityiselle sektorille hyvällä palkalla eli ovat nettoveronmaksajia.

[kaneh_bosm]

Jokainen matalapalkkainen työntekijä on NETTOSAAJA eli hänen maksamansa verot eivät riitä kattamaan hänen yhteiskunnalleen aiheuttamia kuluja.

En tiedä ymmärsinkö nyt jotain väärin, mutta kylläpäs kuulosti ylimieliseltä kommentilta..

Eihän firmat pysyisi pystyssä ja voisi maksaa valtiolle veroja ollenkaan jos ei olisi niitä duunareita jotka perse hiessä tekevät hommia pienellä palkalla. Johtajat voisivat istua ylimmän kerroksen palaverihuoneessa kuuntelemassa kun kovapalkkainen konsultti kertoo seuraavan kvartaalin tavoitteista, mutta jos siellä kellarissa ei kukaan ole liukuhihnan ääressä, niin vituiksi menee.

[Topi Junkkari]

Firmat pysyvät pystyssä ja johtajat ökyilevät siksi, että firmojen asiakkaat maksavat viisi rahayksikköä siitä palvelusta, josta firma maksaa työntekijälleen yhden rahayksikön. Veroja sun muita menee toki välistä, mutta silti.

Pane tarvittaessa haluamasi määrä nollia rahasummien perään, itse asia ei muutu miksikään.

Minä maksoin aikoinani työntekijälle 12 senttiä sana, kun firmani sai asiakkaalta 18. Olenko riistäjä?

[Siili]

Jokainen matalapalkkainen työntekijä on NETTOSAAJA eli hänen maksamansa verot eivät riitä kattamaan hänen yhteiskunnalleen aiheuttamia kuluja.

Luulenpa, että työnantajapuolelle on ensisijaisen tärkeää saada Suomeen halvalla töitä tekevä proletariaatti.   Kun yleinen veronmaksukyky alenee, verotkin alenevat, jolloin alhainen palkkakin riittää jonkin sortin elämiseen.  Ei tulevaisuuden verokertymällä tietenkään makseta läheskään niitä hyvinvointipalveluita, mitä nykyisin on tarjolla, mutta luuleeko joku, että tämä huolettaa työnantajia?