2013-11-29 Aikalainen: Isänmaallisuus oudoissa käsissä

[no future]

onkohan hieman turhaa pähkäillä mitä 70-vuotta sitten sotineet ihmiset olisivat silloin olleet mieltä suomesta vuonna 2013?

[Emperor]

– On hyvin vaarallista, että tietyt yhteiset symbolit luovutetaan ääri-ideologian käyttöön. Usein vielä sanotaan, että tässä ollaan veteraanien ja isänmaan asialla. Ei näillä ideologioilla ole mitään tekemistä sotaveteraanien kanssa, Kivimäki sanoo.

Voi kyynel. Jarkko Pesonen kirjoitti mielestäni tästä hyvin:

Toisinaan tulee vastaan väite, että kansallismieliset ääriliikkeet olisivat omineet kansalliset symbolit omaan käyttöönsä. Tällaisesta väitteestä herää kysymyksiä. 1.) Miten tällainen "omiminen" käytännössä tapahtuu? Miten he estävät muita käyttämästä samoja symboleja? 2.) Millaisia symboleja kansallismielisten ääriliikkeiden pitäisi käyttää ellei nimenomaan kansallisia? 3.) Eikö tällainen havainto, että kansallisia symboleja ei pidä yllä enää muut kuin ääriliikkeet kerro siitä, että kaikki muut ovat hylänneet kyseiset asiat?

[foobar]

– Historiallisesti katsottuna sotasukupolven kestävintä sisäpoliittista perintöä on kuitenkin suomalaisen hyvinvointivaltion rakentaminen 1950-luvulta alkaen, ei rasismi, militarismi saati uusliberalismi.

Kivimäestä muiden kuin veteraanien itsensä on hyvin kyseenalaista puhua ikään kuin sotasukupolven mandaatilla.

– Veteraanit otetaan keppihevosiksi milloin minkin asian eteen.

Niinpä niin...

Toisekseen Suomi oli 1950-luvulla paljon "uusliberalistisempi" kuin vuonna 2013.

Erityisesti huomioni kiinnittyy hyvinvointivaltion rakentamisajatukseen. Mikä on hyvinvointivaltion rakentamista? Mielestäni kestävään maksukykyyn tähtääminen on paljon lähempänä tällaista rakentavaa toimintaa kuin hyvinvointivaltion asiakkaiden haaliminen jopa toisilta mantereilta asti. Kyllä kuka tahansa osaa rakentaa kuluja ja ottaa kunniaa käytetyillä rahoilla luoduista "saavutuksista", mutta aivan liian harva vaikuttaisi olevan nykyään kiinnostunut miettimään ensin, millä kulut voidaan maksaa.

Tämä näkyy aivan konkreettisesti julkisen talouden tilanteessa: käytännössä kaikki instanssit velkaantuvat pitkällä aikavälillä sietämätöntä tahtia ilman mitään syytä odottaa tilanteen kääntyvän parempaan suuntaan, samalla kun virallisen intelligentsijan silmissä maan suurin ongelma ovat ihmiset, jotka pitävät tällaista tilannetta kestämättömänä. Hyvinvointivaltiota näennäisrakentavat rahareikien luojat ovat itse se ryhmä, joka takaa varmimmin ettei kahden vuosikymmenen kuluttua meillä ole inklusiivisesta hyvinvointivaltiosta enää mitään jäljellä. Heitä ei tarvitse edes erityisemmin kannustaa; pelkkä muiden passiivisuus takaa tähän tahattomaan tavoitteeseen päätymisen. Tämä on melko karmeaa katseltavaa, näin maksajan näkökulmasta.

[Roope]

Isänmaallisuus oudoissa käsissä

Tieto-Finlandia-palkinnon saanut Ville Kivimäki harmittelee, että veteraanit on otettu muukalaisvihan välineiksi

Mitä isänmaallisuus tarkoittaa nykyajan Suomessa? Pohdi kysymystä Ville Kivimäen
haastattelun (s. 14–15) valossa.

Äidinkielen esseekoe 9.3.2015

Yle: Äidinkielen yo-kokeen teemat ajankohtaisia – köyhyys, muukalaisviha ja median toiminta 9.3.2015

[sense]

"...sotaveteraaneja ehtimiseen ryvetettiin läpi koko 1960- ja 1970-lukujen"

Kukaan ei voi väittää, etteikö tämä pitäisi paikkaansa. Ei tämä ryvettäminen silloin ollut koko maailma, mutta toistan: kukaan ei voi väittää etteikö sotaveteraaneja ehtimiseen ryvetetty läpi koko 1960- ja 1970-lukujen.