2015-02-14: HS: valtaosa ei ilmoita seksuaalisesta väkivallasta

[Professori]

Päivän Pravda kirjoittaa seksuaalirikoksista mainitsematta maahanmuuttoa.

Tuo­reen po­lii­si­ba­ro­met­ri 2014 -tut­ki­muk­sen mu­kaan vain jo­ka nel­jäs sek­suaa­li­sen ah­dis­te­lun tai vä­ki­val­lan koh­teek­si jou­tu­neis­ta il­moit­ti asias­ta po­lii­sil­le.

KOL­ME NEL­JÄS­TÄ jät­ti siis il­moit­ta­mat­ta. Heis­tä li­ki puo­let jät­ti il­moit­ta­mat­ta, kos­ka he pi­ti­vät asiaa yk­si­tyi­se­nä. Näin us­ko­vien mää­rä on li­sään­ty­nyt 15 pro­sent­ti­yk­sik­köä kah­den vuo­den ta­kai­ses­ta, jol­loin asiaa edel­li­sen ker­ran sel­vi­tet­tiin. Jo­ka nel­jäs ei aja­tel­lut asian kuu­lu­van po­lii­sil­le. Kol­man­nes taas ei pi­tä­nyt ri­kos­ta tar­peek­si va­ka­va­na.

Pait­si ri­kos­tyy­pil­lä, myös ri­kos­ten uh­rin ja te­ki­jän suh­teel­la on vai­ku­tus­ta il­moi­tus­ten te­ke­mi­seen.

"Uh­ri­tut­ki­muk­sis­ta tie­de­tään en­nes­tään, et­tä il­moi­tus­ha­luk­kuut­ta vä­hen­tää mer­kit­tä­väs­ti, mi­kä­li te­ki­jä on per­heen­jä­sen tai muu lä­hei­nen", Sil­ver ker­too

Edelleen lisäjutussa mainitaan Ruotsin tilanteesta

Ruot­sis­sa sek­suaa­li­ri­kok­sis­ta pu­hu­taan jul­ki­suu­des­sa pal­jon enem­män kuin Suo­mes­sa. Sii­tä huo­li­mat­ta po­lii­si näyt­täi­si saa­van sek­suaa­li­ri­kos­il­moi­tuk­sia Ruot­sis­sa suh­tees­sa jo­pa vä­hem­män kuin Suo­mes­sa, vain ar­viol­ta 10–20 pro­sent­tia kai­kis­ta sek­suaa­li­ri­kok­sis­ta

Nämä kaksi uutista liittyvät kuitenkin selkeästi maahanmuuttoon, sillä tiedot osoittavat Ruotsin järkyttävien raiskauslukujen johtuvan tiettyjen väestöryhmien nopeasta kasvusta.  Näin siksi, että seksuaalirikoksissa ja maahanmuuttajissa Suomea paljon "edellä" olevassa Ruotsissa tapahtuvien seksuaalirikosten Suomea alhaisempi ilmoittaminen osoittaa maahanmuuttajien tekemien seksuaalirikoksten tulevan kantaväestön tekemiä harvemmin viranomaisten tietoon, toisin kuin usein väitetään.

Koko päättelyketju on avattu täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/suomen-ja-ruotsin-raiskaustilastot.html

[Toni R Jyväskylästä]

Jos ne Ruotsin ~6000 ilmoitettua vuosittaista raiskausta on vain jäävuoren huippu, niin jossain on menty metsään melko pahasti länsinaapurissamme.

[Pioni]

Jos jutun saa oikeuteen, on se todella rankkaa ja tuommoisesta on jo valmiiksi henkisesti tosi hajalla. Pystyykö sitä edes ajamaan asiaansa kunnolla? Lopputulemana on jokatapauksessa vain leikkituomio = ehdollinen/max. vuosi oikeaa istumista. Miksi kiduttaa itseään moisella?
OT: Ne "saksiraiskaajatkin" on jo vapaalla.

[MW]

***
OT: Ne "saksiraiskaajatkin" on jo vapaalla.

Erilaisuus on rikkautta. Eipä olisi peräkammarin pojalle tullut mieleen saksia hyödyntää. Ihan sattumalta olivat varmaan matkassa, että ei ollut mitään mielessä?

Ovatko nuo paskat yhä tässä maassa? Miksi?

[Khalifatta]

Todennäköisesti ovat maassa edelleen, koska muuten rasssisssmi.
Näin kävi tyttäreni hyväksikäyttäjällekin (tytär silloin alle 10v.), joka "tuomittiin" (HEH!), eikä vaatimuksistani huolimatta poistettu musulmaanimaahan takaisin.
Notkuu edelleen täällä ja on "yhdistänyt perheensä" ja roudannut säkin lapsentekokoneeksi. Mutta BKT nousee...

[Reich]

Oikeuskäsittely, jonka lopputuloksena on korkeintaan sakkoja/ehdollista tekijälle, nöyryyttää ja traumatisoi paljon enemmän uhria kuin tekijää, joten ilmoittamatta jättäminen on uhrin näkökulmasta järkevää, valitettavasti.

[Miniluv]

Kiinnitin huomiota käsitehirviöön "seksuaalinen väkivalta tai ahdistelu". Ellei ole jotain agendaa takana, ei ole järkeä luoda käsitettä, joka kattaa periaatteessa mitä tahansa jengiraiskauksesta pikku naljailuun.

[nollatoleranssi]

Kun on seurannut tätäkin aihetta pidempään, niin on voinut huomata miten näillä jutuilla pyritään esim. hämärtämään raiskaustilastojen olemassa oloa. Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin etnisten katujengien kohdalla kerrottiin, että "Potkittiin sitä ennenkin mummoja...".

Idea on siitä, että ns. suomalaiset tekevät kaikenlaisia piiloraiskauksia ja muita seksuaaliväkivallantekoja suhteissaan, jolloin niitä ei lasketa virallisiin tilastoihin. Tämän takia tilastojen annetaan ymmärtää olevan väärässä ja hämärtävän ihmisten käsitystä seksuaalirikoksista ja niiden tekijöistä.

Sama ajattelu ei tietenkään syystä tai toisesta koske samoja maahanmuuttajia, jotka loistavat yllätysseksitilastoissa.

[Martin]

OT: Ne "saksiraiskaajatkin" on jo vapaalla.

Niihinkin paskoihin olisi pitänyt käyttää saksia niin etteivät enää raiskaisi..

[Soromnoo]

Kiinnitin huomiota käsitehirviöön "seksuaalinen väkivalta tai ahdistelu". Ellei ole jotain agendaa takana, ei ole järkeä luoda käsitettä, joka kattaa periaatteessa mitä tahansa jengiraiskauksesta pikku naljailuun.

Sama. Eiköhän noita vitsejä tai tissi/hunks kalentereita jää aika paljon ilmoittamatta vaikka joissain tilastoissa taatusti täyttävät ahdistelun tunnusmerkit.

[Saturoitunut]

Eipä pelkästään tuosta luvusta ole mitään järkeä tehdä sen kummempia johtopäätöksiä. Pitäisi ensin tietää, mikä barometrissä lasketaan seksuaaliseksi ahdisteluksi. Jos määritelmä on riittävän lavea sisältämään esimerkiksi känniset seksiehdotukset, otsikko voisi aivan yhtä hyvin olla "Valtaosassa seksuaalisesta väkivallasta ei ole mitään ilmoittamista".

[Elemosina]

Aiemminhan on sanottu että maahanmuuttajien korkea edustus raiskaustilastoissa johtuu siitä että niistä ilmoitetaan herkemmin.
Tarkoittaako tämä nyt sitä että kantasuomalaisten tekemistä ei ilmoiteta, joten osuus raiskauksen tehneistä on suurempi ja kun maahanmuuttajamiesten raiskauksista ilmoitetaan miltei kaikista niin todellisuudessa kummatkin raiskaavat yhtä paljon?

Lisäksi mikähän edustus maahanmuuttajamiehillä on vaimojen raiskaamisessa tai perheväkivallassa?
Sitä en kauheasti usko että raiskailevat maahanmuuttajataustaisia tyttöjä, koska tyttöjen isät ja veljet kyllä kostavat.

[Punaniska]

Todennäköisesti ovat maassa edelleen, koska muuten rasssisssmi.
Näin kävi tyttäreni hyväksikäyttäjällekin (tytär silloin alle 10v.), joka "tuomittiin" (HEH!), eikä vaatimuksistani huolimatta poistettu musulmaanimaahan takaisin.
Notkuu edelleen täällä ja on "yhdistänyt perheensä" ja roudannut säkin lapsentekokoneeksi. Mutta BKT nousee...

Mikä oli voimavaran tuomio? Somali lienee ollut kyseessä? Pahoittelut töksäyttävästä tyylistä pahassa asiassa.

[foobar]

Aiemminhan on sanottu että maahanmuuttajien korkea edustus raiskaustilastoissa johtuu siitä että niistä ilmoitetaan herkemmin.
Tarkoittaako tämä nyt sitä että kantasuomalaisten tekemistä ei ilmoiteta, joten osuus raiskauksen tehneistä on suurempi ja kun maahanmuuttajamiesten raiskauksista ilmoitetaan miltei kaikista niin todellisuudessa kummatkin raiskaavat yhtä paljon?

Lisäksi mikähän edustus maahanmuuttajamiehillä on vaimojen raiskaamisessa tai perheväkivallassa?
Sitä en kauheasti usko että raiskailevat maahanmuuttajataustaisia tyttöjä, koska tyttöjen isät ja veljet kyllä kostavat.

Aika usein näitä poliittisesti virittyneitä selityksiä kuunnellessa herää epäilys siitä, että niiden esittäjät pelkäävät käyttää rationaalisia instrumentteja todellisuuden arviointiin koska se voisi alistaa heidän omat hypoteesinsä - jotka pohjautuvat kovin usein poliittis-ideologisiin maailmankatsomuksiin - falsifioinnille, joka taas romauttaisi koko heidän maailmansa ja oman uskottavuutensa.

Siksi sellaisten asioiden eteen joiden luonnetta ja mittausten luotettavuutta voitaisiin arvioida esimerkiksi tilastotieteellisin menetelmin ajetaan väkisin metodologisen osaamattomuuden savuverho, jonka ainoa olemassaolon peruste on suojata omaa yhteiskunnallista lemmikkiteoriaa heikentymiseltä. Omasta mielestäni on järkyttävää, että ideologisesti ohjautunut teoria mallia "suomalaiset miehet ovat sikoja, muslimimiehet ovat kivoja, jos näyttää muulta se johtuu rakenteellisesta rasismista - ja tästä voimme päätellä ketä rangaista ja kenet palkita" on nk. hyville ihmisille tärkeämpi asia suojella kuin konkreettisen raiskausten määrän pitäminen tolkullisen alhaisella tasolla.

Jos olisi olemassa näyttöä siitä, että suomalaiset miehet ovat tilastomateriaalista jollain luottamusvälillä ekstrapoloitavassa mitassa poikkeuksellisen kovia raiskareita, olisin erityisesti suomalaisten miesten kuriin pistämisen asialla, riippumatta siitä miten paljon se on oman työhypoteesini vastainen. Hyvät ihmiset eivät kuitenkaan edes pyri käyttämään rationaalisia instrumentteja tämän osoittamiseen, vaan sen sijaan kertovat satuja tyyliin: "90% todellisuudesta on meiltä piilossa, emmekä voi mitenkään tietää vastaako se nähtyä kymmentä prosenttia, mutta onneksi minulla on tässä tämä oma ideologinen teoriani, joka on paremman puutteessa paras selitys - ja sen mukaan suomalaiset miehet ovat sikoja. Se, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat suhteellisesti yliedustettuja kymmenessä prosentissa kumoutuu tällä näppärästi, ja unohtakaa ne tilastotieteelliset työkalut!"

Miksi ideologinen hypoteesi nojaa nimenomaan yksittäiseen suuntaan, joka on tilastotieteellisesti huomattavan epätodennäköinen ilmiö? Jostain syystä en oikein luota näiden selittelijöiden ja heidän esipalvelijoinaan toimivien sumuverhon asioiden eteen vetäjien tarkoitusperiin.

[Foundation]

Kiinnitin huomiota käsitehirviöön "seksuaalinen väkivalta tai ahdistelu". Ellei ole jotain agendaa takana, ei ole järkeä luoda käsitettä, joka kattaa periaatteessa mitä tahansa jengiraiskauksesta pikku naljailuun.

Luulisi, että "valtaosaan" olisi kiinnittynyt huomio ensin.

[Aukusti Jylhä]

Valtaosa musliminaisista ei edes tiedä olevan vaihtoehtoa pakolliselle seksille.

Eli nämä eivät luonnollisestikaan ilmoittele raiskauksista.

Ja suomalaiset femakot voivat sitten mennä nukkumaan, lopuksi elämäkseen, teitä ei naisten hyväksikäyttö oikeasti kiinnosta pätkääkään.