2015-02-11: Varmin tapa hävittää kaikki ennakkoluulot on rakastua ulkomaalaiseen

[LW]

– Ne ovat inhimillisiä reaktioita ihmisillä ikään katsomatta. Ja kun asia tulee tutummaksi, niin arastelu, pelko ja ennakkoluulo häviävät. On tutkittu, että varma ja ainoa keino lakata pelkäämästä jonkin ihmisen tai asian erilaisuutta, on tutustua siihen tarkemmin. Esimerkiksi jos ystävystyy ihmisen kanssa, joka on olemukseltaan, ulkonäöltään, etniseltä taustaltaan tai vammaisuusasteeltaan erilainen, niin ennakkoluulo häviää koska erilaisuuden taustalta löytyy se sama hminen.

Erinomainen esimerkki binääriajattelusta. Putkiaivoon ei mahdu kuin ne vaihtoehdot, että se vieraasta kulttuurista oleva ihminen on ihan samanlainen kuin itsekin, tai sitten se on joku avaruusolento hämärän rajamailta. Tervejärkinen ihminen tietysti tajuaa, että kaikilla ihmisillä on paljon yhteistä, mutta se ihmisyys voi ilmentyä lukemattomilla erilaisilla tavoilla, ja kasvuympäristö vaikuttaa siihen suuresti. Psykologille pitäisi olla tuttu sellainen käsitys kuin aivojen plastisuus.

– Samoin kuin ystävät, niin myös vanhemmat ja toverit opettavat lasta tutustumaan uusiin asioihin. Lapsen kehityksessäkin on oikein vaihe, jolloin hän vierastaa vaikkapa vierasta ruokaa tai kaikkia muita ihmisiä paitsi omia vanhempiaan. Se kuuluu lapsen kehitykseen. Ihminen oppii pitämään tavallisina ja ei-pelottavina kaikkea, mihin hän tutustuu tarkemmin. Ihmisen oppimiskyky on tässä mielessä rajaton, Tikkanen muotoilee.

Tästä pidin erityisen paljon. Jos et ole putkiaivon kanssa samaa mieltä siitä, että ne vieraat ihmiset ovat ihan samanlaisia kuin sinä itse, ja vieläpä menet ajattelemaan, että eroista voi syntyä kitkeriäkin riitoja, olet jämähtänyt jonnekin kuusivuotiaan tasolle, joka saa itkuparkuraivarin, koska ei halua syödä oudolta maistuvia vihanneksia. Tikkanen on puolestaan se vähän turhautunut isäpappa, joka hymistelee lusikka kädessä, että "suu auki, täältä tulee somali". Bravo.

Putkiaivon mielestä kaikkea oppii pitämään tavallisena ja ei-pelottavana, kunhan siihen tutustuu tarkemmin. Syyriassa ja Afganistanissa ihmiset ovat kai sitten järjestään jämähtäneet lasten tasolle, koska eivät ole jääneet tutustumaan maansa tilaisuuteen tarkemmin, vaan pitäneet sitä niinkin pelottavana, että lähtivät massoittain karkuun. Toki tuo periaate toimii oikeassakin maailmassa tiettyyn pisteeseen asti. Täällä oli taannoin mielenkiintoinen artikkeli Ruotsista. En nyt muista, oliko kyse räjähtäneestä pommista vai jostain mellakoinnista, mutta siinä oli aika legendaarinen lainaus paikallisen lähiön asukkaalta, joka meni suurinpiirtein näin: "On ihan käsittämätöntä, että täällä tapahtuu tällaista. Tämä on yleensä tosi rauhallinen paikka. Välillä palaa joku auto."

Se on sitten toinen juttu, kannattaako tuollaiseen tottua, saati sitten hyväksyä sellaisen tulo tänne, koska kyllähän siihen sitten tottuu... Mutta ei nyt sekoiteta putkiaivoa liian monimutkaisilla kysymyksillä. Syökää vihanneksenne.

– Esimerkiksi poliitikot voisivat lakata syyttämästä Suomen sisäisistä ongelmista ulkomaalaisia ja vieraita elementtejä. Se on populistista höpönhöpöä. Meillä on niin vähän muunlaisia ihmisiä – Suomi on yksi niistä maissa koko maailmassa, jossa on näin vähän muunlaisia ihmisiä. Suomalaiset kyllä itse säätelevät oman maansa asioita, Suomen Psykologiliiton puheenjohtaja napauttaa.

Ja taas jatketaan samalla linjalla. Joko ulkomaalaisista ei voi syyttää mitään, tai sitten heitä pitää syyttää kaikesta. Koska tietenkään ulkomaalaiset eivät ole vastuussa tämänhetkisistä talousongelmista, ja suurin osa rikollisuudestakin sujuu (vielä) ihan kantisvoimin, tästä seuraa loogisesti se, että poliitikkojen pitäisi vain pitää turpansa kiinni. 0/1.

Tuomo Tikkasen mukaan ainoa luotettava ja hyvä keino päästä ennakkoluuloistaan on tutustua vieraasta kulttuurista tulevaan ihmiseen.

Tikkanen on varmasti tutustunut moniin akateemisesti koulutettuihin, hyvätuloisiin ja maailmaa matkanneisiin ulkomaalaisiin. Varmasti moni meistäkin. Hän ei vain taida tajuta, että on olemassa sellainen ilmiö kuin epäedustava otos.

– Ajatellaanpa nyt vaikka Lähi-Idästä tulevan ihmisen tapoja ja uskontoa. Jos siihen ei ole yhtään tutustunut eikä tunne sitä ihmistä niin ensireaktio on, että onpas oudon näköistä kun keskellä päivää polvistutaan rukoilemaan sinne tänne. Se on ihan normaali reaktio, että onpas kummaa kun meillä ei tehdä noin.

Joo, juuri siihenhän ne negatiiviset käsitykset erinäisistä kulttuureista perustuvat, että niillä on omituisen näköisiä tapoja. Jos ne perustuisivat johonkin ihan muuhun, se vertaus outoa ruokaa vierastavaan lapseen ei oikein toimisi.

– Joku on joskus sanonut niin dramaattisesti, että kaikkein varmin tapa hävittää kaikki ennakkoluulot on rakastua ulkomaalaiseen. Siinä on vinha perä ja se on ihan tutkittu asia. Jos ihmisellä on erityisen henkilökohtainen suhde toisesta kulttuurista olevaan henkilöön, niin siinä vaiheessa ne ennakkoluulot häviävät. Rakastumisvaiheessa saatetaan jopa liioitella sitä, miten helppoa kaikki on, koska rakastuneen mielestä olemme keskenämme kaikki niin samanlaisia, kulttuuriin katsomatta.

Mielenkiintoista, että herran mielestä paras tapa hävittää kaikki (ja tietysti nimenomaan kaikki) ennakkoluulot on terveen kritiikin hävittävä hormonimyrsky. Tosin en usko, että sekään toimisi omalla kohdallani, koska osaan ottaa ryhmät ryhmiä ja yksilöt yksilöinä. Tajuan, että yksi havaintoyksikkö ei kerro vielä mitään koko perusjoukosta. Miten tämä ei aukene tuolle jätkälle? Opiskeliko se psykologiaa joskus vuonna keppi ja kivi, ennen kuin opintomäärään kuului kohtuullisesti tilastotiedettä, vai keskittyikö se pelkästään bilettämään ja luomaan kontakteja?

[Maailmanmies]

Meillä on niin vähän muunlaisia ihmisiä – Suomi on yksi niistä maissa koko maailmassa, jossa on näin vähän muunlaisia ihmisiä.

Minusta niitä "muunlaisia" on vähänlaisesti vaikka Japanissa tai Kiinassa. Ja arabimaissa. Sekä vaikka Nigeriassa.

[Malla]

Evluttiesipaimenet, rajattomat lääkärit, psykologit ilman ennakkoluuloja... Mitä seuraavaksi? Vaaleihin on vielä jokunen tovi. On rutkasti aikaa rakastua.

[Kulttuurirealisti]

Äkkiä olisin luullut että "psykologiliitossa" olisi vallalla jotenkin tieteellinen maailmankatsomus, mutta mokulahkolaisiahan siellä näemmä

Joillekin (siviilissä tuntemilleni) psykologeille on ollut aivan mahdollista olla ainakin riittävän päteviä työroolissaan, mutta yksityiselämässään tehdä ihan samoja hölmöilyjä kuin muutkin ihmiset. Omia tunteita ei näköjään välttämättä osaa hallita tai pyöritellä, vaikka olisi sitä opiskellut ammattiin asti. 

[oinas]

Tutkijan näkemys:
"Ennakkoluulottomin ihminen on pieni vauva.
– Ihan pieni vauvahan tulee kenen tahansa syliin kielestä, ihonväristä tai henkilöstä riippumatta. Vauva oppii tunnistamaan vanhempansa hyvin pian hajusta ja äänestä, mutta hän ei vielä vierasta muitakaan. Sitten tulee vierastamisen vaihe ja 3–4 vuoden ikään mennessä lapsi on oppii, ettei vieraskaan ole vaarallinen vaan siihen voi suhtautua uteliaasti ja kiinnostuneesti."

Omakohtaisia kokemuksia on, että pieni vauva alkaa vierastaa vieraita ihmisiä jo 2- 4 kk ikäisenä. Eli olisiko ihmiselläkin, kuten villieläimillä, ihan luonnollinen itsesuojeluvaisto jo pienestä pitäen kaikkea vierasta kohtaan?

Toisaalta suvakit ja kaiken maailman tutkijat yrittävät selittää, että maahanmuuttokriitikoiden vastustus maahanmuuttoa kohtaan johtuu pelosta, kun ei muka tunneta eikä haluta tutustua vieraisiin kulttuureihin ja ihmisiin. Kyllä se on suurelta osin ihan puhdasta realismia. Velkaisen maan talous ei riitä elättämään uusia tulijoita millään. Oman maan vanhukset ovat lähes heitteillä ja työttömien perheet ovat todella tiukilla.
Mutta eiväthän hyvätuloiset suvakit halua asettua huono-osaisten suomalaisten asemaan, kun on niin ihqua pelastaa puoli maailmaa.

[Ajattelija2008]

Minun pitää siis rakastua Detroitin mustaan ghettogangsteriin, että huomaan, miten sydämellinen ihminen hän on?

[Nuivake]

Toisaalta suvakit ja kaiken maailman tutkijat yrittävät selittää, että maahanmuuttokriitikoiden vastustus maahanmuuttoa kohtaan johtuu pelosta, kun ei muka tunneta eikä haluta tutustua vieraisiin kulttuureihin ja ihmisiin. Kyllä se on suurelta osin ihan puhdasta realismia. Velkaisen maan talous ei riitä elättämään uusia tulijoita millään. Oman maan vanhukset ovat lähes heitteillä ja työttömien perheet ovat todella tiukilla.
Mutta eiväthän hyvätuloiset suvakit halua asettua huono-osaisten suomalaisten asemaan, kun on niin ihqua pelastaa puoli maailmaa.

Juuri näin. Annetaan ymmärtää, että maahanmuuttokriittisiä ollaan seuraavien syiden takia:

-"ulkomaalaisuus"
-ihon väri
-toisenlaiset "tavat"
-ulkonäkö, vaatetus, hajusteet
-kielimuuri
-"erilaisuus"

Kun todellisuudessa:

-merkittävät kulttuurierot, kunniamurhat, raiskaaminen, väkivalta
-haittamaahanmuuttajien yleinen rasistisuus kantaväestöä kohtaan
-"ilmainen elämä", maksajana kohdemaan alkuperäisväestö verovaroista
-mamujen "yhteisöjen" aiheuttama ghettoutuminen
-yleinen turvattomuuden tunne edellisillä alueilla
-todellisen tasa-arvon menetys
-länsimainen sivistys ja -tiede ei ole yhteensopiva viidakkopopulisimin ja aavikkouskontojen kanssa

[Arvoton]

Sorry toisto, mutta minäkin käsitän, että ennakkoluulo yleensä muuttuu kokemuspohjaiseksi tiedoksi. Akateeminen ihminen tietysti aina ajattelee, että kokemuskin luo vain lisää ENNAKKOluuloja.

Rakastuminen on psykologin mielestä kovin helppoa. Monet lukeneet jätkät ovatkin kovia häntäheikkejä, etenkin proffat. Sillä vain ei ole tekemistä paljonkaan rakastumisen kanssa, eikä etenkään rakastamisen kanssa.

Psykologi halunnee Lähi-idästä Suomeen kymmeniä tuhansia rukoilijoita vuodessa. Toivottavasti suomalaisia naisia riittää rakastumaan ja hävittämään ennakkoluulonsa. Ettei tarvitsisi suomalaisten jätkien osallistua rukoilijoihin rakastumiseen.

[Kulttuurirealisti]

viidakkopopulismi

Haistan tässä sanassa potentiaalia.

[MW]

***
Mutta eiväthän hyvätuloiset suvakit halua asettua huono-osaisten suomalaisten asemaan, kun on niin ihqua pelastaa puoli maailmaa.

Itse asiassa, ihqua kuvitella pelastavansa puoli maailmaa.

Todellisuudessa rapauttavat sen puolen maailman, joka ei "pelastamista" tarvinnut, varastamalla veronmaksajilta luksuselämää seikkailijoille ja rikollisille sieltä toiselta puolelta. Ja itselleen, siinä sivussa.

Ja koska tämä "eldorado-optio" on, suvakkien armosta, ne sinne jonnekin jäävätkään eivät keskity parantamaan omaa puoltaan maailmasta, vaan keskittyvät laatimaan suunnitelmia pääsystä eldoradoon. Ainoat, jotka jäävät ovat niitä jotka eivät mitenkään pääse pois, ja boko haramit, jotka ottavat ilon irti tilanteesta.

Että haistakaa paska, pelastajat.

[Hirvensalmen kuha]

Kyllä on useammallakin tutulla naisella toiminut ihan hyvin tämä rakastuminen ulkomaalaiseen. On ollut kaikenlaisia ennakkoluuloja naista arvostavista, hellistä ja kohteliaista unelmamiehistä. Jopa alle vuosi yhteiseloa on hälventänyt nämä ennakoluulot ja nuivuus hiipinyt korvasta sisään. Kukaan tuttu mies ei tosin ole kertonut vastaavaa kokeneensa.

Minä olin kantamassa kamaa sisään, kun kaverin kaveri meni naimisiin veneläishen naisen kanssa. Ongelmat alkoivat jo silloin, kun kaikkien huonekalujen olisi pitänyt olla uusia. Myöhemmin kuulin, että tämä samainen sankari oli jäänyt kiinni vieraissa käymisestä ja reaktio oli ollut erilainen, kun pottunokilla, eli äijä oli jyssätty puhtaaksi ja sitten oli tullut kunnolla kotipimperoa, jotta tietää mitä kotona on tarjolla. On se helvetin hyvä, että en sillekkään eestin reissulle mennyt mukaan. Se oli pottunokkaa mulle.

[Hirvensalmen kuha]

Evluttiesipaimenet, rajattomat lääkärit, psykologit ilman ennakkoluuloja... Mitä seuraavaksi? Vaaleihin on vielä jokunen tovi. On rutkasti aikaa rakastua.

Josko vaikka Suomeen laivattaisiin alkajaisiksi 100000 kakskymppistä sairaanhoitajaa, niin ei tarvitsisi kysellä vähään aikaan, kuka meidän perseet pesee. Katolilainen kirkkokin saisi vähän uusia jäseniä. Siellähän näitä meikattuja filippoja riittäisi. Itse olen vaan käynyt toisessa kakkosella. Sakastin ohi piti muina protestanttina kävellä.  Siellä on mun nuorin poika kastettu.

Minä en halunnut, mut multa ei kysytty. Jos poika haluaa kokista ja sipsejä, niin minä haluan ne itse sille tarjoilla - turvallisuussyistä. Kokista se poika kyllä vetää nokkamukista, mutta sipsit se levittää protestanttisesti pitkin lattioita.

Muutenkin se on vähän noloa mennä sisään katoliseen kirkkoon. Muut polvistuu ja tekee ristinmerkin ja minä en. Jos en Kiesukselle kelpaa ilman pokkurointia, niin pitäköön tunkkinsa.

[Pöllämystynyt]

Kukaan muslimi, jolle paikallisen alkuperäisväestön mies vävypoikana olisi kauhistus, ei oikeasti arvosta alkuperäisväestöä tasavertaisina ihmisinä. Kaikki tällaiset rasistiset, ylimieliset kolonistit, joille sukupuolisuhteetkin ovat vain yksipuolinen valloituspolitiikan jatke, täytyy saada käsittämään, ettei tämä maa ja yhteiskunta ole heitä varten. Rasistien invaasio voidaan voittaa rakkaudella. Rakkaudella voidaan toivottaa tervetulleeksi ne musliminaiset ja heidän suvaitsevaiset sukunsa, joilla on paikka tässä yhteiskunnassa. Jos rakkaus, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus tuodaan tarpeeksi näkyvästi esille, niin ei-maltilliset ja äärimieliset sanovat suhteensa tähän yhteiskuntaan irti ihan oma-aloitteisesti.

Ylimielisen kolonialistiasenteen omaavat muslimivanhemmat näkevät myös oman nuorisonsa rasistisen invaasion välineenä. Puolisoiden tuottaminen kotimaista, paikallisen naisväestön miniöiden hyväksyminen jos nämä alistuvat täysin tuontikulttuuriin ja kapinoivien nuorten lähettäminen takaisin kotimaahan oppimaan tavoille on pelkkää ehdollista rakkautta, omien lasten esineellistämistä egon ja kulttuurin sanelemien päämäärien rakentamiseksi. Siinä ei ole tippaakaan lapsen yksilöllisyyden kunnioitusta ja hyväksyntää.

Siinä vaiheessa kun muslimitytön vanhemmille kelpaa alkuperäisväestöstä sekä vävy että miniä ja samoin muslimipoika voi tuoda poikaystävänsä näytille ilman pelkoa hylkäämisestä tai häpeäväkivallasta, ollaan jo aidosti integraation äärellä. Silloin arvostetaan oikeasti omia lapsia ja heidän valintojaan ja pidetään paikallista väestöä ja kulttuuria yhtä hyvinä kuin omaa.

Kuokkasit asiaa tästä näkökulmasta vielä syvemmältä kuin minä. Tämä musliminaisten "suojelu" vääräuskoisilta miehiltä on hyvin tiivis yhdistelmä sovinismia, ihmisten välineellistämistä ja rasismia. Siihen liittyy vahvasti primitiivinen lauma-ajattelu, jossa "alistuvia" muiden ryhmien naisia voidaan "viedä" tai hyväksikäyttää, mutta muiden ryhmien miehet eivät missään tapauksessa saa "viedä" tai "häpäistä" ryhmän "omia" naisia. Ikään kuin henkilökohtainen, parisuhteisiin yleensä liittyvä mustasukkaisuus ulotettaisiin koko etniseen ja uskonnolliseen ryhmään - ja tämä muotoillaan käskyiksi ja pyhitetään uskonnolla.

Tämä "pyhä etninen mustasukkaisuus" tai "pyhä heikko miehinen itsetunto rodullistettuna" sopii myös loistavasti islamistien harjoittaman kolonismin ja ylivallan tavoittelun käyttöön, ja ilmeisesti se on siihen tarkoitettukin jo Islamin alkuajoista asti. Tämä periaate ja käsky on tehty erittäin hyökkääväksi ja vihamieliseksi vieraita etnisiä ryhmiä kohtaan. Sekä miehen, että naisen suhde vieraisiin etnisyyksiin on säädetty mahdollisimman alistavaksi. Tämä on kuin taistelumuodostelma, jossa "hyökkäävät" pippelit sojottavat joka suuntaan kuin siilin piikit, mutta "alistuvat" pillut on aseteltu kaikki sisäänpäin huntujen, seinien ja vartijoiden äärimmäisen kontrollin taakse oman etnisen ryhmän käyttöön. Siinä tosiaan ei arvosteta sitä omaa naista ja tytärtä ihmisenä, kun hänen ei katsota kykenevät päättämään, ketä rakastaa ja kenen kanssa avioituu. Ja pojista tehdään mustasukkaisia vartijoita "omille" naisille.

Tämä on yksi niistä teemoista, joilla suvaitsevaisuuskasvatusta pitäisi alkaa kehittämään erityisesti muslimilapsia varten. Mutta ensin siitä pitää osata puhua. Ihan ensin voitaisiin löytää tai keksiä sopiva ja kuvaava nimitys tälle sukupuolispesifille seka-avioitumiskiellolle, ja sille laajemmalle ilmiölle, jossa poikien seksuaalisuus on valjastettu vastakkaiseen rooliin, hyökkäykseen muita ryhmiä vastaan. Tätäkin viestiä oli vaikea kirjoittaa riittävän kuvaavien termien puutteen vuoksi.

[Jeremias]

Eikös rakastuminen ole päinvastoin varmin tapa vakuuttua toisen kulttuurin erilaisuudesta ja tuntea yhä enemmän vierautta? Suomalaismies joka rakastuu vaikkapa lähi-idästä tulleeseen musliminaiseen, saattaa saada aika väkivaltaisen vastaanoton kosioreissullaan...  Vai mitäköhän tässä nyt oikein tarkoitettiin? Oiskos tilanne se että suomalaisen miehen ei tarvitsekaan hyötyä monikulttuurisuudesta lainkaan, vaan toimia ainoastaan maksajana mahdollistamaan joidenkin muiden ryhmien rakastumisleikit? Ja silti mokubisneksessä toimii valtava määrä myös kotimaisia miehiä jauhamassa samaa epäloogista huttua, on se kumma 

[Oami]

Ennakkoluuloisesti vaan arvelen, että tämä rakastuminen ei ole ihan tasapuolista.

Jos kotoperäinen mies löytää itselleen puolison Aasiasta, voipa olla että änkyräfeministiosasto leimaa luuseriksi/hyväksikäyttäjäksi/tiesmiksi. Jos taas Lähi-idästä/Afrikasta, niin se ehkä voisi muuten olla parempi, mutta jossain välissä voi morsiamelle käydä tapaturma (huonolla tuurilla) tai suhde vain kariutuu perhesyistä (hyvällä tuurilla). Kaikki kun eivät ole yhtä avarakatseisia.

[multa tulille]

Selattuani tässä  isanmaan aamunkoitossa ketjun  jutun läpi, heräsi parikin ajatusta  asiasta. Ensimmäinen oli tämä puheenjohtajan persoona,  siis  psykologiliiton Tikkasen. Tietysti persoonallisuuksiin-han ei saa mennä, kyllä  se  tiedetään.  Mutta  toisaalta kun on julkisuuteen mennyt ja  siellä esiintyy, niin silloinhan sitä on  ikään kuin itse  aloittanut.

Aloin tossa muistella että nimi vaikutti jotenkin tutulta ja sitten kun oli noi  kuvatkin tossa esillä niin siitähän se aukeni. Ratakadun poikakoulun alaluokkalainenhan se siinä. Täytyy kyllä heti antaa synninpäästö vanhoille opettajille, ette  te tollaisia opettaneet, ne on selvästi keksitty paljon paljon myöhemmin. Levätkää  rauhassa.

Ja  sitten se toinen juttu.  On jotenkin muodostunut (älkää kysykö lähteitä, ei ole eikä tule) sellainen käsitys, että  aina kun tapahtuu  jotain kauheaa, nämä päivystävät  psykologit  ryntää  radioon  ja  televisioon kommentoimaan ja selittämään näitä  sattumuksia. Ja yleensä selittävät niin, että jos ei se tapahtumasta  pahaa oloa tullutkaan, niin näistä selityksistä tulee.  Ja mitä enemmän sattumuksia, sen enemmän tilaisuuksia tulla "selitätmään". Sama juttu on näiden "kriisipalveluoraganisatioden" kanssa. Mitä enemmän on häslinkiä,   täitä , verta, hikeä ja kyyneleitä, sen enemmän on keikkaa "kriisipalveluille". Ja psykologithan niitä tekee.

Ei ole  mielestäni mitenkään kaukaa  haettua, että Tikkanen tässä  vaan luo perustaa psykologien uusille bisneksille. Mitä  enemmän  ollaan naimisissa eri "kulttuurien"kanssa  ja suolletaan  "monikuluttuurilapsia"maailmaa, nin sitä enemmän sotkuja ja hämmennystä ja hei kuka auttaa, matkaoppaat psykologit tulee  ja  pelastaa !

[yks vaan]

Minä rakastuin mutta ennakkoluulot eivät hävinneet vaan osoittautuivat todeksi. Näitä olivat mm. temperamentti, mustasukkaisuus ja armoton espanjankielinen kälätys.

Mitenkäs  nyt sitten?

[Oiva Armas]

Minä rakastuin mutta ennakkoluulot eivät hävinneet vaan osoittautuivat todeksi. Näitä olivat mm. temperamentti, mustasukkaisuus ja armoton espanjankielinen kälätys.

Mitenkäs  nyt sitten?

No lohduksi, ei sitten mitenkään mitään. On toisenlaisiakin kokemuksia oikeista espanjan neidoista. Yksilöitähän hevosetkin on.

[dothefake]

Miten olisi maahanmuuttokriittisen termin rinnalle: vierastava.
Vierastan, kunnes havaitsen yksilön hyväksi tai vaaralliseksi.

[Malla]

Omakohtaisia kokemuksia on, että pieni vauva alkaa vierastaa vieraita ihmisiä jo 2- 4 kk ikäisenä. Eli olisiko ihmiselläkin, kuten villieläimillä, ihan luonnollinen itsesuojeluvaisto jo pienestä pitäen kaikkea vierasta kohtaan?

Samaa mieltä. Ja niin ovat jotkut psykologitkin: vierastamattomuus on merkki siitä, että lapsella ei ole kaikki kunnossa.
Suomi on nyt se lapsi.

[Leso]

Luin aikoinaan joltain islamin vihaamispalstalta epätoivoisen hindun valituksen siitä, miten huonosti hänen muslimivaimonsa kohtelee häntä ja haukkuukin koko ajan.

Yksi kommentoija kehotti hindua muistuttamaan vaimoaan siitä, että islamissa mies saa hakata vaimonsa ilman syytä, koska kuraanissakin lukee niin, niin että uhkaapa kääntyä islamiin, jos ei ala muijalle tolkkua tulla. Sitten ei oo muijalla enää mitään sanomista mihinkään.

Pitäkääs mielessänne peräkammarinpojat, kun lähdette sompputyttölöisiä kosiskelemaan.

(Ookoo, lievästi ootee. Enkä löytänyt sitä nimenomaista vastausta tähän hätään.)

[Aukusti Jylhä]

Samaa osastoa kun se peräkammarin rakastele vainajaa, niin ei kuolleet pelota -ketju.

Kaikki pointithan ovat esitettyinä. Mutta: mistä näitä tulee? Talvivaaran jätealtaista karanneet?

[Oho]

Omakohtaisia kokemuksia on, että pieni vauva alkaa vierastaa vieraita ihmisiä jo 2- 4 kk ikäisenä. Eli olisiko ihmiselläkin, kuten villieläimillä, ihan luonnollinen itsesuojeluvaisto jo pienestä pitäen kaikkea vierasta kohtaan?

Samaa mieltä. Ja niin ovat jotkut psykologitkin: vierastamattomuus on merkki siitä, että lapsella ei ole kaikki kunnossa.
Suomi on nyt se lapsi.

Terve lapsi alkaa vierastamaan varmaan suunnilleen sillä sekunnilla kun hän kykenee erottamaan isä ja äidin muista ihmisistä.

[Maailmanmies]

Ennakkoluuloisesti vaan arvelen, että tämä rakastuminen ei ole ihan tasapuolista.

Jos kotoperäinen mies löytää itselleen puolison Aasiasta, voipa olla että änkyräfeministiosasto leimaa luuseriksi/hyväksikäyttäjäksi/tiesmiksi. Jos taas Lähi-idästä/Afrikasta, niin se ehkä voisi muuten olla parempi, mutta jossain välissä voi morsiamelle käydä tapaturma (huonolla tuurilla) tai suhde vain kariutuu perhesyistä (hyvällä tuurilla). Kaikki kun eivät ole yhtä avarakatseisia.

Suomalainen mies joka ottaa aasialaisen tai kenties latinalaisamerikkalaisen puolison ei usein edes ajattele asiassa olevan mukana mitään kulttuurien kohtaamista toisin kuin suomalainen nainen joka rasittavan usein ottaa ulkomaalaisen miehen eräänlaiseksi pikku palaksi elämänsä palapeliin joogan, luomuruuan, kuohuviini- ja ravintola-iltojen, sisustuksen sekä matkojen lisäksi. Tätä miestä sitten kuljetellaan ystävättärien luona joilla itsellään on niin ikään ulkomaalaiset miehet ja illanvietoissa kilvan vertaillaan miesten ominaisuuksia samalla suomalaisia miehiä haukkuen.

[Make M]

Ja seuraavassa islam-ilassa pitäisi kysyä kaikilta osallistuvilta muslimimiehiltä kuinka he suhtautuisivat yhteisönsä naisen ja suomalaismiehen seurusteluun tai avioliittoon.

Aika turhaa on heiltä tällaista kysyä. He antavat sellaisen vastauksen, jonka hyväuskoinen sinisilmä haluaa kuulla. Valehtelu vääräuskoiselle on suorastaan muslimin velvollisuus.

[Näkkileipä]

Tuon kirjoittaja ei tunnu ymmärtävän, mitä tarkoittaa sana "ennakkoluulo".

Ennakkoluulo = mielipide mikä ei perustu kokemukseen, vaan olettamukseen.
Helkilökohtaiseen kokemukseen perustuva mielipide ei todellakaan ole mitään ennakkoluuloa, vaikka suvaisevaisto yrittää niin väittää.

[Arvoton]

Ja kuten itse ja monet muutkin täällä ovat todenneet, Arabian upeaan kuningattareen ois kiva rakastua, mutta voi tulla puukkoa vartaloon, jos ei samalla ryhdy/käänny muslimiksi. Ennakkoluuloton ihminen toki ryhtyy muslimiksi oitis. Ehkä Nazima tietää tästä lisää.

[Asra]

Itse arabimaasta kotoisin olevan kanssa naimisissa olevana voisin todeta, että ennakkoluulot ovat aika pitkälti vahvistuneet kokemukseen perustuviksi mielipiteiksi. Ennakko-olettamani oli mm. että mikä toimii kulttuurillisesti Suomessa ei toimi Lähi-idässä ja päinvastoin. On aika pitkälti pitänyt paikkansa. Parisuhteessa kaksi kulttuuria voi mielestäni sovittaa yhteen vain aidosti tuntemalla kummankin kulttuurit ja puhumalla asioista suoraan. Yhteiskunnallisella tasolla yhteensovittaminen on vaikeampaa, tästä kertoo mm. miten samoilla alueilla eri kulttuurit ovat säilyneet tuhannet vuodet sulautumatta toisiinsa kuten esim. juutalaiset, arabit, kurdit jne. Lähi-idässä.

[Chew Bacca]

Jos olet naimisissa arabinaisen kanssa, kiinostaisi kuulla kaikki tutustumiseen ja seurusteluun liittyvä. Jos miehen, ei voisi vähempää kiinnostaa. Monikulttuuri nimittäin muuttuu monokulttuuriksi kun toinen kulttuureista on munakulttuuri.