Suomi on järjestön mukaan lehdistönvapauden kärkimaa - Ruotsikin mainitaan

[Tokugawa Ieyasu]

Hmm, onko jollakin enemmän tietoa tästä Islannin tapauksesta? Minulle haiskahtaa, että joku reportteri on lipsunut hyssyttelylinjasta mamujen suhteen.

What with an interior ministry official seeking jail terms for two journalists in a criminal libel prosecution and major budget cuts for public TV and radio stations that the ruling coalition has accused of bias, the past two years have seen a marked decline in freedom of information in Iceland, one that began with the financial crisis in 2008.

Þórey Vilhjálmsdóttir, a political adviser to Iceland's interior minister, is seeking two-year jail sentences for newspaper reporters Jón Bjarki Magnússon and Jóhann Páll Jóhannsson, who wrongly identified her as the source of a leak in story published on 20 June, although they issued a correction within hours. As well as quickly putting out a corrected version naming Gísli Freyr Valdórsson, another interior ministry adviser, as the source of the leak, they issued an apology in the form of a press release circulated to the media. Valdórsson, now on probation, has since been given an eight-month prison sentence for leaking information about a Nigerian asylum-seeker to several news outlets. Gísli Freyr Valdórsson has since been given an eight-month prison sentence for leaking information about a Nigerian asylum-seeker to several news outlets.

Reporters Without Borders regrets that Vilhjálmsdóttir is seeking the maximum possible libel penalty for the two journalists under criminal code articles 234 and 235 – two years in prison, damages of 3 million krónurs (19,000 euros) and legal fees of 900,000 krónurs (5800 euros) – because it would set a disastrous precedent for freedom of information in Iceland. The organization also underlines that the ministry of the interior is also in charge of human rights: Vilhjálmsdóttir should be aware of her responsibilities in the domain of press freedom.

In a letter, Reporters Without Borders calls on Vilhjálmsdóttir to soften the complaint she has brought against the two journalists, so that it is more proportionate to the actual harm to her reputation.

Iceland's defamation laws have received a great deal of recent criticism from international bodies. The European Court of Human Rights has stressed the extremely negative impact of these laws on journalists and freedom of information, and the disproportionate nature of their penalties, while a recent International Press Institute report called them obsolete. Reporters Without Borders urges Iceland's government to amend these laws.

[Tokugawa Ieyasu]

Yksi poiminta kyseisestä raportista:

Anteeksi, otin aamuvarhaisella lainauksen viime vuoden raportista, mutta kai tuo nyt edelleen pitää paikkansa. Takaisin 2015-versioon....

[Tokugawa Ieyasu]

No, tulihan se sieltä: kaikki on maahanmuuttokriitikoiden syytä.

Populist pressure on media

Several European countries that are ranked in the 30th to 70th range of the index betray an inability to climb out of what has been called "Europe's soft underbelly." Since the 2007 financial crisis, EU member countries have been beset by growing difficulties including rising unemployment and declining purchasing power. This is an ideal breeding ground for populist movements that blame the crisis on the elites and accuse the media of being part of the "system."

Hungarian Prime Minister Viktor Orban has continued to hound the independent media, turning his wrath on the RTL media group in 2014 by imposing a tax on advertising that directly targeted its TV stations. Thanks to a widely-supported campaign, the Internet managed to avoid a regressive tax on data consumption designed to reduce the impact of independent reporting, which has found a refuge online in recent years.

France's far-right National Front (FN), which now claims to be the country's leading political party, has distinguished itself by barring certain journalists from its events. This is not surprising from a party that announced a "media plan" designed to "attack journalists to death." And it is not just the far right in France that has shown hostility towards journalists. They are often targeted during demonstrations, both by demonstrators and sometimes by police.

[Deputy M]

Transparency on käsittääkseni läpinäkyvyys, siis ei tehdä asioita salassa.

[no future]

Kävin tutustumassa heidän kaavaan millä tuloksia lasketaan. Vaikuttaa siltä, että miinuspisteitä ropisee, jos maassa sallitaan marxismin arvostelua. Suomessa ei sallita mitään, joten voitto kotiin!

Varmaan voit linkkiä tai mieluummin lainausta laittaa tähän väitteeseen?

[Tokugawa Ieyasu]

Transparency on käsittääkseni läpinäkyvyys, siis ei tehdä asioita salassa.

Jep, niin sanakirja sanoo, mutta se kuulosti hiukan hassulta minun korvissani. Noh, olen ollut poissa Suomesta jo 20 vuotta niin ei ihme jos jotkut sanat kuulostaa kummalta.

[Tokugawa Ieyasu]

Tein hiukan omaa "journalismia" tuohon yllä mainitsemaani Islannin tapaukseen liittyen. Eli kahdelle journalistille vaaditaan linnatuomioita kunnianloukkauksesta. Alkuperäinen islanninkielinen artikkeli, joka on taustalla, on tässä Google translatella käännetty:

Ei rajoja järj­estö ai­koo lounas es­ineellä kotitoimist­on koska he kutsu­vat per­heen hajoamisen Niger­i­assa.  Protestoida pi­detti­in vu­oksi kar­kottam­ista tur­vapaikka Tony Omos pii­lottelee maassa.  Järj­estö väitti, että hän ja hän­en tyttöystävänsä sikiötä maassa.

Epävirall­is­issa muisti­ossa sisäm­ini­steriön kuin mbl.is var­ausmaksut sanoi Omos ovat tul­leet tänne Sveitsi ja pyysi tur­vapaikkaa pakolaisena lokak­u­ussa 2011.

Hän­en tur­vapaikka­hakem­uk­sensa maassa ana­lysoiti­in Omos että hän oli hän­en tyttöystävänsä Kan­adassa haluaisi hä­net Niger­i­asta.  Hän sanoi, ettei hä­nellä ollut yhteyks­iä on Isl­anti.  Haastattelu­ssa Maah­an­mu­uttovira­st­on sanoi sen jäl­keen ollut mat­kalla tyttöystävän Kan­adassa.

Hän­en tur­vapaikka­hakem­uk­sensa hylätti­in ja päät­etti­in lähettää sen uu­dell­een Sveitsi­in yhdessä tur­vapaikka­hakem­uk­sen.  Marra­sku­ussa 2011 Sveits­in hal­lit­us on su­ost­unut otta­ma­an takais­in tur­vapaikka yhdessä hakem­uk­sensa peru­steella Dublin­in yleis­sopimuk­sen.

Hän­en tiedottaja Isl­anti valitti, että löytää ja va­ati, että hän­en pyyntönsä varaa hoitoon.  Vu­onna lausunto sai koska va­atim­us toist­etti­in jäl­leen Omos ol­isi ki­hlatt­unsa Kan­adassa ja päätteli maah­an­mu­uttoviranomaisille Omos ollut er­ity­in­en su­hde maah­an ei ole riitaut­ettu.

Home Office va­hvist­etti­in lokak­uu 2013 pää­tök­sellä Maah­an­mu­uttovira­stoon hylätä pyynn­ön Omos tur­vapaikkaa.

Opisk­ella ja odottaa lasta

Kun kieltäytym­in­en mini­steriön vastaanotti lykkääm­istä oikeu­svaikutuksia pää­tök­sen niin Omos voi toim­ittaa asi­an oikeu­teen.  Väitteen kanssa oli muk­ana tiedot Omos oli kosketuks­issa Isl­ann­in tyttö.  Hän piti olla su­hde naisen kanssa, joka myös on tur­vapaik­an­hakija maassa ja että nain­en odottaa lasta ja Omos on mahdoll­ista lap­sen isä.  Sitten on Omos saira­alloin­en.

Lisäksi tiedottaja Omos että hän ja muut pai­koittaa epäiltyj­en kaksi tär­keää asiaa, joka syntyi piir­in poliisipäällikkö Louna­is.  Omos ylläpitää syyttö­myyttään ja ei hy­väk­sy käynn­is­sä olev­asta tutkimuksesta.  Poliisi ei ole su­o­ritt­anut tapausten ja Omos odottaa pystyä pu­hd­istaa ni­mensä.  Siksi hän on maassa.

"Barn äiti" ihmis­kaup­an uhri?

Mini­steriö hylkäsi va­atimuk­sen vii­kon­lopp­una.  Peru­stel­una Mini­steriö toteaa, että koska tar­ina, että hän on mahdollisesti lap­sen isä toisen tur­vapaikka on huom­atta­va, että vapa­aehtoisen ilmoituksen isyyd­en su­o­riteta­an synnytyk­sen jäl­keen.  Tur­vapaikka tapauksessa nain­en odottaa lasta on, että niin kul­unut, että hän on ihmis­kaup­an uhri.  Ja todellak­in on Omos niitä väitti haastattelu­ssa, että hän ei ole lapsi, niin että hän rist­irii­dassa it­sensä tässä su­hteessa.

Omos teki niin itse väitti, että hän­en morsia­mensa asuu Kan­adassa ja edellytyk­set per­heiden ei­vät täyty.  Kuitenk­in muuttaa sitä vaikka Omos sanoa nyt, että hän on Isl­ann­in tyttöystävä.

On korost­etta­va, että Omos ei aseta meneillään poliisitutkinta ja ei hy­väk­sy, että on syytä ke­skeyttää oikeu­dell­isia, jotta hän voi pu­hd­istaa ni­mensä.

Lisäksi Omos voi kantaa asi­ansa sellaisten Isl­ann­in tu­omi­oistuim­issa, vaikka hän ei itse ma­ata ja esi­merkit ovat.  Sitten nauttia tur­vapaikkaa asi­an­mukain­en hoito Sveits­issä.

Ku­ten aiemm­in mainitti­in, Omos pii­lossa maassa ja ei ole kar­kot­ettu.

Aikamoista sekasotkua, mutta tuon jutun oli siis sisäministerion virkailija, Gísla Frey Val­dórs­syni, vuotanut kyseisen lehden toimittajille. Toimittajat olivat maininneet väärän lähteen vuodolle, Þórey Vilhjálmsdóttir,  ja sittemin tuo väärin nimetty henkilo syytti toimittajia kunnianloukkauksesta. Ja tämä on syy Islannin lehdistonvapauden heikentymiseen.

Meitä tietysti kiinnostaa enemmän tuo kaiken polemiikin alku, nigerialainen Tony Omos. Hiukan mamuystävällisempi artikkeli kirjoitti seuraavaa:

On Friday, the Reykjavík District Court acquitted the Directorate of Immigration (UTL) from charges pressed on behalf of Tony Omos, whose application for asylum in Iceland will thereby not be taken to consideration.

A demonstration has been announced on Saturday, to protest the ruling.

After being deported from Iceland in 2013, Omos resides in Italy, while his significant other, Evelyn Glory Joseph, remains in Iceland. Interviewed by DV on Friday, Omos said that lately he has been on the street and begs for food. "I don't understand why this is done to me. I don't understand why I cannot see my son," he said.

Tony Omos is the man, about whom the memo was written, which the former Minister of the Interior's assistant leaked to the media late 2013, eventually leading to the Minister's resignation. Omos, from Nigera, fled Nigeria in 2001 and requested asylum in Iceland in 2011. In 2012, his application was dismissed without consideration, on the basis of the so-called Dublin regulation: As Omos had applied for asylum in Switzerland in 2008, the ruling stated that he should be deported to Switzerland. The decision was appealed to the Ministry of the Interior, but in 2013, the ministry validated the dismissal.

In the meantime, Omos had entered a relationship with a woman in Iceland, Evelyn Glory Joseph, who became pregnant. The assistant leaked the memo the day before an announced demonstration by the Ministry, to demand that Omos's application be at least materially considered.

The leaked document included sensitive information and unsubstantiated slander about Omos's and Joseph's private affairs. The now former assistant has since stated that the aim of his unlawful action was to affect media attention. Shortly after the leak, Omos was deported, with no notice, in the middle of the night, which apparently accords to protocol.

The Reykjavík District Court's ruling means that UTL's original decision remains valid, and Tony Omos will not be granted a residence permit in Iceland. Speaking with Vísir, Omos's counsel and prosecutor in the case, Stefán Karl Kristjánsson, said that he will deliberate carefully whether to appeal the ruling to the High Court.

Omos has since resided in Italy. "Right from the beginning they wanted me to leave," he said to DV. "They tried everything they could to get me out of the country. I feel like someone has something against me, like some people are working against me." He says he only wants to see his son. "It would make me happy because my heart is broken."

Neither Tony Omos nor Evelyn Glory Joseph have received an apology from the Ministry, neither after the leak, nor after courts found the Minister's assistant guilty.

Mitä opimme tästä? Ainakin sen, että Islannilla on vielä selkärankaa laittaa turvapaikanhakijat pihalle, jos sellainen päätos on tehty.

[valla_valla]

Itse tulee luettua päivittäin pohjoismaisia lehtiä, paitsi Islantilaisia, niin mielestäni Norjan ja Tanskan ero Suomeen on suomalaisen lehdistön pidättyväisyys. Siinä missä näissä maissa revitellään aika vapaasti Suomessa uutisointi on hillittyä. Tämä ei ole kuitenkaan negatiivinen asia. Suomalainen uutisointi on luotettavaa (vaikka moni sanoo toista) eikä mukana ole juuri koskaan mitä tunneöyhötystä tai säälitarinoita.

Ruotsi.. Tämän maan lehdistöä ja journalsmia ajatellessa pääsi räkänaurut ja ne on varmaan maksanut pääsystä tuolle listalle.

[MW]

***
(vaikka moni sanoo toista) eikä mukana ole juuri koskaan mitä tunneöyhötystä tai säälitarinoita.
***

moni: jokaviikkoisia kurpitsavaunutarinoita lukuunottamatta. Hesari jäi hyllyyn loistavan kansallismuseosta kertovan artikkelin vuoksi. Jopa lavasteeksi hinattu somppu, se Maryan tjsp. jota näissä käytetään, vaikutti kiusaantuneelta 'toimittajan' kusisuihkutuksessa.

Viimeinen naula. Isoisäkin tilasi hesaria, peruisin postuumisti, jos voisin. Mutta toisaalta, silloin hesari oli lehti.

[valla_valla]

^ Niin no.. mielessä kävi eillinen ällistykseni, kun katsoin Ylen puoli ysin uutisia, jossa kerrottiin hyvin selkein sanoin, että muslimit antisemittävät Malmössa. Ruotsalaiset saisivat paniikkihalvauksen, jos sama uutinen lähetettäisiin ruotsinnettuna Ruotsissa ja luultavasti se johtaisi potkuaaltoon. Toki loppuun oli pykäisty "muslimifobia"- kevvennys, mutta siitä huolimatta Ruotsissa ei ikinä puhuttaisi noin avoimesti kuin Yle teki.

[MW]

Täytyy myöntää, että kohottelin kulmia itsekin. YLEkö kertoisi jotain, jonka kaikki tietävät?
Se on varmaan vaalien läheisyys.

[Maastamuuttaja]

Hieno titteli ottaen huomioon, että YLE on ideologisesti kahlittu laitos. Kuten tiedämme laitoksen tehtäviin kuuluu mm. "monikulttuurin" (mitä kulloinkin tarkoittaneekaan tai pannaan tarkoittamaan) edistäminen. Kääntäen se merkitsee, että monikulttuurisuudesta ei saa esittää mitään kielteistä, koska käsite on lähtökohtaisesti myönteinen.

Nekin, jotka eivät yllämainittua ideologiaa purematta niele, joutuvat osallistumaan sen valtiovetoisen propagoimisen kuitenkin maksamiseen.

Tässä olen lukenut journalismi-käsitteeseen myös tv-journalismin. En tiedä, onko raati menetellyt samoin.   

[nollatoleranssi]

Väärinkäytokset
- mittaa kuinka paljon toimittajia on ahdisteltu ja vahingoitettu

Tällä kertaa taidettiin jättää "rasistiset katseet" ja muut tunnepohjaiset sanattomat uhkaukset laskematta.

Jos nuo olisi laskettu, niin Suomi olisi ollut maailman rasistisin ja vaarallisin maa toimittajia ja media-alan työntekijöitä kohtaan.

[nollatoleranssi]

^ Niin no.. mielessä kävi eillinen ällistykseni, kun katsoin Ylen puoli ysin uutisia, jossa kerrottiin hyvin selkein sanoin, että muslimit antisemittävät Malmössa. Ruotsalaiset saisivat paniikkihalvauksen, jos sama uutinen lähetettäisiin ruotsinnettuna Ruotsissa ja luultavasti se johtaisi potkuaaltoon. Toki loppuun oli pykäisty "muslimifobia"- kevvennys, mutta siitä huolimatta Ruotsissa ei ikinä puhuttaisi noin avoimesti kuin Yle teki.

Luultavasti Suomessa tuo aihe sai jonkinlaisen "yleisen siunauksen". HS:ssä yms. taisi lukea vastaavaa. Onhan siitä samasta asiasta tälläkin palstalla jauhettu. En tiedä onko vaikuttanut yleiseen kielenkäyttöön vai ei.

Ihmisten sumuttamisessakin on oma ongelmansa, koska esim. Suomessa muutamat muslimimaahanmuuttajat ovat käyttäneet RKP:n retoriikkaa eli puhuneet aiheesta mm. TV:ssä ja ovat samalla antaneet ymmärtää, että "Ei heidän oma ryhmänsä liity asioihin mitenkään, vaan se on se hirveä äärioikeisto joka tekee tuollaista...".

Tästä hirveästä äärioikeistosta ei ole tosin ollut erikoisempia juttuja n. vuoteen. Siihen vetoaminen julkisessa TV-lähetyksessä paljastaisi heti koko uutisen ankaksi. Sen takia on vähän kuin pakko myöntää tosiasiat, vaikka ne ei miellyttäisikään kaikkia toimittajia ja uutispomoja.

[Jukka Wallin]

Lehdistö on vapaa kusettamaan lukijoitaan niin kuin lystää, poliittinen miliisi hiljentää väärinajattelijat.

Sitähän tässä tarkoitettiin?

Huomioi painotus sanalla Lehdistönvapaus, mutta se ei käsitä yksityisten ihmisten omia blogeja ja kotisivuja. Vaikka pitäisi olla toisin päin.

[Oami]

Ruotsissa toimittajat ovat tosiaan vapaita julistamaan SD:n pahuudesta ja pimeyden voimista.

[Maastamuuttaja]

Jokaisella Suomen veroa maksavalla kansalaisella on oikeus olla samaa mieltä YLE:n toimittajien kanssa.

[Skeptikko]

Ei kai poliisi aio rikkoa lakeja, kuten julkisuuslakia, tässä hankkeessaan? Jos tieto ei ole julkista, niin millä oikeudella poliisi jakelee sitä itse kelpuuttamilleen mediatahoille? Ja jos se taas on julkista, niin aiotaanko rikkoa julkisuuslakia ja olla antamatta sitä kaikille tietoa pyytäville?:

Poliisin mediatiedotteiden jakelu muuttuu - Poliisi
https://poliisi.fi/-/poliisin-mediatiedotteiden-jakelu-muuttuu

Mediatiedotteemme voi jatkossa tilata vain mediapalvelusta. Tilaus edellyttää rekisteröitymistä palveluun. Ilmoitamme kun rekisteröityminen alkaa.
...
Tavoitteenamme on palvella mediaa myös valokuvilla ja muulla aineistolla entistä paremmin, joten toivomme, että haluatte siirtyä mediapalvelun käyttäjäksi.  Median edustajille tarkoitettua lisäinformaatiota ei jaeta julkisesti.
...
Palveluun rekisteröitymiseen tarvitaan seuraavat tiedot:
...
Etunimi
Sukunimi
...
Media jossa tai jolle työskentelee
Tehtävä (kuten toimittaja, kuvaaja, muu)
...
Poliisi hyväksyy uutispalveluun median edustajia. Emme katso mediaksi esimerkiksi blogeja, uutisparodiasivustoja, mielipide- ja yleisönosastokirjoituksia tai satunnaisjulkaisuja.
Kaikille avoin tilauspalvelu avataan myös - julkisia tiedotteita voivat tilata kaikki. 

[zupi]

Ei kai poliisi aio rikkoa lakeja, kuten julkisuuslakia, tässä hankkeessaan? Jos tieto ei ole julkista, niin millä oikeudella poliisi jakelee sitä itse kelpuuttamilleen mediatahoille? Ja jos se taas on julkista, niin aiotaanko rikkoa julkisuuslakia ja olla antamatta sitä kaikille tietoa pyytäville?:

Poliisin mediatiedotteiden jakelu muuttuu - Poliisi
https://poliisi.fi/-/poliisin-mediatiedotteiden-jakelu-muuttuu

(...)

Poliisi(mädättäjät) rikkonevat lakia jokaikinen päivä, mutta mitäpä siitä, jos se vain on poliisiministerin, sisäministeriön kansliapäällikön ja valtakunnansyyttäjän valtuuttamaa (ja luultavasti myös helvetin suuren osan suomalaisesta oikeus( )laitoksesta). Kaikkihan nuo tahothan vain ajavat meidän suomalaisten etuja, ilman mitään taka-ajatuksia.

Ulkomaalaisten tekemien rikosten suhteen tiedottaminen alkoi loppua, kun Kiiluvasilmä oli istunut pallillaan noin kolme kuukautta. Varmaan häntä harmittaa kovasti, että pääsi vielä yksi tiedotuserä livahtamaan läpi.

Nykyisinhän tiedotus kulkee tilastokeskuksen kautta. Viime vuonna data tuntui vielä aika todenmukaiselta, mutta luonnollisesti aikaa oli rajallisesti. Eiköhän algoritmit ole nyt saatu kuntoon, tilastokeskuksen "modattuun" dataan kun tuskin liittyy mitään sellaisia todellisuuteen liitoksissa olevia vaatimuksia kuin poliisin omaan dataan.

Tarkkennettakoon, että tässä puhuin vain rikostilaistoista. Mutta lisätään vielä sen verran, että jos Kiiluvasilmällä on tosiaan tarkoitus lähteä jakamaan poliisin tiedotteita vain mädättäjäpaskoille ja vihamarxisteille, niin tässä voidaan olla saapumassa niihin mielenkiintoisiin aikoihin mys Suomessa. Taitaa olla oikeasti saada some pyörimään täydellä teholla.