Suomi on järjestön mukaan lehdistönvapauden kärkimaa - Ruotsikin mainitaan

[Micke90]

Toimittajat ilman rajoja: Suomi lehdistönvapauden kärkimaa

Suomi on edellisen vuoden tapaan maailman paras maa lehdistönvapauden suhteen, toteaa Toimittajat ilman rajoja -järjestö vuosiraportissaan.

Viiden kärkeen sijoittuvat myös Norja ja Tanska, Hollanti ja Ruotsi.

Yleisesti lehdistönvapauden tila on maailmalla kuitenkin heikentynyt dramaattisesti. Esimerkiksi Lähi-idän ja Ukrainan konflikteissa käydään armotonta informaatiosotaa, jossa toimittajia painostetaan ja surmataan.

Hauska järjestö, ei voi muuta sanoa. 

[MW]

Lehdistö on vapaa kusettamaan lukijoitaan niin kuin lystää, poliittinen miliisi hiljentää väärinajattelijat.

Sitähän tässä tarkoitettiin?

[Tabula Rasa]

Helppo uskoa ettei missään valtiossa ole puolueetonta uutistoimijaa. Se sitten että kertoisivat edes rehellisesti millä puolella ovat. Kuten myös nimeäisivät ''puolueettomat'' omaan asiaansa uskojat kannattamansa asian mukaan.

[Micke90]

Mutta mitä ihmettä Ruotsi tekee sellaisten sivistysmaiden kuin Norja, Tanska ja Hollanti joukossa? Katsokaa, missä tämäkin lehti joutuu toimimaan tuossa sananvapauden luvatussa maassa!

[Golimar]

Lehdistö on vapaa kusettamaan lukijoitaan niin kuin lystää, poliittinen miliisi hiljentää väärinajattelijat.

Sitähän tässä tarkoitettiin?

Näinhän se on, sillä jos joku toimittaja kirjoittaisi kriittisesti monikulttuurista ja EU:sta niin hänen uransa loppuisi hyvin pian. Toisaalta useimmat suomalaiset toimittajat ovat viherpunikkeja joille monikulttuuri ja EU ovat pyhiä joten ne vain ylistävät niitä.

[Rändöm]

Niin onhan Suomessa tosiaan melkoisen mittava "lehdistönvapaus" siinä mielessä, että valtavirtainen lehdistö ja valtio nojaavat toisiinsa niin täydellisesti, ettei niiden välillä ole ristiriitoja ja näkemyseroja, jolloinka valtion ei myöskään tarvitse puuttua lehdistön tekemisiin esimerkiksi sensuroimalla sen julkaisuja. Suomessa lehdistö on valtion nuoleskeleva käsikassara ja virallisen totuuden äänitorvi. Maailmassa on ihme ja kumma kuitenkin yhä journalisteja, jotka pyrkivät taistemaan valtionsa harjoittamaa vääryyttä ja korruptiota vastaan henkensä uhalla pelkkä sanan säilä apunaan, mutta Suomessa ei näitä ole, vaan pikemminkin propagandaa toimittavia toimittelijoita. Sananvapauden tila toimisi parempana mittarina myös todelliselle lehdistönvapaudelle ja siinä kategoriassa Suomi ei kyllä taida loistaa. Kuten joku aiemmin sanoi, Suomessa lehdistö saa vapaasti olla samaa mieltä valtion virallisen totuuden kanssa. Sama pätee tietenkin Ruotsiin, jonka läsnäolo listassa aiheuttaa huutonaurua.

[Mrusu]

Hyvä, että näin on. Ei diktaattorit tai salaiset poliisit pahemmin ilmaisunvapautta estele. Ehkä hieman oma häveliäisyys ja ns. hyvät tavat rajoittavat järkevintä debattia.

[Peltipaita]

Toimittajat ilman rajoja. Siltähän se tuntuu mm. hihamerkkitapaus. Ei mitään rajaa.

[Friedrich I]

Niin, tässä kannattaa tosiaan ottaa huomioon kuinka huono tilanne on maailmalla. Suomessa nyt varsinaista propagandaa ei hirveästi esiinny (vertailtaessa moniin muihin maihin), mutta puolueellisuus ja selvä vasemmistoliberaali/oikeistoliberaali "bias" on kyllä olemassa. Melkein aina kun lähtee tarkistelemaan näiden toimittajien taustoja tai vierailee vaikkapa näiden fb-sivustoilla, niin huomaa kyllä mihin päin ollaan kallellaan. Sieltä löytyy yleensä aina jäsenyyksiä tämänkaltaisista ryhmistä: "Tahdon", "sano ei rasismille", "moniarvoinen Suomi", "minun Suomeni on kansainvälinen" jne. Kavereista löytyy ensisijaisesti tietenkin vasureiden, vihreiden ja demareiden ehdokkaita.

Ongelma on varmasti myös siinä minkälaiset ihmiset Suomessa hakeutuvat toimittajiksi ja millaista on koulutus. Tampereen yliopiston vaikutus on myös ollut varsin ikävä vuosikymmenten saatossa... Melkein toivoisi suomeenkin erillisiä medioita tyyliin "konservatiivimedia", "liberaalimedia" jne. Puolueeton media on sinänsä ajatuksena hyvä, mutta melko utopistinen. Toki löytyy jonkin verran toimittajia, jotka pystyvät mielestäni käsittelemään asioita melko tasapuolisesti ja objektiivisesti, mutta suurimmalla osalla henkilökohtainen ideologia puskee hyvin vahvasti taustalta.

Olen myös huomannut, että persujen menestyksen myötä ollaan pyritty myös jonkinverran ottamaan näitä "persulukijoita" huomioon. Tästä esimerkkinä voisi pitää vaikkapa Ulla Appelsinin kirjoituksia, joissa pyritään puhumaan asioista "kansantajuisesti" ja joidenkin mielestä populistisestikin. Sanomankin (esimerkki) päätehtävä on kuitenkin tehdä rahaa, eli jos PS:n menestys jatkuu, on myös sen otettava entistä enemmän tällaisten lukijoiden mielipiteitä huomioon. Siis ainakin jos halutaan toimia rationaalisesti, eikä pelkästään ideologian sokaisemana. Yle on tietysti oma lukunsa, ja mielestäni on törkeää että noinkin puolueellisesta mediasta joutuu veroja maksamaan.

Lehdistönvapauteen kuuluu pääasiallisesti tietysti se, että vallanpitäjiä voidaan kritisoida voimakkaastikin joutumatta tästä vastuuseen. Tuossa suhteessa Suomessa asiat on ihan hyvin, mutta välillä kyllä toivoisi että lehdistö ja mediat edes harjoittaisivat tätä kritiikkiä (huomattavasti nykyistä enemmän). Kritiikki tuntuu liian usein kohdistuvan pikemminkin yhteen oppositiopuolueeseen, joka ei nyt vielä pahemmin sitä valtaa ole päässyt käyttämään.

[Pollard]

Kävin tutustumassa heidän kaavaan millä tuloksia lasketaan. Vaikuttaa siltä, että miinuspisteitä ropisee, jos maassa sallitaan marxismin arvostelua. Suomessa ei sallita mitään, joten voitto kotiin!

Itse, jos perustaisin uutissivuston niin se pitäisi ehdottomasti perustaa USA:n, sillä siellä on vielä sananvapaus. Ei joudu ihan heti oikeuteen, jos kertoo totuuksia kielletyistä aiheista.

[MW]

"Monikulttuuri" on ideologia. Harvinaisen paska ideologia, jos minulta kysytään.

Luulisi, että vapaan lehdistön keskuudessa olisi havaittavissa jonkinlainen jakauma, ehkä jopa normaalijakauman mukainen, suhteessa "monikulttuuriin".

Mutta ei. Täysillä seinään. Neuvostoliiton kuoltua, "monikulttuurista" tuli uusi SE. Rauhanohjukset.

Koskematon, pyhä valtiouskonto. Järjetön. Epäinhimillinen. Ideologia.

[MW]

Kävin tutustumassa heidän kaavaan millä tuloksia lasketaan. Vaikuttaa siltä, että miinuspisteitä ropisee, jos maassa sallitaan marxismin arvostelua. Suomessa ei sallita mitään, joten voitto kotiin!

Itse, jos perustaisin uutissivuston niin se pitäisi ehdottomasti perustaa USA:n, sillä siellä on vielä sananvapaus. Ei joudu ihan heti oikeuteen, jos kertoo totuuksia kielletyistä aiheista.

Paitsi jos pitää paikkansa, forumilta bongaamani, FOXin anteeksipyyntö puheista euroopan no-go alueista.

Ja valheita ne ovatkin, oikeauskoiset voivat mennä. Että ei no-go. Kunhan kuulut järjestöön.

[Markkanen]

Lehdistövapautta ollaan Suomessa käytetty väärin. Sinänsä demokratian tuki: lehdistövapaus on Suomessa käännetty kansaa vastaan. Esim:

- Vain vihervasemmiston ja demarit saavat estotta huomiota lehdistössä. Ps puolue jopa jäi puoluetuesta laittomasti paitsioon.

-Edellä mainitut punaisen ja vihreän aatteen miehet/naiset pyrkivät lakiuudistuksilla ja ministeriöiden rahan kiristämisillä vaikuttamaan maanpuolustukseen, poliisin ja oikeuslaitoksen jotta saataisiin heitä mielyttäviä lakeja voimaan. sivili-aseet pois kun "musta tuntuu", että sinä uhkailit minua, niin asia menee käräjille. Vihapuhelait ovat oma lukunsa.
Lehdistö ei kerro tutuuksia heille vastemielisistä faktoista.  Kaikki tietää tämän vääryyden, mutta p-housukansa ei ei tee muuta kuin valittaa kaljatuopin ääressä ristorängissä. Olemme ansaineet tämän. Luuserikansaksi muuttunut maanpuolustushenkinen kansa on pelkkää suupalttia. Isänmaallisuutta halveksitaan jne. Ilmankos kun Jumalan sanan lehdistö jotain sanoo.

[Jomppa]

Ehkä lehdistönvapaus toteutuu niin huonosti ympäri maailman, että meillä se on vain vähiten surkea.

[FlyinHighAgain]

Oikeastaan allekirjoittaisin tuon Toimittajat ilman rajoja-järjestön arvion muutamin osin jo aiemmin ketjuun laitetuin poikkeuksin, laitan nämä ranskalaisilla viivoilla koska perunoita ei voi tässä käyttää:

-monikulttuurisuusideologia, selvä agenda ollut jo ties kuinka kauan, koskee käytännössä kaikkea mediaa
-alkoholi-ideologia, ei tosin koske jokaista tiedotusvälinettä, mutta silti huomattavan yleistä
-persujen demonisoiminen, koskee lähes kaikkea mediaa, tähän voisi yhdistää äärivasemmiston vähättelyn
-eurokriisi, koskee myös lähes kaikkea mediaa joskin aivan viimeisten viikkojen aikana on hieman reaalista kommentointiakin näkynyt

Em lisäksi media on kohdellut huomattavin silkkihanskoin erityisesti kokoomusta ja kepua, mikä lienee myös aiheeseen liittyvää toimintaa

Friedrich I kirjoitti minusta asian ytimeen vaikka muutkin arviot ovat täysin kohdallaan, aihe ei ole yksiselitteinen mutta kyllähän Suomessa silti toimittajien ei tarvitse keskimäärin henkensä edestä pelätä kun vähän paljastelee, hyvänä esimerkkinä vaikkapa tuo taannoinen MOT jossa käsiteltiin Bensowin lastensäätiön uusia kiemuroita, toimittajat kyseisessä aiheessa aiemminkin ovat olleet suomenruotsalaisia jolle pieni hatun nosto.

[Vaniljaihminen]

Julkaistun paskan määrän perusteella, pitäisin lehdistönvapauden ykkösmaana kuitenkin USA:ta. Miellän kuitenkin "toimittamisen" aika pitkälle vasemmistolaiseksi puuhailuksi, ja sen takia USA onkin poissa lehtiväen keskeisen konsensuksen takia, ja sen tilalla on tietenkin nämä skandinaaviset arvot, herrajjestas.

[Markkanen]

Pitää kuitenkin muistaa se, että valtaosa äänestäjistä Suomessa saa informaation äänestysmieltymyksiinsä juurikin lööppilehdista Helsingin Pravdasta. Suomi on nyt lähellä kriisiä taloudellisesti näiden  lehdistön nuolemisen takia. Kansa äänestää itseään vastaan ja maailman pankkien ja liittovaltion puolesta.

[sologdin]

Onhan noita järjestöjä: Lääkärit ilman rajoja, Demokraattiset Lakimiehet, Animalia, Koskenkylän Demokraattiset Naiset (en ole varma toimiiko enää) ja sitten tuo toimittajien, ja muita.  Toimittajat ovat sitten nykyajan yläluokka; ei mistään muista ammatinharjoittajista pidetä esimerkiksi pöytäkirjaa siitä montako heitä on kuollut mentyään pölvästelemään sota-alueille.  Taannoin Suomen Kuvalehti piti pirunmoisen mekkalan siitä, että heidän valokuvaaja-toimittajansa vietiin poliisilaitokselle, kun hän ei lähtenyt mellakkapaikalta poliisin käskystä huolimatta.  Asettui toisin sanoen lain yläpuolelle.  Oikeus totesi sitten aikanaan toimittajan syylliseksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta.

Toimittajat toimittavat mitä lystäävät (tai käsketään), mutta heitä itseään ei saa tutkia millään tavoin, ei poliittisia näkemyksiä eikä elintapoja eikä mitään.

Lehdistönvapaus on päätoimittajien ja lehden omistajien vapautta julistaa mitä hyväksi näkevät, mutta se ei tarkoita, että lehdistö jakaisi korkeatasoista, monipuolista ja kattavaa informaatiota.

[Markkanen]

Skansinaaviset arvot ovat ainakin suomessa:

-rajaton veronkorotus

- Rajaton mamutus.

-Rajaton lakipykälä-virkamies-keskeinen- pilkun nussiva holhous yhteiskunta.

ja oman kansan (suomalaisten) halveksiminen.

[MW]

Se, että mediassa ei ole minkäänlaista jakaumaa, normaalijakumasta puhumattakaan, "monikulttuurin" ja siihen liittyvien dogmien suhteen, todistaa mielestäni, että elämme aikamoisessa henkisessä pohjois-koreassa.

*Moniäänisyys', missä olenkaan kuulut tämän. Tarkoittaa: meidän ja lemmikkiemme äänet, muu on rasismia ja vihapuhetta.

'Moniarvoisuus': No naisten pieksäminen vaan kuuluu kulttuuriin, parvekelentojen ja raiskausten kanssa. Keitä me olemme arvostelemaan ihan yhtä hyviä kulttuureita.

'Yhdenvertaisuus ja tasa-arvoisuus': No mitä sitten jos opiskelit, tosiasiallisen tasa-arvoisuuden toteuttamiseksi achmed ja eva nyt saavat nämä duunit, koska muuten playstation.

Muuten olen sitä mieltä, että julkiselta sektorilta tulisi heti lopettaa kaikki virat, joiden tittelissä tai toimenkuvauksessa esiintyvät sanat monikulttuuri, valtuutettu, tasa-arvo, yhdenvertaisuus, koordinaattori tai kokemus.

LAKI määrittää nämä asiat. Mitään valtuutettuja koordinaattorikokemusyksilöitä ei tarvita. Paitsi tietenkin, jos laki ei ole kaikille sama.

[Markkanen]

Pitää aina tämä fakta: Puolueetonta mediaa ei ole olemassakaan! Media saa rahansa siinä missä muutkin työnsä tekemisestä. Pomon palvonta on johtolanka. Kansan tiedostaminen on sekundäärinen argumentti. Vihervasemmisto pistää vielläkin paremmaksi omine hallusinaatioineen.

[Ari-Lee]

Lehdistönvapaus ja väkivalta vastakkainasetellaan ja sitten väitetään tällaista. Tämä on trollolloo. Ei kyllä tule yllätyksenä.

[MW]

Ja vielä sananen, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon nimissä:

Mikä se on näissä valtion putiikeissa, missä on pelkkiä "ylitarkastajia" kaikki, ja palkkaluokka sen mukainen?

Vaadin tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä, että toimistoissa on "tarkastajia" ja "ali-tarkastajia" ihan yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti suhteessa noiden putiikkien "työn" -tekijöiden määrään!

[Tokugawa Ieyasu]

No joo, lukaisin metodologian Toimittajat Ilman Rajoja kotisivulta.

Maiden rankkaukseen käytettiin seitsemää kriteeriä (vuodesta 2013 alkaen):

Pluralismi
- mittaa kuinka hyvin erilaisia mielipiteitä tuodaan esiin mediassa
Median riippumattomuus
- mittaa kuinka hyvin media voi toimia ilman poliittista, valtiollista, liike-elämän ja uskonnollista vaikutusta ja painostusta
Toimintaympäristo ja itsesensuuri
- analysoi ympäristoa jossa toimittajat ja muut informaation tarjoajat toimivat
Lakisääteiset puitteet
- analysoi millaisten lakisääteisten puitteiden alaisuudessa media toimii
Transparency (olisikohan tuo ehkä rehellisyys)
- mittaa niiden instituutioiden ja toimintatapojen rehellisyyttä, jotka vaikuttavan uutisien ja information tuottamiseen
Infrastruktuuri
- mitta uutisien ja information tuottamiseen käytetyn infrastruktuurin laatua
Väärinkäytokset
- mittaa kuinka paljon toimittajia on ahdisteltu ja vahingoitettu

Suomi nyt ei Hommaforumin kantilta kovinkaan skarppaa alueilla pluralismi, median riippumattomuus ja itsesensuuri. Mutta tämä lehdistonvapautta mittaava instanssi onkin toimittajien oma härdelli, ja eihän se voi nähdä metsää puilta kun omaa napaansa mittaa.

[Svarte Ruudolf]

Positiivista nykyisessä kehityksessä on se, että printtimedia sekä televisio ovat kuolemassa. Internetin myötä mielipiteiden ohjaaminen on vaikeutunut, eikä Ylen ja Helsingin Sanomien esittämä kuvaus ajankohtaisista tapahtumista ole enää ainut saatavilla oleva selitys. Tämän lisäksi toimittajien valheet ja agendat on kohtalaisen helppo kräkätä tätä nykyä, kun internet antaa jokaiselle kynnelle kykenevälle äänen.

Tässä murroksessa olisikin hyvä paikka iskeä edellä mainitut dinosaurukset kanveesiin.

[sivullinen.]

Väärinkäytokset
- mittaa kuinka paljon toimittajia on ahdisteltu ja vahingoitettu

Tällä kertaa taidettiin jättää "rasistiset katseet" ja muut tunnepohjaiset sanattomat uhkaukset laskematta.

[Kulttuurirealisti]

Melkein toivoisi suomeenkin erillisiä medioita tyyliin "konservatiivimedia", "liberaalimedia" jne. Puolueeton media on sinänsä ajatuksena hyvä, mutta melko utopistinen.

Tuo kai olisi se realistisesti hyvä suunta. Nykyään moni taitaa vielä luulla, että Hesari ja Yle esimerkiksi ovat puolueettomia.

[Eino P. Keravalta]

Esimerkiksi Lähi-idän ja Ukrainan konflikteissa käydään armotonta informaatiosotaa, jossa toimittajia painostetaan ja surmataan.

Mutta koska Suomessa on nk. 'lehdistönvapaus', täällä asia on toisinpäin: Suomen pakkomonikulttuuristamiseksi ja väestön vaihtamiseksi toimittajat käyvät armotonta informaatiosotaa, jossa toimittajien tavoitteena on painostaa Suomen kansaa ja lopulta surmata se.

[Jaska Pankkaaja]

Vapaa lehdistö  joo täällä saa täysin vapaasto solvata suomalaisia ja levittää Puolueen mätää sanomaa ..

Pluralismi
- voi vittu, lol, joo ilmaston muutos ja persut
Median riippumattomuus
- joo, isläämin ongelmia puidaan jatkuvasti
Toimintaympäristo ja itsesensuuri
- tietenkään nähdään se virtahepo olohuoneessa, joo
Lakisääteiset puitteet
- lait on varmaan kunnossa kyllä
Transparency (olisikohan tuo ehkä rehellisyys)
- media ei epäröi valehdella kunha asia on oikea..
Infrastruktuuri
- varmaan on lasikuutiossa tai ylen palatsiryppäässä fasiliteetit kunnossa, en epäile
Väärinkäytokset
- ei ole varmasti vahiongoitettu ei, huutelevasta työvoimapullasta kannattaakin kirjoittaa lasikuutiossa eikä leipäjonossa ettei nenukki tule kipeäksi joten toimittelijat ovat myös wiisaita

Tuolla ylläolevalla voidaan todeta Pohjois - Korean lehdistön olevan aivan yhtä vapaata kuin suomaliankin.

[Tokugawa Ieyasu]

Yksi poiminta kyseisestä raportista:

The country that has headed the index since 2008,
Finland, paradoxically evinces two obstacles to the
development of a benign environment for freedom of
information: defamation is punishable by
imprisonment in certain circumstances, and just three
companies own virtually almost all the national media.
In practice, however, it is extremely rare for journalists
to receive jail terms for what they write and there is a
great deal of media pluralism despite the
concentrated ownership. In a country where print is
resisting digital well, the media are self-regulated
through the Council for Mass Media, an independent
body based on the voluntary membership of news
media and journalists' associations and funded mainly
by member contributions.

Boldasin mielenkiintioisia pointteja. Eihän ne olekaan toimittajat, joita ahdistellaan pilkkasyytteillä, vaan "trotskilaiset".