Ilmatilaloukkaukset, transponderit ja muu!

[Jukka Wallin]

Ei kai tämän ketjun takia, toivon!

Ei todellakaan, yritin huumorilla..

[dothefake]

Niin minäkin.

[Jukka Wallin]

En ehtinytkään vastata siihen alkuperäiseen viestiisi ja ymmärrän että se oli lievästi harhaanjohtava, kun pyrin parodioimaan mahdollisimman vakavalla naamalla. (Joskus tuntuu siltä, että tehokkain vastaus ihan epäempiiriseen Venäjä-keskusteluun on vitsailu...) Mutta ohessa (toisella kotimaisella - eli englanniksi) vakavat pohdiskeluni Suomen sotavuosista - ehkä jotain oppimista voisi olla vielä nykyäänkin tuosta pärjäämisen ihmeestä:

http://stockholmslender.blogspot.fi/2006/01/finlands-war-1939-45.html

"Pärjäämisen ihmeestä"  Katselin erään tuttavan kanssa poikani lukion historian kirjaa, joka oli vuodelta 2010. Siinä mainittiin "entisestä" presidentti Putinista. Ei ole ihme jos porukalla on tosiasiat sekaisin, kun historiaa opetetaan noin..

[dothefake]

Eikö Putin muka ollut silloin entinen presidentti, piäisikö oppikirjailijoiden osata ennustaa?

[Jukka Wallin]

Eikö Putin muka ollut silloin entinen presidentti, piäisikö oppikirjailijoiden osata ennustaa?

Jos vuonna 2015 opetetaan vuoden 2010 kirjan pohjalta, niin eikö kannattaisi hieman useammin päivittää tai kirjoittaa uudestaan..

[dothefake]

Sanoisin, että 2010 oppikirja tulee olemaan uudestaan oikeassa, miksi siis haaskata vaikkapa puolustusvoimien varoja.

[Vörå]

En ehtinytkään vastata siihen alkuperäiseen viestiisi ja ymmärrän että se oli lievästi harhaanjohtava, kun pyrin parodioimaan mahdollisimman vakavalla naamalla. (Joskus tuntuu siltä, että tehokkain vastaus ihan epäempiiriseen Venäjä-keskusteluun on vitsailu...) Mutta ohessa (toisella kotimaisella - eli englanniksi) vakavat pohdiskeluni Suomen sotavuosista - ehkä jotain oppimista voisi olla vielä nykyäänkin tuosta pärjäämisen ihmeestä:

http://stockholmslender.blogspot.fi/2006/01/finlands-war-1939-45.html

"Pärjäämisen ihmeestä"  Katselin erään tuttavan kanssa poikani lukion historian kirjaa, joka oli vuodelta 2010. Siinä mainittiin "entisestä" presidentti Putinista. Ei ole ihme jos porukalla on tosiasiat sekaisin, kun historiaa opetetaan noin..

Toki voit avautua siitä, miten Suomen saavutusta pysyä itsenäisenä ja miehittämättömänä valtiona natsien ja stalinistien terrorikoneistojen välissä ei voisi pitää pärjäämisenä? Epäilemättä suosittelisit sopimusta syksyllä -39. Useat naapurimaammehan taisivat tälläisiä tehdä, mitenkähän siinä kävi? Ehtisitkö muuten lukemaan vielä toisen, vielä pidemmän sepustukseni, olisi kiintoisa kuulla kommenttejasi! Eli ohessa:

http://stockholmslender.blogspot.fi/2007/05/stalins-willing-executioners-pro.html

[Ari-Lee]

Loukkaan tässä Alaskan ilmatilaa: Ihan paska ilmatila. Jatkuvaa turbulenssia. Ei hetkeä stabiilia ilmatilaa. Tämä tieto on varma, koska Alaskan lentopelastajat näin arvostelevat.

[dothefake]

Olet yhtä törkeä, kuin Karkeat vehnäjauhot, häpiä!

[Griffinvaari]

Loukkaan tässä Alaskan ilmatilaa: Ihan paska ilmatila. Jatkuvaa turbulenssia. Ei hetkeä stabiilia ilmatilaa. Tämä tieto on varma, koska Alaskan lentopelastajat näin arvostelevat.

eikä niiden tutkan tekeleet havainneet mitään, selvästi tutkakatveessa tapahtuvaa, maavaikutuksen piirissä tehtyä aavetoimintaa, patentoi menetelmä yankeet maksaa maltaita.

[Ari-Lee]

^Ei sitä voi vielä tietää. Luetaan huomenna YLE:stä Tuomi ojan lausontaa, kuinka suomalaismies loukkasi Alaskan ilmatilaa. (Tuomi oja on oikein kirjoitettu)

[Griffinvaari]

non ni, siinä tutkamittaaja tädin lausuma, ja totta on että ovat yleensä tyttöjä, putkiaivot ei pärjää, ja saat, ari-leestä en tiedä, kun odottelee Ilmannin lähettämää pikku prujua ja kiitos.

[Griffinvaari]

non ni, siinä tutkamittaaja tädin lausuma, ja totta on että ovat yleensä tyttöjä, putkiaivot ei pärjää, ja saat, ari-leestä en tiedä, kun odottelee Ilmannin lähettämää pikku prujua ja kiitos.

Saab-papalle tiedoksi, että IRL sukupuoli voi olla jotain ihan muuta kuin 6 vuotta sitten hetken mielijohteesta otetusta nickistä voisi kuvitella.

Jep, hyvin oivallettu vaarin juuret, yleensä se yhditetään hassuun mutta mahtavaan suojelija otukseen mihin muuten saapaskin viittaa.

[FlyinHighAgain]

Miten olisikaan käyttäytynyt ydinaseilla varustautunut natsi-Saksa tai Neuvostoliitto aloittamatta avointa sotaa, verratkaapa sitä nykyisen Venäjän toimiin ja vetäkää johtopäätöksiä, toki puoluekannan mukaan, löytyy myös syyt miksi Urainassa asiat ovat miten ovat.

[dothefake]

Paperitiikeri olikin leijona!

[FlyinHighAgain]

Ja ratsasti kurkien avustuksella slaavilaiseen valhallaan siperiantiikereitä unohtamatta, intialaisille katsojille toki norsut mukana, kiinalaisille nolo panda, Kuubaan ei lupailla paljon mitään, Venezualaiset pitäköön pään kiinni ja muille kommareille (retro) tiedoksi että mammutti kävelee jälleen, fuck jurassivc park ja muu länsimainen hapatus!

[dothefake]

Puhummeko molemmat nyt Griffinvaarista?

[FlyinHighAgain]

Todennäköisesti ei (toisaalta mistäs sen muka tietää lähes kaikki käyttävät täällä nimimerkkejä!), varsinkaan tässä asiayhteydessä..

[Jukka Wallin]

Höpö höpö itsellesi. Koneen nopeudella ei ole mitään merkitystä minkään muun paitsi sokeiden nopeuksien kohdalla, ja nekin on hoidettu pois VA-strategioilla. Pitkän kantaman tutkilla on totta, että maalista ei ehditä saada kovin montaa kaikua/kierros, koska 3 dB keilanleveydet ovat kapeita siksi, että antennivahvistus on arvokkaampaa kuin integroitavat pulssit. Mutta kaikujen vähyys ei todellakaan johdu  maalin nopeudesta. Laske huviksesi vaikka 500 km etäisyydelle yksiselitteisen mittausetäisyyden antava PRI ja kerro sillä koneen lentonopeus, huomaat, että kone lentää siinä ajassa metrin tai pari. 1:n asteen keila on 500 km etäisyydellä 8700 m leveä...

Muita "asiantuntijoita" en edes kommentoi, koska toisin kuin Captainnuiva, he eivät ymmärrä tästä asiasta sitäkään vähää.

Kiitos ja anteeksi.

"kone lentää siinä ajassa metrin tai pari"  Entä maankaltevuus 500km kohdalla?

[Jukka Wallin]

Toki voit avautua siitä, miten Suomen saavutusta pysyä itsenäisenä ja miehittämättömänä valtiona natsien ja stalinistien terrorikoneistojen välissä ei voisi pitää pärjäämisenä? Epäilemättä suosittelisit sopimusta syksyllä -39. Useat naapurimaammehan taisivat tälläisiä tehdä, mitenkähän siinä kävi? Ehtisitkö muuten lukemaan vielä toisen, vielä pidemmän sepustukseni, olisi kiintoisa kuulla kommenttejasi! Eli ohessa:

http://stockholmslender.blogspot.fi/2007/05/stalins-willing-executioners-pro.html

Mistä niin päättelit, että olisin suositellut sopimusta vuonna 1939? Kun Saksa yritti taivutella meitä välttämään sodan vuonna 1939. Mannerheim myöskin yritti puhua järkeä, mutta kun häntäkään ei kuunneltu, käytiin aivan turha sota. Jonka me hävisimme, vaikka meitä ei miehitetty. Baltian maat eivät lähteneet sotimaan vuonna 1939. Heidät alistettiin Stalinin komentoon vasta 1940, kun kävi selväksi, Norjan, Tanskan ja muut Länsi-Euroopan maat miehitettiin ja Ruotsi antoi Saksalle kauttakulkuoikeuden. Silloin Stalin, joka tiesi (alkoi valmistautua sotaan jo 1930-luvun puolessa välissä), että tulee lähiaikoina natsien kanssa lopullinen välien selvittely. Stalin pyrki tekemään puskuria Saksan ja Neuvostoliiton väliin.

[dothefake]

Ja taas mennään. Ja kovaa.

[Jukka Wallin]

Ja taas mennään. Ja kovaa.

Pidä hatusta kiinni 

[dothefake]

Eiei, hattu näkyy tutkassa.

[Ari-Lee]

Eikö itsensä nolaamisella tulisi olla jokin raja? Ainakin inhimillinen raja.

[dothefake]

No, ihan leppoisaahan tämä on ollut. Paineita on purettu ja hyvä fengshui leijuu ketjussa.

[Jukka Wallin]

Eikö itsensä nolaamisella tulisi olla jokin raja? Ainakin inhimillinen raja.

Elä toista samoja teesejä, mitä sinulle ja muille kavereillesi on syötetty vuosikymmeniä. Sinun kannattaisi lukea muitakin opuksia, kuin "kansa taisteli" lehtiä.

[Jukka Wallin]

No, ihan leppoisaahan tämä on ollut. Paineita on purettu ja hyvä fengshui leijuu ketjussa.

Haju leijuu kuin keväinen tunkio..

[dothefake]

Tai avoin stalinilainen joukkohauta.....

[Jukka Wallin]

Tai avoin stalinilainen joukkohauta.....

Keskitysleirien uunit?

[Jukka Wallin]

"kone lentää siinä ajassa metrin tai pari"  Entä maankaltevuus 500km kohdalla?

Älä nyt viitsi. "Maankaltevuus" eli radiohorisontti RH=4,1*(sqrt(h(tx))+sqrt(h(rx))) eikä sillä ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Ihan sama kuin puhuttaisiin betonin kuivumisesta pakkasella ja vetäisit hihasta "entäpä puun eläminen kosteuden vaikutuksesta".

Maailmaneetteri, horoskooppi, biorytmit tai juutalaisten salaliitto ei myöskään vaikuta tähän millään lailla.

Eli väität, että tutkan havaintokykyyn ei vaikuta maan kaltevuus mitenkään.  Niin sanottuna katvealue? Jopa puolustusvoimat myöntää sen, että heidän käytössään olevat tutkilla on maksimi etäysyyksillä katvealueita. Nyt kuitenkin pyrit esittämään laskeman jossa väität toista.