Pitäisikö perussuomalaisten julkaista Charlie Hebdon pilakuvat ?

[Goman]

Asralle: Olen samaa mieltä kanssasi, että Charlie Hebdon pilakuvat olivat todella ala-arvoisia ja loukkaavia, todellinen kuvataiteen pohjanoteeraus. Olen kuitenkin hämmästynyt, että tunnut pitävän lehden toimituksen murhaamista oikeutettuna!!! On äärimmäisen väärin ja moukkamaista ja pelkurimaista käydä kalashnikoveilla sellaisen kaverin kimppuun, jonka ainoa ase on kynä!

Muslimien aatteen ongelmia ilmentää se, että sanaa ja kuvaa vastaan taistellaan veitsillä, kivääreillä ja pommeilla. Eipä tule viime vuosilta mieleen yhtään tapausta jossa kristitty tai ateisti olisi vastannut  sanottuun tai piirrettyyn kritiikkiin kiväärillä tai pommilla.
Jos muslimien sanoma olisi vahva ja oikeutettu, niin tarvetta väkivallan käyttöön ei olisi. Hyvä sanoma leviää pelkästään puhumalla ja kirjoittamalla. Miekkalähetystä ei tarvita.

Muslimien sanoma  ei ole Hyvä sanoma.

ps. Kristityt syyllistyivät miekkalähetykseen n. 800 vuotta sitten. Viimeiseen 700 vuoteen ei siihen ole ollut tarvetta. Sana on riittänyt. Miekalla (kiväärillä) levitetty uskonto ei ole aitoa uskontoa, vaan pakkovaltaa, tyranniaa, sortoa.
Muslimit ovat ilmeisesti kehitysvaiheessa jossa kristityt olivat jo 800 vuotta sitten.

[IDA]

Mielestäni ei pitäisi julkaista. Piirrokset ovat lapsellisen mauttomia ja jopa ilkeitä. Perussuomalainen-lehti taitaa olla ainoa suomalainen lehti, joka on hienolla tavalla parantanut tasoaan näinä aikoina ja jos se nyt lähtisi leikkimään olevansa joku Charlie Hebdo, niin se olisi huono juttu, koska se rehellisesti ottaen ei sitä ole. Tietysti kuvia voisi julkaista, jonkun artikkelin yhteydessä, jossa muuten taustoitetaan tätä terrori-iskua tai Ranskan tilannetta yleensä. Minään lehden kannanottona niitä ei kannata julkaista. PS ei edes ole mikään päivälehti, vaan ilmestyy kuukausittain.

[Rubiikinkuutio]

Niitä pyllykuvia ei tarvitse edes yrittää ymmärtää sen enempää, kuin esim. vammaisten pilkkaamista sananvapauden nimissä. Charlie Hebdoa oli kuulemma varoitettu useaan otteeseen ja pyydetty lopettamaan pilkkakuvien julkaiseminen.

Jos kuitenkin tahdot pienen sekunnin yrittää ymmärtää niitä kuvia, niin tuossa on ranskalainen versio asiasta:

Meihin osui, kaikkein perustavanlaatuisimpien symboliemme kautta.

Charlie Hebdo on kansallisaarre.

Lehteä kutsutaan nimellä "Charlie". Niin kuin vanhaa kaveria. Isäni on lukenut Charlieta 70-luvulta lähtien.

Olen oppinut Charliesta monta seikkaa, viisi- tai kuusivuotiaasta lähtien. Lehti ei ollut lainkaan suunnattu lapsille. Opin tietysti asioita koskien sukupuolielämää, kansalaisyhteiskunnan arvoja sekä oikeutta piikitellä mitä tahansa lennokkaasti. Opin asuvani epäkunnioittavassa Voltairen maassa. Opin naisasia-aatetta katsoessani silmät pyöreinä piirroksia, joissa elostelijat taputtivat naisia takapuolille. Opin maallisuutta piirroksista, joissa papit käyttivät lapsia hyväkseen.

Kuvia katsoessani opin, mitä ovat fasismi, rotusyrjintä, juutalaisvastaisuus taikka homofobia. Kuvat olivat ihmeellisen "epäkorrekteja", joskaan kyseistä ilmaisua ei vielä ollut. Kaikki Charlien piirrokset ovat šokeeraavia. Ne tuottavat aikuisiällä mahtavan, pelastavan naurun. Se syväpuhdistaa.

Charlie Hebdon alaotsikko on "vastuuton sanomalehti". Lehti on monivärinen ja yleisilmeeltään jäsentämätön, mutta jaettu otsikoittain. Lehdessä ei ole mainoksia, vain piirroksia ja tekstejä.

Charlieta luettuaan tuntee olonsa uudistuneeksi ja vapautuneeksi maailman tyhmyydestä. Lukemisen jälkeen tuntuu samalta kuin hillittömän naurun tai itkun jälkeen, koska Charlie on myös melankolinen ja filosofinen.

Huumori pelastaa maailman. Huumori vapauttaa henkemme vakavuuden vaaroista. Charlie käyttää huumoria aseen tavoin. Kyseessä on kuitenkin ase, joka ei tapa. Tyypit, jotka murhasivat kymmenen toimittajaa ja kaksi poliisia huutaen "Allahu Akbar", olivat huumoria vailla. Se ainakin on varmaa.

Nicolas Sarkozy ja Hollande, jotka Charlie on jatkuvasti tehnyt naurunalaisiksi, puolustivat tuolloin lehteä ilmaisunvapauden nimissä. Hollande tuli todistamaan henkilökohtaisesti. Hän oli tuolloin sosialistipuolueen puoluesihteeri. Sarkozy oli sisäasiainministeri. Oikeus oli myötämielinen ja katsoi, että piirrokset esittivät "vain pientä osaa, eikä koko muslimiyhteisöä".

Jumalanpilkka-rikosnimikkeellä ei ole sijaa demokratiassa. Jumalanpilkka kuuluu pyhän alueelle, ilmaisunvapaus puolestaan järjen alueelle.

Marraskuussa 2011 Charlie Hebdo julkaisi uhkauksista huolimatta erikoisnumeron, jota on sittemmin kutsuttu nimellä "Charia hebdo". Kansikuvassa oli kuva kyynelehtivästä Muhammedista, jota ympäröi joukko islamisteja: "On kurjaa olla ääliöiden rakastama."

Haastattelussa Charb (Charlie Hebdon päätoimittaja) sanoi myös: "Minulla ei ole lapsia, ei vaimoa, ei autoa, ei lainaa. Ehkä on vähän juhlallista sanoa näin, mutta mieluummin kuolen seisaaltani kuin elän polvillani."

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1420862188262

Tuon jos lukee, niin saa jonkinlaisen selityksen Charlie Hebdon tarkoituksesta. Se on silti epäolennaista sananvapauden kannalta. Mitä olen lukenut lehteä, niin ei naurata, mutta sehän onkin minun mielipiteeni. Sillä ei ole sananvapaudessa merkitystä. Merkitystä on sillä, että euroopan ei ole syytä olla polvillaan Islamin terrorismin kanssa, vaan pidettävä huolta omasta vapaudestaan.

[xor_rox]

Vastasin kyllä. Jos voisi vaihtaa, niin vastaisin ei siksi, että sananvapaus on epäolennainen asia Ranskan tapahtumiin liittyen ja sen vuoksi kenenkään turvallisuutta on turha vaarantaa.

Pitää vaatia voimakkaita maahanmuuttopoliittisia toimia, eikä räksyttää esittämällä vastapuolta provosoivia kuvia ja asettaa omiaan vaaraan.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tässä olis tämmöttiis kirjoitus turun sanomissa...

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/721775/Uskonnoille+saa+piruilla+myos+Suomessa

Uskonnoille saa piruilla myös Suomessa
KOTIMAA | Turun Sanomat 19:23 | 4
Uskonnon arvosteleminen pilakuvin on sallittua myös Suomessa, toteavat oikeusoppineet.

Viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari sanoo tuomitsemisen uskonrauhan rikkomisesta vaativan, että kuvat on esitetty nimenomaan loukkaamistarkoituksessa.

– Vaatimus loukkaamistarkoituksesta korottaa rangaistavuuden kynnystä aika paljon, Korpisaari sanoo STT:lle.

Oikeustieteen tohtori ja entinen valtionsyyttäjä Mika Illman arvioi Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalaiselle, että satiirilehti Charlie Hebdon Muhammed-pilakuvat saisi julkaista myös Suomessa.

– Pilakuvien tarkoitus ei ole loukata vaan kritisoida sitä, että islamia käytetään väkivallan oikeuttamiseen ja totalitaarisiin tarkoituksiin, hän perustelee.

Suomessa ei nostettu syytettä myöskään tanskalaisen Jyllands-Postenin Muhammad-kuvista, jotka Suomen Sisu julkaisi verkkosivuillaan vuonna 2006.

STT:n haastatteleman rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan raja loukkaamisen ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen välillä on kuitenkin häilyvä. Joku saattaisi pitää Muhammed-pilakuvia loukkaamistarkoituksessa esitettyinä.

"Voi ehkäistä ääri-ilmiöitä"

Suomalainen media on ollut uskontoihin kajoamisessa varovainen, ja uskonrauha onkin joutunut sananvapauden kanssa törmäyskurssille vain harvoin. Uskonrauhan rikkomisesta on tuomittu viime vuosina nollasta kahteen tapausta vuodessa.

Viime päivinä Twitter-keskusteluissa onkin pohdittu, pitäisikö laki uskonrauhasta kumota aikansa eläneenä. Esimerkiksi vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö tviittasi perjantaina: "Suomessa on yhä jumalanpilkka rikoslailla kiellettyä. Kumotaan se. Sananvapaus on vapaan yhteiskunnan perusta. Uskontojakin saa arvostella."

Korpisaari ei ota kantaa siihen, pitäisikö pykälä poistaa. Hän toteaa, ettei uskonrauhalla suojata vain uskonnollisia tunteita.

– Monissa maissa sillä pyritään myös yhteiskuntarauhan turvaamiseen. Joissain maissa voi tulla väkivaltaisuuksia tai mekkaloita, jos esitetään kauhean rienaavaa aineistoa.

Matti Tolvanen arvelee, että laki voi ehkäistä ääri-ilmiöitä myös Suomessa.

– Se saattaa ehkäistä kovin äärimmäisiä kannanottoja, ja sillä tavalla sille voi olla käyttöä, Tolvanen sanoo.

TS–STT

Simmottos kummottos ja siihen suuntaan.

[Parsifal]

Suomen on parasta pysyä puolueettomana kaikilla rintamilla, jättää ne "terrorismin vastaiset sodat" muille kuten myös turhat provosoinnit, oli sitten kyse muslimeista tai esim. Venäjästä.

Linjaksi pitäisi siis valita täydellinen selkärangattomuus ja pahuuden nöyristely? Kuulostaa melko punavihreältä ajattelulta.

[xor_rox]

Suomen on parasta pysyä puolueettomana kaikilla rintamilla, jättää ne "terrorismin vastaiset sodat" muille kuten myös turhat provosoinnit, oli sitten kyse muslimeista tai esim. Venäjästä.

Linjaksi pitäisi siis valita täydellinen selkärangattomuus ja pahuuden nöyristely? Kuulostaa melko punavihreältä ajattelulta.

Ei, vaan pitää keskittyä oikeisiin asioihin. Suomella on kaikki mahdollisuudet vielä selvitä Eurooppaan suuntautuneesta valtavasta muslimisiirtolaisuudesta, toisin kuin esimerkiksi Ruotsilla. Nyt pitää vaiheittain -- mutta tuntuvasti -- kiristää maahanmuuttopolitiikkaa ja jättää äbäläwäbälä muiden vastuulle.

[Rubiikinkuutio]

Ei, vaan pitää keskittyä oikeisiin asioihin. Suomella on kaikki mahdollisuudet vielä selvitä Eurooppaan suuntautuneesta valtavasta muslimisiirtolaisuudesta, toisin kuin esimerkiksi Ruotsilla. Nyt pitää vaiheittain -- mutta tuntuvasti -- kiristää maahanmuuttopolitiikkaa ja jättää äbäläwäbälä muiden vastuulle.

Sananvapauden puollustus ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ovat siis sinusta toisensa poissulkevia projekteja, eivätkä toisiaan tukevia?

PS tarvitsee hyviä julkituloja ennen vaaleja. Nämä kuvat joita kukaan muu ei uskalla julkaista vaikka kuinka symppaavat paljastaisi muiden todelliset kortit.

[xor_rox]

Sananvapauden puollustus ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ovat siis sinusta toisensa poissulkevia projekteja, eivätkä toisiaan tukevia?

Sananvapaudesta -- varsinkin Ranskan -- voidaan pitää älämölöä maailman tappiin, ja sitä Stubb juuri nyt toivookin.

Minä sen sijaan kaipaisin kylmän viileää Sveitsistä tuttua lähestymistapaa, jossa kaikessa rauhassa teemme tarvittavat lainmuutokset, ajamme Shengenin + CEAS -suunnitelmat omalta osaltamme alas ja yksinkertaisesti lopetamme maahanmuuton kehitysmaista Suomeen. Seuraavassa vaiheessa alamme aktiivisin toimin ohjaamaan kehitysmaalaisia ulos maasta.

[Rubiikinkuutio]

Minä sen sijaan kaipaisin kylmän viileää [..]

Niin minäkin. Et mitenkään vastannut kysymykseeni tai kommentoinut sen jälkeen esittämääni väitettä.

Kyseessä eivät ole toisensa pois sulkevat asiat, vaan toisiaan tukevat asiat. Toistan: PS tarvitsee hyviä julkituloja ennen vaaleja. Nämä kuvat joita kukaan muu ei uskalla julkaista vaikka kuinka symppaavat paljastaisi muiden todelliset kortit. Kuvien julkaisu lisäsi mahdollisuutta tuohon Sveitsiläiseen kylmänviileyteen, eikä olisi siitä pois kuten väärin väität.

[xor_rox]

Minä sen sijaan kaipaisin kylmän viileää [..]

Niin minäkin. Et mitenkään vastannut kysymykseeni tai kommentoinut sen jälkeen esittämääni väitettä.

Kyseessä eivät ole toisensa pois sulkevat asiat, vaan toisiaan tukevat asiat. Toistan: PS tarvitsee hyviä julkituloja ennen vaaleja. Nämä kuvat joita kukaan muu ei uskalla julkaista vaikka kuinka symppaavat paljastaisi muiden todelliset kortit. Kuvien julkaisu lisäsi mahdollisuutta tuohon Sveitsiläiseen kylmänviileyteen, eikä olisi siitä pois kuten väärin väität.

On ne siinä mielessä toisensa poissulkevia asioita, että huomio on tällä hetkellä aivan väärissä asioissa. Sinänsä minulle on aivan sama, julkaisevatko persut kuvia vai eivät, mutta niin kauan, kuin yksikään puoluejohtaja Leinon lisäksi ei vaadi toimenpiteitä eikä pääkirjoituksissa lässytetä muusta, kuin sananvapaudesta ja ääri-ilmiöiden hillitsemisestä, niin mitään ei tapahdu. Maahanmuuttovirta kehitysmaista vain jatkuu.

Tosiasia on, etteivät persut saavuttaisi yhtään uutta äänestäjää pilakuvien julkaisulla. Sen sijaan asiallisilla ja rauhallisilla ehdotuksilla esim. Shengen -alueen lakkauttamisesta tulos voisi olla aivan toinen.

[Rubiikinkuutio]

Tosiasia on, etteivät persut saavuttaisi yhtään uutta äänestäjää pilakuvien julkaisulla.

Tästä me sitten vain olemme erimieltä.

[Nikolas]

Jos joku puolue alkaa puhua korulausein tai pilakuvin sananvapaudesta, se on vaaleja ennakoivaa mielikuvahöttöä, ellei kyseinen puolue esitä, mitä todellisia uudistuksia aikoo tehdä sananvapauden hyväksi.

Sananvapautta rajoittavien lakien purkaminen olisi yksi hyvä liike ja maahanmuuton hillitseminen ja hallitseminen olisi toinen.

[xor_rox]

Jos joku puolue alkaa puhua korulausein tai pilakuvin sananvapaudesta, se on vaaleja ennakoivaa mielikuvahöttöä, ellei kyseinen puolue esitä, mitä todellisia uudistuksia aikoo tehdä sananvapauden hyväksi.

Sananvapautta rajoittavien lakien purkaminen olisi yksi hyvä liike ja maahanmuuton hillitseminen ja hallitseminen olisi toinen.

Mitä pilakuviin tulee, niin itse lähtisin mieluummin tälle linjalle. Pilkan kohdekin olisi oikea.

(http://i.ytimg.com/vi/gWIUx-EcM1Q/maxresdefault.jpg)

[Faidros.]

^Enää ei puutu muuta kuin se Karin manttelinperijä.
Poliittinen huumori kuoli mestari Karin myötä.

[Rubiikinkuutio]

Mitä pilakuviin tulee, niin itse lähtisin mieluummin tälle linjalle. Pilkan kohdekin olisi oikea.

Suurin ongelma maahanmuutossa on Islam. Sosiaalieläjät muodostavat paljon pienemmän uhan kuin islam, tuo militantti ja väkivaltainen syöpä.

[Nikolas]

Suurin ongelma maahanmuutossa on Islam. Sosiaalieläjät muodostavat paljon pienemmän uhan kuin islam, tuo militantti ja väkivaltainen syöpä.

Kyllä ja kyllä.

Oleellista on kuitenkin ymmärtää, mistä siinäkin on kyse. Kyse on vaarallisesta kultista, ja islam on vain yksi erikoistapaus. Mutta mielestäni ei pitäisi keskittyä erikoistapaukseen, jos asiaa voi käsitellä laajemminkin. On mahdollista käsitellä asiaa yleisellä tasolla, jolloin saavutettava ratkaisu sisältää myös erikoistapaukset.

[Vaniljaihminen]

Ei pitäisi. Tai ei kannattaisi. Jos kyse on tiettyjen piirien provosoinnista, niin sitten sananvapauden nimessä voitaisiin julkaistaista kuva Jani Toivolan perseestä. En tosin kannattaisi sitäkään.

Saa, muttei kannata siis.

[jopelius]

Ehdottomasti pitäisi julkaista..juuri nyt sille olisi todella ajankohtaista taustaa.

Perussuomalaiset voisivat ottaa sen myös erääksi vaaliteemakseen.  Asia herättää mielenkiintoa myös Suomen oikeuslaitoksen osalta joka tuomitsi Jussi Halla-Ahon rangaistuksen islamin uskonnon halventamisesta täysin perusteettomasti. Tällä olisi erityisen merkityksensä jos Jussi päättää lähteä ehdolle ensi kevään vaaleissa. Siinähän valitaan juuri kansakunnan lainsäätäjät. Kansalaiset voisivat ottaa Halla-Ahoa äänestäessään kantaa myös Suomen oikeuslaitoksen toimintaan.

Toisekseen muslimit ovat julkistaneet murhauhkauksia Halla-Ahoa kohtaan. Myös tämä tulisi nostaa vaaliteemaksi osana tätä - sanavapaus/äärimuslimien tekemät murhauhkaukset - kokonaisuutta.. Tässäkin on kysymys siitä antaako lainsäädäntö oikeasti turvaa kansalaisille. Tässä olisi tärkeää saada kansalaisilta tukea lainlaatijoille, avoimesti esitettyä islaminuskoon pohjautuvaa väkivaltaa vastaan.

Lähikuukausien aikana päätetään ketkä valitaan uudistamaan Suomen lainsäädäntöä..Mikään ei olisi sen parempaa tukea kansalaisilta kuin se että  Jussi Halla-Aho äänestettäisiin ennen näkemättömäksi äänikuninkaaksi eduskuntavaaleissa..olettaen että hän lähtee ehdokkaaksi. Sitähän tässä nimenomaan toivotaan.

[Rubiikinkuutio]

Ei pitäisi. Tai ei kannattaisi. Jos kyse on tiettyjen piirien provosoinnista, niin sitten sananvapauden nimessä voitaisiin julkaistaista kuva Jani Toivolan perseestä.

Toivolan perseen takia kukaan ei pyri estämään sananvapautta. Kukaan ei murhaa ketään. Noiden kuvien julkaisun takia on tapettu ihmisiä. Vertauksesi osoittaa niin järkyttävää epäymmärrystä tai välinpitämättömyyttä sananvapautta kohtaa, että ihan

Kyse EI ole rienauksesta, vaan länsimaisten arvojen puollustamisesta. Oikeutta käyttää sananvapauttaan ilman pelkoa tulla tapetuksi.

[xor_rox]

Mitä pilakuviin tulee, niin itse lähtisin mieluummin tälle linjalle. Pilkan kohdekin olisi oikea.

Suurin ongelma maahanmuutossa on Islam. Sosiaalieläjät muodostavat paljon pienemmän uhan kuin islam, tuo militantti ja väkivaltainen syöpä.

Islamille me emme voi mitään, mutta sen maahantuontia voimme rajoittaa. Meidän näkökulmastamme maahanmuutossa ongelmana on nimenomaan maahanmuutto ja sen mahdollistava poliittinen konsensus.

[Rubiikinkuutio]

Islamille me emme voi mitään, mutta sen maahantuontia voimme rajoittaa.

Maahantuontia pitää ehdottomasti rajoittaa, mutta islamille me voimme. Voimme paljonkin. Voimme yrittää estää jo hyvissä ajoin ennakkosensuurin muodostumisen. En tajua miten et näe miten järjettömän haitallista on ennakosuuri islamin kohdalla? Etkä ymmärrä, että kun muslimeita kohdellaan kuin etuoikeutettua ryhmää he myös tajuavat olevansa etuoiketettu ryhmä. Koko suomen maahanmuutopoltiikan suurin ongelma määrien lisäksi on juuri se, että me mukautamme omaa kultuuriamme maahanmuuttajien mukaan eikä toisinpäin. Se kun antaa pikkusormen, niin menee koko käsi. Miksi ihmeessä tahdot luopua sananvapaudestamme? Se joka erottaa länsimaat noista kehitysmaista. Vai etkö oikeasti nää ennakkosensuurin ongelmaa?

(https://pbs.twimg.com/media/B6xtVDUIEAAxR22.jpg:large)

Etkö ymmärrä, että tuon kuvan julkaisusta kukaan ei hiiskahdakkaan, mutta kaikki suomalaiset lehdet pelkäävät julkaista erään satunnaisen profeetan kuvia?

Juuri meidän toimillamme sanavapauden suhteen vaikutamme suomalaiseen islamiin ja ennenkaikkea suomalaisen kultuurin säilymiseen.

[Taikakaulin]

Osallistu pilapiirroskilpailuun sananvapauden puolesta

Perussuomalaisten Nuorten julkaisema Rahvas -aikakausilehti järjestää pilapiirroskilpailun sananvapauden puolesta. Viimeaikaisten tapahtumien vuoksi aiheeksi valittiin luonnollisesti islam.

Ranskalaisen Charlie Hebdo -satiirilehden toimitustilat tuhottiin polttopulloiskussa vuonna 2011 lehden julkaistua Charia Hebdo -erikoisnumeron, jonka päätoimittajaksi oli merkitty Muhammad. Viikko sitten islamistit tappoivat toimituksessa 12 ihmistä ja viime sunnuntaina Saksan Hamburger Morgenpost -lehteen tehtiin polttopulloisku sen julkaistua Charlie Hebdo -pilakuvia myötätunnon ilmauksena. Belgiassa jouduttiin evakuoimaan samana päivänä Le Soir -lehden toimitus pommiuhkauksen vuoksi. Pohjois-Afrikan al-Qaeda puolestaan on uhannut Ranskaa uusilla iskuilla. Viime viikolla satoja ranskalaisia nettisivustoja on kaapattu, ja niille on ilmestynyt viestejä, joissa lukee muun muassa "Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah" ja "Kuolema Ranskalle".

Islamistit ovat saaneet monet toimitukset varpailleen terroriteoillaan. Kriittisiä äänenpainoja on kuitenkin voitava esittää alistumatta väkivallan ja uhkailujen edessä. Charlie Hebdo julkaisee huomenna 3 miljoonan mammuttipainoksen, joka on käännetty 16 kielelle. Lehden kannessa nähdään profeetta Muhammad. Rahvas kuuluu niiden lehtien joukkoon, jotka haluavat osoittaa myötätuntonsa uhrien omaisille ja ranskalaisille, sekä entistä rohkeammin taistella sananvapauden puolesta. Teemme sen pilapiirroskilpailun muodossa.

Haastamme myös muiden poliittisten nuorisojärjestöjen lehdet mukaan julkaisemaan omia tai Charlie Hebdon pilapiirroksia seuraavassa numerossaan.

OHJEET KILPAILUUN:

Kilpailun voittaja saa 200€ palkkion ja voittajapiirros pääsee Rahvaan kanteen. Voittajan valitsee Rahvaan toimitus. Pilapiirrokset lähetetään osoitteeseen [email protected] ja kilpailuaikaa on 31.1.2015 klo 16:00 saakka. Pilapiirroksen on oltava 1:1 -kuvasuhteessa (neliö) ja .jpg-, .png- tai .pdf-tiedostomuodossa. Teemana on islam. Kuva voi olla värillinen tai mustavalkoinen ja sen toteutustapa on vapaa (esimerkiksi lyijykynä, photoshop, maalaus jne.). Kilpailu on kaikille avoin.

Osallistumalla kilpailuun piirtäjä antaa PS-Nuorille luvan käyttää kuvaansa järjestön sähköisissä julkaisukanavissa sekä Rahvas-lehdessään. Kilpailuun voi osallistua omalla nimellään tai nimimerkillä. Voittaja selviää maaliskuussa julkaistavassa Rahvaan numerossa.

Lisätiedot:

Sebastian Tynkkynen
Päätoimittaja / Rahvas-lehti
[email protected]
p. 0404172745

Julkaistu 13.1.2015 klo 16:17

http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/osallistu-pilapiirroskilpailuun-sananvapauden-puolesta

Siitä niin kaikki Homman Sepit väsäämään pilakuvia. 

[Rubiikinkuutio]

Osallistu pilapiirroskilpailuun sananvapauden puolesta

Perussuomalaisten Nuorten julkaisema Rahvas -aikakausilehti järjestää pilapiirroskilpailun sananvapauden puolesta. Viimeaikaisten tapahtumien vuoksi aiheeksi valittiin luonnollisesti islam.

(http://www.sherv.net/cm/emo/happy/thumbs-up.gif)

[Vaniljaihminen]

Ei pitäisi. Tai ei kannattaisi. Jos kyse on tiettyjen piirien provosoinnista, niin sitten sananvapauden nimessä voitaisiin julkaistaista kuva Jani Toivolan perseestä.

Toivolan perseen takia kukaan ei pyri estämään sananvapautta. Kukaan ei murhaa ketään. Noiden kuvien julkaisun takia on tapettu ihmisiä. Vertauksesi osoittaa niin järkyttävää epäymmärrystä tai välinpitämättömyyttä sananvapautta kohtaa, että ihan

Kyse EI ole rienauksesta, vaan länsimaisten arvojen puollustamisesta. Oikeutta käyttää sananvapauttaan ilman pelkoa tulla tapetuksi.

No se on välinpitämättömyyttä, jos saan ihan itse valita. En pidä sananvapautta tärkeänä todellakaan kun ei tämä nykyinenkään käytäntö ole sananvapautta vaan jotain moderoitua sellaista. Se on ainoastaan tiettyjen ennalta määrättyjen asioiden aivan loputonta ilmaisuvapautta, ei kaikkien. Saat sanoa sanan "pahvi" tai "kukkakeppi" aivan niin monta kertaa kuin haluat. Sananvapaus olisi sitä että toleroit vittu aivan kaiken, ja sitä en todellakaan kannata.

Se että ihmisiä murhattiin ei pitänyt ainakaan perussuomalaisten twiitin mukaan tulla edes yllätyksenä. Enkä ainakaan leiki yllättynyttä.

[Onnikka]

http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/osallistu-pilapiirroskilpailuun-sananvapauden-puolesta

Siitä niin kaikki Homman Sepit väsäämään pilakuvia. 

Melkein olisi ollut palkinnoksi hyvä aito Charlie, rahojen sijaan.
Tai vaikka voittajalle tilaus, 2.-5. se uusi numero tms.

[Rubiikinkuutio]

No se on välinpitämättömyyttä, jos saan ihan itse valita.

Vahinko.

En pidä sananvapautta tärkeänä todellakaan kun ei tämä nykyinenkään käytäntö ole sananvapautta vaan jotain moderoitua sellaista. Se on ainoastaan tiettyjen ennalta määrättyjen asioiden aivan loputonta ilmaisuvapautta, ei kaikkien.

Ja islamistit rajoittavat tätä vapauttaa lisää ja sekään ei haittaa? Kyllä suomessa saa paljon sanoa onneksi. Pitäisi saada enemmän, mutta siis suurin uhka suomalaiselle sananvapaudelle ei ole mikään lakipykälä, vaan islamin pelko. Toki ne lakipykälätkin pitäisi korjata.

Se että ihmisiä murhattiin ei pitänyt ainakaan perussuomalaisten twiitin mukaan tulla edes yllätyksenä. Enkä ainakaan leiki yllättynyttä.

Ei niin. Sitähän minä juuri yritän sanoa, että se pelon ilmapiiri on sen sananvapauden suurin uhka. Mitä enemmän kuvia muhammedista julkaistaan, niin sitä turvallisemmaksi ilmapiiri muuttuu.

[sivullinen.]

Useat ovat perustelleet kielteistä kantaansa julkaisemiseen selittämällä Perussuomalaiset-lehden olevan arvostettu ja laadukas julkaisu, johon ei alatyylin kuvat sovi. Asia saattaa olla näin. Perussuomalaiset-lehti on todellakin arvostettu ja laadukas julkaisu, jonka lukemisesta nauttivat vain Perussuomalaisten-puolueen toimintaan henkeen ja vereen kytköksissä olevat. Yhtäkään normaalia ihmistä kyseinen aviisi ei kiinnosta. Sen jutut ovat täysin munattomia. Sitä ei lue kukaan. Sitä saatetaan selailla aamukahvin kanssa, ja jokainen huomion herättänyt kirjoitus saa hermostotoiminnan epäkuntoon ja kahvin purskahtamaan suusta. Sellainen ei ole hyvä asia.

Kun Turkkilasta tuli päätoimittaja, olisi voinut toivoa edes jonkinlaisen maahanmuuttokriittisen kirjoituksen edes joskus päätyvän lehden sivuille, mutta ei. Yhden kerran löysin pienen uutislaatikon maahanmuuton ongelmista. Muuten lehdessä vain kehutaan omia ehdokkaita ja luvataan tyhjänpäiväisin sanoin parantaa Suomen työttömyys, valtion velka ja kaikki muut valtamedian julkisuuteen nostamat ongelmat -- eli samaa kuin muissa lehdissä. Uusimmista numeroista en tosin tiedä; munattoman lehden en anna aikaani varastaa, enkä enää sitä lue. Vihreä Lanka on ainoa suomalainen puoluelehti, jonka lukeminen on miellyttävää. Voisin veikata sen olevan lehti, jossa kuvia julkaistaan, jos jossain. Eikä silloin mainittaisi varmasti ääri-islamia sanallakaan, vaan satuiltaisiin ääri-oikeiston haudoilla tanssimisesta ja sananvapauden puolustamisesta.

Tosin kaikki paperilehdet ja televisio alkavat olla menneen aikakauden välineitä. Ne tuottavat vuodesta toiseen 1980-luvun maailmankuvaan perustuvaa menneen maailman puutaheinää. Suunnaton määrä surkeita lehtiä antaa hyvänkin lehden mielikuvaan niin merkittävän vastenmielisen tunnelatauksen, ettei siihen tule helpolla tartuttua. Rahvas-lehti on tässä suhteessa erittäin vaikeassa asemassa: Se nuorille suunnattu lehti, ja nuoret eivät enää lue lehtiä.

[Kuningasweecee]

Rauhanmarssia vakuuttavampi näyttö sananvapauden puolesta olisi ollut kun kaikkien niiden marssille osallistuneiden maiden lehtien toimitukset julkaisisivat yhtä aikaa kohutut pilakuvat jokaisessa maassa etusivulla, pikkukylien paikallislehtiä myöten.

[Taikakaulin]

Kun Turkkilasta tuli päätoimittaja, olisi voinut toivoa edes jonkinlaisen maahanmuuttokriittisen kirjoituksen edes joskus päätyvän lehden sivuille, mutta ei. Yhden kerran löysin pienen uutislaatikon maahanmuuton ongelmista.

Uusimmista numeroista en tosin tiedä

Etsi käsiisi vaikka viimeisen vuoden ajalta kaikki PS-lehdet, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.