2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Veikko]

---
Itse olisin maailmanpoliisin kannalla, jos se olisi mahdollinen, vaan kun ei ole.
---

Olisin myös itse maailmanpoliisin kannalla. Jos se toimisi, jos se olisi - tosiaan - edes mahdollinen.

YK:ta yritettiin - ja yritetään toisinaan vieläkin - siihen rooliin, mutta se kaatui/kaatuu hajaannukseen, eruristiriitoihin ja yleiseen päättämättömyyteen. Luonnollisesti.

Yhdysvallat sovitti itseään siihen rooliin, mutta sen uskottavuuden söi heti alkuun liian räikeä oman edun tavoittelu. Maailman seriffinä - melko korruptoinuneena - se kyllä on toiminut ja  toimii. Mikä saattaa jossakin tilanteessa olla tyhjää parempi. Tai paljonkin pahempi.

Oikeudenmukaisesti toimiva ja riittävän voimakas maailmanpoliisi on kuin toimiva sosialismi. Idealistin päiväuni.

[Jack]

Minä näen ihan periaatteessakin lähes mahdottomana, että evoluutio olisi unohtanut ihmisen tärkeimmän selviytymiskeinon.

Kuka on sanonut, että näin olisi tapahtunut. Ja sitä paitsi selviäväthän apinatkin, vaikka niiden aivot eivät ole identtiset ihmisten aivoihin verrattuna.

[LW]

Oma vaikutuksensa on myös tiukkapipoisen islamin nousulla; saudien rahoittamat imaamit islamilaisissa kulttuurikeskuksissa ja moskeijoissa saarnaavat puhdasoppista profeetan oppien noudattamista.  Vielä pari kolme vuosikymmentä sitten useimmissa muslimimaissa suunta oli kohti maallistumista.  Nyt isot muslimiyhteisöt, imaamit,  satelliitti-tv ja sosiaaliturva mahdollistavat oikeaoppisen elämän kaikissa eurooppalaisissa suurkaupungeissa.

Moderni islamismi on kyllä vanhempaa perää kuin 20-30 vuotta. Ibn Taymiyyah on 700 vuotta vanha hahmo, ja hänen ajatuksensa ensi kerran toden teolla läpilyönyt Al-Wahhab yli 200-vuotias. Monet islamistiset organisaatiot alkoivat järjestäytyä jo 1900-luvun alkupuolella, ja kun maallistunut arabisosialismi menetti kaiken uskottavuutensa tuossa 40-50 vuotta sitten, ne olivat valmiina lävistääkseen monien maiden kulttuurit.

Kieltämättä on totta, että pitkään nuo ajatukset olivat marginaalia, sellainen rujo aave kartanon hylätyssä siivessä, jota ei koskaan onnistuttu kokonaan karkoittamaan. On myös totta, että saudiraha on todella karmea asia, jonka mielelläni kieltäisin koko Euroopasta. Jos ulkomaalaista rahoitusta otetaan, niin sitten Marokosta yms. tahoilta, joiden palleista meillä on ote. Olisi myös mukavaa ajatella, että me voisimme kouluttaa enimmäkseen järkeviä imaameja ja rahoittaa maltillisia moskeijoita, koska joka tapauksessa meillä tulee olemaan imaameja ja moskeijoita. En vain luota yliopistojemme kykyyn potkia höyrypäiset muslimit pihalle, tai kunnanvaltuustojen valmiuteen sanoa EI pahimmillekaan sekoilijoille. Nykyisellään näitä ehdotuksia tulee vastustaa, koska ne olisivat myrkkyä lääkkeen sijasta.

Tuossa ei nyt suoraan puhuta älykkyydestä, mutta silti se kumoaa väitteesi. Muutenkin tuollainen väite tulisi osoittaa toteen. Minä näen ihan periaatteessakin lähes mahdottomana, että evoluutio olisi unohtanut ihmisen tärkeimmän selviytymiskeinon.

Juurihan minä sanoin, että "geneettisiä eroja on ja olisi typerää kuvitella kaikkien ihmisten aivojen olevan 100% samanlaiset". Linkkisi on toki mielenkiintoinen siinä mielessä, että aivojen ristiinkytkennät ovat huikeat, ja jos ihmisen tärkeimmän aistin aivokuori on pohjoisessa ollut isompi, se voi hyvinkin vaikuttaa muuhun toimintaan. Tai ehkä tässäkin on kyse perimän sijasta epigenetiikasta, tai aivojen kehityksestä varhaislapsuudessa ympäristöön reagoidessa. Voin vain esittää sivistyneitä arvauksia, koska en tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Suvaitsevaisto tietää, ja niin tietävät jotkut muutkin.

[Punaniska]

Sen ei edes tarvitsisi olla poliisi, kostaja riittäisi vallan hyvin.

Mahdoton ajatus, kuoppaa pikaisesti.
Kuka valvoo valvojia on se ongelma.

Ajatus lähti Boko Haramista. Noita petoja ei olisi välttämättä voinut estää, mutta ne voidaan hoitaa aikanaan. Kun pedot kokoontuvat jossain päättämään seuraavista veriorgioista, niin lähetetään terveisiä ohjuksella.

Mutta mahdoton ajatus toteutettavaksi. Ja offtopikki tässä.

[Ernst]

Opetus? Muslimeille ei pidä antaa paikallistakaan ylivoimaa yhtään islamilaisten maiden ulkopuolella.

Miksi edes siellä?

Eihän ne muuten olisi islamilaisia maita.

[dothefake]

Minusta on alkanut vaikuttamaan siltä, että ihminen ei ole vielä kehitykseltään valmis tähän kaiken hyvän jakamiseen kaikille. Toiset haluavat jakaa niidenkin varat, jotka eivät halua antaa. Apua vastaanottavat ovat aivan liian kokemattomia ilmaiseen elämiseen ja suistuvat elon polulta. Kaikenkaikkiaan mamuilu ja ulkomaan apu suorastaan aiheuttaa kurjuutta, koska ihmisrotu ei ole vielä kypsä sellaiseen.

[Miniluv]

Mennään aiheen ulkopuolella.

[dothefake]

Kenties, mutta tämän potaskan syitä on pakko alkaa kaivaa syvemmältä. Hoidamme oireita, emme tautia.

[Pikkupoika]

En tiedä onko oikea ketju, mutta ISIS julkaissut uuden videon: "A message to Muslims in Kuffar lands".
https://www.youtube.com/watch?v=bgDg4A2sso0
Käsketään tappaa vääräuskoisia kaikkialla.

[Veikko]

En tiedä onko oikea ketju, mutta ISIS julkaissut uuden videon: "A message to Muslims in Kuffar lands".
https://www.youtube.com/watch?v=bgDg4A2sso0
Käsketään tappaa vääräuskoisia kaikkialla.

Suura 9:123 "Te, jotka uskotte, taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat lähellänne, jotta he kokisivat teidän voimanne, ja tietäkää, että Jumala on niiden kanssa, jotka hartautta harjoittavat."

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

[Aukusti Jylhä]

Mennään aiheen ulkopuolella.

No mä vähän haluisin noista homoista öyhötää.... Ok?

[Maija Poppanen]

Sisällissotaa pukkaa (?):

Hacktivist group Anonymous has come out to avenge the attacks on the office of Paris-based magazine Charlie Hebdo in which 12 people were murdered.

The Belgian 'branch' of Anonymous posted a video message to YouTube describing a new campaign against jihadists, called #OpCharlieHebdo.

The video, which features someone wearing the Guy Fawkes mask and speaking with their voice obscured, explains (in French) that its members have decided to "declare war on you, the terrorists" - referring to Al-Qaeda and ISIS specifically.

"We will track you down - every last one - and will kill you," the spokesman says. "You allowed yourselves to kill innocent people, we will therefore avenge their deaths."

http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/technology/charlie-hebdo-anonymous-declares-war-4949878

Tämä merkittävä tapaus alkaa muotoutua suvakkien itserakkaaksi karnevaaliksi.

Kyllä tuo haktivistien uhkaus on ainoa lausunto, jolla näkisin olevan mitään todellista painoarvoa.
Ymmärtääkseni tyypeillä on sanasensa sanottavana sananvapaudesta.
Ja sikäli kun tiedän, niillä on myös kunnianhimoa ja omanarvontuntoa: jos ne jotain sanoo tekevänsä, ne ei luovuta ennen kuin mission accomplished.

Toivon totisesti, että olen oikeassa haktivistien suhteen.

Tämä pikku joukkomurhailu-episodi, ja varsinkin sen seuraukset eli seuraamattomuudet, masensivat totaalisesti.

Ainoa pieni toiveikas hymy irtosi tästä uutisesta.

Hyvä nörtit!

[tos]

Luinpa muutaman uuden suomen blogin tähän sattumukseen liittyen. Kovin moni oli tuomitsemassa tekoa, mutta heti seuraavassa lauseessa puolusteltiinkin jo islamisteja, ja oltiin huolissaan muslimien syrjinnästä. Lisäksi arvoisat blogistit muistivat muistuttaa, ettei tämä koske islamia, vaan on muutaman yksilön tulkinta islamista.
Islam on uniikki uskonto maailmassa, koska jos sen nimissä tehdään jotain tuhmuuksia, on tekijät aina mielenvikaisia, eivätkä edusta "oikeaa" islamia. Mikäli joku jossain päin maailmaa loukkaa jotenkin islamia, loukkaa hän automaattisesti aina 1,6 miljardia muslimia.

Muidenkin medioiden kommenteissa tuli vastaan, useammin kuin kerran, kommentti: No nehän kerjäsivät verta nenästään julkaisemalla niitä pilakuvia.

Kehtaisiko kukaan puolustella uusnatseja, jos olisivat tappaneet kyseisen lehden toimituksen - koska julkaisivat Hitleriä pilkkaavan sarjakuvan. Olisko toimitus silloin kerjännyt verta nenästään, vai vaatisivatko kaikki kommentaatterit tekijöiden jyrkkää tuomitsemista ja lisää rahaa poliisille oikeiston tarkkailuun.


Kovin moni poliitikko tuomitsee iskut sananvapautta vastaan, mutta kovin harva tuomitsee syytä näihin iskuihin.

[RP]

En tiedä onko oikea ketju, mutta ISIS julkaissut uuden videon: "A message to Muslims in Kuffar lands".
https://www.youtube.com/watch?v=bgDg4A2sso0
Käsketään tappaa vääräuskoisia kaikkialla.

Ei tuolla enää, tässä toimiva linkki:
http://www.liveleak.com/view?i=6db_1420941687

[Samuli Salminen]

Vastuullinen sananvapaus tuntee rajansa

Terroristien isku Charlie Hebdo -lehden toimitukseen on herättänyt järkytystä ja samalla voimakkaita puheenvuoroja sananvapauden puolesta. Sananvapaus on kieltämättä yksi länsimaisen demokratian "pyhistä" arvoista.
...
Elämme maailmanpoliittisesti tulehtuneessa tilanteessa, jossa äärijärjestöt ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Ne kostavat sumeilematta kokemansa vääryydet ja vastaavat kokemiinsa loukkauksiin tarttumalla aseeseen eivätkä kynään.

Onko tällaisessa tilanteessa vastuullista sananvapautta loukata vastapuolta ehdoin tahdoin? Kuinka pitkälle on tarkoituksenmukaista ylipäätään puolustaa sananvapautta, jossa ei kunnioiteta ketään eikä mitään? Kenen etua sellainen sananvapaus ajaa?

Tuula Sakaranaho
uskontotieteen professori, Vantaa

Helsingin Sanomat, mielipide 10.1.2015

Professori Sakaranahon "vastuullinen sananvapaus" ei ole ainakaan yhteneväinen sananvapauden klassikoiden kanssa, mikäli ymmärsin hänen viestinsä oikein niin, että hänen mielestään mielipiteiden ilmaisua pitäisi rajoittaa sen mukaan, jos joku ("äärijärjestö") pitää niitä loukkaavina. Esimerkiksi John Stuart Mill ja Markiisi de Condorcet ilmaisevat asian näin:

J.S. Mill teoksessaan On Liberty (1859):

Before quitting the subject of freedom of opinion, it is fit to take
some notice of those who say that the free expression of all opinions
should be permitted, on condition that the manner be temperate, and do
not pass the bounds of fair discussion. Much might be said on the im-
possibility of fixing where these supposed bounds are to be placed; for
if the test be offence to those whose opinions are attacked, I think expe-
rience testifies that this offence is given whenever the attack is telling
and powerful, and that every opponent who pushes them hard, and whom
they find it difficult to answer, appears to them, if he shows any strong
feeling on the subject, an intemperate opponent.

Mill sanoo, että ilmaisunvapauden mittarina ei voida käyttää viestin maltillisuutta ("temperate"), eikä sen mahdollista loukkaavuutta ("offence"), sillä kritiikin kohteeksi joutunut voisi vedota aina viestin loukkaavuuteen ja siten kieltää viestin esittämisen. Näin eritoten mikäli kritiikki on osuvaa ja vaikuttavaa ("telling and powerful").

Toisaalla klassikossaan Mill kirjoittaa lisäksi mielipiteen loukkaavuudesta näin:

There are many who consider as an injury to themselves
any conduct which they have a distaste for, and resent it as an
outrage to their feelings; as a religious bigot, when charged with disre-
garding the religious feelings of others, has been known to retort that
they disregard his feelings, by persisting in their abominable worship or
creed. But there is no parity between the feeling of a person for his own
opinion, and the feeling of another who is offended at his holding it; no
more than between the desire of a thief to take a purse, and the desire of
the right owner to keep it.  And a person's taste is as much his own peculiar concern as his opinion or his purse.

Mill sanoo, että vaikka henkilö pitäisi jonkun toisen henkilön mielipidettä tai käytöstä hänen tunteitaan loukkaavana, tällä henkilöllä ei ole oikeutta yrittää riistää loukkaajalta tämän mielidettä -- yhtä vähän kuin varkaalla on oikeus anastaa jonkun kukkaro.


Condorcet puolestaan kirjoittaa sananvapautta käsittelevässä tekstissään, Fragments: Liberté de la presse (1776), seuraavaa sensuurilaeista, joilla kirjoittajia yritetään saada sievistämään tekstejään:

Ces lois sont également mauvaises en considérant l'intérêt public. Que demande l'utilité publique? Que les hommes acquièrent des lumières. Or, qu'y a-t-il de plus contraire aux lumières que la censure des livres? L'esprit perd de sa force en perdant sa liberté. On ne pense qu' à demi, quand on est obligé de songer à la nécessité de n´exprimer que ce qu'un censeur doit approuver. Au lieu de chercher à expliquer clairement ce qu'on pense, on songe à le faire entendre avec finesse.

"Nämä lait ovat yhtä huonoja, kun ajatelleen julkista etua. Mitä julkinen etu vaatii? Sitä, että ihmiset valistuvat ("acquièrent des lumières"). Mikä on siten enemmän valistuneisuutta vastaan kuin kirjojen sensurointi? Mieli menettää voimansa menettäessään vapautensa. Silloin ajatellaan vain puolittain, kun joutuu miettimään sitä, että on pakotettu ilmaisemaan vain se, minkä sensori hyväksyy. Sen sijaan, että pyrkisi ilmaisemaan selkeästi, mitä ajattelee, mietitään, että kuinka viestin voisi esittää kaunistellen ("avec finesse")."


Kun Charlie Hebdon piirroksissa oli kyse satiirista, niin esitän myös, mitä Condorcet sanoo mainitussa teoksessa satiiria lähellä olevan sarkasmin (ja pikkuvitsien) käytöstä:

10. Des plaisanteries, des sarcasmes peuvent être un bon moyen de détruire dans le peuple des erreurs absurdes; nous estimons trop les gouvernements pour croire que leur intention soit de soutenir de telles erreurs. Mais, lorsqu'il s´agit d'objets sérieux, cette manière de les discuter dans des ouvrages courts, légers, de n'exposer sa pensée qu´à demi, en laissant aux lecteurs le soin de tirer les conséquences, au hasard de les outrer, de confondre ce qui doit être distingué, cette manière ne peut réussir que quand la liberté des opinions ne subsiste pas. On ne se permet d'attaquer par le ridicule les opinions sérieuses et importantes, que lorsqu'on les soutient par la violence; les prohibitions ne servent qu' à exposer les opinions protégées, à être combattues ou ébranlées par le ridicule.

Condorcet'n mukaan sarkasmi on oiva keino lyödä ihmisten omaavat absurdit virhekäsitykset. Hänen mukaansa sarkasmi ei kuitenkaan sovellu vakavasti otettavien teosten kieleksi, sillä lukijat voivat tehdä siitä virheellisiä päätelmiä. Sarkasmi sen sijaan soveltuu tilanteisiin, joissa ilmaisunvapautta ei ole: kun tiettyjä ajatuksia suojellaan (väkivalloin), niin sarkasmin avulla näiden ajatusten kimppuun voidaan käydä saattamalla ne naurunalaisiksi. Mahdolliset rajoitukset vain paljastavat, että mitkä mielipiteet ovat suojeltuja.

Toisin sanoen, mikäli herkkiin aiheisiin, kuten islamiin ja sen profeettaan, kohdistuvaa kritiikkiä rajoitetaan, sarkasmi -- ja siten myös satiiri -- ovat juuri oikeita välineitä kritiikin kohdistamiseksi.


[edit: lisäys: [...], kuten islamiin ja sen profeettaan, [...]]

[Vasarahammer]

Sakaranaho ehdotti taannoin islamin opetuksen lisäämistä keinona radikalisoitumisen estämiseen.

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2014/10/hs-islamin-opetus-voi-torjua-nuorten.html

Eli kyseinen henkilö on ihan pihalla. Vähän tuon jälkeen Suomessa pidätettiin terrorismista epäiltynä henkilö, joka oli toiminut islamin opettajana.

[Axlone]

Enrique Tessieri on selvittänyt todelliset syylliset tähän hirmutekoon: G.W Bush, amerikkalaiset ja yleensäkin valkoiset.

http://www.migranttales.net/are-bushs-iraq-war-and-abu-ghraib-torture-to-blame-as-well-for-the-charlie-habdo-attack/

[RP]

Saksassa tuhopolttoyritys Muhammed-pilakuvia julkaisseeseen lehteen
Hamburger Morgenpost -lehti oli julkaissut terrori-iskun kohteeksi viime keskiviikkona joutuneen ranskalaisen satiirisen lehden Charlie Hebdon pilakuvia.

Saksassa on tehty tuhopolttoisku profeetta Muhammedia esittäviä pilakuvia julkaisseeseen lehteen sunnuntain vastaisena yönä, kertoo Saksan poliisi.

Hampurissa julkaistava Hamburger Morgenpost -lehti oli julkaissut terrori-iskun kohteeksi viime keskiviikkona joutuneen ranskalaisen satiirisen lehden Charlie Hebdon pilakuvia.

Lehden toimitukseen heiteltiin kivia ja polttopullo aamuyöstä. Kukaan ei loukkaantunut iskussa. Palo aiheutti vähäisiä vaurioita ennen kuin se saatiin sammumaan.

Poliisi on ottanut kiinni kaksi ihmistä, Hamburger Morgenpost kertoo verkkosivuillaan. Viranomaisten mukaan toistaiseksi ei ole varmaa, liittyikö tuhopolttoyritys lehden julkaisemiin pilakuviin.

http://yle.fi/uutiset/saksassa_tuhopolttoyritys_muhammed-pilakuvia_julkaisseeseen_lehteen/7730439

[räsänen]

Poliisi on ottanut kiinni kaksi ihmistä, Hamburger Morgenpost kertoo verkkosivuillaan. Viranomaisten mukaan toistaiseksi ei ole varmaa, liittyikö tuhopolttoyritys lehden julkaisemiin pilakuviin.

jaa, varmaa lienee kuitenkin se että tämä(kään) ei liity mitenkään islamiin?   

[niemi2]

Enrique Tessieri on selvittänyt todelliset syylliset tähän hirmutekoon: G.W Bush, amerikkalaiset ja yleensäkin valkoiset.

http://www.migranttales.net/are-bushs-iraq-war-and-abu-ghraib-torture-to-blame-as-well-for-the-charlie-habdo-attack/

Amanda Kijera syndrooma:

http://91.105.250.67/index.php/topic,96355.msg1762050.html?PHPSESSID=6aa589f949a1dbaad7667622722712aa#msg1762050

Tessieri eikä muut voi pätkiä historiaa haluamistaan kohdasta ja tehdä siitä tarkoitusperiään palvelevaa kokonaisuutta. Ranskan tapahtumiin juontava kehityskulku alkoi jo 600-luvulta.

Sharia laissa islamin pilkasta rangaistaan kuolemalla. Euroopassa olemme siirtyneen sharia lain alaisuuteen ja sitä toimeenpannaan. Rauhallinen tapa kieltää tämä olisi pilakuvien maailmanlaajuinen julkaisu. Nyt luomme vain valtatyhjiön ja sharia lain toimeenpanon kynnys alenee.

Ka'b bin al-Ashraf (Hebrew: כעב אבן אלאשרף‎ Ka'b iben al-Ashraf, Arabic: كعب بن الاشرف‎, died 624) was a poet who criticized and mocked the Islamic prophet, Muhammad, who, in turn, ordered him to be killed. Ka'b was born to a father from the Arab Tayy tribe and a mother from the Jewish Banu Nadir tribe; he was recognised as belonging to his mother's tribe, in which he was one of the leading men.[1]

The order to kill Ka'b is mentioned in three hadith in the Sahih al-Bukhari.[2][3][4]


http://en.wikipedia.org/wiki/Ka'b_ibn_al-Ashraf

[niemi2]

Muslimiterroristien haastattelu ranskalaiselle kanavalle piirityksen aikana:

Holed up inside a printing factory outside Paris, Cherif Kouachi spoke by phone to a French television network during a seven-hour standoff on Friday with French security forces.

Kouachi and his brother, Said, were later killed in a raid. One hostage inside the plant was freed.

Here is a partial transcript of the interview between Kouachi and Igor Sahiri, a journalist for France's BFMTV, as translated by NBC News:

Kouachi: We're telling you that we are the prophet's defenders peace and blessings be upon him, and that I, Cherif Kouachi, was sent by Yemen's Al-Qaeda. OK?

Interviewer: OK, OK.

Kouachi: I went there and it was Anwar Al-Awlaki who financed me.

Interviewer: And how long ago was this?

Kouachi: It was before he was killed.

Interviewer: ok, so you came back to France not long ago ?

Kouachi: No, a long time ago...I know the secret service, don't worry about it. I know very well how I was able to do things well.

Interviewer: Ok, and now there's only you and your brother?

Kouachi: That's not your problem.

Interviewer: But do you have people behind you, or not?

Kouachi: That's not your problem.

Interviewer: Ok, but do you plan to kill again in the name of Allah or not?

Kouachi: Kill who?

Interviewer: I don't know, I'm asking you the question.

Kouachi: Did we kill civilians during the two days you've been looking for us?

Interviewer: You killed journalists.

Kouachi: But did we kill civilians? Civilians or people during the two days that you looked for us? Or people during the two days you've been looking for us?

Interviewer: Wait, wait Cherif, Cherif, did you kill this morning?

Kouachi: We are not killers. We are defenders of the prophet, we don't kill women. We kill no one. We defend the prophet. If someone offends the prophet then there is no problem, we can kill him. We don't kill women. We are not like you. You are the ones killing women and children in Syria ,Iraq and Afghanistan. This isn't us. We have an honor code in Islam.

Interviewer: But you just sought revenge here, you killed 12 people.

Kouachi: Yes, because we sought revenge. You just said it well. You said it yourself, we sought revenge.

A purported member of al Qaeda in the Arabian Peninsula claimed Friday the group directed the attack on the magazine offices on Twitter. Flashpoint Intelligence, a global security firm and an NBC News counterterrorism consultant, could not verify the authenticity of the claim.

If true, "this is a game changer when looking at previous al Qaeda plots," said Laith Alkhouri of Flashpoint. "They always sought to cause a spectacle; a big blast with sophisticated undetectable bombs. This would be a new trend, and a dangerous one. If this is indeed true, AQAP is now looking at softer targets and is living up to previously issued threats."

http://www.nbcnews.com/storyline/paris-magazine-attack/paris-killer-cherif-kouachi-gave-interview-tv-channel-he-died-n283206

[Professori]

Helsingin Sanomat kirjoittaa:

Rans­ka saat­taa lä­hi­ai­koi­na me­net­tää jäl­leen yh­den juu­ta­lai­sen Is­rae­liin. Noin 7 000 juu­ta­lais­ta muut­ti Rans­kas­ta Is­rae­liin vii­me vuon­na, mi­kä nos­ti Rans­kan Is­rae­liin muut­ta­vien juu­ta­lais­ten suu­rim­mak­si läh­tö­maak­si. Nyt muut­toa "lu­vat­tuun maa­han" suun­nit­te­lee kol­man­nen pol­ven rans­kan­juu­ta­lai­nen Yvan Gluckman, 42.
"Juu­ta­lai­sil­la ei ole tu­le­vai­suut­ta Rans­kas­sa", sil­min­näh­den kiih­ty­nyt Gluck­man puus­kah­taa Pa­rii­sin his­to­rial­li­ses­sa Ma­rais'n juu­ta­lais­kort­te­lis­sa.

"Jo usei­den vuo­sien ajan hyök­käyk­set juu­ta­lai­sia si­vii­le­jä koh­taan ovat li­sään­ty­neet. -- Ky­se ei ole mis­tään uus­nat­sien an­ti­se­mi­tis­mis­tä -- vaan Rans­kan mus­li­mi­yh­tei­söön kuu­lu­vien jä­sen­ten hyök­käyk­sis­tä", sa­noo Fa­la­fel-ra­vin­to­lan omis­ta­ja Jerôme Atlani, juu­ta­lai­nen hän­kin.

....

Näyttää siltä, että Ranskan juutalaiset ovat tekemässä omia johtopäätöksiään ja eristäytyvät puolestaan Ranskasta muualle. Näin he seuraavat Malmön juutalaisten jalanjälkiä. Ja itse asiassa myös Malmön kantaruotsalaisten. Ja ylipääänsä kantaruotsalaisten.

Vaikuttaa siis siltä, että muslimien maahanmuutto Eurooppaan johtaa sekundaariseen muuttoliikkeeseen, jossa eniten rikkautta saaneista maista siirrytään eteenpäin impivaaraisemmiksi jääneille seuduille. Tässä on erityisesti huomioitava sekundaarisen maahanmuuton myötä muuttavien ihmisten korkea koulutus ja kyky tehdä tuottavaa työtä länsimaisessa yhteiskunnassa.

Olisiko siis Suomessakin aika miettiä koko maahanmuuttopolitiikka uudelleen ja sulkea ovet ongelmalliseksi osoittautuneelta maahanmuutolta henkilökohtaista poliittista vainoa kohdanneita lukuunottamatta. Näin maamme houkuttelevuus yhteiskunnalle lisäarvoa tuottavalle eurooppalaiselle maahanmuutolle kasvaisi.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/muslimimaahanmuutto-aiheuttaa.html

[Malla]

Tulipa eilen keskustelua kahden tiedostavan  kanssa. Molemmat olivat sitä mieltä, että Hebdo-rauhanmarssi hyvä, äärioikeiston pois sulkeminen marssilta parempi. Tragikoomista on, että toinen tiedostavista vastustaa työkseen koulukiusaamista, "ketään ei saa dissata, kaikki leikkivät kaikkien kanssa, se on paras keino vastustaa syrjäytymistä". Kun kysyin, eikö rauhanmarssibanni ole syrjivää dissaamista, hän sanoi, että rasistien kanssa ei veljeillä.
Ei ihme, että kouluissa kiusataan.
"Ketään ei saa syrjiä -- paitsi niitä, jotka ovat eri mieltä kuin minä."

[Professori]

Tähän mennessä lukemistani valtamediassa julkaissuista analyyseistä järkevimmän on kirjoittanut Deniz Yücel, jonka kommentin julkaisi Hesari tänään. Se kannattaa lukea.

Ei siksi, että hänen näkemyksensä vastaisivat yksi yhteen omiani, mutta ainakin hänellä on pyrkimys rehelliseen pohdintaan. Siksi sitä kannattaa verrata siihen näköalattomaan propagandaan, jota maailma on ollut viime päivinä pullollaan.

Pari pientä otetta:

Yh­tä sie­tä­mät­tö­miä ovat lau­seet, joi­den mu­kaan Pa­rii­sis­sa teh­dyil­lä mur­hil­la ei oli­si mi­tään te­ke­mis­tä is­la­min kans­sa. Oli lau­sei­den ta­ka­na sit­ten ra­sis­tik­si lei­mau­tu­mi­sen pel­ko tai jo­kin muu vä­hem­män kun­nia­kas syy. Ne lau­seet ovat tyh­myyt­tä. Sil­lä is­la­mia ei ole ole­mas­sa. Is­lam on sum­ma, jon­ka is­la­min mu­kaan elä­vät sii­tä te­ke­vät.

. . .

Kol­lek­tii­vi­nen louk­kaan­tu­mi­nen on mus­li­mei­den eri­koi­suus. Ja ym­mär­rys­tä sil­le löy­tyy joil­ta­kin va­sem­mis­to­li­be­raa­leil­ta. Mur­haa­jat ovat vain eri­tyi­sen louk­kaan­tu­nei­ta.

. . .

Pa­rii­sin mur­haa­jia ei voi rin­nas­taa Pe­gi­daan vaan Anders Behring Breivikiin.

[Blanc73]

Saksassa tuhopolttoyritys Muhammed-pilakuvia julkaisseeseen lehteen
Hamburger Morgenpost -lehti oli julkaissut terrori-iskun kohteeksi viime keskiviikkona joutuneen ranskalaisen satiirisen lehden Charlie Hebdon pilakuvia.

Saksassa on tehty tuhopolttoisku profeetta Muhammedia esittäviä pilakuvia julkaisseeseen lehteen sunnuntain vastaisena yönä, kertoo Saksan poliisi.

Hampurissa julkaistava Hamburger Morgenpost -lehti oli julkaissut terrori-iskun kohteeksi viime keskiviikkona joutuneen ranskalaisen satiirisen lehden Charlie Hebdon pilakuvia.

Lehden toimitukseen heiteltiin kivia ja polttopullo aamuyöstä. Kukaan ei loukkaantunut iskussa. Palo aiheutti vähäisiä vaurioita ennen kuin se saatiin sammumaan.

Poliisi on ottanut kiinni kaksi ihmistä, Hamburger Morgenpost kertoo verkkosivuillaan. Viranomaisten mukaan toistaiseksi ei ole varmaa, liittyikö tuhopolttoyritys lehden julkaisemiin pilakuviin.

http://yle.fi/uutiset/saksassa_tuhopolttoyritys_muhammed-pilakuvia_julkaisseeseen_lehteen/7730439

Joko Hampurin vasemmisto ehtii tänään järjestämään marssin rasismia ja islamofobiaa vastaan?

[Golimar]

Stubbikin taas tweettailee älyttömyyksiään.

https://twitter.com/alexstubb

(http://s24.postimg.org/mj6h8lhhx/stubbb.jpg)

[Ernst]

"Ketään ei saa syrjiä -- paitsi niitä, jotka ovat eri mieltä kuin minä."

"Ketään ei saa syrjiä -- paitsi niitä, joita Minä haluan syrjiä."

[Aukusti Jylhä]

Stubbikin taas tweettailee älyttömyyksiään.

https://twitter.com/alexstubb

(http://s24.postimg.org/mj6h8lhhx/stubbb.jpg)

Miten vaikeaa on sanoa 'attack on freespeech by religion'?

Kaikki muu kuitenkin on (itsensä) kusettamista, ihan aikuisten oikeasti.

[repsikka]

Helsingin sanomat uutisoi :
"Jo usei­den vuo­sien ajan hyök­käyk­set juu­ta­lai­sia si­vii­le­jä koh­taan ovat li­sään­ty­neet. -- Ky­se ei ole mis­tään uus­nat­sien an­ti­se­mi­tis­mis­tä -- vaan Rans­kan mus­li­mi­yh­tei­söön kuu­lu­vien jä­sen­ten hyök­käyk­sis­tä", sa­noo Fa­la­fel-ra­vin­to­lan omis­ta­ja Jerôme Atlani, juu­ta­lai­nen hän­kin.

Tämä uutinen on merkittävä käännekohta HS:n uutisoinnissa. Mikäli ei sitten mene harmittavien lipsausten piikkiin.
Ensimmäistä kertaa HS myöntää, että juutalaiskohteita vastaan tehtyjen hyökkäysten takana ovat olleet islamistit, eivätkä uusnatsit, kuten lehden aiemmasta uutisoinnista on voinut ymmärtää.
Tässä samassa yhteydessä rohkenen tulla ulos kaapista, ja tunnustaa, että olen HS:n tilaaja !
Kivittäkää minut ( mieluiten virtuaalisesti ) , jos tahdotte.
Vähäisenä puolusteluna viittaan taannoiseen lehtimainokseen:
"Tunnetko kommunistien juonet ?   Vihje : Lue Kansan Uutisia "

[Blanc73]

Melkoinen kujanjuoksu on käynnissä mokuttajilla ja heidän lemmikeillään. Tapahtuipa mitä kauheuksia tahansa, niin ensimmäisenä pitää olla kyyneleet silmissä toitottamassa että kyse ei ole uskonnosta. Valheessa ja itsepetoksessa eläminen ei ole terveellistä.