2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Siili]

Jos vaikka muslimit tekevät jotain väärää siitä tulee tietenkin voida julkaista kritiikkiä täysin vapaasti, mutta kritiikissä ei kannata vedota Muhammadiin ilman todella hyviä perusteluja sille, että Muhammad olisi todella tehnyt jotain väitetyn kaltaista.

Voiko julkaista kuvia, joissa Muhammad jyystää 9-vuotiasta tyttöä?  Sukuelimethän voi jättää piiloon, jos niiden näyttäminen on ongelma. 

[Veturinainen]

Tämähän se on se ongelma näitten fanaatikkojen kanssa. Eivät pelkää kuolemaa.

Ja suorastaan jopa tavoittelevat sitä.

[Tavan]

Sipilä on ottanut tapahtumiin kantaa. Suhteellisen pehmoista ja ympäripyöreää, mutta ainakaan hän ei kiistä etteivätkö tapahtumat liittyisi uskontoon.

"- Tärkeää olisi tukea uskontokuntien välistä ja sisäistä vuoropuhelua ääriajattelun kitkemiseksi. Tässä työssä jokaisella uskontojohtajalla on merkittävä rooli, jota poliittiset päättäjät ja kansainväliset järjestöt voivat tukea. "

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kesk_sipila_pariisi-30422

[Renesanssimies]

Muistin virkistämiseksi vielä pieni tietoisku "ihmisoikeusprofessori" Martin Scheinin taustoista.

Silminnäkijä kertomuksen mukaan Martin Scheinia ei 70-80 luvulla kiinnostanut Neuvostoliiton ihmisoikeuden pätkääkään. Kerran stalinisti aina stalinisti.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin

Martin Scheinin opiskeli Turussa biologiaa, mutta siirtyi oikeustieteelliseen mentyään mukaan opiskelijapolitiikkaan.Scheinin oli 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS, ks. KOJ) keskeinen toimija. Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa. Scheinin kuului myös Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981. 1980-luvun lopussa Scheinin siirtyi kokopäivätoimiseksi tutkijaksi Oikeuden rajat -tutkimushankkeeseen. Hän toimi vuonna 1989 Demokraattisten lakimiesten Demlan puheenjohtajana.

[foobar]

(naps)
Juuri lueskelin naamakirjasta, että Li Anderssonin hyvä ystävä, romanitaustainen feministi, ex-narkkari ja räppäri Linda-Maria Roine alias Mercedes Bentso on palannut islamiin. Tyttö kuuluu myös vasemmistonuorien riveihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mercedes_Bentso

Islam ja äärivasemmisto ne yhteen soppi, huomenna mennään pussauskoppiin.

Tuolla ideologianipulla ei muodostune ainakaan pelkoa siitä että ikinä joutuisi oikeisiin töihin työllistetyksi. Ainoastaan Vasemmistoliiton puoluetoimistolta voi löytyä töitä elämäntapaperformanssitaiteilijana.

[Aukusti Jylhä]

Juuri lueskelin naamakirjasta, että Li Anderssonin hyvä ystävä, romanitaustainen feministi, ex-narkkari ja räppäri Linda-Maria Roine alias Mercedes Bentso on palannut islamiin. Tyttö kuuluu myös vasemmistonuorien riveihin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mercedes_Bentso

Islam ja äärivasemmisto ne yhteen soppi, huomenna mennään pussauskoppiin.

Muslimimustalainen. Siis muslimi JA mustalainen. Mususmugu, vai smugumusu? Valkoihoinen normisuomalainen ei varmaan voi edes mennä samaan bussiin olematta jotenkin rasistinen häntä kohtaan, tod.näk. syytteen arvoisesti vieläpä.

Mokupokerissa aikamoinen käsi neitosella, tätä EI VOI voittaa. Me ollaan hävitty tää peli.

edit: tämä uusi ja merkittävä monikulttuurisuuden muoto ansaitsisi kyllä oman ketjunsa!

[Asra]

Jos vaikka muslimit tekevät jotain väärää siitä tulee tietenkin voida julkaista kritiikkiä täysin vapaasti, mutta kritiikissä ei kannata vedota Muhammadiin ilman todella hyviä perusteluja sille, että Muhammad olisi todella tehnyt jotain väitetyn kaltaista.

Voiko julkaista kuvia, joissa Muhammad jyystää 9-vuotiasta tyttöä?  Sukuelimethän voi jättää piiloon, jos niiden näyttäminen on ongelma.

Yritä? Ehkä se itse suoritus kannattaisi jättää kuvaamatta, mutta niinhän joissakin sunnalaisten kirjoissa lukee, että 9v... Toisaalta on vain Aishan itsensä todistus, eikä perimätieto tue Aishan väittämää ikäänsä liittyen. Aiheesta lisää mm. tässä linkissä:

https://www.youtube.com/watch?v=RFiQ7HDccSo

(This video clip shows the true age of Aisha when she got married to the prophet s.a.w.w ...)

[kummastelija]

Jos vaikka muslimit tekevät jotain väärää siitä tulee tietenkin voida julkaista kritiikkiä täysin vapaasti, mutta kritiikissä ei kannata vedota Muhammadiin ilman todella hyviä perusteluja sille, että Muhammad olisi todella tehnyt jotain väitetyn kaltaista.

Voiko julkaista kuvia, joissa Muhammad jyystää 9-vuotiasta tyttöä?  Sukuelimethän voi jättää piiloon, jos niiden näyttäminen on ongelma.

Yritä? Ehkä se itse suoritus kannattaisi jättää kuvaamatta, mutta niinhän joissakin sunnalaisten kirjoissa lukee, että 9v... Toisaalta on vain Aishan itsensä todistus, eikä perimätieto tue Aishan väittämää ikäänsä liittyen. Aiheesta lisää mm. tässä linkissä:

https://www.youtube.com/watch?v=RFiQ7HDccSo

(This video clip shows the true age of Aisha when she got married to the prophet s.a.w.w ...)

Tai mitä? Joku muslimi tulee taas häiriintyneeksi ja tappaa? Sitäkö yrität sanoa?

[J.M]

Tämähän se on se ongelma näitten fanaatikkojen kanssa. Eivät pelkää kuolemaa.

Ja suorastaan jopa tavoittelevat sitä.

Siksipä arvelin eilen, että jos marttyyrikuoleman sijasta terroristit joutuisivatkin elämään mahdollisimman epätoivoisessa tilanteessa ja ilman vapautta, siinä saattaisi olla terrorismihaluja vähentävä rangaistus. Koska ymmärtääkseni se neitsyeiden saanti edellyttää kuolemista muiden toimesta, itsemurhan tekijöiltä jäävät nämä saamatta (?)

[jmm]

En tiedä onko tämä mainuttu jo, mutta Aamulehden etusivulla oli tänään tällainen kuva:

(http://www.freeimage.us/image-FF31_54B131D0.jpg)

Kuvasta löytyy myös profeetta Muhammed vaikkakin hän on selin.

[Abdul Reis]

Miksi teidän itsetuntonne tai tasapainonne on noin kovin herkässä? Jeesus opetti kääntämään toisen posken. Muhammed opetti katkaisemaan koko pään. Huomaatko analogian kypsän ja kehittyneen persoonan ja länsimaisen demokratian välillä? Huomaatko ananlogian jäykän, jyrkän, ehdottoman ja sairaan väkivaltaisen islamin ja kehittymättömän, joustamattoman ja sopeutumiskyvyttömän jatkuviin ristiriitoihin ajautuvan epäkypsän persoonan välillä?

Länsimainen demokratia on kuin kypsä aikuinen. Islam on kuin kolmevuotias uhmaikäinen, joka mielikuvissa tappaisi jos voisi.

En olisi niin vakuuttunut länsimaisen demokratian aikuisuudesta. Demokratian ansiosta tähän ollaan tultu ja demokratian ansiosta tämä kehitys saa jatkua. Länsimainen demokratia on kuin pelokas pikkulapsi, joka kuvittelee ikävien asioiden katoavan kun pistää silmät kiinni. Islam taas on kuin tunteeton psykopaatti. Tosiasia on, että tunteettomat psykopaatit hallitsevat tätä maailmaa. Tällä menolla länsimaat kääntävät toisen posken viimeistä kertaa ja islam katkaisee länsimailta koko pään.

[Aeon]

France 24:
Kauheaa vihapuhetta! Kysyivät kansalaisten mielipidettä nähtävästi siitä, että olisi ollut parempi, että terroristit jäivät kiinni vai että kuolivat. Vaaleatukkainen nainen totesi, että näin on parempi, kun vankilat on kuin hotelleja.

[Yuki]

En tiedä onko tämä mainuttu jo, mutta Aamulehden etusivulla oli tänään tällainen kuva:

(http://www.freeimage.us/image-FF31_54B131D0.jpg)

Kuvasta löytyy myös profeetta Muhammed vaikkakin hän on selin.

Islamissa ei nimenomaa saa kuvata Muhammedin kasvoja.

[AjatusRikollinen]

Entä saako kuvata mehmetin varpaita?

[Nuivake]

^^
No siinäpä meillä onkin juuri sitä "sananvapautta" mitä juuri haetaankin. Pilapiirtäjä jänistänyt viime hetkellä jihadin pelossa ja jättänyt muhammedin kasvot piirtämättä! Todella rohkeaa.

[MW]

Muistin virkistämiseksi vielä pieni tietoisku "ihmisoikeusprofessori" Martin Scheinin taustoista.

Silminnäkijä kertomuksen mukaan Martin Scheinia ei 70-80 luvulla kiinnostanut Neuvostoliiton ihmisoikeuden pätkääkään. Kerran stalinisti aina stalinisti.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin
***

Ihmisoikeudet ovat puolueen uusi kommunismi, jolla pyritään tylyttämään erimielisiä. Tai vaan tylyttämään, koska siitä saa kiksejä.

[Kuli]

Miksi teidän itsetuntonne tai tasapainonne on noin kovin herkässä? Jeesus opetti kääntämään toisen posken. Muhammed opetti katkaisemaan koko pään. Huomaatko analogian kypsän ja kehittyneen persoonan ja länsimaisen demokratian välillä? Huomaatko ananlogian jäykän, jyrkän, ehdottoman ja sairaan väkivaltaisen islamin ja kehittymättömän, joustamattoman ja sopeutumiskyvyttömän jatkuviin ristiriitoihin ajautuvan epäkypsän persoonan välillä?

Länsimainen demokratia on kuin kypsä aikuinen. Islam on kuin kolmevuotias uhmaikäinen, joka mielikuvissa tappaisi jos voisi.

En olisi niin vakuuttunut länsimaisen demokratian aikuisuudesta. Demokratian ansiosta tähän ollaan tultu ja demokratian ansiosta tämä kehitys saa jatkua. Länsimainen demokratia on kuin pelokas pikkulapsi, joka kuvittelee ikävien asioiden katoavan kun pistää silmät kiinni. Islam taas on tunteeton psykopaatti. Tosiasia on, että tunteettomat psykopaatit hallitsevat tätä maailmaa. Tällä menolla länsimaat kääntävät toisen posken viimeistä kertaa ja islam katkaisee länsimailta koko pään.

Olen hiukan samaa mieltä. Kyllähän nyt ollaan yli kymmenen vuotta nähty mitkä on demokratian ja varsinkin vasemmiston ja suvaitsevuuden näytöt. Onko oikeasti niin, että ainoastaan joku kansallissosialismin kaltainen aate on ainut joka voi kohta enää nämä ongelmat ratkaista?

[flammee]

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011018996719_ul.shtml

Uutiset | Ulkomaan uutiset

Anonymous-hakkeriryhmä aikoo kostaa Charlie Hebdo -iskun
Lauantai 10.01.2015 klo 04:39 (muokattu 10.01.2015 klo 04:44)
Hakkeriryhmä Anonymous on julistanut sodan ääri-islamisteja vastaan, kertoo CNN.

Hakkeriryhmä Anonymous aikoo estää terroristien nettisivujen toiminnan.
Hakkeriryhmä Anonymous aikoo estää terroristien nettisivujen toiminnan. KUVAKAAPPAUS YOUTUBE
Ryhmän nimissä olevalla Youtube-tilillä on julkaistu video, jossa luvataan kostaa satiirilehti Charlie Hebdoa vastaan Pariisissa tehty isku.

Videolla ryhmä kertoo jäljittävänsä terroristien käyttämät nettisivustot ja sosiaalisen median verkostot sekä estävänsä niiden toiminnan.

Hakkeriryhmän mukaan videoviesti on suunnattu al-Qaidalle, Isisille ja muille terroristeille.

Charlien Hebdon iskusta epäillyillä veljeksillä oli yhteyksiä al-Qaidaan.


STT

Jutussa oleva video englanninkielellä:
Anonymous #op Charlie Hebdo English version: http://youtu.be/3WDDWlt7fkk

Sananvapauden rajoittamistahan se nettisivujen sulkeminenkin on, mutta eipä kuitenkaan joukkomurhilla...

[Roope]

Sipilä on ottanut tapahtumiin kantaa. Suhteellisen pehmoista ja ympäripyöreää, mutta ainakaan hän ei kiistä etteivätkö tapahtumat liittyisi uskontoon.

"- Tärkeää olisi tukea uskontokuntien välistä ja sisäistä vuoropuhelua ääriajattelun kitkemiseksi. Tässä työssä jokaisella uskontojohtajalla on merkittävä rooli, jota poliittiset päättäjät ja kansainväliset järjestöt voivat tukea. "

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ehdottaa lauantaina julkaisemassaan blogikirjoituksessa, että Suomen ulkoministeriö voisi ottaa sananvapaustyön yhdeksi kehityspolitiikan painopisteeksi.

Suomen kehityspolitiikan yksi neljästä painopistealueesta on jo nyt "ihmisoikeuksia korostava demokraattinen yhteiskunta". Tavoitteen alla todetaan, että ilmaisunvapaus on yksi demokratian peruspilareita.

HS: Sipilä: Sananvapaus kehityspolitiikan ytimeen 10.1.2015

Jos kuitenkin Suomen oikeusministeriö ottaisi ensin sananvapaustyön yhdeksi suomalaisen lainsäädännön kehittämisen painopisteeksi. Charlie Hebdo olisi Suomessa kielletty.

[MW]

Jos vaikka muslimit tekevät jotain väärää siitä tulee tietenkin voida julkaista kritiikkiä täysin vapaasti, mutta kritiikissä ei kannata vedota Muhammadiin ilman todella hyviä perusteluja sille, että Muhammad olisi todella tehnyt jotain väitetyn kaltaista.

Voiko julkaista kuvia, joissa Muhammad jyystää 9-vuotiasta tyttöä?  Sukuelimethän voi jättää piiloon, jos niiden näyttäminen on ongelma.

Yritä? Ehkä se itse suoritus kannattaisi jättää kuvaamatta, mutta niinhän joissakin sunnalaisten kirjoissa lukee, että 9v... Toisaalta on vain Aishan itsensä todistus, eikä perimätieto tue Aishan väittämää ikäänsä liittyen. Aiheesta lisää mm. tässä linkissä:

https://www.youtube.com/watch?v=RFiQ7HDccSo

(This video clip shows the true age of Aisha when she got married to the prophet s.a.w.w ...)

Ja muslimeillahan on laajempi käsitys iästä, partalapsista, seksuaalisuudesta ja kaikesta. Kunhan sillä voi yrittää jyrätä etua itselleen.

[Vouti]

Kivellä ja kepilläkö muslimit voittivat Itä-Rooman armeijan? Ei muslimit vaatineet valtaamiltaan alueilta ketään edes kääntymään islamiin, toisin kuin kristityt vaati tunnustamaan kristillistä uskoa, joten muslimit otettiin usein avosylin vastaan. Mitä nyt arabien näkemys omasta etuoikeutetusta asemastaan ärsytti.

Jerusalemin patriakka Sophomorus kirjoitti arabivalloittajista näin

Saraseenit, jotka meidän syntiemme tähden, ovat ennalta arvaamatta nousseet meitä vastaan ja hävittävät maata julmasti kuin villit tekopyhän jumalattomuuden vallassa.

Vuonna 634 joulumessussa Sophomorus valitti

Me, kaikista synneistämme ja rikkomuksistamme huolimatta, emme kykene näkemään näitä asioita. Meidän pääsymme Betlehemiin on estetty. Sen sijaan meidät on pakotettu pysymään kodeissamme vastoin tahtoamme. Ei sen tähden, etteivät jalkamme kykenisi tehdä matkaa vaan sen vuoksi, että saraseenien pelko sitoo meidät koteihimme. Siten kuin filistealaiset aikanaan on jumalaton saraseenien armeija kaapannut pyhän Betlehemin ja estää pääsymme kaupunkiin uhaten meitä teurastuksella ja tuholla mikäli uskallamme lähteä Pyhästä Jerusalemista ja yritämme kulkea rakastettuun Betlehemiin.

Joulukuussa 636 tai 637 Sophomorus kertoo lisää arabivalloittajista

Tämän hetkinen tilanne pakottaa meidät miettimään uudelleen elämäntapaamme. Miksi niin monia sotia sotia soditaan keskuudessamme? Miksi barbaarit vaivaavat meitä? Miksi saraseenien joukot hyökkäävät meitä vastaan? Miksi ympärillämme on niin paljon tuhoa ja ryöstelyä. Miksi verta vuodatetaan herkeämättä? Miksi ruumiit jäävät haaskalintujen ruoaksi? Miksi kirkkoja tuhotaan perustuksiaan myöten? Miksi ristiä pilkataan? Miksi Kristusta, joka on kaiken hyvän ja ilon tuoja, rienataan näidän pakanoiden suulla? Kristus sanoo meille oikeutetusti, "teidän tähtenne minun nimeäni pilkataan pakanoiden keskuudessa". Tämä on pahin asia kaikista niistä pahoista asioista, jotka meille on nyt tapahtunut.

Sen tähden kostona Jumalaa vihaavat saraseenit, Hävityksen Kauhistus josta profeetat selkeästi profetoivat, valloittavat maata joka ei heille kuulu, ryöstävät kaupunkeja, tuhoavat peltoja, polttavat kyliä ja kirkkoja maan tasalle, hävittävät pyhiä luostareita sekä taistelevat Bysantin armeijoita vastaan lisäten tililleen voitonmerkiksi voiton voiton jälkeen. Lisääntyvän kiihkon vallassa he käyvät meitä vastaan. He rienaavat Kristusta ja Hänen Kirkkoaan päästäen ilmoille syntistä pilkkaa itse Jumalaa vastaan. Nämä Jumalaa vastaan taistelevat kerskuvat tulevansa hallitsemaan meitä kaikkia. Uutterasti ja ilman estoja he jäljittelevät johtajansa tapoja, joka on itse Saatana, omaksuen hänen turhamaisuutensa, jonka vuoksi hänet karkoitettiin Taivaista ja alennettiin hallitsemaan Maata¹.

Silti nämä katalat saraseenit eivät olisi kyenneet avoimesti pilkkaamaan Jumalaa ja onnistuneet keräämään tälläistä voimaa ellemme me olisi ensin pilkanneet kasteen lahjaa ja saastuttaneet sen pyhyyden. Sen vuoksi sureva Kristus, kaiken antaja, vihastui meihin. Silti hän on hyvä eikä ei iloitse pahuudesta, sillä hän on kaiken lempeyden lähde eikä hän haluaisi todistaa maan ja ihmisten tuhoa. Todellisuudessa me itse olemme vastuussa kaikista näistä asioista eikä yhtään sanaa voida löytää puolustukseksemme. Milloin ja miten voisimme puolustella tekojamme, kun olemme ottaneet vastaan kaikki nämä lahjat Häneltä. Lahjat jotka sitten tahrasimme saastallamme ja pahoilla teoillamme?

Samalta ajanjaksolta peräisin oleva koptilainen saarna luonnehtiin arabivalloittajia sortajiksi, jotka kylvävät ympärilleen huoruutta, vuodattavat verta ja orjuuttavat ihmisiä julistaen "me paastoamme ja rukoilemme". Jerusalemin valloitusta kuvaava lyhyt tekstin pätkä taas kertoo seuraavaa, "Jumalattomat saraseenit valloittivat Kristuksen Pyhän Kaupungin Jumalan sallimuksesta rangaistuksena meidän rikkomuksistamme.

Yllä olevissa käännöksissä olen parhaan kykyni mukaan pyrkinyt säilyttämään alkuperäisen käännöstekstin ilmeen sanatarkasti. Kaikissa kohdissa se ei esimerkiksi sanan "pyhä" liiallisen toiston vuoksi ole ollut mahdollista, jolloin sanasta sanaan käännös on uhrattu tekstin sujuvuudelle.

Muslimi oppineet usein vetoavat Tabarin kuvaukseen Umarin kirjeestä provinsseihin. Kirjeessä kuvataan arabivalloittajien toimia Jerusalemissa. Se antaa varsin erilaisen kuvan tapahtumista. On kuitenkin syytä mainita, että kirjeen mainitsee ja kuvaa ensimmäisen kerran Tabari lähes kolme vuosisataa tapahtumien jälkeen. Kirje on kirjoitettu miehittäjän näkökulmasta ja heijastelee Tabarin aikaista dhimmaa. Tämän vuoksi kirjeen autenttisuutta on raskain perustein syytä epäillä.   

           - Vouti

¹ Sophomorus käyttää ilmausta Gloomy Shades, minkä ymmärrän olevan viittauksen Kuoleman Varjoon, jonka taasen ymmärrän viittaavan kristillisen teologian viitekehyksessä tarkoittavan Saatanan valtaa maan päällä. Sen vuoksi olen kääntänyt ilmauksen "hallitsemaan maata". Tulkinta on omani. Se viittaako Sophomorus arabivalloitajien johtajaan vai konkreettisesti Saatanaan, ei tekstistä sellaisenaan selviä.

P.S. Siirrän koko tekstin tälläisenään myös Islam-ketjuun. Peitsen vääntäminen voinee jatkua siellä.

[Aeon]

Terroristinainen edelleen vapaalla. Rupesi kuulemma männävuosina käyttämään niqabia. Ranskassa kasvojen peittäminen on kielletty, mutta sitä ei nähtävästi noudateta. Päästäänkin mielenkiintoisesti siihen, että jos terroristinainen käyttää niqabia ja laki kieltää kasvojen verhoamisen, niin mitä mieltä suvaitsevaisto on etnisestä profiloinnista tässä tapauksessa: saako poliisi keskittää huomionsa niqabiin pukeutuneisiin, jo valmiiksi lakia rikkoviin naisiin, vai ei?

[MW]

Sipilä on ottanut tapahtumiin kantaa. Suhteellisen pehmoista ja ympäripyöreää, mutta ainakaan hän ei kiistä etteivätkö tapahtumat liittyisi uskontoon.

"- Tärkeää olisi tukea uskontokuntien välistä ja sisäistä vuoropuhelua ääriajattelun kitkemiseksi. Tässä työssä jokaisella uskontojohtajalla on merkittävä rooli, jota poliittiset päättäjät ja kansainväliset järjestöt voivat tukea. "

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ehdottaa lauantaina julkaisemassaan blogikirjoituksessa, että Suomen ulkoministeriö voisi ottaa sananvapaustyön yhdeksi kehityspolitiikan painopisteeksi.

Suomen kehityspolitiikan yksi neljästä painopistealueesta on jo nyt "ihmisoikeuksia korostava demokraattinen yhteiskunta". Tavoitteen alla todetaan, että ilmaisunvapaus on yksi demokratian peruspilareita.

HS: Sipilä: Sananvapaus kehityspolitiikan ytimeen 10.1.2015

Jos kuitenkin Suomen oikeusministeriö ottaisi ensin sananvapaustyön yhdeksi suomalaisen lainsäädännön kehittämisen painopisteeksi. Charlie Hebdo olisi Suomessa kielletty.

Ensin aallonharjalla ratsastaa Stubb, sitten Sipilä.

Hehän voisivat palkata Halla-ahon konsultikseen, Jussi tuntenee nämä sananvapausasiat paremmin, sattuneesta syystä.

[Pöllämystynyt]

Olen hiukan samaa mieltä. Kyllähän nyt ollaan yli kymmenen vuotta nähty mitkä on demokratian ja varsinkin vasemmiston ja suvaitsevuuden näytöt. Onko oikeasti niin, että ainoastaan joku kansallissosialismin kaltainen aate on ainut joka voi kohta enää nämä ongelmat ratkaista?

No sitähän ne islamistit yrittävät koko ajan, ratkaista maailman ongelmat natsismillaan.

[repsikka]

Terroristinainen edelleen vapaalla. Rupesi kuulemma männävuosina käyttämään niqabia. Ranskassa kasvojen peittäminen on kielletty, mutta sitä ei nähtävästi noudateta. Päästäänkin mielenkiintoisesti siihen, että jos terroristinainen käyttää niqabia ja laki kieltää kasvojen verhoamisen, niin mitä mieltä suvaitsevaisto on etnisestä profiloinnista tässä tapauksessa: saako poliisi keskittää huomionsa niqabiin pukeutuneisiin, jo valmiiksi lakia rikkoviin naisiin, vai ei?

Tästä taitaa tulla mielenkiintoinen ennakkotapaus Ranskassa, musliminainen etsintäkuulutettu. Kasvojenpeittokieltohan ei oikein tähän mennessä ole purrut, ja poliisitkaan eivät ole uskaltaneet sitä valvoa, syynkin arvannette.
Nyt elämme mielenkiintoisia aikoja, tuskin muslimeilla on pokkaa tässä tilanteessa vastustaa poliisia.

[Nuivake]

Terroristinainen edelleen vapaalla. Rupesi kuulemma männävuosina käyttämään niqabia. Ranskassa kasvojen peittäminen on kielletty, mutta sitä ei nähtävästi noudateta. Päästäänkin mielenkiintoisesti siihen, että jos terroristinainen käyttää niqabia ja laki kieltää kasvojen verhoamisen, niin mitä mieltä suvaitsevaisto on etnisestä profiloinnista tässä tapauksessa: saako poliisi keskittää huomionsa niqabiin pukeutuneisiin, jo valmiiksi lakia rikkoviin naisiin, vai ei?

Tästä taitaa tulla mielenkiintoinen ennakkotapaus Ranskassa, musliminainen etsintäkuulutettu. Kasvojenpeittokieltohan ei oikein tähän mennessä ole purrut, ja poliisitkaan eivät ole uskaltaneet sitä valvoa, syynkin arvannette.
Nyt elämme mielenkiintoisia aikoja, tuskin muslimeilla on pokkaa tässä tilanteessa vastustaa poliisia.

Miettikäähän sitä äbäläwäbälän määrää, joka syntyisi, kun poliisit alkaisivat kadulla vaatimaan kaikilta umpihuppuun pukeutuneilta muslimimummoilta aavikkohiihtomaskinsa riisumista? Siitähän se todellinen riemu repeäisi.

[MW]

Olen hiukan samaa mieltä. Kyllähän nyt ollaan yli kymmenen vuotta nähty mitkä on demokratian ja varsinkin vasemmiston ja suvaitsevuuden näytöt. Onko oikeasti niin, että ainoastaan joku kansallissosialismin kaltainen aate on ainut joka voi kohta enää nämä ongelmat ratkaista?

No sitähän ne islamistit yrittävät koko ajan, ratkaista maailman ongelmat natsismillaan.

Jep. Demokratia toimii huonosti, mutta on helvetisti paljon parempi kuin sortovalta, perustui se sitten ideologiaan, uskontoon tai "uskontoon".

[ämpee]

(This video clip shows the true age of Aisha when she got married to the prophet  ...)

Arabit olivat nähtävästi teknisesti hyvin kehittyneitä 600-luvulla jälkeen Kristuksemme, kun kerran Muhamedin(PÖH) häätkin on saatu videoitua.
Sen jälkeen kehitys onkin ollut yhtä pers'liukua.

Jatkot Aishan iästä johonkin toiseen ketjuun.

[VeePee]

Suomalainen media hyysäri etunenässä on ollut kovin hienotunteinen muslimeja ärsyttävien kuvien kanssa. Kristityillä ei samaa suojaa tietenkään ole. Alle kaksi kuukautta sitten (17.11.2014) hesari katsoi tarpeelliseksi julkaista tämän Sikamessias kuvan:
(http://imageshack.com/a/img537/1055/MyZEWk.jpg)

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1416109743360

Mitäs jos tuohon possun pään tilalle photosoppaa muhammedin (siis sen islamin pedofiiliprofeetan) turbaanipään, niin tuleeko tappofatwan lisäksi linnaa?

[Kuli]

Olen hiukan samaa mieltä. Kyllähän nyt ollaan yli kymmenen vuotta nähty mitkä on demokratian ja varsinkin vasemmiston ja suvaitsevuuden näytöt. Onko oikeasti niin, että ainoastaan joku kansallissosialismin kaltainen aate on ainut joka voi kohta enää nämä ongelmat ratkaista?

No sitähän ne islamistit yrittävät koko ajan, ratkaista maailman ongelmat natsismillaan.

Ei nyt sotket asioita. Islam on ennen kaikkea fasismia ja totalitarismia, mutta kieltämättä onhan siinä myös natsismiin todella paljon yhteistä.


EDIT.  Ja tilannehan Euroopassa on jo se, että valtio ei enää ole kykenevä suojelemaan kansalaisiaan, eikä demokratialla näytä saavan muutosta aikaan millään. Mielipuolisuuden määritelmä on se, että tekee samoja asioita, mutta odottaa erilaisia tuloksia. Kohta ollaan tilanteessa, missä nämä apinat pääsevät itse enemmistön asemaan ja voivat demokraattisesti ottaa vallan itselleen. Ei varmaan tarvinne kenellekkään selittää mitä tapahtuu siinä tilanteessa vähemmistöille, puhumattakkaan demokratialle.