2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Skeptikko]

Ylen radiouutisissa tänään mainittiin, että terroristeilla on hallussaan kranaatinheittimiä!

Kaiketi (?) kyse on kuitenkin vain singoista tms. Se tosin minua ihmetyttää, että miksi terroristit eivät ole hyödyntäneet juurikaan kranaatinheittimiä. Esimerkiksi kranaatinheitintuli johonkin yleisötilaisuuteen olisi todella tuhoisaa ja ihmisiä voisi kuolla runsaasti kranaattien lisäksi jo pelkästään panikoituneen väkijoukon tallaamina.

[Jiigee]

En tiedä, mikä tämän yhteys kirjoittamaani oli. En sanonut, etteikö muslimi voisi uskontonsa innoittamana toimia väkivaltaisesti. Selvästikin esim. nämä CH:n ampujat toimivat niin. Sama juttu 911 ja 7/7 -terroristien kanssa. Esitetty väite oli se, että vastaavaa ei voi tapahtua kristinuskon innoittamana. Esitin ristiretket esimerkkinä siitä, että voi.

Esitä nyt sitten se  kohta kristinuskossa, joka käski nuo retket tekemään.  Tuo innoitus terminä on aika kummallinen eikä mitenkään kuvaava. Mutta sen opillisen kohdan löydät varmaan heittämällä.

[repsikka]

En minä oikein ymmärrä, miksi julkinen vittuilu ja jumalanpilkka on niin hienoja juttuja. CH:n pilapiirrokset olivat järjetöntä paskaa. Ei niitä tarvitse julkaista uudelleen vaikka osoittaisikin solidaarisuutta uhreja kohtaan.

Hyvä veto ! Olen ihmetellyt  samaa asiaa jo Jyllandspostenin tapauksesta lähtien.
Kun tanskalaiset vetosivat sananvapauteen, muslimit heittivät kehiin tuon holokaustipykälän esimerkkinä länsimaisen sananvapauden rajoitamisesta. olivat kehnot liiankin oikeassa.
Jos joku kieltää holokaustin, pääsee linnaan, jos väittää, että maa on pannukakku,
joutuu psykiatriseen hoitoon.

Julkinen vittuilu ja jumalanpilkka eivät ole mitenkään erityisen hienoja juttuja. Oikeus halutessaan tehdä vaikka sitten noita, sen sijaan on. Sananvapaus on länsimaisen liberaalin demokratian yksi kulmakivistä. Juuri tästä syystä CH:n piirrosten julkaisu, vaikkei itse olisi niiden sisältävän viestin takana, on sananvapauden puolesta mielen ilmausta.

Hmm. Miksi sitten kaikki maailman lehdet ei ala kuorossa kieltämään holokaustia? Siitähän joutuu linnaan monessa maassa missä sana on mukamas vapaa.

[kriittinen_ajattelija]

Ylen radiouutisissa tänään mainittiin, että terroristeilla on hallussaan kranaatinheittimiä!

Kaiketi (?) kyse on kuitenkin vain singoista tms. Se tosin minua ihmetyttää, että miksi terroristit eivät ole hyödyntäneet juurikaan kranaatinheittimiä. Esimerkiksi kranaatinheitintuli johonkin yleisötilaisuuteen olisi todella tuhoisaa ja ihmisiä voisi kuolla runsaasti kranaattien lisäksi jo pelkästään panikoituneen väkijoukon tallaamina.

Terroristit ei nääs ole yleensä älylly pilattuja, miksi muuten ne tekisi mm. itsemurha iskuja vaikka ne iskut kyllä pystyisi tekemään ilmankin sitä itsemurha osuutta.

Suomalaiset on Übermensch kansaa, täällä kouluissa syrjityt vässykätkin ovat pystyneet tuhoisimpiin terrorististi-iskuihin kuin nuo "jihadistit"

Naisia ja lapsia otettu panttivangiksi pariisilaisessa juutalaisessa supermarketissa, kertovat saksalaiset tiedotusvälineet.

Kauppa oli ilmeisesti juutalaisten kauppa.

[Vouti]

Ylen radiouutisissa tänään mainittiin, että terroristeilla on hallussaan kranaatinheittimiä!

Kaiketi (?) kyse on kuitenkin vain singoista tms. Se tosin minua ihmetyttää, että miksi terroristit eivät ole hyödyntäneet juurikaan kranaatinheittimiä. Esimerkiksi kranaatinheitintuli johonkin yleisötilaisuuteen olisi todella tuhoisaa ja ihmisiä voisi kuolla runsaasti kranaattien lisäksi jo pelkästään panikoituneen väkijoukon tallaamina.

Kyse lienee käännöskukkasesta, jossa "grenade launcher" on käännetty suoraan kranaatinheittimeksi. Englanniksi suomenkielen kranaatinheitintä vastaava sana on kuitenkin "mortar".

       - Vouti

[Ink Visitor]

Trump on aivan oikeassa, jos ihmisillä olisi ip-aseita, olisi kynnys tehdä näitä iskuja korkeampi ja iskujen kesto olisi lyhyempi koska vastatoimet alkaisivat aiemmin.

Suhtaudun hieman varauksella aseiden jakamiseen suunnilleen kaikille halukkaille Yhdysvaltojen tapaan, koska niitä tuppaa silloin päätymään reilusti ei-toivotulle aineksellekin. Kuitenkin selvästi uhatussa asemassa oleville ja heidän lähipiirilleen pitäisi minusta jakaa auliisti aseita itsepuolustuskäyttöön, kunhan kyseessä on täysipäisiksi todetut henkilöt.

Oma mielipiteeni suojeluaseen kohdalla on se, että lupa voitaisiin myöntää samanlaisen koulutuksen jälkeen kuin on vartioimisliikkeiden aseistetulla henkilökunnalla. Pohjalle viikon kurssi, sisältää teoriaa ja runsaasti rata-aikaa, laukauksia kertyy n. 500. Lopussa teoria- ja käytännön kokeet. Vuosittain sitten kertauskoulutus ja tasoammunnat, jos ei läpäise niin lupa pois ja uudelleen koulun penkille...

Jos ajatellaan koulutuksen järjestämistä esittämälläni tavalla niin kaikki rakenteet ovat jo nyt olemassa, turvallisuusalan toimijoilla sekä turvallisuusalan koulutusta antavilla liikkeillä on jo kaikki tarvittava materiaali ja kokemus, kurssit ja kertaukset pyörivät lain edellyttämällä tavalla kaiken aikaa.

[Arvoton]

Siunasivatko suunnilleen kaikissa maailmansodissa sotivissa armeijoissa (ml. Suomi) papit sotajoukot ennen näiden taisteluun lähtöä?

En muista, että II mm:nsodassa papit olisivat ainakaan laajemmin siunanneet Wehrmachtia ja SS:ää. Japanilaisilla jumalana oli keisari. Voihan olla, että Japanissa jotkut papit siunasivat, oliko se shintolaisuuden mukaan joukkoja.

Koska kristinusko teki muinaisuudessa pahojaan, ottakaamme sen takia Eurooppaan vastaan kalifaatti. Se on Euroopan siunaus.

Sinänsä mua ällöttää eurooppalaiset aikuiset ihmiset, jotka palvovat jotain 2000 vuotta sitten elänyttä JUUTALAISTA höyrypäätä.

[rölli2]

elikkäs nämä pojat ovat syrjäytyneet koska ranskalainen rasismi ynnä muuta, joo. ainakin jos kysytään lissulta, erkiltä liiltä ja däniltä

[hattiwatti]

Mikä on länsimaiden, NATO:n ja myös Ranskan itsensä vastuu uuden terrorismiaallon syntymisessä? Luultavasti nämäkin jantterit oli koulutettu NATO:n leireillä taistelemaan Assadin hallintoa vastaan, eivätkä varmasti jää viimeisiksi tapauksiksi lajissaan. Ihme on, jos Ranskassa ei ala keskustelu NATO-jäsenyydestä ja osallistumisesta regime change -operaatioihin Lähi-Idässä.

NATO and Turkey Support Armed Rebels in Syria. Campaign to Recruit Muslim "Freedom Fighters"

15 August 2011

Also discussed in Brussels and Ankara, our sources report, is a campaign to enlist thousands of Muslim volunteers in Middle East countries and the Muslim world to fight alongside the Syrian rebels. The Turkish army would house these volunteers, train them and secure their passage into Syria

http://yle.fi/uutiset/britannian_tiedustelujohtaja_syyrian_al-qaida_suunnittelee_suuria_iskuja_lanteen/7726681

Terroristiverkosto al-Qaidan taistelijat Syyriassa suunnittelevat suuria iskuja länteen, Britannian sisäisen turvallisuuspalvelun MI5:n johtaja Andrew Parker sanoi torstaina.

Parkerin mukaan mahdollisia kohteita voivat olla liikennejärjestelmät tai kuuluisat nähtävyydet. Hän piti iskua Britanniaan hyvin todennäköisenä.

– Ryhmä al-Qaidan ytimeen kuuluvia terroristeja Syyriassa suunnittelee massoittain uhreja vaativia iskuja länttä vastaan, Parker sanoi harvinaisessa puheessaan toimittajille. Hän puhui julkisesti viimeksi lokakuussa 2013.

Parkerin mukaan MI5 on viime kuukausien aikana pysäyttänyt kolme Britannian vastaista terroristijuonta.

Uutistoimisto Reutersin mukaan Parkerin puhe oli suunniteltu jo ennen keskiviikkoista iskua satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen.

Oli hyvä veto aseistaa ja treenata tuo porukka!

[Noottikriisi]

On sinänsä yhdentekevää, olivatko ristiretkeläiset kristittyjä vai eivät.

No, ei ole, jos väite on, etteivät äärikristityt voi ryhtyä väkivaltaan uskontonsa vuoksi. Jos he olivat krisitittyjä, niin selvästikään kristinuskossa (tai no, ainakaan sen ajan kristinuskossa) ei mikään estä ihmisiä lähtemästä sotaretkelle puhtaasti uskonnollisella motiivilla.

Olen samaa mieltä tuon ajan kristinuskosta. Tuon jälkeen on kuitenkin lukutaito lisääntynyt ja raamattu on nykyään useimpien kristittyjen saatavilla. Jeesuksen opetuksista ja esimerkistä on vaikea vääntää mitään tappamiseen kannustavaa joten nykyään tuo olisi paljon vaikeampaa. Islamin suhteen tilanne on toisin, mitä paremmin uskovaiset Muhammedin opetuksiin ja esimerkkiin perehtyvät, sitä helpompi heitä on innostaa väkivaltaan.

[sr]

Lisäisin, että kristitty joka alkaa tappamaan ihmisiä Jeesuksen pilkan vuoksi ei käyttäydy johdonmukaisesti uskontonsa oppiin nähden - häntä ei voi kutsua äärikristilliseksi, vaan epäkristilliseksi. Äärijainalainen ei voi ottaa askeltakaan kun pelkää astuvansa muurahaisen päälle. Äärikristitty voi olla askeetikko joka luopuu kaikesta omaisuudestaan seuratakseen Kristusta odottaen herkeämättä tämän toista tulemista. Äärimahomettilainen lähtee pyhään sotaan kuten esikuvansa.

Vaikka olenkin samaa mieltä sen suhteen, että uskonnoissa on eroja, asia ei minusta kristinuskon suhteen ole ihan noin selvä.

Olivatko ristiretkille osallistuneet kristittyjä vai epäkristittyjä?

Siunasivatko suunnilleen kaikissa maailmansodissa sotivissa armeijoissa (ml. Suomi) papit sotajoukot ennen näiden taisteluun lähtöä?

Älä hei nyt unohda roomalaisia, kreikkalaisia ja viikinkejä. Niidenkin avulla huomiota voisi kääntää pois Ranskan terrori-iskuista.

Minä en ollut se, joka esitti alkuperäisen valkopesuväitteen kristinuskosta, joten esitä kritiikkisi aiheen sivuun menemisestä Tavanille.

[Golimar]

Ylen radiouutisissa tänään mainittiin, että terroristeilla on hallussaan kranaatinheittimiä!

Kaiketi (?) kyse on kuitenkin vain singoista tms. Se tosin minua ihmetyttää, että miksi terroristit eivät ole hyödyntäneet juurikaan kranaatinheittimiä. Esimerkiksi kranaatinheitintuli johonkin yleisötilaisuuteen olisi todella tuhoisaa ja ihmisiä voisi kuolla runsaasti kranaattien lisäksi jo pelkästään panikoituneen väkijoukon tallaamina.

Kyse lienee käännöskukkasesta, jossa "grenade launcher" on käännetty suoraan kranaatinheittimeksi. Englanniksi suomenkielen kranaatinheitintä vastaava sana on kuitenkin "mortar".

       - Vouti

Jostain luin että keppostelijoilla on RPG eli sinko.

[akez]

Kyse lienee käännöskukkasesta, jossa "grenade launcher" on käännetty suoraan kranaatinheittimeksi. Englanniksi suomenkielen kranaatinheitintä vastaava sana on kuitenkin "mortar".

       - Vouti

Todennäköisesti kyse systeemistä, jolla voi ampua kranaatteja rynnäkkökiväärillä. Ukrainassa käyttivät sellaisia. Tuotti aluksi päänvaivaa selvittää, mistä aseesta kyse.

Uusi ase, 7.62 rynnäkkökivääri 95 TP, käyttäytyy sarjatulella entistä rauhallisemmin. Kiväärikranaattien ampumismahdollisuus on yksi uuden aseen perusvaatimuksista. Kranaatti asetetaan aseen piipun suuhun ja se saa toimintaenergiansa ruutikaasuista. Yleisimin käytettyjä ovat sirpalekranaatit. Myös panssaria läpäisevien ontelokranaattien, sekä valo- ja savukranaattien käyttö on mahdollista. Kiväärikranaattien suurin ampumaetäisyys on 300-400 metriä. Sirpalekranaattien tehokas vaikutussäde on 10-20 metriä ja ontelokranaattien panssarinläpäisykyky jopa 10- 20 senttimetriä.

linkki

Tehokas ase tuokin väkijoukkoon ammuttaessa.

[Sitruunamelissa]

On kyllä tullut sananvapaus tutuksi tämän tapauksen myötä. Jokainen poliittinen taho, erilaiset asiantuntijat ja aktivistit ovat kovasti kertomassa mitä mistäkin asiasta pitäisi olla mieltä, kuka saa olla jotain mieltä (yleensä vain kommentoijalla saa olla mielipide, koska on oikeassa ja muut eivät), mikä tekijöiden todellinen motiivi on, miten tekijöihin pitäisi suhtautua, miten asia liittyy tai ei liity johonkin muuhun asiaan ja miten mistäkin asiasta pitäisi keskustella. Toisin sanoen omahyväinen paskan puhuminen on huipussaan kautta linjan.

[suomimakkara]

Esitä nyt sitten se  kohta kristinuskossa, joka käski nuo retket tekemään.  Tuo innoitus terminä on aika kummallinen eikä mitenkään kuvaava. Mutta sen opillisen kohdan löydät varmaan heittämällä.

Menee offtopicciin eikä kuulu keskustelun aiheisiin mutta vastaan nyt kun olen jonkun verran uskontoja tutkinut. Kristinuskossa kirkko on ylin auktoriteetti ja sen ideologia ja sanoma ovat määrääviä, ei suinkaan kristilliset opit. Katolilaisuudessa paavin sana on ylin käsky ja ylin opillinen sanoma. Eli kun paavi kutsui ristiretket, niin se nimenomaan teki ristiretkistä uskonnon opin mukaisia.

On kyllä äärimmäisen kornia vetää yhtäläisyyksiä kristinuskon ja islamin välillä käyttäen 1000 vanhoja tapahtumia. Kristinusko on nykyään varsin sivistynyttä ja islami ei niinkään.

[Faidros.]

Mikä on länsimaiden, NATO:n ja myös Ranskan itsensä vastuu uuden terrorismiaallon syntymisessä?

Vastuu??? Apinoille ei pidä antaa valtikkaa.
Kannatan Israelin tyyppistä nopeaa vastaiskua aina, kun islamistit perseilee Euroopassa.

[sr]

En tiedä, mikä tämän yhteys kirjoittamaani oli. En sanonut, etteikö muslimi voisi uskontonsa innoittamana toimia väkivaltaisesti. Selvästikin esim. nämä CH:n ampujat toimivat niin. Sama juttu 911 ja 7/7 -terroristien kanssa. Esitetty väite oli se, että vastaavaa ei voi tapahtua kristinuskon innoittamana. Esitin ristiretket esimerkkinä siitä, että voi.

Esitä nyt sitten se  kohta kristinuskossa, joka käski nuo retket tekemään.  Tuo innoitus terminä on aika kummallinen eikä mitenkään kuvaava. Mutta sen opillisen kohdan löydät varmaan heittämällä.

Kristikunnan sen ajan pääjehu, Paavi Urbanus II totesi "Deus vult" (se on Jumalan tahto) kutsuna kristittyjen osallistumiseen ristiretkille. En ymmärrä, miksei Jumalan tahto olisi mitä selkeimmässä mitassa uskonnollinen innoittaja.

Tämän lisäksi tietenkin Raamattu on pullollaan kaikenlaisia Jumalan käskyjä murhata vääräuskoisia (ks. vaikkapa mitä Jumala käski Mooseksen kautta juutalaisten tehtyä kultaisen vasikan). Näistä toki valtaosa on VT:n puolella, mutta UT:ssäkin on se tunnettu Jeesuksen suuhun pantu lause:"En ole tullut rauhaa tuomaan, vaan miekan".

Tämä on itselläni viimeinen postaus aiheesta. Modet tulevat joka tapauksessa hyökkäämään kohta tähän haaraan uskontokeskustelukiellon vuoksi, joten aiheesta, vaikka mielenkiintoinen onkin, on turha täällä jatkaa.

[IDA]

Tuosta voi meditoida ristiretkiä. Sininen on kristinusko, vihreä islam. Ristiretket näkyvät pienenä sinisenä juovana siinä vuoden 1000 ja vuoden 1300 välillä.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_spread_animation_slow.gif

Vihreän leviäminen on lähes puhtaasti sodankäynnin seurausta.

edit: Ymmärrän, että Itä-Rooman historiasta ei tiedetä mitään, mutta ei pitäisi silloin niin varmasti esittääkään, että ristiretket alkoivat yhden paavin käskystä.

[Leijona78]

Montako ampumisvälikohtausta siellä nyt on (terroristien piirityksen lisäksi)? Joku sanoi että neljä (4). Ja sitten sen lisäksi tämä: http://globalnews.ca/news/1763700/websites-of-towns-near-paris-hacked-replaced-with-isis-flag/

Kyllä monikulttuuri on ihanaa ja muistakaa että Islamilla ei ole mitään tämän kansaa tekemistä. Avatkaa kaikki rajanne ja sydämenne!

Todellisuudessa: mitä yleistä helvettiä siellä Ranskassa oikein tapahtuu?

[P]

Ylen radiouutisissa tänään mainittiin, että terroristeilla on hallussaan kranaatinheittimiä!

Kaiketi (?) kyse on kuitenkin vain singoista tms. Se tosin minua ihmetyttää, että miksi terroristit eivät ole hyödyntäneet juurikaan kranaatinheittimiä. Esimerkiksi kranaatinheitintuli johonkin yleisötilaisuuteen olisi todella tuhoisaa ja ihmisiä voisi kuolla runsaasti kranaattien lisäksi jo pelkästään panikoituneen väkijoukon tallaamina.

Siksi, kun osuminen harjoittelematta on helvetin vaikeaa. Ja krh.lla harjoittelu Euroopassa - hmm. ei olisi huomaamatonta. Samoin tuliaseman pykääminen kaupunkialueelle ei olisi kovin huomaamatonta. Helpompaa on asettaa pommeja, jotka ajavat saman asian. Siksi.

Itse en ole krh-mies, mutta olen oman koulutushaarani  osana saanut peruskoulutuksen ampua ja kouluttaa perus krh:ta. Olen ampunut ja ammuttanut  tähysteisesti 81 mm kroohilla, eikä se ole harjoittelematta helppoa.  Kannattaa muuten hakeutua kiinnostaviin paikkohin varusmiekoulutuksessa. Tuli koulutettua ja ammuttua kaikilla jalkaväen kiväärikaliberin aseilla + raskaalla NSV:llä ja kevyillä kranaattiaseilla. Puhumattakaan miinoista ja panostamisesta..

[Ink Visitor]

^^Yksittäisiä mielenterveysongelmaisia... Ei mitään nähtävää...

[xor_rox]

Mikä on länsimaiden, NATO:n ja myös Ranskan itsensä vastuu uuden terrorismiaallon syntymisessä?

Vastuu??? Apinoille ei pidä antaa valtikkaa.
Kannatan Israelin tyyppistä nopeaa vastaiskua aina, kun islamistit perseilee Euroopassa.

Epäilemättä. Mutta se, että Eurostoliitto avaa ensin rajansa massiiviselle maahanmuutolle muslimimaista, ja sen jälkeen alkaa aseistaa ja kouluttaa niissä jihadisteja, ei mielestäni edistä europpalaisten asiaa millään lailla. Joku pitäisi laittaa vastuuseen tästä politiikasta.

[sr]

En muista, että II mm:nsodassa papit olisivat ainakaan laajemmin siunanneet Wehrmachtia ja SS:ää.

Selvitäpä itsellesi, mistä löytyy teksti: "Gott mit uns", ja mitä se tarkoittaa.

[toumasho]

Terroristinen mieleni tuotti taas kamalia ajatuksia: CH-terroristit ovat linnoittautuneet painotaloon. Olen käynyt sellaisessa vierailulla. Painokoneen lisäksi siellä on runsaasti palavia nesteitä ja muita materiaaleja. Pelkään pahoin että nurkkaan ajetut islamin taistelijat keksivät pian miten tämä draama viedään päätökseen. Charlie Hebdo ei taida ilmestyä ensi viikolla.

[Gommi]

En muista, että II mm:nsodassa papit olisivat ainakaan laajemmin siunanneet Wehrmachtia ja SS:ää.

Selvitäpä itsellesi, mistä löytyy teksti: "Gott mit uns", ja mitä se tarkoittaa.

Hmm... Itse muistelisin nähneeni niitä jo Preussin aikaisissa uniformuissa?

Asiasta kolmanteen, mielenkiintoista nähdä miten Le Penin ja vastaavien sivujen tykkäysmäärät kohoaa Facebookissa, niin tiuhaan ei ehdi F5-nappulaa painamaan ettei luku suurenisi.

[Aeon]

En muista, että II mm:nsodassa papit olisivat ainakaan laajemmin siunanneet Wehrmachtia ja SS:ää.

OT:
Katolinen kirkko, tai ainakin papit olivat tärkeässä osassa, kun natsit pakenivat Italian kautta Etelä-Amerikkaan ja muihin maihin.

[Ink Visitor]

15:14  According to several media, Trocadéro, near Champs Elysées in central Paris has been evacuated.

http://www.thelocal.fr/20150109/live-charlie-hebdo-france-gunmen-kouachi

Aseistautuneet poliisit ovat paikalla Eiffel-tornin läheisyydessä tutkimassa kolmatta mahdollista hälytystä Pariisissa.
lähteiden mukaan poliisit tutkivat Trocaderon aluetta vastapäätä Eiffel-tornia.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420787547193.html

[xor_rox]

https://twitter.com/NewsOnTheMin/status/553556499000086529

BREAKING UPDATE: Most of the hostages at the kosher supermarket in Paris managed to escape. AFP

[LW]

Menee offtopicciin eikä kuulu keskustelun aiheisiin mutta vastaan nyt kun olen jonkun verran uskontoja tutkinut. Kristinuskossa kirkko on ylin auktoriteetti ja sen ideologia ja sanoma ovat määrääviä, ei suinkaan kristilliset opit. Katolilaisuudessa paavin sana on ylin käsky ja ylin opillinen sanoma. Eli kun paavi kutsui ristiretket, niin se nimenomaan teki ristiretkistä uskonnon opin mukaisia.

On kyllä äärimmäisen kornia vetää yhtäläisyyksiä kristinuskon ja islamin välillä käyttäen 1000 vanhoja tapahtumia. Kristinusko on nykyään varsin sivistynyttä ja islami ei niinkään.

Vähän tuoreempaakin kamaa kyllä löytyy, nimittäin kristinuskon Iso Jäsentenvälinen, 30-vuotinen sota. Vaikka sodassa oli tietenkin kyse paljon muustakin kuin uskonnosta, militantteja riitti joka sormelle ja vähän varpaillekin. Näistä verikekkereistä jäi onneksi niin paha krapula, että sittemmin moista kristinuskoa ei ole laajemmassa mittakaavassa esiintynyt missään. Ehkä joskus ensi vuosikymmenellä islamilainen maailmakin havahtuu tajuamaan, että jihadismin jäljiltä on koko Lähi-Itä raunioina ja kuolleita seitsemännumeroinen luku. En jaksa toivoa, että näin tapahtuisi, koska todennäköisesti pettyisin, mutta toisaalta, jotain tuonsuuntaista on jo tapahtunut.

Aiheesta vielä toinen artikkeli, "Islam's Second Crisis: The troubles to come". Alkaa tosin olla vähitellen kiire. Lähestymme tilannetta, jossa liberaalit arvot ovat muuttuneet synonyymiksi sokeudelle ja toisen posken kääntämiselle loputtomiin, ja maltillisten nationalistien yritykset rajoittaa vaurioita eivät ole tuottaneet tulosta, koska ne ovat eliitin mielestä "rasismia ja islamofobiaa", jota tulee vastustaa ehdoitta. Jos näin käy, tuolta marginaaleista pääsee valloilleen porukoita, jotka vastaavat mujaheddiineille heidän omalla kielellään. Silloin on piru irti.

[sr]

En muista, että II mm:nsodassa papit olisivat ainakaan laajemmin siunanneet Wehrmachtia ja SS:ää.

Selvitäpä itsellesi, mistä löytyy teksti: "Gott mit uns", ja mitä se tarkoittaa.

Hmm... Itse muistelisin nähneeni niitä jo Preussin aikaisissa uniformuissa?

Miten tämä liittyy keskusteluun Wehrmachtin yhteydestä kristinuskoon? Vai tarkoitatko, että Preussin aikaisissa uniformuissa tuo teksti tarkoitti jotain muuta kuin Wehrmachtin vyönsoljissa?