Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[nollatoleranssi]

Eikä saa myöskään unohtaa Euroopan talousministeri Olli Rehnin pelleilyä:

Rehn on syyttänyt tänään, että Euroopan komission Suomen-edustusto on sotkeutunut Suomen sisäpolitiikkaan.

– Komission pitäisi tarkasti varoa puuttumasta mihinkään sisäpolitiikkaan, Rehn paheksui.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426676661846.html

Eiköhän ole selvää, että Olli Rehn on ensimmäisenä ajamassa EU:n liittovaltiohanketta eteenpäin, heti kun mahdollisuus siihen tulee. Todennäköisesti Rehnin rooli tulee olemaan iso myös keskustan taustavaikuttajana.

[nollatoleranssi]

Tänään on tuntunut siltä, ettei tästä mitään tule. En ymmärrä, miksi persuja edes sovitellaan hallitukseen jos he eivät voi saada mitään tavoitteitaan läpi. Maahanmuuttoon liittyvät tavoitteet nauttivat suurta kannatusta kansan parissa, erityisesti Keskustan ja Kokoomuksen kannattajien joukossa. Kyseinen asia vieläpä sopii hallituksen peruskuvioon, jossa pitäisi säästää eikä tuhlata. On kyllä härskiä meininkiä Sipilältä.

Kannattaa muistaa, että toimittajat jotka näistä asioista raportoivat niin ovat yleensä hyvin perussuomalaisvastaisia. Todellisuudessa ei siihen hallituskokoonpanoon ole kovinkaan paljon muita vaihtoehtoja kuin PS:n ottaminen mukaan.

[nollatoleranssi]

Eiköhän sekin ole melko varmaa, että jos PS pääsee hallitukseen, niin ei tule aiheuttamaan ongelmia muille hallituspuolueille. Soini tulisi tekemään kaikkensa sen eteen, että jos olisi joistakin asioista erimielisyyksiä, niin ne eivät vaikuttaisi yhteistyöhön. Tuo ei saattaisi olla yhtä selvää, jos mukaan otettaisiin SDP tai Vihreät.

[kissamies Mau]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050419624845_uu.shtml

Soini: Perussuomalaisilla on omia ideoita

--
Timo Soini sanoo perussuomalaisilla olevan omia ideoita.
Timo Soini sanoo perussuomalaisilla olevan omia ideoita. (JENNI GÄSTGIVAR)
--

Perussuomalaisilla on omia ideoita, joita pyritään viemään läpi, Soini sanoi.

en ole ihan varma, mutta luulen uutisen tosiaan olevan se, että poliittisella puolueella on omia ideoita joita se pyrkii viemään eteenpäin. Ei, en klikannut T-linkkiä.

[Dharma]

Kyllähän tämä juuri nyt porvarihallitukselta haisee. Anskattoo mistä raosta RKP sinne ryömii. Roudarin teipille olisi käyttöä:

(https://pbs.twimg.com/media/CEEfQT3WIAAGUlE.jpg:large)

[Pöllämystynyt]

Jos Soini talouskysymysten takia jää oppositioon, eikä sen vuoksi pysty vaikuttamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, niin raaka tappio on tulevissa vaaleissa hyvin todennäköinen. Eurofederalistien ja porvarien valtaa ei nyt tässä asiassa kyetä voittamaan. Europorvarilinjaus on hyväksyttävä sillä ehdolla, että Suomeen saadaan maltillinen maahanmuuttopolitiikka. Jos taas Soini jää oppositioon siksi, että muut puolueet eivät halua järkevää maahanmuuttopolitiikkaa, niin silloin voitto ja keskustan rökäletappio on lähes varma seuraavissa, ehkä ennenaikaisissa vaaleissa.

[possu]

Soinilla on mahdollisuus jäädä historiaan suurmiehenä joka esti Suomen ruotsittumisen.

[Vörå]

Jep, kyllä se Sipilän "närkästyminen" olikin vain neuvottelutaktista pelin politiikkaa - siinä on Soinilla nyt vastassa tämän maan kovimmat ammattilaiset, veikkaan että aika tavalla joutuu PS myöntymään Keskustan vaatimusten edessä. Ja kiiruskin on kun mikä, viikon lopulla pitäisi jo pohja tietää. Tehdään alkuviikosta aika urakalla iltalypsyä!

[Vörå]

Ihmettelen muuten täkäläistä ajattelua pakkoruotsin suhteen, jos RKP on tosiaan taas kerran tulossa apupuolueeksi - silloin ei varmastikaan kirjata mitään pakkoruotsin poistosta hallitusohjelmaan. Ehkä jokin kriitikoita kosiskeleva ei-sitova maininta voi tulla: hallituskauden aikana esim. "pohditaan" ruotsin kielen opetuksen asemaa tmv. Sitten jos RKP jää pois niin on ehkä jonkinlainen mahdollisuus tähän, mutta tuskin silloinkaan on niin itsestäänselvä asia kuin mitä Hommassa ajatellaan.

[nollatoleranssi]

Kyllähän tämä juuri nyt porvarihallitukselta haisee. Anskattoo mistä raosta RKP sinne ryömii.

RKP pyytää vain ruotsinkielen säilymistä ja lisää rahaa ruotsinkielisille kunnille, kuten viime hallituskin jakoi auliisti rahojaan. Tuon vastineeksi tukevat keskustaa & kokoomusta kaikissa tärkeissä kysymyksissä (vastustaen perussuomalaisia). Valtamedia kun ei kritisoi ruotsinkielisten kuntien saamaa lisärahoitusta ollenkaan, niin se onkin helppo työ tehdä tämä kaikki julkisesti.

[xor_rox]

Kekustan sisällä on voittamassa Rehnin ja Vanhasen linja. Eurostososialistista hallitusta pukkaa siis.

Keskustan suosiosta kilvoittelevat kaikki eurostososialistiset puolueet, mukaan lukien perussuomalaiset. Sipilällä on siis, mistä valita. Kilpailu on kovaa ja Soini antaakin kaikessa muussa periksi, mutta kiintiöpakolaisten määrästä ei tingitä. Eikä monikulttuurituen ja kehitysavun leikkauksista.

Tietäen keskustalaisten näkemykset perussuomalaisista, eivät Rehn ja kumppanit epäröi hetkeäkään päästessään nöyryyttämään maakunnissa itselleen muodostunutta uhkaa, perussuomalaisia. Sipilä valitsee helpomman vaihtoehdon, SDP:n ja RKP:n. Perussuomalaisista tulee suurin oppositiopuolue. Eurostososialistinen sellainen.

[Vörå]

Tietäen keskustalaisten näkemykset perussuomalaisista, eivät Rehn ja kumppanit epäröi hetkeäkään päästessään nöyryyttämään maakunnissa itselleen muodostunutta uhkaa, perussuomalaisia. Sipilä valitsee helpomman vaihtoehdon, SDP:n ja RKP:n. Perussuomalaisista tulee suurin oppositiopuolue. Eurostososialistinen sellainen.

Enpä usko, Kokoomus on nyt selvästi samoilla linjoilla Keskustan kanssa (näin ainakin näyttää), ja nyt ollaan panemassa PS kovan eteen - ja veikkaan että se on valmis isoihinkin kompromisseihin, koska hallitushalu on niin kova (eikä Keskusta halua PS:ää rällästämään maakuntiin oppositiossa, kun edessä on kovia ja epäsuosittuja päätöksiä). Notta oma veikkaus on Keskusta+Kok+PS+RKP+KD. Tämä olisi optimi Sipilän näkökulmasta vaikka puolueessa onkin vielä haikailua punamultaan.

[Roope]

Ihmettelen muuten täkäläistä ajattelua pakkoruotsin suhteen, jos RKP on tosiaan taas kerran tulossa apupuolueeksi - silloin ei varmastikaan kirjata mitään pakkoruotsin poistosta hallitusohjelmaan. Ehkä jokin kriitikoita kosiskeleva ei-sitova maininta voi tulla: hallituskauden aikana esim. "pohditaan" ruotsin kielen opetuksen asemaa tmv. Sitten jos RKP jää pois niin on ehkä jonkinlainen mahdollisuus tähän, mutta tuskin silloinkaan on niin itsestäänselvä asia kuin mitä Hommassa ajatellaan.

Itä-Suomen kokeilut sisältyivät keskustan vastaukseen Sipilälle. Pakkoruotsia tuskin kaadetaan tällä hallituskaudella, vaikka RKP ei olisikaan hallituksessa, mutta jos nuo kokeilut saadaan liikkeelle, dominot lähtevät kaatumaan itsestään ilman sen suurempaa melua.

[ISO]

On aivan turha kuvitella, että Pakkoruotsi poistuu pikaisella aikataululla. Pitkällä tähtäimellä sen sijaan on varmaa että se poistuu. Silti sen opiskelijoiden määrä tulee jatkossakin olemaan suuri. Harva haluaa menettää ne kaikki mahdolliset avoimet työpaikat joissa ruotsinkielen taito on vaatimuksena, kuten esimerkiksi kaikki valtion ja suurimman osan kuntien paikoista yms...Kaksikielisyys ei kuitenkaan tule poistumaan Suomesta.

[xor_rox]

Enpä usko, Kokoomus on nyt selvästi samoilla linjoilla Keskustan kanssa...

Minäpä taas en usko, että Soini ja Brysselin Bobrikov mahtuisivat samaan hallitukseen.

Soinin aikanaan harrastama äänten kalastelu näennäisellä eurostokritiikillä on tullut tiensä päähän. Sipilä ei tarvitse perussuomalaisia mihinkään, ja Rehnille on koittanut tilaisuus maksaa Soinille potut pottuina.

Hullunkurisinta on se, että perussuomalaiset pelataan oppositioon nimen omaan maahanmuuttokysymyksellä.

[Vörå]

Enpä usko, Kokoomus on nyt selvästi samoilla linjoilla Keskustan kanssa...

Minäpä taas en usko, että Soini ja Brysselin Bobrikov mahtuisivat samaan hallitukseen.

Suomen poliittinen elämä on ihmeellinen, vieläkin kummallisempia yhdistelmiä on nähty - mutta toisaalta kyllähän tuo Sipilän tavallaan vapaa asema mahdollistaisi PS:n torppauksen ulos, mutta se vaikuttaisi juurikin Keskustan näkökulmasta suurelta taktiselta virheeltä: varmasti olisi tulossa rajusti takkiin maakunnissa neljän vuoden päästä, jos PS jäisi oppositioon.

[ISO]

Sipilä ei tarvitse perussuomalaisia mihinkään, ja Rehnille on koittanut tilaisuus maksaa Soinille potut pottuina.

Hullunkurisinta on se, että perussuomalaiset pelataan oppositioon nimen omaan maahanmuuttokysymyksellä.

Sipilä ei voi pelata PS oppositioon kikkailemalla, kansa on sanonut että PS hallitukseen. Maahanmuuttokysymys on jo puitu, talousasiat on vielä työnalla, ja niistä kyllä aina päästään yksimielisyyteen.
Yksikään pääministeriksi haluava ei voi edes tässä tilanteessa haikailla hallitusta ilman PS, jos haluaa saada kansan tuen hallitukselleen. Eikä PS ole asettanut kynnyskysymyksiä, kaikki on sovittavissa, mutta kaikella on myös hintansa.

[siviilitarkkailija]

Anteeksi hyvä Brysselin Bobrikov että olet keskustapuolueen napamies ja haluat asettaa euroopan unionin edun Suomen ja äänestäjien edun edelle. Olen todella, todella pahoillani että muistutat niin elävästi autonomisen Suuriruhtinaskunnan ja Suomen valtionpään Venäjän ja Ryssänmaan tsaarin edustajaa kenraalikuvernööri Bobrikovia.

Anteeksi kovasti sille pienelle Olli-pojalle joka on siellä komissaarovin takin käänteiden välissä. Kaikelle anteeksi, mutta ennenkaikkea anteeksi suomalaisille että joudutte näkemään kuinka pahoillaan pitää olla maanpetturille ja isänmaan edun pettäjälle päästäkseen korjaamaan tämän huijarin ja varkaan tuhotöitä ja petosta.

Riittääkö Olli vai pyydänkö lisää anteeksi?

Minäpä taas en usko, että Soini ja Brysselin Bobrikov mahtuisivat samaan hallitukseen.

Minä en usko että se on edes mikään ongelma. Itseasiassa se voi olla merkittävä pääministerin päätösvaltaa ja asemaa korostava etu.

[repo]

Ihmettelen muuten täkäläistä ajattelua pakkoruotsin suhteen, jos RKP on tosiaan taas kerran tulossa apupuolueeksi - silloin ei varmastikaan kirjata mitään pakkoruotsin poistosta hallitusohjelmaan.

Pitäisi olla neuvottelukysymys tämänkin. Jos Keskusta ja Kokoomus suostuvat olemaan ilman RKP:tä, niin PS voisi pistää pakkoruotsin naftaliiniin tulevan hallituskauden ajaksi.

[repo]

Minäpä taas en usko, että Soini ja Brysselin Bobrikov mahtuisivat samaan hallitukseen.

Voi olla, mutta Rehn ja Rehnin falagi ei ole Keskusta yhtä vähän kuin Sipilä on Keskusta - tai ainakin minä haluan uskoa, että Sipilä edustaa enemmän Keskustan linjaa kuin Rehn. Nähdäkseni Keskustassa on edelleen olemassa merkittävä EU-kriittinen äänestäjäkunta, joka voi vaihtaa sujuvasti PS:ään, mikäli Sipilä ei saa Rehnin ja Vanhasen edustamaan cityliberaalia linjaa reivattua merkittävästi EU-kriittisiä tyydyttävään suuntaan. 2011 eduskuntavaalit pitäisi toimia tästä hyvänä muistutuksena. Keskustan eduskuntaryhmässä Rehnin ja Vanhasen lisäksi 47 muuta edustajaa, joiden tuesta Rehnille ei ole paljoa tietoa - ainakaan minulla.

[xor_rox]

Voi olla, mutta Rehn ja Rehnin falagi ei ole Keskusta yhtä vähän kuin Sipilä on Keskusta - tai ainakin minä haluan uskoa, että Sipilä edustaa enemmän Keskustan linjaa kuin Rehn. Nähdäkseni Keskustassa on edelleen olemassa merkittävä EU-kriittinen äänestäjäkunta, joka voi vaihtaa sujuvasti PS:ään, mikäli Sipilä ei saa Rehnin ja Vanhasen edustamaan cityliberaalia linjaa reivattua merkittävästi EU-kriittisiä tyydyttävään suuntaan. 2011 eduskuntavaalit pitäisi toimia tästä hyvänä muistutuksena. Keskustan eduskuntaryhmässä Rehnin ja Vanhasen lisäksi 47 muuta edustajaa, joiden tuesta Rehnille ei ole paljoa tietoa - ainakaan minulla.

Perussuomalaiset on keskustalle punainen vaate. Valitettavasti.

Maahanmuuttokysymyksetkään eivät maakunnissa paljon paina, tai painaneet ainakaan silloin, kun keskustan linja näihin hallitusneuvotteluihin syntyi. Sen linjan rakensivat Vanhanen, joka oli aikanaan sopimassa Suomen Kreikka-vastuista, sekä Rehn, joka on ollut rakentamassa Kreikka-viritystä ja Ukrainan konkurssia komissiosta käsin.

Tosiasiassa keskusta näkee SDP:n hyödyllisempänä kumppanina, koska palkansaajajärjestöt on tehtävä hampaattomiksi ennen tulevalla hallituskaudella tehtäviä useiden miljardien leikkauksia.

Jos Väyrysen linja olisi voittanut keskustan sisällä, perussuomalaisia olisi tarvittu hallitukseen nimen omaan eurostokriittisenä komponenttina, jollaiseksi se olisi tottakai ryhtynyt, mikäli tästä olisi tullut harjoitetun politiikan lähtökohta. Eurostososialistisena komponenttina perussuomalaisia ei tarvita. SDP on paljon helpompi kumppani tässä suhteessa.

[Leijona78]

No jos Keskusta ei haluaisi Perussuomalaisia hallitukseen, miksi se edes vaivautuisi tällaiseen kokopäiväiseen neuvottelupäivään.

[Foundation]

No jos Keskusta ei haluaisi Perussuomalaisia hallitukseen, miksi se edes vaivautuisi tällaiseen kokopäiväiseen neuvottelupäivään.

Koska kyseessä ovat neuvottelut ja Timppakin voi antaa Keskustan ymmärtää vaikka mitä hyvää:

Neuvottelu on prosessi, jossa tavoitellaan yhteistä tahtotilaa, yleensä sopimuksen kautta. Osapuolia on kaksi tai useampia ja oletuksena on että kaikki osapuolet haluavat parantaa tilannettaan neuvottelun kautta. Neuvottelun myötä tapahtuu osapuolten sitouttaminen yhteisesti sovittuun tavoitteeseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvottelu

Timpan ideoista puhuminen viittaa tietysti siihen, että persuilla ei ole vain koherenttia käsitystä kansallisen politiikan ytimestä eli leikattavat eurot eivät taaskaan riitä eli taaskaan eivät ole tekemässä poliittisesti yhtään mitään muuta kuin pelaamassa aikaa trollailullaan ja kurjistamassa suomalaisten elämää.

[repo]

Tosiasiassa keskusta näkee SDP:n hyödyllisempänä kumppanina, koska palkansaajajärjestöt on tehtävä hampaattomiksi ennen tulevalla hallituskaudella tehtäviä useiden miljardien leikkauksia.

Ehkä ei kannattaisi, vaan ottaa vaarin Kalle Isokallion näkemyksestä. Kts. detonatorin nosto toisaalla foorumilla.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2015/05/04/jattilainen-savijaloilla-ja-muita-vaarinkasityksia/

[...]
Tee siinä sitten yhteiskuntasoppimusta, kun vastapuolen neuvottelijoiden henkilökohtainen hyvinvointi on kiinni siitä, kuinka suuret palkankorotukset saadaan neuvotelluksi julkiselle sektorille. En olisi Sipilän asemassa kovinkaan pahoillani, jos ei yhteiskuntasopimusta synny. Se ei se historian valossa näytä johtavan muuhun kuin julkisen sektorin isoihin palkankorotuksiin.

[DuPont]

Pirkko Ruohonen-Lerner lähtee nyt sitten Terhon sijalle EU-parlamenttiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050419626046_uu.shtml

Hyvä, että tuo asia hoitui kivuttomasti.

[koli]

Bidee ja Husu muodostaa hallituksen.

(http://i60.tinypic.com/xd8gp3.jpg)

[Sour-One]

Voi olla, mutta Rehn ja Rehnin falagi ei ole Keskusta yhtä vähän kuin Sipilä on Keskusta - tai ainakin minä haluan uskoa, että Sipilä edustaa enemmän Keskustan linjaa kuin Rehn. Nähdäkseni Keskustassa on edelleen olemassa merkittävä EU-kriittinen äänestäjäkunta, joka voi vaihtaa sujuvasti PS:ään, mikäli Sipilä ei saa Rehnin ja Vanhasen edustamaan cityliberaalia linjaa reivattua merkittävästi EU-kriittisiä tyydyttävään suuntaan. 2011 eduskuntavaalit pitäisi toimia tästä hyvänä muistutuksena. Keskustan eduskuntaryhmässä Rehnin ja Vanhasen lisäksi 47 muuta edustajaa, joiden tuesta Rehnille ei ole paljoa tietoa - ainakaan minulla.

Perussuomalaiset on keskustalle punainen vaate. Valitettavasti.

Maahanmuuttokysymyksetkään eivät maakunnissa paljon paina, tai painaneet ainakaan silloin, kun keskustan linja näihin hallitusneuvotteluihin syntyi. Sen linjan rakensivat Vanhanen, joka oli aikanaan sopimassa Suomen Kreikka-vastuista, sekä Rehn, joka on ollut rakentamassa Kreikka-viritystä ja Ukrainan konkurssia komissiosta käsin.

Tosiasiassa keskusta näkee SDP:n hyödyllisempänä kumppanina, koska palkansaajajärjestöt on tehtävä hampaattomiksi ennen tulevalla hallituskaudella tehtäviä useiden miljardien leikkauksia.

Jos Väyrysen linja olisi voittanut keskustan sisällä, perussuomalaisia olisi tarvittu hallitukseen nimen omaan eurostokriittisenä komponenttina, jollaiseksi se olisi tottakai ryhtynyt, mikäli tästä olisi tullut harjoitetun politiikan lähtökohta. Eurostososialistisena komponenttina perussuomalaisia ei tarvita. SDP on paljon helpompi kumppani tässä suhteessa.

sdp+leikkaukset? oletko tosissasi? sdp ymmärtää leikkaukset veronkorotuksina. Leikkaukset sinällään on erittäin hyvä juttu, kunhan oikeasti alennetaan valtion menoja ei vain hillitä menojen kasvua.

[Eino P. Keravalta]

Eiköhän nyt olisi aika saada Suomeen hallitus, kun maa on ollut jo monta vuotta ilman hallitusta: meillä on ollut vain hullutus.

[rölli2]

Eiköhän nyt olisi aika saada Suomeen hallitus, kun maa on ollut jo monta vuotta ilman hallitusta: meillä on ollut vain hullutus.

ihan paras 

[Tragedian synty]

Eiköhän nyt olisi aika saada Suomeen hallitus, kun maa on ollut jo monta vuotta ilman hallitusta: meillä on ollut vain hullutus.

Konsensuskin kelpaa, kunhan vain päästäisiin nonsensuksesta.