Nicolai Sennels: Miksi islamilainen kulttuuri jäi keskiajalle

[ruikonperä]

Näissä barbaareissa on se hyvä puoli että ne sotketaan suohon jos asiat siihen asti menee ja jos ne joskus saavuttavat sivistyksen niin niillä ei ole enää syytä käydä pyhää tai muutakaan sotaa. Ehkä sitten vuonna 3000.

[Jaska Pankkaaja]

Keskiaikaa ei kai käsitteenä käytetäkään kuin Euroopan historiasta, joten voisi sanoa, että islam ei päässyt keskiajalle, koska sitä ei silloin kovasta yrityksestä huolimatta päästetty Eurooppaan. 

Pääsihän ne Espanjaan: muistakaa Andalyyshian kaffilat jne. Tänä päivänä muslimikulttuuri nousee uuteen renesanssiin uusilla pleikkareilla, syyrialaisilla soffilla ja muilla veronmaksaja-dhimmien kustantamilla herkuilla.

Ja pääsee siinä moni Puolueenkin jäsen vähän sormia nuolemaan!

[Siili]

Islamin maailma käsitti aikoinaan suuremman imperiumin kuin edes Rooman valtakunta oli laajimmillaan. Tiede oli suosittua, antiikin ajan teoksia käännettiin arabiaksi ja uusia saavutuksia tehtiin mm. matematiikassa, fysiikassa ja lääketieteessä. Islamiin liitettiin uusia alueita eivätkä näiden alueiden asukkaat sitä juurikaan vastustaneet, koska islam toi rauhaa ja vakautta.

Ja ne lapsuuden kesät olivat kerta kaikkiaan ihania!

Jokin kuitenkin sai islamin valtakunnan rapautumaan.

Aivan kuten "jokin" sai neuvostokommunismin  rapautumaan.  Miksei voi vain todeta, että homma ei pelittänyt, eikä ole mitään objektiivisia indikaatioita siihen suuntaan, että se voisi pelittää?  Öljykään ei riitä ikuisesti, joten nekin islamilaiset henkiset paskastaniat, joiden talous on kunnossa, eivät porskuta historiallisesti katsottuna kovin pitkään.

[Eino P. Keravalta]

Muslimien ylikorostunutta maskuliinisuutta

Muslimimiesten "maskuliinisuus" on samanlaista kuviteltua, äärimmäisestä epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta kumpuavaa räyhäämistä kuin 15 v teinipojilla. Koko ajan pitää tuloksetta todistella itselleen omaa miehisyyttä muita alistamalla.

Haluaisin tässä kohtaa jakaa maskuliinisuuden 'pintamaskuliinisuuteen' ja 'syvämaskuliinisuuteen'.

Kunniakulttuurin edustajat ilmentävät pintamaskuliinisuutta. Siihen kuuluu ulkoinen kukkoilu, muotivaatteet, teennäisen aggressiivinen käytös, emotionaalinen piittaamattomuus, kuvitellusta omanarvontunnosta kiinnipitäminen, muiden pitäminen alempana, naisten halveksunta, väkivalta heikompia kohtaan ja omalle 'arvolle' sopimattomien työtehtävien karttaminen. Tosipaikan tullen pintamaskuliini luikkii karkuun ja pakenee vastuuta. Kaikki on vain kulissia, jota mielellään ylläpidetään samanhenkisellä kaveripiirillä, heikkojen ringillä, joka teeskentelee vahvuutta.

Eurooppalaisen kulttuurin edustajat ilmentävät syvämaskuliinisuutta. Siihen kuuluu usein ulkoinen vaatimattomuus, kohtelias käytös, empatia, oman egon sivuun laittaminen, tasa-arvon kannattaminen, naisten palvonta, heikompien suojelu ja uhrautuva osaanotto myös epämiellyttäviin töihin. Tosipaikan tullen syvämaskuliini löytää voimavaransa ja nousee luokkaa ylemmäs ihmisenä. Syvämaskuliini ei ylläpidä kulisseja, koska hän on sisäisesti vahva individuaali, joka ei tarvitse joukkovoimaa toimiakseen tai ollakseen oma itsensä; hänen ei tarvitse teeskennellä vahvaa, sillä hän on vahva.

Lisäys:

Pohjois-Eurooppalaisessa kulttuurissa ei olla totuttu pintamaskuliinisuuden teatraalisuuteen. Siksi meillä on vaikeuksia tulkita sitä. Hillittyyn syvämaskuliinisuuteen tottunut Pohjolan nainen voi harhautua kuvittelemaan, että ulkokorea pintamaskuliinisuus kuvastaisi vahvaa syvämaskuliinisuutta eikä hän ehkä ymmärrä, että kyse on vain kulissista: uroskukon koreat sulat eivät välttämättä kerro mitään sen vahvuudesta ja ravinnonhankintakyvystä.

Evoluution kuluessa eri ryhmät ovat 'päätyneet' erilaisiin strategioihin. Toiset ryhmät satsaavat 'showhun', ulkoiseen mahtailuun ja siihen, miltä asiat näyttävät ulospäin. Toiset ryhmät, joiden kulttuuriin kuuluu konfliktien välttäminen, eivät panosta ulkoiseen mahtailuun ja alistamiseen, vaan sisäiseen, hiljaiseen substanssiin. Tämä substanssi näkyy vakaana elämänä ja sen hallintana, varallisuutena ja henkisen pääoman hankkimisena sekä toisten arvostamisena.

Kuitenkin nykyinen sosiaaliturvayhteiskunta on hämärtänyt tämän syväsubstanssin merkitystä tarjoamalla aineellista hyvää myös niille, joilla ei ole niin suuresti itsekuria ja taitoja. Tämä osaltaan vaikeuttaa naisten mahdollisuuksia hahmottaa syvämaskuliinisia piirteitä, jolloin he helpommin lankeavat pintamaskuliiniseen teatteriin ja tyhjään pöyhkeilyyn - omaksi vahingokseen tietysti. Valitettavasti.

[Mehud]

Tuosta Einon mainitsemasta pintamaskuliinisuudesta johtuvasta heikkoudesta johtuen muslimit pyrkivät aina porukalla hyökkäämään "nukkuvan karhun" kimppuun. He tietävät että hyökkäys on paras puolustus ja siksi hyökkäyksellään puolustavat "oikeuttaan" hyökkäykseen. Muslimit tietävät sen, että suoraa hyökkäystä ei voida eurooppaan tehdä, koska heidät tuhotaan välittömästi todellisen sodan olosuhteissa. Siksi hivuttaudutaan pakolaisuuden varjolla eurooppaan, soluttaudutaan yhteiskuntaan. Tehdään pieniä "yksittäistapauksen" luonteisia terroritekoja, jotta muiden muslimien uhriutuminen mahdollistuu eurooppalaisten poliitikkojen avulla. Mätien poliitikkojen suojelunhalu lisääntyy jokaisen terroriteon myötä ja muslimien hivuttautuminen sen myötä syvenee.

Jokainen moskeijapalo, joista uskon monen olevan juuri uhriutumissyystä muslimien itse sytyttämiä, palvelee muslimien suunnitelmia. Jokainen terroriteko on määrättyyn rajaan asti muslimien eduksi, koska mielenvikainen osa kansasta ei näe matalan intensiteetin hyökkäystä ja siksi puolustaa muslimeita.

Vielä kuitenkin tulee se aika, jolloin "nukkuva karhu" herää ja se tietää kylmää kyytiä muslimeille.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

samalla unohdetaan millä mittareilla mitattuna iSlam päihittää ateismin ja kristinuskon. ...
iSlam taas  on (jopa yliampuvan) miehekäs uskonto ... iSlamissa (toisin kuin kristinuskossa)  nimittäin "ämmät" eivät hypi silmille

En ole ihan varma jos käsität tämän ylimaskuliinisuuden positiivisena vai negatiivisena asiana.

Muslimien ylikorostunutta maskuliinisuutta en voi nähdä kovin positiivisena asiana jos hyväksymme käsityksen, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus pyrkiä onnelliseen elämään. Rajoittaahan islamilaisen järjestelmän ylimaskuliinisuus naiset, homot ja rauhallisemmat heterot kokonaan pois onnellisuuden tavoiteperiaatteesta. Heillä ei ole juuri mitään muuta vaihtoehtoa kun sopeutua maskuliiniseen normistoon.
Jos tarkoitus on kähmiä kaikki etuudet munillaan ajatteleville heteromiehille, niin silloin islamilainen järjestelmä on erinomainen.

Ylimaskuliinisuus on tuskin edes kovin mielekäs heteromiehillekään. Monet varmaan kokevat ahdistavana sen normiston, jonka puitteissa edellytetään aggressiivisuutta ja väkivaltaista käytöstä.

Koen sen negatiivisen yli-öhöttämisenä, mikä ärsyttää kaikkia muita paitsi sen tietyn ryhmän omia jäseniä.

Pointtinani on, että yliampuva pintamaskuliinisuus on huomattavasti miehekkäämpi vaihtoehto kuin hiljainen feministeille alistuminen ja siksi vetoaa miehiin jotka ovat henkisesti syrjäytyneitä miehyydensä suhteen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

url="http://youtu.be/yqaHXKLRKzg"]http://youtu.be/yqaHXKLRKzg[/url] jossa myös Harris pääsee vastaamaan linkkaamaasi 'tuhoisaan' argumenttiin



Sam Harris argumentoi hyvin ammattimaisesti neurologian alaltaan että juurikin tälläinen luonnontieteellinen objektiivisesti perustuva ja mitattavissa oleva 'hyvinvointi' on olemassa.
Perinteinen filosofia on juuttunut kulttuurirelativistiseen ansaan omassa nokkeluudessaan eikä pysty tai halua enää myöntää totuusarvoja millekkään. Se on ikään kuin luovuttanut ja siirtynyt 'puolueettomaan' norsunluutorniinsa likaisen reaalimaailman taisteluista.

Katsoin tuon koko debatin ajat sitten ja jos en väärin muista, Harris ei edes tajua miten WLC kumosi hänen argumenttinsa eikä osaa puolustaa sitä vaan heittää savusillin kehiin vetoamalla tunteisiin ja miten uskonnot ovat niin pahapaha koska pimppileikkaukset yms. Harrisin ongelma on että hän on neurologi mutta ei tajua tieteen rajoja: täten hän laittaa kärryn hevosen eteen koska ei ymmärrä tarpeeksi filosofiasta kuten et näemmä sinäkään kun teet tuonlaisia väitteitä: Nykyfilosofia juuttunut kulttuurirelativistiseen ansaan? Giff me a break plox.

[Asra]

hahahahahaa hheeheheheheheh hiiihihuj
Saattoi olla isompi kuin Rooma, mutta se tuskin on mitta hyvyydestä. Ei islamissa ole koskaan ollut tiedettä, ei koraanisssa eikä sen jälkeenkään.

Kertaa tietämyksesi historiasta vaikka tästä, ettet anna ihan hölmöä vaikutelmaa itsestäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_tiede

Islaminuskoisessa Lähi-idässä eri tieteenalojen tutkimiseen kuitenkin panostettiin selvästi Eurooppaa enemmän. Luonnontieteiden osalta taso Lähi-idässä ja Persian alueilla oli Eurooppaan verrattuna hyvin korkealla.

...

Uudet hallitsijat olivat omaksuneet profeetta Muhammadin näkemyksen: "Oppineen muste on marttyyrin vertaakin arvokkaampaa."

...

al-Mu'man perusti valtakuntansa pääkaupunkiin Bagdadiin Viisauden taloksi nimetyn akatemian sekä madrasoja muualle valtakuntaan. Viisauden talosta muodostui tärkeä keskus, jossa oli laaja oma kirjasto sekä oma observatorio tähtitieteilijöitä varten. Muslimit tunsivat Galenoksen ja Hippokrateen kaikista 150 teoksesta 129. Sen sijaan Euroopassa oli käännetty vain kolme Galenoksen kirjoitusta. Tässä suhteessa ero islamin ja kristikunnan välillä oli siis erittäin suuri.

...

Viisauden talossa oli myös matemaatikkoja, joista etevin oli algebran isä al-Khwarizmi. Islamin valtakunta oli mahtava ja monikulttuurinen. Sen itärajoilta oli hyvin lyhyt matka matematiikastaan tunnettuun Intiaan. On jopa sanottu, että kalifien valtakunta oli maailman ensimmäinen kansainvälinen tiedeyhteisö. Intialaisilta muslimit omaksuivat esimerkiksi numerojärjestelmän, joka tuli myös Eurooppaan keskiajan lopulla. Numerojärjestelmän suurin hienous lienee sen sisältämä luku nolla, joka puuttui tyystin roomalaisesta numerojärjestelmästä. Se oli myös tiiviimpi ja laskennallisesti helpompi lukujärjestelmä. Muslimeilla oli itse asiassa käytössä kaksi toisistaan hieman poikkeavaa numerojärjestelmää. Monet kansainväliset tieteelliset termit ovat peräisin arabian kielestä, esimerkkeinä kemia, algebra ja algoritmi.

[Detainee]

annanpas hölmön kuvan tsestäni jos haluan. Et sinäkään ole siinäkään säästöliekillä.

En lue sun propagandalappuja, lopetin tämän jo ajat sitten.

Voisi kuiskata tälle tieteen ykkösklusterille; missä kehitys? missä kehitys?

[Siili]

Kertaa tietämyksesi historiasta vaikka tästä, ettet anna ihan hölmöä vaikutelmaa itsestäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_tiede

Taitaa paremman puutteessa muslimeja lämmittää kovastikin nuo muistot jostain kultaisesta aikakaudesta.  Ajatella, että kerran oli aika, jolloin muslimit eivät katkaisseet päitä tiedonjanoisilta ja asioiden kyseenalaistajilta!

Riittäköhän muslimeilla itsekritiikkiä funtsia, miksi jäljellä on vain kultaiset muistot ja nykyislam on kaikista uskonnoista tieteen- ja sivistyksenvastaisin?

[Jaska Pankkaaja]

Islamilaisen tieteen suursaavutukset: intialaisen nollan käyttöönotto ja antiikin tekstien säilytys. Tämä "avicennan" perintö toki hävitettiin tarmokkaasti jo liki 1000  vuotta sitten mutta jäihän sentään 0 mikä kuvaakin tämän kulttuuripiirin antia tieteelle.

[Miniluv]

Islamin valtakunta oli mahtava ja monikulttuurinen.

Kuka yleensä lukee suomenkielistä Wikipediaa?

[Nuivake]

Mitä tieteellistä annettavaa on muslimikulttuurilla lännelle? - Nolla
Pätee yhtä hyvin tuhat vuotta taaksepäin kuin tähänkin päivään.

[Detainee]

Kertaa tietämyksesi historiasta vaikka tästä, ettet anna ihan hölmöä vaikutelmaa itsestäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_tiede

Taitaa paremman puutteessa muslimeja lämmittää kovastikin nuo muistot jostain kultaisesta aikakaudesta.  Ajatella, että kerran oli aika, jolloin muslimit eivät katkaisseet päitä tiedonjanoisilta ja asioiden kyseenalaistajilta!

Riittäköhän muslimeilla itsekritiikkiä funtsia, miksi jäljellä on vain kultaiset muistot ja nykyislam on kaikista uskonnoista tieteen- ja sivistyksenvastaisin?

ja pitää muistaa että islamin kulta-aika, oli dhimmeille helvettiä. Kaikki se osaaminen tai tiede jonka muslimit haltuunsa sai, oli varastettua tavaraa tai osaamista lähinnä kristityiltä. Kulta-ajaksi sitä kutsutaan siksi, että esim Espanjan kulta-aika oli täynnä sotaa, raiskaamista, orjuutta ja tätä tavallista kauppatavaraa mitä islam harrastaa, mutta heillä oli eurooppalainen taikaseinä toiminnalleen.

[Siili]

Islamin valtakunta oli mahtava ja monikulttuurinen.

Kuka yleensä lukee suomenkielistä Wikipediaa?

Suomalaiset wikipedia-artikkelit ovat, toden totta, usein melkoisia raakileita.  Muokkausstatistiikkaa vertailemalla saa melko hyvän kuvan artikkelin viimeistelytasosta: 

http://tools.wmflabs.org/xtools/articleinfo/?wikilang=fi&wikifam=.wikipedia.org&grouped=on&page=Keskiajan_tiede

http://tools.wmflabs.org/xtools/articleinfo/index.php?article=European_science_in_the_Middle_Ages&lang=en&wiki=wikipedia

[Detainee]

Islamin valtakunta oli mahtava ja monikulttuurinen.

Kuka yleensä lukee suomenkielistä Wikipediaa?

on ymmärrettävää että muslimi käyttää enemmän wikipediaa, koraanin sijasta. Wikissä on sentään vähän realistisempi maailmankuva

[kummastelija]

hahahahahaa hheeheheheheheh hiiihihuj
Saattoi olla isompi kuin Rooma, mutta se tuskin on mitta hyvyydestä. Ei islamissa ole koskaan ollut tiedettä, ei koraanisssa eikä sen jälkeenkään.

Kertaa tietämyksesi historiasta vaikka tästä, ettet anna ihan hölmöä vaikutelmaa itsestäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_tiede

Islaminuskoisessa Lähi-idässä eri tieteenalojen tutkimiseen kuitenkin panostettiin selvästi Eurooppaa enemmän. Luonnontieteiden osalta taso Lähi-idässä ja Persian alueilla oli Eurooppaan verrattuna hyvin korkealla.

...

Uudet hallitsijat olivat omaksuneet profeetta Muhammadin näkemyksen: "Oppineen muste on marttyyrin vertaakin arvokkaampaa."

...

al-Mu'man perusti valtakuntansa pääkaupunkiin Bagdadiin Viisauden taloksi nimetyn akatemian sekä madrasoja muualle valtakuntaan. Viisauden talosta muodostui tärkeä keskus, jossa oli laaja oma kirjasto sekä oma observatorio tähtitieteilijöitä varten. Muslimit tunsivat Galenoksen ja Hippokrateen kaikista 150 teoksesta 129. Sen sijaan Euroopassa oli käännetty vain kolme Galenoksen kirjoitusta. Tässä suhteessa ero islamin ja kristikunnan välillä oli siis erittäin suuri.

...

Viisauden talossa oli myös matemaatikkoja, joista etevin oli algebran isä al-Khwarizmi. Islamin valtakunta oli mahtava ja monikulttuurinen. Sen itärajoilta oli hyvin lyhyt matka matematiikastaan tunnettuun Intiaan. On jopa sanottu, että kalifien valtakunta oli maailman ensimmäinen kansainvälinen tiedeyhteisö. Intialaisilta muslimit omaksuivat esimerkiksi numerojärjestelmän, joka tuli myös Eurooppaan keskiajan lopulla. Numerojärjestelmän suurin hienous lienee sen sisältämä luku nolla, joka puuttui tyystin roomalaisesta numerojärjestelmästä. Se oli myös tiiviimpi ja laskennallisesti helpompi lukujärjestelmä. Muslimeilla oli itse asiassa käytössä kaksi toisistaan hieman poikkeavaa numerojärjestelmää. Monet kansainväliset tieteelliset termit ovat peräisin arabian kielestä, esimerkkeinä kemia, algebra ja algoritmi.

Pitkä lainaus, lyhyt kysymys: Mitäs se Boko Haram on suomeksi? Sitten voimme jatkaa keskustelua nykyislamista ja tieteestä.

[siviilitarkkailija]

Viisauden talossa oli myös matemaatikkoja, joista etevin oli algebran isä al-Khwarizmi. Islamin valtakunta oli mahtava ja monikulttuurinen. Sen itärajoilta oli hyvin lyhyt matka matematiikastaan tunnettuun Intiaan....Numerojärjestelmän suurin hienous lienee sen sisältämä luku nolla, joka puuttui tyystin roomalaisesta numerojärjestelmästä.

Mikä on hyvin suhteellista koska kyseessä on tieteen nimeäjä, al Jabr. Arabien merkittävin osuus tieteessä ei ole tieteen keksiminen, ns tieteen tekeminen. Jos Asra olisi lukenut lainaamansa tekstin, hän olisi voinut havaita että tosiasiallisesti esittämänsä. vaikkapa nollan historia, lähtee Intiasta. Arabien merkittävin, ja usein ylenkatsottu, osuus on tiedon välittäminen. Tämä on hyvin tärkeä osa tieteen leviämistä. Mutta tosiasia on se että intialainen hindu matemaatikko Brahmagupta (A.D.458) keksi nollan (josta on muutakin todistetta kuin pelkkä kivikuva Intiassa) ja jonka arabit levittivät nerokkaina kauppiaina eteenpäin. Babylonialaisilla on ollut nolla-symboli vuosituhansia aikaisemmin  ja jopa Maya-intiaaneilla on ollut oma nollan symboli mitä tarvitsivat tähtitieteessään. Meinä tuntemamme nolla on hindutiedemiehen tuote.

ja pitää muistaa että islamin kulta-aika, oli dhimmeille helvettiä.

Ja myös se että suurimmalle osalle muslimeista, väitetty kulta-aika oli totaalisen perseestä. Oli muutamia super-rikkaita, joiden elämässä vain mielikuvitus oli rajana, ja sekin voitiin ostaa jos oma loppui. Toisten elämä oli melko tylsää, surkeaa ja kohtalon etukäteen rajaamaa. Ihmishengen arvo oli käytännössä melko olematon ja väkivalta kuitattiin kohtalona.

Muslmien kulta-ajan tieteen merkittävä saavutus oli ja on tieteen säilytys ja tieteen vieminen edelleen. Optiikassa valon tutkimuksessa olivat hyvin pitkällä mm erään reppananeropatin takia joka paiskattiin tyrmään johon tuli vain pieni valonsäde. Mikä ennenpitkää johti merkittäviin havaintoihin joita tyrmään neron paiskannut ei edes ajatellut. Arabien neronleimaus on ollut tislaamisen jalostaminen Aleksanteri Suuren ajoista. Emme tiedä oliko kyse aseteknologian tarpeista mutta ongelmansa oli se etteivät ymmärtäneet tislaamisen ja modernin yhteiskunnan suhteita. Elämä ilman vahvoja alkoholeja on aika tylsää ja tuomittu jäämään keskiajalle.

[Asra]

Mitäs se Boko Haram on suomeksi? Sitten voimme jatkaa keskustelua nykyislamista ja tieteestä.

Yritin havainnoillistaa, että islam ja tiede eivät aina ole olleet keskenään toisensa poissulkevia. Islamin nykyinen tila maailmassa on usein väkivaltainen katastrofi muslimien suuren enemmistön vain seuratessa vierestä. Jos ei hyvin mene muslimeilla ei mene länsimailla sen paremmin monikulttuurisuuden ja äärisuvaitsevaisuutensa kanssa. Kertoo aika paljon yhteiskunnan tilasta, jos kaikki paitsi jonkin asian kannattaminen koetaan suvaitsemattomaksi. Varsinkin, jos kyseessä on omaa kulttuuria ja yhteiskuntia alas ajavia asioita, joihin sitä kannatusta vaaditaan.

[Siili]

Jos ei hyvin mene muslimeilla ei mene länsimailla sen paremmin monikulttuurisuuden ja äärisuvaitsevaisuutensa kanssa.

Pieni ero:  muslimit tappavat uskontonsa vuoksi, suvikset ja mokuttajat eivät sentään. 

Suvikset ja mokuttajat ovat toki usein sietämättömiä, mutta silti siedän heitä huomattavasti paremmin kuin besserwisser-muslimeja.

[possu]

Islamilainen tiede? Onko se jotain syötävää?

[Detainee]

Mitäs se Boko Haram on suomeksi? Sitten voimme jatkaa keskustelua nykyislamista ja tieteestä.

Jos ei hyvin mene muslimeilla ei mene länsimailla sen paremmin monikulttuurisuuden ja äärisuvaitsevaisuutensa kanssa.

länsimailla menee kuitenkin 1000 kertaa paremmin kuin muslimimailla. Sama euroopassa, muslimit eivät pärjää täälläkään. Euroopalla ei olisi velkaa lainkaan jos kaikille muslimeille olisi sanottu;  kiitos mutta ei kiitos.

[kummastelija]

Mitäs se Boko Haram on suomeksi? Sitten voimme jatkaa keskustelua nykyislamista ja tieteestä.

Yritin havainnoillistaa, että islam ja tiede eivät aina ole olleet keskenään toisensa poissulkevia. Islamin nykyinen tila maailmassa on usein väkivaltainen katastrofi muslimien suuren enemmistön vain seuratessa vierestä. Jos ei hyvin mene muslimeilla ei mene länsimailla sen paremmin monikulttuurisuuden ja äärisuvaitsevaisuutensa kanssa. Kertoo aika paljon yhteiskunnan tilasta, jos kaikki paitsi jonkin asian kannattaminen koetaan suvaitsemattomaksi. Varsinkin, jos kyseessä on omaa kulttuuria ja yhteiskuntia alas ajavia asioita, joihin sitä kannatusta vaaditaan.

Niin. Olennaista on se että vuosisatojen kuluessa islam on taannuttanut oppineisuuden ja koulutuksen arvostamisen. Miksikö? No siksi että koulutus ja oppineisuus on UHKA islamille. Se että sinäKIN pyrit nyt nostamaan esille että onHAN niillä länsimaillaKIN ongelmia, on osa tätä islamin taantumusta. Vähäinenkin kouluttautuminen ja oppineisuus paljastaa miten suuri järjettömyys ja ihmisten huijaus koko islam on. Kyseessä on vain väkivaltapoliittinen liike, joka on ominut ainoan oikean tavan harjoittaa uskontoa itselleen, ja tällä tekosyyllä pitää itseään oikeutettuna harrastaa väkivaltaa muita ihmisiä vastaan.

On ihan turhaa muistella sitä mitä islamilaisessa maailmassa joskus tuhat vuotta sitten oli, kun nykyisin se tarjoaa ihmisille vain saatanallisen helvetin.

[Detainee]

Mitäs se Boko Haram on suomeksi? Sitten voimme jatkaa keskustelua nykyislamista ja tieteestä.

huijaus koko islam on.

Muhammed oli olemassa koska koraani. Piste. Muita todisteita Muhammedin olemassaolosto ei juuri ole.

Kannattaa katsoa tämä: http://vimeo.com/79051482

tutkijat dokkarissa:

- we have absence of evidence of which to tell a full story
- You have to say things that believers do not say themselves (insulting)
- we do not know how arabs became muslims
- we do not have enough evidence supporting the full story
- We have nothing
- Was Muhammed from Mecca? We have nearly non-existing evidence

[Nikolas]

Islamilainen tiede? Onko se jotain syötävää?

Suuren vaivannäön, hikoilun ja ehtyvien luonnonvarojen haaskauksen jälkeen vastaus on tässä: Allah akbar!

[Siili]

Islamilainen tiede? Onko se jotain syötävää?

Suuren vaivannäön, hikoilun ja ehtyvien luonnonvarojen haaskauksen jälkeen vastaus on tässä: Allah akbar!

Niin, luulisi fatalististen muslimienkin ymmärtävän, että muslimipaskastaniat ovat Allahin tahto, kuten myös kuffarien keskimäärin korkeampi elintaso ja elämisen laatu.   

[Asra]

Islamilainen tiede? Onko se jotain syötävää?

Suuren vaivannäön, hikoilun ja ehtyvien luonnonvarojen haaskauksen jälkeen vastaus on tässä: Allah akbar!

Niin, luulisi fatalististen muslimienkin ymmärtävän, että muslimipaskastaniat ovat Allahin tahto, kuten myös kuffarien keskimäärin korkeampi elintaso ja elämisen laatu. 

Viimeksi kun vilkaisin Maailmanpankin ostovoimakorjattua bruttokansantuoterankingia siinä oli seitsemän muslimimaata Suomen edellä.

[Miniluv]

Jatketaan tätä ketjua Sennelsin kirjoituksesta.

[Chew Bacca]

Islamilainen tiede? Onko se jotain syötävää?

Se on sitä kun länsimaalaisen keksimällä, kiinalaisen rakentamalla mobiililaitteelle kutsutaan suku ja klaani kokoon kadulle kiljumaan, hakkaamaan, raiskaamaan ja räjäyttämään.

Toisaalta islamilainen tiede osoittaa että arabi ei tarkene asua kaukana peilipallon loisteesta, mutta viihtyy hangessa kalsarisillaan.

[Jomppa]

Islamilainen tiede? Onko se jotain syötävää?

Suuren vaivannäön, hikoilun ja ehtyvien luonnonvarojen haaskauksen jälkeen vastaus on tässä: Allah akbar!

Niin, luulisi fatalististen muslimienkin ymmärtävän, että muslimipaskastaniat ovat Allahin tahto, kuten myös kuffarien keskimäärin korkeampi elintaso ja elämisen laatu. 

Viimeksi kun vilkaisin Maailmanpankin ostovoimakorjattua bruttokansantuoterankingia siinä oli seitsemän muslimimaata Suomen edellä.

Tuollahan se elintaso tunnetusti määritelläänkin.