2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Tommi Korhonen]

Ihailtavan yhtenäisesti nuo maakuntalehdet yrittävät mustamaalata ja horjuttaa persuja. Jos jutut vielä ovat tehty samojen materiaalien perusteella, niin uskomatonta fantasiaa.
Ristiin lukemalla, ja toisaalta alkuperäiset lausunnot lukemalla todellisuus kyllä paljastuu, mutta valehtelun ja mollaamisen tarve on kyllä kova.
Perussuomalaiset tarvitsevat omaa kuuluisuuttaan, joita saisivat äänestäjiä houkuttelevan sanoman lävitse. Toivottavasti siellä on se ässä hihassa.

[tos]

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia

Riippuu maahanmuuttajista ja mitä he pystyvät meille tarjoamaan. Nyt meille tulee mamuja esim  Afrikasta ja Lähi-idästä, jotka tarvitsevat Suomea(Kela-gold), mutta Suomi ei heitä. Pysykää poissa, me emme teitä tänne halua.

Työssä käyvä maahanmuuttaja on siunaus? Väärin. Jos Suomeen tulee töihin ihminen, minkä voisi korvata suomalaisella työntekijällä kortistosta. On silloin aiheutettu kansantaloudelle haittaa.

En tiedä muista aloista, mutta ohjelmisto puolella ulkolaisten tekijöiden osaamistaso on todella ala-arvoinen. Jotenkin tuntuu, että ohjelmistofirmat pitävät näitä mamuja jotenkin mannekiineina. Ne todistavat kuinka kansainvälinen yritys on ja kuinka yritys totetuttaa monikulttuurisia arvoja.

Ainoa ulkomaalainen työntekijä, joka tuottaa lisäarvoa ( olemalla ulkomaalainen ) on myyjä, jolla on hyvät kontaktit vanhaan kotimaahansa.

Summa summarum: Ihmisen pitää olla todella erityislaatuinen, jotta hänelle voitaisiin myöntää työlupa suomeen.

[foobar]

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia

Riippuu maahanmuuttajista ja mitä he pystyvät meille tarjoamaan. Nyt meille tulee mamuja esim  Afrikasta ja Lähi-idästä, jotka tarvitsevat Suomea(Kela-gold), mutta Suomi ei heitä. Pysykää poissa, me emme teitä tänne halua.

Työssä käyvä maahanmuuttaja on siunaus? Väärin. Jos Suomeen tulee töihin ihminen, minkä voisi korvata suomalaisella työntekijällä kortistosta. On silloin aiheutettu kansantaloudelle haittaa.

En tiedä muista aloista, mutta ohjelmisto puolella ulkolaisten tekijöiden osaamistaso on todella ala-arvoinen. Jotenkin tuntuu, että ohjelmistofirmat pitävät näitä mamuja jotenkin mannekiineina. Ne todistavat kuinka kansainvälinen yritys on ja kuinka yritys totetuttaa monikulttuurisia arvoja.

En oikein jaa väitettäsi tästä ohjelmistopuolen mamujen ala-arvoisuudesta oman kokemukseni perusteella, mutta se onkin aika rajautunut.

Sen mielipiteen tosin jaan, ettei työn perässä tulleista/työllistyneistä mamuista monikaan ole oikeasti Suomen kansantaloudelle positiivinen tapaus, ja aivan liian moni on negatiivinen. Tähän yhtä suurena syynä on sekä näiden ihmisten työllistyminen heikkopalkkaisiin duuneihin kuin se, että Suomen julkinen talous on vain yksinkertaisesti niin tolkuttoman raskas, että edes tavallinen suomalainen ei saa sitä työllään pysymään pinnalla.

[Foundation]

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia

Riippuu maahanmuuttajista ja mitä he pystyvät meille tarjoamaan.

Lopetetaan puhe maahanmuutosta ja yksityistetään kaikki. Sitten voidaan aloittaa taas puhe maahanmuutosta.

Jos siis Suomi silloinkaan tarvitsee puhetta maahanmuutosta.

[Iloveallpeople]

Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta

Perussuomalaisten Timo Soini, Jussi Halla-aho ja Juho Eerola kuvailivat maahanmuuttoa taloudelliseksi ongelmaksi (HS Kotimaa 6. 1.). Eerola mainitsi jutussa muun muassa, että "maahanmuuttajista iso osa on tulonsiirtojen varassa eläviä".

Poliitikoilta on vastuutonta leimata koko maahanmuutto taloudelliseksi rasitteeksi. Toivoisimme Helsingin Sanomilta kriittisyyttä, kun lehti uutisoi poliitikkojen populistisia kommentteja – etenkin kun esitetty väite ei pidä paikkaansa.

OECD:n kesällä 2013 julkaistun raportin mukaan maahanmuutto hyödyttää lievästi Suomen julkista sektoria.
...

Olisikin järkevämpää keskustella siitä, miten voisimme kehittää kotouttamistoimiamme. Se helpottaisi ihmisten sopeutumista Suomeen ja maksaisi itsensä takaisin moninkertaisesti.

Ozan Yanar
Saara Ilvessalo
Vihreiden nuorten ja
opiskelijoiden liiton
puheenjohtajat

Helsingin Sanomat

[Iloveallpeople]

Halla-aho ja maahanmuutto

Maria Tolppanen veti mutkat suoriksi Pohjalaisen (6.1.14) mielipidekirjoituksessaan. "Emme ole natseja. Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho niputtaa puolueensa ruotsidemokraattien kanssa natsipuolueeksi. Sitä perussuomalaiset eivät ole. Sellaiseen puolueeseen en ole liittynyt", kirjoitti Tolppanen.

Halla-aho ei niputa perussuomalaisia natseihin, vaan sen teki kirjoituksessaan Tolppanen ihan itse.
...

Olen liittynyt perussuomalaiseen puolueeseen, juuri sellaiseen, josta Halla-aho puhui. Me olemme maahanmuuttoasiassa edelläkävijöitä. Suomella on vielä mahdollisuus. Ei perussuomalaisia eikä ruotsidemokraattejakaan saa verrata natseihin, ei edes Tolppanen. Meillä on aseena vain terävä kynä.

Juha Mäenpää (ps.)
Ilmajoki

Pohjalainen

[Faidros.]

^^ Julkista sektoria ehkä, mutta veronmaksajan kukkaroa ei. Idiootit!

[Faidros.]

Tolppanen voisi ensin lukea ajatuksella mitä JH-a oikeasti sanoi.

[Iloveallpeople]

Tukipaketit ovat yhä kynnyskysymys

...
Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahoa vaaditaan ehdolle eduskuntavaaleihin. Europarlamenttiin yli 80 000 äänellä keväällä valittu Halla-aho keräisi varmuudella ison äänipotin.

Halla-ahon ilmoitusta ehdokkuudesta odotetaan lähiaikoina. Vahva vihje tuli sunnuntain lehtihaastattelussa, jossa Halla-aho arvosteli puolueensa johtoa siitä, että enää ei pidetä esillä maahanmuuttokriittisyyttä, joka oli yksi vuoden 2011 vaalivoiton tekijöistä.

Halla-aho vertasi ruotsidemokraattien menestyksen perustuvan maahanmuuttokritiikkiin. Toisaalta ruotsidemokraatit kehuvat Suomen ulkomaalaispolitiikkaa esimerkilliseksi, joten sen perusteella voi ihmetellä millä perusteella koko asiasta olisi Suomessa vaalikysymykseksi.

Halla-aho pistää puolueen linjanmuutoksen maahanmuuttokysymyksessä puheenjohtaja Timo Soinin piikkiin. Soini ei olekaan halunnut nostaa kiistaa piikkipaikalle. Halla-ahollahan ei juuri muuta agendaa ole ollutkaan kuin toimia nettiämyrinä samanmielisille.
...

Pohjolan Sanomat

[Kulttuurirealisti]

Maahanmuutto hyödyttää julkista taloutta
Poliitikoilta on vastuutonta leimata koko maahanmuutto taloudelliseksi rasitteeksi. Toivoisimme Helsingin Sanomilta kriittisyyttä, kun lehti uutisoi poliitikkojen populistisia kommentteja – etenkin kun esitetty väite ei pidä paikkaansa.
OECD:n kesällä 2013 julkaistun raportin mukaan maahanmuutto hyödyttää lievästi Suomen julkista sektoria.

Tämä OECD-raportti elää vieläkin. Harva janari muistaa, että siitä oli jätetty suuri osa kustannuksista pois. Propagandisteja se ei kuitenkaan haittaa.

[Finka]

Tukipaketit ovat yhä kynnyskysymys

...
Halla-aho vertasi ruotsidemokraattien menestyksen perustuvan maahanmuuttokritiikkiin. Toisaalta ruotsidemokraatit kehuvat Suomen ulkomaalaispolitiikkaa esimerkilliseksi, joten sen perusteella voi ihmetellä millä perusteella koko asiasta olisi Suomessa vaalikysymykseksi.
...

Pohjolan Sanomat

Emmekö saakaan ottaa oppia toisten maitten virheistä? Pitääkö meidän ajaa samaan puuhun kuin kaikki muutkin ja vasta sitten nostaa asia vaalikysymyksesksi?

[Foundation]

Emmekö saakaan ottaa oppia toisten maitten virheistä?

Saa toki ottaa, mutta jostakin syystä perussuomalaiset eivät niin tee.

Menestys kasvoi maahanmuuttokritiikistä, EU:n kriisimaiden tukipaketeista, vaalirahaskandaalista ja sosiaalisen epätasa-arvon kasvusta.

Suomalaista yhteiskuntaa muuttamalla nuo ratkeaisivat seurauksena automaattisesti.

Mutta kun ei.

Ja kun ei, niin myös Suomeen muiden maiden ongelmat.

[Roope]

Marianne Lydén: Falangit ja muukalaisvihamielisyys

[...]

Halla-ahon falangi voidaan nähdä Ruotsidemokraattien fraktioksi Perussuomalaisissa, koska maahanmuutto yleensä ja erityisesti Pohjois-Afrikan muslimien maahanmuutto on kaiken muun varjoonsa jättävä kysymys. Tässä falangi poikkeaa muusta puolueesta, joka korostaa muita politiikan alueita enemmän tai yhtä paljon. Halla-ahon puoluejohtoon kohdistamassa kritiikissä on ollut kyse sitä, ettei puolue ole antanut maahanmuuttopolitiikalle tarpeeksi tilaa, ei se, että siinä olisi ollut jotain vikaa. Ja miksi olisikaan? Falangin ja puolueen maahanmuuttopoliittisessa linjassa ei ole minkäänlaista eroa. Ja miksi olisikaan, kun Halla-aho on sen muotoillut? Asia ei voi tulla selvemmäksi, kun Soini ei vain sano, että hän ja Halla-aho ovat yhtä mieltä maahanmuuttopolitiikasta, vaan hän ilmoittaa, että Halla-aho kirjoittaa puolueen maahanmuuttopoliittisen vaaliohjelman. Monet kuitenkin toistavat samaa vanhaa laulua, kuinka maahanmuuttovihamielinen falangi on puolueen kärki.

On esimerkiksi sanottu, että Soini "ulkoistaa" maahanmuuttopolitiikan Halla-aholle ja että Halla-aho edustaa puolueen äärifraktiota. Tämä on täyttä roskaa. Perussuomalaiset ja puoluejohtaja Soini seisovat tietysti maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa takana riippumatta siitä, kuka sen on kirjoittanut.

Vuonna 2011 Halla-aho ja 12 samanmielistä kansanedustajaehdokasta ehtivät esitellä "Nuivan vaalimanifestin", puhtaan muukalaisvihamielisen vaalimanifestin, ennen puolueen vaaliohjelman julkistamista. Näkökulma maahanmuuttoon ja toisista kulttuureista tuleviin ihmisiin ja vaatimus irtisanoutua monikulttuurisesta yhteiskunnasta oli sama molemmissa dokumenteissa. Itse asiassa puolueen ohjelma vaikutti vähemmän hiotulta ja enemmän muukalaisvihamieliseltä, kuten että "kansojansa sortavat gebardihatut kiittävät, kun hyväuskoiset kukkahatut Suomesta lähettävät heille rahaa ja näin mahdollistavat diktaattoreille oman kansansa sortamisen". Historia toistaa itseään. Monikulttuurisuutta vihaava Halla-aho on myös nyt perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan pääarkkitehti. Nykyinen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, yksi "Nuivan vaalimanifestin" 13 allekirjoittajasta, on lisäksi ilmoittanut, että maahanmuutto on yksi Perussuomalaisten noin kolmesta tärkeästä vaaliteemasta.

Kysymys onkin, toistaako historia itseään myös siinä, ettei kukaan vaivaa Soinia kriittisillä kysymyksillä puolueen "maahanmuuttokritiikistä". Neljä vuotta sittenhän hän selvisi julistamalla kovaan ääneen, ettei ole rasisti eikä johda rasistista puoluetta. Muut suuret puolueet eivät nekään nähneet maahanmuuttopolitiikkaa esteeksi yhteistyölle.

[...]

On selvää, että talouspolitiikka ja rakennekysymykset ovat tärkeimpiä kun hallitusta muodostetaan, mutta asenne maahanmuuttoon voi saada ratkaisevan merkityksen – jos hallituksen muodostaja niin haluaa. Muissa puolueissa on yksittäisiä poliitikkoja, jotka edustavat samaa ummehtuneisuutta, mutta Perussuomalaiset (ja Muutos 2011) on ainoa puolue, joka vastustaa monikulttuurista yhteiskuntaa, joka vastustaa positiivista syrjintää ja haluaa sulkea rajat ihmisiltä, joilla on tietty tausta. Se voidaan lukea puolueen dokumentista, jonka on kirjoittanut Halla-aho.

Ainoastaan silmät ummistamalla voi pitää yllä illuusiota toisinajattelevien falangista, joka koostuu "rasistisista ryhmistä, jotka ovat pesiytyneet Perussuomalaisten sisälle", kuten Keskustan Kimmo Tiilikainen on sanonut, eikä koko puolueen yhteisistä periaatteista.

Ummistammeko silmämme Perussuomalaisten maahanmuuttovihamielisyydeltä, jotta heidät saadaan hallitukseen? Vai myykö Soini puolueen periaatteet päästäkseen ministeriksi?   (käännös)

Hbl: Falanger och främlingsfientlighet 25.1.2015

Marianne Lydén

Vapaa toimittaja ja kirjailija. Hän on työskennellyt yli 30 vuotta politiikan toimittajana ja kommentaattorina Hbl:ssä ja Svenska Ylessä. 2012 hän tutki muukalaisvihamielisyyden lähihistoriaa pamfletissa Minä en ole rasisti. Minä vain haluan muukalaisvihamielisten äänet.

Eli Marianne Lydén ei ilmeisesti ole enää Höblän toimittaja, vaan Höblä tilaa häneltä enää näitä perussuomalaisia käsitteleviä "analyyseja".

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eli Marianne Lydén ei ilmeisesti ole enää Höblän toimittaja, vaan Höblä tilaa häneltä enää näitä perussuomalaisia käsitteleviä "analyyseja".

No minä ehdinkin toivoa tätä luettuani tämän työvoimapulan paikkausuutisen.

[IDA]

Höblä tilaa häneltä enää näitä perussuomalaisia käsitteleviä "analyyseja".

Täytyy kai sisarta auttaa mäessä? Veikkaisin, että ainakin kolmasosa noista lehtien "analyyseista" julkaistaan, että tutut saisivat taskurahaa.

[Jääpää]

 On se Halla-aho pelimies!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012519075250_uu.shtml

Tulkinta Iltalehden toimittelijalta Olli Ainola:

Perussuomalaisten äänikomeetta Jussi Halla-aho kampittaa puolueensa puheenjohtajaa Timo Soinia. Halla-aho yrittää sortaa Soinin hallitustien pilaamalla puolueen vaalikampanjan.

Halla-aho manaa vaalitappiota. Tappio ja oppositioon jämähtäminen saattaisi hajottaa puolueen, kaataa Soinin ja parantaa Halla-ahon asemaa.

Näin voi tulkita nykyisin Europarlamentin meppinä toimivan Halla-ahon motiiveja.

[IDA]

Juuri tuollaisia "analyyseja" tarkoitin. Mikäli kyseessä olisi joku muu ammattiala kuin poliittinen journalismi kirjoittajat olisivat jo tuhonneet kaiken uskottavuutensa.

[Jääpää]

 En sitten millään lukisi mokomaa ...., .... ja ....., mutta onhan sitä oltava selvillä, mitä uudisissa puhutaan.
Tulee kuitenkin välillä ihan puskista mottipäisiä juttuja tuttujen suusta, net kun seuraa tarkemmin ja on ajan hermolla.
Ja mitä on mun puheeni ja nettini a r v o s t e t u n (ostetun) lehden ja toimittelijan rinnalla..
Joku facebookki hemmo(hemmotar) voisi laittaa perään hieman kommenttia, n i i t ä kyllä luetaan.

[Isäntä ja loinen]

Lydén  tämä tantta oli itse paikalla työmiehen tuumaustunnilla, kun Halla-aho selosti ytimekkäästi ja selkeäsanaisesti, että mistä hänen maahanmuuttokriittisessä ajattelussaan on pääpiirteissään kyse. Lydén ei vain suostu tajuamaan. Hän sitkeästi jankuttaa vihamielisyydestä ja ummehtuneisuudesta. Hän sitkeästi käyttää lainausmerkkejä kirjoittaessaan maahanmuuttokritiikistä. Hän uskoo jääräpäisesti maahanmuuton ja monikulttuurisuuden siunauksellisuuteen. Tämä nainen on päättänyt, ettei mikään mahti maailmassa saa häntä tarkistamaan kantojaan.

[Jari Leino]

Marianne Lydén: Falangit ja muukalaisvihamielisyys

[...]

...Perussuomalaiset (ja Muutos 2011) on ainoa puolue, joka vastustaa monikulttuurista yhteiskuntaa, joka vastustaa positiivista syrjintää ...

Mukavaa, että puolueemme saa välillä asiallistakin mediajulkisuutta.