2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Foundation]

Ruotsidemokraattien poliittinen ohjelma on kertaluokkaa kattavampi ja syvällisempi kuin esimerkiksi Perussuomalaisilla, jota ei kuitenkaan syytetä yhden asian liikkeeksi.

Entäs tältä kantilta: se poliittinen ohjelma sisältää sen, että yritetään koko ajan vain saada "vihervasemmistossa" paskahalvauksia aikaan.

[Foundation]

Ensinnäkään tuo yllä oleva lause ei ole totta. Enkä ymmärrä, miten yhden asian korostaminen tekisi puolueesta "epädemokraattisen".

Ja maahanmuuttopolitiikkaan ja EU-tukiaisiin ei tule muutosta, mikäli ei ensin tapahdu muutos kotimaisissa sosiaalisissa konstruktioissa.

Siksihän Soini ja Putkonen nojaavatkin näihin kannatuksensa säilyttämiseksi/kasvattamiseksi.

Ja Halla-aho matkustaa - edelleen - mukana.

[SimoMäkelä]

Pekka Mervola:

Halla-aho hakeutuikin eurovaaleihin ja keräsi niistä 80 772 äänen potin, mutta hävisi silti kirkkaaksi maahanmuuton ja EU:n kannattajalle eli Alexander Stubbille (kok.). Stubb oli ääniharava 148 190 äänellään.

Tuosta kommentista voisi luulla, että Halla-aho kertakaikkiaan epäonnistui eurovaaleissa...ja tietysti kaikki vahingollisen maahanmuuton kannattajat. Antijytky kaikille nuiville.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/toteutuuko-soinin-hallitustie/1962892

Korjattu kirj. virhe

[Blanc73]

Halla-aho hakeutuikin eurovaaleihin ja keräsi niistä 80 772 äänen potin, mutta hävisi silti kirkkaaksi maahanmuuton ja EU:n kannattajalle eli Alexander Stubbille (kok.).

"Lasi ei ole puoliksi tyhjä vaan puoliksi täysi"   Golfaplodit Mervolalle päivän huumoripaukusta

[Micke90]

Ilmenevät siten, että tulevat politiikkaan vain yhdellä asialla eivätkä ota politiikkaan kokonaisuudessaan kantaa.

Tuohan vain todistaa se, että "yhdellä asialla" on merkittävä ja jatkuvasti kasvava kannatus Ruotsissa, vaikkei maahanmuuttopolitiikan tiukentamisella olekaan Ruotsissa enää mitään merkitystä. Ählyt valtaavat heidän maansa kuitenkin.

[Iloveallpeople]

Soinin dilemma

Lauri Kontro: "Oppositio on Timo Soinille viimeinen paikka, minne hän haluaa."
...

Suurvoiton jälkeen puolue yleensä menee hallitukseen panemaan asioita kuntoon. Perussuomalaiset toimi kuitenkin toisin. Se halusi ja pääsi oppositioon.

Ratkaisun syynä oli taktikointi. Perussuomalaisten edeltäjä Suomen maaseudun puolue hävisi kartalta, kun se joutui hallitukseen kantamaan vastuuta.
...

Perussuomalaiset päätyi opposition yksinkertaisesti sen takia, että joukko oli liian kokematon, liian hajanainen ja liian arvaamaton hallituspuolueeksi. Soinille olisi muodostunut päätyöksi vahtia katrasta pysymään karsinassa, kun hallitus latoo pöytään ikäviä päätöksiä.
...

Tilanne näyttää hermostuttavan perussuomalaisten kenttää, tai oikeastaan yhtä osaa siitä. Jussi Halla-aho, europarlamentaarikko, on käynyt kiivassanaisesti Soinin kimppuun.
...

Maahanmuuttovastaisuus, varsinkin jos se voidaan liittää rasismiin, on asia, jota Timo Soini ei suin surminkaan halua puolueensa tavaramerkiksi. Hän pyrkii vähättelemään Halla-ahon puheita ja toteaa, että kansanliikkeessä nyt aina puhutaan kaikenlaisia.
...

Lauri Kontro

Loput: Maaseudun Tulevaisuus

[Iloveallpeople]

Suomen pakolaispolitiikka olisi huono vaaliteema

Perussuomalaisten rivit rakoilevat, kun europarlamentaarikko ja ilmeinen kansanedustajaehdokas – hän on luvannut ilmoittaa asiasta 16.1. – Jussi Halla-aho hakee vauhtia puolueen kannatuksen vajoamiselle maahanmuuttovastaisuudesta.
...

Perussuomalaiset ovat ajautumassa tilanteeseen, jossa puolueessa on kaksi toisistaan eroavaa linjaa. Jyrkässä maahanmuuttovastaisuudessa voidaan nähdä rasistisia piirteitä. Maahanmuuttokriittisyys on maltillisempi vaihtoehto.

Jyrkällä pakolaisvastaisuudella ei Suomessa ole sellaista kasvupohjaa kuin Ruotsissa, joka on ottanut pakolaisia vastaan humanitaarisista syistä sadointuhansin. Tällä vaalikaudella Ruotsin arvioidaan ottavan vastaan jopa 600 000 uutta pakolaista.
...

Pakolaisuus ei siis nouse lähellekään Ruotsin tasoa, joten on vaikea kuvitella, että maahanmuuttovastaisuudellekaan olisi sellaista kasvualustaa kuin naapurimaassamme. Pikemmin voisi kuvitella, että Suomessa tunnetaan jo historiallisista syistä myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, jotka joutuvat pakenemaan sodan jaloista.
...

Kun puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindströmkin on kallistunut Halla-ahon ajatusten taakse, tilanne on luisumassa pois Soinin käsistä. Ei voi välttyä ajatukselta, että eteenpäin kohti hajaannusta mennään SMP:n ja SKYP:n viitoittamaa tietä.
...

Maahanmuuttajista on kokemusta Satakunnassa, mutta lähtökohtaisesti kokemukset ovat olleet myönteisiä. Tuntuisi vaikealta ymmärtää, että paikalliset perussuomalaiset olisivat Halla-ahon linjoilla.
...

Satakunnan Kansa

[Micke90]

Perussuomalaiset ovat ajautumassa tilanteeseen, jossa puolueessa on kaksi toisistaan eroavaa linjaa. Jyrkässä maahanmuuttovastaisuudessa voidaan nähdä rasistisia piirteitä. Maahanmuuttokriittisyys on maltillisempi vaihtoehto.

Eikös maahanmuuttokriittisyyskin ole toimittelijoiden mielestä rasismia?

Maahanmuuttajista on kokemusta Satakunnassa, mutta lähtökohtaisesti kokemukset ovat olleet myönteisiä. Tuntuisi vaikealta ymmärtää, että paikalliset perussuomalaiset olisivat Halla-ahon linjoilla.

Kenen kokemukset ovat olleet myönteisiä? Toimittajien ja poliitikkojen vai kansan?

[Foundation]

Tuohan vain todistaa se, että "yhdellä asialla" on merkittävä ja jatkuvasti kasvava kannatus Ruotsissa, vaikkei maahanmuuttopolitiikan tiukentamisella olekaan Ruotsissa enää mitään merkitystä. Ählyt valtaavat heidän maansa kuitenkin.

Matti Putkonen.

Putkonen liittyi SDP:hen vuonna 1968. Hän erosi puolueesta vuonna 2010 oltuaan sen jäsen yli 40 vuotta. Syyksi hän kertoi SDP:n "viherhumpan", joka hänen mukaansa uhkaa teollisuustyöpaikkoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen

Takku.nettiläisellä ja persukannattajalla on siis sama tavoite: saada persuille mahdollisimman iso kannatus, koska siitä on yksi ja sama seuraus. Maahanmuuton tiukentumiseen se ei varmuudella liity.

[Defend Finland!]

Ensinnäkään tuo yllä oleva lause ei ole totta. Enkä ymmärrä, miten yhden asian korostaminen tekisi puolueesta "epädemokraattisen".

Ja maahanmuuttopolitiikkaan ja EU-tukiaisiin ei tule muutosta, mikäli ei ensin tapahdu muutos kotimaisissa sosiaalisissa konstruktioissa.

Siksihän Soini ja Putkonen nojaavatkin näihin kannatuksensa säilyttämiseksi/kasvattamiseksi.

Ja Halla-aho matkustaa - edelleen - mukana.

Tuo "yhden asian korostaminen" toi minulle mieleen yhden ahvenanmaalaisen sinappivalmistajan mainoslauseen "sinappi sopii kaikkiin ruokiin!"

Tämä on totta myös maahanmuuton kohdalla, varsinkin muslimien. Sellainen maahanmuutto vaikuttaa kilteisesti joka asiaan. Se koskettaa niin monta yhteiskunnallista aluetta, että sitä vastustava puolue on kaikkea muuta kuin yhden asian liike

Tapahtumat tänään Pariisissa oli taas kerran muistutus siitä, että vaaleissa tarvitaan selkeä vaihtoehto joka profiloituu vastustamalla islamisaatiota! Tulee muistaa, että  maahanmuuttajajengi, joka hakkasi suomalaisia lapsia ja tämän päivän terroristit Pariisissa ovat saman politiikan tuotteita. Ja molempien motiivit ja päämäärät ovat samat: Meidän tulee pelätä ja kunnioittaa muslimeja!

Mutta jos äänestäjillä on se käsitys, että kansanedustajat Raatikainen ja Tolppanen edustavat perussuomalaisten terävintä kärkeä niin silloin kunnian kukko ei laula!

[nollatoleranssi]

Suomen pakolaispolitiikka olisi huono vaaliteema

Jyrkällä pakolaisvastaisuudella ei Suomessa ole sellaista kasvupohjaa kuin Ruotsissa, joka on ottanut pakolaisia vastaan humanitaarisista syistä sadointuhansin. Tällä vaalikaudella Ruotsin arvioidaan ottavan vastaan jopa 600 000 uutta pakolaista.
...

Pakolaisuus ei siis nouse lähellekään Ruotsin tasoa, joten on vaikea kuvitella, että maahanmuuttovastaisuudellekaan olisi sellaista kasvualustaa kuin naapurimaassamme. Pikemmin voisi kuvitella, että Suomessa tunnetaan jo historiallisista syistä myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, jotka joutuvat pakenemaan sodan jaloista.

Maahanmuuttajista on kokemusta Satakunnassa, mutta lähtökohtaisesti kokemukset ovat olleet myönteisiä. Tuntuisi vaikealta ymmärtää, että paikalliset perussuomalaiset olisivat Halla-ahon linjoilla.
...

Satakunnan Kansa

Tuo koko juttuhan on täyttä roskaa. Jutussa annetaan ymmärtää kuin Suomi olisi jokin oma impivaaransa, joka on täysin sokea ja kuuro huomaamaan mitä muissa valtioissa ja Suomessakin tapahtuu. Ruotsin ongelmat eivät olevinaan kosketa Suomea, vaikka Ruotsia pidetään valtamediassa aina "mallimaana" Suomelle?

Tällä hetkellä Suomi on varsinainen lintukoto, jos vertaa siihen mitä ongelmia Suomeen voi tulla muualta. Rikollisjärjestöt väkivaltaisine katujengeineen ja terrori-iskuryhmineen voivat helpostikin laittaa Suomen poliisit polvilleen, jotka enemmän pelkäävät ongelmien käsittelyä julkisesti kuin niihin puuttumista. Tuo on ainoa syy miksi Ruotsissakin ongelma on saanut niin isot mittasuhteet. Eikä sille kehitykselle kukaan laita stoppia, jos ei sitten suomalaiset poliitikot uskalla sanoa omaa sanaansa asiaan.

Ymmärrys sodanjaloista tulevia kohtaan voisi olla korkea, jos tulijat olisivat naisia ja lapsia, kuten maahanmuuttoa puolustavassa retoriikassa annetaan ymmärtää olevan. Kun huomataankin tulijoiden olevan "hyväkuntoisia miehiä", niin asenteet kääntyvät nopeasti päinvastaisiksi, koska Suomessa sen ikäiset "olivat puolustamassa maata".

Suomesta löytyy vilpitöntä auttamishalua, mutta samaan aikaan pieni epäillys on taustalla aina ulkomaalaisia kohtaan. Siitä voi johtua suomalaisten varautuneisuus. Jos Ruotsissa joku nuori nainen kysyi ilomielin kolme ulkomaalaista miestä syömään luokseen ja miehet eivät tyytyneet pelkkään hyväntahtoisuuteen, niin Suomessa saattaisi ihmiset kaksi kertaa miettiä kannattaako tuollainen.

[Roope]

"Rasismin kanssa flirttailu pelottaa"

Nopea reaktio suosiota kasvattavaan tulokaspuolueeseen on peesata sitä ja koventaa mielipiteitä, sanoo tutkija Mari K. Niemi.

RKP:n ja Vasemmistoliiton ryhmänjohtajat Mikaela Nylander ja Annika Lapintie ovat nähneet kehityksen.

– Ennen 2011 vaaleja nähtiin kommentteja eri puolueilta, joissa hyvin selvästi sanottiin, että jos ei viihdy tässä maassa, voi lähteä täältä, sanoo Lapintie.

Nylander sanoo, että joissain kysymyksissä on tultu varovaisemmiksi, eikä uskalleta puhua samalla tavalla kuin aikaisemmin. Hän sanoo, että eduskunnassa on tapahtunut muutos siinä, mikä on sallittua ja mikä ei ole sallittua sanoa, ja se on vaikuttanut myös julkiseen keskusteluun.
– Tällä tavalla Perussuomalaiset ovat muuttaneet poliittista ilmapiiriä.

Lapintie sanoo, että rasismin kanssa flirttailu on pelottavaa.
– Toisaalla (puoluejohtaja Timo) Soini sanoo, että hän ei ole rasisti, mutta haluaa rasistien äänet. Toisaalla Halla-aho matkii Ruotsidemokraatteja, sanoo Lapintie.   (käännös)

Hbl/STT: "Flörten med rasism skrämmer" 7.1.2015

Ruotsinkieliseltä STT:ltä mystisen irrallinen pikku jutunpätkä, mutta kai se liittyy Halla-ahon haastatteluun.

[Jari Leino]

Ajattelin tähän väliin sanoa hyvin selvästi, että jos ei viihdy tässä maassa, voi lähteä täältä.

Eihän tämä mikään DDR tai muu sosialistinen onnela sentään ole, josta ei pois pääsisi.

Ja niiden epäsopeutuvien humamamujen pois lähtöä pitäisi oikein aktiivisesti edistää ja tukea.

[dev0]

Ajattelin tähän väliin sanoa hyvin selvästi, että jos ei viihdy tässä maassa, voi lähteä täältä.

Eli hommalaiset vois muuttaa täältä pois?

[1NiitäKelanPoikia]

Ajattelin tähän väliin sanoa hyvin selvästi, että jos ei viihdy tässä maassa, voi lähteä täältä.

Eli hommalaiset vois muuttaa täältä pois?

En ole Jari Leino, mutta mun mielestä kyllä, siinä vaiheessa kun lakataan viihtymästä.
Siihen asti tapellaan kynsin ja hampain sen puolesta että täällä viihdyttäisiin jatkossakin.

[foobar]

Ajattelin tähän väliin sanoa hyvin selvästi, että jos ei viihdy tässä maassa, voi lähteä täältä.

Eli hommalaiset vois muuttaa täältä pois?

Monet ovat muuttaneetkin.

Mielenkiintoista muuten on, että vasemmistolaiset kansanliikkeet ovat kovin huolissaan ulkomaalaisten epäsopeutujien viihtyvyydestä mutteivät koskaan sopeutuneiden syntyperäisten nettoveronmaksajien viihtyvyydestä. Jos kiinnostusta nettoveronmaksajia kohtaan ilmenee, kyse on joko veronmaksuvelvoitteen pakottamisesta tai kansalaisuuden riistämisinnosta niiden kohdalla, jotka päättävätkin nostaa kytkintä.

[James Hirvisaari]

Mielenkiintoista muuten on, että vasemmistolaiset kansanliikkeet ovat kovin huolissaan ulkomaalaisten epäsopeutujien viihtyvyydestä mutteivät koskaan sopeutuneiden syntyperäisten nettoveronmaksajien viihtyvyydestä.

Hyvä huomio. Sama koskee rkp:tä. Lienee tietoista ja tahallista yhteiskunnan pilaamista. Suomalaisvihamielistä ylimielistä (rkp) ja kateellista (vasemmisto) kansanpetturiporukkaa.

[Iloveallpeople]

"Rasismin kanssa flirttailu pelottaa"

Nopea reaktio suosiota kasvattavaan tulokaspuolueeseen on peesata sitä ja koventaa mielipiteitä, sanoo tutkija Mari K. Niemi.

Hbl/STT: "Flörten med rasism skrämmer" 7.1.2015

Ruotsinkieliseltä STT:ltä mystisen irrallinen pikku jutunpätkä, mutta kai se liittyy Halla-ahon haastatteluun.

Turun Sanomissa Mari K. Niemi totesi eilen fiksusti:

...
Tutkija Mari K. Niemi Turun yliopiston eduskuntatutkimuksesta kehuu perussuomalaisia politiikan terriereiksi, jotka ovat tuoneet uusia keskustelunaiheita eduskuntaan. Muut puolueet ovat sen haastamina joutuneet miettimään kantojaan etenkin maahanmuuttoon, EU-kriittisyyteen ja ruotsin kielen asemaan.

– Perussuomalaiset on ravistellut aiheita, joita on pidetty itsestäänselvyyksinä ja vähän tabuina. Puolue on oppositiossakin saanut uitettua omaa agendaansa muiden puolueiden poliittisiin linjauksiin ja ohjelmiin, Skotlannin Glasgow'ssa asuva Niemi sanoo.

Hänen mielestään perussuomalaisten puheet eivät ole pelkkiä sloganeita.

– Miten paljon esimerkiksi maahanmuutosta muuten nyt puhuttaisiin? Eihän kovin hyvää maahanmuuttopolitiikkaa voi tehdä, jos ei aiheeseen perehdytä kunnolla ja näkemyksiä osata perustella. Perussuomalaisille ei mene enää perusjargoni läpi. He roikkuvat terrierin lailla puntissa kiinni ja vaativat vastauksia.
...

Turun Sanomat

[Iloveallpeople]

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia

Muukalaisvastaisuus käy kaupaksi paitsi Saksassa myös Suomessa. Ilmiötä ei pidä hyväksyä missään muodossa. Maahanmuutto herättää suuria tunteita, joita jotkut tahot käyttävät sumeilematta hyväkseen.
...

Puheenjohtaja Timo Soini on torjunut kritiikin ja muistuttanut, että perussuomalaiset pyrkivät mahdollisimman hyvään kannatukseen, muttei keinolla millä tahansa. Hän on kertonut haluavansa puolueensa seuraavaan hallitukseen, mikä selittänee osaltaan varovaista linjaa.

Maahanmuutto on arka aihe, missä rasistin leima on herkässä. Tämä tahtoo estää asiallisen keskustelun ilmiöstä, joka tosin koskettaa Suomea useimpiin muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna hyvin vähän.

Populisteille maahanmuutto on silti kokoaan isompi asia, sillä lähes kaikilla on siihen jyrkkä mielipide.

"Se,
mistä emme täällä pidä, on talouspakolaiset, jotka pummaavat saksalaiselta järjestelmältä", Pegida-liike julistaa. Samaa toitottavat "halla-aholaiset" Suomessa. Maahanmuuttajien niputtaminen yhdeksi, yhteiskuntaa kuppaavaksi syntipukkiryhmäksi palvelee tiettyjen tahojen poliittisia pyrkimyksiä, mutta muuta, merkittävää hyötyä siitä on vaikea löytää.

Faktat puhuvat sen puolesta, että vähäväkinen Suomi tarvitsee maahanmuuttoa selvitäkseen tulevista haasteista. OECD:n raportin (2013) mukaan maahanmuutto hyödyttää maamme julkista sektoria. Hyöty olisi vieläkin suurempi toimivilla kotouttamistoimilla ja suvaitsevammalla asenteella.
...

Lapin Kansa

[Iloveallpeople]

Timo Soini ei provosoidu

...
On ilman muuta selvää, että Halla-ahon esiintulon jälkeen muut puolueet haastavat Soinia maahanmuuttolinjasta. Soinin on kyettävä antamaan uskottava selvitys siitä, ettei perussuomalaiset ole ruotsidemokraattien linjoilla maahanmuuttokysymyksissä.

Torjunta on kuitenkin tehtävä niin, ettei sillä astuta liikaa halla-aholaisten varpaille.

Se helpottaa puheenjohtaja Soinin vaikeaa taivalta, jos maahanmuuton kysymykset jäävät vaalikeskusteluissa talouden varjoon. Ajat kun ovat äärimmäisen haastavat. Seuraavan hallituksen on saatava talous kestävälle pohjalle ja vietävä sote-uudistus maaliin.

Epäonnistumisen varaa Soinilla ei ole.
...

Hämeen Sanomat

[Tragedian synty]

Soinin on kyettävä antamaan uskottava selvitys siitä, ettei perussuomalaiset ole ruotsidemokraattien linjoilla maahanmuuttokysymyksissä.

Voisiko joku median edustaja kertoa, mikä siinä ruotsidemokraattien maahanmuuttolinjassa todella on pielessä? Entä miksi on niin vaikea perustella, miksi maahanmuuttokritiikki on lähtökohtaisesti jotain, mitä hallituksessa ei voi harjoittaa?

[Gambina]

Timo Soini ei provosoidu

...
On ilman muuta selvää, että Halla-ahon esiintulon jälkeen muut puolueet haastavat Soinia maahanmuuttolinjasta. Soinin on kyettävä antamaan uskottava selvitys siitä, ettei perussuomalaiset ole ruotsidemokraattien linjoilla maahanmuuttokysymyksissä.

Torjunta on kuitenkin tehtävä niin, ettei sillä astuta liikaa halla-aholaisten varpaille.

Se helpottaa puheenjohtaja Soinin vaikeaa taivalta, jos maahanmuuton kysymykset jäävät vaalikeskusteluissa talouden varjoon. Ajat kun ovat äärimmäisen haastavat. Seuraavan hallituksen on saatava talous kestävälle pohjalle ja vietävä sote-uudistus maaliin.

Epäonnistumisen varaa Soinilla ei ole.
...

Hämeen Sanomat

Yritetäänkö tässä nyt luoda vihjauksin ja suorin sanoin asetelmaa, että seuraavassa hallituksessa ei ole tilaa maahanmuuttokritiikille eikä ole ollutkaan? Tämä tuntuu toistuvan monessa kirjoituksessa itsestäänselvyytenä, "Soini haluaa hallitukseen, Halla-aho oppositioon" jne. Olenko missannut jotain, ovatko puolueet kenties jo sopineet jotain, vai onko tämä vain toimittajien juttu?

[Eino P. Keravalta]

..uskottava selvitys siitä, ettei perussuomalaiset ole ruotsidemokraattien linjoilla maahanmuuttokysymyksissä.

Toivottavasti Perussuomalaiset eivät ole Ruotsidemokraattien linjalla, sillä jälkimmäiset ottaisivat kolme kertaa enemmän pakolaisia kuin mitä Suomi nyt ottaa..

[Foundation]

Entä miksi on niin vaikea perustella, miksi maahanmuuttokritiikki on lähtökohtaisesti jotain, mitä hallituksessa ei voi harjoittaa?

Pitääkö se sitten vielä jollekin perustella? Maahanmuuttokritiikkiä kun voi lähtökohtaisesti harjoittaa hallituksessa, oppositiossa ja ennen kaikkea eduskunnan ulkopuolella. Mieluummin sitä kuitenkin olisi harjoitettava eduskunnan ulkopuolella, ettei se häiritsisi päätöksentekoa.

[Iloveallpeople]

Entä miksi on niin vaikea perustella, miksi maahanmuuttokritiikki on lähtökohtaisesti jotain, mitä hallituksessa ei voi harjoittaa?

Pitääkö se sitten vielä jollekin perustella? Maahanmuuttokritiikkiä kun voi lähtökohtaisesti harjoittaa hallituksessa, oppositiossa ja ennen kaikkea eduskunnan ulkopuolella. Mieluummin sitä kuitenkin olisi harjoitettava eduskunnan ulkopuolella, ettei se häiritsisi päätöksentekoa.

Totta. Mikään muu ei herätä suvakissa niin paljon tunteita kuin keskustelu maahanmuuttopolitiikasta.

[Foundation]

Totta. Mikään muu ei herätä suvakissa niin paljon tunteita kuin keskustelu maahanmuuttopolitiikasta.

Itse veikkaan, että tulonsiirtojen leikkaaminen räjäyttää tunnepankin. Harmi, että sitä ei päästä näkemään, koska jotkut ovat mieltäneet maahanmuuttokriittisyyden olennaisemmaksi puheenaiheeksi eduskunnassa.

[jmk]

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia

Siis ihan kategorisesti maahanmuuttajia. Koko nippua tarvitsee, mitään ja ketään erottelematta. Ja hetkeä myöhemmin:

Maahanmuuttajien niputtaminen yhdeksi, yhteiskuntaa kuppaavaksi syntipukkiryhmäksi palvelee tiettyjen tahojen poliittisia pyrkimyksiä, mutta muuta, merkittävää hyötyä siitä on vaikea löytää.

Lapin Kansan tyylinäyte.

[kelloseppä]

...
Yritetäänkö tässä nyt luoda vihjauksin ja suorin sanoin asetelmaa, että seuraavassa hallituksessa ei ole tilaa maahanmuuttokritiikille eikä ole ollutkaan? Tämä tuntuu toistuvan monessa kirjoituksessa itsestäänselvyytenä, "Soini haluaa hallitukseen, Halla-aho oppositioon" jne. Olenko missannut jotain, ovatko puolueet kenties jo sopineet jotain, vai onko tämä vain toimittajien juttu?

Veikkaan, että inhorealistisen yksinkertaisesti näin sitten todetaan suoraan ja julkisesti vaalien jälkeisissä hallitusneuvotteluissa 2015.

Tämä vailla mitään sisäpiiritietoa, uskomatta joidenkin yksittäisten toimijoiden haaveajattelua ja henkilökohtaisesti syvästi toivoen, että näin asianlaita ei olisi.

Vaan näin asianlaita vain taitaa olla.

[Blanc73]

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia

Riippuu maahanmuuttajista ja mitä he pystyvät meille tarjoamaan. Nyt meille tulee mamuja esim  Afrikasta ja Lähi-idästä, jotka tarvitsevat Suomea(Kela-gold), mutta Suomi ei heitä. Pysykää poissa, me emme teitä tänne halua.

[Juha J.]

Pardon moi, en koko ketjua lukenut.

Hyvä että Jussi puhuu. Hän on sitä tietysti tehnyt erinomaisen paljon muutenkin, mutta poliittinen peli vaatii tällaisia ulostuloja.