Rupla ja Venäjä romahtaa, mitä teet?

[törö]

Ennemminkin romahduksen uhatessa kansa turvaa vahvaan johtajaan ja pelko on, että Putinin asema vain vahvistuu toisin kuin Obama toivoo.

-i-

Minun käsittääkseni Putinin asema ei ole koskaan ollut niin vahva, kuin se nyt on. Kansa on hänen takanaan ja Forbes valitsi hänet maailman vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi (Putin dominoi Forbesin listaa - valittiin jälleen maailman vaikutusvaltaisimmaksi).

Tämä ei tainnut olla Obaman tavoitteena.

Putinin suosio Yhdysvalloissa kasvaa sitä mukaa kun Obaman kannatus putoaa.

Se on lähinnä tapa purkaa Obamacaren takia järjettömyyksiin kohonneiden sairausvakuutusmaksujen aiheuttamaa vitutusta, joten sikäläisen lehdistön juttuihin kannattaa suhtautua varauksella. Kyllä siellä vieläkin ollaan tarkempia omista eduista kuin venäläisien eduista.

[Oho]

Putinin suosio Yhdysvalloissa kasvaa sitä mukaa kun Obaman kannatus putoaa.

Come again? Putinin suosio USA:ssa? Voi kasvaa jopa nopeammin, viime viikolla Putinilla oli ehkä yksi, nyt jo kaksi kannattajaa siis 100%'n nousu.

[xor_rox]

Nythän tiedämme, että Venäjä aikoo vastata USA:n uusiin pakotteisiin ja lakiin, jonka kenialaistaustainen rauhannobelisti on hyväksymässä tällä viikolla.

Muistin virkistämiseksi alla uutinen talvelta -09. Saapa nähdä, kuka tuosta USA:n uudesta laista tulee ensimmäisenä kärsimään.

Kaasu virtaa taas Eurooppaan - 21/01/2009

Ukraina ja Venäjä jatkavat vihdoin kaasuntoimituksia Eurooppaan.

Maakaasu on alkanut nyt virrata EU:hun, jossa miljoonat kodit kärvistelivät ilman lämmitystä 13 päivän ajan kylmimpään talviaikaan ja kouluja ja tehtaita jouduttiin sulkemaan.

Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso ilmoitti kriisin olevan ohi todeten kuitenkin, että on hieman vaikeaa olla iloinen ratkaisusta ongelmaan, jota ei olisi koskaan pitänyt päästää syntymäänkään.

EU on aiemminkin joutunut kärsimään Ukrainan ja Venäjän kaasukiistoista. Tällaisten ongelmien vuoksi EU haluaa vähentää riippuvuuttaan tuontienergiasta. Tämä on yksi komission keskeisistä tavoitteista English.

Barroso totesi, että EU:n olisi monipuolistettava energianhankintalähteitään ja kasvatettava strategisia varastojaan. Hän vetosi EU-johtajiin, jotta nämä hyväksyisivät nopeasti komission suositukset siitä, että käyttämättömiä EU-määrärahoja voitaisiin ohjata 5 miljardin euron arvosta energiainfrastruktuurin rakentamiseen. Energiavarmuuden kehittämiseen ja ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävät toimet tukevat toisiaan: energiatehokkuus ja uusiutuvat energianlähteet ovat yhtä tärkeitä kuin energiantoimitusten varmuus.

Vuoden alussa Venäjä katkaisi Ukrainan kautta kulkevat kaasuntoimitukset maiden väliseen kaasuntoimitus- ja siirtosopimukseen liittyvien kiistojen vuoksi. Venäjän ja Ukrainan pääministerit pääsivät vihdoin viime viikonloppuna yksimielisyyteen uudesta sopimuksesta, joka allekirjoitettiin 19. tammikuuta.

Komissio ja EU:n puheenjohtajamaana toimiva Tšekki neuvottelivat ratkaisusta Venäjän ja Ukrainan kanssa useaan otteeseen kiistan aikana. EU:n välityksellä aikaan saatiin ensin sopimus, jonka perusteella kaasuntoimituksia Eurooppaan pyrittiin jatkamaan EU:n tarkkailijoiden DeutschEnglishfrançais valvonnassa, mutta Venäjä ja Ukraina eivät kunnioittaneet sopimusta.

Ukrainassa ja Venäjällä toimii edelleen tarkkailijoita, jotka ovat vahvistaneet, että kaasu on alkanut taas virrata putkissa.

EU tuo noin neljänneksen käyttämästään maakaasusta Venäjältä. Suurin osa toimituksista kulkee Ukrainan kautta kulkevissa kaasuputkissa. Eri EU-maiden riippuvuus Venäjältä tuotavasta kaasusta kuitenkin vaihtelee suuresti. Jotkut maat ovat lähes täysin riippuvaisia Venäjän toimituksista. Pahiten kaasuntoimitusten häiriöistä ovat EU:ssa kärsineet Slovakia, Tšekki, Bulgaria, Romania, Kreikka, Itävalta ja Unkari.

[Faidros.]

Puoleen päivään mennessä rupla on vahvistunut 6,79 %

Tietääkö joku mikä on Venäjän euriboria vastaava korko ja mistä se netistä löytyy?

Eiköhän se ollut eilen 17%.

Keskuspankin ohjauskorko nostettiin 17 %:iin, kolmen kuukauden euriboria vastaava markkinakorko puolestaan löytyy esim. täältä: http://www.tradingeconomics.com/russia/interbank-rate

Täähän alkaa olla kuin Suomessa 90-luvun alussa. Suomessa ei ketään sentään ammuttu harjoitetun "pankkipelastuspolitiikan" vuoksi, ryssistä en olisi niin varma.
Allekirjoittaneenkin firman lainat(60 000mk) irtisanottiin pelkällä kirjeellä, jossa oli lasku kahden viikon maksuajalla ja uhkaus perintätoimilla jos ei aikataulu kelpaisi.

[Topi Junkkari]

Suomen kaikki maakaasu tulee Venäjältä, mutta ei tietenkään Ukrainan kautta, vaan Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson. Ks. karttaa eli maantieteellisiä realiteetteja.

[xor_rox]

Suomen kaikki maakaasu tulee Venäjältä, mutta ei tietenkään Ukrainan kautta, vaan Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson. Ks. karttaa eli maantieteellisiä realiteetteja.

No sehän vasta olisikin, jos ne Suomen putket sulkisivat ensimmäisenä. Kieltämättä mielenkiintoinen taktinen siirto ja olisi aika suora signaali asenteen muutoksesta Suomea kohtaan.

Maantieteellisiä realiteetteja olisi monen hyvä kerrata.

[Leijona78]

Eikös joku jossakin, viisaana miehenä todennut että nykyään pärjättäisiin paremmin ongelmatilanteissa jonkin aikaa ilman venäläistä kaasua, vai mitensemeni?

[Faidros.]

Suomen kaikki maakaasu tulee Venäjältä, mutta ei tietenkään Ukrainan kautta, vaan Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson. Ks. karttaa eli maantieteellisiä realiteetteja.

Ei se sen vaikeampaa ole Venäjältä ruuvata hana umpeen Suomen putkesta kuin Ukrainan rööristä. Riippuu harjoitetusta politiikasta.
Ja Suomen idioottimaisesta... ei munien laitosta samaan koriin, vaan munien laitosta samaan Venäjän koriin!

[xor_rox]

S. Cohen arvioi Venäjän pitävän vielä kaasuhanat auki, mutta saattaa sen sijaan ajaa Ukrainan valtion konkurssiin ja lähettää 3 miljoonaa Venäjällä työskentelevää ukrainalaista kotimaahansa katukiviä potkimaan. Näistä molemmista on aiemmin ollut jo puhetta.

http://johnbatchelorshow.com/podcasts/2014/12/16/second-hour

[törö]

Nythän tiedämme, että Venäjä aikoo vastata USA:n uusiin pakotteisiin ja lakiin, jonka kenialaistaustainen rauhannobelisti on hyväksymässä tällä viikolla.

Muistin virkistämiseksi alla uutinen talvelta -09. Saapa nähdä, kuka tuosta USA:n uudesta laista tulee ensimmäisenä kärsimään.

Kaasu virtaa taas Eurooppaan - 21/01/2009

Ukraina ja Venäjä jatkavat vihdoin kaasuntoimituksia Eurooppaan.

Maakaasu on alkanut nyt virrata EU:hun, jossa miljoonat kodit kärvistelivät ilman lämmitystä 13 päivän ajan kylmimpään talviaikaan ja kouluja ja tehtaita jouduttiin sulkemaan.

Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso ilmoitti kriisin olevan ohi todeten kuitenkin, että on hieman vaikeaa olla iloinen ratkaisusta ongelmaan, jota ei olisi koskaan pitänyt päästää syntymäänkään.

EU on aiemminkin joutunut kärsimään Ukrainan ja Venäjän kaasukiistoista. Tällaisten ongelmien vuoksi EU haluaa vähentää riippuvuuttaan tuontienergiasta. Tämä on yksi komission keskeisistä tavoitteista English.

Barroso totesi, että EU:n olisi monipuolistettava energianhankintalähteitään ja kasvatettava strategisia varastojaan. Hän vetosi EU-johtajiin, jotta nämä hyväksyisivät nopeasti komission suositukset siitä, että käyttämättömiä EU-määrärahoja voitaisiin ohjata 5 miljardin euron arvosta energiainfrastruktuurin rakentamiseen. Energiavarmuuden kehittämiseen ja ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävät toimet tukevat toisiaan: energiatehokkuus ja uusiutuvat energianlähteet ovat yhtä tärkeitä kuin energiantoimitusten varmuus.

Vuoden alussa Venäjä katkaisi Ukrainan kautta kulkevat kaasuntoimitukset maiden väliseen kaasuntoimitus- ja siirtosopimukseen liittyvien kiistojen vuoksi. Venäjän ja Ukrainan pääministerit pääsivät vihdoin viime viikonloppuna yksimielisyyteen uudesta sopimuksesta, joka allekirjoitettiin 19. tammikuuta.

Komissio ja EU:n puheenjohtajamaana toimiva Tšekki neuvottelivat ratkaisusta Venäjän ja Ukrainan kanssa useaan otteeseen kiistan aikana. EU:n välityksellä aikaan saatiin ensin sopimus, jonka perusteella kaasuntoimituksia Eurooppaan pyrittiin jatkamaan EU:n tarkkailijoiden DeutschEnglishfrançais valvonnassa, mutta Venäjä ja Ukraina eivät kunnioittaneet sopimusta.

Ukrainassa ja Venäjällä toimii edelleen tarkkailijoita, jotka ovat vahvistaneet, että kaasu on alkanut taas virrata putkissa.

EU tuo noin neljänneksen käyttämästään maakaasusta Venäjältä. Suurin osa toimituksista kulkee Ukrainan kautta kulkevissa kaasuputkissa. Eri EU-maiden riippuvuus Venäjältä tuotavasta kaasusta kuitenkin vaihtelee suuresti. Jotkut maat ovat lähes täysin riippuvaisia Venäjän toimituksista. Pahiten kaasuntoimitusten häiriöistä ovat EU:ssa kärsineet Slovakia, Tšekki, Bulgaria, Romania, Kreikka, Itävalta ja Unkari.

Ei tällä ole mitään tekemistä Ukrainan kanssa vaan OPEC on ajamassa konkkaan niitä ikäviä pikkufirmoja, jotka kehittelevät halpoja tapoja saada öljy pois liuskeen seasta.

USA luultavasti keksii vastapalvelukseksi jotain jännää OPEC:ille.

[Jaska Pankkaaja]

Suomen kaikki maakaasu tulee Venäjältä, mutta ei tietenkään Ukrainan kautta, vaan Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson. Ks. karttaa eli maantieteellisiä realiteetteja.

Ei se sen vaikeampaa ole Venäjältä ruuvata hana umpeen Suomen putkesta kuin Ukrainan rööristä. Riippuu harjoitetusta politiikasta.
Ja Suomen idioottimaisesta... ei munien laitosta samaan koriin, vaan munien laitosta samaan Venäjän koriin!

Minä olen 99,8% varma ettei Suomen putki mene kiinni. Jos menee niin sitten on piru merrassa enkä tarkoita entisestäänkin syvenevää lamaa.

[Jaska Pankkaaja]

S. Cohen arvioi Venäjän pitävän vielä kaasuhanat auki, mutta saattaa sen sijaan ajaa Ukrainan valtion konkurssiin ja lähettää 3 miljoonaa Venäjällä työskentelevää ukrainalaista kotimaahansa katukiviä potkimaan. Näistä molemmista on aiemmin ollut jo puhetta.

http://johnbatchelorshow.com/podcasts/2014/12/16/second-hour

Ruplaromahdus ja korkeat korot nostavat taatusti työttömyyttä Venäjällä. Toisin kuin täällä ja koko EUssakin niin siellä lähtee ensimmäisenä kotiinsa ulkomaalaiset työttömät. Kenties niitä potkujakin jaetaan laman kurittamissa firmoissa hieman rasistisin perustein.

Ero EUhun on aikas merkittävä, mun mielestäni vieläpä järkevään suuntaan, kun teollisuuden alasajon aiheuttama rakenteellinen jättityöttömyys Euroopassa ainoastaan lisää huutavasti "tarvetta" mitään osaamattomille III maailman sosiaalituristeille.

Jos EU haluaisi kantaa vastuuta ukrainalaista nyt kun on kerran käyty sielä asiat sössimässä niin vähintä mitä pitäisi tehdä olisi massakarkotukset Afrikkaan ja Lähi-Itään jotta niille ukrainalaisille tosiaan löytyisi edes niitä halpatöitä.

[Faidros.]

Suomen kaikki maakaasu tulee Venäjältä, mutta ei tietenkään Ukrainan kautta, vaan Etelä-Karjalan ja Kymenlaakson. Ks. karttaa eli maantieteellisiä realiteetteja.

Ei se sen vaikeampaa ole Venäjältä ruuvata hana umpeen Suomen putkesta kuin Ukrainan rööristä. Riippuu harjoitetusta politiikasta.
Ja Suomen idioottimaisesta... ei munien laitosta samaan koriin, vaan munien laitosta samaan Venäjän koriin!

Minä olen 99,8% varma ettei Suomen putki mene kiinni. Jos menee niin sitten on piru merrassa enkä tarkoita entisestäänkin syvenevää lamaa.

Ei varmaan menekään, mutta tekninen vika voi yllättää, jonka korjaamiseen ei ole varoja ilman Suomen valtion avustusta.

[Topi Junkkari]

Juuri saamani tiedon mukaan Forex ei ota enää ruplia vastaan Suomessa keneltäkään (edes vanhoilta
vanhoilta asiakkailta) ja Tavexissa on hillitön spreadi, jotakin 125 osto ja 75 myynti. Verkkosivut eivät välttämättä pysy tositilanteen perässä.

[sivullinen.]

Mitä venäjältä muuten saa >100 ruplalla?.Sulla on kyllä paha aukko yleistiedossa jos väität että venäjältä ei tuoda maakaasua suomeen.

Puhuin kuluttajille suunnatuista tuotteista. Suomessa kaasuhellat ja -lämmitykset ovat harvinaisuuksia. Keskieuroopassa noin joka toinen talo lämmitetään kaasulla. Tosin sielläkään ei alennusta tule.

Onko teollisuuden tuotteisiin tullut rupla-alennus eli onko esimerkiksi porauslaitteita tai muita venäläisiä erikoistuotteita ostettu ruplahintaisina vai euroissa ja dollareissa?

[törö]

Rupla ja Venäjä romahtaa, mitä teet?

Käännän kylkeä ja pieraisen.

Monella suomalaisella ei oikein muita hommia sitten olisikaan, tosin monella ei ole edes nyt.

Päämäärähän kumminkin on, että eletään niin kuin jossain afrikkalaisessa slummissa, missä kenelläkään ei ole työtä.

Porukka on jakaantunut heimoihin eikä toisen heimon yt-sirkus anna aihetta edes kyljen kääntämiseen ja pieraisemiseen. Tässä vaiheessa romahdus on jo niin pitkällä, että se tulee koskettaman kaikkia heimoja.

Nostaa halutaan elää kuin neekerit niin on osattava sopeutua neekeritalouteen ja sitä varten tänne kai haalitaan alan osaajia.

[toumasho]

S. Cohen arvioi Venäjän pitävän vielä kaasuhanat auki, mutta saattaa sen sijaan ajaa Ukrainan valtion konkurssiin ja lähettää 3 miljoonaa Venäjällä työskentelevää ukrainalaista kotimaahansa katukiviä potkimaan.

Kyllä ne Ukrainalaiset kotiutuvat ihan vapaaehtoisesti kun vaan tieto menee perille että ruplilla ei pyyhitä kuin peffaa ja sitäkin huonosti. Eivät varmasti nytkään ole parhaiten palkattuja siellä Venäjällä. Nyt sitten palkat -50% kuukauden aikana. Oho. Eiku, Bljed!


Edit: Niin, eilen töissä turistessa lätkäfani-kollegat naureskelivat että mahtaa monia KHL liigapelaajia vituttaa. Siellä on miljoonan dollarin liksoja makseltu mutta ruplissa. -50% Сука Блять!!!

[Kni]

Keskuspankin ohjauskorko nostettiin 17 %:iin, kolmen kuukauden euriboria vastaava markkinakorko puolestaan löytyy esim. täältä: http://www.tradingeconomics.com/russia/interbank-rate

Tnx. Tämä oli se mitä etsin.

[Kni]

Uskon, että Venäjällä on ollut suunnitelmia Ukrainalle. Siihen, että kaikki olisi alkanut EU:sta ja Usasta en usko. Nämä toki tukevat Ukrainaa sen jälkeen kun Ukraina ilmoitti halustaan lähentyä länttä. Aloite tuli ukrainalaisilta itseltään.

Mitä aloitetta tarkoitat? Ukrainahan ilmoitti halustaan lähentyä länttä vain ja ainoastaan, jos Venäjän intressit otetaan huomioon. Se ei sopinut Ashtonille (trilateral no-go), joten Ukraina vetäytyi keskustelusta ja halusi sopia Venäjän kanssa.

Sitten alkoikin huligaanien liikehdintä ja nyt ollaan täydellisessä solmussa. Ukraina on konkurssissa ja eurostotasavallat maksavat dollareilla Putinille. USA:n geopoliittiset tavoitteet eivät näyttele mitään pientä osaa tässä leikissä.

Venäjän kannattaisi katsoa peiliin, miksi entisen Neuvostoliiton maat haluavat olla mielummin osa lännen kuin Venäjän vaikutuspiiriä. Onko sen käytöksessä kenties jotakin vialla? Väkisin ei voi ketään pitää vaikutuspiirissään.

No minäpä kerron, miksi esimerkiksi Ukraina haluaa vimmatusti olla osa länttä. Se johtuu siitä, että Venäjä ei enää tule elättämään Ukrainaa. Jonkun muun on tehtävä se tästä eteenpäin. Me suomalaiset olemme valittuja tähän tehtävään. Ymmärrätkö, että ihmiset eivät Ukrainassa ole sen suurenmoisempia, kuin missään muussakaan rutiköyhässä slaavimaassa. He tarvitsevat valtavasti rahaa. Nyt kun maan vientikauppa on romutettu ja kultavarannot ryöstetty, rahantarve on paljon suurempi, kuin aikaisempina vuosina, joina Venäjä on pumpannut sinne rahaa (satoja miljardeja).

...Putinin syrjäyttämisen jälkeen...ennen kuin Putin on sivussa...huhut Putinin syövästä

Niin kuin itse totesit alussa, rooli on Eurostoliitolla ja USA:llakin tässä. Tosiasiassa kriisi ratkeaisi välittömästi, kun USA lopettaisi painostuksen ja Eurostoliitto alkaisi aidosti neuvottelemaan.

Muistetaan, että kolmikantaiset neuvottelut eivät sopineet Ashtonille tämänkään vuoden assosiaatiosopimusneuvotteluissa. Ulkopoliittisessa johdossamme oli tuolloin kalkkuna, joka tykkäsi käydä perhepotrettikuvissa valtiojohtajien kanssa, mutta häipyi aina tämän jälkeen areenalta. Nyt siellä on kommunisti laitettu sätkynukeksi.

Pahaa pelkään, että muutosta Venäjällä ei kuitenkaan tule lähiaikoina ja kriisi jatkuu. Tulemme elämään epävarmoja vuosia. Toisaalta Venäjällä kaikki on mahdollista, kuten historia tietää. Nopeakin muutos on mahdollinen, mutta äänestin silti alimman vaihtoehdon mukaan.

Ei tule muutosta, ei ole koskaan tullut muutosta pakotteilla heikompiakaan maita vastaan. Tämän olisi pitänyt olla itsestään selvää jo ennen kuin taloussota aloitettiin.

Arvostan johdonmukaisia mielipiteitäsi, mutta en ryhdy tätä viestiä enempää vääntämään asiasta, koska tämä on Venäjä-ketju ja Ukraina-ketjussa minua paljon fiksummat jo vääntävät puolestani.

Oma näkemykseni on, että tämänhetkinen Venäjän talousmyllerrys johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Venäjä teki pahimman mahdollisen virheen ja hyökkäsi naapurimaahansa sotilaallisesti. Tempulla Venäjä menetti kaiken kunnioituksen, luottamuksen ja arvostuksen lännen silmissä ja sitä hintaa nyt maksetaan.

Siihen osaan Venäjän talousvaikeuksista, mikä ei johdu Ukrainasta, olisi ollut mahdollista saada vetoapua länneltä, mikäli Venäjä olisi käyttäytynyt yhteistyökykyisesti, läpinäkyvästi, ennalta-arvattavasti ja luotettavasti. En tarkoita mitään tukipaketteja, vaan normaalia taloudellista yhteistyötä, missä kaikki voittavat. Ja vaikka lännellä ei olisi juuri nyt ollut rahkeita vetoapuun, ei länsi heittelisi kapuloita ystävänsä Venäjän rattaisiin, vaan olisi yhteisrintamassa koettamassa vakauttaa kaikkien taloutta. Mutta Venäjä valitsi toisen tien.

[Phantasticum]

Minä en toivo Putinin syrjäyttämistä enkä Venäjän romahtamista. Ei ole mitään takeita siitä, että sen jälkeen maailmassa olisi kaikki taas hyvin. Viittaan myös aikaisempaan viestiini tässä samassa ketjussa.

Uskon, että Venäjällä on ollut suunnitelmia Ukrainalle. Siihen, että kaikki olisi alkanut EU:sta ja Usasta en usko. Nämä toki tukevat Ukrainaa sen jälkeen kun Ukraina ilmoitti halustaan lähentyä länttä. Aloite tuli ukrainalaisilta itseltään.

Kyllä. Venäjällä on aivan varmasti ollut suunnitelma Ukrainalle ja etenkin Krimin liittämiselle Venäjään, mikäli suunnitelmalla tarkoitetaan varotoimenpidettä Naton itälaajenemisen uhkasta. En ole epäillyt tätä hetkeäkään. Tämähän kävi ilmi myös WikiLeaksin vuotamista diplomaattisähkeistä. Krimin mahdollisesta liittämisestä Ukrainaan oli myös etukäteen varoitettu, ja tämä riski oli amerikkalaisten tiedossa. Luulin itse kriisin alussa, että koko tilanne olisi tullut kuin salama kirkkaalta taivaalta mutta eipä tullut. Tämän takia minun on ollut täysin mahdoton pitää Krimin liittämistä Venäjään vain Venäjän ikuisena laajentumishaluna. Ennemminkin se oli lähes paniikinomainen reaktio äkkiä ja yllättäen muuttuneisiin olosuhteisiin.

Sitä, mitä sanoin amerikkalaisten etukäteissuunnittelusta, ei myöskään pitäisi ottaa ihan kirjaimellisesti. Suunnitelman alkuperäisenä tavoitteena ei varmaankaan ole ollut Putinin syrjäyttäminen vaan Venäjän vaikutusvallan heikentäminen muuten. Putinin syrjäyttäminen ja kaikenlaisen epäjärjestyksen aikaansaaminen olisi pelkkää bonusta.

Minun mielestäni uskossaan vahvoja ovat he, jotka näkevät tapahtumat vain Ukrainan oikeudesta valita liittolaisensa. Periaatteessa on näin, en tietenkään kiistä tätä, mutta taustalla on niin suuria geopoliittisia ja suurvaltapoliittisia intressejä ja erilaisia juonenkäänteitä, että täytyy olla todella hyväuskoinen, mikäli jättää omassa vahvassa uskossaan nämä taustatekijät kokonaan huomioimatta. Mutta tästä on oikeastaan täysin turha kiistellä enää yhtään enempää, koska meistä kumpikaan ei ole valmis tinkimään omasta kannastaan. Se varsinainen pointti, miksi halusin vastata tähän viestiin, löytyy alempaa.

Sivumennen sanottuna uskon Venäjällä olevan varasuunnitelma myös Suomea varten, jos Naton itälaajenemisen uhka leviää Venäjän luoteisrajalle. Uskon, että tämä suunnitelma otetaan tarvittaessa myös käyttöön. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Venäjän kannattaisi katsoa peiliin, miksi entisen Neuvostoliiton maat haluavat olla mielummin osa lännen kuin Venäjän vaikutuspiiriä. Onko sen käytöksessä kenties jotakin vialla? Väkisin ei voi ketään pitää vaikutuspiirissään.

Kyllä. Mutta ongelmana on se, että Euroopan unionin pitäisi tunnustaa myös Venäjän intressit eikä yksipuolisesti integroida Ukrainaa tai muita vielä jäljellä olevia entisen itäblokin alueita itseensä lupaamalla kuuta taivaalta. Ei kannata vähätellä sitä, mitä Ukrainan assosiaatiosopimus merkitsi Venäjän kannalta. Venäjää ei ilmeisesti ollut otettu edes näihin neuvotteluihin mukaan. Tässä tapahtui ensimmäinen todella suuri virhe. Amerikkalaisten taas ei olisi pitänyt osallistua Kiovan vallankumoukseen millään tavalla.

Tämän viestin oleellisin osuus tulee tässä. Haluaisin ajatella asiaa myös niin, että ikivanhoista idän ja lännen vaikutuspiireistä ja etupiireistä ja harmaista vyöhykkeistä olisi päästävä eroon. Perustelen idän ja lännen eli siis entisen kommunistisen itäblokin ja saman aikaisen Länsi-Euroopan rintamalinjojen unohtamista maailman muuttumisella. Koska maailma on demografisessa muutoksessa, valkoista ja kristillistä maailmaa edustavan väestön pitäisi puhaltaa yhteen hiileen eikä toimia toisiaan vastaan. Tässä on yksi merkittävä syy, miksi olen puolustanut Venäjän toimia Ukrainan kriisin aikana. Puolustaminen pitäisi toki laittaa lainausmerkkeihin, koska asia ei ole aivan näin yksioikoinen. Olen kyllä tuominnut ja olisin toivonut, että Venäjä olisi hoitanut asian toisin.

Nythän tilanne on täysin päinvastoin ja suorastaan absurdi. Euroopan unioni ja tuleva Euraasian unioni ovat toistensa kilpailijoita. Samaan aikaan kun Venäjää pyritään eristämään ja sen (taloudellista) romahtamista halutaan edistää pakotteilla ja sanktioilla, Euroopan unioni ja Brysselin keskuskomitea haluaa lähes epätoivoisesti helpottaa maahanmuuttoa maista, joiden ihmiset ovat sekä kulttuuriltaan että uskonnoltaan mahdollisimman erilaisia eurooppalaisiin verrattuna.

Turvapaikanhakijoiden, pakolaisten, opiskelijoiden ja muun väestön Eurooppaan pääsyä pyritään edistämään kaikin tavoin. Vain jäsenmaat ovat toistaiseksi haranneet vastaan. On esitetty sellaisia toimenpide-ehdotuksia kuin humanitaariset viisumit ja oikeus hakea turvapaikkaa hakijoiden omien kotimaiden lähetystöistä. EU:n rajalla on etelässä ja kaakossa puomi, joka on vain avaamista vaille. Myös Turkin kosiskelu EU:n jäseneksi on aloitettu uudestaan. Mutta venäläiset eivät kelpaa Eurooppaan ilman viisumia edes turisteina. Eikö olekin hullua?

Siitä olen samaa mieltä, että Putinin syrjäyttämisen jälkeen tilanne ei ehkä ole hyvä. Siitä voi seurata ennennäkemätön kaaos. Mutta tosiasia on se, että Putinin luottamus lännessä on täydellisesti menetetty, eikä kriisi laukea ennen kuin Putin on sivussa. Se voi tapahtua monella tavalla, mutta toivon, että se tapahtuu venäläisten itsensä aloitteesta ja mahdollisimman väkivallattomasti. Olen jopa pohtinut ovatko huhut Putinin syövästä yksi suunnitelma tässä prosessissa. Terveyssyihin vedoten hän voisi siirtyä kasvojaan menettämättä sivuun.

Olen miettinyt monta kertaa tämän kriisin aikana, miksi vain Putinilla olisi kasvot menetettävänä. Eikö Yhdysvalloilla, Barack Obamalla ja Euroopan unionilla ole kasvoja lainkaan? EU:lla varsinkin on edessä vielä kova paikka pitää kaikki annetut lupauksensa Ukrainalle. Samoin Ukraina odottaa kovasti pääsevänsä Naton jäseneksi, mutta taitaa mennä tovi ennen kuin edes jäsenneuvottelut nytkähtävät käyntiin. Käsittääkseni Putin ei ole itse sairaushuhuja lähettänyt liikkeelle. Minun mielestäni ne lähtivät alkujaan liikkeelle länsimaisesta mediasta.

Arvostan johdonmukaisia mielipiteitäsi, mutta en ryhdy tätä viestiä enempää vääntämään asiasta, koska tämä on Venäjä-ketju ja Ukraina-ketjussa minua paljon fiksummat jo vääntävät puolestani.

Olin kirjoittanut viestini jo melkein valmiiksi, vaikka aihe ei liittynytkään suoraan ruplaan. Minullakaan ei ole mitään suurta halua ruveta vääntämään tästä enää tämän enempää. Kunhan kirjoitin vastauksen. Viestini oleellisin pointti on kuitenkin siinä vähittäisessä maailman muutoksessa, mikä on joka tapauksessa edessä sekä Euroopalla että Venäjällä. Halusimme tai emme.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän puolen litran vodkapullo maksaa moskovassa? Jos halpaa vodkaa riittää kaupoissa niin mitään romahdusta ei tule.

[Melbac]

Mitä venäjältä muuten saa >100 ruplalla?.Sulla on kyllä paha aukko yleistiedossa jos väität että venäjältä ei tuoda maakaasua suomeen.

Puhuin kuluttajille suunnatuista tuotteista. Suomessa kaasuhellat ja -lämmitykset ovat harvinaisuuksia. Keskieuroopassa noin joka toinen talo lämmitetään kaasulla. Tosin sielläkään ei alennusta tule.

Onko teollisuuden tuotteisiin tullut rupla-alennus eli onko esimerkiksi porauslaitteita tai muita venäläisiä erikoistuotteita ostettu ruplahintaisina vai euroissa ja dollareissa?

Venäläiset taitavat ostaa ne porauslaitteet ja muut ulkomailta muutenkin?.

/edit
http://lv105617213.fm.alibaba.com/product/105303612-0/URB_2A2_Russia_drilling_equipment.html

Google antoi tollaisia sivuja..

[suomimakkara]

Koskahan alkaa pohja näkymään Moskovan pörssissä. Nämähän ovat niitä ns. parhaita paikkoja tehdä suuria tilejä jos vaan taitoa ja käteistä löytyisi. Kun se kurssilasku osuu pohjaan niin aika haipakkaan se lähtee ylöskin.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/venajan+porssissa+on+nyt+alen+loppurysays/a1037531

[Kni]

Olin kirjoittanut viestini jo melkein valmiiksi, vaikka aihe ei liittynytkään suoraan ruplaan. Minullakaan ei ole mitään suurta halua ruveta vääntämään tästä enää tämän enempää. Kunhan kirjoitin vastauksen. Viestini oleellisin pointti on kuitenkin siinä vähittäisessä maailman muutoksessa, mikä on joka tapauksessa edessä sekä Euroopalla että Venäjällä. Halusimme tai emme.

Hyvä kirjoitus. Liketin, en sen vuoksi, että olisin kaikesta samaa mieltä, vaan siksi että olit perustellut hyvin ja nähnyt vaivaa vastatessasi.

[törö]

Venäläisten ostomatkailijoiden kaikkoaminen on iskenyt pahiten Lappeenrantaan, jossa etenkin pienet kivijalkakaupat ovat jo sulkeneet ovensa asiakaspulan takia.

– Lappeenrannassa on lopettanut toimintansa lastenvaatekauppoja, vaatekauppoja, kenkäkauppoja ja urheiluvälineliikkeitä, Lappeenrannan Kaupunkikeskusta - Lakes ry:n toiminnanjohtaja Johanna Ruotsi luettelee.

Erikoisliikkeissä venäläiset ovat olleet tärkein asiakasryhmä. Lastenvaatekaupassa tax free -kaupan osuus on voinut olla jopa 70 prosenttia myynnistä. Marraskuussa Etelä-Karjalan tax free -myynti on laskenut puoleen viime vuodesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418736317259.html

[Topi Junkkari]

Markkinakoroista vielä sen verran, että googlaamalla MIBOR (Moscow Interbank Offer Rate) saattaa löytää virallisempia ja ajantasaisempia lähteitä kuin aiemmin linkkaamani.

[toumasho]

Koskahan alkaa pohja näkymään Moskovan pörssissä. Nämähän ovat niitä ns. parhaita paikkoja tehdä suuria tilejä jos vaan taitoa ja käteistä löytyisi. Kun se kurssilasku osuu pohjaan niin aika haipakkaan se lähtee ylöskin.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/venajan+porssissa+on+nyt+alen+loppurysays/a1037531

Kiitos kun muistutit. Itse laitoin Venäjän rahastoon nyt 450 euroa. Saas nähdä miten käy! Jos ei veikkaa ei voi voittaa.

[Faidros.]

Puhuin kuluttajille suunnatuista tuotteista.

Aika monella on esim. maa-, tai biokaasulla toimiva auto. myös minulla.  Olisi myös nestekaasulla(autogas) toimivia autoja, jos ei päättäjämme olisi tehneet verotuksella puhtaimmasta polttoaineesta täysin kannattamatonta. Ja ainoana, ei pelkästään EU:ssa vaan ainoana koko Euroopassa!!!
Ja lähes koko maailmassa.

[Nuivanlinna]

Kuka pelastaa Euroopan suurpankit Venäjältä?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/12/17/kuka-pelastaa-euroopan-suurpankit-venajalta/201417312/12
Suomi ja muut euromaat pelastivat kansainväliset suurpankit Kreikasta ja muista euroalueen kriisimaista, kun nämä ajautuivat rahoituskriisiin. Nyt kriisi riehuu Venäjällä – jossa Euroopan suurpankeilla on runsaammat riskit kuin niillä oli Kreikassa. Pankkiunioni voi velvoittaa Suomenkin pelastamaan pankkeja Venäjältä.
Venäjä ei ole Kreikka. Se on kaikin puolin tyystin toista maata. Paitsi, että nyt myös Venäjällä riehuu talous-, rahoitus- ja valuuttakriisi, ja että myös Venäjällä suurimpia ulkomaisia riskirahoittajia ovat Länsi-Euroopan suurpankit.

On vielä epävarmaa, kärjistyykö Venäjän kriisi samanlaiseen rahoituksen umpikujaan ja pääomapaniikkiin kuin Kreikassa kävi vuoden 2010 keväällä. Samoin se on epävarmaa, kuka pelastaa Euroopan suurpankit Venäjältä, jos näin käy.
Europäättäjät naamioivat nämä yhteensä satojen miljardien eurojen tukiluotot vaikeuksiin joutuneiden euromaiden pelastustalkoiksi, vaikka kyse oli lähinnä Ranskan, Saksan, Britannian ja muiden suurten pankkimaiden suurpankkien pelastamisesta.

Ilman kriisimaille myönnettyjä tukiluottoja niiden ulkomaiset rahoittajapankit olisivat joutuneet itse kärsimään ottamiensa riskien toteutumisen ja niistä koituvat tappiot. Sitä ne eivät olisi kestäneet, vaan ne olisivat kaatuneet kotivaltioidensa veronmaksajien syliin. Nyt näin ei käynyt, kun Suomi ja joukko muita sivullisia maita otti osaa pankkien tukemiseen.

Venäjällä Länsi-Euroopan suurpankkien riskit ovat suurempia kuin ne olivat Kreikassa, mutta niiden pelastaminen voi olla poliittisesti vaikeampaa. Ainakaan pankkien pelastamista ei naamioitane Venäjän pelastustalkoiksi, sillä Venäjä ei ole euromaa eikä edes EU:n jäsenmaa vaan päinvastoin EU:n talouspakottein painostama ulkovalta.

Juuri EU:n määräämät talouspakotteet ovat osaltaan kasvattaneet pankkien Venäjä-saataviin liittyviä riskejä.

Jos velalliset, kuten venäläiset yritykset ja pankit, eivät saa uutta ulkomaista rahoitusta vanhojen valuuttavelkojensa maksamiseen, ovat ulkomaiset rahoittajapankit pinteessä.

Siitä ei ole minkäänlaista ennakkotietoa, mikä tai kuka pankkeja pelastaa, jos kriisi uhkaa Venäjällä muuttaa riskejä tappioiksi.

Se on kuitenkin jo tiedossa, että Länsi-Euroopan suurpankeilla on Venäjällä pelissä suurempi määrä saatavia kuin niillä oli Kreikassa ennen kuin Kreikka "kaatui" ja ennen kuin Suomi ja muut euromaat ryhtyivät siirtämään Kreikka-riskejä pankeilta veronmaksajille.
Venäjältä eurooppalaispankkeja tuskin on mahdollista pelastaa samanlaisin verukkein kuin pulaan joutuneista euromaista, sillä pankkituen verhoilu Venäjän pelastamiseksi lienee missä tahansa EU-maassa poliittisesti mahdoton ajatus. Tämä ei ehkä kuitenkaan estä euromaita taas pelastamasta pankkeja pinteestä.

Sitä varten on pankkiunioni.

Se tahtoo sanoa, että pankkiunionin kautta Suomi voi päätyä pelastamaan suurten euromaiden pankkeja turvaan myös Venäjältä.

No niin, kaivellaanpa kuvettamme taasen kerran.

[L. Brander]

On tietysti tärkeä maksaa naapurin vedenkäsittelylaitokset ja pelastaa pankit venäläisten maksamatta jättämiltä lainoilta. Miten muuten Venäjällä riittäisi rahaa sotia Euroopassa ja lennättää ydiasepommittajia uhkailemassa meitä ja muita Itämeren valtioita?