2014-12-15: Panttivankidraama Sydneyssä, Australiassa

[Siili]

Australian musliminaiset ovat varmasti kiitollisia tästä hyvyyden vyörystä. Mikäpä sen lystimpää kuin pukeutumispoliisi, joka kyttää, ettei kohdehenkilö hipelöi huiviaan.

Ja pitää peräti ongelmallisena, jos nainen riisuu huivin.  Ovat nuo länkkärisuvikset/feministit kyllä omituisia, kun tekevät pukeutumisesta niin ison jutun. 

[Mursu]

Tässä on hyvä miettiä ko. naisen ajatusmaailmaa. Muslimi oli ottanut panttivankeja ja hän luki asiasta. Sitten hän näki mahdollisesti muslimin ottavan huivin pois. Tämä sai hänet sellaiseen tunnekuohuun  puolustamaan muslimeja, että harkinta petti täysin ja hän alkoi valehtelemaan. Siis itse panttivankien kohtalo ei aiheuttanut kuohua vaan ajatus mitä muslimeille tapahtuu. Millä ihmisellä primitiivinen tunnereaktio menee ideologian mukaisesti? Kyllä minä aina suutun siitä, jos kuulen jonkun joutuneen rikoksen uhriksi, oli tämä kuka tahansa. Jos joku hakkaa mustan miehen, en suutu mahdollisesta takaiskusta maahanmuuttokriittisyydelle. Suutun siitä, että häntä lyötiin. Toki pidän mieleni avoimena uusille tiedoille tapahtuneesta.

Kyseinen henkilö on yliopiston opettaja ja mahdollisesti tutkija. Editorialisoiko hän omia tutkimuksiaankin samalla tavalla. En oikein näe miten hänelle olisi edellytyksiä jatkaa työssään tuollaisen valheen jälkeen.

[Malla]

Kyseinen henkilö on yliopiston opettaja ja mahdollisesti tutkija. Editorialisoiko hän omia tutkimuksiaankin samalla tavalla. En oikein näe miten hänelle olisi edellytyksiä jatkaa työssään tuollaisen valheen jälkeen.

Jutussa ei olisi mitään ongelmaa, jos hän olisi tyytynyt kuvailemaan tuntemuksiaan nähdessään junassa huivia riisuvan naisen.
Jutussa ei olisi kovin suurta ongelmaa, jos hän olisi heti purkauksensa leviämisen jälkeen tunnustanut valehdelleensa.
Jutussa on suuri ongelma, kun hän tunnustaa valehdelleensa ja siitä huolimatta pitää tekoaan hyvänä.

Lisäksi jutussa on se suuri ongelma, että tämän jälkeen moni suhtautuu yhä skeptisemmin vastaaviin uhri/sankaritarinoihin, joista osa voi olla toki totta.

[Siili]

Luulenpa, että tästä jutusta syntyy uusi meemi.  Kukkisten paskan puhuminen on jatkossa "editorialisoimista".

[Rändöm]

No jopas oli taas suvakilta "yllättävä" veto. Nykyisenkaltainen monikultturismi ei perustu muuhun kuin valheisiin, joten ei ole mikään ihme, että sitä tullaan aina ja ikuisesti ajamaan eteenpäin valheiden ja epärehellisen propagandan avustuksella. Ei monikultturisteilta löydy hihoistaan muuta kuin valheita, joten tällä korttipakalla heidän tulee pelata.

[Chew Bacca]

Valehteleminen on pakko, koska monikulttuuristumisessa ei ole YHTÄÄN MITÄÄN POSITIIVISTA. Siis monikulttuuristuvan yhteiskunnan kannalta. Monikulttuuristajan kannalta asiassa on pelkkiä plussia. Turvapaikka omalta kulttuurilta, asunto, massia, ymmärtäjiä, alistujia. Kymmenen muslimimaahantunkeutujaa kymmenestä pitää monikulttuuria helvetin hyvänä juttuna.

#illbullshityou #likeaboss.

[Mursu]

Jutussa ei olisi mitään ongelmaa, jos hän olisi tyytynyt kuvailemaan tuntemuksiaan nähdessään junassa huivia riisuvan naisen.
Jutussa ei olisi kovin suurta ongelmaa, jos hän olisi heti purkauksensa leviämisen jälkeen tunnustanut valehdelleensa.
Jutussa on suuri ongelma, kun hän tunnustaa valehdelleensa ja siitä huolimatta pitää tekoaan hyvänä.

Jos joku valehtelee minulle, esimerkiksi tehdäkseen petoksen, minua ei hirveästi kiinnosta pitääkö ko. pettäjä tekoaan hyvänä vai ei.

[ämpee]

Lisäksi jutussa on se suuri ongelma, että tämän jälkeen moni suhtautuu yhä skeptisemmin vastaaviin uhri/sankaritarinoihin, joista osa voi olla toki totta.

Hakematta juolahti mieleen apulaiskaupunginjohtaja raitiotievaunussa.

[Outo olio]

Kuvitellaan päinvastainen esimerkki: joku ilmoittaa estäneensä pelkällä läsnäolollaan puskaraiskauksen, tapauksesta kehittyy #kävelenkanssasi-ilmiö, ja jopa sadat vapaaehtoiset ilmoittautuvat halukkaiksi kanssakävelijöiksi. Ilmiö uutisoidaan ympäri maailman. Kaikki ovat ihan innoissaan. Sitten alkuperäisen viestin lähettäjä tunnustaa, että ei sitä alkuperäistä uhkaavan oloista mustaa miestä oikeasti ollutkaan olemassa, mutta mitäs tuosta, koska nyt kuitenkin on saatu aikaiseksi positiivinen kansanliike joka suojelee naisia, jotka eivät oikeasti ole vaarassa mutta ihan hyvin voisivat olla, mustilta raiskaajamiehiltä, joita oikeasti ei ole olemassa mutta ihan hyvin voisi olla.

[Outo olio]

Aina kun puhutaan siitä miten suurin osa muslimeista on rauhaa rakastavia jne. jne., niin mieleeni tuli tämän kaltainen ajatus: mitä jos, viikkoa ennen kahvilaiskua, joku olisi vaatinut julkisuudessa että "sheikki Monis" karkotetaan Australiasta? Kuinka moni "rauhaa rakastavista muslimeista" olisi tässä tapauksessa ollut sitä mieltä, että vaatimukset ovat vain ennakkoluuloja, fobiaa ja kansankiihotusta, ja että Monisia ei pitäisi karkottaa? Kuinka moni olisi kirjoittanut lehtiin mielipidekirjoituksia, osallistunut mielenosoitusmarsseille, tai järjestänyt jonkin asiaan jotenkin liittyvän liikeyrityksen kuluttajaboikottia?

Pointti tässä on se että ihminen voi samanaikaisesti olla sekä "rauhaa rakastava länsimaistunut muslimi" että vaarallisten hullujen hyödyllinen idiootti. Tämä pitää pitää mielessä, kun mietimme sitä, että "suurin osa muslimeista on maallisia ja sivistyneitä".

Ja jos kahvilaisku sitten kuitenkin olisi tapahtunut, niin kuinka moni muslimeista olisi valmis myöntämään olleensa väärässä Monisin suhteen, ja kuinka moni taas tulkitsisi asiaa niin että Monisin terrori-isku oli ainakin osittain seurausta häneen kohdistuneesta ennakkoluuloisten ihmisten "ajojahdista"? Kuinka moni oikeasti ajattelisi niin, että terrorismista puhuminen aiheuttaa terrorismia? Että oikeasti on ennakkoluulojen vika, että kaksi satunnnaista ihmistä ammuttiin kuoliaaksi?

Pointtini on että ihmiset voivat samanaikaisesti olla sekä länsimaistuneita ja rauhaarakastavia, että tahtomattaan äärimmäisen vaarallisia koko ympäröivälle yhteiskuntajärjestykselle. On olemassa mahdollisuus, että kansallisen turvallisuuden nimissä meidän pitäisi pitää myös "länsimaistuneet ja rauhaa rakastavat" muslimit poissa yhteiskunnasta, koska he tahtomattaan ja vahingossa tulisivat aiheuttamaan yhteiskunnan tuhoutumisen.

[Asra]

On olemassa mahdollisuus, että kansallisen turvallisuuden nimissä meidän pitäisi pitää myös "länsimaistuneet ja rauhaa rakastavat" muslimit poissa yhteiskunnasta, koska he tahtomattaan ja vahingossa tulisivat aiheuttamaan yhteiskunnan tuhoutumisen.

Muslimius ei tarkoita, että ihmisen pitäisi luopua omasta kulttuuristaan. Näkisin muslimeita suurempana ongelmana suvaitsevaiston ja monikulttuuristajat, jotka väheksyvät yhteisön omaa kulttuuriperimää ja siten ajavat yhteenkuuluvuutta vähitellen alas.

[Siili]

Muslimius ei tarkoita, että ihmisen pitäisi luopua omasta kulttuuristaan.

Kun muslimit asettuvat länsimaihin, jonkun on tingittävä kultturistaan tai sitten rakennetaan rinnakkaiskulttuureita.  Yksi asia on varma:  monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi yhtä hyvin kuin monokulttuurinen yhteiskunta.

[Punaniska]

On olemassa mahdollisuus, että kansallisen turvallisuuden nimissä meidän pitäisi pitää myös "länsimaistuneet ja rauhaa rakastavat" muslimit poissa yhteiskunnasta, koska he tahtomattaan ja vahingossa tulisivat aiheuttamaan yhteiskunnan tuhoutumisen.

Muslimius ei tarkoita, että ihmisen pitäisi luopua omasta kulttuuristaan. Näkisin muslimeita suurempana ongelmana suvaitsevaiston ja monikulttuuristajat, jotka väheksyvät yhteisön omaa kulttuuriperimää ja siten ajavat yhteenkuuluvuutta vähitellen alas.

Tuosta saisi vaikka oman topikin. Jos Riina-Lotta ryhtyy muslimiksi, niin pitääkö hänen hunnuttautua vai voiko hän kulkea säädyllisissä länsivaatteissa tukka auki?

[Siili]

On olemassa mahdollisuus, että kansallisen turvallisuuden nimissä meidän pitäisi pitää myös "länsimaistuneet ja rauhaa rakastavat" muslimit poissa yhteiskunnasta, koska he tahtomattaan ja vahingossa tulisivat aiheuttamaan yhteiskunnan tuhoutumisen.

Muslimius ei tarkoita, että ihmisen pitäisi luopua omasta kulttuuristaan. Näkisin muslimeita suurempana ongelmana suvaitsevaiston ja monikulttuuristajat, jotka väheksyvät yhteisön omaa kulttuuriperimää ja siten ajavat yhteenkuuluvuutta vähitellen alas.

Tuosta saisi vaikka oman topikin. Jos Riina-Lotta ryhtyy muslimiksi, niin pitääkö hänen hunnuttautua vai voiko hän kulkea säädyllisissä länsivaatteissa tukka auki?

Minusta Asra puhuu paskaa. Muslimien valtavirrassa uskonto on keskeisellä sijalla elämässä ja asettaa tarkat ohjeet elämäntavoille.  Oletteko koskaan kohdanneet larppaajaa, jota ei voi kadulla erottaa normikantiksesta pukeutumisen tai karvoituksen perusteella?

[Leijona78]

Tällaista liittyen #illridewithyou - ilmiön yhdestä alullepanijasta: https://twitter.com/StuSandnes/status/546256970320076800

Kuva siis tarkalleen täällä: https://pbs.twimg.com/media/B5SxzubCQAIsHlV.jpg

[Elcric12]

Niin millä perusteella tuo oli valehtelua ja hoax?

[Malla]

Niin millä perusteella tuo oli valehtelua ja hoax?

Ehkä sillä perusteella, että narraaja itse kertoi narranneensa.
Somemaailmassa ei tosi koskaan tiedä: ehkä joku vain esiintyi narraajana.
Next episode of Soap...

[Elcric12]

Niin millä perusteella tuo oli valehtelua ja hoax?

Ehkä sillä perusteella, että narraaja itse kertoi narranneensa.
Somemaailmassa ei tosi koskaan tiedä: ehkä joku vain esiintyi narraajana.
Next episode of Soap...

Kertoi narranneensa sen suhteen, että nainen ei istunut aivan vieressä, vaan etäämpänä, mutta oliko jotain muuta?

[Uimakoulutettava]

Niin millä perusteella tuo oli valehtelua ja hoax?

Hyi, kuinka leimaava, ruma ja suvaitsematon sana.

Korkeasti oppinut suvaitsevaiston edustajahan "editorialisoi" tapahtunutta välittömään some-hurmosmyrskyyn sopivasti.