2014-12-02 Saksa: Pegida suurmielenosoitus islamisaatiota vastaan Dresdenissä

[kummastelija]

^^ Ja saamme lukea miten urheat islamistit estävät kansallissosialismin uudelleennousun. Sivistyksen vapaustaistelijoita, jopa.

[Aeon]

Odotamme anti-islamistien mellakointia ja riehuntaa Pariisissa. Ikkunoita rikotaan, autoja ja moskeijoita poltetaan ja viattomia ihmisiä pahoinpidellään, kun sattuvat näyttämään muslimeilta. Eiku...

[ekto]

Kävikö nyt kuitenkin niin, että musut voitti? Aika epätodellista 

[Joku Roti]

Lievästi sanottuna erikoinen asetelma, että Saksassa islamistit ja vasemmiston anarkistit näyttäisivät olevan jonkinlaisessa liitossa Merkelin hallinnon kanssa. Kun vielä yhteisenä vihollisena ovat tavallisten saksalaisten rauhanomaiset mielenosoitukset, luulisi Merkeliä hävettävän katsoessaan peiliin. Vai onko Merkelin tavoitteena "Neljäs Valtakunta" tai päivitetty versio DDR:stä, jossa juutalaisvainot on ulkoistettu islamisteille..?

[Roope]

Pariisistakin on jo resurssit loppuneet.
Islamisteja vastaan sielläkään ei enää marssita:

Court upholds Paris police ban of anti-Islamist rally

PARIS (AP) — A French court has upheld the Paris police chief's order to ban a planned demonstration against radical Islamists in the wake of France's worst terrorism in decades.

Tarkennuksena tuohon aiemmin mainittuun Dresdenin marssin perumiseen, että se olisi peruttu joka tapauksessa poliisin julistaman mielenosoituskiellon vuoksi. Sattui sopivasti, kun poliitikot ovat muutenkin ryhtyneet hyökkäykseen Pegidaa vastaan.

Hesari viittasi uutisessaan Die Weltin uutiseen, jossa kiellosta mainitaan heti otsikossa ja ingressissä, mutta Hesarin Tuula Toivio ei tätä mainitse, vaan hänen mukaansa Pegida-liike päätti itse perua marssin saamansa uhkauksen vuoksi.

[Goman]

Islamisierung'in seuraava vaihe lieneekin se, että islamistit ryhtyvät sanelemaan suoraan poliittisille päättäjille ja virkamiehille minkälaisia päätöksiä heidän tulee tehdä. Muuten 'civil unrest occurs'.

Aika paha.

Eräs tunnettu bloginpitäjä arveli että 'kun muslimit saavat äänistä 51%, niin pimeys laskeutuu'.
Taitaa laskeutua pimeys jo paljon aiemmin.

[Jaakko Sivonen]

Toisin sanoen Pegida siis osoitti, että islamisaatio on kuin onkin uhka myös Saksassa. Sitähän tuo tarkoittaa, kun islamisaationvastaista mielenosoitusta ei voi järjestää, koska islamistit todennäköisesti hyökkäisivät sen kimppuun.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Toisin sanoen Pegida siis osoitti, että islamisaatio on kuin onkin uhka myös Saksassa. Sitähän tuo tarkoittaa, kun islamisaationvastaista mielenosoitusta ei voi järjestää, koska islamistit todennäköisesti hyökkäisivät sen kimppuun.

Aivan oikein. Lisäksi tuli täysin selväksi, että islamistit voivat riistää kansalaisilta heidän demokraattisen oikeuden osoittaa rauhanomaisesti mieltään havaitsemaansa epäkohtaa vastaan. Tämä toki Saksan hallituksen hiljaisella hyväksynnällä, sillä se ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin taatakseen saksalaisten kansalaisoikeuksien toteutumista.

[Joku Roti]

Perussuomalaista kansanviisautta: Jos islamille ojentaa pikkusormen, se vie koko käden.

[kummastelija]

Kuinkahan iso terroripläjäys Saksassa pitää olla ennenkuin Merkel riisuu hijabinsa... Sata vainajaa ei taida riittää...

[Peltipaita]

Pitäisikö Suomessakin koettaa järjestää vastaava islamisaatiota vastustava mielenosoitus? Nähtäisiin samalla millä tasolla Suomessa mennään mielenosoitusten turvallisuuden suhteen.

[Joku Roti]

Pitäisikö Suomessakin koettaa järjestää vastaava islamisaatiota vastustava mielenosoitus? Nähtäisiin samalla millä tasolla Suomessa mennään mielenosoitusten turvallisuuden suhteen.

Tai jos järjestettäisiin islamisoitumisen seurauksena syntyvän juutalaisvastaisuuden vastainen mielenosoitus, nähtäisiin suvakkien ja anarkomarkojen joukkosekoaminen. Eivät raukat enää tietäisi mitä vastaan pitäisi tapella, kun äärioikeisto, uusnatsit, äärinationalistit ja rasistit eivät osuisi kohdalleen.   

[Peltipaita]

Pitäisikö Suomessakin koettaa järjestää vastaava islamisaatiota vastustava mielenosoitus? Nähtäisiin samalla millä tasolla Suomessa mennään mielenosoitusten turvallisuuden suhteen.

Tai jos järjestettäisiin islamisoitumisen seurauksena syntyvän juutalaisvastaisuuden vastainen mielenosoitus, nähtäisiin suvakkien ja anarkomarkojen joukkosekoaminen. Eivät raukat enää tietäisi mitä vastaan pitäisi tapella, kun äärioikeisto, uusnatsit, äärinationalistit ja rasistit eivät osuisi kohdalleen.   

Vastaus tulisi kuin apteekin hyllyltä; mielenosoittajat käyttävät juutalaisvastaisuuden vastustamista keppihevosena muukalaiskammolleen.

[Aeon]

Nyt jonkin aikaa tuumailtuani rupean ymmärtämään kieltoja. Euroopassa on tällä hetkellä varmasti vapaalla olevia terroristisoluja, jotka ovat ehtineet miettimään seuraavia iskuja Pariisin tilanteen hieman rauhoituttua. 

Miettikääpä minkälainen meteli siitä nousisi, jos annettaisiin lupa osoittaa mieltä ja jihadistit tekisivät kepposen automaattiaseilla tai pommeilla. Poliisin on käytännössä mahdotonta seurata ihan kaikkea, mitä isoissa mielenosoituksissa tapahtuu. Viranomaisia syytettäisiin siitä, että eivät pystyneet estämään iskua ja siitä, että antoivat luvan mielenosoituksen pitämiselle, kun kuitenkin tiesivät, että iskun uhka on olemassa: "miksi asiaan ei puututtu ajoissa".

Uutisten perusteella Keski-Euroopassa viranomaiset tietävät, että jotain tulee tapahtumaan, mutta eivät (vielä) tiedä milloin ja missä.

[Joku Roti]

Pitäisikö Suomessakin koettaa järjestää vastaava islamisaatiota vastustava mielenosoitus? Nähtäisiin samalla millä tasolla Suomessa mennään mielenosoitusten turvallisuuden suhteen.

Tai jos järjestettäisiin islamisoitumisen seurauksena syntyvän juutalaisvastaisuuden vastainen mielenosoitus, nähtäisiin suvakkien ja anarkomarkojen joukkosekoaminen. Eivät raukat enää tietäisi mitä vastaan pitäisi tapella, kun äärioikeisto, uusnatsit, äärinationalistit ja rasistit eivät osuisi kohdalleen.   

Vastaus tulisi kuin apteekin hyllyltä; mielenosoittajat käyttävät juutalaisvastaisuuden vastustamista keppihevosena muukalaiskammolleen.

Mutta sen jälkeen juutalaisten edustajat kysyisivät miksi heidän turvallisuutensa puolesta ei saisi osoittaa mieltään. Kyllä siitä kutkuttava pattitilanne suvakeille tulisi, sillä rasismikorttia saa heilutella heillekin ja juutalaisten kohdalla liikutaan rasismin alkujuurilla.

[Kemolitor]

Hesarin Tiina Rajamäki paljastaa, ettei Pegidalla ole mitään tekemistä islamisaation vastustamisen kanssa:

Riita lähiössä vahvistaa Pegidaa

Dresdenin lähiössä asukkaat jakautuivat syksyllä kahteen leiriin, kun sinne piti tulla turvapaikanhakijoiden majoituskeskus. Samalla kasvoi Pegida-liikkeen suosio.

Kolmen tähden hotelli Prinssi Eugen sijaitsee keskellä hillittyä asuinaluetta Dresdenin Laubegastissa.

Vaaleanharmaaksi rapatun hotellin vahvin vetonaula on sen sijainti: viiden minuutin kävelymatkan päässä virtaa Elbejoki.

Rakennus on yksi neljästätoista "kohteesta", joihin Dresden ilmoitti viime lokakuussa sijoittavansa turvapaikanhakijoita.
-----
Ja niin kansalaisaloitteen tekijät kävivät tiivistahtiseen taisteluun sitä vastaan, että 94 turvapaikanhakijaa sijoitettaisiin heidän kaupunginosaansa.

Laubegast on kaukana rähinälähiöstä. Se on oikeastaan kylä. On kirkko, Lidl ja rannassa kyläravintola Sommer's Wirtshaus, josta saa saksilaista ruokaa ja baijerilaista olutta. Juuri täällä asuu Pegida-liikkeen kannattajia, jotka ovat tuoreen selvityksen mukaan keskiluokkaisia, työssäkäyviä ja äärimmäisen pettyneitä kaupungin, osavaltion ja liittovaltion poliitikkoihin.
-----
Länsimaiden islamisaatiosta ei Pegidan kannattajakartoituksen mukaan monikaan välitä. Heidän ideologiansa kulmakivi on turvallinen perhe-elämä, jossa naapuriksi ei haluta ainakaan pakolaisten vastaanottokeskusta.
-----
Nurkkapöydässä istuu juristi Andreas Buchberger, joka ymmärtää Pegidan riveissä marssivien motiiveja.

"Jos Pegida olisi selkeästi vain nykyistä Dresdenin kaupungin politiikkaa vastaan, minä olisin voinut lähteä marssimaan. Mutta en halua marssia sellaisessa joukossa, jossa on mukana ulkomaalaisten vihaajia."

Koko juttu:
HS: Riita lähiössä vahvistaa Pegidaa

Pegidalle kannatusta keskiluokan miehiltä

Pegidan tyypillinen kannattaja on keskiluokkaan kuuluva mies, jolla on hyvä koulutus. Hän on töissä ja ansaitsee hieman enemmän kuin Saksin osavaltiossa asuva keskimäärin. Hän menee mielenosoitukseen, koska on tyytymätön politiikkaan ja mediaan. Syy ei siis ole islamin pelko.

Pegidan kannatusta kartoittaneeseen Dresdenin yliopiston politiikan laitoksen kyselyyn vastasi Dresdenissä kolmena eri mielenosoitusmaanantaina 400 Pegida-mielenosoittajaa. Kaksi kolmesta tutkimukseen mukaan pyydetystä kieltäytyi vastaamasta.

HS: Pegidalle kannatusta keskiluokan miehiltä

Osaako joku arvioida tutkimuksen luotettavuutta, jos kaksi kolmasosaa tutkimukseen mukaan pyydetyistä kieltäytyi vastaamasta?

[Aeon]

Osaako joku arvioida tutkimuksen luotettavuutta, jos kaksi kolmasosaa tutkimukseen mukaan pyydetyistä kieltäytyi vastaamasta?

Puhdasta veikkausta: tässä tapauksessa ne, jotka eivät halua vastata pelkäävät leimautumista joksikin (ööö... rasistiksi?). Tämä perustuu siihen oletukseen, että kysely on tehty naamatusten haastattelemalla mielenosoittajia mielenosoituspaikalla. Kynnys vastata tavalla, joka leimaa on suuri, jos kyselyyn ei pysty vastaamaan anonyymisti; vaikka henkilöhaastatteluissa ei kysyttäisikään henkilötietoja, niin silti haastateltava ei ole täysin anonyymi haastattelijalle.

[Peltipaita]

Pitäisikö Suomessakin koettaa järjestää vastaava islamisaatiota vastustava mielenosoitus? Nähtäisiin samalla millä tasolla Suomessa mennään mielenosoitusten turvallisuuden suhteen.

Tai jos järjestettäisiin islamisoitumisen seurauksena syntyvän juutalaisvastaisuuden vastainen mielenosoitus, nähtäisiin suvakkien ja anarkomarkojen joukkosekoaminen. Eivät raukat enää tietäisi mitä vastaan pitäisi tapella, kun äärioikeisto, uusnatsit, äärinationalistit ja rasistit eivät osuisi kohdalleen.   

Vastaus tulisi kuin apteekin hyllyltä; mielenosoittajat käyttävät juutalaisvastaisuuden vastustamista keppihevosena muukalaiskammolleen.

Mutta sen jälkeen juutalaisten edustajat kysyisivät miksi heidän turvallisuutensa puolesta ei saisi osoittaa mieltään. Kyllä siitä kutkuttava pattitilanne suvakeille tulisi, sillä rasismikorttia saa heilutella heillekin ja juutalaisten kohdalla liikutaan rasismin alkujuurilla.

Suvakkien mielestä juutalaisten asiaan saa hakea korjausta vain oikeat ryhmät. Et voi olla juutalaisten puolella jos vastustat jonkin muun ulkomaalaisen ryhmän tänne tuloa. Sama feministien kanssa. Naisten oikeuksia ei voi puolustaa moittimalla ulkomaalaisia miehiä heidän käytöksestään, koska rasismi. Me ollaan hävitty tää peli.

[Professori]

Kestävä ratkaisu länsimaiden ja muslimien välisiin kiistoihin olisi kaksiosainen.

Ensin länsimaat poistuisivat muslimimaista - riippumatta näiden hallitusten omasta tahdosta. Onhan islamistiterroroismin taustalla kiistatta länsimaiden toiminta muslmimaissa.

Sitten länsimaat sulkisivat ovensa sekasortoisia oloja pakenevilta muslimipakolaisilta.

Näiden toimien seurauksena islamilaiset maat palaisivat jälleen kohti keskiaikaa ja länsimaissa islamistiterrorismin riski pienenisi. Molemmat saisivat haluamansa!

En odota edelle kirjoittaman toteutuvan, vaan nykymuotoinen kansainvaellus tulee jatkumaan ennalta nähtävine seurauksineen. Impivaaraan tuskin on paluuta.

Kirjoitin aiheesta laveammin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/kuinka-vallankaytto-islam-terrori-ja.html

[ekto]

Näiden toimien seurauksena islamilaiset maat palaisivat jälleen kohti keskiaikaa ja länsimaissa islamistiterrorismin riski pienenisi. Molemmat saisivat haluamansa!

Eikö länsimaat ole Musulassa saadakseen öljyä, pidettyä öljykaupan dollareissa, saadakseen raaka-aineita sekä arvometalleja ja kiviä? Ja käsittääkseni ainakin kehitysmaat on pistetty tekemään parannuksia suurilla lainoilla länsimaisista pankeista, jotta rahaa siinäkin liikkuu. Sitten on vielä nämä humaanit seikat, ei eihän se ole kiva että joillakin (suurimmalla osalla maan asukkaista) on kurjaa.

[Aeon]

Näiden toimien seurauksena islamilaiset maat palaisivat jälleen kohti keskiaikaa ja länsimaissa islamistiterrorismin riski pienenisi. Molemmat saisivat haluamansa!

Eikö länsimaat ole Musulassa saadakseen öljyä, pidettyä öljykaupan dollareissa, saadakseen raaka-aineita sekä arvometalleja ja kiviä?

No ei. Afganistanissa ei ole öljyä. Jenkit olisivat voineet ostaa Irakista öljyä Saddamin aikaan samalla tavalla kuin Ranska. Terrorisminvastaiseen sotaan on käytetty ja käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin mitä mahdollinen hyöty raaka-aineilla tehdystä kaupasta on.

[ekto]

No eihän tää nyt voi olla pelkästään ase teollisuudesta kiinni?

[Blanc73]

Miksi eurooppalainen vasemmisto supportoi Islamia? Onko kukaan punikki-osastolta antanut ikinä rehellistä ja kattavaa vastausta ko asiasta? Suomessa vasurit ovat konservatiivikristittyjen kimpussa aina tarvittaessa(mm homoliitot). Samalla logiikalla ummehtunut ja keskiaikainen Islam tulisi olla punikkien inhokkilistalla nro 1. Kaksoisstandardit jylläävät koska "monikulttuurisuus" niin vaatii?

[Tavan]

Miksi eurooppalainen vasemmisto supportoi Islamia? Onko kukaan punikki-osastolta antanut ikinä rehellistä ja kattavaa vastausta ko asiasta? Suomessa vasurit ovat konservatiivikristittyjen kimpussa aina tarvittaessa(mm homoliitot). Samalla logiikalla ummehtunut ja keskiaikainen Islam tulisi olla punikkien inhokkilistalla nro 1. Kaksoisstandardit jylläävät koska "monikultturisuus" niin vaatii?

Varmasti monella on kyse ihan tuon kaltaisesta kognitiivisesta dissonanssista. Toisaalta useat ajattelevat, että muslimit ovat takapajuisia vain, koska länsimaalaiset ovat häirinneet islamilaisten maiden elämää ja olemista toiminnallaan vähintään ristiretkistä lähtien. Eli silloin kun islaminuskoiset tekevät jotain pahaa, on se vain seurausta kristittyjen perimmäisestä pahuudesta.

He ovat omaksuneet ajatuksen, että kaikki paha maailmassa johtuu lopulta perinteisestä läntisestä elämäntavasta, jossa he näkevät mm. kristillisyyden, isänmaallisuuden, kapitalismin, vahvan perheen sekä miesjohtoisuuden. Paha poistuu kun kaikki nämä perinteisen läntisen elämäntavan elementit saadaan purettua. Tai sitten heillä on vain jäänyt teini-iän isä-kapina päälle.

[Eino P. Keravalta]

He ovat omaksuneet ajatuksen, että kaikki paha maailmassa johtuu lopulta perinteisestä läntisestä elämäntavasta, jossa he näkevät mm. kristillisyyden, isänmaallisuuden, kapitalismin, vahvan perheen sekä miesjohtoisuuden. Paha poistuu kun kaikki nämä perinteisen läntisen elämäntavan elementit saadaan purettua.

Kun Länsi on nujerrettu, saadaan noiden tilalle radikaali islam, heimouskollisuus, vuohipaimentalous, vahva ja kontrolloiva suku sekä ehdoton miesjohtoisuus. Lisäksi tulevat vielä sananvapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien menetykset, jatkuvat heimokonfliktit, alistetut seksuaalivähemmistöt, lapsiin laillisesti sekaantuminen ja hiljaisiksi hakatut ja kidutetut naiset. Hyvästit voi sanoa myös eläinten oikeuksille, kirjallisuudelle, taiteelle, tieteelle ja tutkimukselle.

Hipit eivät todellakaan ymmärrä, mitä ovat tukemassa.

[Leso]

Kun Länsi on nujerrettu, saadaan noiden tilalle radikaali islam, heimouskollisuus, vuohipaimentalous, vahva ja kontrolloiva suku sekä ehdoton miesjohtoisuus. Lisäksi tulevat vielä sananvapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien menetykset, jatkuvat heimokonfliktit, alistetut seksuaalivähemmistöt, lapsiin laillisesti sekaantuminen ja hiljaisiksi hakatut ja kidutetut naiset. Hyvästit voi sanoa myös eläinten oikeuksille, kirjallisuudelle, taiteelle, tieteelle ja tutkimukselle.

Hipit eivät todellakaan ymmärrä, mitä ovat tukemassa.

Olen alkanut epäillä, että tietävät oikein hyvin.
Ne haluu sitten olla urhoja ja taistella takaisin kaiken, mistä kertaalleen luopuivat.
Ne haluis olla oman elämänsä sankareita, mutku maailma onkin siltä osin valmis.

[Eino P. Keravalta]

Hippejä tutkittuani olen tullut siihen tulokseen, että hippien järjenjuoksu etenee seuraavasti:

1. Maailmassa on epäoikeudenmukaisuutta ja muutenkin on mälsää.

2. Maailman valtarakenteita ei voi haastaa suoraan, koska ne ovat liian vahvat.

3. Valtarakenteet tuhotaan sisältäpäin kansalaistottelemattomuudella, vandalismilla, huliganismilla ja osallistumattomuudella 'kapitalistisen' yhteiskunnan rakentamiseen sekä tuottamalla maahan ainesta, joka aiheuttaa yhteiskunnallista tuhoa.

4. Valtarakenteen romahduttua voidaan rakentaa uusi, sosiaalisesti oikeudenmukainen, antikapitalistinen valtarakenne, jonka syntyyn miljardit entiset sorretut haluavat myötävaikuttaa positiivisesti.

5. Ihmiskunnalle koittaa onni ja ihanuus, kaikki ovat veljiä keskenään ja elävät sovussa tasa-arvoisessa, monikulttuurisessa ja globaalissa maailmassa.

Vaikuttaa ehkä tavallaan söpöltä ja onhan tuossa rahtunen logiikkaakin mukana. Valitettavasti minun on kuitenkin tuhottava hippien suunnitelma kertomalla hipeille eräästä tekijästä ( näitä on enemmän kuin yksi ), jota he eivät ole ottaneet laskelmissaan huomioon ja joka tekee tyhjäksi heidän suunnitelmansa. Hipit eivät tätä tekijää ole ottaneet huomioon, koska he eivät tiedä, että se on olemassa.

Tuota tekijää voidaan kutsua Kontrollisysteemiksi. Se on nykyisen valtarakenteen takana ja taustalla piilossa. Siksi sitä on kutsuttu myös Kätketyksi Kädeksi ( engl. Hidden Hand ). Sitä on vaikea vastustaa, koska se on käytännössä näkymätön. Jos nykyinen valtarakenne, joka on vain Kontrollisysteemin eräs lonkero, onnistutaan hippien toimesta romahduttamaan, ei siitä seuraa hippien toivoma valtatyhjiö, jonka he voivat täyttää reggae-yhteiskunnallaan. Nykyisen valtarakenteen romahduksesta seuraa totalitarismi, jonka Kontrollisysteemi panee toimeen käyttäen tekosyynään nykyisen valtarakenteen romahdusta. Hipeillä ei romahduksen sattuessa ole päivääkään aikaa alkaa rakennella 'rakkauden yhteiskuntaansa', sillä Kontrollisysteemillä on valmiit suunnitelmat romahduksen varalle. Eivätkä ne ole kauniita suunnitelmia, vaan ne muistuttavat enemmänkin Orwellin kauhukuvia.

Itse asiassa on niin, että fasistinen ja orwelliaaninen Kontrollisysteemi käyttää hippejä hyväksi eivätkä hipit tajua sitä. Kontrollisysteemi haluaakin romahduttaa nykysysteemin, sillä Kontrollisysteemi haluaa tuoda sen tilalle totalitarian. Se ei voi tehdä sitä kuitenkaan suoraan ennenkuin nykysysteemi on kokenut romahduksen, mitä tekosyynä käyttäen Kontrollisysteemi voi ottaa kaiken haltuunsa näkyvästi. Silloin sen ei enää tarvitse olla Kätketty Käsi, vaan kaikki voidaan suorittaa avoimesti, koska ihmiskunta on valmis luopumaan kansalaisoikeuksistaan saadakseen edes rippusen turvallisuutta.

Kontrollisysteemi käyttää esimerkiksi hippejä, kulttuurimarksismia ja kehitysmaaperäistä massamaahanmuuttoa rapauttaakseen yhteiskunnan rakenteet, sen turvallisuuden ja sosiaalisen eheyden. Kun lopullinen romahdus tulee, ihmiset ovat valmiita toivottamaan tervetulleeksi fasistisenkin systeemin, kunhan vain yhteiskuntaan saadaan järjestys. Ja järjestys on tuleva. Kontrollisysteemi on suunnitellut kaiken valmiiksi, eikä siinä hipeillä ole mitään sijaa eikä mahdollisuuksia, koska Kontrollisysteemillä on yhteiskunnallisen romahduksenkin toteuduttua valtavat resurssit: aseita, rahaa, teknologiaa, kultaa, lakeijoita ja kokonaisia armeijoita.

Kun Kontrollisysteemi on päässyt valtaan, kukaan ei laula leirinuotiolla hippien lauluja, vaan ihmiset mikrosirutetaan ja suljetaan ahtaisiin YK:n Agenda 21:n mukaisiin yhdeksän neliön koppeihin, joista käsin he saavat kulkea vain massiivisiin, Kontrollisysteemiä ja sen Eliittiä palveleviin tehtaisiin. Vapaata liikkuvuutta ei tunneta, edes naapurikaupunkiin ei ilman viranomaisten lupaa voida matkustaa. Massasterilisaatiot, kidutus ja mielenhallinta ovat arkipäivää. Ihmisistä tulee Eliitin karjaa. Se, mitä Pohjois-Korea on nyt, on tulevan Maailmanhallituksen tavoite sillä poikkeuksella, että teknologia on nykytekniikkaa 200 vuotta edellä ( se on jo valmiina ) ja ihmisiä hallitaan kaukosäätimin Kontrollisysteemin hallintakeskuksista.

Tyhmät hipit eivät tajua, että he ovat hirviömäisen ja saatanallisen suunnitelman hyödyllisiä idiootteja.

[Leso]

Tiedän varmaksi, että Eino P. käsitti edellisen viestini täysin.
Korjaan sitä hieman: luulevat tietävänsä, koska ovat Maa Ilman Pelastus -harhoissa.

Täyskomppi Einon kirjoitukselle.

[Korpitutkija]

Pegida Leipzig Live
http://www.youtube.com/watch?v=ChTC1nS_3Qo

http://www.youtube.com/watch?v=GH8OawKmHJ0

[Blanc73]

Miksi kukaan järkevä ja natiivi eurooppalainen vastustaisi anti-jihadismia? Jos vastustat anti-jihadismia, niin etkö silloin kannata jihadismia ja radikaali-islam on ihan okei juttu? Vai miten suvaitsevaisto selittää itsensä ulos tuosta itselleen kaivamastaan ansasta?