2014-11-22 Aamulehti: Romanitausta esti pääsyn ravintolaan

[Iloveallpeople]

Romanitausta esti pääsyn ravintolaan: "Emme ole kohdanneet tällaista aiemmin"

Neljä nokialaista kaverusta lähti perjantai-iltana Tampereelle juhlimaan yhden 20-vuotissynttäreitä.

Heli Syrjälä asuu nykyisin Viron Pärnussa, mutta halusi tulla kotikonnuilleen juhlimaan Jessica Haavistoa sekä tapaamaan Riikka Pohjalaista ja Simo Väätäistä.

Tamperelaisen ravintolan ovella nuorille asiakkaille tuli täystyrmäys. Heitä ei päästetty sisään, kun kävi ilmi, että yhden suonissa virtaa puolittain romaniverta.

- Kysyimme, että onko ravintolassa paikalla joitakin vanhempia romaneja. Ovimies sanoi, että romaneja ei päästetä sisään ollenkaan, he kertovat.

Kaverusten mukaan ovimies oli hieman pahoillaan, mutta kertoi joutuvansa noudattamaan ravintolan omistajan antamia ohjeita. Tämän jälkeen nuoret tiedustelivat, kuka omistaja on ja mikä on hänen sähköpostiosoitteensa. Tietoja ei kerrottu.

- Emme ole missään ravintolassa kohdanneet aikaisemmin tällaista syrjintää! Kaupassa on joskus katsottu pitkään, jos mukana on ollut romanihameisiin pukeutuneita. Perjantaina ei ollut.
...

Nokialaisnuorilta sisäänpääsyn kieltänyt ravintola on rautatieasemalla sijaitseva Semafori, jossa monet nuoret ovat tottuneet poikkeamaan.

Toimintaa pyörittää yhtiö nimeltä Pamukin. Pamuk on turkin kieltä ja tarkoittaa puuvillaa. Yhtiön omistaja on Turkin kansalainen Özdemir Erdogan.
...

Aamulehti

[Mehud]

"että yhden suonissa virtaa puolittain romaniverta."

Sitä romaniverta joko on tai ei ole. Ei se mitään puolittain voi virrata.

[Kimmo Leiska]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

[Maija Poppanen]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

Periaatteessa saa, käytännössä ei. Syy ei saa olla syrjiminen rodun, vamman yms. vuoksi.

Eli pitäis keksiä joku hyvä tekosyy pääsyn estämiseksi.

[Elcric12]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

Periaatteessa saa, käytännössä ei. Syy ei saa olla syrjiminen rodun, vamman yms. vuoksi.

Eli pitäis keksiä joku hyvä tekosyy pääsyn estämiseksi.

Tai ylipäänsä joku syy. Annetuilla tiedoilla en keksinyt ainuttakaan.

[Elcric12]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

[ämpee]

Kysyimme, että onko ravintolassa paikalla joitakin vanhempia romaneja.

Eiköhän tuosta poke osannut päätellä kunniakoodiston noudattajan olevan porukassa.

Eli jos olisin mennyt tuolta pokelta tiedustelemaan, että onko salissa vanhempia kiinalaisia, niin se olisi salamana päätellyt meikäläisellä virtaavan suonissa puoliksi kiinalaisverta ?

[Iloveallpeople]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

Periaatteessa saa, käytännössä ei. Syy ei saa olla syrjiminen rodun, vamman yms. vuoksi.

Eli pitäis keksiä joku hyvä tekosyy pääsyn estämiseksi.

Tai ylipäänsä joku syy. Annetuilla tiedoilla en keksinyt ainuttakaan.

- Kysyimme, että onko ravintolassa paikalla joitakin vanhempia romaneja.

Jotkut tuntemattomat tyypit rupeavat latelemaan ravintolan ovella nimiä ja tiedustelemaan, ovatko heidän mainitsemansa henkilöt ravintolassa sisällä. Päästäisitkö itse heidät ravintolaan? Hätäselitys asiakkaiden suojelemiseksi (emme ota romaneja) ei ollut ehkä paras mahdollinen, mutta järjestyksenvalvoja varmastikin pyrki vain estämään mahdollisen konfliktin saamalla tiedustelijat siirtymään toiseen ravintolaan.

[pekkasuomalainen]

Jos ja kun tätä ruvetaan viranomaisten puolesta setvimään niin onko syrjijä vahtimestari, joka esti pääsyn noudattaessaan työnantajansa ohjeistusta vai työnantaja?

Mikäli työnantaja niin tuleeko tästä merkintä tilastoihin suomalaisen suorittamasta syrjinnästä vai ulkomaalaisen suorittamasta syrjinnästä?

[Maija Poppanen]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

Tuttu ravintoloitsija aikansa katseli mannejen touhua, mutta kun tarpeeksi monta kertaa tarvittiin poliisia selvittelemään ammuskeluja ravintolan edustalla, napsahti yleinen porttikielto. En ihmettele; siinä kun on ravintoloitsijan luvat vaarassa.

Sisko oli aikanaan töissä yhdessä halpamarketissa, missä kävi säännöllisesti seitsemän eri seuruetta. Siskon lopettaessa siellä, vain kaksi seuruetta sai enää astua sisälle, muut porttikiellossa varastelun takia.

Todennäköisesti, jos saisi, olisi kauppias asettanut yleisen eston mustalaisille, sillä noiden kahden mahd. rehellisen mannejoukon tuotto tuskin kattaa koko ryhmän aiheuttamia tappioita. Ryhmän kollektiivinen rankaisu voi olla järkevää.

[Tabula Rasa]

Njooh, kummallisesti vain kaikki suomalaiset voi leimata rasisteiksi ja pistää viiteryhmänä maksamaan mitä hyvänsä paskaa mitä niille haluaa syöttää. Heteröiden viiteryhmän jäseniä saa vapaasti bashata kuten vaikkapa myös miesten viiteryhmää tai fiksujen naisten viiteryhmää.

Koska sekä monikulttuurimannekiinit että sen puolestapuhujat leimaavat jatkuvasti ihmisiä ei liene mitään syytä olettaa että heitä tulisi kohdella yhtään sen hellemmin.

Huomasitko muuten että oletit viiteryhmän viattomat? Viittaat sillä ilmeisesti siihen että mielestäsi on olemassa viallisiakin ja leimaat kaikki viattomiin kuulumattomat viallisiksi ja vääränlaisiksi ihmisiksi. Keleen syrjijä.

[siviilitarkkailija]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

No katsos kun koko kehitysapubines perustuu tälle ajattelulle. Meillä on isoja virkapoliittisia toimijoita joiden koko toiminta perustuu suomalaisten syyllistämiseen koska ovat ryhmänä sitä tai tätä.

[koli]

Yhtiön omistaja on Turkin kansalainen Özdemir Erdogan.

Miksi turkkilaisuus on mainittu? Onko Aamulehden toimittaja rasisti?

[MW]

"Kysyimme, että ovatkohan kaikki nyt perse pystyssä penetraatiotamme varten, olemmehan taustaisia"

Fuckin' racists did not assume the position.

[Tykkimies Pönni]

Yhtiön omistaja on Turkin kansalainen Özdemir Erdogan.

Äijällä ei ole viranomaisten kanssa mitään hätää tässä asiassa ja hän varmasti tietää sen. Turkkilaiskortti on mokupokerissa vähintään tasavahva suomenmustalaiskortin kanssa, todennäköisesti kovempi. Onnittelut tilanteen johdosta Özille mutta pelkään etnisten omistajien kilpailuetua pottunokkaravintoloitsijoihin nähden.

[Peltipaita]

Romanit voisivat perustaa omia ravintoloita. Minua valkolaisena ei haittaisi yhtään vaikka sinne hyväksyttäisiin asiakkaaksi vain romaneja. Päästäisiin lopullisesti eroon romanien ravintolasyrjinnästä. Asiakkaitakin riitäisi. Siinäpä bisnes.

[Ant.]

Tämä oli tietysti positiivista syrjintää.

Kantasuomalaisten aliedustus mustalaisiin nähden ravintolariehumisessa on mahdollista korjata vain kiintiöillä ja nyt monella ravintolalla ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin estää mustalaisten pääsy tiloihinsa kokonaan loppuvuoden ajalta.

Yksilöä tämä tietysti syrjii, mutta tärkeintä on ryhmien tasapäistäminen.

[MW]

***
. Siinäpä bisnes.

Kuinhan keksii, miten sen voi tehdä laittomasti ja maksimaalisilla voitoilla, tekemättä mitään. Paitsi ehkä pukeutumalla koreasti, ja uhoamalla toisille taistoille.

[MW]

Tämä oli tietysti positiivista syrjintää.

Kantasuomalaisten aliedustus mustalaisiin nähden ravintolariehumisessa on mahdollista korjata vain kiintiöillä ja nyt monella ravintolalla ei ole enää muuta mahdollisuutta kuin estää mustalaisten pääsy tiloihinsa kokonaan loppuvuoden ajalta.

Yksilöä tämä tietysti syrjii, mutta tärkeintä on ryhmien tasapäistäminen.

Hmm. kiintiöillä. Eli n kpl suomalaisia joutuu ammuskelemaan ravintoloissa, etteivät mustalaiset näytä pahalta?

[mossad]

 
Eivät olleet Mustiaisia

Tässä todiste, nappasin kuvan Kyöstin ja Sebastianin autosta ..

[Ari-Lee]

Nyt ei uutisoitu "Seuruetta ei päästetty ravintolaan."

[MW]

Nyt ei uutisoitu "Seuruetta ei päästetty ravintolaan."

Eipä sitten uutisoitu seurueen ammuskelustakaan. Ei - oleva mustalainen ei - ammuskele ravintelissa.

Helppoa, paitsi todellisuudessa.

[Kari Kinnunen]

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

Yksi kerta yksittäistapaus, toinen kerta sattuma komas kerta trendi.

Vaimoni mittarikuskina kieltäytyy enää ottamasta kyytiin manneja taikka muitakaan etnisiä.
Koska huonot kokemukset.

Ja kylläpä vain yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa vaikkapa sitten kengännumeron perusteela.

[Ari-Lee]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

Kyse ei olekaan viattomista yksilöistä vaan seurueista, mitkä ovat aiheuttaneet erittäin ikäviä sattumuksia. Ainoastaan loppumaton ymmärtäminen näitä seurueita kohtaan vie negatiivisen voiton ikävistä sattumuksista.

Päättymättömällä ymmärtämisellä on surulliset seuraukset.

[far angst]

Ravintola saanee päättää itse asiakkaansa, heillä taitaa olla paskoja kokemuksia manneista. Deal with itl.

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen fiksu yrittäjä ei saisi valita asiakkaitaan siinä kuin asiakkaatkin ravintolansa?  Miksi kukaan ei puolustaisi yhtäläisiä oikeuksia - tasa-arvoa - yrittäjille ja asiakkaille?

[Urpo Juusto]

Anniskeluliikkeen näkemys tapahtumien kulusta olisi ollut paikallaan artikkelissa. Tiijä häntä mitä tuossa ny sit on tapahtunut taas oikeasti. Näinä maailman aikoina kun nuo todelliset faktat tuppaavat venymään suuntaan jos toisseenkin, kun syrjintää ja rasismia joku tilanteessa on haistavinaan.

[RP]

Anniskeluliikkeen näkemys tapahtumien kulusta olisi ollut paikallaan artikkelissa.

Artikkelista:

Hän [Özdemir Erdogan, ravintolan omistaja] pitää perjantain tilannetta väärinymmärryksenä.

- Kaikki asiakkaat pääsevät sisään poikkeuksena alaikäiset, huonossa kunnossa olevat ja aiemmin meillä häiriöitä aiheuttaneet, hän sanoo.

Hänen mukaansa ravintolassa on sattunut välikohtaus, jossa pari–kolme romanimiestä tappeli verisesti. Esimerkiksi heitä ei haluta ravintolaan uudelleen, mutta muuten kaikki ovat tervetulleita.

- Meillä on esimerkiksi peliautomaatteja, joita monet tulevat mielellään pelaamaan.

Erdoganin mukaan perjantaina ikäraja oli 21 vuotta ravintolassa pidettyjen ysäribileiden vuoksi.

Henkilökohtaisesti uskon enemmän nuoria. Voin kyllä ymmärtää syitä, miksi poke ei olisi halunnut päästää sisään porukkaa, jossa osa on romaneja, mutta julkisuudessa tuota ei omistaja ei voi sanoa, tai tuomio rapsahtaa varmasti.

[Kari Kinnunen]

Sekin, että nää jaksaa.

En usko, että kantis rupeais itkemään jos ei pääse johonkin kippolaan. Olipa syynä sitten vaikka ylipaino taikka väärä vaatetus.

[Jääpää]

En ymmärrä ajatusta, että ilmeisen viaton yksilö joutuisi kärsimään oletetun viiteryhmänsä oletetuista teoista. Miksi kukaan puoltaisi tällaista maailmankuvaa?

Se, että ilmeisen viaton yksilö joutuu tiedustelemaan portsarilta, ketä on paikalla, kenen sukua ja minkä ikäisiä, ja portsarin pitäisi vielä olla tästä selvillä, on kyllä pöyristyttävää.
En voi mitenkään puolustaa tälläistä maailmankuvaa.
Sitä, että jotkut ulkopuoliset, esim. eduskunnan apulaisoikeushenkiö tai Vähemmistödille, vaarantavat yrittäjän oikeuden suojella omaisuuttaan ja liiketoimintaansa, on jo ihan ulkona
mistään maailmankuvasta.
Se, että joku toimittelijadille menee vetäisemään raflaavan jutun, tuomion ja julkaisee ravintolan ja omistajan nimen on jo..
HVTin Hyvää Mainosta!   Kyllä nyt lähtee kantelu JSN:lle!

[Man in a Suit]

Yhtiön omistaja on Turkin kansalainen Özdemir Erdogan.

Äijällä ei ole viranomaisten kanssa mitään hätää tässä asiassa ja hän varmasti tietää sen. Turkkilaiskortti on mokupokerissa vähintään tasavahva suomenmustalaiskortin kanssa, todennäköisesti kovempi. Onnittelut tilanteen johdosta Özille mutta pelkään etnisten omistajien kilpailuetua pottunokkaravintoloitsijoihin nähden.

Kaikkien maiden kansalaiset eivät vielä ole alentuneet kumartelemaan taustaisille vaan tekevät juuri sellaisia ohjeistuksia kuin maalaisjärki vaatii. Mikäli tietyt viiteryhmät oppisivat tavoille, ei ongelmia olisi. En tiedä keneltäkään evättyä pääsyä ravintolaan jos on vaikkapa aasialainen.