TTIP: EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus

[hattiwatti]

Ei ihme, että itse mestarikin on alkanut puhua julkisuuteen ruplarahotteisista puolueista Euroopassa. Epäilemättä eurokraattien syvästi vihaama Geert Wildersin PVV on listalla, jonka Ukraina-kansanäänestyksen leimattiin olevan Putinin tukemista. Nyt on luvassa vielä pahempaa.

http://www.express.co.uk/news/uk/661506/Dutch-referendum-EU-referendum-TTIP-trade-deal-Brexit

Brussels thrown into chaos as Dutch people plan SECOND referendum on hated TTIP trade deal

EUROPE'S elite were facing the wrath of the Dutch people once more tonight as support surged for a SECOND referendum on a controversial EU deal in a matter of weeks.

Brussels bureaucrats are facing the humiliating prospect of having to justify their flagship TTIP trans-Atlantic trade deal to the Dutch public less than a month after being sent packing over a land grab plot with Ukraine.

Anger has been growing across Europe over the hated commercial stitch-up with America, which opponents say will only benefit big business and pave the way for the privatisation of public services including our NHS.

And now, much like with the Ukraine treaty, the Dutch public is leading the way in opposing a deal which has already been rubber stamped behind doors by unelected eurocrats.

More than 100,000 people have signed a petition ordering the Dutch government to hold referendum on the issue in the last few days alone. If it reaches 300,000, humiliated ministers will have no choice but to prepare a public vote.

Such a move would be another crushing blow for the beleaguered EU, which is coming apart at the seams amid an unprecedented outburst of people power.

Spurred on by new online movements pro-democracy campaigners are finally fighting back against the Brussels machine, with the historic Dutch referendum earlier this month signalling a landmark victory for freedom and the right to self-determination.   

Now the rebellious Dutch have TTIP - which stands for the TransAtlantic Trade and Investment Partnership - firmly in their sights.

If they succeed in securing a referendum it will heap further pressure on a European elite which has so far decided to blithely ignore the democratic will of the Dutch people and press ahead with granting visa-free travel to 45 million Ukrainians regardless.

More than 60% of voters rejected the land grab plot - which aimed to bring Kiev into the EU's sphere of influence - they have been betrayed by both their own Government and the EU, which has now even gagged politicians from discussing the result for fear of fuelling the surging Brexit movement.

But it is inconceivable they would be able to ignore a second angry outburst, which would also be a disaster for Brussels ahead of Britain's referendum on whether or not to leave the EU on June 23.

The referendum campaign is being spearheaded by the Dutch Socialist Party, which says TTIP will decimate public services, cost jobs and deliver a knock-out punch to European democracy.

Under the controversial trans-Atlantic deal US companies will be able to sue governments whose policies cause a loss in profits, effectively meaning unelected businessmen in America can dictate the policies of democratically elected governments here.

Socialist Party spokesman Jasper Van Dijk said: "We want this to happen. We are in favour of a referendum on TTIP."

And the petitioners say: "Large companies can sue governments in a special tribunal. Europe will have to accept the often poorer American standards for consumer protection, social rights and environmental protection.

"Then we will see the introduction of US legislation in Europe without citizens or parliaments having any say over it.

"The negotiations are secret. We are the people in all this. That is why we want a referendum!"

Speaking in the European Parliament this week UKIP leader Nigel Farage said that this month's Dutch referendum on the Ukraine deal showed the EU cannot survive the rise of people power fuelled by new technology.

Sitting behind a miniature Union Jack flag he told the chamber: "It was a victory for democracy. It was a victory as well for direct democracy. This, ladies and gentlemen, is the new politics.

"We were told by Mr Juncker that if the Dutch voted no it would be a disaster, but he hasn't mentioned it today. Indeed your predecessor Mr [Herman] Van Rompuy - my old mate - says we should just ignore the Dutch and carry on blithely.

"So what we're seeing is the big battalions of vested self-interest doing their best to completely ignore the will of the Dutch people. Well, I think things are changing - I don't believe these institutions can survive 21st century technology.

"I think the will of the people is changing politics in a way that makes all of you in this room deeply fearful, and so you should be."

Turing to our own Brexit referendum, he added: "It is going to be as it was in the Netherlands last week - a battle of people versus the politicians. You may have the big money and the big businesses and Goldman Sachs, but we've our armies of bloggers and in the end the people's will is going to prevail. This place won't survive."

[hattiwatti]

https://www.lyyti.fi/reg_2016/TTIPseminaari_22-4-2016

EU - USA VAPAAKAUPPA
MAHDOLLISUUS VAI UHKA - VAI SEKÄ ETTÄ?

Perjantai 22.4. klo 13.30-15.30
Pikkuparlamentin Auditorio
Arkadiankatu 3

[hattiwatti]

http://ilkkawiio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215677-pohjavesi-akkia-pois-suomalaisilta

[guest3656]

Halla-aho suhtautuu hesarin mukaan kaikkein optimistisimmin transatlanttisen vapaakauppasopimuksen (TTIP) toteutumiseen:

Syntyykö EU:n ja USA:n vapaakauppasopimus? HS kysyi suomalaismepeiltä

EU-komissio haluaisi vapaakauppasopimuksen valmiiksi ennen kuin Obama jättää presidentin tehtävät. Meppien mukaan sopimukseen sisältyy lupauksia, mutta myös ongelmia.

Valtaosa suomalaisista europarlamentaarikoista ei usko, että EU:n ja Yhdysvaltain laajaa vapaakauppasopimusta TTIP:iä saadaan syntymään tämän vuoden aikana, kuten EU-komissio ja Yhdysvaltain hallitus toivovat.

Vain kolme meppiä uskoo siihen, että osapuolet voivat löytää sovun monia kiistakohtia sisältävissä neuvotteluissa ennen kuin Barack Obaman presidenttikausi päättyy Yhdysvalloissa ensi vuoden alussa.

"Kannatan lähtökohtaisesti transatlanttista yhteistyötä. On suomalaisten yritysten etu, jos pääsemme Yhdysvaltojen kanssa sopimukseen yhteisistä standardeista", toteaa Henna Virkkunen (kok).

Aivan eri tavoin ajattelee Merja Kyllönen (vas): "TTIP:ssä Euroopalla tai Suomella ei ole juurikaan voitettavaa mutta paljon hävittävää. Kyseessä on sekasopimus, joka estää luomasta parempia standardeja työntekijöiden ja ympäristön suojeluun, sekä palveluiden palauttamisen julkiseksi tuotannoksi."

Sdp:n meppi Liisa Jaakonsaari katsoo, että "vapaakauppa ja liberaali talousajattelu kärsivät tällä hetkellä vakavista uskottavuusongelmista". Hän muistuttaa, että jos TTIP-sopu syntyykin, se menee vaativaan ratifiointimyllyyn sekä Yhdysvalloissa että EU:n jäsenmaissa ja EU-parlamentissa.

"Teen lopullisen päätöksen kannastani vasta, kun valmis teksti tuodaan parlamentin nähtäväksi", Jaakonsaari sanoo.

Jussi Halla-aho (ps) kuuluu niihin, joiden mielestä sopimus saadaan piakkoin aikaan. Hänen mukaansa suomalaisyrityksillekin syntyisi uusia mahdollisuuksia, jos Yhdysvallat taipuisi avaamaan julkiset hankintansa eurooppalaiskilpailulle.

"Ongelmakohtia ovat esimerkiksi riitojen ratkaisumekanismi ja investointisuoja. Monet pelkäävät niiden johtavan siihen, että suuryritykset pystyvät vaikuttamaan epäterveellä tavalla EU-maiden lainsäädäntöön", Halla-aho sanoo.

Keskustan Paavo Väyrynen ja Hannu Takkula puolestaan kuuluvat suurimpiin pessimisteihin. Heidän mukaansa TTIP-sopimus ei synny ikinä.

"En usko Yhdysvaltojen olevan valmis sitoutumaan komission tällä hetkellä neuvotteluissa asettamiin ehtoihin", Takkula sanoo.

http://www.hs.fi/talous/a1461212654107?ref=hs-prio-8-1

[millla]

Kymmenisen vuotta sitten juttelin poliiitikon ja luomumaanviljelijän kanssa, joka totesi, että kun ruuan hinta nousee tarpeeksi eli ruuasta tulee pula, on vaarana, että monikansalliset suuryritykset ostavat suomalaistilamme.

TTIP-sopimuksen vaara on ruuan osalta tässä. Monsaton jäjlet näkyvät mm. jenkkien lihavuudessa. Ns. tavallisen hintainen eli keskiluokan ja köyhien ostama ruoka on tehty addiktoivaksi. Yksilökohtaisia eroja tietysti on, mutta jenkkien läskiongelman yksi pääsyistä on ruuan laadussa.

Jenkkien ruokatuotannossa tärkeä rooli on maissilla eri muodoissaan. Kunnon rutto ylikäytettynä: http://sundqvist.blogspot.fi/2008/05/maissin-hyvt-pahat-ja-rumat.html?view=sidebar . Geenimanipuoloitu ruoka on toinen iso ongelma.

Väyrynen puhuu harmonisoinnista. Muttei avaa - tai HS ei avaa, mitä tuo harmonisointi tarkoittaa. Mitä luulette? Sitä samaa, mitä EU-direktiivit ovat lakiemme harmonisoinnissa merkinneet. Nyt saisimme sen taakan lisäksi vielä kaukaisemman eturyhmän harmonisoimisedut taakaksemme. Mieletöntä.

Väyrynen: "En pidä hyvänä pitkälle menevää harmonisointia. Tärkeintä on poistaa näkymättömiä kaupan esteitä. Yhdysvaltain ja EU-maiden taloudelliset ja yhteiskuntajärjestelmät ovat erilaiset. Syvälle käyvä harmonisointi ei ole hyväksi, eikä siihen pyrkiminen ole realistista."

Olemmeko niin heikkoja, tyhmiä ja sinisilmäisiä, että kuvittelemme pärjäävämme kovaa peliä pelaavien jenkkifirmojen kanssa? Niinkuin joku HS:n keskusteluketjussa totesi jenkit eivät kauppaansa avaa, mutta me kyllä. Jos yritämme puolustautua, seurauksena on oikeudenkäynnit. Niinkuin matuasioista tiedämme, suomalaisvirkamies ja juristi EI TULKITSE lakia, vaan lukee lakia niinkuin se on kirjoitettu. Tai niinkuin isot pojat sanovat sen olleen kirjoitetun.

Nyt viedään pässiä narussa. Vielä toisen liittovaltion alusmaaksi ryhtymisessä ei ole mitään mieltä.

[guest3656]

Saksassa TTIP-sopimuksen kannatus on vain 17%. Suomessa asia ei ylitä kunnolla edes uutiskynnystä. Jopa kansallismielisinä itseään pitävät tahot suhtautuvat sopimukseen avoimen myötämielisesti ja lähes sinisilmäisen kritiikittömästi. Muuten paha Putin tulee ja jyrää meitin.

"It's A Trojan Horse" - Thousands Of Germans Protest TTIP Trade Deal One Day Before Obama Visit

Whether it is due to Trump's increasingly vocal anti-free trade rhetoric or due to the ongoing deterioration in the global economy, there has been a big change in the public's perception toward the transatlatnic deal known as TTIP in the recent months, with support for the agreement which was drafted by big corporations behind closed doors tumbling.

As Reuters reported last week, support for the transatlantic trade deal known as TTIP has fallen sharply in Germany and the United States, a survey showed on Thursday, days before Chancellor Angela Merkel and President Barack Obama meet to try to breathe new life into the pact.

The survey, conducted by YouGov for the Bertelsmann Foundation, showed that only 17 percent of Germans believe the Transatlantic Trade and Investment Partnership is a good thing, down from 55 percent two years ago.

Thousands of anti-TTIP activists rally in Hannover ahead of Obama visit

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-23/its-trojan-horse-thousands-germans-protest-ttip-deal-day-obama-visit

[hattiwatti]

No Suomen kansallismielisten kuuluisin kärki on vain tapansa mukaan Jabba-linjalla, mikä selittää linjaeron muun Euroopan kansallis-skeneen. Jabba-linjan päätepysäkillä kun on hillotolppa.

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1442/merikasarmin_iloinen_isanta/

Kiinnostuksensa ulkopolitiikkaan Soini kertoo heränneen jo 1980-luvulla, kun hänet laitettiin englannintaitoisena hoitamaan perussuomalaisten edeltä­jän Suomen Maaseudun Puolueen SMP:n kan­sainvälisiä asioita.

"Pääsin jo parikymppisenä poliittisten de­legaattien YK-valtuuskuntaan, kansainvälisten kehityskysymysten neuvotteluvaltuuskuntaan ja muihin tällaisiin. Olen vanhastaan aika kan­sainvälinen tyyppi."

Kansainvälisyys näkyy esimerkiksi siinä, että Soini ilmoittaa kannattavansa TTIP-sopi­musta, joka vapauttaisi EU:n ja Yhdysvaltain välistä kauppaa ja investointeja.

Kriitikoiden mukaan sopimukseen sisäl­tyvä riitojenratkaisumenettely siirtäisi valtaa kansallisvaltioilta suuryrityksille. Soini sanoo ratkaisevansa lopullisen kantansa neuvotte­lutuloksen mukaan, mutta hänen mukaansa on joka tapauksessa parempi vaikuttaa itse kansainvälisiin sääntöihin kuin antaa mui­den tehdä se.

"Sopimus tulee ennemmin tai myöhemmin. Jos sitä ei synny Euroopan ja Yhdysvaltain välil­lä, niin se syntyy Yhdysvaltain ja Tyynenmeren maiden välillä. Jos me emme ole mukana muo­vaamassa maailmankaupan standardeja, niin ajan oloon joudumme sopeutumaan muiden laatimiin sääntöihin", Soini sanoo.

"Suomi ei pärjää ilman kansainvälistä kaup­paa, sillä leipämme on palasina maailmalla. Ja mitä enemmän maailmassa on sääntöperustaista toimintaa, sitä paremmin pärjäämme. Ainoa tapa, miten Suomi pystyy tässä asiassa vaikuttamaan, on EU:n kautta."

On hieman hullunkurista kuulla pisteliääs­tä EU-kritiikistään tunnetun poliitikon painot­tavan unionin roolia Suomen kansainvälises­sä toiminnassa. Tuore ulkoministeri puhuu yhteisestä Euroopasta välillä jopa korostetun lämpimään sävyyn, mutta sanoo unionin fo­kuksen olevan tällä hetkellä väärä.

"EU:n voimavarat menevät tällä hetkellä aika pahasti toisarvoisiin asioihin, sillä viiden viime vuoden ajan kysymys on ollut jatkuvas­ta kriisinhallinnasta. Euroopan parhaat aivot miettivät, miten tätä tölkkiä potkitaan katua eteenpäin. Kukaan ei pohdi tai näkyvästi edistä esimerkiksi digitaalisia sisämarkkinoita, va­paata kilpailua, työllisyyttä ja talouskasvua."

....
Samaan hengenvetoon Soini sanoo pitävän­sä positiivisena, että hallitusohjelmassa ei tällä kertaa suljettu pois Nato-jäsenyyden hakemis­ta toisin kuin viime kerralla.
.....
"Naton yhteistyörakenteissa kannattaa olla mukana, koska niistä on hyötyä meidän suorituskykyjemme ja tiedonsaantimme kan­nalta. Emme me ole täällä mikään itsenäinen saareke."

[xor_rox]

Itse olen nyt viettänyt osan alkuvuodesta Aasiassa ja täytyy sanoa, että tuntuu aivan käsittämättömältä politiikalta yrittää pilkkoa ns. aasialaista perhettä vapaakauppasopimuksin eri leireihin. Kiinan jättäminen kuviosta ulos tarkoittaa aivan samaa kuin Itä-Euroopan hölmöily. Suurimmalla osalla TPP-maista on erittäin vahva yhteys sekä taloudellisesti että kulttuurisesti Kiinaan. Sitten kun tämä johtaa Ukrainan kaltaisiin konflikteihin, ei länsivalloilla ole mitään mahdollisuuksia toimia alueella pelkästään jo kielikysymysten vuoksi.

Täältä käsin harjoitettu politiikka näyttääkin ennen muuta arroganssilta, jonka taustalla on pelkkää tyhjää. On suoranainen ihme, että Kiina lausuu asioista niinkin maltillisesti kuin se tekee. Sillä on siihen varaa, sillä maan presidentin suosio oman kansan keskuudessa on hyvällä tasolla, mikä on osittain länsimaiden politiikan seurausta. Siinä mielessä tilanne vastaa hyvin länsimaiden Venäjä-politiikkaa, joka on tehnyt Putinista erittäin suositun oman kansansa keskuudessa, mitä hänen harjoittamaansa ulkopolitiikkaan tulee.

[Totti]

No Suomen kansallismielisten kuuluisin kärki on vain tapansa mukaan Jabba-linjalla, mikä selittää linjaeron muun Euroopan kansallis-skeneen. Jabba-linjan päätepysäkillä kun on hillotolppa.

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1442/merikasarmin_iloinen_isanta/

Kansainvälisyys näkyy esimerkiksi siinä, että Soini ilmoittaa kannattavansa TTIP-sopi­musta, joka vapauttaisi EU:n ja Yhdysvaltain välistä kauppaa ja investointeja.

...

"Suomi ei pärjää ilman kansainvälistä kaup­paa, sillä leipämme on palasina maailmalla. Ja mitä enemmän maailmassa on sääntöperustaista toimintaa, sitä paremmin pärjäämme. Ainoa tapa, miten Suomi pystyy tässä asiassa vaikuttamaan, on EU:n kautta."

Hämmästelen, miten kehnolla ymmärtämyksellä Suomenkin poliitikot toimivat.

Aikaisemmin, kun ei ollut kansainvälisiä kauppasopimuksia, esim. Suomi pystyi neuvottelemaan itselleen edullisemman aseman vaikkapa Neuvostoliiton kanssa kun USA. Suomi pääsi sisään markkinoille, joissa ei ollut kilpailijoita tai niitä oli vähän.
Kansainvälisten sopimusten puute siis loi Suomelle (ja monelle muulle pienelle maalle) markkinarakoja, joita pystyi hyödyntämään omaksi eduksi.

Jos pelikenttä tasoitetaan kansainvälisillä sopimuksella, vaikkapa WTO tai TTIP, niin silloin kaikki pääsevät samoille apajille eli kilpailu kasvaa räjähdysmäisesti ja pienen maan on yhä vaikeampi pärjää.
Suomihan ei silloin enää pysty neuvottelemaan itselleen erityisasemaa esim. ulkopolitiikan puitteissa, vaan noudattaa samoja pykäliä kun kaikki muut.

Kilpailuasetelma siirtyy silloin kauppasuhteista suoraan tuotteisiin ja yleensä juuri hintaan.

Se mikä aikaisemmin oli kauppapolitiikkaa, muuttuu siis hintakilpailuksi suurten tekijöiden kanssa. Tämä on kilpailuasetelma, jossa Suomella on hyvin huonot eväät pärjää korkean kustannustason ja verotuksen maana.

Markkinateoreettisesti vapaampi kilpailu on ehkä ihan kiva asia - kilpaillaan samoin ehdoin - mutta samalla pitää muistaa, että kun markkinoille päästetään kansainvälisten sopimusten puitteissa uusia toimijoita, kaikilla ei ole takanaan samoja sisäisiä rasitteita kun Suomella. Toisin sanoen, kilpailu avataan vain myyntipäässä muttei tuotantopäässä. Suomi pistetään siis korkean kustannusten maana kilpailemaan ehdoilla, jotka sopivat matalan kustannuksen maalle paremmin.

Tämä on se syy miksi Suomen vienti vetää yhä heikommin ja vientiyrityksiä ei juurikaan synny; kansainväliset markkinat paketoidaan sopimuksiin EU:n, WTO:n ja TTIP:n puitteissa niin, että kaikki pääsevät samoin ehdoin kilpailemaan Suomea vastaan vakka heillä on ihan eri kustanusrakenne.

Viisas kauppias ei tietenkään edistä omien markkinoidensa vesittämistä kutsumalla kilpailijat mukaan kekkereisiin. Suomen ei siis kannata edistää kansainvälisiä sopimuksia omaksi haitakseen vaan nimenomaan pyrkiä kauppapoliittisiin erityissuhteisiin, joilla rakennamme omia markkinarakoja itsellemme.

Miksi näitä sopimuksia siten solmitaan? Miksi suuret maat ja EU haluaa kansainvälisiä sopimuksia, joilla puretaan kaupan esteitä?

Syy on se, että suuryritykset, jotka näitä sopimuksia lobbaavat, näkevät vain oman markkinapotentiaalinsa ja haluavat poistaa esteitä kaupalle, jotta saisivat volyyminsä kasvatettua. Kyse ei ole maan etu vaan yksittäisen yrityksen etu rajatulla alalla.

Sanotaan vaikka että Nestle (Sveitsiläinen) haluaa alkaa myymään äidinmaitokorviketta Kiinaan. Kansainvälisellä sopimuksella voidaan poistaa Kiinan tullimuuri ja Nestle saa nopeasti miljardi potentiaalista uutta asiakasta.

Kiinalla vuorostaan ei ole vastaavaa liiketoimintaa, jolla se voisi kilpailla Eurooppalaisilla markkinoilla. Euroopassa ei edes juuri käytetä äidinmaitokorviketta. Sen sijaan Kiina tuottaa halpoja kenkiä ja niitä saa nyt alkaa myymään Euroopassa paikallisten kenkävalmistajien suureksi harmiksi.

Eli Nestle, joka puhuu sopimuksen puolesta, saa siis uudet markkinat Kiinassa sitä vastaan, että Eurooppalaiset kenkävalmistajat menevät konkurssiin.

Tämä on se syy miksi juuri suuryritykset, jotka saavat lisää myyntiä ulkomailla mutta eivät koe lisääntyvää kilpailua kotimarkkinoilla, ovat TTIP:n takana. Yksikään firma, joka näkee kilpailun lisääntymisen omilla markkinoilla ei ole TTIP:n takana. Näissä sopimuksissa siis uhrataan maan etu muutaman suuren kaupallisen toimijan hyväksi.

Suuryritysten sopimusretoriikka sitten paketoidaan Soinin kaltaisille naiiveille poliitikoille, jotta saataisiin viestitettyä politiikan kautta, että omien markkinoiden suojan poistaminen jotenkin edistäisi omia markkinoita.

[hattiwatti]

http://intokustannus.fi/kirja/bryssel-myyty/

    "Kun asiat katoavat julkisuudelta, ne muuttuvat todella pelottaviksi."

    Brysselissä, vallan ytimessä, työskentelee 30 000 lobbaria. Jokaista europarlamentaarikkoa kohden on kuusi piinkovaa ammattilaista, jotka pyrkivät vaikuttamaan päätöksiin. Huolestuttavaa on, että EU-poliitikot kuuntelevat enemmän lobbauskoneistoa kuin puolueettomia asiantuntijoita: tärkeän TTIP-vapaakauppasopimuksen alkuvaiheessa EU-komission tapaamisista yli 90 prosenttia käytiin bisneslobbareiden kanssa suljettujen ovien takana. Miten kaikki käytännössä tapahtuu?

    Bryssel myyty on tutkivan journalistin silmiä avaava kirja lobbauksesta vallan keskipisteessä.

    Jaana Kivi on arvostettu toimittaja, joka on työskennellyt muun muassa Ylellä. Kivi oli ensimmäisiä suomalaisia journalisteja, jotka kirjoittivat vapaakauppasopimus TTIP:stä kriittisesti valtamediaan.

    "Bryssel myyty kertoo journalistisen tarinan siitä, miten suuryritysten lobbarit ovat päässeet vallan kabinetteihin ja miten EU-päättäjien ja lobbarien välinen tiivis yhteistyö on syntynyt." Heta Muurinen, Ulkopolitiikka 1/2016

[guest3656]

Miksi näitä sopimuksia siten solmitaan? Miksi suuret maat ja EU haluaa kansainvälisiä sopimuksia, joilla puretaan kaupan esteitä?

Syy on se, että suuryritykset, jotka näitä sopimuksia lobbaavat, näkevät vain oman markkinapotentiaalinsa ja haluavat poistaa esteitä kaupalle, jotta saisivat volyyminsä kasvatettua. Kyse ei ole maan etu vaan yksittäisen yrityksen etu rajatulla alalla.

Hesarin uutisen mukaan Halla-aho uskoo, että suomalaiset yritykset pääsevät TTIP-sopimuksen myötä kilpailemaan USA:n julkisista hankinnoista, sikäli kun ne edes kuuluvat sopimusten piiriin. Avaisiko USA esim. armeijansa hankinnat ja liittovaltion tietotekniikkahankinnat ulkopuolisille kilpailijoille? Kuinka monella suomalaisyrityksellä olisi edes mahdollisuutta kilpailla globaaleita suuryrityksiä vastaan? Näistä hankinnoista kilpailtaessa, Suomella olisi kilpailijoina ainoastaan koko maailma. Kuinka realistisia nämä Halla-ahon perustelut myötämielisyydelleen TTIP-sopimusta kohtaan ovat, voi jokainen päätellä itse. On myös olemassa vaihtoehto, että Mestari on täysin kuutamolla ja ainoastaan lobbareiden välittämän tiedon varassa. Tuntuu kuin kysymyksessä olisi asia, joka ei Halla-ahoa erityisemmin kiinnosta mutta kysyttäessä aina keksii jotain positiivista etukäteen lukkoonlyödyn kantansa vakuudeksi.

Yhdysvallat on solmimassa kahta erillistä vapaakauppasopimusta. Ensimmäinen niistä on Suomeakin koskettava Yhdysvaltojen ja EU:n välinen Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) ja toisena historian suurin vapaakauppasopimus, Trans-Pacific Partnership (TPP). TPP:n osapuolina Yhdysvaltojen lisäksi ovat Japani, Meksiko, Kanada, Australia, Malesia, Chile, Singapore, Peru, Vietnam, Uusi-Seelanti ja Brunei. Tämän sopimuksen tarkoituksena on kahlita sisäänsä 40 prosenttia koko maailman bruttokansantuotteesta.
http://yle.fi/uutiset/vapaakauppasopimusten_sisalloissa_kiistanalaisia_kohtia_-_korporaatiovalta_kasvaa_patenttioikeuksilla/6948616

Tällä hetkellä neuvoteltavat TTIP-, CETA-, TPP- ja TiSA-sopimukset ovat historiallisen suuria sopimuksia, jotka kattavat valtaosan maailman kaupasta. Toteutuessaan sopimukset käytännössä määrittelisivät maailmankaupan pelisäännöt uudelleen.
http://www.vapaakauppa.fi/kauppasopimukset/

Jussi Halla-aho (ps) kuuluu niihin, joiden mielestä sopimus saadaan piakkoin aikaan. Hänen mukaansa suomalaisyrityksillekin syntyisi uusia mahdollisuuksia, jos Yhdysvallat taipuisi avaamaan julkiset hankintansa eurooppalaiskilpailulle.

http://www.hs.fi/talous/a1461212654107?ref=hs-prio-8-1

[hattiwatti]

Nimimerkki Ikuturson kunniaksi pitää nostaa hänen vanha pioneerityönä tehty oivalluksensa:

-- Lainaus käyttäjältä: ikuturso - 05.07.2013, 13:32:26 ---Euroopan ja USA:n vapaakauppasopimus olisi viimeinen naula uppoavan EU-talouden arkkuun!

Ei, ylläoleva ei ole otsikko mistään artikkelista, vaikka toisaalta voisikin.

Jos tullimuuri EU:n ja USA:n väliltä poistetaan, tulee meille roppakaupalla ongelmia. USA:n kotimarkkina on protektionistinen. Esim julkisissa hankinnoissa tietyn dollarimäärän alittavat hankinnat pitää ostaa liikevaihdoltaan pieniltä yrityksiltä. Isommissakin hankinnoissa pienet yritykset saavat kompensaatiota. Näillä toimilla julkiset hankinnat pyritään ohjaamaan paikallisille toimijoille.

Sitten UL-normit ja hyväksynnät. Kaikki ns. hardware mitä USA:an myydään on alistettu UL normeille. UL-hyväksynnän saa vain akkreditoidun laboratorion tai toimijan kautta ja siihen vaaditaan nippu materiaalitodistuksia ja mittauksia. Lisäksi tuo lisenssi on määräaikainen, sekä sisältää vuosimaksut ja vuosittaisen auditoinnin, eli UL:n valtuuttama jeppe tulee käymään läpi tuotantotilat ja järjestelmät kerran vuodessa - ja artisti maksaa. Satunnaiseen pienen volyymin tuotteeseen ei ole mitään järkeä lähteä hakemaan UL-sertifiointia. Vain isovolyymiset tuotteet - ja mieluummin useampi tuote samasta firmasta -> yksi auditointi riittää - voivat kilpailla USA:n markkinoilla monesta syystä.

EU:ssa meillä on vain CE-merkki, jonka voi kuka tahansa laittaa tuotteeseensa kunhan vakuuttaa tuotteen täyttävän normit. Ei välttämättömiä mittauksia, tutkimuksia tai auditointeja.

Lisäksi on vielä USA:n tuotevastuulainsäädäntö, josta useita ennakkotapauksia jättikorvauksineen. Yksi ryssiminen USA:n markkinoilla kaataa keskikokoisen yrityksen konkurssiin välittömästi. Harvalla rohkeus riittää sinne monimutkaisia kuluttajatuotteita lähteä tekemään.

----

USA:n vapaakauppasopimus olisi yksisuuntainen. Käytännössä EU poistaisi mallioppilaana kaikki muurit jenkkituotteilta, mutta USA:n sisäänrakennettu protektionismi ei avaisi markkinoita yhtään uusille tuotteille. Nykyiset vientituotteet ja harvat uudet voisivat halventua jonkun prosentin, mutta tässä nyt EU superpower taas yrittää kukkoilla liian isoihin saappaisiin.

[xor_rox]

TTIP on saanut avoisensa lipunkantajan. Saanko esitellä, Cecilia Malmström.

On väärin sanoa TTIP:n olevan taloudellinen Nato

EU:n kauppakomissaari Cecilia Malmström on nainen, joka vääntää kättä maailman suurimman talousmahdin kanssa. Yhdysvaltojen kanssa käytävät TTIP-neuvottelut eivät kuitenkaan ole ainoat, joita EU käy. Malmströmia ärsyttää, että vain niihin kiinnitetään huomiota.

(...)

– Miksei kukaan kysy mitään vaikka Meksikon, Japanin tai Vietnamin kanssa tehtävistä sopimuksista? Miksi vain Yhdysvaltojen kanssa käytävät neuvottelut kiinnostavat, Malmström kysyy ja on hetken hiljaa, kuin vastausta odottaen.

(...)

– Suunnitelma A on saada sopimus aikaiseksi tämän vuoden aikana. Työskentelemme koko ajan saadaksemme sopimuksen kasaan.

Varsinainen työ tehdään neuvottelukierrosten välissä. Ja Malmström myöntää, että työtä on jäljellä paljon.

– Tapaamme liki joka viikko, puhumme puhelimessa, pidämme videokonferensseja... Teemme parhaamme, saa nähdä.

Siihen, että TTIP:stä muokattaisiin kevyempi malli, EU ei Malmströmin mukaan ole valmis. Aika on ajanut kevyemmän, vähemmän kaupan esteitä ja sääntelyä purkavan mallin ohi.

Vaikka EU ei tule saamaan neuvotteluissa läpi kaikkea haluamaansa – "kyseessä on neuvottelu"  Malmström huomauttaa – on EU:n tavoite kevyttä sopimusta kunnianhimoisempi.

– Kevyempään versioon TTIP:stä jäsenmaat tuskin edes suostuisivat, kauppakomissaari toteaa tiukasti.

– Yritämme tehdä jotain merkittävää. Se ei ole helppoa. Jos se olisi, olisimme tehneet sen jo aikaa sitten.

Haastattelu on ohi ja kiireisen kauppakomissaarin katse kääntyy aamupalalautaseen, jolla on mansikoita ja vesimelonia.

– Näitä ei Suomessa tai Ruotsissa olisi ilman kauppasopimuksia, Malmström toteaa, ja virnistää tällä kertaa varmasti.

[Nuivanlinna]

Haastattelu on ohi ja kiireisen kauppakomissaarin katse kääntyy aamupalalautaseen, jolla on mansikoita ja vesimelonia.

– Näitä ei Suomessa tai Ruotsissa olisi ilman kauppasopimuksia, Malmström toteaa, ja virnistää tällä kertaa varmasti.

Taitaa olla niin, että Perspuolue rummuttaa saman lippalakin sopivan sekä melonille, että mansikalle.

[guest3656]

Onkohan Halla-aho päässyt tutustumaan sopimuspapereihin? Epäilen hänen mielenkiintoaan maan tulevaisuuden kannalta äärimmäisen merkittävään sopimukseen. Jussihan on julkisuudessa kertonut olleensa tekemisissä vain TTIP-lobbareiden kanssa.

Tänään EU:n komission kauppakomissaari Cecilia Malmström on vieraillut Suomessa. Hän on ollut puhumassa TTIP-sopimuksen puolesta.

Kansalaisjärjestöt ovat kritisoineet TTIP-neuvotteluja salaisiksi ja vaatineet sopimusprosessin avaamista julkisuudelle.

Minusta kritiikki salailusta on kohtuutonta.

Juuri tänään suuri valiokunta valitsi keskuudestaan "raportöörejä". Nämä noin kymmenen kansanedustajaa (minä mukaanlukien) saavat käydä tutustumassa asiakirjoihin. Meillä on vain pieniä rajoitteita.

Asiakirjoihin voi tutustua tiistaisin ja torstaisin klo 14-16 välisenä aikana, jos ilmoittaa käynnistään kaksi arkipäivää aikaisemmin ja kertoo "konsultoitavat asiakirjat".

Lukuhuoneeseen ei saa ottaa mukaan matkapuhelimia, tietokoneita, elektronisia laitteita tai henkilökohtaisia tavaroita (esim. käsilaukut).

Lisäksi pitää allekirjoittaa seuraava sitoumus:

"Allekirjoittamalla tämän lomakkeen vierailijat sitoutuvat suojelemaan TTIP RESTIREINT UE/EU RESTRICTED tietoja luvattomalta ilmitulolta EU:n turvallisuusluokiteltujen tietojen suojaamista koskevien turvallisuussääntöjen mukaisesti ja sitoutuvat noudattamaan oheisia lukuhuoneeseen pääsyä koskevia ohjeita, joista heitä on tiedotettu ennen tämän ennen tämän lomakkeen allekirjoittamista ja ymmärtävät, että tietojen luvaton paljastaminen voi johtaa kurinpidollisiin ja/tai oikeudellisiin toimiin voimassa olevien lakien, asetusten, määräysten ja sääntöjen mukaisesti."

Niin että voisiko nyt loppua keskustelu siitä, ettei TTIP-neuvotteluista saa riittävästi tietoa?

Ps. Kyseiseen aikaan tiistaisin on eduskunnassa täysistunto ja torstaisin ryhmäkokoukset.

https://www.facebook.com/paavo.arhinmaki?fref=ts

http://mvlehti.net/2016/04/25/cecilia-malmstrom-ja-ultra-salainen-ttip-sopimus/

[Rubiikinkuutio]

Viisi väitettä TTIP:stä: Jos vapaakauppasopimuksesta päästään sopuun, niin...
Geenimuunnellut tomaatit ja muut elintarvikkeet pääsevät TTIP:n myötä suomalaisten ruokakauppojen hyllyille.

Erittäin epätodennäköistä.

Geenimuuntelu on EU:lle iso, periaatteellinen kysymys. Vaikka Yhdysvallat haluaisikin tuoda geenimuunneltuja elintarvikkeita EU-alueelle, on EU:n jyrkkä kanta tiedossa.

Komission mandaattiin ei sisälly sellaista neuvottelumahdollisuutta, joka lopulta toisi geenimuunnellut tuotteet ruokakauppoihin.

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/viisi_vaitetta_ttipsta_jos_vapaakauppasopimuksesta_paastaan_sopuun_niin/8824197

Voi vitun vasemmistokommari-ituhipit taas! Pitääkö ne selkeät TTIP:n hyödytkin kusta? Toivottavasti järki vielä voittaa ja jenkit saavat tahtonsa läpi.

[ilmarinen]

Viisi väitettä TTIP:stä: Jos vapaakauppasopimuksesta päästään sopuun, niin...
Geenimuunnellut tomaatit ja muut elintarvikkeet pääsevät TTIP:n myötä suomalaisten ruokakauppojen hyllyille.

Erittäin epätodennäköistä.

Geenimuuntelu on EU:lle iso, periaatteellinen kysymys. Vaikka Yhdysvallat haluaisikin tuoda geenimuunneltuja elintarvikkeita EU-alueelle, on EU:n jyrkkä kanta tiedossa.

Komission mandaattiin ei sisälly sellaista neuvottelumahdollisuutta, joka lopulta toisi geenimuunnellut tuotteet ruokakauppoihin.

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/viisi_vaitetta_ttipsta_jos_vapaakauppasopimuksesta_paastaan_sopuun_niin/8824197

Voi vitun vasemmistokommari-ituhipit taas! Pitääkö ne selkeät TTIP:n hyödytkin kusta? Toivottavasti järki vielä voittaa ja jenkit saavat tahtonsa läpi.

Me olemme lähes kaikki jo syöneet elintarvikkeita joissa on käytetty GMO:ta sisältäviä raaka-aineita tai lisäaineita. Ainoastaan ihminen, joka ei syö koskaan mitään valmiiksi prosessoitua on voinut välttää tämän. Kaikki tuotteet, jotka sisältävät maissia tai soijaa raaka-aineena, tai lisäaineena, tai sen osana voi sisältää GM-ainesta.

Olen tätäkin asiaa selvitellyt ja tullut siihen lopputulokseen, että tässä on taas yksi asia, jota salaillaan ihmisiltä. Väitän, että jokaikinen suomalainen on jo syönyt GM-aineksia. tämä alkaa jo vauvanruoista.

Muuten en ota kantaa GM-ravintoon, mutta EU ei todellakaan ole mikään suoja GM-elintarvikkeita vastaan.

[Rubiikinkuutio]

Muuten en ota kantaa GM-ravintoon, mutta EU ei todellakaan ole mikään suoja GM-elintarvikkeita vastaan.

Joo siis oikeassa, että se suojaisi kokonaan. Väärässä, että se ei ihan turhaan suojelisi yhtään.

Jos joku ituhippi ei tahdo syödä lihaa, GM-ruokaa tai vaikka pizzaa niin kukaan ei pakota.

[xor_rox]

Pitääkö ne selkeät TTIP:n hyödytkin kusta? Toivottavasti järki vielä voittaa ja jenkit saavat tahtonsa läpi.

No mitä ne hyödyt tarkkaan ottaen ovat? Ja mitä siellä toisessa vaakakupissa on, eli mistä joudumme luopumaan/tinkimään ko. sopimuksen myötä? Sinulla kai on enemmänkin tietoa asiasta, kun noin kovasti amerikkalaisten tahtoa täällä lobbaat, eikö?

[Rubiikinkuutio]

No mitä ne hyödyt tarkkaan ottaen ovat?

Siinähän se luki siinä samassa viestissä. Ja tällä en toki väitä, etteikö EU voisi järkeistää omaa politikkaansa keskenänsäkkin, kunhan puutuin tuohon yhteen asiaan.

Sinulla kai on enemmänkin tietoa asiasta, kun noin kovasti amerikkalaisten tahtoa täällä lobbaat, eikö?

Missähän minä olen niin tehnyt? Viitsisitkö laittaa tarkan lainauksen, kun en muista koskaan TTIP:iä kannattaneeni, niin sinulla on kai enemmän tietoa minun mielipiteistäni kuin minulla?

[Lasse]

"Vapaan" kaupan vastustaminen voi olla vaarallista:

I have a question for you. 

If I was to describe an American politician whose popularity among the people of his nation was due to his hatred of the free trade agreements that were destroying jobs, was openly trashing the political elites for creating a political system whereby the ordinary people were left out of the decision making processes for the nation, nearly every day railed against European nations for not doing their fair share, and in spite of the daily attacks against him by the mainstream press was able to not only run for President of the United States, but win it too—how many of you would think I'm talking about Donald Trump?

Everyone who thought I was talking about Donald Trump are mistaken, and, also, forgiven because the President I was referring to was assassinated 115 years ago, and since then has been relegated to the dustbin of history by the American elite classes because not only were they terrified of this man, they despised him—and his name was William McKinley.

William McKinley - 1896 campaign speech
https://www.youtube.com/watch?v=m6ZUneyU7Vo

As the last veteran of the American Civil War (1861-1965), President McKinley never forgot the debt the United States owed Russia for saving their entire nation during this dark period of history as British and French troops massed in Canada and Mexico to invade a war-torn US—but who were stopped in their tracks when Tsar Alexander II sent his entire naval fleet to the US threatening a global war against both Britain and France should they even dare set one foot upon American soil.

So, when McKinley became President in 1897, the British Empire was all-powerful and ruled the oceans of the world with their mighty fleet dictating global trade through their free trade agreements that left hundreds-of-millions in poverty, destroyed entire nations and indigenous populations and reduced to slavery and abject poverty all who opposed them. And in 1892, McKinley warned the American people about the British by saying:

"Under free trade the trader is the master and the producer the slave. Protection is but the law of nature, the law of self-preservation, of self-development, of securing the highest and best destiny of the race of man. [It is said] that protection is immoral.

Why, if protection builds up and elevates 63,000,000 [the U.S. population] of people, the influence of those 63,000,000 of people elevates the rest of the world. We cannot take a step in the pathway of progress without benefiting mankind everywhere.

Well, they say, 'Buy where you can buy the cheapest'.... Of course, that applies to labor as to everything else. Let me give you a maxim that is a thousand times better than that, and it is the protection maxim: 'Buy where you can pay the easiest.' And that spot of earth is where labor wins its highest rewards."


And not just in words did President McKinley take on the British Empire, but by his actions too in proposing with Russia that they jointly create the largest railway system in the world that would stretch from Europe, across the Bering Straight into Alaska, continue down through North America into Mexico, and end in the South American nation of Argentina—and that President McKinley labeled as "the future for humanity".


On 14 September 1901, President McKinley's dream for "the future of humanity" by the creation of this US-Russian rail system that would have destroyed the power of the British Empire was cut down by an assassins bullet--with his staunchly pro-British Vice President Theodore Roosevelt taking power and not only abandoning what could have been human histories most uplifting and critical undertaking, but his, also, using the money allocated for it by the US Congress to, instead, build the Panama Canal (beginning in 1904) thus assuring the century long world wars and global economic upheaval that has followed, even to this present day.

Though McKinley's dream died in 1901 with his assassination, in Russia, Tsar Nicholas II, in 1905, began to revive it with he too knowing its worth to humanity—but whose plans, like McKinley's, were stopped when the British trained Japanese navy invaded Russia in 1905.

[lurkkeri]

Jos joku ituhippi ei tahdo syödä lihaa, GM-ruokaa tai vaikka pizzaa niin kukaan ei pakota.

Itse asiassa jenkit tässä tahtoo pakottaa. Ne ei haluaisi suostua siihen EU:n vaatimukseen että GM-tuotteet merkittäisiin tuotepakkauksiin.

Ilmeisesti Rubiikki tossa aikaisemmin tarkoitti että GMO:t olisi hyödylisiä. Itse olen vähän kahden vaiheilla asiasta, mutta mielestäni vähintä mitä voi vaatia että ihmiset saisi itse päättää.

[Rubiikinkuutio]

Ne ei haluaisi suostua siihen EU:n vaatimukseen että GM-tuotteet merkittäisiin tuotepakkauksiin.

Tuollainen merkintä on melko turha, koska GM ei ole sen kummempi kuin muutkaan jalostustavat joita on käytetty jo pitkään. Jos joku tahtoo merkitä tuottensa hipeille vaikka niiden olevan muinais-spelttiä, niin sitä ei ole kukaan estämässä. Aivan vapaasti saa merkitä, jos jonkun tuoteen eläimille on luettu japanilaisia haikuja.

Luomuruokaa ei ole pakko merkitä luomuksi jos ei tahdo. Ei-GM ruuan saa myös merkitä ei-GM:ksi, jos joku uskoo sen hippejä kiinnostavan.

[Lalli IsoTalo]

Marx kannatti täysin sydämin kapitalisteia hyödyttävää, työläisiä kuristavaa ia kansallisvaltioita tuhoavaa  vapaakauppaa! (Teko)syy: se on tuhovoima, ioka iohtaa proletariaatin kuristumiseen, ioka taas iohtaa luokkataisteluun ia nopeampaan vallankumoukseen.

But, in general, the protective system of our day is conservative, while the free trade system is destructive. It breaks up old nationalities and pushes the antagonism of the proletariat and the bourgeoisie to the extreme point. In a word, the free trade system hastens the social revolution. It is in this revolutionary sense alone, gentlemen, that I vote in favor of free trade.

Marx & Engels, On Free Trade (1848)

[xor_rox]

Itse asiassa jenkit tässä tahtoo pakottaa. Ne ei haluaisi suostua siihen EU:n vaatimukseen että GM-tuotteet merkittäisiin tuotepakkauksiin...

GMO:lla on tässä myös geopoliittinen merkitys, sillä mikäpä olisi mainiompi konsti tappaa Eurostotasvaltojen ja Venäjän välinen elintarvikevaihto ja samalla alistaa maataloustuotanto transatlantistiselle kauppapolitiikalle. Suomelle asia tulee olemaan vaikea, mutta ei mitään verrattuna vaikkapa Ukrainaan, jolle se tulee olemaan suorastaan kohtalokas.

[Rebane]

Jokos tämä artikkeli oli täällä? 'The EU to Become a "U.S. Colony"? The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) would Abolish Europe's Sovereignty'. http://katehon.com/node/25905

Sitaatti: "Below  is my article published by Global Research in December 2014, on the nefarious consequences of the TTIP – to remind people what is laying ahead for Europe, if the EU and its members ratify the TTIP: Slavehood, sheer and unescapable corporate slavehood, enhanced and controlled by Goldman Sachs — and not to forget, the Rothschilds, who are the invisible hand behind the FED." 

[hattiwatti]

Onkohan Halla-aho päässyt tutustumaan sopimuspapereihin? Epäilen hänen mielenkiintoaan maan tulevaisuuden kannalta äärimmäisen merkittävään sopimukseen. Jussihan on julkisuudessa kertonut olleensa tekemisissä vain TTIP-lobbareiden kanssa.

Tänään EU:n komission kauppakomissaari Cecilia Malmström on vieraillut Suomessa. Hän on ollut puhumassa TTIP-sopimuksen puolesta.

http://mvlehti.net/2016/04/25/cecilia-malmstrom-ja-ultra-salainen-ttip-sopimus/

Pakolaissopimuksia tarvitaan tasan samaan kuin vaikkapa ylikansallisia kauppasopimuksia: siirtämään päätäntävaltaa pois kansallisvaltioilta juridisille entiteeteille nimeltä monikansallinen sopimus. Ei ole mitään yllättävää, että EU:n entinen ylimokutuskomissaari Cecilia Malmström nyt ajaa suvereenisti TTIP-sopparia eteenpäin, sillä ideologiahan molempien taustalla on tasan sama. Valtaeliitin ideologia maailmasta jossa vapaasti liikkuvat niin tavarat, rahavirrat kuin ihmisetkin joita tarvitaan niin tuottajiksi kuin kuluttajiksikin. Ja missä kaikki säätely perustuu ylikansallisiin sopimuksiin joissa korporaatioiden lobbarit olleet vahvasti mukana.

Cecilia Malmströmin duunit muodostavat hyvin loogisen kokonaisuuden. Maahanmuuttokriitikot jotka kannattavat yhtä ja vastustavat toista eivät sitä tee.

[xor_rox]

TTIP:llä on myös toinen meille erittäin tuttu lipunkantaja. Tämä mies laittoi Suomen todelliseen kuseen ja sai palkkioksi viran Eurostoliiton politbyrossa.

[Rubiikinkuutio]

TTIP:llä on myös toinen meille erittäin tuttu lipunkantaja.

En mitenkään ole TTIP:n puolesta ja kiva kun linkkaat asiaa aiheeseen liittyen, mutta eikö itseä yhtään hävetä tollanen argumentaatio?
https://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well

Koko vasemmisoliitti mukaanlukien Paavo Arhinmäki ja Li Andersson vastustavat TTIP:iä, niin kannatatko heidän maahanmuuttopolitiikkaasikin?

Ei siis muuta, mutta mielummin niitä asiapitoisia linkkejä kiitos.

[xor_rox]

^ Kuka on Paavo Arhinmäki ja Li Andersson?