2014-11-01 Yle: Suomalaispojat kaikkein maahanmuuttajakielteisimpiä

[JT]

Kirjailija Ari Paulow pistää tästä herkullista satiiria Facebook-sivullaan:

"Jyväskylän yliopiston dosentti Sakari Suutarinen uskoo, että syy Suomessa asuvien muslimien radikalisoitumiseen on heihin kohdistuvassa rasismissa.
Minä puolestani olen ymmärtänyt, että ylivoimaisesti eniten radikaalimuslimeja asuu niillä Lähi-idän, Aasian ja Afrikan alueilla, joissa islam on valtauskonto.
Ovatko siis nämäkin uskonsoturit joutuneet suomalaisten pottunokkien syrjinnän kohteeksi? Käykö Somaliassa, Afganistanissa ja Syyriassa niin paljon ulkomaalaiskammoisia härmäläisturisteja, että sikäläiset muslimit ovat suivaantuneet ja aloittaneet kostoksi pyhän sodan?
On myös kummallista, että kaikkein eniten muslimit rähisevät keskenään. Allahia hieman eri tavalla palvovia uskonveljiä vainotaan vuodesta ja vuosisadasta toiseen. Shiat tappavat sunneja, sunnit shioja ja molemmat alaviitteja. Onkohan sekin jyväskyläläiskoululaisten islomofobisten välituntiasenteiden syytä?
Kuten nyt huomaatte, Ari-setä rökittää korkeasti koulutetun ja veroeuroillamme hyvin palkatun dosentin 6-0. Niin kuin on rökittänyt nämä kaiken maailman besserwisserit jo iät ja ajat. Se on helppoa, sillä heidän yhteiskunnallisten kommenttiensa pohjana toimii aate. Minulla ne perustuvat faktoihin, järkeen ja logiikkaan.
Suosittelen dosentti Suutariselle omassa lestissään pysymistä. Ehkä hän voisi selvittää, miten kolmevuotiaaksi jatkunut yökastelu vaikuttaa poikien tulevaan urakehitykseen. Tai avio-onneen."

Ja kommenteissa vielä:

"Suutarinen on toiminut aktiivisesti Vapaan koulutuksen tukisäätiötä vastaan. Vapaan koulutuksen tukisäätiö on kansalaisjärjestö, joka vastustaa vasemmistolaista aatemaailmaa kouluopetuksen pohjana. Eli Suutarinen on puolensa valinnut."

[Dredex]

Aiemmassa viestissä esitetyt kysymykset tilastoa varten olivat kyllä melko johdattelevia. Mitä tarkoittaa "olisitko valmis" tekemään sitä tai tätä? Voivathan nuoret olla valmiita vaikka mihin, jos pyydetään, joten kysymyksen asettelu on hieman epämääräinen.

[Juffe]

Niin mitä vikaa on anti-jihadismissa, jos jihadismi ajaa "vääräuskoisten" alistamista orjan asemaan tai tappamista. Homojen, ateistien ja muiden "monijumalaisten" tappamista. Uskontoon vetovaa mielivaltaista ja väkivaltaista epädemokraattista hallintoa! Sukupuolien segrikaatiota ja naisten alistamista.

Kaikki ovat juuri vastakohtia läntiselle demokratialle, ihmisoikeuksille ja yksilönvapauksille. Miten ihmeessä fasisminkaltaisen jihadismi-aatteen vastustaminen voi olla virheellistä??  Tämä "tutkijahan" on ihan kipeä hahmo.

Totta puhuen, kyllä on aika helppo nähdä, mitä vikaa antijihadismissa voisi olla kun miettii, mitä vikaa on vaikkapa antifasismissa. Pahaakin asiaa voi vastustaa väärin.

En tosin usko, että arvon dosenttimme olisi valmis onnistuneesti erottelemaan hyvän ja huonon antijihadismin...

[Roope]

http://yle.fi/uutiset/poikien_rasistiset_asenteet_lisaantyneet_suomessa/7591833

Asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat selvästi kiristyneet vuosituhannen vaihtumisen jälkeen.

Tämä väite ei perustu ainakaan mainittuun kyselytutkimukseen:

Kahdeksasluokkalaisten mielipiteet maahanmuuttajien oikeuksista eivät olleet muuttuneet mitenkään erityisen voimakkaasti kymmenessä vuodessa, mutta näyttää siltä, että hieman useammat nuoret – niin tytöt kuin pojat – kannattivat maahanmuuttajien tasavertaisia oikeuksia vuonna 2009 kuin vuonna 1999.

Monilla on valmius laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan. (..) Suomessa on vuosituhannen alkupuolella hyvin nopeasti lisääntynyt nuorten valmius laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan, sanoo dosentti Sakari Suutarinen Jyväskylän yliopistosta. Arvionsa hän perustaa kansainvälisiin koulusaavutustutkimuksiin, joissa on mukana 38 maata.

Yhdeksän prosenttia 14-vuotiaista ilmoitti vuonna 2009, että olisi mahdollisesti valmis protestoimaan maalaamalla iskulauseita seiniin, tukkimalla liikenteen tai valtaamalla julkisia rakennuksia. Kymmenessä vuodessa niiden 14-vuotiaiden vastaajien määrä, jotka olisivat varmasti valmiita "laittomaan yhteiskunnalliseen toimintaan", lähes viisinkertaistui. Tämän voi kuitenkin tulkita johtuvan itse kysymyksistä ja muutoksesta juuri tällaisiin tekoihin suhtautumisessa, sillä kysymysten teot on arvotettu viime vuosina Suomessa kansalaistottelemattomuudeksi, josta ei rangaista.

Suutarinen on antanut ymmärtää, että muutos kertoisi myös muutoksesta suomalaisten suhtautumisessa poliittiseen väkivaltaan, mutta tästä ei ole todisteita sen enempää kyseisessä tutkimuksessa kuin muuallakaan. Sen sijaan Ruotsissa poliittinen väkivalta on nopeasti muuttunut laajalti hyväksytyksi tai ainakin siedetyksi. Mutta se onkin antirasistista hyvää väkivaltaa, joka ei suutarisia kiinnosta.

Suomalaiset pojat ovat laajassa kansainvälisessä vertailussa kaikkein kielteisimpiä maahanmuuttajia kohtaan. (..) Suutarisen mukaan noin kymmenen prosenttia nuorista ilmoittaa valmiudesta laittomaan toimintaan. Yli kaksi prosenttia heistä on maahanmuuttajia kohtaan kriittisiä eli he suhtautuvat maahanmuuttajien oikeuksiin hyvin kriittisesti.

– Jos nyt hiukan yleistää niin tässä on ollut kasvualustaa jo pitkään tällaiselle anti-jihad-liikkeelle. Ei ole kovin yllättävää, että Suomesta osa maahanmuuttajista tässä tilanteessa on päätynyt jihadiin. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ehkä heidän mielestä tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.

Suutarinen lähtee oletuksesta, että maahanmuuttajien oikeuksien rajoittaminen on osoitus rasismista, vaikka se on normaali maahanmuuttopolitiikan keino hallita maahanmuuttoa. Suutarinen johtaa oletuksestaan väitteen Suomen "rasistisesta ilmapiiristä", joka on syy jihadismiin. Itse tutkimuksessa ei tehdä rasismiyleistystä, vaan kysymyksillä vain mitataan oppilaiden asennetta maahanmuuttajien oikeuksiin.

Tutkimus ei myöskään anna mitään syytä koplata yhteen "valmiutta laittomuuksiin", "maahanmuuttajakriittisyyttä" ja "väkivallan hyväksymistä", kuten Suutarinen on haastatteluissa tehnyt.

Jos käytetään Suutarisen omia kriteerejä, niin "laittomaan toimintaan myönteisesti suhtautuvien maahanmuuttajakriittisten aktivistien osuudet" ovat Suomea suurempia esimerkiksi Englannissa, Itävallassa ja Saksassa. Osuus on yhtä suuri Irlannissa ja Belgiassa. Pienimmät osuudet löytyvät Portugalista, Romaniasta, Unkarista, Liettuasta ja Venäjältä. Voiko tästä tosiaan vetää johtopäätöksen, että meidän on oltava moninkertaisesti huolestuneempia Saksan ja Englannin kuin Venäjän ja Unkarin "väkivaltaisista maahanmuuttajakriitikoista"? Ei, vaan kyselyn analyysi on mennyt totaalisesti pieleen, kun vastausten väitetään kertovan jostain, mihin niillä ei ole yhteyttä.

Suutarisen poliittisten tavoitteidensa tueksi rakentama korttitalo ei pysy millään pystyssä, mutta tuntuu kelpaavan toimittajille vuodesta vuoteen.

[Eino P. Keravalta]

Mitä tulee laittomaan toimintaan, lienee niin, että hyvinkin moni kansalainen olisi periaatteessa valmis sellaiseen.

Käytännössä on kuitenkin niin, että kukaan ei lähde tuollaiseen toimintaan yksinään. Jokainen odottaa johtajaa tai kokoavaa organisaatiota. Ja siinä me länsimaalaiset olemme heikkoja. Sen sijaan mamuilta järjestäytyminen käy minuuteissa: heti pienimmänkin ongelman syntyessä he soittavat serkuilleen ja kavereilleen ja nämä ovat mitään kyselemättä välittömästi valmiita väkivaltaan tuttunsa puolesta pohtimatta asian oikeutusta.

[KöpiKoppi]

Käytännössä on kuitenkin niin, että kukaan ei lähde tuollaiseen toimintaan yksinään. Jokainen odottaa johtajaa tai kokoavaa organisaatiota. Ja siinä me länsimaalaiset olemme heikkoja. Sen sijaan mamuilta järjestäytyminen käy minuuteissa:

En ihan allekirjoita länsimaalaisten heikkoutta joukkojen organiseeramisessa. Ehkä mamut ja musut saavat jonkun muutaman kymmenen heniklön vastaiskun järjestettyä nopeammin ja tehokkaammin, mutta mitä väliä sillä on isommassa kuviossa. Siinä vaiheessa kun pitää alkaa ja kyetä liikutella komppanioita ja divisiooneja, niin ei siinä opit jossain somessa paljo paskaakaan auta.

[Luotsi]

Erityisen huoilestunut olen siitä, että nuorison älymystö ja sanoisiko tuleva keskiluokka ei ole aktivoitunut.

Mitäpä jos nuo kriittiset juuri ovatkin sitä "nuorison älymystöä", Sakke? Päänräjäyttävä ajatus 

[Siili]

Ehkä mamut ja musut saavat jonkun muutaman kymmenen heniklön vastaiskun järjestettyä nopeammin ja tehokkaammin, mutta mitä väliä sillä on isommassa kuviossa. Siinä vaiheessa kun pitää alkaa ja kyetä liikutella komppanioita ja divisiooneja, niin ei siinä opit jossain somessa paljo paskaakaan auta.

Komppaan.  Paskastanioiden yleinen olemus kertoo, missä kuosissa pitkäjänteisyys ja suunnitelmallisuus on niissä.  Kun sieltä tullut väki vielä tarraa täälläkin vanhaan kulttuuriinsa, ei sillä ole mitään jakoa, jos ja kun tilanne kärjistyy kunnolla. 

[-PPT-]

Itse olen kyllä varsin yllättynyt tuosta tutkimustuloksesta tai sitten pk-seutu on poikkeus muusta Suomesta. Nimittäin omien havaintojeni perusteella ainakin pk-seudulla nuoriso on ksenofiilejä jopa myötähäpeää herättävään asteeseen asti.

[Professori]

Itse olen kyllä varsin yllättynyt tuosta tutkimustuloksesta tai sitten pk-seutu on poikkeus muusta Suomesta. Nimittäin omien havaintojeni perusteella ainakin pk-seudulla nuoriso on ksenofiilejä jopa myötähäpeää herättävään asteeseen asti.

Minun kokemukseni on erilainen. Ehkäpä nuoriso ei siis ole monoliittinen kokonaisuus, vaan sen joukossa esiintyy erilaisia käyttäytymismalleja ja mielipiteitä. Tämä sillä varauksella, että itse olen jo niin vanha, ettei kaikki minun yhteyteni nuorisoporukoihin ovat epäsuoria.

[Roope]

Itse olen kyllä varsin yllättynyt tuosta tutkimustuloksesta tai sitten pk-seutu on poikkeus muusta Suomesta. Nimittäin omien havaintojeni perusteella ainakin pk-seudulla nuoriso on ksenofiilejä jopa myötähäpeää herättävään asteeseen asti.

Jos viittaat otsikkoon, niin ensinnäkin se on jokseenkin värittynyt tulkinta vastauksista, ja toiseksi, sekä tytöt että pojat suhtautuvat tutkimuksen mukaan aiempaa liberaalimmin maahanmuuttajien oikeuksiin.

Vuoden 1999 tutkimuksen mukaan suomalaisten poikien kanssa yhtä kriittisesti maahanmuuttajien oikeuksiin (jota Suutarinen pitää synonyymina "maahanmuuttajakielteisyyydelle") olivat suhtautuneet tanskalaiset pojat, ja näitä kriittisemmin Sveitsin, Slovenian ja Saksan pojat. Sittemmin suomalaisten poikien asenne maahanmuuttajien oikeuksiin on vuoden 2009 tutkimuksen mukaan muuttunut entisestä liberaalimmaksi. On tietysti mahdollista, että noissa muissa maissa 14-vuotiaat ovat muuttuneet vieläkin liberaalimmiksi, en löytänyt lukuja netistä.

Tutkijan kommentti

Etnisesti ennakkoluuloisten tai rasististen ajatusten suosion lisääntymisestä
Suomen nuorten keskuudessa on saatu viime vuosina näyttöä. Selitettäessä
rasismin suosiota nuorten keskuudessa on toistaiseksi kiinnitetty varsin vä-
hän huomiota niihin tietoihin ja käsityksiin, joita kulttuuri ja kouluopetus vä-
littävät ja joiden avulla nuoret hahmottavat todellisuutta.

Kouluopetus antaa suomalaiselle kansallistunteelle etnisesti painottuneen si-
sällön. Historian oppikirjat tarjoavat itsenäisen Suomen syntyä ja kamppai-
lua itsenäisyyden säilyttämisestä kansallisena suurkertomuksena. Suomalai-
suus kytketään valtioon ja molempien olemassaolo nähdään uhattuna. Tästä
näkökulmasta on johdonmukaista, että kansalaisuuden ja kansallisuuden kä-
sitteet sotketaan keskenään ja vieraiksi koettuihin etnisiin ryhmiin ei luoteta.
Tulokset viittaavat siihen, että uhkakuvan varaan rakentunut kansallinen iden-
titeetti myös omaksutaan. (Tutkimuksen tiedote 30.5.2000 [http://www.jyu.fi/
ktl/civics.htm]; Suutarinen 2000b). Pientenkin rasististen ryhmien toiminta
saattaa nopeasti saada kantavuutta, mikäli valtakulttuurissa oleva ja suuren
enemmistön omaksuma kansallisen identiteetin pohjavire on etnisiä ennakko-
luuloja suosiva.

Vaihtoehtoinen tapa rakentaa kansallista identiteettiä olisi korostaa kansalli-
sia oikeustapoja, kulttuuria ja yhteisiä poliittisia päämääriä 1800-luvun
topeliaanisen nationalismin tapaan. Asiantuntijoiden mukaan Suomen histo-
riassa ja kansanperinteessä on runsaasti aineistoa uutta kansallista suur-
kertomusta varten. Toistaiseksi uhkakuvien voimakas käyttö on estänyt sen
hyödyntämisen. Julkisen vallan on syytä ryhtyä tukemaan reaalisemman, po-
liittisesti tiedostavamman ja moniäänisemmän historiakuvan ja historia-
kertomuksen rakentamista.

Suomi on ajautumassa hyvää vauhtia kohti suurta rakennemuutosta, joka kos-
kee sekä yhteiskunnan etnistä koostumusta että myös sen varallisuussuhteita.
Uusi työvoima ei tule - samoin kuin Ruotsissa aikoinaan - pelkästään matala-
palkka-aloille, vaan yhä enemmän tarvitaan eri alojen taitajia, jotka kilpaile-
vat työpaikoista keskiluokan kanssa. On arvioitu, että kymmenessä vuodessa
monikulttuuristuminen tulee muuttamaan yhteiskunnan rakennetta ja sillä on
peruuttamaton vaikutus yhteiskunnan etniseen koostumukseen.

Sakari Suutarinen

Suomen peruskoulun päättövaiheessa olevien nuorten yhteiskunnalliset tiedot, taidot, käsitykset, asenteet ja toiminta 28 maan kansainvälisessä vertailussa (2001)

[niemi2]

Tässä toimittajan antamat lähteet...


IEA/CIVID 1999 ja IEA /ICCC 2009,
NUORISOTUTKIMUKSET 1/2012,
IEA /OECD JULKAISUISTA

[Dredex]

Komppaan.  Paskastanioiden yleinen olemus kertoo, missä kuosissa pitkäjänteisyys ja suunnitelmallisuus on niissä.  Kun sieltä tullut väki vielä tarraa täälläkin vanhaan kulttuuriinsa, ei sillä ole mitään jakoa, jos ja kun tilanne kärjistyy kunnolla.

Tjaa, vertaa Vietnam ja Afganistan. Aavikkokansa tuntee reitit yms. siellähän he asuvat.

Toisaalta, eihän tässä mistään sodasta ole kysekään. Ja jos suomalaiset alkaisivatkin organisoimaan jotain vastatoimia vähänkään laajamittaisemmin tai edes yksin, niin siitähän nousisi iso haloo. Lehdissä otsikoita, ja sitten kyseessä olevat vastustajat otettaisiin kiinni. Tuomioita jaettaisiin tekojen mukaan, kelle tappeluun väliin menemisestä, kelle mistäkin. Lopulta jos maahanmuuttajat asettuvat samalle alueelle, siitä tulee ns. no go -alue muille.

[Shemeikka]

on syytä ryhtyä tukemaan po-
liittisesti tiedostavamman historiakuvan ja historia-
kertomuksen rakentamista.

Kuulen stallarikaikuja 70-luvulta. Kuinka vanha tämä Sakke Suutarinen oikein on?

[Kyklooppi]

Suomalaistytöt ovat alttiinpia sumutukselle kuin pojat.
En oikein tiedä mistä se johtuu,kertokaa jos joku on asiassa viisaampi?

[Tavan]

Suomalaistytöt ovat alttiinpia sumutukselle kuin pojat.
En oikein tiedä mistä se johtuu,kertokaa jos joku on asiassa viisaampi?

Pojat ovat emotionaalisesti vähemmän reaktiivisia, poislukien vihan tunne. Merkittävästi vähemmän empaattisia. Heillä ei ole tyttöjen kaltaista hoivaviettiä. Pojat ovat aggressiivisempia ja heillä on kovempi kilpailunhalu. Näistä ainesosista rakennetaan makoisaa nuivuutta. Lisäksi pojille kuuluvat sotilashyveet, ja sotilashyveet ajavat pois mokutuksesta.

[-PPT-]

Minä en peräänny tästä näkökulmastani, että pk-seudulla nuoret ovat varsin ksenofiillejä; jotkut ovat varsin naurettavia whiggereitä..

Tässä(kin) asiassa on jokin näkökulma että pk-seutu haluaa erottautua jotenkin paremmaksi osaksi Suomea kuin muu Suomi.

[Kyklooppi]

Whigger?Aika hauska termi piti ihan googlata,voi mahoton

[ElKaNi]

Pojat suuntavat vihansa ulospäin, tytöt sisäänpäin. Näin ollen jos pojan älli ei riitä koulunkäyntiin ym hän suuntaa vihansa sitren muihin, vaikkapa mamuihin. Hyvin pärjäävät nuoret ei niinkän näe mamuja uhkana.

[Miniluv]

Oikeassahan he ovat. Samaa sossu- tai palvelubudjetin markkaa ei voi jakaa sekä huonosti toimeen tulevalle suomalaiselle että mamulle.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Pojat suuntavat vihansa ulospäin, tytöt sisäänpäin. Näin ollen jos pojan älli ei riitä koulunkäyntiin ym hän suuntaa vihansa sitren muihin, vaikkapa mamuihin. Hyvin pärjäävät nuoret ei niinkän näe mamuja uhkana.

Suomalaiset pojat pärjäävät mamupoikia järkyttävän paljon paremmin koulussa. Ehkäpä olet oikeassa siinä, että tässä on yksi syy siihen  miksi mamupojat(TM) ovat sellaisia kuumakalleja, että pahoinpitelevät ja ryöstävät joukolla suomalaislapsia. Tässä on aivan erinomaisen hyvä syy olla päästämättä näitä heikosti koulussa pärjääviä mamuja Suomeen.

[Kyklooppi]

Olen hämmästellyt monasti sitä miten korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden (insinöörit,lääkärit) maahanmuuttajien lapset menestyvät opinnoissaan niin kammottavan surkeasti?
Suomalaisten korkeasti koulutettujen vanhempien lapset tutkimusten mukaan menestyvät hyvin .
Jostain oudosta syystä moniosaajien lapsista ei sitten taida aina tullakkaan moniosaajia.
Kai siihen suurinpana yksittäisenä syynä on paikallisten opettajien osaamattomuus
maahanmuuttaja nuorten opettamisessa?

[Ant.]

Olen hämmästellyt monasti sitä miten korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden (insinöörit,lääkärit) maahanmuuttajien lapset menestyvät opinnoissaan niin kammottavan surkeasti?
Suomalaisten korkeasti koulutettujen vanhempien lapset tutkimusten mukaan menestyvät hyvin .
Jostain oudosta syystä moniosaajien lapsista ei sitten taida aina tullakkaan moniasaajia.
Kai siihen suurinpana yksittäisenä syynä on paikallisten opettajien osaamattomuus
maahanmuuttaja nuorten opettamisessa?

Mihin tietoihin viittaat? Omien kokemusteni perusteella korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien lapset menestyvät koulussa yleensä oikein hyvin.

[Emo]

Pojat suuntavat vihansa ulospäin, tytöt sisäänpäin. Näin ollen jos pojan älli ei riitä koulunkäyntiin ym hän suuntaa vihansa sitren muihin, vaikkapa mamuihin. Hyvin pärjäävät nuoret ei niinkän näe mamuja uhkana.

Muslimipojilla ei selvästikään älli riitä koulunkäyntiin; niin paljon kuin he suuntaavat vihaansa ulospäin muihin ihmisiin  kaikkialla maailmassa niin tässä se saa selityksensä että miksi näin.
Eikö muslimipojille voitaisi järjestää globaalia apukouluverkostoa? Mitä tahansa, vaikka steinerkoulua ilman läksyjä että vähän edes innostuisivat koulunkäynnistä?

[Maija Poppanen]

Olen hämmästellyt monasti sitä miten korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden (insinöörit,lääkärit) maahanmuuttajien lapset menestyvät opinnoissaan niin kammottavan surkeasti?
Suomalaisten korkeasti koulutettujen vanhempien lapset tutkimusten mukaan menestyvät hyvin .
Jostain oudosta syystä moniosaajien lapsista ei sitten taida aina tullakkaan moniasaajia.
Kai siihen suurinpana yksittäisenä syynä on paikallisten opettajien osaamattomuus
maahanmuuttaja nuorten opettamisessa?

Mihin tietoihin viittaat? Omien kokemusteni perusteella korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien lapset menestyvät koulussa yleensä oikein hyvin.

Olisiko hän tarkoittanut näitä korkeastikoulutettuja, joiden paperit ovat säännönmukaisesti unohtuneet lähtömaihin?

[Miniluv]

Olen hämmästellyt monasti sitä miten korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden (insinöörit,lääkärit) maahanmuuttajien lapset menestyvät opinnoissaan niin kammottavan surkeasti?

Uskon, etten pysty ymmärtämään miten kova motivaatio fiksulla ihmisellä on nousta köyhistä oloista pois jossain kehitysmaassa. Sitten kun lapsi kasvaa täällä Suomessa, puff sanoo draivi... Ja koulutuksen maksaa valtio eikä suku, joka haluaa tuottoa sijoitukselleen.

Toinen syy on sitten se, että älykkyys periytyy, mutta ääripäissä lapset hakeutuvat kohti populaation keskiväliä.

http://isteve.blogspot.fi/2013/01/regression-toward-mean-and-iq.html

[Kyklooppi]

Niin siinä Maija käy kun kiireellä lähdetään.
Muistan kuulleeni tarinan karjalan evakosta jolla jäi gramofoni pöydälle soimaan
kun piti niin kiireen vilkkaa lähteä vennään poikia pakosalle.
Ei siinä ehdi CV mieleen tulla kun joutuu henkensä karkua juoksemaan.
Monasti vielä opinahjokin on pommitettu maantasalle ettei voi kopioita tilailla.

[Maija Poppanen]

Eipä siinä tosiaan ehdi, kuin valjastaan Pollen evakkoreen eteen, ja kääntää nokan kohti pohjolaa 

[Kyklooppi]

Toisaalta onkohan sitä tutkittu miten moni tuli karjalasta evakkona ilman mitään henkilöllisyyteen liittyvää propuskaa?

[Leso]

Minkä takia mitataan maahanmuuttokriittistä valmiutta toimintaan vaihtoehdoilla
- seinien sotkeminen
- teiden tukkiminen
- talojen valtaaminen,
jotka ovat perinteisesti punaviherhölmöilyä?

Mikäköhän olisi tulos, jos viherpunapiiperöiltä kysyttäisiin valmiutta samaan
jonkin viherpunapiiperöanarkistisen aatteen puolesta?