Perussuomalaisten kannatus, Soinin hallituskiima sekä puolueen EU-politiikka

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jopa Ranska käytti Algerian sodan aikoihin asevelvollisia, kun he katsoivat sen sodan olevan sisäinen...

Algerian sota päättyi 52 vuotta sitten. Ei tullut sitten mieleen tuoreempia esimerkkejä?

Venäjän tietotoimistolta lainatut uutiset ovat tunnetusti vanhoja ja harhaanjohtavia. Lisäksi Ranska ei lähettänyt Algeriaan NATO-maiden asevelvollisia, vaan omiaan.

[Ant.]

Kaikki luulevat aina tietävänsä syyt perussuomalaisten kannatusten laskuihin ja nousuihin. Minä myönnän suoraan, etten tiedä.

Olisin kuitenkin iloinen, jos Soini vaihtaisi ykkösteemakseen jonkin muun asian kuin homoliittojen vastustamisen. Homoliittojen vastustamista ja homoasiaa yleensäkin voidaan syystä pitää Soinin ykkösteemana, sillä mistään muusta aiheesta hän ei lausu niin paljon. Mediaakaan ei voi syyttää valikoinnista, sillä varsinkin plokissaan, jota Soini kontrolloi itse, hän ei juuri muista kuin homoista puhukaan.

Ihmisillä on monenlaisia huolia. Homoliittojen toteutuminenkin huolestuttaa varmasti monia, mutta hyvin harvalle tämä kysymys lienee tärkeimpien kysymysten joukossa. Ihmiset miettivät työtä, turvallisuutta ja tulevaisuutta - vähemmän homoja.

[Jukka Wallin]

Jopa Ranska käytti Algerian sodan aikoihin asevelvollisia, kun he katsoivat sen sodan olevan sisäinen...

Algerian sota päättyi 52 vuotta sitten. Ei tullut sitten mieleen tuoreempia esimerkkejä?

Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka voidaan tulkita lakeja niin kuin on ajankohtaan soveliasta.

[Jukka Wallin]

Jopa Ranska käytti Algerian sodan aikoihin asevelvollisia, kun he katsoivat sen sodan olevan sisäinen...

Algerian sota päättyi 52 vuotta sitten. Ei tullut sitten mieleen tuoreempia esimerkkejä?

Venäjän tietotoimistolta lainatut uutiset ovat tunnetusti vanhoja ja harhaanjohtavia. Lisäksi Ranska ei lähettänyt Algeriaan NATO-maiden asevelvollisia, vaan omiaan.

Miten me voisimme estää omiemme sotilaitten käyttämistä EU:n puitteissa, kun olemme menossa kohti liittovaltiota. Noin 800-vuoden yhteiselo ruotsalaisten kanssa pitäisi ainakin laittamaan mietteliääksi pahimmankin Nato puolustajan. Niin sanottu "panttipataljoona"  vuosina 1941-1943 ei siis pitänyt olla mahdollinen, edes siihen aikaan. Hehän menivät saamaan sotilaskoulutusta, mutta huomasivat olevansa rynnimässä kohti silloista Gruusiaa eli nykyistä Georgiaan. Vaikka sopimukset kielsivät sen.

Ainoastaan 1809-1918 välinen aika oli armeijan suhteen "selvintä" aikaa. Vaikka porukkaa soti eri kahakoissa ympäri silloista Venäjää, niin mikään pakko ei ollut osallistua, ja jos piti niin siitäkin pääsi aika helposti luistamaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miten me voisimme estää omiemme sotilaitten käyttämistä EU:n puitteissa, kun olemme menossa kohti liittovaltiota. Noin 800-vuoden yhteiselo ruotsalaisten kanssa pitäisi ainakin laittamaan mietteliääksi pahimmankin Nato puolustajan. Niin sanottu "panttipataljoona"  vuosina 1941-1943 ei siis pitänyt olla mahdollinen, edes siihen aikaan..

Jos olet sattunut huomaamaan, niin mikään EU-maa ei ole luovuttanut armeijansa ylipäällikkyyttä jollekin muulle maalle.

Mitä esimerkkeihisi tulee, niin on naurettavaa puhua 800-vuotta vanhoista esimerkeistä. Panttipataljoona taas oli ihan Suomen oma toivomus ja lähtijöiden omaa halukkuutta.

[Tavan]

Ihmisillä on monenlaisia huolia. Homoliittojen toteutuminenkin huolestuttaa varmasti monia, mutta hyvin harvalle tämä kysymys lienee tärkeimpien kysymysten joukossa. Ihmiset miettivät työtä, turvallisuutta ja tulevaisuutta - vähemmän homoja.

Realpolitik hengessä on varmasti tyhmää nostaa homoliittojen vastustaminen isoksi teemaksi, koska niin suuri osa kansasta ko. uudistusta joko kannattaa tai suhtautuu apaattisesti. Mutta on väärin sanoa, että homoliittojen vastustaminen olisi jotenkin irrallaan ihmisten isommista huolista. Useat homoliittojen vastustajat korostavat, että kyseessä on avioliittoinstituutiota entisestään rappioittava uudistus, joka siten epävakauttaa yhteiskuntaa ja sen jatkuvuutta.

Homoliitot huolettavat ihmisiä, koska tulevaisuus huolettaa ihmisiä.

[Jukka Wallin]

Miten me voisimme estää omiemme sotilaitten käyttämistä EU:n puitteissa, kun olemme menossa kohti liittovaltiota. Noin 800-vuoden yhteiselo ruotsalaisten kanssa pitäisi ainakin laittamaan mietteliääksi pahimmankin Nato puolustajan. Niin sanottu "panttipataljoona"  vuosina 1941-1943 ei siis pitänyt olla mahdollinen, edes siihen aikaan..

Jos olet sattunut huomaamaan, niin mikään EU-maa ei ole luovuttanut armeijansa ylipäällikkyyttä jollekin muulle maalle.

Mitä esimerkkeihisi tulee, niin on naurettavaa puhua 800-vuotta vanhoista esimerkeistä. Panttipataljoona taas oli ihan Suomen oma toivomus ja lähtijöiden omaa halukkuutta.

Onhan Euroopalla oma sotilasorganisaatio ja nimen omaan myös nykyiset EU:n jäsen sopimuksissa  puhutaan sotilasyhteistyöstä. Eräs meidän Amiraali johtaa EU:n sotilastiedustelua. Eihän edes nykyistä pankkikriisiä ollut mahdollista sopimuksien mukaan syntyä. Ryti vakuutti vielä jatkosodan kynnyksellä meidän kunnioittavan Moskovan rauhan sopimusta, mutta mitenkä kävi..

[JoKaGO]

Jos Perussuomalaiset hyppäisivät kepun kelkkaan noissa byrokratianvähentämistalkoissa, niin veikkaan, että kannatus nousisi hieman. Valitettavasti ovat olleet hiirenhiljaa asiasta tai sitten minä olen ollut kuuro.

Sitä päivää et näe, jolloin
- Kepu vähentäisi byrokratiaa
- Kepu tukisi yritystoimintaa (maajussien hitsauspaja-hankkeita en pidä yritystoimintana)
- Kepu suhtautuisi kriittisesti euroon, tukipaketteihin tai EU-byrokratiaan yleensä

Puheet ennen vaaleja ovat halpaa, teot vaalivoittajana mahdotonta.

[Sour-One]

Persujen tuleekin pyrkiä seuraavaan hallitukseen. Ei se ilman kompromissejä onnistu.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Onhan Euroopalla oma sotilasorganisaatio ja nimen omaan myös nykyiset EU:n jäsen sopimuksissa nimen omaan puhutaan sotilasyhteistyöstä. Eräs meidän Amiraali johtaa EU:n sotilastiedustelua. Eihän edes nykyistä pankkikriisiä ollut mahdollista sopimuksien mukaan mahdollinen..

Ja miten ammattisotilaiden tiedonvaihto ja yhteistyö johtaa varusmiesten palvelemiseen ulkomaisissa sodissa? Yhteistyötä tehdään myös muiden kuin EU tai NATO maiden kanssa. Ja miten muka pankkikriisi johtaa varusmiesten palvelemiseen ulkomailla?

Ja lopuksi: Miten tämä varusmiespalvelu liittyy ketjun aiheeseen, muuten kuin, että menit heittämään älyttömiä juttuja Algerian sodasta?

[Matias Turkkila]

Hurja on keskustan vauhti, mutta on hyvä pohtia myös sitä, mistä tilanne johtuu. Kannatuksen nousu voi olla peruja joko siitä, että itse briljeeraa tai sitten siitä, että muut töpeksivät. Joskus molemmat tekijät vaikuttavat yhtä aikaa.

Keskustan myönteinen (tutkitusti paras) imago ja sen myötä kertynyt kannatusnousu on erittäin vahvasti henkilöitynyt Sipilään. Eivätkä keskustalaiset ole niin hulluja, että antaisivat kenenkään astua sateentekijänsä varpaille. Sipilän ympärillä on aivan hillitön siilipuolustus, mutta ei sekään ole aukoton. Viikonlopun sähläys bkt-osuuslaskelmien kanssa ja sitä seurannut STT-uutisen oikaisurumba oli ankara tappio talousmiehelle.

Kesk pystyy vielä tässä vaiheessa suojelemaan kultapoikaansa kaikelta ja kaikilta. Sama ei onnistu enää vaalien alla.

Mutta mielenkiintoiseksi tämä kyllä menee.

[Jukka Wallin]

Onhan Euroopalla oma sotilasorganisaatio ja nimen omaan myös nykyiset EU:n jäsen sopimuksissa nimen omaan puhutaan sotilasyhteistyöstä. Eräs meidän Amiraali johtaa EU:n sotilastiedustelua. Eihän edes nykyistä pankkikriisiä ollut mahdollista sopimuksien mukaan mahdollinen..

Ja miten ammattisotilaiden tiedonvaihto ja yhteistyö johtaa varusmiesten palvelemiseen ulkomaisissa sodissa? Yhteistyötä tehdään myös muiden kuin EU tai NATO maiden kanssa. Ja miten muka pankkikriisi johtaa varusmiesten palvelemiseen ulkomailla?

Ja lopuksi: Miten tämä varusmiespalvelu liittyy ketjun aiheeseen, muuten kuin, että menit heittämään älyttömiä juttuja Algerian sodasta?

Kuten kirjoitin edellä, ei kannata luottaa mihinkään. Me ollaan kaulaa myöten paskassa, kun olemme luottaneet toisten sanaan ja sopimuksiin. Niin pankkikriisin hoidossa, kuin Ukrainan tilanteessakin. Pankki kriisiä ei pitänyt olla mahdollista kun liityimme Euroon.. Kun niissä sopimuksissa luki näin, mutta kun kriisi puhkesi, niin niitä sopimuksia tarkasteltiin toisella tapaa.. Ei kannata vannoa mitään, mistä sinä itse et pysty päättämään..

[Jouko Piho]

Oma veikkaukseni seuraavaksi hallituskokoonpanoksi: Keskusta, SDP ja PS.

[xor_rox]

Sitten kannattaa äänestää varmaan Vasemmistoliittoa. Toveri Arhinmäki kyllä vastustaa Natoa vaikka maailmanloppuun asti (mutta Varsovan liiton hän saattaa yrittää herättää henkiin).

En minä sosialisteja tai muita taakanjakajia äänestä.

On hieman omituista, että vihaat sitten Natoa, joka on sosialismin vastustamista varten perustettu sotilasliitto.

Mikä siinä nyt niin omituista on? Rajallisten sotilaallisten resurssiemme sosialisointi Baltian puolustamiseksi ei sovi minun katsantokantaani, ei sitten mitenkään. Ei kyllä muidenkaan resurssien.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kuten kirjoitin edellä, ei kannata luottaa mihinkään. Me ollaan kaulaa myöten paskassa, kun olemme luottaneet toisten sanaan ja sopimuksiin. Niin pankkikriisin hoidossa, kuin Ukrainan tilanteessakin. Pankki kriisiä ei pitänyt olla mahdollista kun liityimme Euroon.. Kun niissä sopimuksissa luki näin, mutta kun kriisi puhkesi, niin niitä sopimuksia tarkasteltiin toisella tapaa.. Ei kannata vannoa mitään, mistä sinä itse et pysty päättämään..

Olet oikeassa siinä, että venäläisten sopimuksiin ja sanaan ei kannata luottaa tippaakaan. Käy niin kuin Ukrainalle. Onneksi suurin osa suomalaisista ei olekaan sen suhteen naivia väkeä.

Laitatko vielä linkin siihen sopimukseen, jossa sanotaan ettei pankkikriisejä voi tulla. Tottakai niitä voi tulla oli sopimuksia tai ei. Ja miten tästä johdat, että suomailainen varusmies ei voi kieltäytyä lähtemästä sotimaan ulkomaille? Suomalainen mies päättää aina itse kenen puolesta sotii. Ehkäpä olet toista mieltä?

[MW]

***
Mutta mielenkiintoiseksi tämä kyllä menee.

Ignorantin kentän ääni: kaikki ovat kuulleet, että "keskusta pettää aina". Väyrynen on jo ikoninen omituisuus (varmaan fiksu mies, mutta kömpelö ambitioineen). Sipilästä ennen puheenjohtajuutta oli kai kuullut joku keskustalainen, jossain.

Paskoista paskin "paskalaki" viimeinen nahka myötäilyvyöllä, pitäisi osua kepun alueelle?

WTF buumi?

[Jukka Wallin]

Kuten kirjoitin edellä, ei kannata luottaa mihinkään. Me ollaan kaulaa myöten paskassa, kun olemme luottaneet toisten sanaan ja sopimuksiin. Niin pankkikriisin hoidossa, kuin Ukrainan tilanteessakin. Pankki kriisiä ei pitänyt olla mahdollista kun liityimme Euroon.. Kun niissä sopimuksissa luki näin, mutta kun kriisi puhkesi, niin niitä sopimuksia tarkasteltiin toisella tapaa.. Ei kannata vannoa mitään, mistä sinä itse et pysty päättämään..

Olet oikeassa siinä, että venäläisten sopimuksiin ja sanaan ei kannata luottaa tippaakaan. Käy niin kuin Ukrainalle. Onneksi suurin osa suomalaisista ei olekaan sen suhteen naivia väkeä.

Laitatko vielä linkin siihen sopimukseen, jossa sanotaan ettei pankkikriisejä voi tulla. Tottakai niitä voi tulla oli sopimuksia tai ei. Ja miten tästä johdat, että suomailainen varusmies ei voi kieltäytyä lähtemästä sotimaan ulkomaille? Suomalainen mies päättää aina itse kenen puolesta sotii. Ehkäpä olet toista mieltä?

Minusta nyt olemme keskustelleet EU:n sopimuksista, eikä Venäjän. Ei siinä auta "Suomalaisen" miehen teot ja sanat, kun asioista ei päätetä täällä, vaan Brysselissä. Meidän nykyinen hallitus on munaton ja mahdollisesti myös seuraavatkin hallitukset, kun me emme päätä edes suhteista Venäjään, vaan kaikki kulkee nykyään EU:n kautta. Toisaalta on ihmeellistä nähdä, että jotkut uskovat vieläkin EU:n satuihin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Minusta nyt olemme keskustelleet EU:n sopimuksista, eikä Venäjän. Ei siinä auta "Suomalaisen" miehen teot ja sanat, kun asioista ei päätetä täällä, vaan Brysselissä. Meidän nykyinen hallitus on munaton ja mahdollisesti myös seuraavatkin hallitukset, kun me emme päätä edes suhteista Venäjään, vaan kaikki kulkee nykyään EU:n kautta. Toisaalta on ihmeellistä nähdä, että jotkut uskovat vieläkin EU:n satuihin.

Sotilaiden lähettämiseen yhtään mihinkään vaaditaan ko. sotilaiden itse omaavan taistelutahtoa. Minun suoritustani maastopuvussani ei ainakaan säätele kukaan muu kuin minä itse. Uskooko joku, että suomalaiset muutuvat tahdottomiksi tappokoneiksi eu:n direktiivillä?

[Matias Turkkila]

Se porukka, joka vaikuttaa olemaan kyvykkäin ratkaisemaan niitä ongelmia, joita vaalien järjestämisaikana pidetään kaikkein tärkeimpinä, voittaa.

PS pärjäsi 2011 monella saralla. Puolue oli selvästi paras maahanmuuttoasioissa ja selvästi paras EU-kehityksen patoajana. Lisäksi PS toimi ärhäkkänä vastavoimana läpikorruptoituneelle keskustalle, jonka koko huippukaarti jäi kiinni yhteisten rajojen tunkemisesta omaan lompakkoonsa. Ja käsittämättömän hyvin kävi.

Se oli silloin se. Huhtikuussa 2015 on uudet kuviot ja uudet keskustelunaiheet. Jos porvarit saisivat päättää, kökkö taloustilanne on tuolloin puheenaihe numero yksi. Jos vihreät saisivat päättää, jokin luonnon- tai vähemmistönsuojeluun liittyvä asia. Jos SDP, niin sitten jokin työelämän tasa-arvoon liittyvä jne.

Agenda settingiksi tätä kuviota kutsutaan. Ja toimii niin hyvin, että monessa paikassa on jo vuosia pedattu tiettyjen, itselle sopivimpien puheenaiheiden esiintuonnin rytmitystä ja rummutusta.

Kuvio toimii kahdella rintamalla. Yhtäällä intressiryhmän A ehdokas yritettää esiintyä mahdollisimman etevänä poliitikkona, joka pystyy hoitamaan asian X kuntoon. Mutta toisaalla intressiryhmä puffaa itse ilmiötä X esiin kaikkien tajuntaan. Eikä sitä tehdä yksi eventti kerrallaan. Ilmiö nostatetaan kollektiiviseen ymmärrykseen pitkän ajan kuluessa. Tyylikkäimmillään temppu tehdään neutraalien tahojen kautta.

X voi olla kuinka suuri tai pieni ilmiö hyvänsä. Se voi olla kulkukissojen oikeus omaan hoitokotiin. Se voi olla Mare Nostrum. Se voi olla arktisen alueen öljynporaus. Se voi olla äärioikeiston vihaiskut. Se voi olla talouskriisi. Se voi olla mikä tahansa, mikä pienen ihmisen turvallisuudentunteeseen ja arkeen iskee ja sattuu. 

Asiaan tietysti kuuluu se, että on mahdollista yhtä aikaa buffata omaa ilmiötä ja himmata kilpailijoiden ilmiöitä.

[sivullinen.]

Perussuomalaisten kannatuksen kasvulle tai edes edellisten vaalien tasolla pysymiselle on kolme estettä:
1. Timo Soini 2. Timo Soini 3. Timo Soini.
Perussuomalaisilla on riveissään lukuisia täyspäisiä järkimiehiä ja -naisia valmiina astumaan Soinin saappaisiin, mutta niin kauan kuin Soini pysyy paikallaan kuin totemipaalu intiaanikylän keskellä, ei se liene mahdollista.

Alku oikein, loppu väärin.

Perussuomalaisten kannatuksen kasvulle on kolme estettä:
1. Timo Soini 2. Timo Soini 3. Timo Soini.
Perussuomalaisten nykyiseen noin 15% kannatukseen on kolme syytä:
1. Timo Soini 2. Timo Soini 3. Timo Soini.

Puolue on yksi mies. Halla-aho oli kilpaileva kärki ennen vaientamiskampanjoita. Sen jälkeen hän on ollut vaiti. Enkä usko Soinin ykkösaiheen olevan homoliittojen vastustus. Minä en ole viimeaikoina Soinia sellaisista nähnyt puhuvan. Se taisi olla homoliittokansalaisaloitteen aikoihin kun hän siitä viimeksi puhui -- tai sitten seuraan aivan eri viestimiä kuin eräät.

Persujen pitäisi ryhdistäytyä. Tarkoitan Soinin lisäksi muita persuja. Tästä keskusteltiin äskettäin ketjussa: Onko persuista mihinkään? Silloin todettiin -- tai minä totesin --, ettei persuista näyttäisi olevan mihinkään. En silti usko galluppeihin. Ihmisten protestimieliala ei ole vielä löytänyt kohdetta. Uusi kohde voi tuoda uuden Jytkyn jollekin toiselle puolueelle. Sitä ei gallupeissa näy; siellä näkyy vain vakiintuneiden puolueiden väliset suhteet.

Tänään muuten alkaa Soinin juutuupi. Pisteet Soinille siitä.

[sivullinen.]

Agenda settingiksi tätä kuviota kutsutaan. Ja toimii niin hyvin, että monessa paikassa on jo vuosia pedattu tiettyjen, itselle sopivimpien puheenaiheiden esiintuonnin rytmitystä ja rummutusta.

Agenda settingissä -- "asialistan valinnassa" -- asialistan päättää viestintävälineet. Ennen Jytkyä netti oli persujen. Se oli iso väline. Nyt netti on vielä isompi -- mutta enää se ei ole persujen. Perussuomalaiset lehti ei tietenkään pysty toimimaan yleisenä asialistan valtaajana. Television arvovalta on romahtanut Jytkyn ajoista ja hesarin lukijamäärä on pudonnut parilla sadalla tuhannella. Kuka valitsee asialistan tällä kertaa?

Jos Putin ajaa sotalaivan parkkiin Suomenlinnan edustalle, Kokoomus voittaa vaalit.

Jos katuväkivalta Helsingissä kukoistaa, kuka voittaa vaalit? Miksi siitä ei silti huudeta; miksi ei olla valitsemassa asialistaa?

[Seal]

Jos Perussuomalaiset hyppäisivät kepun kelkkaan noissa byrokratianvähentämistalkoissa, niin veikkaan, että kannatus nousisi hieman. Valitettavasti ovat olleet hiirenhiljaa asiasta tai sitten minä olen ollut kuuro.

Sitä päivää et näe, jolloin
- Kepu vähentäisi byrokratiaa
- Kepu tukisi yritystoimintaa (maajussien hitsauspaja-hankkeita en pidä yritystoimintana)
- Kepu suhtautuisi kriittisesti euroon, tukipaketteihin tai EU-byrokratiaan yleensä

Puheet ennen vaaleja ovat halpaa, teot vaalivoittajana mahdotonta.

Sillä ei ole mitään väliä mitä ne oikeasti tekee. Kepu on vanha puolue, suomalaiset on uskollisia puolueelle. Ne hetkeksi saattaa vaihtaa kantaansa kun joku naama ei miellytä, mutta heti kun puhe (ei teot) alkaa kuulostaa oikeansuuntaisilta, mennään takaisin.

[2011-04-17]

Muu +0,7 1,5% tos nousussa?

Asian vierestä, kotus väittää tällaista:

Muutos 2011 -puolueen nimellä ei ole lyhennettä. Epävirallisissa yhteyksissä puolueen nimestä voi käyttää lyhennettyä muotoa muutos.

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4141

[FadeAway]

Soini ja homolaki
http://www.tahdon2013.fi/uutiset/tutkimus-tasa-arvoisen-avioliittolain-kannatus-nousussa/

Julkisesta keskustelusta ja poliitikkojen kannanotoista poiketen tasa-arvoiselle avioliittolaille löytyy paljon tukijoita myös Perussuomalaisten äänestäjistä. Kyselyyn vastanneista perussuomalaisista jopa 49 prosenttia kannattaa ja 10 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."

Edes persut eivät vastusta tasa-arvoista avioliittolaki tämän mukaan.
Luulen, että laki menee läpi kyse on ajasta ja iästä. Nuoret kannattavat joten 2020-luvulla menee läpi kunhan vanhukset siirretään eläkkeelle.
Miksi persu ei voi olla (arvo)liberaali?


--
On ollut näkemys , että Ps pitää isot tykit&ässät vielä taskussa. Matias Turkkilan komentit vahvistavat näkemystä. Kunhan ette pelaa kuten Man City. Ensin höntsäillään tunti ja aloitetaan pelaamaan viimeisellä vartilla, kun vastustaja johtaa 2-0!

[Ant.]

Edes persut eivät vastusta tasa-arvoista avioliittolaki tämän mukaan.
Luulen, että laki menee läpi kyse on ajasta ja iästä. Nuoret kannattavat joten 2020-luvulla menee läpi kunhan vanhukset siirretään eläkkeelle.
Miksi persu ei voi olla (arvo)liberaali?

Näin se on muissakin puolueissa. Kokoomuksessakin pääasiassa iäkkäämmät kansanedustajat vastustavat homoliittolakia. Perussuomalaisissakin homoliittolain vastustus on varmasti suurempaa yli kuin alle viisikymppisissä.

Ellen ole väärin käsittänyt (korjatkaa, jos olen), marraskuun alussa eduskunta äänestää siitä, ottaako se homoliittolain äänestykseen keväällä. Toivon todella, että näin ei käy. Laki on minulle ja varmasti suurimmalle osalle homoistakin aivan yhdentekevä ja pelkkää symboliikkaa, mutta jos keväällä vaalien kynnyksellä tosiaan on tällainen äänestys tulossa, johtaa se kahteen asiaan:

- Homoista tulee vaaleissa puheenaihe. Erityisesti vihreät saavat porukkansa hyvin masinoitua kun vaalien alla on tällainen herkkupalaäänestys keskusteluineen tulossa.
- Soini puhuu taukoamatta homolakia vastaan ja aihe nousee sitä myötä valitettavasti myös perussuomalaisten ykkösteemaksi. Soini varmaan ymmärtää taktiikkaa oikein hyvin, mutta homoasia on hänelle sydämen asia ja sen alle jäävät taktiikat ja perussuomalaisten vaalimenestyskin.

[Micke90]

Nuoret kannattavat joten 2020-luvulla menee läpi kunhan vanhukset siirretään eläkkeelle.

Eivät kaikki nuoret kannata sitä. Itse en kannata, vaikken teekään asiasta numeroa joka kerta, kun joku Virhe rupeaa mölyämään siitä.

[-PPT-]

Jos Suomen heikkenevässä taloustilanteessa ihmisten keskuudessa jokin homoliittolaki on asia joka määrittää äänestyskäyttäytymistä niin emme ilmeisesti ole vielä sukeltaneet tarpeeksi syvälle.

Ei sen puoleen, Soini on ollut typerys hirttäytyessään tuohon lillukanvarteen mutta raamattumies ei liene mahda sille mitään, mikä osaltaan kertoo että puolueen olisi aika vaihtaa luotsia.

[haermae]

Sitten kannattaa äänestää varmaan Vasemmistoliittoa. Toveri Arhinmäki kyllä vastustaa Natoa vaikka maailmanloppuun asti (mutta Varsovan liiton hän saattaa yrittää herättää henkiin).

Mahtaneeko Paavo edes tietää mikä Varsovan liitto on?

Paavo ei käsittääkseni ole mikään perinteinen kommari, karvaperseisten rautakourien nokkamies tyyliin Asseri Siuvatti.
Enemmän on jäänyt mieleen erinäiset anarkisti-huliganisti-puuhailut. "Steen-steen-cristenseen", vai miten se oli.

[Jukka Wallin]

Minusta nyt olemme keskustelleet EU:n sopimuksista, eikä Venäjän. Ei siinä auta "Suomalaisen" miehen teot ja sanat, kun asioista ei päätetä täällä, vaan Brysselissä. Meidän nykyinen hallitus on munaton ja mahdollisesti myös seuraavatkin hallitukset, kun me emme päätä edes suhteista Venäjään, vaan kaikki kulkee nykyään EU:n kautta. Toisaalta on ihmeellistä nähdä, että jotkut uskovat vieläkin EU:n satuihin.

Sotilaiden lähettämiseen yhtään mihinkään vaaditaan ko. sotilaiden itse omaavan taistelutahtoa. Minun suoritustani maastopuvussani ei ainakaan säätele kukaan muu kuin minä itse. Uskooko joku, että suomalaiset muutuvat tahdottomiksi tappokoneiksi eu:n direktiivillä?

Sitä ei välttämättä kysytä, kuka haluaa ja mitä. Vaan pistetään koneeseen ja sinut/poikasi/tyttäresi viedään sinne minne määrätään.

[Jaska Pankkaaja]

Sitten kannattaa äänestää varmaan Vasemmistoliittoa. Toveri Arhinmäki kyllä vastustaa Natoa vaikka maailmanloppuun asti (mutta Varsovan liiton hän saattaa yrittää herättää henkiin).

Mahtaneeko Paavo edes tietää mikä Varsovan liitto on?

Paavo ei käsittääkseni ole mikään perinteinen kommari, karvaperseisten rautakourien nokkamies tyyliin Asseri Siuvatti.
Enemmän on jäänyt mieleen erinäiset anarkisti-huliganisti-puuhailut. "Steen-steen-cristenseen", vai miten se oli.

Joo kyllä oikea työ on hyvin vieras asia turhinmäelle. Edellinen PJ oli oikea ammatti(työ)mies ja jäi luultavasti myös vassin viimeiseksi sellaiseksi.

Kurjuus lisääntyyy päivä päivältä ja lainapiikin mennessä kiinni alkaa vapaa pudotus. Vassin tulevaisuus virheiden apukoululuokkana voi olla varsin mainio koska ei keskivertoäänestelijä oikein hoxaa näitä kokonaisuuksia tai tunne historiaa.