Uusi eroaalto kirkosta - onko syy kohuministeri Päivi Räsäsen?

[Pollard]

Homo- ja mokukiila on nyt hakattu kansaan ja kirkkoon tuhoamaan yhtenäisyyttä. Helposti näyttää onnistuvan totaalisella mediakontrollilla, kun ainoat vasta-äänet on ajettu nettifoorumeille ja blogeihin. Hölmöimmät nielaisivat taas koukut ja painot kohojen kera.

Tarvitaanko enään lisää hajoittavia kiiloja vai aletaanko seuraavaksi mediassa rummuttamaan avoimesti Suomen lakkauttamista ja kaiken päätäntävallan siirtämistä EUvostoliitolle?

[latrom]

Homo- ja mokukiila on nyt hakattu kansaan ja kirkkoon tuhoamaan yhtenäisyyttä. Helposti näyttää onnistuvan totaalisella mediakontrollilla, kun ainoat vasta-äänet on ajettu nettifoorumeille ja blogeihin. Hölmöimmät nielaisivat taas koukut ja painot kohojen kera.

Tarvitaanko enään lisää hajoittavia kiiloja vai aletaanko seuraavaksi mediassa rummuttamaan avoimesti Suomen lakkauttamista ja kaiken päätäntävallan siirtämistä EUvostoliitolle?

Tuohan sopii hyvin, kun ajanana on homomaaninen taho.

[Luotsi]

Helsingin Pravdan päätoimittaja paljastaa kyseessä olleen masinoinnin ja koplaa sen persujen puoluetoimiston ikkunan kivittämiseen:

Surullista on se, että eroakirkosta.fi:n kaltaiset verkkopalvelut tekevät vakavista asioista – arvoista, uskosta ja ihmisten keskinäisestä yhteydestä – halpahintaista kauppatavaraa.
Pikaero mistä tahansa, miksi tahansa banalisoi suomalaista todellisuutta tavalla, joka ei edistä millään tavoin hyvän yhteiskunnan rakentamista.
....
Tuohduksissa tai ihan vaan tieten tahtoen masinoitu erohötäkkä ja väkivaltaan kannustava anarkismi ovat sukua keskenään.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1417402971709

[Emo]

Arkkipiispasta tehty kantelu tuomiokapituleihin

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispasta-tehty-kantelu-tuomiokapituleihin/

Yksityishenkilö on tehnyt arkkipiispa Kari Mäkisen some-viestinnästä kantelun. Asia koskee arkkipiispan viimeisimpiä some-päivityksiä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Kantelu on lähetetty kaikkiin tuomiokapituleihin ja kaikille piispoille.

Asia joudutaan nyt kantelun vuoksi tutkimaan arkkipiispan itsensä johtamassa Turun arkkihiippakunnan tuomiokapitulissa. Mäkinen on arkkihiippakunnan pappi.

Lakimiesasessori Matti Mäkinen vahvistaa kantelun saapumisen Kotimaa24:lle. Hänen mukaansa kantelussa kysytään, voiko arkkipiispan julkinen lausunto "poiketa totaalisesti edustamansa tahon käsityksistä" ja voiko hän jatkaa tehtävässään.

Kantelu on otsikoitu "tutkintapyyntö arkkipiispan lausunnoista somesta".

Kantelu käsitellään nyt asianmukaisessa järjestyksessä. Se on esillä jo tuomiokapitulin seuraavassa istunnossa. Käytännössä arkkipiispaa vähintäänkin kuullaan ennen kuin päätös annetaan.

Asian selvittää todennäköisesti joku kapitulin asessoreista.

Voiko kapitulin jäsen selvittää puheenjohtajan asiaa?

– Ei ole muitakaan tässä systeemissä. Ei ole ketään muuta joka tutkisi, Matti Mäkinen vastaa.

Käytännössä kantelua peilataan kirkkolain 5 luvun 3 pykälään. Pykälä on otsikoitu ero pappisvirasta, pappisvirasta pidättäminen ja pappisviran menettäminen.

Matti Mäkisen mukaan kyseessä ei ole ensi kerta, kun arkkipiispa Mäkisestä on kanneltu. Ainakin yksi kantelu on jo tutkittu jokunen vuosi sitten. Se ei johtanut toimenpiteisiin.

Nostan kukatonta hattuani sille henkilölle, kuka teki kantelun. Niin sitä pitää.

[Malla]

Arkkipiispasta tehty kantelu tuomiokapituleihin

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispasta-tehty-kantelu-tuomiokapituleihin/

Kantelu on otsikoitu "tutkintapyyntö arkkipiispan lausunnoista somesta".

Mitä arkkipiispa on lausunut somesta? On mennyt ohi.
Muuten hyvä, että väki on valppaana, vaikka valitus tuskin johtaa toimenpiteisiin.

[l'uomo normale]

Mitä Räsäseen tulee niin olen ihmetellyt jo pari vuotta, että miksei lähde hallituksesta JOKA IHAN SELVÄSTI AJAA HOMOLIITTOJA, mikä oli olevinaan KD:n kynnyskysymys!! Räsäsen olisi pitänyt lähteä hallituksesta jo aikaa sitten, nyt on melko lailla se ja sama enää.

Miten ja missä olikaan se raamatunjae, jossa ohjeistettiin alkukristittyjä: "Olkaa lauhkeita kuin kyyhkyset ja viekkaita kuin käärmeet". Toivon että Räsänen joukkoineen uskoo voivansa hallituksessa pysymällä vielä laittaa kapuloita byrokratian rattaisiin. Niinkuin myöntyväisyysmiehet ensimäisellä sortokaudella halusivat hidastaa hallinnon venäläistämistä, samalla odottaen suotuisaa käännettä Venäjällä, joka tulikin Venäjän-Japanin sodan aiheuttaman kuohunnan myötä. Tässä politiikanteossa on kuitenkin osattava päättää milloin myöntyväisyys ei voi enää auttaa ja on lopetettava yhteistyö.

[Tavan]

Mitä Räsäseen tulee niin olen ihmetellyt jo pari vuotta, että miksei lähde hallituksesta JOKA IHAN SELVÄSTI AJAA HOMOLIITTOJA, mikä oli olevinaan KD:n kynnyskysymys!! Räsäsen olisi pitänyt lähteä hallituksesta jo aikaa sitten, nyt on melko lailla se ja sama enää.

Muistaakseni Räsänen itse vastasi tähän nimenomaiseen kysymykseen siten, että hallitus ei ole esittänyt homoliittojen laillistamista (kristillisten ansiosta), vaan eduskunta. Eli tuolla esitetyllä logiikalla Räsäsen ja kristillisten pitäisi erota eduskunnasta, ei hallituksesta. Ja sitä he eivät tietysti aio tehdä.

[nollatoleranssi]

Tuo kohta "suurimpana" jäi vähän epäselväksi, mutta muutoin hyvin sanottu.

Mitä Räsäseen tulee niin olen ihmetellyt jo pari vuotta, että miksei lähde hallituksesta JOKA IHAN SELVÄSTI AJAA HOMOLIITTOJA, mikä oli olevinaan KD:n kynnyskysymys!! Räsäsen olisi pitänyt lähteä hallituksesta jo aikaa sitten, nyt on melko lailla se ja sama enää.

Hallituksesta lähteminen on harvoin mikään hyvä ratkaisu. Paavo Arhinmäki (sekoilut ja omien tukemiset) ja Merja Kyllönen (ajokorttiuudistus) mokasivat niin pahasti, että sen takia se oli vasemmistolle hyvä ratkaisu, mutta kristilliset eivät paljon saavuttaisi tuolla. Se vaikeuttaisi korkeintaan seuraavaan hallitukseen pääsyä.

[nollatoleranssi]

Mitä Räsäseen tulee niin olen ihmetellyt jo pari vuotta, että miksei lähde hallituksesta JOKA IHAN SELVÄSTI AJAA HOMOLIITTOJA, mikä oli olevinaan KD:n kynnyskysymys!! Räsäsen olisi pitänyt lähteä hallituksesta jo aikaa sitten, nyt on melko lailla se ja sama enää.

Muistaakseni Räsänen itse vastasi tähän nimenomaiseen kysymykseen siten, että hallitus ei ole esittänyt homoliittojen laillistamista (kristillisten ansiosta), vaan eduskunta. Eli tuolla esitetyllä logiikalla Räsäsen ja kristillisten pitäisi erota eduskunnasta, ei hallituksesta. Ja sitä he eivät tietysti aio tehdä.

Tästä homoavioliitosta jäikin sellainen kysymys mieleen, että käsitelläänkö kansalaisaloitteet aina eduskuntasalissa? Eikös siihen ensin ottanut kantaa jokin valiokunta (jossa esitys kaatui)?

[Uimakoulutettava]

Mäkinen siis ottaa ihmisten kannan esiin mikä on valitettavaa. Kirkosta on alkanut tulla bisnes ajattelulla toimiva yritys, mitä kansa haluaa, sitä se myös saa. Ja kaikilla on kivaa.
Jumalan Sana muokataan kaikille sopivaksi. Arkkipiispan puhe on yhtä tyhjyyttä täynnä, ei siis mitään uutta mokuttajalta.

Todellakin, kun ensimmäinen kirkon pappi vihkii homoparin, niin meikäläinen tekee tästä SELKEÄT johtopäätökset.

Tiedoksi, että kirkon papittaret ovat rekisteröineet parisuhteitaan -  keskinäisenkin.

Tiedoksi, että kirkko pitää nykyäänkin "rukoushetkiä" julkisesti sateenkaaren SELKEISSÄ väreissä pride-paraatin kärjessä.

Tähän kaikkeen katsoen ei pitäisi liiaksi luottaa kykyynsä erota harhaisesta kirkosta edes sitten, kun harhoja toteutetaan nimellä "avioliitto".

Jos eivät nyt jo silmät aukene, niin suomukset saattavat pysyä silmillä pysyvästi.

[Jouko Piho]

Olen itse päätynyt ratkaisuun, että en eroa, koska kirkossa ja sen toiminnassa on paljon hyvääkin. En halua myöskään tehdä äkkinäistä ja tunteenomaista päätöstä.

Mutta ymmärrän kyllä varsin hyvin niitä, jotka eivät halua olla enää jäsenenä tämän maailman liberaaliin mielipiteeseen mukautuneessa maallistuneessa kirkossa.

Pitäisikö kirkon jakaantua kahdeksi eri kirkoksi?

[guest11919]

Tiedoksi, että kirkon papittaret ovat rekisteröineet parisuhteitaan -  keskinäisenkin.

Tiedoksi, että kirkko pitää nykyäänkin "rukoushetkiä" julkisesti sateenkaaren SELKEISSÄ väreissä pride-paraatin kärjessä.

Tähän kaikkeen katsoen ei pitäisi liiaksi luottaa kykyynsä erota harhaisesta kirkosta edes sitten, kun harhoja toteutetaan nimellä "avioliitto".

Jos eivät nyt jo silmät aukene, niin suomukset saattavat pysyä silmillä pysyvästi.

Ei tässä ole suomuksista kyse, vaan aivan yksinkertaisesti siitä, että tämä on meidän kirkkomme, ei heidän.

[Totuus EPT]

Mäkinen siis ottaa ihmisten kannan esiin mikä on valitettavaa. Kirkosta on alkanut tulla bisnes ajattelulla toimiva yritys, mitä kansa haluaa, sitä se myös saa. Ja kaikilla on kivaa.
Jumalan Sana muokataan kaikille sopivaksi. Arkkipiispan puhe on yhtä tyhjyyttä täynnä, ei siis mitään uutta mokuttajalta.

Todellakin, kun ensimmäinen kirkon pappi vihkii homoparin, niin meikäläinen tekee tästä SELKEÄT johtopäätökset.

Tiedoksi, että kirkon papittaret ovat rekisteröineet parisuhteitaan -  keskinäisenkin.

Tiedoksi, että kirkko pitää nykyäänkin "rukoushetkiä" julkisesti sateenkaaren SELKEISSÄ väreissä pride-paraatin kärjessä.

Tähän kaikkeen katsoen ei pitäisi liiaksi luottaa kykyynsä erota harhaisesta kirkosta edes sitten, kun harhoja toteutetaan nimellä "avioliitto".

Jos eivät nyt jo silmät aukene, niin suomukset saattavat pysyä silmillä pysyvästi.

Kiitokset tiedotteista. Jään nyt odottelemaan kirkon virallista kantaa. Suomut on auki. Tuo naispapittarien tuominen papinvirkaan onkin tuonut vapaamielisempää ajattelua kirkkoon, mikä ei ole ollut hyvä asia.

Kirkollisveron maksajana tilalle pitäisi saada toinen vaihtoehto, jos eroaa. Ei sitä tyhjilläänkään viitsi olla,

[Goman]

Tästä homoavioliitosta jäikin sellainen kysymys mieleen, että käsitelläänkö kansalaisaloitteet aina eduskuntasalissa? Eikös siihen ensin ottanut kantaa jokin valiokunta (jossa esitys kaatui)?

Suomessa kaikki lait hyväksyy eduskunta, joka on Suomen korkein päättävä elin. Sen päätöksiin on tyytyminen. Lakeja laaditaan ja valiokunnat ne valmistelee
a) Hallituksen esityksestä
tai
b) Kansanedustajan esityksestä
tai
c) Kansalaisaloitteen pohjalta

Tässä tapauksessa lakiesitys tuli kansalaisaloitteen pohjalta. Eli hallitus ei sitä esittänyt. Periaatteessa yksikin kansanedustaja voi tehdä
lakialoitteen joka esim.  sallii lapsen adoptoimisen vain jos adoptoija on aviopari joka koostuu miehestä ja naisesta. Jos lakiehdotus saa eduskunnassa enemmistön kannatuksen , niin se on siinä.

[Mika]

Kirkollisveron maksajana tilalle pitäisi saada toinen vaihtoehto, jos eroaa. Ei sitä tyhjilläänkään viitsi olla,

Paras ratkaisu olisi erottaa kirkko ja valtio kokonaan toisistaan, mutta jos kytköksestä ev.lut kirkkoon halutaan pitää kiinni, ongelma voitaisiin ratkaista kätevästi niin, että veroilmoituksessa saisi ohjata kirkollisveronsa ev-lut.kirkon perinteisiä arvoja edelleen kunnioittavalle Luther-säätiölle.

[Veikko]

Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi eilen iloitsevansa eduskunnan äänestystuloksesta ja kiitti sukupuolineutraalia avioliittoa koskevan kansalaisaloitteen tekijöitä merkittävästä työstä.

http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/11/29/Kirkosta%20on%20eronnut%20enn%C3%A4tysm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%20j%C3%A4seni%C3%A4%20t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n/2014318279288/4

Arkkipiispa Kari Mäkinen kertoo surevansa sitä, että pettymystä eduskunnan päätökseen avioliittolaista on purettu eroamalla kirkosta. Mäkinen sanoo päätöksen ravistelevan kirkkoa, joka kuitenkin tekee omat päätöksensä itse.
---
Etelä-Afrikassa vieraileva Mäkinen sanoo Facebookissa rukoilevansa kirkolle ja yhteiskunnalle yhteyttä ja sovintoa.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/article1942286.ece

Arkkipiispa ei lopultakaan näytä tietävän iloita vai surra päätöstään kiinnittää kirkon arvovalta kaikkein matalalentoisimpaan pintapolitiikkaan ja mediaseksikkyyteen. Ja hän on alkanut rukoilla, vaikka aikaisemmin kerskuikin kirkon yhteiskunnallisen aktiviteetin haastavan rukoilun. Mutta ehkä hän rukoileekin pääministeriä tai tasa-arvovaltuutettua?

Mutta vaikka hänen rukouksensa kuultaisiinkin asianmukaisilla tahoilla, ja hän saisi poliittisen myötätunnon puolelleen, niin menetettyä kirkon arvovaltaa hänen on paljon vaikeampi saada takaisin. Aivan yhtä vaikeaa, kuin menetettyjä seurakuntalaisiakin, joilla on säilynyt ymmärrys ja vaatimus siitä, että kirkon tulee olla ja toimia päivänpolitiikan yläpuolella, jotta se voisi uskottavasti - sananmukaisesti - edustaa ikuisia ja ihmisymmärryksen yläpuolella olevia arvoja.

Arkkipiispallisella nykäisyllä kansankirkkoamme ollaan vetämässä vessasta alas. Niin ateisti kuin olenkin, niin se ei kuitenkaan ilahduta minua millään tavalla. Päinvastoin. Pitkät - ja osin hyvinkin kunniakkaat - perinteet omaava kansankirkkomme olisi ansainnut arvokkaamman lopun. Mutta jos Mikael Agricolan hengessä alkanut vaellus halutaan päättää sonnassa rypemällä, niin siihen on, kuten arkkipiispa itsekin korostaa, kirkolla täysi päätösoikeus.

[guest11919]

vaikka aikaisemmin kerskuikin kirkon yhteiskunnallisen aktiviteetin haastavan rukoilun.

Tämä on mennyt ohi. Satutko muistamaan lähdettä?

[nollatoleranssi]

Tässä tapauksessa lakiesitys tuli kansalaisaloitteen pohjalta. Eli hallitus ei sitä esittänyt.

Mutta eikös valiokunnassa järjestetty joku äänestys ennen lain tuomista eduskunnan käsiteltäväksi? Mikä oli sen merkitys?

Eduskunnan lakivaliokunta äänesti tänään tasa-arvoista avioliittolakia vastaan odotetusti  äänin 9 - 8.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/avioliittolaki-kaatui-lakivaliokunnassa-koko-eduskunta-aanestaa-ensi-viikolla/4542848

[nollatoleranssi]

Kirkon virat kun eivät paljon sano mitään, niin jäi alunperin epäselväksi kuka oli äänessä ja sanoi mitäkin.

Arkkipiispa Kari Mäkinen edustaa kirkon suurinta auktoriteettiä ja kirkon virallista ääntä. Eli on kirkkotoiminnan johtaja Suomessa. Siinä missä Päivi Räsäsellä ei ole kirkon kanssa mitään tekemistä.

Mielenkiintoinen listaus  kaikista arkkipiispoista Suomessa täällä.

[Emo]

Eropiikki jo viimevuotista korkeampi – Eroja suhteellisesti eniten pienillä paikkakunnilla

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/eropiikki-jo-viimevuotista-korkeampi-eroja-suhteellisesti-eniten-pienilla-paikkakunnilla/

Perjantaina alkanut eroaalto on kaksinkertaistanut useissa kunnissa kirkosta tämän vuoden aikana eronneiden määrän, kertoo Helsingin Sanomat. Perjantain jälkeen kirkosta on eronnut yli 13 000 ihmistä. Suurin osa heistä on isoista kaupungeista, mutta suhteellisesti eniten eroamiset lisääntyivät pienillä paikkakunnilla.

Helsingin Sanomien kokoaman grafiikan mukaan esimerkiksi Kiteellä kirkosta on eronnut tänä vuonna 86 ihmistä ja heistä 45,3 prosenttia perjantain jälkeen. Samoin Mynämäellä 72 tänä vuonna eronneesta 44,4 prosenttia on eronnut perjantain jälkeen.

Eilen kirkosta erosi eroakirkosta.fi-palvelun tilaston mukaan 3436 ihmistä ja tämän päivän ennuste jää 3100 eron pintaan.

Kirkosta tänä vuonna eronneiden määrä on jo ohittanut viime vuoden lukemat. Vuonna 2013 kirkosta erosi 55 745 ihmistä ja tänä vuonna eronneita on jo 57 868.

HUOMIO, Kari Mäkinen, HUOMIO !!!
Uutta lausuntoa tahi twiittiä kehiin, eroaalto huolestuttavasti uhkaa vaimeta!

https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html

Ei anneta hyvän kansanliikkeen näivettyä, lisää pökköä pesään!

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kirkko ja Kaupungin Simo "Alla rantautuu" Simola antautuu:

Kirkon on käytävä läpi avioliittokäsityksensä. Perinteisen miehen ja naisen keskinäisen liiton rinnalle tulee tuoda samanarvoisena myös samaa sukupuolta olevien liitot. Näidenkin parien täytyy voida päästä vihille myös kirkossa.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/kannanotot/vihille-kirkossa

Kuten yleensä, mitään argumentteja tälle kannanotolle ei esitetä. Kai se aksiomaattisesti riittää. että konservatiivit vastustavat sitä.

[Goman]

Mutta eikös valiokunnassa järjestetty joku äänestys ennen lain tuomista eduskunnan käsiteltäväksi? Mikä oli sen merkitys?

Kansalaisaloitteesta puheen ollen, valiokunnan merkitys on kai varsin suuri. Koska kansalaisaloite sellaisenaan ei mene suureen saliin, niin valiokunta aloitetta käsitellessään voi tehdä aloitteesta mielensä mukaisen. Suurin piirtein vaikka vesittää sen täysin. Eikä siihen kenelläkään ole mitään sanomista. Eduskunta on asian käsitellyt, ja piste.

[Rubiikinkuutio]

Mutta eikös valiokunnassa järjestetty joku äänestys ennen lain tuomista eduskunnan käsiteltäväksi? Mikä oli sen merkitys?

Edelliseen lisänä vielä, että niiden merkitys on valmistella esitykset ja eduskunta tekee päätöksen valiokunnan mietinnön pohjalta.

[Luotsi]

Ketjun äänestystuloksesta voi päätellä Hommaforumilaisten olevan edistyksen etujoukkoa, koska samaan suuntaanhan kehitys yhteiskunnassa yleensäkin on selkeästi menossa, hitaammin vain 

[Markkanen]

Ordorokseilla on minusta oikea tapa hoitaa asiat.

"– Jos lakialoite tasa-arvoisesta avioliitosta Suomessa joskus hyväksytään, merkitsee se ortodoksisen kirkon kannalta sitä, että avioliitto ja kirkollinen vihkiminen erotetaan toisistaan. Avioliitot solmitaan maallisen lain mukaan maistraateissa. Kirkko tarjoaa kirkollisen vihkimisen sitä haluaville heteropareille, Leo sanoo Ortodoksisen kirkon verkkosivulla."

[Sakari]

Olen itse päätynyt ratkaisuun, että en eroa, koska kirkossa ja sen toiminnassa on paljon hyvääkin. En halua myöskään tehdä äkkinäistä ja tunteenomaista päätöstä.

Mutta ymmärrän kyllä varsin hyvin niitä, jotka eivät halua olla enää jäsenenä tämän maailman liberaaliin mielipiteeseen mukautuneessa maallistuneessa kirkossa.

Pitäisikö kirkon jakaantua kahdeksi eri kirkoksi?

Nykyisessä kirkossa voitaisiin jo uusien tuulien puhaltaessa kääntää samalla ristit ylösalaisin, merkiksi mitä mieltä ollaan tuhannen vuoden perinteestä.
Kirkon pitäisi jakautua kahteen osaan, perinteisiin ja liberaaleihin.

[Rubiikinkuutio]

Ordorokseilla on minusta oikea tapa hoitaa asiat.

"– Jos lakialoite tasa-arvoisesta avioliitosta Suomessa joskus hyväksytään, merkitsee se ortodoksisen kirkon kannalta sitä, että avioliitto ja kirkollinen vihkiminen erotetaan toisistaan. Avioliitot solmitaan maallisen lain mukaan maistraateissa. Kirkko tarjoaa kirkollisen vihkimisen sitä haluaville heteropareille, Leo sanoo Ortodoksisen kirkon verkkosivulla."

Mutta eikö kirkko voi vihkiä vain sitä haluavat heteroparit? Ei siis että tuossa tavalla olisi mitänä vikaa, mutta en keksi mitä sillä saavutetaan?

[Emo]

Kuuntelinpa Ylen klo 11 uutiset autoratiosta, ja siinä myrtsin kuuloinen miestoimittaja propagoi kirkosta eroamisten johtuvan

..." eduskunnan asettumisesta äänestyksessä tasa-arvoisen avioliittolain puolelle".

Eli samalla valehtelulinjalla on mokuYle kuin mokuarkkipiippakin; Mäkinenkin SYYTTÄÄ  fb-viestissään jäsenten eroista EDUSKUNTAA eikä itseään!!!
VAIKKA eroajat ITSE ovat kertoneet eronsa syyksi Mäkisen mäkinät, niin eivätpä tietenkään kulttuurimarxilaisvalehtelijat kerro todellista syytä eroille, vaan kuin sairaalloisen pakon edessä on näiden valehdeltava aina joka asiassa ja siis tässäkin.

Lisäksi kun aiheesta uutisoidaan noilla sanaväännöksillä, saadaan kaikki kirkosta eronneet ja eroa vielä suunnittelevat kokemaan, että kirkostaeroajat ovat iljettäviä tasa-arvoa vastustavia natseja



Neljässä adressissa vaaditaan Mäkisen erottamista

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/neljassa-adressissa-vaaditaan-makisen-erottamista/

Adressit.com sivustolla on kaikkiaan neljä erillistä adressia, joissa vaaditaan arkkipiispa Kari Mäkisen eroa. Kahdessa adressissa vaaditaan myös piispa Irja Askolan eroa.

http://www.adressit.com/kari_makisen_erottava

Vielä linkki Mäkisen naamakirjasivuille, jossa on hiljaista kuin huopatossutehtaassa.

https://fi-fi.facebook.com/pages/Arkkipiispa-Kari-M%C3%A4kinen/135952143261915

[Venne]

Kirkko ja Kaupungin Simo "Alla rantautuu" Simola antautuu:

Kirkon on käytävä läpi avioliittokäsityksensä. Perinteisen miehen ja naisen keskinäisen liiton rinnalle tulee tuoda samanarvoisena myös samaa sukupuolta olevien liitot. Näidenkin parien täytyy voida päästä vihille myös kirkossa.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/kannanotot/vihille-kirkossa

Kuten yleensä, mitään argumentteja tälle kannanotolle ei esitetä. Kai se aksiomaattisesti riittää. että konservatiivit vastustavat sitä.

Onpa hyvä, että erosin kirkosta. Nyt voin katsella näitä kirkon esityksiä ilman että minun tarvitsee maksaa siitä.

[nahkhiirmees]

valiokunnan merkitys on kai varsin suuri

Valiokunta ei voi pimittää aloitetta eduskunnalta, mutta antaa lausunnon tai mietinnön tai vastaavan.
Kesällä lakivaliokunta äänesti aloitteen kumoon 10-6 mutta siitä jätettiin vastalause, joka puolestaan
kumottiin nyt marrakuussa 9-8. Sen jälkeen meni suureen saliin koko eduskunnan riepoteltavaksi.
Ja lopulta hyväksyttiin 105-92. Eduskunnalla tunnetusti on ylin päätäntävalta suomessa.