2014-10-27 PS-Nuoret: OKM syrjii poliittisen mielipiteen perusteella

[antero]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-nuoret-opetus-ja-kulttuuriministerio-syrjii-poliittisen-mielipiteen-perusteella/

Perussuomalaiset Nuoret haki viime vuonna tukea Opetus- ja kulttuuriministeriöltä (OKM) 100 000 euroa, mutta sai vain 29 000, kun esimerkiksi Keskustanuoret sai 662 630 euroa. OKM on hylännyt Perussuomalaisten Nuorten päätöksestä tekemän oikaisupyynnön. Hylkäyspäätöstä perustellaan muun muassa seuraavasti:

"[...] järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa. Järjestön tulisi huomioida toiminnassaan lain arvopohja, ja sitä on mm. monikulttuurisuus ja syrjimättömyys (yhdenvertaisuus-käsitteeseen kuuluva)."

OKM näyttäisi viranomaisena pyrkivän puuttumaan Perussuomalaisten Nuorten poliittiseen toimintaan ilmaisemalla, miten nuorisojärjestö saa tai ei saa ajatella poliittisista kysymyksistä saadakseen valtionapua toimintaansa.

- Perussuomalaiset Nuoret hyväksyy jäsenikseen ja toimintaansa taustasta riippumatta kaikki Suomessa asuvat, jotka kokevat perussuomalaisuuden omakseen. Hävytöntä, että valtion viranomainen syyttää poliittista nuorisojärjestöä syrjinnästä eikä esitä mitään perusteluita, ihmettelee Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo.

Perussuomalaiset Nuoret vaatii seuraavaan hallitusohjelmaan nuorisojärjestöjen valtiontukijärjestelmän oikeudenmukaista uudistusta ja valittaa OKM:n päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

[antero]

Mikähän mahtaa olla ko henkilöiden poliittinen tausta...?

http://www.minedu.fi/OPM/Yhteystiedot_ja_asiointi/tehtaevaet_ja_henkiloet_-hakemisto/index.html?lang=fi&navigation=henkilohakemisto.osastoittaintaiyksikoittain&navigation2=henkilohakemisto.ministerion_johto_ja_esikunta&type=dName

Ministeriön johto ja esikunta

    Anttila Kari
    Bergman Nanna
    Kiuru Krista
    Klemettinen Johanna
    Klippi-Ryhänen Sonja
    Koskinen Mikko
    Lehikoinen Anita
    Lindholm Mirja
    Mylläri Päivi
    Nurmi Eerikki
    Patosalmi Iiris
    Rauhamäki Maija-Liisa
    Salonen Satu
    Siltanen Minna
    Suominen Esa
    Turunen Ilkka
    Väisänen Matti

[antero]

Ja...?

http://www.minedu.fi/OPM/Yhteystiedot_ja_asiointi/tehtaevaet_ja_henkiloet_-hakemisto/index.html?lang=fi&navigation=henkilohakemisto.osastoittaintaiyksikoittain&navigation2=henkilohakemisto.nuorisotyon_ja_politiikan_vastuualue&type=uName


Nuorisotyön ja -politiikan vastuualue

    Astala Seija
    Cortés Téllez Mikko
    Hallikainen Kaija
    Hilpinen Merja
    Kuusi Emma
    Kähkönen Seija
    Melén-Paaso Monica
    Parviainen Immo
    Pulkkinen Marja N.
    Röyskö Heini
    Walldén Jaana
    Wrede Georg Henrik

[sense]

Tuo OKM:n vastaushan on aivan helvetin törkeä ja demokratian perussääntöjä loukkaava! Monikultuurisuus on poliittis-yhteiskunnallinen teema siinä missä mikä tahansa muukin poliittis-yhteiskunnallinen asia. Siitä voi olla ja on saatava olla erilaisia mielipiteitä puolesta tai vastaan. Monikulttuurisuus ei ole mikään arvostelun ulottumattomissa oleva absoluuttinen hyvä kuten esim. perusihmisoikeudet voisivat olla. Ja perusihmisoikeuksienkin luonteesta keskustellaan koko ajanm, esim. Kiina ei hyväksy "länsimaiden" näkemystä aiheesta. Tässä yritetään nyt vetää yhtäläisyysmerkkejä monikulttuurisuuden ja tasa-arvon välille, vaikka ne ovat kaksi täysin eri asiaa.

Perussuomalaisten nuorten on ehdottomasti vietävä tämä oikeuteen, järki kädessä ja analyyttisesti. 

[Faidros.]

Siis perustelu on tämä: Jollet kannata monikulttuurisuutta, suurempi puolue on oikeutettu saamaan vain 1/20 osan tukea!
Eikö Suomessa ole enää mitään muuta tuettaavaa kuin mokumokumokumokumokumokumokumokumo...

[Perttu Ahonen]

Eli OKM syrjii poliittisesti motivoitunein perustein perussuomalaisia nuoria, eikä kohtele heitä yhdenvertaisesti muihin poliittisiin nuorisojärjestöihin verrattuna. 

Suomessa kaikki lailliset poliittiset järjestöt ovat yhdenvertaisia - toiset ovat vain yhdenvertaisempia, kuin toiset.

Orwellin Suomi 2014

[Tragedian synty]

Jos monikulttuurisuuden kritisoiminen on syy evätä tukea, haluaisin saada tietää, millä perusteella sitä sitten on annettu ollenkaan.

Monikulttuurisuus on yhteiskuntaa murentava ilmiö kuten rikollisuus, syrjäytyneisyys ja ilkivaltakin. Jos Suomi saisi tolkulliset hallitsijat, hallitus takavarikoisi kaikkien monikultturistijärjestöjen omaisuudet ja heittäisi tämän katastrofin arkkitehdit kuritushuoneeseen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos monikulttuurisuuden kritisoiminen on syy evätä tukea, haluaisin saada tietää, millä perusteella sitä sitten on annettu ollenkaan.

Tätä minäkin ihmettelen. Kyse ei ole siitä, että tuki olisi evätty yllä mainituin perustein. Kyse on tuen alentamisesta. Ikään kuin kostona ja rangaistuksena toisinajattelijoille.

[Faidros.]

Luulin Suomen olleen demokratia, erehdyin. Rahaa jaetaan vain niille joiden poliittinen agenda on oikea joidenkin virkamiesten mielestä.

[foobar]

Luulin Suomen olleen demokratia, erehdyin. Rahaa jaetaan vain niille joiden poliittinen agenda on oikea joidenkin virkamiesten mielestä.

Mielestäni rahanjako ei itsessään liity demokratiaan, vaikka sillä (matalaotsaisuuden ennätystä hakien) demokratiaa voidaankin pyrkiä ohjaamaan.

Jos rahaa ei osata jakaa suoraselkäisesti, olisi parasta ettei sitä jaettaisi ollenkaan.

Se vasta kauhistus "sivistyneille" piireille olisikin! Joutuisi ihan itse omat sirkushuvinsa maksamaan. Ei olisi enää ollenkaan kivaa, raikasta ja fantsua.

[Jaakko Sivonen]

[...] järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa. Järjestön tulisi huomioida toiminnassaan lain arvopohja, ja sitä on mm. monikulttuurisuus ja syrjimättömyys (yhdenvertaisuus-käsitteeseen kuuluva).

Ministeriö on siis sitä mieltä, että poliittinen nuorisojärjestö ei saa kannattaa lakien muuttamista: ministeriön mielestä ainoastaan status quon kannattaminen on hyväksyttävää poliittista toimintaa. Tämähän on kuin suoraan Neuvostoliitosta: sielläkään ei suvaittu hallituksen politiikkaa kritisoivia järjestöjä.

Orwellilaisesta kielenkäytöstä on jälleen todisteena tuo, että ministeriö väittää PS-nuorten vastustavan syrjimättömyyden periaatetta − minkä vuoksi PS-nuoria on ministeriön mukaan syrjittävä.

[Isäntä ja loinen]

järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa

Olen pöyristynyt. Onko minullakin oikeus pienentää esimerkiksi maksamani YLE-veron määrää sillä perusteella, että Yleisradion harjoittama lakisääteinen mokutus on ristiriidassa henkilökohtaisen arvopohjani kanssa?

[Uimakoulutettava]

Noh, noh...

kyllähän rahaa kuluu paljon sen arvopohjan ylläpitämiseen, että perussuomalaiset ovat rasisteja ja ihan kaikki maahanmuuttajat Suomen tulevaisuuden turva.

Niin no...tai ainakin sen Monikulttuurisuuden loputon lähde.

[qwerty]

Mikähän mahtaa olla ko henkilöiden poliittinen tausta...?

    Anttila Kari - SDP
    Bergman Nanna - ?
    Kiuru Krista - SDP
    Klemettinen Johanna - ?
    Klippi-Ryhänen Sonja - ?
    Koskinen Mikko - ? (maassa on liian monta samannimistä)
    Lehikoinen Anita - SDP
    Lindholm Mirja - ?
    Mylläri Päivi - ?
    Nurmi Eerikki - ?
    Patosalmi Iiris - ?
    Rauhamäki Maija-Liisa - ?
    Salonen Satu- ? (maassa on liian monta samannimistä)
    Siltanen Minna - SDP
    Suominen Esa - SDP
    Turunen Ilkka - ? (maassa on liian monta samannimistä)
    Väisänen Matti - ? (maassa on liian monta samannimistä)

Tuollaiset tulokset vartin kuukkeloinnilla...

[SimoMäkelä]

järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa. 

Jos OKM perustaa päätöksensä toisen osapuolen "näkemyksiin", se pyrkii hallitsemaan toisen ilmaisuvapautta.

[Miniluv]

Seuraavan PS-nuorten puheenjohtajan tavoite onkin sitten selvillä: päälle sellainen hööki, että enää ei tule penniäkään rahaa!

[Mehud]

Tuo on samanlaista ulossulkemista kuin ruotsissa erästä puoluetta kohtaan. Työyhteisössä tuota sanotaan kiusaamiseksi, mutta politiikassa mielivallaksi.

[Taikakaulin]

YLE uutisoi myös aiheesta:

Perussuomalaiset nuoret äkäisenä tukihylsystä: "Ministeriö yrittää määritellä poliittisen mielipiteemme"

Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää oikaisupyynnön hylkäyksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".

[...]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_nuoret_akaisena_tukihylsysta_ministerio_yrittaa_maaritella_poliittisen_mielipiteemme/7553330

[SimoMäkelä]

OKM näyttäisi viranomaisena pyrkivän puuttumaan Perussuomalaisten Nuorten poliittiseen toimintaan ilmaisemalla, miten nuorisojärjestö saa tai ei saa ajatella poliittisista kysymyksistä saadakseen valtionapua toimintaansa. 

Hyvä, että Yle kirjoittaa tästä sananvapauden suitsimispyrkimyksestä. Toivottavasti Hommakin tarttuu tähän, muutakin kuin vitsitasolla.

[Perttu Ahonen]

Onko jollekulle vielä epäselvää, että Suomessa poliittinen tilanne on perussuomalaiset, joiden arvopohja kannattaa yhdenvertaisuutta, valinnanvapautta, korkeaa moraalia ja etiikkaa, sananvapautta sekä vakaata taloudenpitoa ja vastuullista politiikkaa Suomen kansalaisille - vastaan vallanpuolueet, jotka eivät kannata perussuomalaisia arvoja.

Valinta on vapaa - sinä päätät 2015

[qwerty]

Onko jollekulle vielä epäselvää, että Suomessa poliittinen tilanne on perussuomalaiset, joiden arvopohja kannattaa yhdenvertaisuutta, valinnanvapautta, korkeaa moraalia ja etiikkaa, sananvapautta sekä vakaata taloudenpitoa ja vastuullista politiikkaa Suomen kansalaisille -

versus 56% äänestäjäkunnan "omat edut"... 

Kreikka! Kreikka! 

[Nuïva]

PS-nuoret ovat ilmeisesti perustelleet hakemuksensa väärin, jos siitä on saanut käsityksen etteivät PS-nuoret muka omaisi yhtäläisiä monikulttuurisuus- ja suvaitsevaisuushaluja muiden nuorisojärjestöjen kanssa.

Tukea voitaisiin hakea esimerkiksi edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Tähän tarkoitukseen voitaisiin pyytää maahamme asiantuntijaluennoitsijoita vaikkapa Saudi-Arabiasta taikka Jemenistä. Samalla PS-nuoret osoittaisivat omaavan samaa intoa islamilaisuuden oppien leviämiseen ja niiden seuraamuksien suvaitsemiseen kuin muutkin nuorisojärjestöt.

Monikulttuurisuuden ihanteena on yhteiskunta, jossa eripuolilta maailmaa lähtöisin olevat henkilöt elävät ja harjoittavat niin kulttuurejaan kuin uskontojaankin yhden valtion rajojen sisällä. Asiantuntijat esimerkiksi Israelista voisivat valaista meille, kuinka tässä oikein onnistutaan. Suhtautumalla suopeasti Israelia ja juutalaisuutta kohtaan, osoitetaan valheiksi kaikki väitteet PS-nuorten antisemitismistä, jos sellaista on ikinä esitettykään.

Mitä kielikysymyksiin tulee, voisivat PS-nuoret ajaa suomen ja kaikkien muidenkin kielien poistamista Suomen virallisista kielistä. Olisimme luullakseni ensimmäinen valtio maailmassa, jolla ei olisi virallista kieltä ollenkaan. Tätä ei pitäisi jättää vain poliittiseksi etiketiksi vaan laajentaa kaikkialle yhteiskuntaan. Jokainen saisi puhua ihan haluamallaan tavalla ja ihan mitä tahansa. Jos tämä ei ole monikulttuuria ja suvaitsevaisuutta niin ei sitten mikään.

Yllä esitetty hakemuslinjaus saisi Vasemmistonuoret kateelliseksi PS-nuorille näiden radikaalisuuden vuoksi ja kokoomusnuoret kateelliseksi PS-nuorten konservatiivisuuden vuoksi. Keskustanuoria puolestaan sapettaisi PS-nuorten onnistuneempi tasapainoilu radikaalisuuden ja konservatismin välillä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Mitä kielikysymyksiin tulee, voisivat PS-nuoret ajaa suomen ja kaikkien muidenkin kielien poistamista Suomen virallisista kielistä. Olisimme luullakseni ensimmäinen valtio maailmassa, jolla ei olisi virallista kieltä ollenkaan.

[Epäolennaisuuksista nipottamista] Useissa maailman maissa ei ole yhtään virallista kieltä. Esim. monet luulevat että englanti on USA:n virallinen kieli, vaikka USA:ssa ei ole mitään virallista kieltä. [/epäolennaisuuksista nipottamista]

[Jari Leino]

Paljonko kokoomusnuoret sai rahaa?

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomusnuorten-puheenjohtaja-seisoo-yha-kohukirjauksen-takana/1919515

Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja Susanna Koski tuli ryminällä valtakunnan julkisuuteen runsas vuosi sitten.

Tuolloin mediaan päätyi tieto, jonka mukaan kokoomusnuoret ajoivat periaateohjelmassaan muun muassa kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävän pykälän poistamista laista. Vastikään puheenjohtajaksi valittu Koski päätyi julkisuuteen puolustamaan ohjelmaa, jota pidettiin rasistisena ja vähemmistöjä halventavana.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Paljonko kokoomusnuoret sai rahaa?

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomusnuorten-puheenjohtaja-seisoo-yha-kohukirjauksen-takana/1919515

Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja Susanna Koski tuli ryminällä valtakunnan julkisuuteen runsas vuosi sitten.

Tuolloin mediaan päätyi tieto, jonka mukaan kokoomusnuoret ajoivat periaateohjelmassaan muun muassa kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävän pykälän poistamista laista. Vastikään puheenjohtajaksi valittu Koski päätyi julkisuuteen puolustamaan ohjelmaa, jota pidettiin rasistisena ja vähemmistöjä halventavana.

Taisivat saada kaikkein eniten.

Noh. Kuulapäävähennys ei koske vanhoja puolueita.

[nollatoleranssi]

YLE uutisoi myös aiheesta:

Perussuomalaiset nuoret äkäisenä tukihylsystä: "Ministeriö yrittää määritellä poliittisen mielipiteemme"

Erityisesti perussuomalaista nuorisoa närästää oikaisupyynnön hylkäyksen perustelu, jonka mukaan "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa".

[...]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_nuoret_akaisena_tukihylsysta_ministerio_yrittaa_maaritella_poliittisen_mielipiteemme/7553330

Onhan tuo aikas sairasta, että ns. "demokraattisessa maassa" ainoastaan poliittisesti korrekteilla mielipiteillä tulee rahaa toiminnan pyörittämiseen. Pahasti näyttää edellä mainitulta, kun ottaa huomioon miten Paavo Arhinmäkikin jakoi aikaisemmin näitä rahoja eri puolueille... Sama meno näkyy jatkuvan.

Toisekseen mitähän "arvoja" kyseinen oikeusministeriön edustajat tarkoittavat? Pitäisi paremmin pystyä perustelemaan tuollaiset väitteet...

[Hellfire]

Orwellin Suomi 2014

Orwellilaisuus on ollut piirre mikä on suojannut suomalaista yhteiskuntaa sen koko olemassaolon ajan ulkoista vihollista vastaan. Itänaapurille -tai milloin kenellekkin- epäsopivat poliittiset suuntaukset ja mielipiteet on saatu helposti karsittua pois ja päätöksiä on voitu tehdä iloisessa konsensuksessa.

[Ajattelija2008]

Valtio rikkoo törkeällä tavalla perustuslakia yrittämällä rahalla ohjailla poliittisen puolueen toimintaa. Demokratian periaatteet eivät tosiaan ole juurtuneet Suomeen, vaan meno on kuin diktatuurissa.

[Hellfire]

PS-Nuoret ovat kyllä jonkinasteinen epäonnistuminen puolueelta määrärahoja tai ei.
Arhinmäki perusteli tukikohua aikanaan toiminnan vähyydellä mitä en ihmettele lainkaan. Koko järjestö henkilöityy nytkin lähes vain ja ainoastaan väistyvään Eloon eikä mediakynnystä ylittävää toimintaa, tukiasioita lukuunottamatta ole juurikaan ollut. Pikainen katsaus esim. paikalliseen PS-nuorisoon ei tuo kuvaa poliittisesti aktiivisesta tai edes kovin innostuneesta porukasta.

Perussuomalaisilla nuorilla olisi kyllä kysyntää. Sielun veljiä löytyy esimerkiksi partioliikkeestä.
Nuoret ovat Perussuomalaisten toiminnan ulkopuolella lähes täysin. On toisaalta ihan loogista että Soini ja kumppanit tekevät tälläisiä ideologisia kompromisseja, sillä ovathan suuret ikäluokat nuoria merkittävämpi äänestäjäryhmä. Perussuomalaisten ehdokasasettelukin on jo nyt niin ukkoontunutta, että olen huolestunut jaksaako monikaan Keski-Suomen ehdokkaista kokonaista edustuskautta ilman nitroja. Puolueella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta jos puolueen johtoa myöten koko sakki makaa hoitokodissa kymmenen vuoden päästä. Tarvittaisiin ihan konkreettisia toimia emopuolueen toimesta että "homma etenee" jatkossakin.

Omassa tuttavapiirissä poliittisesti aktiiviset henkilöt ovat yhtä demaria lukuunottamatta kokoomusnuoria.

[Melbac]

PS-Nuoret ovat kyllä jonkinasteinen epäonnistuminen puolueelta määrärahoja tai ei.
Arhinmäki perusteli tukikohua aikanaan toiminnan vähyydellä mitä en ihmettele lainkaan. Koko järjestö henkilöityy nytkin lähes vain ja ainoastaan väistyvään Eloon eikä mediakynnystä ylittävää toimintaa, tukiasioita lukuunottamatta ole juurikaan ollut. Pikainen katsaus esim. paikalliseen PS-nuorisoon ei tuo kuvaa poliittisesti aktiivisesta tai edes kovin innostuneesta porukasta.

Perussuomalaisilla nuorilla olisi kyllä kysyntää. Sielun veljiä löytyy esimerkiksi partioliikkeestä.
Nuoret ovat Perussuomalaisten toiminnan ulkopuolella lähes täysin. On toisaalta ihan loogista että Soini ja kumppanit tekevät tälläisiä ideologisia kompromisseja, sillä ovathan suuret ikäluokat nuoria merkittävämpi äänestäjäryhmä. Perussuomalaisten ehdokasasettelukin on jo nyt niin ukkoontunutta, että olen huolestunut jaksaako monikaan Keski-Suomen ehdokkaista kokonaista edustuskautta ilman nitroja. Puolueella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta jos puolueen johtoa myöten koko sakki makaa hoitokodissa kymmenen vuoden päästä. Tarvittaisiin ihan konkreettisia toimia emopuolueen toimesta että "homma etenee" jatkossakin.

Omassa tuttavapiirissä poliittisesti aktiiviset henkilöt ovat yhtä demaria lukuunottamatta kokoomusnuoria.

Miten toi liittyy siihen että hylkäyksen perusteluina oli "järjestön näkemykset monikulttuuriasioissa ovat olleet ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa"?.