2014-10-27 PS-Nuoret: OKM syrjii poliittisen mielipiteen perusteella

[P]

Jos Kokoomusnuoret haluaisivat säväyttää ja todella olisivat ideoidensa takana, heidän pitäisi julkisesti puolustaa PS-Nuoria.
Vaan pahoin pelkään, että he ovat vain Kokoomuksen "sisäänheittojärjestö" nuivasti ajatteleville porvarinuorisolle.

Tässä olisi oiva tilaisuus tehdä lakeihin ja asetuksiin uitetusta "monikulturismista" naurettavaa ja saada -ismi mäkeen sieltä, minne se ei kuulu. Ei tuonne ole kirjattu vaatimuksia sosialismista tai kapitalismistakaan.

[Viljami]

Vaan taitaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa PS saada monta tavoitetta läpi, kunhan suostuvat siihen, että kulttuuriministeri tulee jostain muusta puolueesta 

[Pöllämystynyt]

Perussuomalaisten ei pitäisi edes hyväksyä väitettä, että eivät kannata monikulttuurisuutta, koska PS todellisuudessa taitaa olla lähes ainut monikulttuurisuuden hyväksyvä ja sen säilyttämistä puolustava puolue. Muut puolueethan yrittävät kitkeä monikulttuurisuuden järjestelmällisellä väestönvaihdolla ja sulauttamispolitiikalla, joka hitaasti mutta vääjäämättä sulauttaa, hukuttaa alleen ja ahdistaa syrjään pieniä paikallisia alkuperäiskulttuureja. Muiden puolueiden fanaattisesti ajama tai vähintään laajasti hyväksymä kulttuuripoliittinen suuntaus on monikultturismi, monilla kielillä "multiculturalism". Se on siis "ismi", ideologia. Monikulttuurisuus on ihan eri asia. Se ei ole ideologia, vaan asioiden luonnollinen tila maailmassa. Maailmassa, ja Suomessakin, on aina ollut monta kulttuuria.

Olisi erittäin tärkeää käyttää näitä termejä oikein. Niin kauan, kuin perussuomalaiset luovat sellaista vaikutelmaa, että eivät muka kannattaisi monikulttuurisuutta, se mahdollistaa tämän termin väärinkäytön avulla tapahtuvan perussuomalaisten järjestelmällisen syrjinnän, joka voi vielä muuttua tätäkin tapausta paljon vakavammaksi. Laitontahan tuollainen syrjintä joka tapauksessa on, mutta PS-tahojen itsensä esiintyminen muka monikulttuurisuuden vastustajina tekee siitä teknisesti paljon helpompaa. Perussuomalaisten pitäisi sanoutua irti vain multiculturalism-ideologiasta. Tai siitäkään ei välttämättä tarvitse, jos ei haluta, koska se nyt pitäisi olla muutenkin selvää, ettei vastuullinen ja demokraattinen poliittinen taho kannata etnosidaalista väestönvaihtoa, jonka seurauksista valtapuolueet aikanaan joutuvat tilille paitsi historian ja jälkipolvien, myös totuuskomission tai ihmisoikeustuomioistuimen edessä.

Monikulttuurisuus-termiä käytetään räikeästi väärin monikultturismi-ideologian pönkittämiseksi jopa näytösjuridiikassa. Termien vääristelyn kulttuuri tulisi haastaa kaikilla tasoilla, myös puhumalla asioista niiden oikeilla nimillä!

[nollatoleranssi]

PS-Nuoret ovat kyllä jonkinasteinen epäonnistuminen puolueelta määrärahoja tai ei.
Arhinmäki perusteli tukikohua aikanaan toiminnan vähyydellä mitä en ihmettele lainkaan. Koko järjestö henkilöityy nytkin lähes vain ja ainoastaan väistyvään Eloon eikä mediakynnystä ylittävää toimintaa, tukiasioita lukuunottamatta ole juurikaan ollut. Pikainen katsaus esim. paikalliseen PS-nuorisoon ei tuo kuvaa poliittisesti aktiivisesta tai edes kovin innostuneesta porukasta.

Perussuomalaisilla nuorilla olisi kyllä kysyntää. Sielun veljiä löytyy esimerkiksi partioliikkeestä.
Nuoret ovat Perussuomalaisten toiminnan ulkopuolella lähes täysin. On toisaalta ihan loogista että Soini ja kumppanit tekevät tälläisiä ideologisia kompromisseja, sillä ovathan suuret ikäluokat nuoria merkittävämpi äänestäjäryhmä. Perussuomalaisten ehdokasasettelukin on jo nyt niin ukkoontunutta, että olen huolestunut jaksaako monikaan Keski-Suomen ehdokkaista kokonaista edustuskautta ilman nitroja. Puolueella ei ole minkäänlaista tulevaisuutta jos puolueen johtoa myöten koko sakki makaa hoitokodissa kymmenen vuoden päästä. Tarvittaisiin ihan konkreettisia toimia emopuolueen toimesta että "homma etenee" jatkossakin.

Omassa tuttavapiirissä poliittisesti aktiiviset henkilöt ovat yhtä demaria lukuunottamatta kokoomusnuoria.

En nyt sanoisi minkäänlaiseksi "epäonnistumiseksi". Simon Elokin sai todella paljon huomiota, vaikka totuuden nimissä perussuomalaiset nuoret sai huomiota vasta siinä vaiheessa, kun pääpuolueen kannatuslukema nousi huippuunsa.

Perussuomalaiset hakikin määrärahoja paljon vähemmän kuin muut isot ja pienet puolueet eli tässähän oli kyseessä 100.000, siinä missä ainakin aikaisemmin kaikki pikkupuolueet saivat lähes saman summan.

Tässä on tilasto 2012

Noista aiemmista tukisummista on ikävästi huomattavissa, että poliittisella taustalla on tainnut olla varsin paljon merkitystä jakopolitiikassa. Mitkähän ovat tämän vuoden jaettavat tukiosuudet? Epämääräiset viittaukset "nuorisotyön arvopohjaan" ovat myös sellaisia, jotka eivät kestä hetkeäkään julkista arvostelua.

Voisikin siis todeta, että nykyinen tukimalli on tullut tiehensä päähän, jossa poliitikot jakavat rahoja sulle-mulle-periaatteella, vaan tukiosuuksien pitäisi perustua johonkin sellaiseksi mitattavaan tekijään, jossa puoluepoliittinen huijaaminen jäisi vähemmälle.

[Ajattelija2008]

Puolueiden tehtävä on ajaa poliittisia tavoitteita ja pyrkiä myös muuttamaan lakeja.

Rahojen jaossa on rikottu perustuslakia ja demokratian periaatteita. Mutta Yle asettuu puolustamaan perustuslain rikkomista. Yle on diktatuuria ajava organisaatio.

[nollatoleranssi]

Puolueiden tehtävä on ajaa poliittisia tavoitteita ja pyrkiä myös muuttamaan lakeja.

Rahojen jaossa on rikottu perustuslakia ja demokratian periaatteita. Mutta Yle asettuu puolustamaan perustuslain rikkomista. Yle on diktatuuria ajava organisaatio.

Ainakin YLE on uutisoinut aiheesta ja ottanut siihen kantaa. Melkein näistä jutuista tulee mieleen, kun tarkoitus olisi puolustella perussuomalaisia nuoria.

Vaikeaahan sitä on sanoa, että mikä tukisumma on oikein ja mikä väärin, kun ei tiedä niiden saamiseen liittyviä ehtoja. Julkiset kannanotot huomioiden niissä olisi selvästi tarkistamisen varaa, mutta pahoin pelkään saman menon jatkuvan heti sen jälkeen kun julkisuuskohu taustalta loppuu. Samalla tavallahan Paavo Arhinmäkikin sai jakaa rahat oman mielensä mukaan...

[Juffe]

Jos Kokoomusnuoret haluaisivat säväyttää ja todella olisivat ideoidensa takana, heidän pitäisi julkisesti puolustaa PS-Nuoria.
Vaan pahoin pelkään, että he ovat vain Kokoomuksen "sisäänheittojärjestö" nuivasti ajatteleville porvarinuorisolle.

Olen havainnut, että tuommoinen solidaarisuus ei missään tapauksessa kuulu poliittiseen kulttuuriimme. Poteropolitiikkamme on äärimmäisen itsekästä toimintaa, jossa kilpailija kampataan heti kun mahdollista, ja sivutukea ei anneta, vaikka kuinka oltaisiin itse asiasta samaa mieltä. Enkä nyt ruikuta muutospuolueen puolesta vaan useamman vuoden kokemuksella.

Toivottavasti esim. PS-Nuoret osaavat tästä kulttuurista huolimatta pitää varansa siinä, millaisia lausuntoja asiaa koskien antavat. Puolustautuminen toisia arvostelemalla kaventaisi omaa liikkumatilaa jatkossa. Ei pitäisi käyttää kokoomusnuorten kannanottoja kritisoivaa taktiikkaa (jos kokoomusnuorten moraalia ei oikeasti kyseenalaisteta). Siihen olisi helppo sortua, ja helppo on myös tiedotusvälineiden tarjota melkein mikä tahansa kannanotto vastakkainasettelua rakentavassa muodossa. Tässä on jo sen suuntaisia vihahteita:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756479347.html. Elon lausunnosta korostetaan kokoomusnuoria koskevaa kohtaa.
"Katsokaa, noi on epäilyttävämpiä" -linjalla annettaisiin helposti ymmärtää, että itsekin ollaan epäilyttäviä.

[Sitruunamelissa]

Yksi suurimmista tuen saajista on Kokoomusnuoret. Se sai lähes 650 000 euroa. Perussuomalaisnuorten potti on alle 30 000 euroa.

Opetus- ja kulttuuriministeriö perustelee kokoomuslaisten pottia järjestötoiminnan laajuudella. Kokoomusnuorten sivuilla kerrotaankin hyvistä työsuhde-eduista ja pääsystä menestyksekkäälle uralle politiikassa.

Yle Uutiset

Ehkä PS-nuoret voisi luvata Opetus- ja kulttuuriministeriölle, että heidän toimintansa laajenee ja nettisivuille ilmestyy teksti hyvistä työsuhde-eduista ja pääsystä poliittiselle uralle, jos vaan antavat tukea PS-nuorille sen verran, mitä heille oikeasti kuuluu, siis ilman näitä bullshit-vähennyskertoimia.

Mutta onhan se selvää, että päätös on ollut poliittinen, eikä sitä edes yritetä enää peittää, vaan annetaan uutisessa mainittuja läpinäkyvän epäpäteviä syitä. Ottavat varmaan enenevässä määrin Ruotsista mallia, siellähän viha yhtä puoluetta kohtaan on ihan julkinen asia, josta vihaajat ovat ylpeitä. Olisi myös kiinnostava nähdä kuinka hyviä työsuhde-etuja Kokoomusnuoret tarjoaisivat 30 000 euron tuella.

[Faidros.]

^^Juffe on asian ytimessä. Varsinkaan ei pidä alkaa arvostelemaan Kokoomusnuoria, sillä vaikka heistä tulee isona oikeita korporaatiokommunisteja, he ovat kyllä antaneet myös huomiota maahanmuuttokysymyksiin.

[Juffe]

Tässä Hilkka Säävälän aiempaa laatujournalismia vuoden takaa (katso myös kuva):

Yle: Halla-aho: Suomalaislasten etu on, ettei syyrialaislapsia vastaanoteta 23.9.2013

Ai niiin, tämä. 
Ainesta todelliseksi klassikoksi.
-Toimittajan itse syöttämä ja otsikkoon pöyristeltäväksi nostama näkökulma
-Yhtä surullisenkuuluisa pakolaisvastaanottokulujen ja puoluetukirahankäytön vastakkainasettelu
-Kuvitus
-Sisällissodan uhrit maalina, miljoona lasta, heltymättömyys, tarvitseminen, ristiretki...

[Sibis]

Seuraavan PS-nuorten puheenjohtajan tavoite onkin sitten selvillä: päälle sellainen hööki, että enää ei tule penniäkään rahaa!

Toivottavasti sellainen HÖÖKI ettei näitä miljoonia euroja jaeta lainkaan!

Kansalaiset sponssatkoon vapaaehtoisesti.

[qwerty]

Yle vauhdissa. Toimittaja Hilkka Säävälä mainitsi kokoomusnuorten tavoitteen lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanottaminen. Eli vain tietyistä maahanmuuttajaryhmistä puhumista koskevat sananvapauden rajoitukset ovat toimittajan mukaan "monikulttuurisuutta", ja kiintiöpakolaisten vastaanottokin on "monikulttuurisuutta".

Koko kiintiöpakolais ajattelu on ajalta jolloin tänne eksyi tusina tai pari "varsinaista" vuodessa. Nyt kun noita rynnii tänne tuhatmäärin, niin lottovoittojen jako pitäisi lopettaa. Nyt tai heti.

[Lauttasaaren Emiiri]

http://blogbook.fi/ottolehto/puoluetuki-ja-perussuomalaiset/

(http://static.blogbook.fi/wp-content/uploads/sites/45/2014/10/nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6t-avustukset.png)

jäsenmääräkohtaisissa tuissa onkin jo melkoiset erot

[Publicola]

Aikoihin ei ole mikään uutinen ärsyttänyt yhtä paljon kuin tämä. Käsittämättömin oli toimittelija Säävälän keksintö, ettei vika olekaan persujen syrjinnässä, vaan siinä, ettei kokkareita syrjitä yhtä lailla. Siinä YLE hyppäsi hykerryttävän absurdista turruttavan absurdiin.

Muiden puolueiden hulppeissa tuissa ei tietysti myöskään nähty mitään väärää. Mutta nehän eivät olekaan pullollaan rasistifasistitotalitaristeja.

[Publicola]

Muiden puolueiden fanaattisesti ajama tai vähintään laajasti hyväksymä kulttuuripoliittinen suuntaus on monikultturismi, monilla kielillä "multiculturalism". Se on siis "ismi", ideologia. Monikulttuurisuus on ihan eri asia. Se ei ole ideologia, vaan asioiden luonnollinen tila maailmassa. Maailmassa, ja Suomessakin, on aina ollut monta kulttuuria. (...)

Monikulttuurisuus-termiä käytetään räikeästi väärin monikultturismi-ideologian pönkittämiseksi jopa näytösjuridiikassa. Termien vääristelyn kulttuuri tulisi haastaa kaikilla tasoilla, myös puhumalla asioista niiden oikeilla nimillä!

Täytyy huomauttaa, että tätä termiä käytetään usein eri tavoin. Esimerkiksi politiikan tutkija Pasi Saukkonen on sinun kanssasi samoilla linjoilla, sen sijaan mm sosiologi Salla Tuori käyttää monikulttuurisuutta tietoisesti ideologisena terminä, johon sisältyy normatiivinen elementti.

Siitä olen samaa mieltä, että termien sekava käyttö on omiaan vaikeuttamaan keskustelua, ja että sekaannusta on käytetty lyömaseena PS:ää ja muita maahanmuuttokriittisiä tahoja vastaan. Syy on varmaankin osittain siinä, ettei termille multiculturalism ole syntynyt vakiintunutta suomenkielistä vastinetta ("monikultturismi", "multikulturalismi" jne).

[Vörå]

Monikulttuurisuus on tietysti hyvä asia - kuka ihme kannattaisi monokulttuurisuutta? Ajatelkaa nyt edes vähän alusta, te nuivat, nyrpeät ja närkästyneet...

[Roope]

Siitä olen samaa mieltä, että termien sekava käyttö on omiaan vaikeuttamaan keskustelua, ja että sekaannusta on käytetty lyömaseena PS:ää ja muita maahanmuuttokriittisiä tahoja vastaan. Syy on varmaankin osittain siinä, ettei termille multiculturalism ole syntynyt vakiintunutta suomenkielistä vastinetta ("monikultturismi", "multikulturalismi" jne).

Jos syntyisi, ryhdyttäisiin käyttämään muita termejä samaan tarkoitukseen. Vastaavaa kielipeliä on käyty kyllästymiseen asti esimerkiksi "rasismin" ja "suomalaisuuden" ympärillä. Viimeisin vastaava käsite on Ruotsin vaalien myötä "feminismi", jonka väitetään nyt tarkoittavan ihan vain sukupuolten tasa-arvon ajamista.

[Publicola]

Jos syntyisi, ryhdyttäisiin käyttämään muita termejä samaan tarkoitukseen.

Olet todennäköisesti oikeassa.

[Jari Leino]

Mitenkäs tuntuu, että tämä meni taas jonkinlaiseksi rassismista irtisanoutumiskilpailuksi?

Itse olen samaa mieltä sekä perussuomalaisten ja kokoomuksen nuorisojärjestöjen tekemistä monikultturismin vastustamiseen liittyvistä avauksista. Myös muutospuolue on useaan otteeseen esittänyt, että kiihottamispykälä pitäisi kokonaan poistaa rikoslaista ja että rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset pitää karkottaa Suomesta. Näissä kannanotoissa kyseiset nuorisojärjestöt ovat siis olleet todella hyvällä ja oikealla asialla.
Tämä ei kuitenkaan ole rahallisen tuen arvoista.

Siksi olen sitä mieltä, että:

Poliittiset nuorisojärjestötuet pois kaikilta

http://muutos2011.fi/blogit1/poliittiset-nuorisojarjestotuet-pois-kaikilta/

[RP]

http://blogbook.fi/ottolehto/puoluetuki-ja-perussuomalaiset/

(http://static.blogbook.fi/wp-content/uploads/sites/45/2014/10/nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6t-avustukset.png)

jäsenmääräkohtaisissa tuissa onkin jo melkoiset erot

ja jos nuorisojäsenillä ei ole jäsenmaksua, niin nuo jäsenmäärätkin voivat oli täysin tuulesta temmattuja...

[Taikakaulin]

Nyt on taas hyvä hetki liittyä PS-nuoriin jos on alle 35-vuotias. Eiköhän se paine ala käymään OKM:n kattilassa kohta tarpeeksi suureksi, jos PS-nuoria olisi vaikka 10 000 jäsenen verran. Ei jäsenmaksua: http://www.ps-nuoret.fi/jaseneksi

[Taikakaulin]

Saarakkala tuomitsee tukipolitikoinnin nuorisojärjestöjen osalta

Perussuomalaisten kansanedustaja ja Perussuomalaisten Nuorten entinen puheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala ihmettelee Perussuomalaisten Nuorten saaman valtiontuen vähäistä määrää ja tyrmää ministeriön tavan käyttää järjestön monikulttuurisuuskritiikkiä perusteena tuen tasolle.

Perussuomalaiset Nuoret haki vuodelle 2014 ministeriöltä 100 000 euron yleisavustusta, mutta järjestölle myönnettiin ministeriön toimesta avustuksena ainoastaan 29 000 euroa. Järjestö teki opetus- ja kulttuuriministeriön tukipäätöksestä oikaisupyynnön, joka hylättiin muun muassa vetoamalla järjestön kriittiseen kantaan monikulttuurisuusideologiaa kohtaan.

– Toisaalta ministeriö ei ole puuttunut esimerkiksi Kokoomusnuorten saamaan valtiontuen määrään, vaikka Kokoomusnuorten julkilausuttuna tavoitteena on ollut kumota rikoslaista pykälä kansanryhmää vastaan tehtävästä kiihotuksesta, Saarakkala sanoo.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/saarakkala-tuomitsee-tukipolitikoinnin-nuorisojarjestojen-osalta-1.1709564?localLinksEnabled=false

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ministeri Viitanen: Perussuomalaisnuorten arvopohja ei syynä avustusvalituksen hylkäykseen

Kulttuuri- ja asuntoministeri Pia Viitasen (sd.) mukaan perussuomalaisnuorten avustusvalituksen hylkääminen ei johtunut järjestön arvopohjasta. Opetus- ja kulttuuriministeriö perusteli perussuomalaisnuorilta evätyn valtionavun korotusta järjestön monikulttuurisuuden vastaisuudella.

Viitanen sanoo, että virkamiesten viittaus monikulttuurisuuteen oli pikemminkin kirjeenvaihtoa kenttään päin, ja siinä puhuttiin nuorisolain tavoitepykälästä ja sen korostamista asioista.

– Kaikilla järjestöillä on oikeus sisällöllisesti määritellä oma kenttänsä, eli valtionavustuskriteeristön pohjana sisällölliset asiat eivät ole. Kansalaisjärjestötoimintaan kuuluu sananvapaus ja jos erilaisilla toimijoilla on erilaisia mielipiteitä niin eivät varmasti kaikki niistä samaa mieltä ole, sanoo Viitanen.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_viitanen_perussuomalaisnuorten_arvopohja_ei_syyna_avustusvalituksen_hylkaykseen/7571493

Eli mitä ihmettä? Ministeriön hylkäysperusteet eivät olleetkaan hylkäysperusteita, vaan taustalla on syy X, josta ministeri ei sano mitään.

Tämähän menee ihan farssiksi.

[Faidros.]

^Ministeri Viitanen tuli samalla vahingossa lipsauttaneeksi todellisen syyn: PERSUT!

[Lalli IsoTalo]

Nyt on taas hyvä hetki liittyä PS-nuoriin jos on alle 35-vuotias.

Ehkäpä noin, mutta laki sanoo näin:

Nuorisolaki, 2 §, Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) nuorilla alle 29-vuotiaita;

[Topi Junkkari]

Nyt on taas hyvä hetki liittyä PS-nuoriin jos on alle 35-vuotias.

Ehkäpä noin, mutta laki sanoo näin:

Nuorisolaki, 2 §, Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) nuorilla alle 29-vuotiaita;

Tarkoittaa tässä Contextissa sitä, että järjestön on avustushakemuksia ym. varten tilastoitava erikseen alle 29-vuotiaiden ja sitä vanhempien jäsenten osuus. Nuorisoavustuksia maksetaan vain varsinaisten (pun intended) nuorten määrän mukaan.

Kuuluukohan PS-nuoriin yksin maahantulleita varsinaislapsia, joiden ikä on epäselvä?

[Obb]

Nyt olis Perussuomalaisilla miljoonan taalan paikka iskeä vastapalloon. Perusnuorten pitäisi kieltäytyä ottamasta vastaan edes sitä 29 tuhatta. Puoluehan voisi rahoittaa nuorten toimintaa. Toiseksi perussuomalaiset voisivat esittää poliitisten nuorisojärjestöjen tukemisen lopettamista, eli kehoittaa muita puolueita toimimaan samoin.

[Taikakaulin]

Otto Lehto(fiksuimpia vihreitä) - kirjoittaa osuvasti blogissaan:

[...]

PITÄISIKÖ PERUSSUOMALAISIA TUKEA?

Kyse ei ole siitä, ovatko perussuomalaisten ja kokoomusnuorten kannat "hyviä."

Lopulta tässä on kyse epäoikeudenmukaisuudesta monella eri tasolla.

Kyse ei ole pelkästään siitä, että perussuomalaisia nuoria syrjitään avoimesti. (Vaikka heitä selvästi syrjitään.)

[...]

Kyse on siitä, että koko puoluetukijärjestelmä, ja nuorisolain kautta kanavoitava nuorisojärjestöjen tuki, on korruption syvä pesäke, jossa vanhat, vaikiintuneet puolueet myöntävät tukia toisilleen.

Mutta on selvää, että perussuomalaisten nuorten kääpiömäinen summa, joka tänä(kään) vuonna ei tule kasvamaan, on täysin epäoikeudenmukainen millä tahansa mittapuulla.

OHEJITA PÄÄTTÄJILLE:

Jos nuorisolaki on huono, sitä pitää muuttaa -> Poistetaan siis vaatimus konsensuskulttuurin ajamisesta. Politiikassa täytyy voida olla eri mieltä.

Jos myöntämisen kriteerit ovat epäoikeudenmukaiset, niitä pitää muuttaa -> Myönnetään avustusta tasaisesti suoraan puolueiden eduskuntavaalien kannatuksen mukaan. Tällöin tuet jakaantuisivat paljon tasaisemmin.

Mutta koska systeemi on niin mätä, ja suurinta poliittista korruptiota, on vain yksi "lopullinen ratkaisu": Luovutaan poliittisten nuorisojärjestöjen tukemisesta kokonaan.

Jos tämä on liian radikaalia, niin vähennetään poliittisten järjestöjen, puolueiden ja nuorisosiipien tukia murto-osaan nykyisestä.

Mieluummin kokoomusnuorille €30.000 kuin perussuomalaisillle nuorille €650.000.

Tietyt asiat pitäisivät olla valtaeliitin kähminnän ulkopuolella, ja yksi niistä on heidän omien puolueidensa rahoitus valtion kassasta. Tämän ei pitäisi olla kovin radikaali ajatus.

Mutta kerro se hyvävelikerhoille.

http://blogbook.fi/ottolehto/

[Defend Finland!]

Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin Eurooppa-EU-Suomi on poliittisestii ylhäältä-alaspäin rakennelma -  USA on alhaalta ylöspäin rakennelma - jossa valtaeliitti sanelee miten kansan tulee ajatella ja ketä äänestää. Järjestö, joka tarjoaa tästä poikkeavia vaihtoehtoja joutuu ulos kylmyyteen. Kokoomusnuoret ovat myöskin esittäneet poikkeavia ajatuksia, mutta kyseessä onkin valtaeliitin oma lapsi ja kaikki tietävät miten radikaaleja nuoret voivat olla! Eli annetaan heidän olla ja maksetaan heillekin mitä heille kuuluu, kyllä he tulevat järkiinsä ja yhtyvät meidän yhteiseen ylistyslauluun!
Tämä, nykyinen monikulttuurin ylistys tuo mieleen 1980-luvun alkuvuodet, jolloin kaikkien piti osallistua rauhanmarsseihin ja ylistää Neuvostoliiton "rauhanpolitiikkaa". Jos ei ollut mukana - kuten minä - jouduit ulos kylmyyteen!

[Professori]

"Pelin politiikkaa", sanoisi vanhempi Vennamo, jos olisi sanomassa.

Vakavasti ottaen, tämän ketjun aiheena oleva päätös kertoo karua kieltä suomalaisen demokratian alennustilasta.