Soini rynnii "juutuupiin"

[Nuivanlinna]

Soini rynnii "juutuupiin"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102318775951_uu.shtml
Perussuomalaisten puheenjohtaja lupaa vähintään kaksi uutta videota viikossa.
Nyt persupomo aikoo ottaa uuden askeleen tiedon valtatiellä ja rynnii voimalla nettivideopalvelu Youtubeen - Soinin kielellä "juutuupiin"

- Soinin juutuupi on suora tapa viestiä kansalle mitä perussuomalaiset ja Soini ovat mieltä asioista, Soini selventää ideaa Iltalehdelle.

- Olemme huomanneet sellaisen tarpeen, että ihmisille pitää viestiä suoraan, jotta viesti menee perille.

Soinin mukaan videoiden tekemiseen ja kirjoittamiseen osallistuu hänen lisäkseen useita henkilöitä, muun muassa puheenjohtajan pitkäaikainen luottomies Jukka Jusula.

- Kyllä tässä on useampi syyllinen, mutta minä päätän mitä minä sanon - kuten aina.

Kottaraispönttö on löytynyt.

[FlyinHighAgain]

Merkillinen "rynniminen" kun juutuupin haulla löytyy lähinnä vuosia vanhoja juttuja

[Tragedian synty]

Hämmästyttävää, miten huonosti Perussuomalaiset on tajunnut hyödyntää sosiaalista mediaa, vaikka sen on toitotettu olleen yksi tärkeimmistä syistä jytkylle ja myös Stubbin suosiolle. Tämä päätös olisi pitänyt tehdä jo viitisen vuotta sitten.

[Keuvo Makkarainen]

En Soinina kyllä lähtisi tähän some-kelkkaan. Timo on kyllä asiallinen, mutta ei niin hirveän edustuksellinen.

[Emo]

En Soinina kyllä lähtisi tähän some-kelkkaan. Timo on kyllä asiallinen, mutta ei niin hirveän edustuksellinen.

Eikö meillä näitä edustuksellisia pellejä ole maan johtopaikoilla, ja siinä ominaisuudessa myös somessa, jo aivan riittävän monta?
Jos nyt saisimme someen edes yhden, joka ei ole ulkoisesti kovin edustuksellinen, mutta jolla olisi jotain järkevää sanottavaa? Olettaen tietenkin, että Soinilla on järkevää sanottavaa. Rajavalvonnan palauttamisen vaatiminen olisi järkevää sanottavaa, sen vaatimuksen ja päämäärän jos joku esittäisi niin puolestani saisi olla somessa ulkonäöllisesti miten epäedustava tahansa.

[Tasapainorealisti]

En Soinina kyllä lähtisi tähän some-kelkkaan. Timo on kyllä asiallinen, mutta ei niin hirveän edustuksellinen.

Jos pyrkii tosissaan valtiomieheksi on tuokin kortti jossain vaiheessa käännettävä. Maailma muuttuu, vaikka suuret ikäluokat sitä vielä monessa vastaan pulikoivatkin.

[Emo]

En Soinina kyllä lähtisi tähän some-kelkkaan. Timo on kyllä asiallinen, mutta ei niin hirveän edustuksellinen.

Jos pyrkii tosissaan valtiomieheksi on tuokin kortti jossain vaiheessa käännettävä. Maailma muuttuu, vaikka suuret ikäluokat sitä vielä monessa vastaan pulikoivatkin.

Eivätkös suuret ikäluokat ala olla jo eläkkeellä kohtapuoliin? Vai epäiletkö Keuvo Makkaraista suurten ikäluokkien kehitystä vastustelevaksi edustajaksi?
Keuvosta en tiedä, mutta Timo Soini 1960-luvulla syntyneenä ei kuulu suuriin ikäluokkiin.

Maailma todella muuttuu, Eurooppakin on nykyään kuin savanni tai viidakko (näin juuri uutisfilmiä Calaisista Ranskasta). Muutosta kannattaisi nopeasti alkaa vastustamaan nuorempien ja pienempienkin ikäluokkien. Aikaa ei oikeastaan enää ole kuin vähän tälle heräämiselle, tai sitten ei enää sitäkään vähää.

[Tasapainorealisti]

Eivätkös suuret ikäluokat ala olla jo eläkkeellä kohtapuoliin? Vai epäiletkö Keuvo Makkaraista suurten ikäluokkien kehitystä vastustelevaksi edustajaksi?
Keuvosta en tiedä, mutta Timo Soini 1960-luvulla syntyneenä ei kuulu suuriin ikäluokkiin.

Maailma todella muuttuu, Eurooppakin on nykyään kuin savanni tai viidakko (näin juuri uutisfilmiä Calaisista Ranskasta). Muutosta kannattaisi nopeasti alkaa vastustamaan nuorempien ja pienempienkin ikäluokkien. Aikaa ei oikeastaan enää ole kuin vähän tälle heräämiselle, tai sitten ei enää sitäkään vähää.

Somella voitetaan nykyään vaalit, kuten Halla-ahokin on omalla tavallaan tehnyt. En ymmärrä täyttä yhteyttä tässä tapauksessa väärän maahanmuuttopolitiikan ja somen hyödyntämisen välillä. Kuvittelisin, että somea aiemmin vähättelemällä Soini on vedonnut heihin, jotka sitä eivät ole vielä omaksuneet, eli keskimääräistä vanhempi kansa, joka myös äänestää ahkerammin kuin uusi sukupolvi.

[Emo]

Somella voitetaan nykyään vaalit, kuten Halla-ahokin on omalla tavallaan tehnyt. En ymmärrä täyttä yhteyttä tässä tapauksessa väärän maahanmuuttopolitiikan ja somen hyödyntämisen välillä. Kuvittelisin, että somea aiemmin vähättelemällä Soini on vedennut heihin, jotka sitä eivät ole vielä omaksuneet, eli keskimääräistä vanhempi kansa, joka myös äänestää ahkerammin kuin uusi sukupolvi.

Ok, voi olla noin että Soini on yrittänyt vedota vanhempiin äänestäjiin lausunnoillaan.
Nykyään kuitenkin kaikki yli 70-vuotiaat sukulaiseni ja tuttavani (jopa reilusti yli 80-vuotiaatkin = liki 90-vuotiaat) skypettävät säännöllisesti (korvaa vaivalloiset kyläreissut ja siten voi pitää yhteyttä sukulaisiin Australian suunnalla ja Euroopassa), istuvat netissä ja naamakirjassa ja muutenkin tuijottavat kottaraisenpönttöä kuten nuoremmatkin.
Soinin siis tosiaan kannattaa tehdä somevaltaus, alkaa twiitata ym. (mikä on typerää mutta siksi juuri nyt niin suosittua tässä aivokääpiyden ajassa). Maahanmuuton ja rajavalvonnan liitin aiheeseen vain siksi, että toivoisin Soinin twiiteissä olevan asiaakin, toisin kuin Stubbilla tai hikinaamalla. Eikai se ole kiellettyä laittaa twiittiin/ tuubiin asiaa?

[Tasapainorealisti]

Ok, voi olla noin että Soini on yrittänyt vedota vanhempiin äänestäjiin lausunnoillaan.
Nykyään kuitenkin kaikki yli 70-vuotiaat sukulaiseni ja tuttavani (jopa reilusti yli 80-vuotiaatkin = liki 90-vuotiaat) skypettävät säännöllisesti (korvaa vaivalloiset kyläreissut ja siten voi pitää yhteyttä sukulaisiin Australian suunnalla ja Euroopassa), istuvat netissä ja naamakirjassa ja muutenkin tuijottavat kottaraisenpönttöä kuten nuoremmatkin.
Soinin siis tosiaan kannattaa tehdä somevaltaus, alkaa twiitata ym. (mikä on typerää mutta siksi juuri nyt niin suosittua tässä aivokääpiyden ajassa). Maahanmuuton ja rajavalvonnan liitin aiheeseen vain siksi, että toivoisin Soinin twiiteissä olevan asiaakin, toisin kuin Stubbilla tai hikinaamalla. Eikai se ole kiellettyä laittaa twiittiin/ tuubiin asiaa?

Toki koko ajan enenemässä määrin käyttävät myös vanhemmatkin ihmiset nettiä, mutta esim. pankkiasioiden hoidossa he ovat vielä selkeästi jäljessä palvelujen nettikäytön suhteen, kuin nuorempi sukupolvi.

Voihan siellä twitterissä käsitellä mitä asiaa tahansa, mutta Soinin kohdalla pointti lienee, että missä määrin Jukka Jusula tai joku muu pystytään valjastamaan hyötykäyttöön sen suhteen sekä mikä on sen toiminnan hyötysuhde pitkässä juoksussa.

Soinin näytöt oman bloginsa ylläpidon tason suhteen eivät mairittele, joten hänen ilmaisunsa toiminee paremmin juuri videoissa kuin pelkässä tekstimuodossa.

[nollatoleranssi]

Ei vakuuta tälläiset jutut. Ongelmahan ei ole missään some-videoissa, vaan tarvitaan yksinkertaisesti uskottavaa ja vakuuttavaa oppositiopolitiikkaa, jossa tehdään järkeviä parannusehdotuksia hallituksen ehdotuksien sijaan. Kyllä ne aloitteet saavat tarvittaessa huomiota, kun on oma lehtikin ja Soinin kannanotot ovat ennenkin päässeet hyvin julkisuuteen.

Muistini mukaan Soini oli aikaisemmin kieltämässä edustajiltaan turhat someilut, ettei vaan puolueesta tulisi ulkopuolisille väärää kuvaa. Vaikeaa myöskään uskoa, että perussuomalaiset pärjäisi sillä alueella, jossa ei ole ennenkään tullut tulosta.

Tuollaisilla youtube-videoilla voi mahdollisesti kertoa perussuomalaisten aloitteista yms., mutta saman asian saisi hoidettua ihan netissä muillakin konsteilla (esim. facebook-päivityksellä perussuomalaisten nettilehteen, jossa olisi listattu tämän kuukauden tärkeimmät aloitteet ja ehdotukset).

Todennäköisesti tämän "juutuubi"-idean onkin tarkoitus jatkaa "Soinin plokia", jossa suuri tietäjä sanoo pari valittua sanaa ja muut joutuvat olemaan hiljaa nurkassa kuuntelemassa sitä valon ja järjen ääntä.

[Tasapainorealisti]

Vaikeaa myöskään uskoa, että perussuomalaiset pärjäisi sillä alueella, jossa ei ole ennenkään tullut tulosta.

Hakkarainen saanee jopa enemmän ääniä ensi eduskuntavaaleissa kuin viimeksi, joten ei tuokaan aivan yksioikoista ole, miten sen tuloksen tekemisen määrittelee. Populistipuoluessa etenkin voisi kuvitella, että mitä enemmän ääniä, niin sitä parempi.

[nollatoleranssi]

Mielestäni Soini ei ole oikein vielä herännyt siihen ajatukseen, että "Perussuomalaiset on oikea puolue". Ei "Soinin puolue" ja tehty Soinia varten.

Timo Soini on tehnyt paljon työtä perussuomalaisten eteen, mutta on samalla unohtanut perusajatuksen taustalla (jota on käyttänyt ainakin populistisesti hyväkseen) eli "kansan äänellä/kansan puolesta"-sloganin.

Pitäisikin nähdä kaikki puolueen kansanedustajat ja aktiivijäsenet voimavarana ja perussuomalaisten toimia yhteisenä puolueena. Nämä juutuubivideot yms. ovat vain jatkoa sille Soinin egon kiillotuskuvalle, jossa on yksi johtaja ja muut alamaisia.

Tuota puolue-kuvaa yhteisestä päätöksenteosta pitäisi vahvistaa. Sen takia voitaisiinkin seurata perussuomalaisten kansanedustajia ja niitä töitä, että mitä tekevät ja sitä kautta tuoda positiivista imagoa puolueelle. Soini voi kertoa omia mietteitään plokissaan, jos siltä tuntuu. Mutta ei pitäisi omia valtaa kaikilta edustajilta itselleen.

[nollatoleranssi]

Vaikeaa myöskään uskoa, että perussuomalaiset pärjäisi sillä alueella, jossa ei ole ennenkään tullut tulosta.

Hakkarainen saanee jopa enemmän ääniä ensi eduskuntavaaleissa kuin viimeksi, joten ei tuokaan aivan yksioikoista ole, miten sen tuloksen tekemisen määrittelee. Populistipuoluessa etenkin voisi kuvitella, että mitä enemmän ääniä, niin sitä parempi.

Hakkarainen voi tosiaan saada ääniä jopa enemmän, mutta muutama Hakkarainen lisää julkisuuteen, niin koko puolue olisi tuhoon tuomittu.

Julkisuuden säänteleminen ei ole aina kovinkaan helppoa varsinkaan Suomessa. Viime eduskuntavaaleissa oli todella kova likakampanja perussuomalaisia kohtaan, mutta siitä huolimatta tuli valtava vaalivoitto.

Ihmisten näkemykset ja median luoma julkisuuskuva eivät kohdanneet, joten perussuomalaiset sai paljon sympatiaääniäkin ja sen lisäksi oli tietysti monet muutkin yhtä aikaa tapahtuneet tilanteet. Perussuomalaiset sai toki vielä paljon huomiotakin siitä likakampanjasta, jota ei välttämättä muuten olisi edes tullut.

Soini on tottunut pelaamaan laskelmoidulla esiintymiskaavalla, mutta tuossa on se vaara, jos äänestäjät alkavat nähdä sen laskelmoinnin läpi. Lopulta ne todelliset tulokset ratkaisevat. Eivät juutuubi-videot.

Yksittäinen hyvä esiintyminen julkisuudessakin voi olla parempi keino saada itselle ääniä kuin kymmenen huonoa esiintymistä.

[Tasapainorealisti]

Soini voi kertoa omia mietteitään plokissaan, jos siltä tuntuu. Mutta ei pitäisi omia valtaa kaikilta edustajilta itselleen.

Soinin omat kannat joihinkin asioihin ovat niin perustavanlaatuisilla elämänalueilla, että hän ymmärtää sen, ettei hän voi antaa niissä puolueelle periksi ja samalla olettaa pystyvänsä toimimaan puoluejohtajana niin kauan kuin itse haluaa. Hänen on pidettävä noista molemmista asioista kiinni niin kauan kuin hänellä on selkeä suunnitelma siitä miten kauan hän haluaa toimia puoluejohtajana.

[l'uomo normale]

http://vimeo.com/channels/385952

Ei nuo politikoitsijoitten videoblogit ole niin suosittuja olleet. Jyrki Kataisen esiintymiset ovat saaneet muutamia satoja katselukertoja suunnilleen. Eikä muilla ole tainnut mennä sen lujempaa. Miksi Soini olisi poikkeus? Sanoman täytyy olla tuoretta ja kärkevästi ilmaistua, jotta populisti niistä hyötyisi.  Nigel Faragen sinänä ainakin suomalaisen (joka on tottunut suomipoliitikkojen retoriseen loistokkuuteen) silmin taidokkailla esiintymisilläkin on yleensä ollut muutama tuhat katselukertaa, kun olen niitä täältä linkitettynä katsellut. Ihan ensilukemalta tuntuu, että Soini olisi vähän jälkijunassa Jukka Jusulan kanssa. Jusulahan on kertonut lopettaneensa keskustelupalstojen lukemisen jo vuosia sitten, kun niissä hänen mukaansa jo toisessa viestissä mennään osin, ja kolmannessa viestissä jo ihan kokonaan aiheen vierestä.

[Malla]

Makunsa kullakin. Minua ärsyttää ja huolestuttaa politiikan viihteellistäminen , johon Soini uutterine ja sanavalmiine apureineen osallistuu. Hiukan epäuskottavan kansanmies-imagon -- "en hienostele puhumalla "blogista" vaan sanon rehdisti "ploki", jonka juntitkin osaavat ääntää" -- rakentamisen sijaan kannattaisi keskittyä asiaosaamiseen, joka uhkaa joskus kadota sutkausten ja nokkelien kielikuvien alle.

[Tasapainorealisti]

Makunsa kullakin. Minua ärsyttää ja huolestuttaa politiikan viihteellistäminen , johon Soini uutterine ja sanavalmiine apureineen osallistuu. Hiukan epäuskottavan kansanmies-imagon -- "en hienostele puhumalla "blogista" vaan sanon rehdisti "ploki", jonka juntitkin osaavat ääntää" -- rakentamisen sijaan kannattaisi keskittyä asiaosaamiseen, joka uhkaa joskus kadota sutkausten ja nokkelien kielikuvien alle.

Minkäs teet, jos sitä tieteellistä pohjaa ei vielä juuri ole ja Suomen Perustakin ottaa aikansa ennen kuin sen ympärille saadaan luotua riittävästi sisältöä, johon Soinikin voisi vedota.

[Nuivanlinna]

http://vimeo.com/channels/385952

Ei nuo politikoitsijoitten videoblogit ole niin suosittuja olleet.

Niinpä. En usko, että Soinikaan saisi mitään katsojaryntäystä "juutuupiin". Mutta jonkinlainen kanava voisi muodostua "videoplokista" jos se olisi jollain "Remonttireiska korjaa vuotavan vesihanan" formaatilla tehty.
Timpuri-Timppa selittäisi käppyröineen ja kalvoineen, miksi vääränlainen julkinen sektori homehdutti sosiaaliturvan....

[unne]

Soini taitaa olla hiukan hädissään keskustan ohimarssista ja erehtyy suosiota tavoitellessaan tavoista lähteä taivaltamaan raskasta ylämäkeä. Youtube on lähinnä nuorten media, eikä Soinista oikein ole nuorten ikoniksi. Stubb käyttää ahkerasti sosiaalista mediaa, minkä kustannuksella häntä on arvosteltu ja vaikutettu osittain Stubbin henkilökohtaisen ja kokoomuksen kannatuksen laskuun. Täytyykö Soinin mennä varoittavasta esimerkistä huolimatta suoltamaan juutuubaa? Hänestä tulisi vain hyväksikäytetty hölmö ja samalla puoluekin menettäisi uskottavuuttaan. Lehdistö seuraa Soinin tekemisiä, mutta nuoria eivät Soinin puheet ihmeemmin kiinnosta. Ainakaan niitä nuoria, jotka ovat ahkeria Youtuben käyttäjiä. Spinistä on saanut viime aikoina harmittoman hölmön vaikutelman. Pääministeriyden kiilto silmissä taitaa alkaa Sumera, mutta kaikkea toivoa ei ole menetetty. Ainakaan Soinin mielestä ja siksi tämä Youtube-hömppäkin on polkaistu käyntiin.

[Malla]

Hassua kyllä, olen saanut Soinista parhaan vaikutelman, kun hän on puhunut radiossa -- ilmeisesti ilman käsikirjoitusta ja asiallisen toimittajan haastattelemana. Asiallisella toimittajalla tarkoitan sellaista, joka ei takerru innoissaan kivohin kielikuviin vaan kysyy rauhallisesti asiasta. Sellaisen Soinin puhetta on jopa miellyttävä kuunnella ja asiakin hahmottuu, kun siihen ei sotketa koko ajan nokkeluuksia.

[Faidros.]

Josko kuitenkin katsotaan edes se ensimmäinen klippi ennen kuin lähdetään arvostelemaan? Varmasti tulee ihan hyviä tietopläjäyksiä, jos on kunnon budjetti ja ammattilaistiimi takana. Lopussa vois olla naseva animaatio, mutta vähän nopeampi versio kuin se "peruskupla".

[Ernst]

Timo "Suuri voisi aloittaa vaikkapa valtiomies Geert Wildersin videoita katselemalla. Siinä puhuu asia eikä henkilö. You salute the rank, not the man!

[unne]

Hassua kyllä, olen saanut Soinista parhaan vaikutelman, kun hän on puhunut radiossa -- ilmeisesti ilman käsikirjoitusta ja asiallisen toimittajan haastattelemana. Asiallisella toimittajalla tarkoitan sellaista, joka ei takerru innoissaan kivohin kielikuviin vaan kysyy rauhallisesti asiasta. Sellaisen Soinin puhetta on jopa miellyttävä kuunnella ja asiakin hahmottuu, kun siihen ei sotketa koko ajan nokkeluuksia.

Ei se minusta lainkaan hassua ole, että olet saanut tuon vaikutelman. Ihmisen ulkoinen habitus, maneerit, kehon kieli ja se, että useiden tutkimusten mukaan ihmisten välisestä viestinnästä vain noin 10 % on sanallista vaikuttavat itse asiaan paneutumiseen. Soinin ei tarvitse radiohaastatteluissa keskittyä esiintymiseen kameroiden edessä, vaan kysymyksiin ja niihin vastaamiseen. Ja kuuntelija voi myös keskittyä siihen, mitä sanotaan.

[Onkko]

Soini taitaa olla hiukan hädissään keskustan ohimarssista ja erehtyy suosiota tavoitellessaan tavoista lähteä taivaltamaan raskasta ylämäkeä. Youtube on lähinnä nuorten media, eikä Soinista oikein ole nuorten ikoniksi. Stubb käyttää ahkerasti sosiaalista mediaa, minkä kustannuksella häntä on arvosteltu ja vaikutettu osittain Stubbin henkilökohtaisen ja kokoomuksen kannatuksen laskuun. Täytyykö Soinin mennä varoittavasta esimerkistä huolimatta suoltamaan juutuubaa? Hänestä tulisi vain hyväksikäytetty hölmö ja samalla puoluekin menettäisi uskottavuuttaan. Lehdistö seuraa Soinin tekemisiä, mutta nuoria eivät Soinin puheet ihmeemmin kiinnosta. Ainakaan niitä nuoria, jotka ovat ahkeria Youtuben käyttäjiä. Spinistä on saanut viime aikoina harmittoman hölmön vaikutelman. Pääministeriyden kiilto silmissä taitaa alkaa Sumera, mutta kaikkea toivoa ei ole menetetty. Ainakaan Soinin mielestä ja siksi tämä Youtube-hömppäkin on polkaistu käyntiin.

Nyt sekoitat asioita, sosiaalinen media kattaa niin monta erillaista alustaa että et voi verrata noin suoraan. Stubbi on saanut vittuilua twiittailusta mikä on täysin eri asia kun youtube. 

[nollatoleranssi]

Soini taitaa olla hiukan hädissään keskustan ohimarssista ja erehtyy suosiota tavoitellessaan tavoista lähteä taivaltamaan raskasta ylämäkeä. Youtube on lähinnä nuorten media, eikä Soinista oikein ole nuorten ikoniksi. Stubb käyttää ahkerasti sosiaalista mediaa, minkä kustannuksella häntä on arvosteltu ja vaikutettu osittain Stubbin henkilökohtaisen ja kokoomuksen kannatuksen laskuun. Täytyykö Soinin mennä varoittavasta esimerkistä huolimatta suoltamaan juutuubaa? Hänestä tulisi vain hyväksikäytetty hölmö ja samalla puoluekin menettäisi uskottavuuttaan. Lehdistö seuraa Soinin tekemisiä, mutta nuoria eivät Soinin puheet ihmeemmin kiinnosta. Ainakaan niitä nuoria, jotka ovat ahkeria Youtuben käyttäjiä. Spinistä on saanut viime aikoina harmittoman hölmön vaikutelman. Pääministeriyden kiilto silmissä taitaa alkaa Sumera, mutta kaikkea toivoa ei ole menetetty. Ainakaan Soinin mielestä ja siksi tämä Youtube-hömppäkin on polkaistu käyntiin.

Nyt sekoitat asioita, sosiaalinen media kattaa niin monta erillaista alustaa että et voi verrata noin suoraan. Stubbi on saanut vittuilua twiittailusta mikä on täysin eri asia kun youtube.

Youtube onkin enemmän nuorisokanava. Twiittailu nousi trenditietoisten suosioon, kun pari toimittajaa oli sitä kautta saanut tietoa sota-alueilta yms. Myöhemmin se nousi poliitikkojen ja julkkisten yhdeksi ykköstiedotusvälineistä.

Tuohon saattoi olla syynä sekin, että usein ei ollut aikaa antaa haastatteluita joka asiasta, niin oli helpointa kirjoittaa niistä lyhyt twitter-viesti, jonka sitten eri maiden toimittajat saattoivat poimia uutisiinsa.

Stubbilla ei ollut ennen pääministeriaikojaan mitään ongelmia asian suhteen. Ongelmia alkoi tulla siinä vaiheessa, kun Stubb alkoi kertomaan urheilukilpailustaan ja muiden maiden johtajat ottivat kantaa esim. Ukraina-Venäjä-sotakriisiin.

Yksi ongelmista saattoikin johtua siitä, että Stubb joutui kesken vaalikauden pääministerin asemaan. Ei ollut aikaa valmistautua siihen, vaan muutos tuli kertarysäyksellä ja tämä näkyi myös käyttäytymisen muutoksessa (johon eri tapakonsultit yms. saattoivat vaikuttaa).

Suomessa ulkopoliittinen johto ei ole tottunut kirjoittamaan asioitaan mihinkään someen. Tiedonvälitys on hoidettu virallisia kanavia pitkin. Maailmalla on esimerkkien nojalla haluttu suorempi yhteys ns. kansaan. Suomi on pieni maa ja suomettumisenkin historia vaikuttaa, joten asioihin otetaan varovaisemmin kantaa.

[Malla]

Ei se minusta lainkaan hassua ole, että olet saanut tuon vaikutelman. Ihmisen ulkoinen habitus, maneerit, kehon kieli ja se, että useiden tutkimusten mukaan ihmisten välisestä viestinnästä vain noin 10 % on sanallista vaikuttavat itse asiaan paneutumiseen. Soinin ei tarvitse radiohaastatteluissa keskittyä esiintymiseen kameroiden edessä, vaan kysymyksiin ja niihin vastaamiseen. Ja kuuntelija voi myös keskittyä siihen, mitä sanotaan.

Jep. Tarkoitin hassulla lähinnä omia kalkkeutuneita mediankäyttötapojani  . Minusta radio on hyvä väline asiaviestintään, jos ja (toivottavasti) kun asiaa on. Se myös paljastaa aika armotta, onko ihminen sisäistänyt sanomansa, so. tajuaako hän yhtään, mistä puhuu. Totta kai jonkinlaista puhekoulutusta siihenkin tarvitaan (ei liian nopeasti (mallia Vartiainen), ei liian hitaasti (mallia Lipponen)), mutta kuuntelijan huomio ei kiinnity epäoleellisiin seikkoihin. Tai ehkä ne minun mielestäni epäoleelliset ovat jonkun mielestä oleellisia?   

[sivullinen.]

Oikea liike Soinilta. Jotain pitää yrittää. Soini ja persuilu oli ennen Jytkyä keskustelupalstojen hallitseva henkinen tila. Sen jälkeen ei ole mitään tapahtunut. Halla-ahon Scripta oli toinen kova. Aikaa on niistä kulunut jo liikaa ja taistelut siirtyneet uusille rintamille. Stubbi ja Katainen veivät twitterin. Se olisi persujen pitänyt pystyä valtaamaan. Juutuupia ei ole kukaan vielä vienyt. Soini yrittää. En vielä julista häntä voittajaksi. Julistan hänet hyväksi yrittäjäksi.

Jos nuorisolla tarkoitetaan alle 50-vuotiaita -- ja enevässä määrin myös yli --, on Soinin temppu pelkkää nuorison äänten kalastelua. Seniiliosaston eli Ylen radio ja television seuraajien ääniä ei kannata kalastella. Heillä ei enää iso ratas raksuta, eivätkä he pysty uudelleen arvioimaan 1980-luvulla tekemiään päätöksiä. Heissä on itä-Saksa ja menneisyys.

Yhtä kuitenkin pohdin ja yhdestä olen suruinen. Persut on yhä voimakkaammin yhden miehen puolue. Halla-aho toi kerran lisämakua Soinin rinnalle. Jussi Niinistössä oli toivon kipinöitä. Monet muut uskalsivat, osasivat ja halusivat tuoda mielipiteitään ilmi. Nyt ollaan taas ajassa ennen sitä. Nyt ei kukaan muu puhu kuin Soini. Tämä "juutuupi" olisi voinut sopia paremmin nuorelle naiselle. Minusta parhaat youtube vlogit ovat nuorten naisten "lifestyleä". Olen mmiisas fani. Vlogauksen yhdistäminen Perussuomalaisten "kristilliskonservatiivisiin" arvoihin olisi ollut ilon aihe. Nuori äiti keinuttamassa lastaan puistossa Vuosaaressa kertoisi enemmän kuin tuhat viestiä Hommaforumilla. Iltainen vlogit rautatieasemalta toisi monikulttuurin kaikki ilot nettikansan silmien eteen. Miksi Soinin pitää tehdä kaikki itse? Muut persuedustajat istuvat jämäköinä ja asiallisina eduskuntaryhmän työhuoneessa suljettujen ovien takana ja keskustelevat lakiluonnoksen sananmuodoista: Pitäisikö alkaa tekemään vai aloittaa tekeminen? Minusta possessiivisuffiksin passiivisessa predikaatissa ei ole kielenhuollonviraston suosittelema muotoilu. Kirjoitetaan kieliopillisesti täydellinen lause niin kansa tykkää ja ääniä sataa -- noin kuvainnollisesti. Siinä on lauma sopeutumiseläkkeelle menijöitä -- ja sopeutumiseläkkeiden myötä häviää persujen viimeinenkin uskottavuuden ripe. Koittakaa edes. Muuten SMP:n Perussuomalaisten listaan jatketaan uudella Soinin Kolmannella Puolueella.

[sivullinen.]

Ongelmahan ei ole missään some-videoissa, vaan tarvitaan yksinkertaisesti uskottavaa ja vakuuttavaa oppositiopolitiikkaa, jossa tehdään järkeviä parannusehdotuksia hallituksen ehdotuksien sijaan.

Tynnyrissä olen minäkin elämäni elänyt, mutta en noin tynnyrissä. Jos "uskottavaa ja vakuuttavaa oppositiopolitiikkaa" ei olisi jo vuosikausia kokeiltu, ja todettu täysin toimimattomaksi, niin kannattaisi sitä kokeilla. Ihmistä, joka olettaa samoista teoista syntyvän toistettuina eri seurauksia, kutsutaan tyhmäksi -- ja syystä, ja katsotaan alaspäin. Ihminen on noussut eläinten yläpuolelle suurten aivojensa, ja siitä seuranneen kyvyn oppia, vuoksi. Väännän saman ajatuksen vielä kolmannen kerran rautalangasta ja suoraan, jotta ymmärtäisit: Sinisilmäinen ehdotuksesi ei toimi tässä maailmassa.

[nollatoleranssi]

Ongelmahan ei ole missään some-videoissa, vaan tarvitaan yksinkertaisesti uskottavaa ja vakuuttavaa oppositiopolitiikkaa, jossa tehdään järkeviä parannusehdotuksia hallituksen ehdotuksien sijaan.

Tynnyrissä olen minäkin elämäni elänyt, mutta en noin tynnyrissä. Jos "uskottavaa ja vakuuttavaa oppositiopolitiikkaa" ei olisi jo vuosikausia kokeiltu, ja todettu täysin toimimattomaksi, niin kannattaisi sitä kokeilla. Ihmistä, joka olettaa samoista teoista syntyvän toistettuina eri seurauksia, kutsutaan tyhmäksi -- ja syystä, ja katsotaan alaspäin. Ihminen on noussut eläinten yläpuolelle suurten aivojensa, ja siitä seuranneen kyvyn oppia, vuoksi. Väännän saman ajatuksen vielä kolmannen kerran rautalangasta ja suoraan, jotta ymmärtäisit: Sinisilmäinen ehdotuksesi ei toimi tässä maailmassa.

Totta kai se toimii. Sen mitä olen seurannut opposition toimintaa aikaisemmin, niin on joko a.) vastustettu kaikkea hallituksen esittämiä asioita b.) oltu hiljaa.

Ei Sipiläkään kaikkea vastusta. Joissakin asioissa voi olla samaa mieltä, mutta sitten olisi hyvä olla muutama isompi teema, joista pidettäisiin aina ääntä. "Työväen presidentti" oli tälläinen hyvä mainosslogan ja se on kantanut kokoomusta aina näihin päiviin asti.

"Varjobudjeteilla" ei pitkälle pötkitä ja kriittisyyskin on kyseenalainen termi, jos alussa vastutetaan, myöhemmin hyväksytään ja sen jälkeen aletaan kriittisiksi.

Soinin perussuomalaiset on valinnut b-vaihtoehdon. Sen lisäksi olisi valittavissa c-vaihtoehto eli pyrittäisiin joissakin asioissa haastaa hallitus toden teolla, mutta ei vastutettaisi kaikkia päätöksiä.

Toisaalta Soinin suurin pelko tällä hetkellä on siinä, että luodaan mitään isompia riitoja minkään ns. tulevan hallituspuolueen kanssa, ettei menisi hallituspaikka sen sileän tien. Siitä johtuu hiljaisuus.