Päivi Harinen tuomittiin kavalluksesta

[Juffe]

Etsin Googlella valtuutettuja koskevia YLE:n verkkouutisointeja tapauksissa, joissa valtuutettu oli saanut tuomion tai oli toimittajan antaman mielikuvan mukaan tuomioriskin alainen. 21 valtuutettua koskevien uutisointien perusteella voi sanoa, että YLE kohtelee PS:ää eriarvoisesti verrattuna muihin puolueisiin. Nimi ja puolue tuotiin jutussa esiin välittömästi, jos negatiivinen juttu koski perussuomalaista valtuutettua (10 tapausta).

YLE:n epätasapuolinen uutisointi näyttää ainakin tämän otoksen mukaan erittäin yleiseltä, jopa yleisemmältä kuin sen oletettiin olevan, ja jo oletukset olivat aika vakavat. Tämähän on järjestelmällistä ihmisten harhauttamista ja puoluepoliittista imagopeliä julkisen palvelun taholta. Siis täysin laitonta, Yleisradion periaatteiden, lain, ja koko demokraattisen yhteiskunnan vastaista toimintaa. Voiko vaalituloksiakaan pitää luotettavina kansan tahdon mittareina, jos kansalle syötetään tahallista valhetta näinkin järjestäytyneesti?

Jo kaupallisten mediatalojen systemaattinen poliittinen vinoutuma on ongelma demokratialle, mutta kun samaa tekee julkinen tiedotusväline, niin se ei ole enää vain ongelma, se on kriisitilanne. Se on totalitaarinen hyökkäys kansanvallan ytimeen.

Tästä saisi joku opiskelija aika mehevän aiheen päättötyöhönsä. On julkisuusarvoa, yhteiskunnallista merkitystä ja aineistokin on jo puoliksi kasassa. En vain osaa sanoa, kuuluuko aihe mediatutkimukseen, yhteiskuntatieteisiin, oikeustieteeseen, vai mihin.

[foobar]

Vihreiden Joensuun kaupunginvaltuutettu Päivi Harinen, sosiologi, lehtori.

v.2012 huijaa 600K€ veronmaksajien rahoja
v 2013 paneteltu Hommaforumissa
v 2014 tuomio törkeästä kavalluksesta. Kavaltanut sairaan äitinsä rahat.

Siinäpä pähkinänkuoressa.

Niinkutsutun syrjäytymisen syy-seurauslogiikka lienee kiistämätön. Asiahan ei voi olla niin, että Vihreiden jäsen tekisi jotain väärin. Ainakaan sellainen, joka pelaa sadoilla tuhansilla euroilla veronmaksajien rahaa tuollaista ideologista peliä.

[Perttu Ahonen]

Olisiko YLEltä paharasti mainita kulloisenkin politiikkaan liittyvän aiheen toimittajan ja toimittajan esimiehen puoluekanta ja jopa fanitusihanteet?
Eikö se olisi avointa 2000-luvun mediaa.
Nykyisenä someaikana toimittajien poliittiset kytkökset ja fani-ihanteet kun sattuvat löytymään aika helposti aktiivisten mediaseuraajien toimesta.  Silloin olisi toimittajien esikunnankin tarpeetonta sepittää, että neliö on ympyrä, koska toimittaja ja toimittajan esimies niin sanovat ja kaikki, jotka näkevät neliössä neliön, näkevät väärin.
Kysehän toimitusten kannalta on neliössä, tai ympyrässä, vain poliittisten kuvioiden ääriviivoista, joita mediaohjailun tarpeiden mukaan ja tarpeellisesti venyttämällä voidaan neliöstä tehdä ympyrä ja päin vastoin.

Vai olisiko avoimuus liian avointa ja liian avoimena avoimuus pakottaisi vallanmedian toimitukset objektiiviseen uutisointiin.

Muutoin Harisen tapaus kertoo tapaus Harisesta jotain äänestäjien kannalta oleellista, ei niinkään vihreistä tai vihreiden moraalista ja etiikasta.

Harisen tapaus kertoo myös vallanmediasta ja vallanmedian moraalista ja etiikasta jotain ja se liittyykin jo enemmän vihreään ideologiaan ja poliittisiin - vihreisiin valintoihin toimittajien osalta.

[Pyöräilijä]

Lehtori Päivi Harinen ei herätä luottamusta edes hänen kollegoissaan tieteen piirissä.

Emeritusprofessori Jeja-Pekka Roos suomi Päivi Harista jo vuonna 2009 puheenvuorossaan Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä ( 3/2009). Professori Roosin mukaan Harinen tekee tutkimuksissaan alkeellisia tieteellisiä virheitä ja edustaa yliopistossa enemmänkin epätiedettä ja noituutta kuin tieteellistä tutkimusta ja vastuullista ajattelua.

Ohessa muutama lainaus Jeja-Pekka Roosin tekstistä.

"Päivi Harinen on Joensuun yliopiston sosiologian professori. Hänen kirjoituksensa "Tarkastelussa taustamuuttujat" on niin täynnä loogisia ja empiirisiä virheellisyyksiä, että on surullista ajatella millaista opetusta Joensuun yliopiston opiskelijat saavat."

"Harisen tekstin sanoma on se, että yleisimmät käytössä olevat tilastollisen tutkimuksen taustamuuttujat ovat vanhentuneita ja harhaanjohtavia. "

"Sukupuoli ei enää kerro Harisen mukaan mitään olennaista ja on epäluotettava. Luokka on kääntynyt tutkimuksissa päälaelleen..... Ikä on Harisen tutkimuksissa menettänyt merkityksensä, samoin kansalaisuus... asuinpaikalla ei ole vaikutusta jne..."

[törö]

Työ yliopistolla ainakin jatkuu, koska eihän kavalluksessa mitään ihmeellistä ole. Sellaista vain sattuu ja joskus siitä jää kiinni.

http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopisto_suhtautuu_maltillisesti_tutkijansa_saamaan_kavallustuomioon/7546025

[Perttu Ahonen]

Onnea Joensuu.

Tonkaisin hieman tuota Koneen Säätön taustaa ja ei ole yllätys, että Harinen on sieltä saanut jättipotin apurahaa poliittisesti korrektiin, tiedostavaan ja edistykselliseen "tutkimukseen".

http://www.saatiopalvelu.fi/juttuarkisto/2014/03/vahvojen-naisten-valtakunta.html

[dothefake]

Saisikohan Hommaforum Koneen säätiöltä apurahaa taisteluunsa rasismia vastaan?

[Uimakoulutettava]

Lehtori Päivi Harinen ei herätä luottamusta edes hänen kollegoissaan tieteen piirissä.

Emeritusprofessori Jeja-Pekka Roos suomi Päivi Harista jo vuonna 2009 puheenvuorossaan Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä ( 3/2009). Professori Roosin mukaan Harinen tekee tutkimuksissaan alkeellisia tieteellisiä virheitä ja edustaa yliopistossa enemmänkin epätiedettä ja noituutta kuin tieteellistä tutkimusta ja vastuullista ajattelua.

Ohessa muutama lainaus Jeja-Pekka Roosin tekstistä.

"Päivi Harinen on Joensuun yliopiston sosiologian professori. Hänen kirjoituksensa "Tarkastelussa taustamuuttujat" on niin täynnä loogisia ja empiirisiä virheellisyyksiä, että on surullista ajatella millaista opetusta Joensuun yliopiston opiskelijat saavat."

"Harisen tekstin sanoma on se, että yleisimmät käytössä olevat tilastollisen tutkimuksen taustamuuttujat ovat vanhentuneita ja harhaanjohtavia. "

"Sukupuoli ei enää kerro Harisen mukaan mitään olennaista ja on epäluotettava. Luokka on kääntynyt tutkimuksissa päälaelleen..... Ikä on Harisen tutkimuksissa menettänyt merkityksensä, samoin kansalaisuus... asuinpaikalla ei ole vaikutusta jne..."

Harisen tutkimuksissa tuskin on sitten merkitystä puoluekannallakaan.

Toisaalta taas Roos on samalla poliittisella puolella kuin Harinen, mutta se ei näköjään estä häntä kritisoimasta ankarasti Harisen tutkimushankkeita...

[Uimakoulutettava]

Työ yliopistolla ainakin jatkuu, koska eihän kavalluksessa mitään ihmeellistä ole. Sellaista vain sattuu ja joskus siitä jää kiinni.

http://yle.fi/uutiset/ita-suomen_yliopisto_suhtautuu_maltillisesti_tutkijansa_saamaan_kavallustuomioon/7546025

"Yliopisto suhtautuu maltillisesti työntekijänsä rikokseen. Rehtorin Perttu Vartiaisen mukaan teolla ei ole vaikutusta opetus- ja tutkimustyöhön. Rehtorin mukaan mahdolliset talousvastuut arvioidaan erikseen. Vartiainen muistuttaa myös, että tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Myös tutkijan esimiehen, professori Juha Hämäläisen mukaan tuomiolla ei ole vaikutusta työntekijän toimenkuvaan tutkijana ja opettajana.

– Mielestäni tämä kuuluu hänen yksityisyytensä piiriin, Hämäläinen katsoo.

Hämäläisen mukaan Harisen johtamissa tutkimushankkeissa ei ole ollut mitään moitittavaa taloudenpidon suhteen."

KOMMENTTI:

Yliopistohan suhtautuu asiaan yhtä maltillisesti ja yksityisyyden piiriä kunnioittaen ( ) kuin YLE.

Savolaisittain ajateltuna positiivis-mielekkäissä tutkimushankkeissa ei varmaan sitten ole tietellisestikään mitään moitittavaa ja vaikka olisikin, niin asiahan on poliittisesti oikea.

Antaako kavallustuomio muuten aiheen selkeän selvityksen tekemiseen projektirahojen käytöstä?

edit:
Lisätty vihaista puhetta.

[dothefake]

Tuollaista humaania ymmärrystä rikollista kohtaan ei kaikilla ole:

Kokoomuksen Nuorten Helsingin Piiri kertoo purkavansa Laajasalon murhasta vangitun toiminnanjohtajansa työsuhteen.

[Uimakoulutettava]

Tutkijat ja journalistit ovat YLE:n uutisen mukaan yhteistyössä ( ):

"Koneen Säätiön rahoittamassa hankkeessa on tavoitteena tuoda suomalaiseen maahanmuuttokeskusteluun uutta, positiivista sävyä. Lieksan somaleja tarkastellaan suomalaisen rajaseudun asuttajina ja elävöittäjinä.

– Pattitilanteen purkamiseksi tarvitaan uudenlaisia tapoja, joilla nostetaan esiin niitä positiivisia merkityksiä, joita maahanmuuttajaväestöllä on suomalaiselle yhteiskunnalle, erityisesti paikallistasolta katsottuna, Harinen sanoo."

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_ja_journalistit_yhteistyohon_maahanmuuttokeskustelu_poteroihin_kaivautunutta/7438455

Laskun maksaja panostaa ennakkoluulottimasti laatuun ( ):

"Monelle suomalaiselle "Kone" ei enää tuo ensimmäisenä mieleen hissejä. "Koneesta", siis Koneen Säätiöstä on tullut synonyymi laadukkaalle tieteelle ja taiteelle, ennakkoluulottomille yhteiskunnallisille puheenvuoroille ja rajoja rikkoville kulttuuritapahtumille. Viimeisen kymmenen vuoden aikana säätiö on tehnyt useita uskallettuja harppauksia – jos ei tuntemattomaan, niin ainakin säätiötoiminnan perinteisimpien polkujen ulkopuolelle."

http://www.saatiopalvelu.fi/juttuarkisto/kaikki-jutut/2014/03/vahvojen-naisten-valtakunta.html

KOMMENTTI:

Koneen Säätiön Jakautuuko Suomi  -rahoitushaun tavoitteena oli YLE:n uutisen mukaan "lisätä ymmärrystä sosiaalisesta oikeuden mukaisuudesta ja eriarvoisuudesta".

Kysyisin Hariselta, että toteutuiko tuo tavoite kavaltamalla omalta äidiltä 75 000 euroa? Myös kysyisin, että eikö omatunnossa tule mieleen mitään estettä toimia yhteisten asioiden hoitajana eli poliitikkona ja tutkimusprojektin johtajana? Jotkut saattaisivat pitää vastuunottoa eli tunnustamista, pahoittelemista ja eroamista itselle mielekkäimpänä.

Yksityisyyden piiriinhän nämä kysymykset kyllä kuuluvat - ainakin vihreän naispoliitikon ollessa kyseessä. Entä jos kyse olisi perussuomalaisesta miehestä, joka johtaa maahanmuuttokriittistä tutkimusta?

[myytti]

Omassa vastauksessaan Harinen kertoo osan rahoista menneen äitinsä nimissä/varoista tehtyyn hyväntekeväisyyteen. Pahoin pelkään arvaavani minkälaiseen toimintaan ne rahat on värisytetty.

Rahaa on mennyt asioiden hoitamiseen ja äidin kanssa yhdessä tekemiseen. Marjatta Kauhanen on harrastanut hyvätekeväisyyttä, mihin on mennyt varoja. 

[Mika]

"Monelle suomalaiselle "Kone" ei enää tuo ensimmäisenä mieleen hissejä. "Koneesta", siis Koneen Säätiöstä on tullut synonyymi laadukkaalle tieteelle ja taiteelle, ennakkoluulottomille yhteiskunnallisille puheenvuoroille ja rajoja rikkoville kulttuuritapahtumille"

Mopo näyttää karkaavan niin totaalisesti, että nyt olisi varmaan hyvä aika myydä Koneen osakkeet pois salkusta, jos siellä sellaisia olisi...     

[Karvajalka]

Harmillista perijöiden kannalta, että kuolinpesä jäi Harisen toimien takia pienemmäksi. Käsittääkseni Harisen kavallus kohdistui kuitenkin vain Harisen äidin varoihin, ei kenenkään muun.

Minä en pidä Harista tai hänen toimintaansa oletusarvoisesti tai muutenkaan nuhteettomana. Minun silmissäni kyseessä on kuitenkin - miten sen nyt muotoilisi - näytön puutteessa uhriton rikos. Jos nyt spekuloidaan Harisen äidin tahdolla, niin mikä olisi mahtanut olla äidin tahto tuomion suhteen - jos äiti olisi ollut elossa, olisiko hän halunnut tyttärensä tuomittavan tai edes oikeuden eteen? Mikä olisi se oletusarvoinen vastaus tähän kysymykseen? Millään muulla ei mielestäni ole niin väliä. Kyseessä olivat kuitenkin Harisen äidin varat.

Eli siis oletusarvoisesti pidät hyväksyttävänä, että yksi tulevista perillisistä pyrkii salassa omimaan oikeustoimikelvottoman vanhuksen omaisuuden itselleen?

Minusta tuo tummentamani osa aiemmasta vastauksestani antaa olettaa kyllä jotain muuta. Mutta ihan miten vain. Tämähän on internetti.

Mikä ihme tuo puuttuva näyttö edes olisi voinut olla? Jos joku haluaa perinnönjaossa suosia yhtä lapsistaan, niin sitten varmaankin tekee tämän mukaisen testamentin (tai pyrkii vielä täysijärkisenä sumplimaan omistuksiaan). Jos testamentti olisi ollut, olisi se varmastikin tuotu esille ainakin jonkin sortin lieventävänä asianhaarana. Tälläisen puutteessa näytö on sen puolesta, että omaisuus olisi haluttu jakaa tasan, koska jokainen tietää tämän olevan perinnönjaon lähtöperiaatteen lasten suhteen.

En tietysti haluaisi tälläistä episodia kuoltuani, mutta en myöskään haluaisi, että jäämistö menisi härskille varkaalle.

Nyt sinä sepittelet. Se, että joku ei ole ilmaissut tahtoaan jonkin asian suhteen, ei voi oikein olla näyttönä kyseisen henkilön tahdosta puoleen tai toiseen. Jos taas halutaan olettaa jotain, niin aivan kohtuullista olisi olettaa Harisen äidin olevan juurikin se henkilö, joka olisi ollut valmis painamaan Harisen teon villaisella. Koska Harisen äiti.

Jos minun lapseni veisi minulta jotain minun tietämättäni ja jäisi siitä kiinni, niin en minä kaipaisi ketään ulkopuolista häntä tuomitsemaan, joten en minä vastaavasti myöskään viitsi metelöidä Harisen teosta. Jotkut ovat olleet kovin närkästyneitä Harisen äidin puolesta, ja minusta se on hieman paksua.

Joku taisi esittää, että mikäli on jotain toiveita omaisuutensa jaon suhteen sen hetken koittaessa, niin testamentti voisi olla hyvä idea. Tästä olen samaa mieltä. Ja jottei elämän ehtoopuolella joutuisi edunvalvojansa tai vastaavan putsaamaksi, olisi myös edunvalvojan valintaan varmasti hyvä kiinnittää huomiota. Itse en välttämättä valitsisi poliitikkoa mutta kukin harkintakykynsä mukaan. Parasta olisi kuitenkin kasvattaa lapsensa rakkaudella ja huolenpidolla, jotta sitten kun itse on riippuvainen lastensa huolenpidosta, voisi olla varma että sitä myös saa ilman että tulee millään tavoin hyväksikäytetyksi.

(enempää en tästä aiheesta jaksa)

No sittenhän tähän on hyvä lopettaa.

[Heikki Luoto]

Kommenttiini tuli niin runsaasti tykkäyksiä, joten laajensin sen blogikirjoitukseksi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/julkisrahoitteinen-yle-syrjii-perussuomalaisia

[myytti]

Kommenttiini tuli niin runsaasti tykkäyksiä, joten laajensin sen blogikirjoitukseksi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/julkisrahoitteinen-yle-syrjii-perussuomalaisia

"Ei-perussuomalaisten valtuutettujen kohdalla YLE jätti verkkouutisistaan usein pois epäillyn tai tuomitun nimen sekä puolueen"

Nämä lukumäärät ois hyvä mainita tuossa. Ihan vaikka puolueittain. Nyt kirjoituksesta jäi semmoinen mielikuva, että 10 ja 21 persua on tuomittu. Muistakin puolueista on useita joitakin ehkä myös.

[foobar]

Kommenttiini tuli niin runsaasti tykkäyksiä, joten laajensin sen blogikirjoitukseksi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/julkisrahoitteinen-yle-syrjii-perussuomalaisia

Vaikka Perussuomalaiset on suurin oppositiopuolue, niin media uutisoi varsin niukasti puolueen ja sen jäsenten kannanotoista.

Tuota... onko Keskusta lakannut olemasta oppositiopuolue? Sen gallupkannatus on niinpaljon PS:ää korkeampi, ettei yllä olevaa väitettä voi ottaa kovinkaan tosissaan.

[törö]

Antaako kavallustuomio muuten aiheen selkeän selvityksen tekemiseen projektirahojen käytöstä[/b]?

Suomalaisen tiedeyhteisön moraali tuli selväksi siinä vaiheessa kun proffat yrittivät tehdä Suomesta paikkaa missä ulkomaiset lääkefirmat voivat testata tuotteitaan heidän firmojensa kautta kunnolla ja halvalla, koska koe-eläimet olisivat olleet sekä ilmaisia että ihan tavallisia hyväuskoisia kansalaisia. Normaalisti se osa lankeaa spurguille ja sekakäyttäjille, joiden terveys on mitä on.

Sikainfulenssarokotusten jälkeen eduskunta pani hankkeen jäihin ja proffat ulisivat vähän aikaa vääryyttä kun puolalaiset ja argentiinalaiset kollegat pääsivät tekemään rahaa tappamalla kodittomia ja he jäivät kokonaan ilman.

Ei se rosvoporukka ihan turhan takia ole koko ajan leimaamassa muita natseiksi. Täytyyhän se oma maine pitää puhtaana, jotta uhreja on helpompi löytää.

[Heikki Luoto]

Kommenttiini tuli niin runsaasti tykkäyksiä, joten laajensin sen blogikirjoitukseksi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/julkisrahoitteinen-yle-syrjii-perussuomalaisia

Vaikka Perussuomalaiset on suurin oppositiopuolue, niin media uutisoi varsin niukasti puolueen ja sen jäsenten kannanotoista.

Tuota... onko Keskusta lakannut olemasta oppositiopuolue? Sen gallupkannatus on niinpaljon PS:ää korkeampi, ettei yllä olevaa väitettä voi ottaa kovinkaan tosissaan.

PS on eduskunnan suurin oppositiopuolue edelleen. Päivitin.

Kommenttiini tuli niin runsaasti tykkäyksiä, joten laajensin sen blogikirjoitukseksi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/julkisrahoitteinen-yle-syrjii-perussuomalaisia

"Ei-perussuomalaisten valtuutettujen kohdalla YLE jätti verkkouutisistaan usein pois epäillyn tai tuomitun nimen sekä puolueen"

Nämä lukumäärät ois hyvä mainita tuossa. Ihan vaikka puolueittain. Nyt kirjoituksesta jäi semmoinen mielikuva, että 10 ja 21 persua on tuomittu. Muistakin puolueista on useita joitakin ehkä myös.

Päivitin AL:n blogia taulukolla, jossa tieto puoluekannasta ja uutisen perusteesta (tuomio/epäily) sekä nimen ja puolueen julkisuustaso värein ilmaistuna.

[Suvaitsevainen Vihreä]

"Monelle suomalaiselle "Kone" ei enää tuo ensimmäisenä mieleen hissejä. "Koneesta", siis Koneen Säätiöstä on tullut synonyymi laadukkaalle tieteelle ja taiteelle, ennakkoluulottomille yhteiskunnallisille puheenvuoroille ja rajoja rikkoville kulttuuritapahtumille"

Mopo näyttää karkaavan niin totaalisesti, että nyt olisi varmaan hyvä aika myydä Koneen osakkeet pois salkusta, jos siellä sellaisia olisi...   

Olen käsittänyt, että kyseinen Koneen säätiö ei ole millään tavalla taloudellisesti kytköksissä Koneeseen. Aiheuttaa lähinnä negatiivista mainosta Koneelle, mutta eiköhän Kone sen kestä. Etenkin jos julkisuus rajoittuu lähinnä kotimaahan. Toisaalta mistä sitä tietää, jos Kone ei joudu greenshitin ja vastaavien parjauskampanjoiden kohteeksi, kun niillä on noin oikeamielisiin tarkoituksiin rahoja syytävä säätiö.

[ekto]

Nyt on tänne postattu sen verran makeat setit, että olisi oikein mukava nähdä Ylen vastaus. Mutta eipä ole tainnut mennä tutkinto hukkaan, jos toimittaja älyää pitäytyä tulevista kirjoituksissaan, vaikka kuinka tuohduttaa.

[talous ja muutos]

Kommenttiini tuli niin runsaasti tykkäyksiä, joten laajensin sen blogikirjoitukseksi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/julkisrahoitteinen-yle-syrjii-perussuomalaisia

Minusta tuo on vain esimerkki siitä, miten valtavirta-ajattelua kyseenalaistavia kohdellaan. - Varsinkin, jos näyttää siltä, että kyseenalaistajilla on perusteltua kritiikkiä valtavirta-ajattelua kohtaan ja nämä voisivat saada paljonkin kannatusta, niin valtavirta-ajatteluun sitoutuneet kokevat kyseenalaistajat uhaksi.

Täällä kerrotaan tutkimuksesta, jonka kohteena ovat Suomen ja Tanskan populistipuolueet: Perussuomalaiset ja Tanskan kansanpuolue:
  Miila Lukkarinen: Pohjoisen populistipuolueet
« : 06.09.2014, 09:42:33 »
http://hommaforum.org/index.php/topic,95597.0.html

Pohjoisen populistipuolueet – tarkastelussa Perussuomalaisten ja Dansk Folkepartin äänestäjien asenteet
Pro gradu -tutkielma
Miila Lukkarinen
27.5.2014
Tampereen yliopisto

[RP]

Olen käsittänyt, että kyseinen Koneen säätiö ei ole millään tavalla taloudellisesti kytköksissä Koneeseen. Aiheuttaa lähinnä negatiivista mainosta Koneelle, mutta eiköhän Kone sen kestä. Etenkin jos julkisuus rajoittuu lähinnä kotimaahan. Toisaalta mistä sitä tietää, jos Kone ei joudu greenshitin ja vastaavien parjauskampanjoiden kohteeksi, kun niillä on noin oikeamielisiin tarkoituksiin rahoja syytävä säätiö.

Koneen säätiön omaisuudesta yhä suurin osuus on Koneen osakkeissa (firman menestys hyödytää säätiötä). Säätiöllä ei ole valtaa yhtiöön, koska yhtiössä on (vanhaa vitsiä kierrätääkseni) yksi mies ja yksi ääni -periaate ja se mies jolle tuo ääni kuuluu on Antti Herlin. Säätiön johdossa on hänen siskonsa (hallituksessa myös siskon tytär ("of Juha Turnen fame") ja toinen sisko). Sisarusten välit ovat kai(?) tältä osin OK, mutta kenelläkään ei ole mitään tarvetta ottaa neuvoja vastaan toisiltaan.

Cargotec on toinen Herliinien sukuyrityksistä, ja siinä itse asiassa "säätiöläisten" valta on suurempi (Ilona H on yksi suurimmista henkilökohtaisista osakkeenomistajista eikä firmassa ole samanlaista yksinvaltiasta)

[Renesanssimies]

Uusin Alibi lehti (11/2014) noteeraa näyttävästi Päivi Harinen casen oikein valokuvan kera heti ykkössivullaan.

Siellä tämä vihreä "Kavalta-kaupunginvaltuutettu" niin kuin Alibi häntä nimittää, koreilee nyt samassa viiteryhmässä tuomittujen murhamiesten, pedofiilien ja huumekauppiaiden kanssa.


http://alibi.fi/uutiset/kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat

[JT]

Uusin Alibi lehti (11/2014) noteeraa näyttävästi Päivi Harinen casen oikein valokuvan kera heti ykkössivullaan.

Alibia ja Seiskaa tarvitaan "laatulehtien" vastapainoksi juuri tämän takia.

[Kemolitor]

Luotettavaksi todettu YLEkin uutisoi tästä kavalluksesta mutta unohti mainita kavaltajan puolueen.

http://yle.fi/uutiset/sairaalta_aidiltaan_72000_euroa_vieneelle_joensuulaiselle_kaupunginvaltuutetulle_tuomio_torkeasta_kavalluksesta/7537998

Niinpä. Ehkä Yle katsoi, ettei tuomio (vuosi ehdollista) ollut niin kova, että puolue olisi pitänyt mainita.

Tai siis:
YLE: Perussuomalainen kunnallispoliitikko tuomittiin ehdolliseen vankeuteen

Tässä tapauksessa kolmen kuukauden tuomio riitti puolueen mainitsemiseen, joten tuomion pituus ei YLE:llä ole ratkaiseva tekijä, kun päätetään, mainitaanko puolue vai ei. Mikä kumma voisi sitten olla kriteerinä, olen kovasti ymmälläni.

[jmk]

Osallistumme mieluusti jatkossakin keskusteluun – kunhan se pysyy asiallisena.

Joensuussa 21.10.2014

Jyrki Utriainen
päällikkö
Yle Pohjois-Karjala

Mihin herra Yle PK katosi tuon yhden viestinsä jälkeen?

Toimituksen kriisipalaveriin?

[Nanfung]

"Monelle suomalaiselle "Kone" ei enää tuo ensimmäisenä mieleen hissejä. "Koneesta", siis Koneen Säätiöstä on tullut synonyymi laadukkaalle tieteelle ja taiteelle, ennakkoluulottomille yhteiskunnallisille puheenvuoroille ja rajoja rikkoville kulttuuritapahtumille"

Koneen Säätiö näyttää apurahojen jaossa pitäytyvän lähellä yhtiön päätuotteeseen liittyviä toimialoja. Herrahissien rakentaminen Säätiön apurahojen avulla luo myönteistä uskottavuutta yhtiön julkisuuskuvaan?

[Ink Visitor]

Joensuulaisvaltuutetun kavallussyyte takaisin käräjille

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus joutuu käsittelemään uudestaan Joensuun kaupunginvaltuutettua vastaan nostetun syytteen törkeästä kavalluksesta.


Jutun palautti takaisin käräjäoikeuden puitavaksi Itä-Suomen hovioikeus, joka julkisti tiistaina ratkaisunsa asiassa.

Käräjäoikeuden tuomion kumonnut hovioikeus toteaa ratkaisussaan, että käräjäoikeuden tuomion perustana ollut tosiseikasto on muuttunut olennaisilta osin riitaiseksi naisen peruutettua tunnustamisensa. Esitetyllä uudella todistelulla voidaan olettaa olevan merkitystä asiaa ratkaistaessa, ja oikeusastejärjestys huomioon ottaen asia on palautettava käräjäoikeuteen, hovioikeus toteaa ratkaisussaan.

Käräjäoikeus tuomitsi viime lokakuussa vihreiden kaupunginvaltuutetun Päivi Harisen törkeästä kavalluksesta yhdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi hän sai oheisrangaistuksena 45 päiväsakkoa, mistä olisi kertynyt maksettavaa yli kaksituhatta euroa. Käräjäoikeuden mukaan nainen kavalsi 72 000 euroa vuosina 2010-2013 äidiltään, jonka asioita hän hoiti tämän sairauden vuoksi.

Käräjäoikeuden tuomion jälkeen nainen jättäytyi pois kaupunginvaltuustosta ja muista luottamustehtävistä.

Nainen ei tyytynyt käräjätuomioon ja valitti siitä hovioikeuteen. Hovioikeuden mukaan hän peruutti valituskirjelmässään käräjäoikeuden pääkäsittelyssä antamansa tunnustuksen, jonka mukaan hän on anastanut hallussaan olleita äitinsä varoja.

Naisen ensisijainen vaatimus hovioikeudessa oli, että asia palautetaan käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. Toissijaisesti hän vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Naisen viimesijainen vaatimus oli, että hänen katsottaisiin syyllistyneen törkeän kavalluksen asemesta kavallukseen ja rangaistusta lievennetään.

Käräjäoikeudessa nainen puolusti itseään ilman avustajaa. Hovioikeudessa hänellä oli sen sijaan puolustusasianaja.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/75485-joensuulaisvaltuutetun-kavallussyyte-takaisin-karajille-perui-tunnustuksensa

[desperaato]

 

Vetää sanattomaksi.